Википедия: статьи должны быть написаны

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или руководств Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки РГ: AMW WP: AMBW

В этой библиотеке хранится собрание книг. Ни одной из этих книг не было бы, если бы кто-нибудь не написал каждую из них.

Статьи должны быть написаны. Это означает, что до того, как статьи будут связаны, распределены по категориям, расширены, отредактированы, взяты из источников, изменены, проиллюстрированы, связаны, обсуждены или оспорены, они должны быть кем-то написаны - первые, средние и последние .

Если исходный текст вообще имеет какую-либо ценность, все последующие правки, следовательно, должны увеличивать ценность статьи, и именно путем добавления, а не вычитания, вещи развиваются (следовательно, делеционизм противоречит развитию).

Чтобы один человек мог написать документ, он должен сначала привести свои концепции в порядок - план помогает организовать, какие концепции наиболее актуальны и в каком порядке. Развитие Wiki часто не так организовано, и мы должны рассматривать такие идеи, как основные концепции, по мере необходимости - не только тогда, когда отдельные люди пишут статьи, но особенно когда многие люди работают вместе над статьей. Теперь, когда статьи в англоязычной Википедии приближаются к пределу понятий - общему количеству фактических дискретных понятий в мире - мы должны придавать большее значение написанию и способу, которым мы организуем статьи вместе, для достижения связного тематического освещения .

Это может помочь перечислить наши текущие недостатки. Часто мы видим статьи, которые недостаточно связаны с соответствующими статьями. Иногда мы видим, как хорошее письмо заменяется плохим.