Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. Также: Википедия: Списки распространенных орфографических ошибок / Грамматика и прочее.
Вклад в Википедию
QA icon.svg
Политики и рекомендации
Введения
Страницы с инструкциями
Совет по написанию
Сообщество
  • Портал
  • Приборная панель
  • Эссе
  • Обслуживание
    • Центр задач
  • ВикиПроекты
  • Индекс редакции
Каталоги и указатели
  • FAQs
  • Указатель справки
  • Инструменты
Интерактивная помощь
  • Чайхана
  • Справочная служба
  • v
  • т
  • е

Самый простой способ избежать типичных ошибок - это знать, в чем они заключаются. Некоторые из наиболее распространенных повторяющихся ошибок в статьях Википедии описаны ниже для вашего удобства.

Однако здесь описаны не все ошибки. Имейте в виду, что новички в Википедии могут обнаружить, что совершить ошибку легко . Не беспокойся об этом. Помните, что Википедия нерушима (каждое изменение записывается и может быть восстановлено). Кроме того, несмотря на то, что существует множество протоколов, совершенствование не требуется , поскольку Википедия находится в стадии разработки . Мы призываем вас проявить смелость и начать редактирование.

Создание ... [ править ]

  • Статьи путем написания того, что вы знаете по теме , вместо того, чтобы сначала компилировать ваши источники (Википедия требует в основном надежных , вторичных , независимых источников, которые рассматривают тему в существенных деталях), а затем писать только то, что эти предварительно скомпилированные источники подтверждают (без копируя слова , используемые), ссылаясь на эти проверочные источники , как вы пишете, что также продемонстрируете эту тему знаменитости .
  • Автобиографические статьи . Одна из самых распространенных ошибок новичков - создание статьи в энциклопедии о себе (друге или родственнике). Поскольку Википедия - это энциклопедия, не ожидается, что в ней будет биографическая статья о каждом человеке, который вносит свой вклад, или о большинстве людей. Простой факт заключается в том, что подавляющее большинство людей не примечательны , как мы определяем это слово здесь, и даже если тема примечательна, вам не следует писать статьи о себе или о людях, с которыми вы тесно связаны . Ваша пользовательская страницаТем не менее, это идеальное место, чтобы написать немного о себе, особенно в том, что касается редактирования Википедии - вашей работы и стремлений википедии, списков дел, полезных ссылок на политику / рекомендации и т. д. Хотя вы можете писать какой-то несвязанный контент, вам следует избегать на своей пользовательской странице существенного контента, не имеющего отношения к Википедии. Чтобы получить доступ к своей странице пользователя, просто нажмите на свое имя пользователя в верхней части экрана после входа в систему .
  • Статьи компании . Часто лучше не писать статьи о компании, которой вы владеете или в которой работаете. Во-первых, у вас могут возникнуть проблемы с сохранением нейтральной точки зрения , а во-вторых, ваша статья может быть быстро удалена. Если ваша компания достаточно известна , кто-то другой напишет об этом статью. (См. Википедию: Часто задаваемые вопросы о бизнесе и Википедию: Конфликт интересов .)
  • Статьи словарного типа. Википедия - это не словарь ; каждая статья должна быть нацелена на раскрытие своей темы за пределами простого определения и учить чему-то более широкому контексту. Чистые словарные определения принадлежат нашему сестринскому проекту Wiktionary .
Ярлык
  • WP: ИЗБЫТОЧНЫЙ
  • Лишние статьи .Перед созданием новой статьи выполните поиск по теме; вы можете найти похожий, который уже существует. Подумайте о добавлении к существующим статьям, прежде чем создавать совершенно новую. При поиске по ключевым словам помните, что заголовки статей обычно пишутся в единственном числе, например « Дерево », а не « Деревья ». Также ищите в Википедии с помощью Google или другой внешней поисковой системы., для названия вашей темы и связанных терминов; статьи могут быть пропущены поиском в Википедии, но обнаружены внешней поисковой системой, особенно если выбранные вами термины отсутствуют в заголовке статьи. Функция предложения правописания, предлагаемая многими поисковыми системами, также очень помогает. Избыточные статьи часто появляются, когда пользователь сталкивается с красной ссылкой, поэтому см. Wikipedia: WikiProject Red Link Recovery для получения более подробной информации. Статья для красной ссылки могла быть удалена, поэтому см. Специальное: Журнал / удаление и поиск удалений, чтобы узнать, когда и почему была удалена статья. С другой стороны, категории, списки и навигационные блоки, содержащие одни и те же элементы, обычно разрешены .
  • Статьи, которые слишком короткие, чтобы иметь энциклопедическую ценность. Статьи должны устанавливать контекст и значимость предмета. Если в статье недостаточно содержания, чтобы не классифицировать ее как простую заглушку , она может быть удалена в кратчайшие сроки . Вместо создания очень короткой статьи рассмотрите возможность добавления на страницу дополнительного содержания перед ее сохранением или использования тега {{ inuse }}, чтобы указать, что статья находится в процессе расширения.

Удаление ... [ править ]

  • Удаление бесполезного контента. Удаление излишнего контента - это суть хорошего, целенаправленного письма. Вы можете найти в Википедии материалы, которые здесь не подходят по разным причинам. Например: Чистые мелочи не являются энциклопедическим содержанием; материал может быть чрезмерно утяжеленным ; содержание может не соответствовать теме статьи; утверждения могут не подтверждаться надежным источником ; контент может быть просто неправильным, бессмысленным или продуктом вандализма .
  • Удаление полезного контента. С другой стороны, некоторый контент может принадлежать где-то в Википедии, несмотря на то, что он плохо написан или находится в неправильном месте. Подумайте, что пытается сказать предложение или абзац. Если можете, проясните это, а не выбрасывайте. Если своенравный материал кажется неверно категоризированным или неуместным, но все же полезен в каком-то другом контексте, подумайте о том, чтобы переместить его на другую страницу, где он действительно находится , создать для него новую страницу, где это необходимо, или переместить ее на страницу обсуждения статьи (которая можно получить с помощью Talk вкладки вверху каждой страницы) для обсуждения. Попробуйте найти надежный источник неподтвержденного контента.
  • Удаление предвзятого контента. Предвзятое содержание может быть полезным (см. Выше). Уберите предвзятость и сохраните содержание.
  • Удаление без объяснения причин. Удаление чего-либо нетривиального требует обоснования, иначе другие пользователи, которым небезразлична разработка статьи, будут застигнуты врасплох и могут подумать, что вы намеренно коварны. Лучше всего добавить несколько слов в сводку редактирования , иначе вы можете просто написать «Посмотреть обсуждение:» в поле сводки редактирования и объяснить проблему на странице обсуждения .
  • Удаление или удаление текста с любой страницы обсуждения без его архивирования, за исключением вашего пользовательского пространства. Страницы обсуждения или любые страницы обсуждения являются частью исторических записей в Википедии. Каждый раз, когда страницы очищаются, не забывайте сохранять удаленный текст на соответствующей странице архива ([[/ Archive]]). (См. Как заархивировать страницу обсуждения .)
  • Удаление именованных ссылок . Если текст, содержащий именованную ссылку , удаляется вместе с его определением, следует позаботиться о том, чтобы не было создано «вдов», т. Е. Других вхождений удаленной ссылки в другом месте статьи, которые теперь не имеют определения; это приводит к ошибке цитирования . Либо следует удалить все появления ссылки, либо определение следует переместить в один из оставшихся экземпляров. После редактирования статью следует проверить, чтобы убедиться в отсутствии ошибок цитирования.
  • Удаление ссылок, определенных списком . Точно так же, если удаляется текст, содержащий определенную списком ссылку , которая встречается только один раз в основном содержании статьи, определение также следует удалить, иначе будет создана ошибка цитирования; Опять же, после редактирования статью следует проверить на наличие ошибок цитирования.

Содействие ... [ править ]

  • Плохо структурированные свинцовые разделы. Ведущий должен установить контекст, резюмировать наиболее важные моменты, объяснить, почему тема интересна или примечательна, и кратко описать заметные противоречия, если таковые имеются. Он не должен «дразнить» читателя, намекая, но не объясняя важные факты, которые появятся позже в статье. (См. Википедия: раздел «Свинец» .)
  • Текст с непоследовательным оформлением. Руководство Стиля представляет собой руководство для поддержания постоянного стиля через статью Википедии. Есть также несколько вспомогательных руководств по стилю, например, для информационных полей и форматирования текста . (См. Википедию: Руководство по написанию лучших статей .)
  • Ссылки на себя. Ссылка на проект Википедии вполне приемлема на страницах обсуждения или в пространстве имен Википедии , но неуместна в статьях. Причина этого правила заключается в том, что согласно руководящим принципам лицензирования Википедии, другим проектам и пользователям разрешено повторно использовать содержимое Википедии (при соблюдении различных условий) в других проектах; соответственно, если статьи в Википедии содержат такие утверждения, как «Эта статья является частью серии статей Википедии по теме X ...», это утверждение будет казаться странным человеку, читающему статью, размещенную в другом проекте. (См. Википедию: ссылки на себя, которых следует избегать .)
  • Другие статьи Википедии, используемые в качестве справочных . Статьи в Википедии нуждаются в ссылках на достоверные источники , а сами статьи не являются надежными источниками . Одна статья Википедии не может быть использована в качестве источника для другой статьи Википедии в большинстве случаев (есть очень небольшое количество исключений, например, случаи, когда статья в Википедии посвящена политике Википедии или Википедии). Вместо этого в статьях Википедии в качестве ссылок следует использовать опубликованные источники, такие как книги и журналы.
  • Внешние ссылки в тексте. Соответствующие внешние ссылки должны быть добавлены в раздел ссылок в конце статьи. Если ссылка является ссылкой на надежный источник , вам следует использовать теги ссылок для создания встроенной цитаты. (См. Википедию: Внешние ссылки .)
  • Подписи в статьях. О необходимости связывать правки с пользователями заботится история редактирования статьи . Поэтому вы должны использовать свою подпись только при участии на страницах обсуждения , Village Pump или других подобных страницах обсуждения. (См. Википедия: Подписи .)

Переусердствовать [ править ]

  • Критика вместо редактирования. У статей нет единого автора и единого всеобъемлющего плана. Предложение или критика на странице обсуждения могут быть полезны, но если страница не защищена , часто бывает быстрее просто дать статье то, что, по вашему мнению, ей нужно.
  • Неспособность быть смелой . Да, вы можете немного напортачить. Но кто-то другой наверняка приберет за вами. Действительно, продолжайте и измените это.
  • Заглавные буквы в заголовках. Например, второе слово в заголовке « Грамматика французского языка » находится в нижнем регистре. Это стиль дома Википедии .
  • Чрезмерная викификация. Wikipedia процветает на внутренних ссылках , но держать его в пределах причины . Ознакомьтесь с рекомендациями по стилю и сделайте ссылки, которые имеют отношение только к контексту (предыдущее предложение является примером чрезмерного количества ссылок на другие статьи).

Отнеситесь к этому слишком серьезно [ править ]

  • Вооружение на войну. Википедия - уникальное сообщество разумных и ориентированных на консенсус людей. Другими словами, это не сайт социальных сетей, таких как Reddit , Twitter или 4chan , и на флейм всегда строго смотрят свысока. Чтобы узнать больше о манерах в Википедии, см. Викикетку , Нет злых мастодонтов и Не выбрасывайте игрушки из коляски .
  • Использование страниц Википедии в качестве чата. См. Как избежать злоупотреблений на странице обсуждения .
  • Вы раздражаетесь из-за того, что находите плохие статьи. Википедия есть и всегда будет в разработке; пожалуйста, потерпите наше несовершенство и помогите нам стать лучше. Вы можете изменить статью в лучшую сторону! Здесь много умных людей, и каждый находит, что ему есть чем поделиться. Если вы все еще настроены скептически, посмотрите ответы на распространенные возражения .
  • Вас раздражает, когда другие редактируют или удаляют вашу работу. Легко разочароваться, если страница, в которую вы внесли значительный вклад, была отредактирована или часть ее была удалена. Не надо: Википедия в основном предназначена для обмена знаниями, а не для превосходства над другими редакторами. Если другие редактируют или комментируют вашу работу, не расстраивайтесь - прислушайтесь к их совету и отточите его или добавьте моменты, которые, по вашему мнению, имеют отношение к делу. Если мы будем работать вместе, мы все сможем сделать Википедию лучше.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Извинения
  • Википедия: Распространенные ошибки поиска (примечательность)
  • Википедия: вклад в Википедию
  • Википедия: Дезинфобоксы
  • Википедия: Список плохих идей для статей
  • Википедия: ошибки допустимы
  • Википедия: Пожалуйста, не кусайте новичков
  • Википедия: Ваша первая статья
  • Википедия: WikiProject Исправляем распространенные ошибки
  • Википедия: Как писать лучшие статьи