Википедия: Биографии живых людей

Сообщайте о проблемах, связанных с конкретным биографическим материалом из Википедии, на доске объявлений с биографиями живых людей . Также см. « Работа со статьями о себе » ниже.

Эта страница документирует политику английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы . Внесенные в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлыки WP: BLP РГ: ЖИВОЙ

Вкратце об этой странице: материалы о живых людях, добавленные на любую страницу Википедии, должны быть написаны с особой тщательностью и вниманием к проверяемости , нейтральности и избеганию оригинальных исследований .

Если у вас есть жалоба на биографию живого человека и вы хотите связаться с Фондом Викимедиа , см. Раздел «Свяжитесь с нами» .

Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях на любую страницу Википедии . ^[a] Такие материалы требуют высокой степени конфиденциальности и должны строго соответствовать всем применимым законам США, этой политике и трем основным политикам Википедии в отношении содержания:

• Нейтральная точка зрения (NPOV)
• Проверяемость (V)
• Нет оригинальных исследований (NOR)

Мы должны сделать статью правильно . Будьте очень тверды в использовании высококачественных источников . Все цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, должны сопровождаться встроенной ссылкой на надежный опубликованный источник. Спорные материалы о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умершие), которые не получены или получены из плохих источников - будь то материал отрицательный, положительный, нейтральный или просто сомнительный - должны быть немедленно удалены, не дожидаясь обсуждения . ^[1] Пользователи, которые постоянно или грубо нарушают эту политику, могут быть заблокированы от редактирования .

Биографии живых людей («BLP») должны быть написаны консервативно и с учетом конфиденциальности субъекта. Википедия - это энциклопедия , а не таблоид : работа Википедии не заключается в том, чтобы быть сенсационным или быть основным средством распространения захватывающих заявлений о жизни людей; при вынесении редакционного суждения всегда следует учитывать возможность причинения вреда живым субъектам. Эта политика применяется к любому живому человеку, упомянутому в BLP, независимо от того, является ли он предметом статьи, а также к материалам о живых людях в других статьях и на других страницах, включая страницы обсуждений. ^[б] бремя доказательств лежит на редактора , который добавляет или восстанавливает материал.

Стиль письма

Тон

ПУДС следует составлять ответственно, осторожно и бесстрастно, избегая как преуменьшения, так и преувеличения. Статьи должны беспристрастно документировать, что опубликовали надежные вторичные источники о предметах, а в некоторых случаях - что они опубликовали о себе. Обобщите, как действия и достижения характеризуются надежными источниками, не придавая чрезмерного значения недавним событиям . Не помечайте людей спорными ярлыками , нагруженным языком или терминами, которые не являются точными, если только человека так не описывают в надежных источниках. Вместо этого используйте ясный, прямой язык и пусть говорят одни факты. BLP не должно бытьразделы мелочи .

Остаток средств

Критика и похвала должны быть включены, если они могут быть получены из надежных вторичных источников, при условии, что материал представлен ответственно, консервативно и бескорыстно. Не уделяйте слишком много места определенным точкам зрения; мнения малых меньшинств вообще не должны быть включены. Следует внимательно относиться к структуре статьи, чтобы общее представление и заголовки разделов были в целом нейтральными. Остерегайтесь заявлений, основанных на виновности по ассоциации , а также предвзятых, злонамеренных или чрезмерно рекламных материалов.

Идея, выраженная в мета: эвентуализм - что каждая статья в Википедии - это незавершенная работа, и поэтому нормально, что статья может быть временно неуравновешенной, потому что она в конечном итоге будет приведена в форму, - не относится к биографиям. Учитывая их потенциальное влияние на жизнь субъектов биографии, биографии должны всегда быть справедливыми по отношению к их субъектам.

Страницы атаки

Страницы без источника и негативного тона, особенно если они, кажется, были созданы в первую очередь для дискредитации темы, должны быть немедленно удалены, если нет соответствующей политике версии, к которой можно было бы вернуться; см. # Краткое удаление, предотвращение создания и предварительное гашение . Не администраторы должны пометить их тегами {{ db-attack }} или {{ db-negublp }}. Создание таких страниц, особенно повторное или недобросовестное, является основанием для немедленной блокировки.

Надежные источники

Оспариваются или могут быть оспорены

Политика Википедии в отношении источников, « Проверяемость» , гласит, что все цитаты и любые материалы, которые могут быть оспорены или могут быть оспорены, должны относиться к надежному опубликованному источнику с использованием встроенного цитирования ; материал, не соответствующий этому стандарту, может быть удален. Эта политика расширяет этот принцип, добавляя, что спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или не имеют источника, должны быть удалены немедленно и без обсуждения . Это применимо независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным, нейтральным или просто сомнительным, и находится ли он в биографии или в какой-либо другой статье. Материал не следует добавлять в статью, если единственный источник - бульварная журналистика.. Когда материал поддается проверке и заслуживает внимания, он появится в более надежных источниках.

Избегайте неправильного использования первоисточников

Соблюдайте особую осторожность при использовании первоисточников. Как не использовать пробные листы и другие судебные документы или другие государственные документы, чтобы поддержать утверждения о живом человеке. Как не использовать публичные записи , которые включают в себя личные данные, такие как дата рождения, стоимость дома, дорожные цитаты, регистрация транспортных средств, а также дом или бизнес - адрес.

Если материал из первоисточника обсуждался надежным вторичным источником, может быть допустимо полагаться на него для дополнения вторичного источника с учетом ограничений данной политики, отсутствия оригинальных исследований и других политик в отношении источников. ^[c]

Самостоятельно опубликованные источники

Избегайте самостоятельно опубликованных источников

Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники - включая, помимо прочего, книги, журналы , веб-сайты, блоги и твиты - в качестве источников материалов о живом человеке, если они не написаны или опубликованы самим предметом статьи . «Самостоятельно публикуемые блоги» в этом контексте относятся к личным и групповым блогам. Некоторые новостные организации размещают онлайн-колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемыми в качестве источников, если авторы являются профессионалами и блог находится под полным редакционным контролем газеты. Сообщения, оставленные читателями, никогда не принимаются в качестве источников. См. § Изображения ниже, чтобы узнать о нашей политике в отношении самостоятельно опубликованных изображений.

Использование темы в качестве самоизданного источника

Есть живые люди, которые публикуют материалы о себе , например, в пресс-релизах или на личных сайтах. Такой материал может быть использован в качестве источника только в том случае, если:

1. это не является чрезмерно корыстным;
2. не касается претензий к третьим лицам;
3. он не содержит заявлений о событиях, не имеющих прямого отношения к теме;
4. нет никаких разумных сомнений в его подлинности; а также
5. статья не основана преимущественно на таких источниках.

Избегайте сплетен и петель обратной связи

Избегайте повторения сплетен . Спросите себя, надежен ли источник; является ли материал правдивым; и имеет ли это отношение, даже если это правда, к бескорыстной статье на эту тему. Остерегайтесь полагаться на источники, которые используют ласковые слова и приписывают материал анонимным источникам. Также остерегайтесь циклических отчетов , в которых материал в статье Википедии подбирается источником, который позже цитируется в статье Википедии в поддержку исходного редактирования.

Удалите спорный материал, который не получен или получен из плохих источников.

Немедленно удалите все спорные материалы о живом человеке, которые:

1. не получено или получено из плохих источников;
2. оригинальная интерпретация или анализ источника, или синтез источников (см. « Нет оригинальных исследований» );
3. полагается на самостоятельно опубликованные источники, если они не написаны субъектом BLP (см. # Использование субъекта в качестве самостоятельно опубликованного источника ); или же
4. полагается на источники, которые по каким-либо другим причинам не соответствуют стандартам проверяемости .

Обратите внимание, что, хотя правило трех возвратов не применяется к таким удалениям , то, что считается освобожденным согласно BLP, может быть спорным. Редакторы, которые участвуют в войнах редактирования из-за потенциально дискредитирующих материалов о живых людях, должны рассмотреть вопрос о поднятии этого вопроса на доске объявлений с биографиями живых людей, вместо того, чтобы полагаться на исключение.

Администраторы могут принудительно удалить явные нарушения BLP с помощью защиты страницы или путем блокировки нарушителя (ов), даже если они редактировали статью сами или были вовлечены каким-либо иным образом. В менее очевидных случаях им следует запросить внимание стороннего администратора в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты . См. Википедию: Биографии живых людей § Роль администраторов .

Дополнительная литература, Внешние ссылки и См. Также

Внешние ссылки о живых людях, будь то в BLP или где-либо еще, соответствуют более высоким стандартам, чем для других тем. Сомнительные или самостоятельно опубликованные источники не должны включаться в разделы «Дополнительная литература» или «Внешние ссылки» BLP, и при включении таких ссылок в другие статьи убедитесь, что материалы, на которые есть ссылки, не нарушают эту политику. Самостоятельно опубликованные источники, написанные или опубликованные субъектом BLP, могут быть с осторожностью включены в разделы «Дополнительная литература» или «Внешние ссылки» этого BLP (см. § Использование субъекта в качестве самостоятельно опубликованного источника ). В общем, не используйте ссылки на веб-сайты, которые противоречат духу этой политики или нарушают правила использования внешних ссылок.. Если это руководство несовместимо с этой или какой-либо другой политикой, преимущественную силу имеет политика.

Ссылки «См. Также», размещенные в отдельном разделе или в примечании в тексте, не должны использоваться для обозначения каких-либо спорных ярлыков, ассоциаций или претензий в отношении живого человека и должны соответствовать политике Википедии об отсутствии оригинальных исследований .

Презумпция в пользу конфиденциальности

Избегайте виктимизации

Когда вы пишете о человеке, заслуживающем внимания только одним или двумя событиями, включение каждой детали может привести к проблемам - даже если материал собран из хорошего источника. В случае сомнений, биографии следует сократить до версии, которая является полностью исходной, нейтральной и соответствующей теме. Это особенно важно при работе с живыми людьми, известность которых в значительной степени или полностью проистекает из того, что они стали жертвами чужих действий. Редакторы Википедии не должны действовать, намеренно или иным образом, таким образом, чтобы это равносильно участию или продлению виктимизации.

Общественные деятели

В случае с публичными фигурами будет множество надежных опубликованных источников, и BLP должны просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или инцидент заслуживают внимания, относятся к делу и хорошо задокументированы, они должны быть включены в статью, даже если они отрицательные и субъекту не нравится любое упоминание о них. Если вы не можете найти несколько надежных сторонних источников, документирующих обвинение или инцидент, опустите его.

• Пример: «У Джона Доу был тяжелый развод с Джейн Доу». Важен ли развод для статьи, и была ли она опубликована сторонними надежными источниками? Если нет, оставьте это. В таком случае избегайте использования слова «беспорядочный» и придерживайтесь фактов: «Джон Доу и Джейн Доу развелись».
• Пример. Предполагается, что у политика была измена. Это отрицается, но обвинения публикуются в нескольких крупных газетах, и разразился публичный скандал. Обвинение содержится в биографии со ссылкой на эти источники. Однако следует указать только то, что у политика якобы была измена, а не то, что она действительно имела место .

Если субъект отрицал такие обвинения, следует также сообщить об их опровержении (ах), при этом соблюдая надлежащую значимость всех источников, охватывающих эту тему, и избегая ложного баланса .

Конфиденциальность личной информации и использование первоисточников

Поскольку кража личных данных является серьезной проблемой, многие люди считают свои полные имена и даты рождения личными. Википедия включает полные имена и даты рождения, которые были широко опубликованы надежными источниками или источниками, связанными с субъектом, так что можно разумно сделать вывод, что субъект не возражает против обнародования подробностей. Если субъект жалуется на то, что мы указали дату его рождения, или если человек является погранично заметным , сделайте ошибку в плане осторожности и просто укажите год, при условии, что для этого есть надежный источник. Аналогичным образом статьи не должны включать почтовые адреса, адреса электронной почты, номера телефонов или другую контактную информацию живых людей, хотя ссылки на веб-сайты, поддерживаемые темой.обычно разрешены. См. § Избегайте неправомерного использования первоисточников в отношении неправомерного использования первоисточников для получения личной информации о предметах.

Консенсус показал, что стандарт включения личной информации живых людей выше, чем простое наличие надежного источника, который можно проверить. ^[2] Если существует ситуация, в которой несколько различных независимых надежных источников указывают разные годы или даты рождения в противоречии, было обнаружено, что консенсус включает все даты / годы рождения, для которых существует надежный источник, с четким указанием расхождений. В этой ситуации редакторы не могут указывать только одну дату / год, которые они считают «наиболее вероятными». В этой ситуации редакторы не могут включать только одну дату из одного из двух или более надежных источников. Оригинальное исследование не может быть использовано для экстраполяции даты рождения. ^[3]

Если вы видите личную информацию, такую ​​как номера телефонов, адреса, номера счетов и т. Д. В BLP или где-либо в Википедии, отредактируйте страницу, чтобы удалить ее, и свяжитесь с группой надзора, чтобы они могли ее оценить и, возможно, удалить из истории страницы. . Чтобы снизить вероятность срабатывания эффекта Стрейзанд , используйте мягкую / общую сводку редактирования и не упоминайте, что вы будете запрашивать надзор.

Люди, которые относительно неизвестны

Многие статьи в Википедии содержат материалы о людях, которые малоизвестны, даже если они достаточно известны для своей статьи. В таких случаях проявляйте сдержанность и включайте только материалы, имеющие отношение к известности человека, уделяя особое внимание высококачественным вторичным источникам . Материалы, опубликованные субъектом, можно использовать, но с осторожностью; см. § Использование темы в качестве самоизданного источника . С материалами, которые могут негативно повлиять на репутацию человека, следует обращаться с особой осторожностью; во многих юрисдикциях повторение клеветнического заявления влечет за собой иск, и существуют дополнительные меры защиты для субъектов, не являющихся публичными фигурами.

Предметы, примечательные только одним событием

Википедия - это не новости или неизбирательный сбор информации . Само по себе присутствие в новостях не означает, что кто-то должен стать темой статьи в Википедии. Как правило, нам не следует размещать статью о человеке, если выполняется каждое из трех условий:

1. Если достоверные источники охватывают человека только в контексте одного события.
2. Если в противном случае этот человек останется и, скорее всего, останется низкопрофильным человеком . Биографии в этих случаях могут придавать событию чрезмерный вес и противоречить нейтральной точке зрения . В таких случаях обычно лучше объединить информацию и перенаправить имя человека в статью о мероприятии.
3. Если событие незначительно или роль человека не была существенной или недостаточно хорошо задокументирована. У Джона Хинкли-младшего , например, есть отдельная статья, потому что единственное событие, с которым он был связан, покушение на Рейгана , было значительным, а его роль была существенной и хорошо задокументированной.

На важность события или роли человека указывает, насколько настойчиво освещение в надежных источниках. Редакторам важно понимать две четкие дифференциации людей, известных только одним правилом события ( WP: BIO1E ) по сравнению с этой политикой ( WP: BLP1E ): WP: BLP1E следует применять только к биографиям живых людей или тех, которые недавно умерли, и биографиям малоизвестных людей .

Кроме того, в некоторых руководствах по значимости для конкретных тем, таких как « Википедия: известность (спорт)» , содержатся критерии, которые могут поддерживать значимость определенных лиц, которые известны в основном по одному событию.

Люди обвиняются в преступлении

Живое лицо, обвиняемое в преступлении, считается невиновным до тех пор, пока оно не будет осуждено судом. Обвинения, расследования и аресты не являются обвинительным приговором. Для лиц, не являющихся общественными деятелями ; то есть лиц, не подпадающих под действие § Общественные деятели , редакторы должны серьезно подумать о том, чтобы не включать в какую-либо статью материалы, которые предполагают, что это лицо совершило или обвиняется в совершении преступления, если только не было вынесено обвинительное заключение.

Если различные судебные разбирательства приводят к кажущимся противоречивым результатам, которые не отменяют друг друга, ^[d] включите достаточную пояснительную информацию.

Конфиденциальность имен

Следует проявлять осторожность при идентификации лиц, которые обсуждаются в первую очередь с точки зрения одного события. Когда имя частного лица не было широко распространено или было намеренно скрыто, например, в некоторых судебных делах или профессиях, часто предпочтительнее его опустить, особенно если это не приводит к значительной потере контекста. При принятии решения о включении имени его публикации во вторичных источниках, помимо средств массовой информации, таких как научные журналы или работы признанных экспертов, следует придавать больший вес, чем краткое появление имен в новостях. Подумайте, добавляет ли существенную ценность включение имен живых частных лиц, которые не имеют прямого отношения к теме статьи.

Презумпция в пользу неприкосновенности частной жизни сильна в случае членов семьи субъектов статей и других слабо вовлеченных, в остальном малоизвестных лиц. Имена любых непосредственных, бывших или значимых членов семьи или любые важные родственники субъекта BLP могут быть частью статьи, если они получены из надежных источников, с учетом редакционного усмотрения, что такая информация имеет отношение к полному пониманию читателем предмета. . Тем не менее, имена членов семьи, которые не являются также известными общественными деятелями, должны быть удалены из статьи, если они не указаны надлежащим образом.

Использование BLP для продолжения споров

Статьи в Википедии, касающиеся живых людей, могут включать материалы - где это уместно, правильно взвешенные и надежные источники - о спорах или спорах, в которые была вовлечена тема статьи. Википедия - это не форум, где стороны вне вики-споров могут продолжать свои военные действия. Опыт показал, что неправильное использование Википедии для увековечения юридических, политических, социальных, литературных, научных или других споров наносит вред темам биографических статей, другим сторонам в споре и самой Википедии.

Таким образом, редактор, который вовлечен в серьезный спор или спор с другим человеком - будь то на вики-сайте или вне его - или который является явным соперником этого человека, не должен редактировать биографию этого человека или другие материалы об этом человеке, учитывая потенциальный конфликт интересов . В более общем плане редакторы, которые имеют резко отрицательное или положительное отношение к предмету биографической статьи, должны быть особенно осторожны, чтобы редактировать эту статью нейтрально , если они вообще решают редактировать ее. ^[e]

Применимость политики

BLP применяется ко всем материалам о живых людях в любом месте Википедии, включая страницы обсуждений, сводки редактирования, страницы пользователей, изображения, категории, списки, заголовки статей и черновики .

Пространство без статей

Спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или имеют плохой источник и не имеют отношения к выбору контента, должны быть удалены, удалены или пропущены , в зависимости от обстоятельств. Обращаясь за советом о том, публиковать ли что-либо о живом человеке, будьте осторожны, не размещайте на странице обсуждения столько информации, что вопрос станет спорным. Например, было бы уместно начать обсуждение, заявив, что эта ссылка содержит серьезные утверждения по теме; должны ли мы резюмировать это где-нибудь в статье? Тот же принцип применяется к проблемным изображениям. Уже обсужденные сомнительные претензии могут быть удалены со ссылкой на предыдущее обсуждение.

Политика BLP также применяется к пользовательским и пользовательским страницам обсуждения. Единственным исключением является то, что пользователи могут делать любые заявления о себе в своем пользовательском пространстве, если они не участвуют в выдаче себя за другое лицо и в соответствии с тем, чем не является Википедия , хотя несовершеннолетним не рекомендуется раскрывать идентифицирующую личную информацию на своих пользовательских страницах; для получения дополнительной информации см. здесь . ^[f] Хотя эта политика применяется к сообщениям о Википедии в пространстве проекта, разрешается некоторая свобода действий, позволяющая решать административные вопросы сообществом, но администраторы могут удалить такие материалы, если они достигают уровня клеветы или представляют собой нарушение личных нападок .

Имена пользователей

Подрывные и оскорбительные имена пользователей (например, имена, содержащие спорный материал о живых людях или явно оскорбляющие любую расу, религию или социальную группу) должны быть немедленно заблокированы и исключены из журналов . Запросы на удаление имен пользователей атак из журналов следует сообщать группе надзора для оценки.

Изображений

Образы живых людей не следует использовать вне контекста, чтобы представить человека в ложном или унизительном свете. Это особенно важно для полицейских, заказывающих фотографии (фотографии), или ситуаций, когда объект не ожидал, что его сфотографируют. Изображения живых людей, созданные Википедистами и другими лицами, можно использовать только в том случае, если они были выпущены в соответствии с лицензией об авторских правах, совместимой с Википедией: политикой использования изображений .

Категории, списки и шаблоны навигации

Названия категорий не содержат заявлений об отказе от ответственности или модификаторов, поэтому аргументы в пользу каждой категории контента должны быть четко указаны в тексте статьи и ее надежных источниках. Категории, касающиеся религиозных убеждений (или их отсутствия) или сексуальной ориентации, не должны использоваться, если только субъект публично не отождествил себя с рассматриваемыми убеждениями (или отсутствием таковых) или ориентацией, и убеждения или сексуальная ориентация субъекта не имеют отношения к его общественная жизнь или известность , согласно достоверным опубликованным источникам.

Следует проявлять осторожность с категориями контента, которые предполагают, что у человека плохая репутация (см. Ложный свет ). Например, Категория: Преступники и ее подкатегории должны быть добавлены только инцидент , который имеет отношение к личности известности ; инцидент был опубликован надежными сторонними источниками; субъект был осужден; и приговор не был отменен апелляционной инстанцией. В частности, не относитесь к биографиям живых людей по таким спорным темам, как расизм , сексизм , экстремизм и т. Д., Поскольку они могут навешивать на человека ярлык расиста, сексиста или экстремиста. (Смотрите такжеВикипедия: Чрезмерная категоризация § Критерии субъективного включения и Википедия: Чрезмерная категоризация § Мнение по вопросу или проблеме .)

Эти принципы в равной степени применимы к спискам, шаблонам навигации и утверждениям {{ Infobox }} (относящимся к живым людям на любой странице Википедии) , которые основаны на религиозных убеждениях (или их отсутствии) или сексуальной ориентации или предполагают, что у любого живого человека есть дурная репутация. Эта политика не ограничивает использование административных категорий для WikiProjects, очистки статей или других обычных действий редактора.

Умершие лица, корпорации или группы лиц

Недавно умер или, вероятно, умер

Эта политика распространяется на всех, кто родился в течение последних 115 лет (5 мая 1906 г. [ обновление ] или позднее ), если только надежный источник не подтвердил их смерть. Как правило, эта политика не распространяется на материалы, касающиеся людей, смерть которых подтверждена надежными источниками. Единственное исключение будет для людей, которые недавно умерли, и в этом случае политика может быть продлена на основе редакционного консенсуса на неопределенный период после даты смерти - шесть месяцев, один год, два года в других случаях. Такие расширения будут применяться только к спорным или сомнительным материалам.о предмете, который имеет значение для их живых родственников и друзей, например, в случае возможного самоубийства или особо ужасного преступления. Даже при отсутствии подтверждения смерти для целей этой политики любой, кто родился более 115 лет назад, считается умершим, если надежные источники не подтверждают, что этот человек жил в течение последних двух лет. Если дата рождения неизвестна, редакторы должны использовать разумное суждение, чтобы сделать вывод - исходя из дат событий, указанных в статье, - насколько вероятно, что человек родился в течение последних 115 лет и, следовательно, подпадает под действие этой политики.

Юридические лица и группы

Эта политика обычно не применяется к материалам о корпорациях, компаниях или других организациях, считающихся юридическими лицами , хотя любой такой материал должен быть написан в соответствии с другими политиками в отношении содержания. Степень, в которой политика BLP применяется к редактированию групп, сложна и должна оцениваться в индивидуальном порядке. Вредное заявление о небольшой группе или организации ближе к проблеме BLP, чем подобное заявление о большой группе; а когда группа очень мала, может быть невозможно провести различие между группой и отдельными лицами, составляющими группу. В случае сомнений убедитесь, что вы используете высококачественные источники .

Обслуживание BLP

Важность обслуживания

Википедия содержит сотни тысяч статей о живых людях . Как с правовой, так и с этической точки зрения важно предпринять решительные усилия по устранению клеветнических и других неуместных материалов из этих статей, но эти опасения должны быть сбалансированы с другими проблемами, такими как разрешение в статьях предвзятого отношения в пользу объекта со стороны удаление соответствующего материала просто потому , что субъект возражает ему, или разрешение статьи о не- заметного рекламного убежища должны быть сохранено. Если вы сомневаетесь в том, уместен ли материал в BLP, статью следует сократить до версии, соответствующей политике. Иногда использование административных инструментов, таких как защита и удаление страницнеобходимо для обеспечения соблюдения этой политики, а в крайних случаях требуются действия со стороны сотрудников Фонда Викимедиа.

Шаблоны

{{ BLP }}, предупреждающий читателей об этой политике, может быть добавлен на страницы обсуждений BLP и других статей, посвященных живым людям. {{ Blpo }} подходит для статей, содержащих материалы об умерших, а также материалы о живых людях. Если присутствует шаблон {{ WikiProject Biography }}, вы можете добавить |living=yesк нему параметры. Если также присутствует шаблон {{ WikiProject banner shell }}, добавьте |blp=yesк нему.

Что касается статей, {{ спор BLP }} может использоваться в отношении BLP, требующих внимания; {{ Источники BLP }} на BLP, нуждающихся в улучшении источников (альтернативой является {{ Первичные источники BLP }}); и {{ BLP unsourced }} для тех, у кого нет источников вообще. {{ Доска объявлений BLP }} должна быть размещена на странице обсуждения статей BLP, которые обсуждаются на доске объявлений биографий живых людей .

Редакторы, нарушающие эту политику, могут предупредить на своих страницах обсуждения следующее:

• {{ uw-biog1 }}
• {{ uw-biog2 }}
• {{ uw-biog3 }}
• {{ uw-biog4 }}
• {{ uw-biog4im }}
• {{ uw-bioblock }}, когда выдается блок

Шаблон {{ удаление BLP }} можно использовать на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, почему материал был удален в соответствии с этой политикой и при каких условиях этот материал может быть заменен.

Связь между темой, статьей и Википедией

Работа с правками по тематике статьи

Иногда субъекты принимают участие в редактировании материала о себе напрямую или через представителя. Арбитражный комитет вынес решение в пользу показывает снисхождение к BLP предметам , которые пытаются исправить то , что они видят , как ошибки или недобросовестный материал. Редакторы должны делать все возможное, чтобы проявлять доброту по отношению к темам биографических материалов, когда они прибывают, чтобы выразить озабоченность.

Хотя Википедия отговаривает людей писать о себе , удаление материалов из источников, не имеющих источников, или материалов из плохих источников допустимо. Когда анонимный редактор полностью или частично закрывает BLP, это может быть предметом попытки удалить проблемный материал. Подобные правки, сделанные субъектами, не следует рассматривать как вандализм; вместо этого следует предложить субъекту объяснить свои опасения. В декабре 2005 года Арбитражный комитет установил следующий принцип:

Работа со статьями о себе

В Википедии есть редакционная политика, которая часто помогает решить вашу проблему, а также множество пользователей, желающих помочь, и широкий спектр процессов эскалации. Очень очевидные ошибки можно быстро исправить, в том числе самостоятельно. Но , кроме того, разместить предложения на странице статьи разговора ( см Help: Talk страницы ) или место {{ помощь мне }} на вашей странице обсуждения пользователя . Вы также можете опубликовать объяснение своей обеспокоенности на доске объявлений с биографиями живых людей и попросить сторонних редакторов оценить статью, чтобы убедиться, что она написана правильно и правильно отобрана.

Если вы являетесь темой статьи и обнаружите, что статья о вас содержит вашу личную информацию или потенциально клеветнические заявления, свяжитесь с группой надзора, чтобы они могли оценить проблему и, возможно, удалить ее из истории страницы .

Имейте в виду, что Википедия почти полностью управляется добровольцами; невежливое поведение, даже если оно полностью объяснимо, часто оказывается менее эффективным.

Проблемы с законом

Субъекты, у которых есть юридические или другие серьезные опасения по поводу материалов, которые они находят о себе на странице Википедии, будь то в BLP или в другом месте, могут связаться с группой добровольного реагирования Фонда Викимедиа (известной как OTRS). Отправьте электронное письмо на info-en-q wikimedia.org со ссылкой на статью и подробностями проблемы; для получения дополнительной информации о том, как исправить ошибку, см. здесь . Обычно лучше попросить о помощи, чем пытаться изменить материал самостоятельно.

Как отмечалось выше, лицам, участвующим в серьезном юридическом или другом споре вне википедии, касающемся биографической статьи, настоятельно не рекомендуется редактировать эту статью.

Как связаться с фондом Викимедиа

Если вас не устраивает реакция редакторов и администраторов на вопрос о биографических материалах о живых людях, вы можете напрямую связаться с Фондом Викимедиа. См. Раздел « Свяжитесь с нами» для получения подробной информации.

Решение фонда Викимедиа

9 апреля 2009 года Попечительский совет Фонда Викимедиа принял решение относительно того, как Викимедиа обрабатывает материалы о живых людях. Он отметил, что есть проблемы с тем, что некоторые BLP чрезмерно рекламируются по тону, подвергаются вандализму и содержат ошибки и мазки. Фонд призывает уделять особое внимание нейтральности и проверяемости в отношении живых людей; что человеческое достоинство и неприкосновенность частной жизни должны приниматься во внимание, особенно в предметах эфемерного или второстепенного интереса; и чтобы ко всем, у кого есть жалоба на то, как они описываются на веб-сайтах проекта, относились терпеливо, с добротой и уважением.

Роль администраторов

Защита страницы, блоки

Администраторы, которые подозревают злонамеренное или предвзятое редактирование или считают, что несоответствующий материал может быть добавлен или восстановлен, могут защищать или частично защищать страницы. Администраторы могут принудительно удалить явные нарушения BLP с помощью защиты страницы или путем блокировки нарушителя (ов), даже если они редактировали статью сами или были вовлечены каким-либо иным образом. В менее очевидных случаях им следует запросить внимание стороннего администратора в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты .

См. § Шаблоны для соответствующих шаблонов, которые следует использовать при предупреждении или блокировке нарушений BLP.

Дискреционные санкции

Редакторы также подпадают под действие Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции в соответствии с документом WP: NEWBLPBAN , который в мае 2014 года разрешил применение дискреционных санкций к «любому редактированию в любой статье с биографическим содержанием, касающимся живых или недавно умерших людей, или любому редактированию, относящемуся к субъект (живой или недавно умерший) таких биографических статей на любой странице в любом пространстве имен ". Дискреционные санкции позволяют администраторам применять запреты тем и другие меры, которые не могут быть отменены без согласия сообщества или согласия исполнительного администратора.

Удаление BLP

Удаление сводки, предотвращение создания и предварительное гашение

Биографические материалы о живом человеке, которые не соответствуют этой политике, должны быть улучшены и исправлены; если это невозможно, то его следует удалить. Если вся страница в основном низкого качества, в основном содержит спорные материалы, которые не получены или получены из плохих источников, тогда может потребоваться удалить всю страницу в качестве начального шага с последующим обсуждением.

Удаление страницы обычно является последним средством. Если спор вращается вокруг включения страницы (например, из-за сомнительной известности или из-за того, что субъект запросил удаление), он решается путем обсуждения удаления, а не путем суммарного удаления. Сводное удаление целесообразно, когда страница содержит негативный материал, не полученный от источника, или написана не нейтрально, и когда его нельзя легко переписать или восстановить до более ранней версии приемлемого стандарта. Администратор удаления должен быть готов объяснить действие другим по электронной почте, если материал является конфиденциальным. Те, кто возражает против удаления, должны помнить, что удаляющий администратор может знать о проблемах, которых нет у других. Споры могут быть переданы на рассмотрение удаления, но следует избегать длительного публичного обсуждения удаления конфиденциальных личных материалов о живых людях, особенно если они негативные. Такие дебаты могут быть закрыты после завершения. После удаления любой администратор может выбрать защиту от повторного создания . Даже если страница не защищена от повторного создания, ее не следует воссоздавать, если не будет продемонстрирован консенсус в поддержку повторного создания.

Удаление BLP относительно неизвестных субъектов

Если живой субъект биографической статьи запросил удаление, политика удаления гласит: «Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных лиц , когда субъект запросил удаление и не было общего согласия, могут быть закрыты как удаленные. " Кроме того, в нем говорится: « Биографические статьи неизвестных, непубличных лиц, составленные из некачественных источников , где в обсуждениях нет редактора, выступающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждения».

Восстановление удаленного содержимого

Чтобы гарантировать, что материалы о живых людях написаны нейтрально, в соответствии с высокими стандартами и основаны на высококачественных надежных источниках, бремя доказательства лежит на тех, кто желает сохранить, восстановить или восстановить спорный материал. Когда материал о живых людях был удален по добросовестным возражениям BLP, любой редактор, желающий добавить, восстановить или отменить удаление, должен убедиться, что он соответствует политике содержания Википедии. Если его нужно восстановить без значительных изменений, сначала необходимо достичь консенсуса. Материал, который был отремонтирован для устранения проблем, следует оценивать в индивидуальном порядке.

В случае, если администратор удаляет всю статью, по возможности такие оспариваемые удаления должны быть сначала обсуждены с администратором, который удалил статью.

Предлагаемое удаление биографий живых людей

Все BLP должны иметь хотя бы один источник, который поддерживает хотя бы одно утверждение, сделанное о человеке в статье, в противном случае он может быть предложен для удаления. Тег не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен надежный источник, а если таковой не появится, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на другие процессы удаления, упомянутые в политике BLP и других местах.

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы по теме " Шаблон: права личности" .

Заметки

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Резолюция Фонда Викимедиа: Биографии живых людей (2009 г.), СМИ о живых людях (2013 г.)