Иногда в обсуждениях в Википедии аргументу одного редактора может быть придано большее значение, чем аргументу другого просто потому, что у одного из них больше правок в Википедии или он даже может быть администратором Википедии. Не поддавайтесь на это.
На момент создания этого эссе первоначальный автор Пользователь: Paulmcdonald представил это:
В Википедию внесено более 35 000 правок. Согласно Wikipedia: List Wikipedian по количеству правок , я занимаю 1927 место по количеству правок среди всех зарегистрированных Wikipedian. Я не «номер 1», но я много сделал. И я сильно ошибаюсь, - Пол Макдональд ( разговор ) 02:04, 19 апреля 2017 г. (UTC).
Каждый аргумент должен стоять отдельно и по существу в обсуждениях в Википедии. Это означает, что у новейшего редактора с наименьшим количеством правок может быть лучшая идея или наиболее актуальная точка зрения. Анонимный редактор IP, который только начал редактировать проект на прошлой неделе, возможно, подумает лучше всех.
Не позволяйте ничему, например "стажу", количеству редакторов или статусу редактора в Википедии (награды, Barnstars, многолетний опыт) влиять на ваше мнение. Если у «опытного» редактора есть знания, которые побуждают их занять определенную позицию в дискуссии, они должны быть в состоянии передать это в аргументе, который другие редакторы могут судить по существу.
Другими словами, предоставьте подробные сведения об опыте и объясните свой аргумент, а не просто отвечайте «Потому что я администратор / главный редактор, вот и все».
Смотрите также
- Википедия: Равенство
- Википедия: новички не всегда бестолковые
- Пользователь: Джимбо Уэльс / Заявление о принципах №2: «не должно быть элит ...»
- Википедия: Десятилетнее общество
- Википедия: Пятнадцатилетнее общество