Википедия: Проверяемость

Эта страница документирует политику английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы . Внесенные в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлыки WP: V WP: VER РГ: ПРОВЕРИТЬ

Вкратце об этой странице: читатели должны иметь возможность убедиться, что любая информация в статьях Википедии не является надуманной. Это означает, что все материалы должны относиться к надежным опубликованным источникам. Кроме того, цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, должны сопровождаться встроенными цитатами .

В английской Википедии проверяемость означает, что другие люди, использующие энциклопедию, могут проверить, что информация поступает из надежного источника . Википедия не публикует оригинальные исследования . Его содержание определяется ранее опубликованной информацией, а не убеждениями или опытом редакторов. Даже если вы уверены, что что-то правда, это должно быть проверено, прежде чем вы сможете это добавить. ^[1] Если достоверные источники не согласны с этим, придерживайтесь нейтральной точки зрения и представляйте то, что говорят различные источники, придавая каждой стороне должное значение .

Все материалы в основном пространстве Википедии , включая все статьи, списки и подписи, должны поддаваться проверке. Все цитаты и любой материал, проверяемость которого была оспорена или может быть оспорена, должны включать встроенную цитату, которая непосредственно поддерживает материал. Любой материал, который нуждается в источнике, но не имеет его, может быть удален. Немедленно удалите спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или имеют плохой источник.

О том, как писать цитаты, читайте в цитирующих источниках . Проверяемость, отсутствие оригинальных исследований и нейтральная точка зрения - вот основные политики Википедии в отношении содержания. Они работают вместе, чтобы определить содержание, поэтому редакторы должны понимать ключевые моменты всех трех. Статьи также должны соответствовать политике авторских прав .

Ответственность за цитирование

Все содержимое должно быть проверяемым. Бремя продемонстрировать проверяемости ложь с редактором , который добавляет или восстанавливает материал , и он удовлетворен, предоставляя встроенную цитату надежного источника , который непосредственно поддерживает ^[2] вклад. ^[3]

Связывайте все цитаты и любые материалы, проверяемость которых оспаривается или может быть оспорена , с надежным опубликованным источником с использованием встроенной цитаты . Цитируемый источник должен четко подтверждать материал, представленный в статье. Четко цитируйте источник, в идеале указывая номер (а) страницы - хотя иногда вместо этого может быть уместным раздел, глава или другой раздел; см. Википедию: цитирование источников для получения подробной информации о том, как это сделать.

Любой материал, не имеющий надежного источника, непосредственно подтверждающего его, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник. Следует ли и как быстро удалить материал из-за отсутствия встроенной ссылки на надежный источник, зависит от материала и общего состояния статьи. В некоторых случаях редакторы могут возразить, если вы удалите материал, не дав им времени для предоставления ссылок; рассмотрите возможность добавления тега цитирования в качестве промежуточного шага. ^[4] При пометке или удалении материала из-за отсутствия встроенной цитаты, пожалуйста, укажите, что вы обеспокоены тем, что может оказаться невозможным найти опубликованный надежный источник, и поэтому материал может быть неподдающимся проверке. ^[5] Если вы считаете, что материал поддается проверке,Вам предлагается самостоятельно предоставить встроенную цитату, прежде чем решать, следует ли ее удалить или пометить.

Не оставляйте в статье материалы без источников или с плохими источниками, если они могут нанести ущерб репутации живых людей ^[6] или существующих групп, и не перемещайте их на страницу обсуждения. Вы также должны знать, как Википедия: Биографии живых людей применяется к группам .

Надежные источники

Что считается надежным источником

Слово «источник» при цитировании источников в Википедии имеет три связанных значения:

• Сама работа (статья, книга)
• Создатель произведения (писатель, журналист)
• Издатель работы (например, Random House или Cambridge University Press )

Все три могут повлиять на надежность.

Основывайте статьи на надежных, независимых , опубликованных источниках, которые известны своей точностью и точностью. Исходный материал должен быть опубликован , определение которого для наших целей «в той или иной форме доступно для общественности». ^[7] Неопубликованные материалы не считаются надежными. Используйте источники, которые напрямую подтверждают материал, представленный в статье, и соответствуют сделанным заявлениям. Приемлемость любого источника зависит от контекста. Лучшие источники имеют профессиональную структуру для проверки или анализа фактов, юридических вопросов, доказательств и аргументов. Чем больше внимания уделяется этим вопросам, тем надежнее источник. Будьте особенно осторожны при поискеконтент, связанный с живыми людьми или медициной .

Если возможно, академические и рецензируемые публикации обычно являются наиболее надежными источниками по таким темам, как история, медицина и наука.

Редакторы также могут использовать материалы из надежных неакадемических источников, особенно если они публикуются в уважаемых основных публикациях. Другие надежные источники включают:

• Учебники университетского уровня
• Книги, изданные уважаемыми издательствами
• Журналы
• Основные газеты

Редакторы также могут использовать электронные средства массовой информации при соблюдении тех же критериев. См. Подробности в Википедии: Определение надежных источников и Википедия: Тест поисковой системы .

Газетные и журнальные блоги

Некоторые газеты, журналы и другие новостные организации размещают онлайн- колонки, которые они называют блогами . Это могут быть приемлемые источники, если авторы являются профессионалами, но используйте их с осторожностью, потому что блоги могут не подпадать под обычный процесс проверки фактов новостной организации. ^[8] Если новостная организация публикует свое мнение в блоге, приписывайте утверждение автору, например, «Джейн Смит написала  ...». Никогда не используйте комментарии блога, оставленные читателями, в качестве источников. Информацию о личных или групповых блогах, которые не являются надежными источниками, см. В § Самостоятельно опубликованные источники ниже.

Доска объявлений и руководство по надежным источникам

Чтобы обсудить надежность конкретного источника для конкретного заявления, обратитесь к Википедии: Надежные источники / Доска объявлений , где стремятся применить эту политику к конкретным случаям. Руководство по обсуждению надежности определенных типов источников см. В Википедии: Надежные источники . В случае несоответствия между этой политикой и рекомендациями « Википедия: надежные источники» или любыми другими рекомендациями, касающимися источников, эта политика имеет приоритет.

Источники, которые обычно ненадежны

Сомнительные источники

Сомнительные источники - это те, которые имеют плохую репутацию в плане проверки фактов, не имеют значимого редакторского надзора или имеют очевидный конфликт интересов.

К таким источникам относятся веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые в других источниках считаются экстремистскими или пропагандистскими или которые в значительной степени основаны на необоснованных сплетнях, слухах или личном мнении. Сомнительные источники следует использовать только в качестве источников материалов о самих себе , например, в статьях о самих себе; см. ниже . Они не подходят для спорных заявлений о других.

Хищные журналы с открытым доступом также вызывают сомнения из-за отсутствия эффективной экспертной оценки.

Самостоятельно опубликованные источники

Кто угодно может создать личную веб-страницу , самостоятельно опубликовать книгу или заявить, что является экспертом . Вот почему материалы, публикуемые самостоятельно, такие как книги, патенты, информационные бюллетени, личные веб-сайты, открытые вики- страницы , личные или групповые блоги (в отличие от новостных блогов , описанных выше), контент-фермы , сообщения на форумах в Интернете и сообщения в социальных сетях в большинстве случаев неприемлемы. источники. Самостоятельно опубликованные экспертные источники могут считаться надежными, если они созданы признанным профильным экспертом , чьи работы в соответствующей области ранее были опубликованы в надежных независимых изданиях.^[8] Соблюдайте осторожность при использовании таких источников: если рассматриваемая информация подходит для включения, вероятно, кто-то другой опубликовал ее в независимых надежных источниках. ^[9] Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники в качестве сторонних источников о живых людях, даже если автор является экспертом, известным профессиональным исследователем или писателем.

Самостоятельно опубликованные или сомнительные источники как источники самих себя

Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники могут использоваться в качестве источников информации о себе , обычно в статьях о себе или своей деятельности, без требования о том, чтобы опубликованные самостоятельно источники были опубликованными экспертами в данной области, при условии, что:

1. материал не является ни чрезмерно корыстным, ни исключительным требованием ;
2. не касается претензий к третьим лицам;
3. он не содержит заявлений о событиях, не имеющих прямого отношения к источнику;
4. нет никаких разумных сомнений в его подлинности; а также
5. статья не основана преимущественно на таких источниках.

Эта политика также применяется к материалам, опубликованным субъектом на веб-сайтах социальных сетей, таких как Twitter , Tumblr , LinkedIn , Reddit и Facebook .

Википедия и источники, которые ее зеркалируют или используют

Не используйте статьи из Википедии (будь то английская Википедия или Википедии на других языках) в качестве источников. Кроме того, не используйте веб-сайты, которые отражают контент Википедии, или публикации, которые полагаются на материалы из Википедии в качестве источников. Содержание статьи в Википедии не считается надежным, если оно не подкреплено ссылками на надежные источники . Убедитесь, что эти источники поддерживают контент, а затем используйте их напрямую. ^[10] (Существует также риск циркулярной ссылки / циркулярной отчетности при использовании статьи в Википедии или производной работы в качестве источника.)

Допускается исключение, когда в статье обсуждается сама Википедия, которая может ссылаться на статью, руководство, обсуждение, статистику или другой контент из Википедии (или родственного проекта) в поддержку утверждения о Википедии. Википедия или родственный проект в этом случае является первичным источником и может использоваться в соответствии с политикой для первичных источников . При любом таком использовании следует избегать оригинальных исследований , чрезмерного акцента на роли или взглядах Википедии, а также неуместных ссылок на самого себя . В тексте статьи должно быть четко указано, что материал взят из Википедии, чтобы читатель знал о потенциальной предвзятости.

Доступность

Доступ к источникам

Не отвергайте надежные источники только потому, что к ним трудно или дорого получить доступ. Некоторые надежные источники могут быть нелегко доступны. Например, онлайн-источник может требовать оплаты, а источник только для печати может быть доступен только через библиотеки. Редкие исторические источники могут быть даже доступны только в специальных музейных собраниях и архивах. Если у вас возникли проблемы с доступом к источнику, другие могут сделать это от вашего имени (см. WikiProject Resource Exchange ).

Неанглийские источники

Цитируя

В англоязычной Википедии разрешены ссылки на неанглоязычные достоверные источники . Однако, поскольку этот проект ведется на английском языке, англоязычные источники предпочтительнее, чем неанглоязычные источники, когда они доступны, и имеют одинаковое качество и актуальность. Как и в случае с источниками на английском языке, если возникает спор, связанный с цитированием неанглийского источника, редакторы могут запросить цитату соответствующих частей исходного источника в тексте, в сноске или на странице обсуждения статьи. ^[11] (См. Шаблон: запрос предложения .)

Цитирование

Если вы цитируете неанглийский надежный источник (будь то в основном тексте или в сноске), перевод на английский всегда должен сопровождать цитату. Переводы, опубликованные из надежных источников, предпочтительнее, чем переводы википедистов, но переводы, опубликованные википедианцами, предпочтительнее машинных переводов. При использовании машинного перевода исходного материала редакторы должны быть достаточно уверены, что перевод точен и источник является подходящим. Редакторы не должны полагаться на машинный перевод неанглийских источников в спорных статьях или биографиях живых людей. При необходимости спросите редактора, который сможет вам его перевести.

В статьях исходный текст обычно включается в переведенный текст при переводе с помощью Википедии, а переводящий редактор обычно не цитируется. При цитировании любого материала, будь то на английском или другом языке, будьте осторожны, чтобы не нарушать авторские права ; см. правила добросовестного использования .

Другие вопросы

Проверяемость не гарантирует включение

Хотя информация должна быть проверяемой, чтобы быть включенной в статью, не вся проверяемая информация должна быть включена в статью. Консенсус может определить, что определенная информация не улучшает статью и что ее следует опустить или вместо этого представить в другой статье . Бремя достижения консенсуса по включению лежит на тех, кто пытается включить спорное содержание.

Добавление тегов к предложению, разделу или статье

Если вы хотите запросить источник для утверждения без источника, вы можете пометить предложение шаблоном {{ citation required }}, написав {{ cn }} или {{ fact }}. Есть другие шаблоны для маркировочных разделов или целые статьи здесь . Вы также можете оставить заметку на странице обсуждения с просьбой указать источник или переместить материал на страницу обсуждения и запросить источник там. Чтобы запросить подтверждение того, что отпечаток поддерживает текст, пометьте его {{ требуется проверка }}. Материал, который не прошел проверку, может быть помечен тегом {{ failed verify}} или удален. При использовании шаблонов для разметки материала другим редакторам будет полезно объяснить свое обоснование в шаблоне, отредактировать резюме или на странице обсуждения.

С особой осторожностью относитесь к спорным материалам о живых и недавно умерших людях . Спорные материалы без источника или из плохого источника, особенно текст, который является негативным, уничижительным или потенциально опасным, следует немедленно удалить, а не помечать или перемещать на страницу обсуждения.

Исключительные претензии требуют исключительных источников

Любая исключительная претензия требует наличия нескольких высококачественных источников. ^[12] Предупреждения (красные флажки), которые требуют особой осторожности, включают:

• Удивительные или явно важные утверждения, не освещенные в нескольких основных источниках;
• Оспариваемые утверждения, которые поддерживаются исключительно первичными или опубликованными самостоятельно источниками или источниками с явным конфликтом интересов;
• Сообщения о заявлении кого-либо, которое кажется нехарактерным или противоречащим интересам, которые они ранее защищали;
• Утверждения, которые противоречат преобладающим взглядам в соответствующем сообществе или которые могут значительно изменить основные предположения, особенно в науке, медицине, истории, политике и биографиях живых и недавно умерших людей. Это особенно верно, когда сторонники говорят о заговоре с целью заставить их замолчать.

Проверяемость и другие принципы

Авторские права и плагиат

Не занимайтесь плагиатом и не нарушайте авторские права при использовании источников. Как можно больше резюмируйте исходный материал своими словами; при цитировании или подробном перефразировании источника используйте встроенную ссылку и, при необходимости, указание в тексте .

Не ссылайтесь на какой-либо источник, который нарушает авторские права других лиц в соответствии с правами и обязанностями участников . Вы можете ссылаться на веб-сайты, которые отображают произведения, защищенные авторским правом, при условии, что веб-сайт предоставил лицензию на произведение или использует произведение таким образом, чтобы это соответствовало законному использованию. Сознательное направление других к материалам, нарушающим авторские права, может рассматриваться как соучастие в нарушении авторских прав . Если есть основания полагать, что источник нарушает авторские права, не цитируйте его. Это особенно актуально при ссылках на такие сайты, как Scribd или YouTube , где следует проявлять должную осторожность, чтобы избежать ссылок на материалы, нарушающие авторские права.

Нейтралитет

Даже когда информация цитируется из надежных источников , вы должны представлять ее с нейтральной точки зрения (NPOV). Статьи должны быть основаны на тщательном исследовании источников . Все статьи должны придерживаться NPOV, справедливо отражая все точки зрения большинства и значительного меньшинства, опубликованные надежными источниками, примерно пропорционально известности каждой точки зрения. Мнения крошечного меньшинства включать не нужно, за исключением статей, посвященных им. Если есть разногласия между источниками, используйте указание в тексте : «Джон Смит утверждает X, а Пол Джонс поддерживает Y», после чего следует встроенная цитата . Сами источники не должны придерживаться нейтральной точки зрения. Действительно, многие надежные источникине нейтрально. Наша работа как редакторов - просто обобщать то, что говорят достоверные источники.

Известность

Если нет надежных , независимых источников не могут быть найдены на тему, Википедия не должны иметь статью о нем (то есть, тема не отличается ).

Оригинальное исследование

Политика отсутствия оригинальных исследований (NOR) тесно связана с политикой проверяемости. Среди его требований:

1. Все материалы в статьях Википедии должны принадлежать надежным опубликованным источникам. Это означает, что для него должен существовать надежный опубликованный источник, независимо от того, цитируется он в статье или нет.
2. Источники должны поддерживать материал ясно и прямо: выводы из нескольких источников для продвижения новой позиции запрещены политикой NOR. ^[11]
3. Основывайте статьи в основном на надежных вторичных источниках . Хотя в некоторых случаях уместны первоисточники , полагаться на них может быть проблематично. Для получения дополнительной информации см. Раздел « Первичные, вторичные и третичные источники » политики NOR и раздел « Неправильное использование первичных источников » политики BLP.

Смотрите также

Методические рекомендации

• Надежные источники
• Выявление надежных источников (лекарство)

Информационные страницы

Ресурсы

Эссе

Заметки

дальнейшее чтение

• Уэльс, Джимми. «Настаивайте на источниках» , WikiEN-1, 19 июля 2006 г .: «Я действительно хочу поощрять гораздо более сильную культуру, которая говорит: лучше не иметь информации, чем иметь информацию, подобную этой, без источников». к довольно маловероятному заявлению о том, что основатели Google бросают друг в друга пироги.