Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: CNR )
Перейти к навигации Перейти к поиску
"WP: CNR" перенаправляется сюда. Википроект о Черногории (код ISO: CNR) и Черногории см. В Википедии: WikiProject Montenegro .

Перенаправления между пространствами имен - это перенаправления из одного пространства имен в другое. Термин чаще всего применяется к переадресовывает из основных (статьи) пространства имен в (проекте) пространство имен Википедии . По поводу использования переадресации между пространствами имен [1] ведутся различные дебаты, и этот вопрос остается умеренно спорным.

В настоящее время, по общему мнению , кажется, что большинство вновь созданный кросс-пространства имен переадресовывают от основных (статьи) пространства имен в (проекте) пространство имена Википедии должны быть удален, что очень старые , возможно , сохраняет свое значение для экстры-Википедия ссылки. Перенаправления из основного пространства в Draftspace или Userspace обычно быстро удаляются. Точно так же перенаправления из пространства имен Portal в Draft, вызванные перемещениями, удаляются, потому что мы не хотим приводить читателей в области, где страницы находятся в стадии разработки.

Последнее актуальное обсуждение: Википедия: Village pump (политика) / Архив 112 # RFC: О споре с ярлыками псевдо-пространства имен , декабрь 2013 г. - февраль 2014 г.

Быстрое удаление

Переадресация между пространствами имен из основного пространства в пространство пользователя и пространство черновиков быстро удаляется на WP: CSD # R2

R2. Перекрестные имена перенаправляет
Это относится к переадресовываешь (кроме ярлыков ) от основного пространства имен для любых другого пространства имен , за исключением по категориям: , шаблон: , Wikipedia: , Help: и Portal: пространство имен.

Обзор дискуссии

Многие из этих аргументов касаются в основном перенаправления из пространства имен статьи в пространства имен организации, такие как Википедия или Шаблон; они могут быть неприменимы к перенаправлениям в другие пространства имен контента, например Category. Кроме того, хотя перенаправление из пространства имен Википедии, скажем, на шаблон, технически является пространством имен с перекрестными именами, они не нарушают разделения между энциклопедическим содержанием и организационной стороной проекта, и поэтому их существование обычно не вызывает возражений.

Аргументы в пользу удаления CNR

Соответствующие рекомендации : Википедия: Избегайте ссылок на себя , Википедия: Перенаправления # Причины удаления (причина № 6), Википедия: Дословное копирование
  1. CNR плохи, потому что они приводят к тому, что человек (читатель) прогуливается по музею (энциклопедия) и падает через люк в зону, предназначенную только для персонала (пространство проекта), потому что кураторы (редакторы) думали, что секретные двери и фальшполы будут полезны для их, чтобы обойти.
  2. Пространства имен были созданы не просто так, чтобы энциклопедический контент был отдельным. [2] CNR работают против этого.
  3. Фильтры в функции поиска в Википедии существуют не зря для точной настройки результатов поиска. Некоторые результаты энциклопедического поиска заканчиваются обнаружением большого количества страниц пространства имен Википедии из-за переадресации между пространствами имен; заставляя пользователя-читателя проползать их вручную. [3] Фильтры поиска должны работать, а не возвращать посторонние результаты. [4] (Например, поиск в энциклопедии термина «обновление страницы» (который вряд ли является специфическим термином для Википедии) вернет CNR в качестве первых четырех результатов, и мы не должны требовать от читателей просеивать неэнциклопедический фоновый шум. когда они явно искали энциклопедию. [5]Для читателя, который намеренно снял флажок, потому что он не хочет результатов пространства имен Википедии, несправедливо возвращать их в любом случае. С CNR читатель может выбрать поиск в Википедии, установив соответствующий флажок, но у него нет возможности этого не делать. Без CNR читатели, желающие выполнить поиск в пространстве имен Википедии, могут это сделать, а те, кто не хочет, тоже могут это сделать. Таким образом, наличие CNR исключает выбор. [6]
  4. Некоторые зеркала дублируют пространство имен основной статьи, но не пространство имен проекта. Таким образом, переадресация между пространствами имен приводит к созданию тысяч неработающих ссылок на зеркалах. Согласно Википедии: Самостоятельные ссылки, чтобы избежать, мы должны ссылаться на материалы за пределами пространства имен статьи с внешними ссылками; см. например, Википедию .
  5. Некоторые CNR возникают в результате перемещения неоперившихся статей в пространство имен Draft для инкубации . Получившееся перенаправление затем указывает читателям на черновик статьи, который не готов для включения в энциклопедию, что не идеально. Как только черновик приведен в соответствие со стандартом для статуса статьи, администратор должен удалить перенаправление, чтобы разрешить перемещение черновика обратно в пространство имен статьи, что потребует дополнительных усилий для перечисления технического запроса на перемещение и ожидания вмешательства занятого администраторы .

Аргументы в пользу хранения CNR

Соответствующее руководство : Википедия: перенаправления # Причины не удаления причины №5
  1. Для редиректов, которые широко используются на страницах Обсуждения и Пользователя, стоимость потери редиректа высока.
  2. Кому-то полезно. Одна из целей WP - объяснять непонятные ссылки. [7]
  3. В любом случае многие CNR очень маловероятны при поиске статей. Если кто-то ищет «статьи для удаления», вполне логично, что они ищут Википедию: статьи для удаления , а не какую-либо статью из энциклопедии. По сути, это контраргумент против первого аргумента для удаления CNR .
  4. В противном случае новички, которым эти перенаправления будут полезны, останутся без дела. [8] В большинстве случаев пользователи, которые вводят такие имена в поле поиска, ожидают, что они попадут в целевое пространство других имен. [9] От новых пользователей нельзя ожидать, что они добавят «WP:» в свой поиск.
  5. CNR помогают при случайном связывании. [10]
  6. Их легче печатать.
  7. Если они приемлемы, то Википедия не требует политики перенаправления между пространствами имен. Упрощение политики увеличивает вероятность того, что новички и неопытные политики поймут / соблюдают политику.
  8. Часто перенаправление является задержкой до создания альтернативной версии пространства имен. Редирект может содержать историю страницы. ( РГ: причина № 1 )
  9. Редиректы, которые используются исключительно на страницах «Пользователь», «Обсуждение» и других проектах, не создают путаницы. Читатели только статьи-пространства (будь то в Википедии или через зеркало, которое копирует только нашу статью-пространство) вряд ли попадут «за кулисы», потому что эти «лазейки» (или, точнее, «порты доступа») только остаются в зонах обслуживания.

Технические детали

  • В настоящее время фильтр поиска по умолчанию настроен только на основное пространство имен.
  • У Википедии гораздо больше читателей, чем редакторов.
  • В настоящее время многие ссылки разрешения неоднозначности имеют записи, которые указывают на пространство имен Википедии, выполняя ту же функцию, что и перенаправления между пространствами имен.

Смотрите также

  • Категория: Переадресация между пространствами имен

Примечания

  1. ^ См. Обсуждение страниц, озаглавленных «Архивы перенаправления» , «Голосование за удаление» и некоторых других .
  2. ^ на основе этого различия
  3. ^ на основе этого различия
  4. ^ на основе этого различия
  5. ^ на основе этого различия
  6. ^ на основе этого различия
  7. ^ на основе этого различия
  8. ^ на основе этого различия
  9. ^ на основе этого различия
  10. ^ на основе этого различия