Википедия: процесс удаления

На этой странице приведены инструкции по удалению из Википедии на английском языке . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любое существенное изменение этой страницы должно отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлык WP: XFD

Процесс удаления включает в себя процессы, связанные с реализацией и записью решений сообщества об удалении или сохранении страниц и носителей.

Обычно необходимо провести обсуждение удаления, чтобы сформировать консенсус по поводу удаления страницы. Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие этих обсуждений, хотя неадминистраторы с хорошей репутацией могут закрыть их при определенных условиях. Однако редакторы могут предложить удалить страницу, если считают, что это неоспоримый кандидат на удаление. В некоторых случаях страница может быть быстро удалена, если она соответствует строгим критериям, установленным на основе консенсуса.

Примечание. Действия и заявления офиса Совета Фонда Викимедиа или системных администраторов , особенно касающиеся авторских прав, юридических вопросов или нагрузки на сервер, имеют приоритет над консенсусом сообщества.

Быстрое удаление

Процесс быстрого удаления применяется к страницам, которые соответствуют хотя бы одному из критериев быстрого удаления , которые определяют единственные случаи, когда администраторы имеют широкую консенсусную поддержку, чтобы по своему усмотрению обойти обсуждение удаления и немедленно удалить страницы или носители Википедии.

Перед удалением страницы с помощью процесса быстрого удаления убедитесь, что она соответствует хотя бы одному из критериев быстрого удаления, проверьте историю страницы, чтобы оценить, можно ли вместо этого вернуться и восстановить предыдущую версию, а также определить, была ли вырезать и вставить шаг участие, и искать другую информацию , которая может повлиять на необходимость или причину удаления:

• Первоначальная сводка редактирования может содержать информацию об источнике или причине страницы.
• Страница обсуждения может относиться к предыдущим обсуждениям удаления или иметь текущее обсуждение, относящееся к включению страницы.
• Журнал страницы может содержать информацию о предыдущих удалениях, которые могут потребовать продажи страницы или ее сохранения.
• WhatLinksHere может показывать, что страница является частью энциклопедии, на которую часто ссылаются, или может отображать другие похожие страницы, требующие удаления. Для страниц, которые не следует воссоздавать, входящие ссылки на других страницах (кроме обсуждений, архивов и страниц отслеживания) должны быть удалены.

Если быстрое удаление неуместно для страницы:

1. Удалите со страницы тег быстрого удаления. Страница будет автоматически удалена из Категория: Кандидаты на быстрое удаление .
2. Вы можете уведомить номинатора с помощью {{ speedy -reduce }} или {{ uw-csd }}. (Если вы используете CSD Helper , он обычно уведомляет номинанта за вас; обычно он использует свой собственный шаблон уведомления .)

При удалении страницы в процессе быстрого удаления укажите причину удаления в сводке удаления, чтобы она была записана в журнал удаления . Цитирование содержимого страницы в сводке об удалении может быть полезным, но не должно использоваться для атакующего содержимого или текста, защищенного авторским правом . В некоторых случаях было бы целесообразно уведомить создателя страницы об удалении.

При желании администраторы могут использовать пользовательский сценарий CSD Helper, чтобы помочь им обрабатывать номинации редакторов CSD. Это делает процесс более плавным и быстрым.

Предлагаемое удаление

Предложение об исключении процесса относится к статьям и файлам , которые не отвечают критериям строгим для быстрого удаления, но для которых считается , что удаление будет непротиворечивым. В этом процессе редактор помещает тег в статью или файл, и любой редактор может удалить тег, чтобы сохранить страницу. Если тег не исчезнет через семь дней, страницу можно удалить. Инструкции по работе со статьями и файлами, которые были предложены для удаления, см. В Википедии: Предлагаемое удаление # Deletion .

Обсуждения удаления

В процессах обсуждения удаления применяются к страницам , которые официально назначенные для удаления с помощью соответствующего места делеции обсуждения. Хотя шаги для завершения обсуждения удаления варьируются от одного места проведения обсуждения удаления к другому, несколько общих принципов применимы во всех местах.

Места удаления

Площадки для удаления (или форумы по удалению ) - это шесть мест, где можно предложить страницу, не имеющую права на быстрое удаление :

Консенсус

Консенсус формируется путем тщательного рассмотрения, анализа и возможного синтеза различных точек зрения, представленных в ходе обсуждения, и не рассчитывается исключительно по количеству голосов .

Результаты должны отражать приблизительный консенсус, достигнутый в ходе обсуждения удаления, и консенсус сообщества в более широком масштабе . (Хотя консенсус может измениться , консенсус между ограниченной группой редакторов в одном месте и в одно время не может преобладать над консенсусом сообщества в более широком масштабе.)

Обеспокоенность по поводу поведения или взглядов

• Неуместная агитация и подозрение на мясоедение . Оцените, повлияло ли это на исход обсуждения таким образом, чтобы поставить под угрозу стандартный процесс достижения консенсуса. Если уместно, напомните участникам, что обсуждение удаления - это не голосование , и сделайте ссылку на подходящую информационную страницу. Не забывайте проявлять добросовестность в своем тоне - участники вполне могут намереваться помочь, делая то, что они считают правильным.
• Носок-марионетка : если это откровенно, отдельные комментарии могут быть помечены (это, вероятно, будет рассматриваться как недобросовестное или оскорбительное, если дело не выяснено). Если вы не уверены, сообщите, как обычно, о подозрении на марионетку в носках, и укажите свою озабоченность и причину дебатов для ближайших и будущих участников, но таким образом, чтобы направить обсуждение, а не атаковать пользователя .
• Конфликт между выраженными взглядами и политиками и руководящими принципами Википедии (например, несоответствующая точка зрения подавляющего большинства без соответствующей основы ): помните, что у вас есть довольно много вариантов. Они включают в себя комментирование самого себя, а не закрытие или продление периода обсуждения, отмечая, что это сделано из-за опасений, и позволяют другим редакторам оставлять комментарии. Также помните, что никто не обязан закрывать обсуждение, и не обязательно закрывать обсуждение сразу после того, как закончится его недельный период.

Запрошено удаление по теме

Делеций дискуссия , касающаяся биографии живых людей , которые являются относительно неизвестные, непубличные фигур, где субъект запросил удаление и нет никакого грубого консенсуса , чтобы, может быть закрыта , как «Удалить» в соответствии с политикой удаления и политика BLP (запрос на удаление ) . Доводчики должны просмотреть эту политику, чтобы подтвердить соответствие критериям, а затем действовать по своему усмотрению.

Общие результаты

Обсуждение удаления может закончиться одним из нескольких различных результатов, при этом определенные результаты более распространены в определенных местах обсуждения удаления.

При рассмотрении вопроса о закрытии обсуждения помните, что:

• Другие (нестандартные) решения и «комбинации» иногда могут быть уместными по усмотрению доводчика . Например, «Объединить и удалить» или «Переименовать и объединить». Более близкое должно быть в любом случае стремиться к принятию решений на основе консенсуса, политики и норм сообщества.
• Иногда может быть полезно предоставить краткую пояснительную записку, чтобы прояснить обоснование решения - это особенно верно в горячих и громких публичных делах, или когда многим взглядам будет уделяться мало внимания (или нескольким просмотрам будет придан значительный вес). ), или где основание закрытия может быть неправильно понято или пересмотрено другими .
• Никогда не существует обязательств по закрытию - в некоторых случаях (см. «Проблемы» ) может быть предпочтительнее вместо этого прокомментировать себя, даже если «срок» закрытия был достигнут, и оставить закрытие другому пользователю.

Удаление обсуждений, требующих действий до даты их окончания

Ошибки и проблемы при номинации

В определенных ситуациях обсуждение удаления может потребовать исправления, перемещения в другое место или нулевого результата (« процедурное закрытие ») из-за проблем с назначением удаления, а не из-за достоинств самой страницы:

Плохо отформатированное обсуждение удаления не следует закрывать только по этой причине, чтобы не укусить новых пользователей. Вместо этого исправьте это .

Раннее закрытие

Как правило, обсуждение удаления должно оставаться открытым не менее семи дней (168 часов), чтобы у заинтересованных редакторов было достаточно времени для участия. Однако при определенных обстоятельствах обсуждения могут быть закрыты до истечения семидневного срока.

Доводчики должны проявить здравый смысл, прежде чем быстро закрыть обсуждение, поскольку часто лучше позволить дискуссии продолжаться в течение всего семидневного периода.

Нет кворума

Если номинация получила мало или не получила комментариев от любого редактора, и никто не возражал против удаления, и статья не была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, завершающий администратор должен рассматривать номинацию XfD как истекший PROD и следовать приведенным инструкциям. в Википедии: Предлагаемое удаление # Процедура для администраторов . Как правило, это приводит к мягкому удалению (см. Ниже), но администраторы должны оценивать выдвигающее утверждение так, как они могли бы обосновать PROD. Закрытие неоспоримой номинации XfD в рамках этой процедуры не требует повторного включения обсуждения в какое-либо определенное количество раз.

Если назначение не получило очень мало или совсем нет комментариев, но кажется спорным администратор закрытия или отклонено для предлагаемого исключения в прошлом, обсуждение может быть закрыто на более близком усмотрению и лучшее суждение. Общие варианты включают, но не ограничиваются:

• повторное включение обсуждения (см. раздел « Перелистинг обсуждений »);
• закрытие как «отсутствие консенсуса» с «отсутствием предубеждения против скорейшего повторного назначения» ( NPASR ); ^[1]
• закрытие в пользу заявленного предложения номинатора;
• мягкое удаление статьи.

Мягкое удаление - это особый вид удаления, который можно использовать после обсуждения удаления статьи. Если обсуждение удаления получает минимальное участие, статья может быть удалена. Однако в этом случае товар может быть восстановлен по любой причине по запросу. Если ваша статья была мягко удалена, вы можете запросить ее восстановление на странице Запросы на восстановление . Чем ближе должно быть ясно, что удаление - это мягкое удаление как часть закрытия, в идеале со ссылкой на это руководство.

В сообществе существует консенсус в отношении того, что проблемные или потенциально проблемные статьи ^[2] с соответствующей целью перенаправления могут быть закрыты и перенаправлены любым редактором, если нет возражений. То же самое относится и к номинациям на удаление; если ни один из редакторов не предлагает сохранить соответствующую статью, возможно перенаправление.

Завершающие обсуждения, которые проходят в течение всего рабочего дня

Обсуждения обычно закрываются через семь дней (168 часов). Если комментариев нет или действия, которые необходимо предпринять, неясны, обсуждение может быть возобновлено еще на семь дней. Обычно и закрытие, и повторный список являются действиями администратора, но опытные пользователи с хорошей репутацией могут делать повторное добавление страниц.

Перечисление обсуждений

Цель процесса удаления - попытаться определить консенсус в отношении того, следует ли удалять статью.

Однако, если в конце начального семидневного периода в дискуссии участвует только несколько участников (включая номинатора), или кажется, что в ней не хватает аргументов, основанных на политике, возможно, будет уместно, чтобы кто-то ближе переставил ее, чтобы запросить дальнейшее обсуждение для достижения консенсуса. ^[3] Обсуждения с минимальным участием должны оцениваться завершающим администратором как истекший PROD до принятия решения о целесообразности повторного включения. Перечисленное обсуждение может быть закрыто после достижения консенсуса без необходимости ждать еще семь дней.

Тем не менее, повторный листинг не должен заменять закрытие "без консенсуса". Если более близкий человек чувствует, что состоялись предметные дебаты, были выражены разрозненные мнения, поддерживаемые политикой, и консенсус не был достигнут, закрытие без консенсуса может быть предпочтительным.

Не рекомендуется повторно повторять дебаты в надежде получить достаточное участие, и, хотя наличие уведомления об удалении на странице не вредно, его присутствие в течение нескольких недель может разочаровать редакторов. Поэтому, как правило, дебаты не следует повторять более двух раз. Пользователи, повторно добавляющие дебаты в третий (или последующий) раз или повторно включающие дебаты с большим количеством комментаторов, должны написать краткое объяснение либо в шаблоне {{ relist }}, либо в дополнение к нему, почему они этого не сделали. считают дискуссию достаточной. Однако, если добавить комментарии в {{ relist}}, имейте в виду, что это шаблон администрирования Википедии, и его не следует использовать для придания приоритета желаемому результату.

При повторном добавлении обсуждения в список его следует удалить из журнала на его исходную дату (это не относится к категориям для обсуждения ) и переместить в журнал с текущей датой, где обсуждение будет продолжено. Скрипты и гаджеты, такие как XFDcloser, автоматизируют этот процесс.

Закрытие обсуждений без прав администратора

Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие обсуждений удаления, но зарегистрированные пользователи, не являющиеся администраторами (т. Е. Не IP-адреса), могут закрывать обсуждения со следующими положениями:

• Как и все обсуждения, обсуждение удаления должно проводиться в соответствии с консенсусом и политиками и рекомендациями Википедии . Если у вас недостаточно опыта или вы не знакомы с политикой удаления или работой обсуждений удаления, не закрывайте такие обсуждения.
• Закрытые звонки и спорные решения лучше доверить администраторам.
• Неадминистраторам следует ограничивать закрытие до тех результатов, которые у них есть техническая возможность реализовать; например, лица, не являющиеся администраторами, не должны закрывать обсуждение как удаление , потому что только администраторы могут удалять страницы.
  • Исключение: неадминистратор может закрыть TfD как сироту . ^[4]
• Не закрывайте обсуждения, в которых вы высказали свое мнение, или для страницы, к которой у вас есть личный интерес (т. Е. Страницы, которую вы сильно отредактировали). Исключение: закрытие вашей собственной отозванной номинации в качестве скорейшего решения , когда все другие точки зрения также были сохранены.
• Пользователи, не являющиеся администраторами, должны указать свой статус без прав администратора с помощью шаблона {{ nac }} ("закрытие без substправ администратора"), который всегда должен указываться, например
  • {{subst:Afd top}} '''Keep''' per [[WP:SNOW]]. {{subst:nac}} ~~~~

Если администратор удалил страницу (в том числе путем быстрого удаления), но не позаботился о закрытии обсуждения, любой может закрыть обсуждение при условии, что имя администратора и краткое описание удаления включены в заключительное обоснование.

Закрытие может быть открыто только самим доводчиком; неучастным администратором в своем личном качестве с объяснением; или путем консенсуса при рассмотрении удаления . Если это произойдет, воспринимайте это только как знак того, что решение не было таким очевидным, как вы думали. Редакторам, возобновляющим обсуждения, рекомендуется уведомить оригинал ближе.

Transwiki

Если консенсус указывает на необходимость проведения трансвики , но вы не хотите, чтобы процесс трансвики завершался немедленно:

1. Добавить новую запись в Википедию: Статьи для удаления / Старый / Transwiki .
2. Добавьте в статью соответствующий тег:
   • {{ Копировать в Викисловарь }}
   • {{ Копировать в Wikisource }}
   • {{ Копировать в Викицитатник }}
   • {{ Копировать в Викиучебник }}
   • {{ Копировать в Поваренную книгу Викиучебника }}
   • {{ Копировать на Wikimedia Commons }}

Страницы с большим количеством исправлений

Удаление страниц с длинной историей может повлиять на производительность сервера. Поэтому в качестве меры предосторожности для удаления страниц с более чем 5000 исправлений требуется специальное право пользователя bigdelete, которого администраторы не имеют. Такие удаления могут быть запрошены у стюардов в мета: Запросы стюарда / Разное .

Искать во всех обсуждениях удаления

Чтобы найти любое упоминание существующего интересующего имени полной страницы во "всех типах обсуждений", перечисленных выше, перейдите на интересующую страницу и просмотрите эту строку в любом ее вики-тексте: {{ #lst: WP: Deletion process | ссылки поиска}} Эти три ссылки поиска появятся в этом поле (но с предупреждающей окраской):

Из этого предварительного просмотра активируйте поиск. Из результатов поиска измените запрос, вернитесь к предварительному просмотру или нет. Предварительный просмотр безопасен. Вернитесь и обыщите всех троих.

Заметки

Смотрите также