Процесс удаления включает в себя процессы, связанные с реализацией и записью решений сообщества об удалении или сохранении страниц и носителей.
Обычно необходимо провести обсуждение удаления, чтобы сформировать консенсус по поводу удаления страницы. Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие этих обсуждений, хотя неадминистраторы с хорошей репутацией могут закрыть их при определенных условиях. Однако редакторы могут предложить удалить страницу, если считают, что это неоспоримый кандидат на удаление. В некоторых случаях страница может быть быстро удалена, если она соответствует строгим критериям, установленным на основе консенсуса.
Примечание. Действия и заявления офиса Совета Фонда Викимедиа или системных администраторов , особенно касающиеся авторских прав, юридических вопросов или нагрузки на сервер, имеют приоритет над консенсусом сообщества.
Быстрое удаление
Процесс быстрого удаления применяется к страницам, которые соответствуют хотя бы одному из критериев быстрого удаления , которые определяют единственные случаи, когда администраторы имеют широкую консенсусную поддержку, чтобы по своему усмотрению обойти обсуждение удаления и немедленно удалить страницы или носители Википедии.
Перед удалением страницы с помощью процесса быстрого удаления убедитесь, что она соответствует хотя бы одному из критериев быстрого удаления, проверьте историю страницы, чтобы оценить, можно ли вместо этого вернуться и восстановить предыдущую версию, а также определить, была ли вырезать и вставить шаг участие, и искать другую информацию , которая может повлиять на необходимость или причину удаления:
- Первоначальная сводка редактирования может содержать информацию об источнике или причине страницы.
- Страница обсуждения может относиться к предыдущим обсуждениям удаления или иметь текущее обсуждение, относящееся к включению страницы.
- Журнал страницы может содержать информацию о предыдущих удалениях, которые могут потребовать продажи страницы или ее сохранения.
- WhatLinksHere может показывать, что страница является частью энциклопедии, на которую часто ссылаются, или может отображать другие похожие страницы, требующие удаления. Для страниц, которые не следует воссоздавать, входящие ссылки на других страницах (кроме обсуждений, архивов и страниц отслеживания) должны быть удалены.
Если быстрое удаление неуместно для страницы:
- Удалите со страницы тег быстрого удаления. Страница будет автоматически удалена из Категория: Кандидаты на быстрое удаление .
- Вы можете уведомить номинатора с помощью {{ speedy -reduce }} или {{ uw-csd }}. (Если вы используете CSD Helper , он обычно уведомляет номинанта за вас; обычно он использует свой собственный шаблон уведомления .)
При удалении страницы в процессе быстрого удаления укажите причину удаления в сводке удаления, чтобы она была записана в журнал удаления . Цитирование содержимого страницы в сводке об удалении может быть полезным, но не должно использоваться для атакующего содержимого или текста, защищенного авторским правом . В некоторых случаях было бы целесообразно уведомить создателя страницы об удалении.
При желании администраторы могут использовать пользовательский сценарий CSD Helper, чтобы помочь им обрабатывать номинации редакторов CSD. Это делает процесс более плавным и быстрым.
Предлагаемое удаление
Предложение об исключении процесса относится к статьям и файлам , которые не отвечают критериям строгим для быстрого удаления, но для которых считается , что удаление будет непротиворечивым. В этом процессе редактор помещает тег в статью или файл, и любой редактор может удалить тег, чтобы сохранить страницу. Если тег не исчезнет через семь дней, страницу можно удалить. Инструкции по работе со статьями и файлами, которые были предложены для удаления, см. В Википедии: Предлагаемое удаление # Deletion .
Обсуждения удаления
В процессах обсуждения удаления применяются к страницам , которые официально назначенные для удаления с помощью соответствующего места делеции обсуждения. Хотя шаги для завершения обсуждения удаления варьируются от одного места проведения обсуждения удаления к другому, несколько общих принципов применимы во всех местах.
Места удаления
Площадки для удаления (или форумы по удалению ) - это шесть мест, где можно предложить страницу, не имеющую права на быстрое удаление :
Тип обсуждения | Сфера | Причины удаления / Начало обсуждения [примечание 1] / Инструкции по закрытию |
---|---|---|
Статьи для удаления (AfD) | Статьи и другие страницы в основном пространстве имен (например, страницы значений ), за исключением переадресации . [заметка 2] | Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс: PROD , CSD Инструкция по закрытию |
Категории для обсуждения (CfD) | Категории и шаблоны-заглушки . | Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию |
Файлы для обсуждения (FfD) | Файлы (большинство из которых являются изображениями ). | Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию |
Сборник для удаления (MfD) |
| Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию |
Перенаправления для обсуждения (RfD) | Перенаправляет в любое пространство имен . | Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию |
Шаблоны для обсуждения (TfD) | Страницы в Шаблон : а также Модуль :пространства имен, за исключением шаблонов-заглушек , ящиков пользователей и перенаправлений . [заметка 3] | Причины удаления Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию . |
Запрошенные ходы (RM) | Хотя в первую очередь для переименования (перемещения) страниц, это может привести к удалению (например, перенаправлению или тривиальному контенту на имя целевой страницы) или слиянию . Используйте для всех обсуждений переименования, кроме категорий и шаблонов-заглушек (и то, и другое сделано в Википедии: Категории для обсуждения ). | Когда использовать RM Начало обсуждения Быстрый процесс Инструкции по закрытию |
- ^ Процесс начинает обсуждение в значительной степени способствовало использованию Твинкло , пакет программного обеспечениядоступного для любого автоподтверждённого пользователя.
- ^ Также предлагается удаление , альтернативная система, предлагающая неоспоримое отложенное быстрое удаление страниц в пространстве имен статей после того, как уведомление было представлено в течение семи дней.
- ^ a b Установленные политики, руководящие принципы и страницы процессов, а также связанные с ними шаблоны, не должны назначаться в местах удаления, поскольку изменение или отзыв политики не входит в их прерогативу. Вместо этого начните обсуждение на странице обсуждения соответствующей страницы или в деревенском насосе .
Тип обсуждения | Сфера | Инструкции по закрытию |
---|---|---|
Обзор удаления (DRV) | Для обжалования удаления страницы или результата обсуждения удаления, которое противоречит консенсусу сообщества, если запрос выходит за рамки запросов на восстановление , и после обсуждения с администратором удаления или ближе к нему, соответственно. | Цель Начать обсуждение Инструкции по закрытию |
Обзор перемещения (MR) | Для обжалования закрытия запрошенного хода, включая тот, который привел к удалению или слиянию, если это противоречит консенсусу или надлежащей процедуре закрытия, и после обсуждения с ближайшим лицом. | Цель Начать обсуждение Инструкции по закрытию |
Консенсус
Консенсус формируется путем тщательного рассмотрения, анализа и возможного синтеза различных точек зрения, представленных в ходе обсуждения, и не рассчитывается исключительно по количеству голосов .
Результаты должны отражать приблизительный консенсус, достигнутый в ходе обсуждения удаления, и консенсус сообщества в более широком масштабе . (Хотя консенсус может измениться , консенсус между ограниченной группой редакторов в одном месте и в одно время не может преобладать над консенсусом сообщества в более широком масштабе.)
Обеспокоенность по поводу поведения или взглядов
- Неуместная агитация и подозрение на мясоедение : оцените, повлияло ли это на исход обсуждения таким образом, чтобы поставить под угрозу стандартный процесс достижения консенсуса. Если уместно, напомните участникам, что обсуждение удаления - это не голосование , и сделайте ссылку на подходящую информационную страницу. Не забывайте проявлять добросовестность в своем тоне - участники вполне могут намереваться помочь, делая то, что они считают правильным.
- Носок-марионетка : если это откровенно, отдельные комментарии могут быть помечены (это, вероятно, будет рассматриваться как недобросовестное или оскорбительное, если дело не выяснено). Если вы не уверены, сообщите, как обычно, о подозрении на марионетку в носках, и укажите свою озабоченность и причину дебатов для ближайших и будущих участников, но таким образом, чтобы затронуть дискуссию, а не атаковать пользователя .
- Конфликт между выраженными взглядами и политиками и руководящими принципами Википедии (например, несоответствующая точка зрения подавляющего большинства без соответствующей основы ): помните, что у вас есть довольно много вариантов. Они включают в себя комментирование самого себя, а не закрытие или продление периода обсуждения, отмечая, что это сделано из-за опасений, и позволяют другим редакторам оставлять комментарии. Также помните, что никто не обязан закрывать обсуждение, и не обязательно закрывать обсуждение сразу после того, как закончится его недельный период.
Запрошено удаление по теме
Делеций дискуссия , касающаяся биографии живых людей , которые являются относительно неизвестные, непубличные фигур, где субъект запросил удаление и нет никакого грубого консенсуса , чтобы, может быть закрыта , как «Удалить» в соответствии с политикой удаления и политика BLP (запрос на удаление ) . Доводчики должны просмотреть эту политику, чтобы подтвердить соответствие критериям, а затем действовать по своему усмотрению.
Общие результаты
Обсуждение удаления может закончиться одним из нескольких различных результатов, при этом определенные результаты более распространены в определенных местах обсуждения удаления.
При рассмотрении вопроса о закрытии обсуждения помните, что:
- Другие (нестандартные) решения и «комбинации» иногда могут быть уместными по усмотрению доводчика . Например, «Объединить и удалить» или «Переименовать и объединить». Более близкое должно быть в любом случае стремиться к принятию решений на основе консенсуса, политики и норм сообщества.
- Иногда может быть полезно предоставить краткую пояснительную записку, чтобы прояснить обоснование решения - это особенно верно в горячих и громких публичных делах, или когда многим взглядам будет уделяться мало внимания (или нескольким просмотрам будет придан значительный вес). ), или где основание закрытия может быть неправильно понято или пересмотрено другими .
- Никогда не существует обязательств по закрытию - в некоторых случаях (см. «Проблемы» ) может быть предпочтительнее вместо этого прокомментировать себя, даже если «срок» закрытия был достигнут, и оставить закрытие другому пользователю.
Исход | Обычно используется для | Подробности |
---|---|---|
Хранить | Все | Грубое согласие сохранить (т.е. не удалять) страницы, хотя и не обязательно в его нынешнем виде. Чтобы реализовать результат «сохранить»: закройте обсуждение удаления как «сохранить»; отредактируйте страницу, чтобы удалить уведомление об удалении; и запишите результат на странице обсуждения страницы, используя один из нескольких шаблонов для конкретного места проведения (подробности см. в « Пошаговых инструкциях »). |
Удалить | Все | Грубый консенсус об удалении (т. Е. Не сохранении) страницы, включая всю историю ее изменений. Чтобы реализовать результат «удалить»: закройте обсуждение удаления как «удалить»; удалите страницу и сделайте ссылку на обсуждение удаления в сводке удаления; и, если страница не должна быть воссоздана, удалите входящие ссылки на других страницах (кроме обсуждений, архивов и страниц отслеживания). |
Нет консенсуса | Все | Отсутствие приблизительного консенсуса по какому-либо конкретному действию. Для реализации результата «отсутствие консенсуса»: закройте обсуждение удаления как «отсутствие консенсуса»; отредактируйте страницу, чтобы удалить уведомление об удалении; и запишите результат на странице обсуждения страницы, используя один из нескольких шаблонов для конкретного места проведения (подробности см. в « Пошаговых инструкциях »). |
Переместить (страницы без категорий) или Переименовать (категории) | Все | Проблемы, которые необходимо решить, изменив заголовок страницы (и, возможно, затем расширив или улучшив ее содержание). Это может произойти, особенно в AFD, если статья могла бы подходить для Википедии, но была создана с неподходящим заголовком и была номинирована на удаление, но консенсус соглашается, что это поправимо, если заголовок будет изменен. Категории требуют другого метода, чем другие страницы:
|
Объединить | Статьи, категории, шаблоны | Это объединяет две отдельные страницы в одну страницу. Слияние голосов должно быть конкретным и четким . Если вы хотите объединить шаблоны или категории, используйте обсуждения удаления. Если вы хотите объединить статьи, не используйте обсуждение удаления, а обсудите его на странице обсуждения. |
Неоднозначность (или "Dabify") | Статьи, редиректы | Если обсуждение приходит к выводу, что заголовок может относиться ко многим темам, его можно изменить на страницу значений неоднозначности, чтобы перечислить их все. |
Перенаправить | Статьи, шаблоны, разные страницы | Это будет использоваться, если на странице нет уникального и пригодного для использования контента, но информация по теме находится в другой статье. |
Userfy | Статьи, шаблоны, разные страницы | Это переместит страницу в пользовательское пространство создателя, чтобы он мог внести улучшения. Если номинированы эссе Википедии , они иногда будут перемещены в пользовательское пространство, если будет обнаружено, что они нарушают политику или руководящие принципы. |
Инкубировать (или «Драфтифицировать») | Статьи | Это превращает статью в черновик, который нужно улучшить, чтобы он соответствовал требованиям включения. |
Удалить, но разрешить восстановление с соответствующей лицензией | Файлы | Если файл был удален только из-за проблем с авторскими правами, его можно повторно загрузить, если эти проблемы будут решены. |
Listify | Категории | Это означает, что нужно удалить категорию и вместо этого создать список статей. |
Ретаргетинг | Перенаправления | Это означает, что перенаправление должно вести на другую страницу. |
Уточнить (или "Сохранить и уточнить") | Перенаправления | Перенаправление должно вести к определенному разделу страницы, на которую оно в настоящее время нацелено (например, Africa → Africa # History ). |
Удаление обсуждений, требующих действий до даты их окончания
Ошибки и проблемы при номинации
В определенных ситуациях обсуждение удаления может потребовать исправления, перемещения в другое место или нулевого результата (« процедурное закрытие ») из-за проблем с назначением удаления, а не из-за достоинств самой страницы:
Ошибка | Исправление |
---|---|
Нет уведомления об удалении на назначенной странице | Лучше всего добавить тег и отметить, что вы это сделали. Время пометки тогда будет рассматриваться как время номинации. |
В настоящее время ссылка на главную страницу | Если назначенная страница в настоящее время связана с главной страницей, удалите все теги с самой страницы. Затем, если есть законные опасения, используйте Wikipedia: Main Page / Errors, чтобы удалить ссылку перед тем, как номинировать статью. Если их явно нет или номинация мешает, страницу номинации следует закрыть досрочно (см. «Быстрое закрытие»). |
Назначение - это немедленное возражение против предыдущего результата удаления , более подходящее для проверки удаления. | Перечислите его при рассмотрении удаления от имени номинатора и соответствующим образом свяжите его (включая ссылку из закрытого обсуждения), уведомите номинатора и закройте обсуждение удаления. |
Неподходящее место проведения (например, файл, размещенный на Commons , категория или перенаправление на AFD, или обсуждения, которые выбранное место не может обсудить) | Укажите тему в правильном месте, уведомите номинанта, закройте обсуждение и дайте ссылку на новое обсуждение. Никогда не закрывайте обсуждение как неподходящее место, не открывая обсуждение в подходящем месте. |
Страница не существует или уже была удалена до номинации | Закройте обсуждение и разместите уведомление на странице обсуждения номинанта. Вполне возможно, что они могли неправильно ввести имя страницы или что страница была уже удалена до того, как они могли начать обсуждение удаления. В первом случае вежливо попросите номинанта начать новое обсуждение с правильным заголовком, и время, когда они начнут новое обсуждение, будет считаться временем выдвижения. |
Плохо отформатированное обсуждение удаления не следует закрывать только по этой причине, чтобы не укусить новых пользователей. Вместо этого исправьте это .
Раннее закрытие
Как правило, обсуждение удаления должно оставаться открытым не менее семи дней (168 часов), чтобы у заинтересованных редакторов было достаточно времени для участия. Однако при определенных обстоятельствах обсуждения могут быть закрыты до истечения семидневного срока.
Доводчики должны проявить здравый смысл, прежде чем быстро закрыть обсуждение, поскольку часто лучше позволить дискуссии продолжаться в течение всего семидневного периода.
Причина | Объяснение |
---|---|
Снятая номинация | Хотя кандидат может отозвать свою кандидатуру в любое время, если последующие редакторы предложили какой-либо результат помимо сохранения или добавления существенных комментариев, не связанных с удалением, обсуждение не должно закрываться просто потому, что кандидат желает отозвать его .
|
Быстрое удержание | Закрытие "быстрого сохранения" является оправданным, когда номинант снимает номинацию или не может выдвинуть аргумент в пользу удаления или перенаправления - возможно, только предлагая альтернативное действие, такое как перемещение или слияние, - и никто, кроме номинатора, не рекомендует удалить страницу или перенаправлен. Результат «срочное удержание» также уместен, когда номинация, несомненно, является попыткой вандализма или иного нарушения. Например:
|
Быстрое удаление (см. также § Быстрое удаление ) | Когда номинированная страница однозначно подпадает под какие-либо критерии быстрого удаления, в частности, критерий G10 ( атакующая страница) или критерий G12 (нарушение авторских прав), нет необходимости ждать окончания периода обсуждения. |
Положение о снежном коме | «Условие снежного кома» существует для того, чтобы избежать процесса ради процесса , или когда результат обсуждения удаления является или стал почти определенным , так что нет «шанса снежного кома в аду», что результатом будет что угодно. кроме того, что ожидается, и, очевидно, нет никакой необходимости продолжать обсуждение дальше. Этот пункт не следует использовать для закрытия дискуссии, когда конкретный результат является просто «вероятным» или «весьма вероятным» и существует реальная и аргументированная основа для разногласий. Это потому, что обсуждения удаления не являются голосованием ; важно быть разумно уверенным в том, что вероятность случайного исключения важных входных данных или перспектив или изменения веса различных представлений в случае раннего закрытия очень мала. Тем более, что доводчики должны остерегаться истолковывать «раннее начало разговора» как обязательное указание на то, чем закончится дискуссия. Это может иногда происходить, когда тема привлекает высокий уровень внимания со стороны тех, кто вовлечен (или имеет определенную точку зрения), но медленнее внимания со стороны других менее вовлеченных редакторов, возможно, с другими точками зрения. Иногда может быть лучше выделить несколько дополнительных дней, даже если текущая дискуссия, кажется, очень четко придерживается одного мнения, чтобы быть уверенным, что это действительно будет снежный ком, и в качестве вежливости, чтобы быть уверенным, что никакие существенные комментарии не будут исключены, если очень закрыты. скоро. |
Нет кворума
Если номинация получила мало или не получила комментариев от любого редактора, и никто не возражал против удаления, и статья не была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, завершающий администратор должен рассматривать номинацию XfD как истекший PROD и следовать приведенным инструкциям. в Википедии: Предлагаемое удаление # Процедура для администраторов . Как правило, это приводит к мягкому удалению (см. Ниже), но администраторы должны оценивать выдвигающее утверждение, как обоснование PROD. Закрытие неоспоримой номинации XfD в соответствии с этой процедурой не требует повторного включения обсуждения в какое-либо определенное количество раз.
Если номинация получила очень мало комментариев или не получила их, но кажется спорной для закрывающего администратора, или была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, обсуждение может быть закрыто по усмотрению и наилучшему решению завершающей стороны. Общие варианты включают, но не ограничиваются:
- повторное включение обсуждения (см. раздел « Перелистинг обсуждений »);
- закрытие как «отсутствие консенсуса» с «отсутствием предубеждения против скорейшего повторного назначения» ( NPASR ); [1]
- закрытие в пользу заявленного предложения номинатора;
- мягкое удаление статьи.
Мягкое удаление - это особый вид удаления, который можно использовать после обсуждения удаления статьи. Если обсуждение удаления получает минимальное участие, статья может быть удалена. Однако в этом случае товар может быть восстановлен по любой причине по запросу. Если ваша статья была мягко удалена, вы можете запросить ее восстановление на странице Запросы на восстановление . Чем ближе должно быть ясно, что удаление - это мягкое удаление как часть закрытия, в идеале со ссылкой на это руководство.
В сообществе существует консенсус в отношении того, что проблемные или потенциально проблемные статьи [2] с соответствующей целью перенаправления могут быть закрыты и перенаправлены любым редактором, если нет возражений. То же самое относится и к номинациям на удаление; если ни один из редакторов не предлагает сохранить соответствующую статью, возможно перенаправление.
Завершающие обсуждения, которые проходят в течение всего рабочего дня
Обсуждения обычно закрываются через семь дней (168 часов). Если комментариев нет или действия, которые необходимо предпринять, неясны, обсуждение может быть возобновлено еще на семь дней. Обычно и закрытие, и повторный список являются действиями администратора, но опытные пользователи с хорошей репутацией могут делать повторное добавление страниц.
Тип обсуждения | Информационная страница | Инструкции по закрытию |
---|---|---|
Статьи для удаления (AfD) | Википедия: Статьи для удаления | Википедия: Статьи для удаления / Инструкции для администратора |
Категории для обсуждения (CfD) | Википедия: Категории для обсуждения | Википедия: Категории для обсуждения / Инструкции для администратора |
Файлы для обсуждения (FfD) | Википедия: Файлы для обсуждения | Википедия: Файлы для обсуждения / Инструкция администратора |
Сборник для удаления (MfD) | Википедия: Сборник для удаления | Википедия: Разное для удаления / Инструкции для администратора |
Перенаправления для обсуждения (RfD) | Википедия: Перенаправления для обсуждения | Википедия: Перенаправления для обсуждения / Инструкции для администратора |
Шаблоны для обсуждения (TfD) | Википедия: шаблоны для обсуждения | Википедия: Шаблоны для обсуждения / Инструкции для администратора |
Обзор удаления (DRV) | Википедия: отзыв об удалении | Википедия: Проверка удаления / Инструкции для администратора |
Перечисление обсуждений
Цель процесса удаления - попытаться определить консенсус в отношении того, следует ли удалять статью.
Однако, если в конце начального семидневного периода в дискуссии участвует только несколько участников (включая номинатора), или кажется, что в ней не хватает аргументов, основанных на политике, возможно, будет уместно, чтобы кто-то ближе переставил ее, чтобы запросить дальнейшее обсуждение для достижения консенсуса. [3] Обсуждения с минимальным участием должны оцениваться завершающим администратором как истекший PROD до принятия решения о целесообразности повторного включения. Перечисленное обсуждение может быть закрыто после достижения консенсуса без необходимости ждать еще семь дней.
Тем не менее, повторный листинг не должен заменять закрытие "без консенсуса". Если более близкий человек чувствует, что состоялись предметные дебаты, были выражены разрозненные мнения, поддерживаемые политикой, и консенсус не был достигнут, закрытие без консенсуса может быть предпочтительным.
Не рекомендуется повторно повторять дебаты в надежде получить достаточное участие, и, хотя наличие уведомления об удалении на странице не вредно, его присутствие в течение нескольких недель может разочаровать редакторов. Поэтому, как правило, дебаты не следует повторять более двух раз. Пользователи, повторно добавляющие обсуждение в третий (или последующий) раз или повторно включающие дебаты со значительным количеством комментаторов, должны написать краткое объяснение либо в шаблоне {{ relist }}, либо в дополнение к нему, почему они не сделали этого. считают дискуссию достаточной. Однако, добавляя комментарии в {{ relist }}, имейте в виду, что это шаблон администрирования Википедии, и его не следует использовать для придания приоритета желаемому результату.
При повторном добавлении обсуждения в список его следует удалить из журнала на его исходную дату (это не относится к категориям для обсуждения ) и переместить в журнал с текущей датой, где обсуждение будет продолжено. Скрипты и гаджеты, такие как XFDcloser, автоматизируют этот процесс.
Закрытие обсуждений без прав администратора
Как правило, администраторы несут ответственность за закрытие обсуждений удаления, но зарегистрированные пользователи, не являющиеся администраторами (т. Е. Не IP), могут закрывать обсуждения со следующими положениями:
- Как и все обсуждения, обсуждение удаления должно проводиться в соответствии с консенсусом и политиками и рекомендациями Википедии . Если у вас недостаточно опыта или вы не знакомы с политикой удаления или работой обсуждений удаления, не закрывайте такие обсуждения.
- Закрытые звонки и спорные решения лучше доверить администраторам.
- Неадминистраторам следует ограничивать закрытие до тех результатов, которые у них есть техническая возможность реализовать; например, лица, не являющиеся администраторами, не должны закрывать обсуждение как удаление , потому что только администраторы могут удалять страницы.
- Исключение: неадминистратор может закрыть TfD как сироту . [4]
- Не закрывайте обсуждения, в которых вы высказали свое мнение, или для страницы, к которой у вас есть личный интерес (т. Е. Страницы, которую вы сильно отредактировали). Исключение: закрытие вашей собственной отозванной номинации в качестве скорейшего решения , когда все другие точки зрения также были сохранены.
- Пользователи, не являющиеся администраторами, должны указать свой статус без прав администратора с помощью шаблона {{ nac }} ("закрытие без
subst
прав администратора"), который всегда должен указываться, например{{subst:Afd top}}
'''Keep''' per [[WP:SNOW]]. {{subst:nac}} ~~~~
Если администратор удалил страницу (в том числе путем быстрого удаления), но не позаботился о закрытии обсуждения, любой может закрыть обсуждение при условии, что имя администратора и краткое описание удаления включены в заключительное обоснование.
Закрытие может быть открыто только самим доводчиком; неучастным администратором в своем личном качестве с объяснением; или путем консенсуса при рассмотрении удаления . Если это произойдет, воспринимайте это только как знак того, что решение не было таким очевидным, как вы думали. Редакторам, возобновляющим обсуждения, рекомендуется уведомить оригинал ближе.
Transwiki
Если консенсус указывает на необходимость проведения трансвики , но вы не хотите, чтобы процесс трансвики завершался немедленно:
- Добавить новую запись в Википедию: Статьи для удаления / Старый / Transwiki .
- Добавьте в статью соответствующий тег:
- {{ Копировать в Викисловарь }}
- {{ Копировать в Wikisource }}
- {{ Копировать в Викицитатник }}
- {{ Копировать в Викиучебник }}
- {{ Копировать в Поваренную книгу Викиучебника }}
- {{ Копировать на Wikimedia Commons }}
Страницы с большим количеством исправлений
Удаление страниц с длинной историей может повлиять на производительность сервера. Поэтому в качестве меры предосторожности для удаления страниц с более чем 5000 исправлений требуется специальное право пользователя bigdelete, которого администраторы не имеют. Такие удаления могут быть запрошены у стюардов в мета: Запросы стюарда / Разное .
Искать во всех обсуждениях удаления
Чтобы найти какое-либо упоминание существующего интересующего имени полной страницы во "всех типах обсуждений", перечисленных выше, перейдите на интересующую страницу и просмотрите эту строку в любом ее вики-тексте: {{ #lst: WP: Deletion process | ссылки поиска}} Эти три ссылки поиска появятся в этом поле (но с предупреждающей окраской):
|
Из этого предварительного просмотра активируйте поиск. Из результатов поиска измените запрос, вернитесь к предварительному просмотру или нет. Предварительный просмотр безопасен. Вернитесь и обыщите всех троих.
Заметки
- ^ Акроним «NPASR» также может использоваться вне этого контекста и не обязательно относится к закрытию из-за отсутствия кворума.
- ^ Обычно статьи, на которые не ссылаются годами.
- ^ Однако обсуждения с минимальным участием, когда никто не возражает против удаления, должны быть закрыты согласно WP: NOQUORUM .
- ^ См этого июля 2015 обсуждения .
Смотрите также
- Альтернативные источники для воссоздания удаленных статей
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Статья в разработке
- Делеционизм и делеционизм
- Удаление архивных шаблонов
- Рекомендации по удалению для администраторов
- Политика удаления
- Прецеденты удаления
- Руководство по проверке удаления
- Руководство по удалению
- Введение в процесс удаления
- Список политик, которые следует цитировать в дебатах об удалении
- Массовая номинация
- Очистка страницы
- Политика отмены удаления