Википедия предлагает множество шаблонов для сообщений пользователей, чтобы предупредить пользователей о возможных нарушениях вандализма ({{ uw-vandalism }}), правила трех возвратов ({{ uw-3rr }}) и других политик и рекомендаций . Вам следует использовать эти шаблоны осторожно.
Эти шаблоны служат для объяснения различных политик новым редакторам. Когда начинающие редакторы нарушают правила, вполне возможно (если мы предполагаем добросовестность , что мы должны), что они не знают о них, и их обучение полезно. С другой стороны, большинство редакторов, которые работают какое-то время , знают об этих правилах. Если вы считаете, что они нарушили (или собираются нарушить) один, это часто является результатом разногласий по поводу интерпретации политики или временного раздражения. В таких ситуациях придерживаться менталитета «знаете ли вы, что у нас здесь есть политика?» Имеет тенденцию быть контрпродуктивным при решении проблемы, поскольку его можно истолковать как покровительственное и нецивилизованное . (Считают ли новые редакторы, что политика, разъясняемая им в сообщении-шаблоне, покровительственным и бесполезным, - вопрос открытый).
Очень небольшое количество шаблонов, таких как шаблон {{ Alert }} Арбитражного комитета , являются обязательными и должны быть «помещены без изменений», чтобы предупреждение было действительным. В результате эти шаблоны не рассматриваются в данном эссе.
Проблема с шаблонными сообщениями
Предупреждения шаблонов очень общие и иногда устарели. Иногда в шаблоне говорится, что нельзя делать то, что, тем не менее, разрешено при определенных обстоятельствах. Теоретически все разрешено в некоторых мыслимых обстоятельствах в разделе « Игнорировать все правила» . Иногда в Википедии есть несколько противоречивых политик. Если нарушение политики не является явным, мирное решение проблемы потребует человеческого объяснения, а не автоматизированного шаблона. Однако использование уже существующего шаблона в качестве руководства, изменение его формулировки или добавление к нему личного сообщения разрешено.
Следует отметить, что некоторые постоянные пользователи фактически не будут читать предупреждения, основанные на шаблоне, поскольку они теоретически лучше понимают эти правила и политики, чем новый редактор. В таких ситуациях лучше работает личное сообщение. Если у вас есть вопрос, почему бы не задать свой вопрос опытному пользователю ? Вы можете начать диалог, который окажется намного более эффективным, чем шаблон. Это особенно верно, когда вы чувствуете желание разместить несколько копий одного и того же шаблона на странице обсуждения пользователя. Делать это без объяснения причин - плохая идея. Вместо этого почему бы не объединить несколько предупреждений в одну персонализированную заметку?
Кроме того, те, кто регулярно использует шаблоны, могут публиковать шаблоны, не имеющие отношения к тому, что произошло на самом деле. Например, они могут опубликовать шаблон статей в ответ на редактирование страницы обсуждения.
Однако следует отметить, что шаблонный вообще - к регуляров или новички - могут быть приняты как грубо, будучи безличным ( кусает новичков ). Никому не нравится чувствовать, что их обрабатывают бюрократическим путем. Шаблоны не могут не передать это чувство. Вот почему написание того, что шаблон говорит своими словами, применительно к конкретной ситуации, с большей вероятностью принесет пользу (если редактор уступит разуму ).
Удаления
Это может быть особенно плохой идеей начинать процесс удаления с шаблонов постоянных клиентов (в случае быстрого удаления страница может исчезнуть до того, как они увидят ваше сообщение). Часто они с удовольствием сами номинируют рассматриваемую страницу для скорейшего создания G7 . В других случаях они могут предоставить вескую причину для отказа от удаления, которая передумает.
Если ни то, ни другое не происходит, то можно без нарушения выполнять обычную процедуру.
Получатели по-прежнему должны проявлять добросовестность
При этом те, кто получает шаблонное сообщение, не обязательно должны недобросовестно относиться к пользователю указанного шаблона. Редактор, использующий шаблон, может не знать, насколько пользователь знаком с политикой, или может сам не считать использование шаблона грубым. Возможно, они просто пытаются сэкономить время, избегая написания длинного сообщения, в котором в основном говорится то же самое, что и в шаблоне, что, в конце концов, и является целью шаблона. С другой стороны, редактор, использующий шаблон, возможно, никогда не читал это эссе, и он, возможно, не задумывался о том, проблематично ли размещение шаблонов на страницах обсуждения обычных редакторов.
Получатели также должны поставить себя на место пользователя шаблона. Откуда им было знать, что вы завсегдатай? Вы действовали как опытный пользователь? Никто не идеален, вы или редактор, использовавший шаблон. Воспринимайте шаблон как напоминание и / или конструктивную критику и просто двигайтесь дальше.
Смотрите также
- Википедия: Разрешение споров
Связанные эссе
- Пользователь: DESiegel / Шаблон для постоянных клиентов - ответ на это эссе
- Пользователь: шаблоны Stifle / User talk полезны - другая точка зрения
- Пользователь: ArielGold / Etiquette2 - руководство по этикету для патрулирования последних изменений.
- Википедия: не делайте шаблонов кем-либо еще дальше: персонализированные заметки более эффективны, и их следует использовать всегда.
Шаблоны
- Шаблон: «Не используйте шаблон» - сообщение на странице обсуждения, чтобы отпугнуть пользователей шаблона.
- Шаблон: не шаблонизируйте завсегдатаев - юмористический шаблон предупреждения для дополнительной иронии.
- Шаблон: Шаблон меня -длем завсегдатаи , которые делают желание быть шаблонными
- Шаблон: Template Me or else - юмористическая версия вышеизложенного