Событие на этом обсуждении AFD натолкнуло на некоторые размышления. В этом обсуждении редактор (и, очевидно, администратор Википедии) занял позицию, которую другой редактор считал «совершенно неприемлемой и разрушительной».
Википедия в основном управляется консенсусом и установленной политикой . Однако выступление против консенсуса и политики не является разрушительным, если это делается вежливо . Это не «разрушительно» - консенсус может измениться, и единственный способ, которым он может измениться, - это если кто-то будет выступать против него.
Так что не « пейте консенсус kool-aid » все время, и если кто-то вежлив и выступает против консенсуса, он не нарушает порядок - он просто разговаривает.
Слово предостережения
Это не означает, что редакторы имеют полную свободу действий для внесения изменений в энциклопедию вопреки устоявшемуся консенсусу или политике (например, удаление статей, назначение на удаление и т. Д.). Есть разница между высказываниями против консенсуса (или даже политики) и действиями, которые нарушают поток Википедии.
Например, одно из правил, которое претерпело значительные изменения в Википедии, - это Википедия: Известность (спорт) . Совершенно приемлемо высказаться против этого правила в Википедии: «Известность (спорт)» . Если статья находится в WP: AFD и используется это руководство, не стесняйтесь высказываться против этого правила в этом обсуждении. Однако, если редакторы выражают несогласие с руководством, намеренно выдвигая на удаление статьи, соответствующие его стандарту значимости, они могут считаться нарушающими работу, даже если они действуют вежливо.
Смотрите также
- Википедия: Консенсус § Консенсус может измениться (политика)
- Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку (руководство)
- Википедия: Следуй за лидером (эссе)
- Википедия: Не стыдись (эссе)
- Википедия: игнорировать все прецеденты (эссе)
- Википедия: Фальшивый консенсус (эссе)
- Пить Kool-Aid (статья для всех, кто не знаком с идиомой)