Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: EW )
Перейти к навигации Перейти к поиску

История страницы Википедии показывает жестокую войну редактирования [1]
Правка войны не помогает при разрешении споров. Фактически, такое поведение обычно разжигает спор и отравляет среду, которую разделяют все редакторы Википедии.

Править Война происходит , когда редакторы, несогласные о содержании страницы несколько раз переопределять друг друга вклады. Редакторы, участвующие в споре, должны достичь консенсуса или стремиться к разрешению спора, а не редактировать войну. Противоречие между редакторами неконструктивно, порождает вражду между редакторами, затрудняет достижение консенсуса и вызывает замешательство у читателей. Пользователи, которые участвуют в войнах редактирования, рискуют быть заблокированными или даже забаненными . Редактор, который неоднократно восстанавливает свою предпочтительную версию, ведет борьбу за редактирование, независимо от того, оправданы ли эти изменения. Утверждение «Мои правки были правильными, поэтому это не противоречило редактированию» не является действительной защитой.

Есть яркая линия, известная как правило трех возвратов ( 3RR ). Чтобы вернуться , нужно отменить действие другого редактора. В 3RR говорится, что редактор не должен выполнять более трех возвратов, полностью или частично, с одним и тем же или другим материалом, на одной странице в течение 24 часов. Любое появление игры в системе путем возврата в четвертый раз сразу за пределами 24-часового интервала также может рассматриваться как конфликт редактирования. Существуют определенные исключения из 3RR, такие как предотвращение вандализма или явных нарушений политики в отношении биографий живых людей; подробности см. ниже . Правило трех возвратов - удобное ограничение в тех случаях, когда война редактирования происходит довольно быстро, но ононе является определением «войны редактирования», и вполне возможно участвовать в войне редактирования, не нарушая правило трех возвратов или даже не приближаясь к этому.

Что такое Edit Warring?

Википедия поощряет редакторов быть смелым , но в то время как потенциально спорными изменения могут быть сделаны , чтобы выяснить , является ли он против, другой редактор может вернуть его. Это может быть началом цикла смелого, обратного, обсуждения (BRD). Война редактирования возникает только в том случае, если ситуация перерастает в серию возвратов назад и вперед. Тем не менее, не каждый Откат или спорное редактирование рассматривается как война правки:

  • Отказ от вандализма - это не война редакторов. Тем не менее, редактирование с наклонной точки зрения , общее добавление или удаление материала или другие добросовестные изменения не считаются вандализмом. См. Википедию: Вандализм § Типы вандализма и Википедия: Вандализм § Что не является вандализмом .
  • Возврат к принудительному применению определенных политик переопределения не считается противодействием редактированию. Например, в соответствии с политикой в ​​отношении биографий живых людей , когда вводится негативный контент без источников, риск причинения вреда таков, что требуется его удаление.
  • Отмена редактирования заблокированных или заблокированных пользователей не является правонарушением.
  • Отмена изменений на собственной странице пользователя редко вызывает конфликт редактирования. Традиционно Википедия предоставляет пользователям широкие возможности для управления своим пользовательским пространством по своему усмотрению. Для получения дополнительной информации см. Википедия: Пользовательские страницы § Право собственности на пользовательские страницы и их редактирование .

При возврате обязательно укажите свои причины. Это можно сделать в сводке редактирования и / или на странице обсуждения . Инструменты защиты от вандализма, такие как Twinkle , Huggle и откат, не должны использоваться для отмены добросовестных изменений в спорах по содержанию без соответствующего резюме редактирования.

Правило трех возвратов

Ярлыки
  • WP: 3RR
  • WP: 4RR

Редакторы, которые участвуют в разногласиях при редактировании, могут быть заблокированы от редактирования, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение . Хотя любое противоречие при редактировании может привести к санкциям, существует яркое правило, называемое правилом трех возвратов ( 3RR ), нарушение которого часто приводит к блокировке.

Правило трех возвратов гласит:

Редактор не должен выполнять более трех возвратов на одну страницу - будь то один и тот же или другой материал - в течение 24 часов . Редактирование или серия последовательных правок, отменяющих действия других редакторов - полностью или частично - считается возвратом. Нарушения правила часто привлекают блоки продолжительностью не менее 24 часов. Четвертый возврат сразу за пределами 24-часового периода также может рассматриваться как свидетельство противостояния редактирования, особенно если он повторяется или сочетается с другим поведением, противоречащим редактированию. См. Исключения ниже.

«Страница» означает любую страницу в Википедии, в том числе в обсуждениях и проектах. «Откат» означает любое редактирование (или административное действие ), которое отменяет действия других редакторов, полностью или частично, независимо от того, связаны ли они с тем же или другим материалом. Серия последовательно сохраненных изменений возврата одним пользователем без промежуточных правок другого пользователя считается одним возвратом.

Правило трех возвратов применяется к каждому человеку, а не к аккаунту; возвраты, сделанные несколькими учетными записями или IP-адресами, управляемыми одним редактором, считаются вместе. Редакторы, нарушающие 3RR, обычно блокируются на 24 часа за первый инцидент.Даже без нарушения 3RR администратор может действовать, если он считает, что поведение пользователя представляет собой конфликт редактирования, и любой пользователь может сообщить о конфликте редактирования с нарушением 3RR или без него. Правило не дает права возвращать страницу определенное количество раз.

Если редактор по ошибке нарушает 3RR, он должен отменить свое самое последнее возвращение. Администраторы могут принять это во внимание и решить не блокировать в таких случаях - например, если пользователь не является обычным воином редактирования и искренне пытается исправить свою ошибку.

Конфликт редактирования и нарушения 3RR не обнаруживаются автоматически. Либо дождитесь, пока администратор примет меры, либо выполните любой из шагов, предложенных в § Что делать, если вы видите ниже раздел о поведении, противоречащем редактированию .

Исключения

Ярлыки
  • WP: 3RRNO
  • WP: NOT3RR
  • WP: 3RRBLP

Следующие возвраты не подпадают под действие политики противодействия редактированию:

  1. Отмена собственных действий («самовозврат»).
  2. Возврат изменений к страницам в вашем собственном пользовательском пространстве, если вы соблюдаете правила для пользовательских страниц .
  3. Откат действия выполняются забаненных пользователей в нарушение запрета, и виртуалами или meatpuppets запрещенных или заблокированных пользователей.
  4. Отказ от явного вандализма - изменения, с которыми согласился бы любой благонамеренный пользователь, представляют собой вандализм, например, удаление страниц и добавление нецензурной лексики.
  5. Удаление явных нарушений авторских прав или контента, который, несомненно, нарушает политику несвободного контента (NFCC). То, что считается освобождением от налогов согласно NFCC, может быть спорным и должно быть сначала установлено как нарушение. Вместо того, чтобы полагаться на это исключение, рассмотрите возможность отправки сообщений в Википедию: файлы для обсуждения на доске объявлений.
  6. Удаление другого контента , который явно незаконным в соответствии с законодательством США, например, детской порнографии и ссылки на пиратское программное обеспечение .
  7. Удаление спорных материалов, являющихся клеветническими, предвзятыми, не имеющими источника или полученными из плохих источников в соответствии с политикой Википедии в отношении биографий живых людей (BLP). То, что считается освобожденным от уплаты налогов в соответствии с BLP, может быть спорным. Рассмотрите возможность сообщения на доске объявлений BLP вместо того, чтобы полагаться на это исключение.
  8. Отмены делаются исключительно для обеспечения четко установленного консенсуса. Чтобы быть действительным, такой консенсус должен быть задокументирован на странице обсуждения, а сводка редактирования должна содержать ссылку на обсуждение.

Значительная свобода действий также предоставляется редакторам, которые возвращаются к тому, чтобы поддерживать качество избранной статьи, пока она отображается на главной странице .

Если вы подаете заявление об освобождении от уплаты налогов, убедитесь, что на странице обсуждения есть четко видимая сводка редактирования или отдельный раздел, в котором объясняется данное освобождение. Если есть сомнения, не возвращайтесь. Вместо этого следуйте указаниям, приведенным ниже в § Обработка поведения, противоречащего редактированию .

Другие правила возврата

Ярлыки
  • WP: 0RR
  • WP: 1RR

Дополнительные ограничения на возврат могут быть наложены Арбитражным комитетом , администраторами в соответствии с Дискреционными санкциями или сообществом в соответствии с Общими санкциями . Эти ограничения обычно равны 1RR ( правило одного возврата ) или 0RR ( правило нулевого возврата ).

Правило одного возврата аналогично правилу трех возвратов, описанному выше , со словами «более трех возвратов» заменены на «более одного возврата». Также может быть требование обсуждать каждый возврат на странице обсуждения, и иногда фраза «24-часовой период» заменяется каким-либо другим периодом времени, например, «одна неделя» или «один месяц». Правило может применяться как к страницам, так и к редакторам.

Правило нулевого возврата означает, что для редакторов наложен полный запрет на возврат (как это определено для цели правила трех возвратов).

Редакторы также могут добровольно согласиться соблюдать более строгие стандарты возврата, такие как 1RR или 0RR, либо в ответ на проблемы в определенной области, либо в качестве общей философии редактирования. Дополнительные сведения см. В Википедии: возвращаться только при необходимости .

Редакторам страниц политики и рекомендаций настоятельно рекомендуется следовать 1RR или 0RR (см. Википедия: Политики и рекомендации § Полужирный шрифт ).

Для целей толкования и разъяснения правило не имеет обратной силы. То есть, если редактор откатился за последние 24 часа до применения 1RR, его первое последующее откат не является нарушением, хотя редакторам в этих случаях настоятельно рекомендуется обсудить, а не вернуться.

Обработка поведения, враждебного редактированию

Что делать, если вы заметили конфликтное поведение при редактировании

Если возникает война редактирования, участники должны попытаться обсудить проблему на странице обсуждения и уладить ее.

Лучше обратиться за помощью в решении проблемы, чем вступать в конфликт редактирования. Когда разногласия становятся очевидными, один, оба или все участники должны прекратить ссоры и обсудить проблему на соответствующей странице обсуждения или обратиться за помощью в соответствующие места. Другие альтернативные подходы, рекомендуемые сообществом, предлагаются в § Как опытные редакторы избегают участия в войнах редактирования .

Если враждующие пользователи не подозревают о запрете конфликтов при редактировании, они могут быть проинформированы об этой политике, разместив шаблон сообщения {{ uw-ew }} или {{ uw-3rr }} на своей странице обсуждения. Избегайте публикации шаблонов предупреждений общего характера, если вы сами активно участвуете в войне редактирования; его можно рассматривать как агрессивный. Подумайте о том, чтобы написать собственное примечание для пользователя, специально подходящее для данной ситуации, с целью явным образом охладить ситуацию.

Если с момента последнего действия редактирования прошло несколько дней, подумайте о том, чтобы ничего не делать - наша основная цель - остановить активные войны редактирования.

Если, несмотря на такие усилия, один или несколько пользователей не могут прекратить противостояние редактированию, отказываются работать совместно или прислушиваются к предоставленной им информации или не переходят к соответствующему разрешению споров, рассмотрите возможность подачи запроса на административное вмешательство. Стандартный способ сделать это - добавить отчет в Википедию: Доска объявлений администраторов / Правка войны .

Как опытные редакторы избегают участия в войнах редакторов

Ярлык
  • WP: ИЗБЕЖАТЬ ВОЙНЫ

Как только станет ясно, что существует спор, не полагайтесь исключительно на сводки редактирования и обсудите вопрос на соответствующей странице обсуждения , где проверяющий администратор будет искать доказательства попытки урегулировать спор. Может быть полезно помнить, что нет срока сдачи и что редакторы могут добавлять соответствующие теги очистки в проблемные разделы, обсуждаемые в настоящее время. Когда обсуждение не приводит к выводу, более широкое внимание к спору может привести к компромиссу. Рассмотрите возможность получения третьего мнения или отправки запроса на комментарий. Нейтральные редакторы, осведомленные о споре, помогут ограничить вопиющие правки, а также достичь консенсуса по спору. Если эти методы не помогут, ищите неформальное и формальное разрешение спора .

Некоторые опытные редакторы сознательно придерживаются политики отмены только тех изменений, которые подпадают под перечисленные выше исключения, или ограничиваются одним откатом; в случае дальнейшего спора они ищут диалога или помощи извне, а не усугубляют проблему, т. е. возвращаются только тогда, когда это необходимо . Эта политика может быть особенно подходящей для спорных тем, где взгляды поляризованы, а эмоции накаляются, что приводит к более частым конфликтам при редактировании.

Итог: руководствуйтесь здравым смыслом и не участвуйте в войнах редактирования . Вместо того, чтобы возвращаться постоянно, обсудите этот вопрос с другими; если откат необходим, другой редактор может сделать то же самое и сделать это (без подсказки), что затем продемонстрирует согласие в отношении действия. Запросите защиту страницы вместо того, чтобы участвовать в споре, вернувшись назад.

Руководство администратора

Администраторы решают, выдавать предупреждение или блокировать; они предназначены для предотвращения, сдерживания и поощрения изменения деструктивного поведения, а не для наказания. Если блокирование уместно, 24 часа обычно для первого нарушения; администраторы, как правило, выставляют более длительные блокировки за повторяющиеся или усугубленные нарушения и будут учитывать другие факторы, такие как вежливость и предыдущие блокировки. Если несколько редакторов участвуют в войне редактирования или нарушают 3RR, администраторы должны учитывать все стороны, поскольку предполагаемая несправедливость может вызвать проблемы. Согласно WP: Administrators , «администраторы обычно не должны использовать свои инструменты в вопросах, в которых они лично участвуют (например, в споре о содержании, в котором они участвуют)».

Смотрите также

  • Википедия: Доска объявлений для администраторов / Edit Warring
  • Википедия: Аргументы, которых следует избегать в войнах редактирования
  • Википедия: ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
  • Википедия: Консенсус
  • Википедия: Разрешение споров
  • Википедия: Подрывное редактирование
  • Википедия: Этикет
  • Википедия: Lamest edit wars
  • Википедия: Право собственности на контент
  • Википедия: Война за перемещение страниц
  • Справка: возврат (инструкции)
    • Википедия: Обращение (эссе)
    • Википедия: Альтернативы возврату (эссе)
    • Википедия: Младенец и вода в ванне (эссе)
    • Википедия: возвращать только при необходимости (эссе)
    • Википедия: Не стреляй себе в ногу (эссе)
  • Википедия: Кукольный театр
  • Справка: проект Talkspace
  • Википедия: тенденциозное редактирование

Рекомендации

  1. ^ "Портал: Папа / Введение: История изменений" . wikipedia.org .

дальнейшее чтение

  • Яссери, Таха; Суми, Роберт; Рунг, Андраш; Корнаи, Андраш; Кертес, Янош (2012). «Динамика конфликтов в Википедии» . PLOS One . 7 (6): e38869. arXiv : 1202,3643 . Bibcode : 2012PLoSO ... 738869Y . DOI : 10.1371 / journal.pone.0038869 . PMC  3380063 . PMID  22745683 .