Википедия: Справочник сочинений

Это описательный каталог эссе Википедии и связанных информационных страниц, расположенных в пространстве имен Википедии . В настоящее время существует около 2026 эссе с более чем двумя десятками категорий, которые можно разделить для поиска.
Вы также можете искать эссе по:

• Special: Search , просто включить слова «Википедия очерки» (с другими поисковыми словами) , чтобы охотиться на тему внутри эссе (поиск примечания может привести со многим не-эссе).

• Эссе в двух словах - краткое изложение некоторых эссе, отсортированных по темам .
• Обзор Категория: Очерки Википедии .
• Также есть шаблон навигации по эссе, расположенный в нижней части многих эссе.
• Другие полезные каталоги и индексы см. В Wikipedia: Directory .

Примечание. Очерки и информационные страницы представляют собой мнение (а) или резюме отдельного лица или группы редакторов и предназначены для дополнения или уточнения процесса, а иногда и для советов. Эссе и информационные страницы не являются одной из политик или указаний Википедии , поэтому не имеют официального статуса в сообществе. Следование инструкциям или руководству, приведенным в эссе или на информационной странице, необязательно, так как они могут быть написаны и отредактированы кем угодно без общего контроля со стороны сообщества.

Список эссе Википедии [ править ]

Об эссе [ править ]

• Об эссе - что такое эссе, типы эссе и статус в сообществе.
• Избегайте написания лишних эссе - почему рекомендуется проверить, существуют ли уже похожие эссе, прежде чем создавать новые.
• Разница между политиками, руководящими принципами и эссе - то, что сообщество предпочитает называть «политикой», «руководящим принципом» или «эссе» .
• Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой - мы не используем эссе или предложения, как если бы они были руководящими принципами или политикой.
• Руководство по написанию эссе - как создавать и редактировать эссе.
• Процитируйте собственное эссе - как редакторы могут ссылаться на эссе, при условии, что они не придерживаются их в качестве общего консенсуса или политики.
• Ценность эссе - как эссе не являются политикой или руководством. Однако многие заслуживают внимания.

О Википедии [ править ]

• О Википедии - общее введение для посетителей Википедии.
• Администрация - рассматривает как нечеловеческую административную структуру Википедии, так и ее человеческие компоненты.
• Академическое использование - как цитирование Википедии в исследовательских работах может считаться неприемлемым, поскольку Википедия не считается надежным или авторитетным источником.
• Среда редактирования - как регулируется Википедия? Что происходит, когда споры о содержании «перерастают» в обвинения в плохом поведении?
• Редакционный надзор и контроль - различные процессы и структуры, с помощью которых статьи Википедии и их редактирование контролируются редакционно, а также процессы, которые встроены в эту модель для обеспечения качества содержания статьи.
• Оценка Википедии как энциклопедии - успех или неудача Википедии как энциклопедии с использованием стандартных критериев, принятых для всех энциклопедий.
• Пять столпов - фундаментальные принципы Википедии
• Официальная организация - кто чем занимается в Википедии? Что сама Википедия говорит о своей формальной организационной структуре?
• Гендерная предвзятость и редактирование в Википедии - гендерный разрыв, существующий в Википедии, с точки зрения редакторов и практики редактирования.
• Процессы - технические, методические и полуформальные средства достижения целей и разрешения споров.
• Продукт, процесс, политика - как процесс и политика генерируются для улучшения Википедии.
• Цель - мотив существования Википедии.
• Контроль качества - как сама вики-природа Википедии обеспечивает мгновенный и непрерывный контроль качества, позволяя каждому и каждому участвовать в улучшении статей и энциклопедии в целом.
• Ответы на распространенные возражения - отвечает на ряд распространенных критических замечаний в отношении проекта Википедии, изложенных в публикациях (см. WP: Критика для получения списка цитат критиков).
• Исследования с помощью Википедии - Википедия может быть отличным инструментом для изучения и исследования информации. Однако, как и все справочные работы, не все в Википедии является точным, исчерпывающим или непредвзятым.
• Роль Джимми Уэльса - Джимми Уэльс играет особую роль в управлении английской Википедией из-за центральной и жизненно важной роли, которую он сыграл в ее основании.
• Сексуальный контент - Википедия содержит материалы сексуального характера.
• Суть Википедии - то, как Википедия - это использование коллективного разума и совместных усилий редакторов, придерживающихся противоположных точек зрения, в попытке сохранить все серьезные вклады, которые были надежно получены. Целью является постепенное создание большего количества и лучшего контента NPOV.
• Роль политик в совместной анархии - как политики создают качественную энциклопедию.
• Правила есть принципы - то, как политики и руководящие принципы существуют только как приблизительные приближения к их основополагающим принципам.
• Trifecta - три основополагающих принципа нашей политики и рекомендаций.
• Почему Википедия так хороша - что объясняет огромный рост и успех Википедии.
• Почему Википедия не так хороша - недостатки Википедии.
• Кто пишет Википедию? - любой ( ДАЖЕ ВЫ! ) Может редактировать существующие статьи или создавать новые, и волонтерам не нужно проходить формальное обучение, чтобы вносить свой вклад.
• Википедия может дать сбой, а может и нет - что происходит? И почему нам должно быть до этого дело?
• Кратко о Википедии - самые основные принципы участия.
• Википедия - это мейнстримная энциклопедия - как то, что считается «мейнстримом» для Википедии, может быть точкой зрения меньшинства в обществе.
• Википедия - это энциклопедия - некоторые нормы сообщества Википедии.
• Википедия - это сообщество: нет ничего плохого в том, чтобы время от времени заниматься чем-то другим, кроме написания энциклопедии, и этот дух сообщества - положительная вещь.
• Википедия терпит неудачу - способы, которыми Википедия не достигает своих целей.
• Википедия - это третичный источник - как Википедия - это энциклопедия, и как таковая Википедия - это третичный источник.
• Работа над Википедией продолжается - Википедия постоянно совершенствуется и расширяется, и она никогда не будет завершена.
• Википедия преуспевает - представляет аргументы, доказывающие, что Википедия преуспевает в достижении цели стать авторитетной и надежной энциклопедией.
• У вас нет Википедии - Фонд Викимедиа превосходит сообщество.
  • Пользователь: Jimbo Wales / Заявление о принципах - заявление о принципах! соучредителя Википедии Джимми Уэльса , который с тех пор обновлялся сообществом.

Конфиденциальность и безопасность [ править ]

• Совет для родителей - предлагает краткое введение в Википедию для родителей и законных опекунов.
• Руководство для молодых редакторов - советы для молодых редакторов о том, что им следует знать.
• Как не раскрыться в Википедии - для некоторых редакторов Википедии обнаружение их «реальной» личности может стать серьезной проблемой, угрожающей их благополучию, карьере или даже личной безопасности. Есть ряд мер, которые вы можете предпринять, чтобы защитить себя от этого.
• Редактирование IP не является анонимным - редактирование Википедии с IP-адресом в качестве вашего идентификатора часто менее анонимно, чем редактирование с помощью обычной учетной записи.
• Что касается конфиденциальности, конфиденциальности и осмотрительности - каждый должен проявлять осторожность при раскрытии и использовании личной и / или частной информации, поскольку ваши права на конфиденциальность могут не распространяться так далеко, как вы считаете.
• Практика личной безопасности - предназначена в качестве руководства по вопросам безопасности пользователей и практических действий в Википедии. Он адаптирует некоторую информацию из политики конфиденциальности фонда Викимедиа для решения некоторых проблем личной безопасности, которые могут возникнуть в ходе редактирования Википедии.
• Защита конфиденциальности детей - всем пользователям, включая детей, разрешается редактировать анонимно, не отправляя идентифицирующую информацию. Уместны разумные усилия, чтобы отговорить детей от раскрытия идентифицирующей личной информации.
• Реагирование на угрозы причинения вреда - любой, кто наблюдает потенциально суицидальное или агрессивное поведение, должен быстро уведомить администраторов Википедии. (Редакторы не могут предоставлять консультационные услуги или профессиональные рекомендации).
• Надежные пароли. Надежный пароль - это пароль, который сложно взломать вандалу или кому-либо еще.
• Безопасность учетной записи пользователя - редакторы должны использовать надежный пароль, чтобы избежать блокировки за неправильные правки кем-то, кто угадывает или «взламывает» пароли других редакторов.
• Зачем создавать учетную запись - для редактирования не нужно регистрироваться; однако он предоставляет дополнительные функции и конфиденциальность.
• Википедия - это служба добровольцев - редакторы Википедии в основном добровольцы. Редакторы могут вносить сколько угодно и сколько угодно долго.
• Википедия анонимна - Википедия может быть анонимной. Тем не менее, есть разные способы раскрыть вашу личность.
• Википедия находится в реальном мире - ваша деятельность здесь имеет реальные последствия, потому что Википедия находится в реальном мире.

О редакторах [ править ]

• Требуется компетентность - не каждый человек принадлежит Википедии, потому что некоторые люди недостаточно компетентны.
• Подрывной пользователь - примеры того, что могло бы сделать кого-то подрывным пользователем.
• Право на усмотрение редакции - здравый смысл и политика Википедии диктуют, что редакторы должны проявлять осмотрительность в отношении надлежащего включения релевантного и качественного содержания.
• Добросовестность редактора - редакторы обязаны поддерживать целостность Википедии и уважать права интеллектуальной собственности на источники, которые они используют при создании и улучшении страниц энциклопедии.
• Редакторы имеют значение - самый важный ресурс Википедии - это авторы.
• Редакторы иногда ошибаются - иногда ошибаются отдельные редакторы и даже группы редакторов.
• Экспертные редакторы - опытные редакторы важны для Википедии.
• Ghostwriting - организации и частные лица, обходящиеправилао конфликте интересов , предоставляя одобренные проекты статей о себе.
• Здесь можно построить энциклопедию - различают конструктивное и неконструктивное поведение редакторов.
• Система чести - как доверяют редакторам соблюдать все правила и поступать правильно. Нет ни центральной власти, ни полиции, только добросовестность.
• IP-пользователи - гостевые или незарегистрированные пользователи - это пользователи, которые редактируют Википедию без регистрации учетной записи.
• IP-адреса - это не люди - за некоторыми исключениями незарегистрированные пользователи могут редактировать статьи и участвовать на страницах обсуждения так же, как зарегистрированные пользователи.
• Уровни компетентности - все редакторы проходят ряд уровней в понимании Википедии.
• Новая учетная запись - новая учетная запись - это зарегистрированный пользователь, у которого слишком мало вкладов для получения определенной репутации, или который зарегистрирован для него слишком недавно.
• Новички не всегда невежественны - то, что кто-то новичок, не означает, что они понятия не имеют, что делают.
• Платное редактирование (эссе) - некоторые редакторы (обычно за деньги) создают или редактируют статьи Википедии для отдельных лиц или организаций.
• Выход на пенсию - иногда активные пользователи решают уйти из Википедии или покинуть ее и могут вернуться в любой момент.
• Одноцелевая учетная запись - многие специализированные учетные записи оказываются редакторами с благими намерениями и нишевыми интересами, значительное число редактирует их в целях продвижения или демонстрации своей любимой точки зрения.
• Права пользователей - это не золотой билет - права пользователей в том виде, в каком они появляются в журнале, не обозначают иерархию википедистов. Откат, сисоп, контрольный пользователь, надзор и т. Д. Не являются специальными группами. Хотя мы называем это привилегиями, они не являются показателем статуса.
• Что делают администраторы ? Администраторы -это обычные бесплатные редакторы, у которых есть доступ к инструментам, которые дают им возможность защищать страницы , удалять страницы и блокировать пользователей .
• Википедисты - добровольцы, которые пишут и редактируют статьи Википедии, в отличие от читателей, которые их просто читают.
• Вы не незаменимы - как каждый добросовестный редактор важен для общего успеха Википедии, но что все редакторы должны редактировать ответственно и быть вежливыми, независимо от других своих вкладов. Кроме того, Википедия все еще может работать без единого редактора.

Работа с Википедией [ править ]

• Участие в Википедии - основной странице с практическими рекомендациями, которая предоставляет информацию, ссылки, видео и другие ресурсы по основам, необходимым для понимания, комментирования и редактирования Википедии.
• Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии - некоторые основы участия и взаимодействия с другими.
• Все, что вам нужно знать - краткий обзор некоторых наиболее важных политик Википедии.
• Частые ошибки - несколько распространенных ошибок, которых каждый должен стараться избегать.
• Простой и понятный обзор - политика и обычаи, выработанные за эти годы и отражающие опыт тысяч редакторов, которые постоянно учатся и оттачивают, как создавать сбалансированные и точные статьи.
• Простое и понятное руководство по конфликту интересов - для редакторов, которые хотят взаимодействовать с сообществом Википедии по теме, к которой они относятся.
• Простое и понятное руководство для медицинских редакторов - объясняет чрезвычайную важность медицинского контента и дает советы по редактированию медицинского контента в Википедии.
• Букварь для новичков - краткое введение, предназначенное для помощи новичкам, которое охватывает базовую механику Википедии.
• Упрощенное руководство по стилю - основы часто используемых руководств по стилю.
• Упрощенный набор правил - некоторые основные аспекты норм и практики Википедии.
• Десять простых правил редактирования Википедии - некоторые основы участия и взаимодействия с другими.

Философия [ править ]

• Статьи должны быть написаны - как статьи должны быть созданы, прежде чем на них будут ссылаться другие статьи.
• Избегайте расплывчатых представлений - как ведущий раздел статей должен резюмировать содержание статьи.
• Будьте надежным источником - лучший способ стать хорошим источником - это строго придерживаться относящихся к ним руководящих принципов.
• Рекомендации для редакторов с близкими связями - предложения по успешному редактированию, если вы тесно связаны или вовлечены в редактируемую тему.
• Сплоченность - как текст и другая информация организована и структурирована в статьях.
• Уступайте потерянным аргументам - как делать явные уступки, когда аргумент проигран, это хорошо.
• Не лгите - как редакторы всегда должны воздерживаться от лжи.
• Редактирование Википедии похоже на посещение чужой страны - редактирование в Википедии - это переход в другой мир, из которого вы (обычно) возвращаете лучшего человека.
• Объяснение - концепция цели Википедии как в некоторой степени основанная на объяснениях.
• Каждое редактирование должно стоять на своих ногах - небольшие изменения - это хорошо, но каждое изменение должно улучшать статью и сохранять ее целостность.
• Честность - насколько честность ожидается во всех процессах Википедии, включая обсуждение контента, процесс разрешения споров и все другие функции сообщества.
• Гендерно-нейтральный язык - как следует использовать гендерно-нейтральный язык, где это можно сделать ясно и точно.
• Введение в структуризм - философию редактирования, делающую упор на взаимосвязь, организацию и единообразие как на лучший способ повысить полезность контента во всех проектах Викимедиа.
• Большинство идей плохи - насколько плохи большинство предложений и как с этим справиться.
• Нарушение политики в отношении новостей - последние новости не должны освещаться в новой статье Википедии.
• Не редактировать из-за ограничения Википедии - как нельзя писать некоторые статьи, хотя мы бы хотели их писать.
• Чрезмерное упрощение - как не упростить материал, чтобы сделать его более понятным.
• Парадоксы - объясняет основные концептуальные противоречия в нашем проекте.
• Перефразирование - как редакторы должны обобщать исходный материал своими словами.
• Читатели прежде всего - как, когда мы что-то пишем, мы всегда должны ставить читателей на первое место.
• Ответственная маркировка - следует проявлять максимальную осторожность, чтобы добавить только самые релевантные и конкретные теги и оставить объяснение на странице обсуждения, чтобы другие могли понять, в чем проблема.
• Задания учащихся - учащиеся, которые редактируют Википедию в рамках задания, должны улучшить Википедию без серьезных нарушений норм содержания.
• Пункт о снежном коме - вы должны руководствоваться здравым смыслом, а не следовать процессу ради него; но в случае сомнений разрешите обсуждение.
• Пометка страниц для проблем - «теги» (шаблонные сообщения) должны использоваться для четкого определения проблем со страницами Википедии и для указания другим редакторам, что необходимы улучшения.
• Тенденциозное редактирование - как распознать плохое редактирование, как его избежать и как не быть в этом обвиненным.
• Управление временем - ваше время на чтение и редактирование Википедии может быть ограничено. Таким образом, вы должны сосредоточить редактирование на достижении наиболее приятных и продуктивных целей.
• Слишком долго; не читал - причина чрезмерной длины, предложения по ее сокращению и напоминание всегда проявлять вежливость с другими редакторами при согласовании.
• Что означает «игнорировать все правила» - как большинство правил в конечном счете описательны, а не предписывают; они описывают существующую текущую практику.
• Мудрые слова - редакторы должны помнить, что целью является энциклопедическая информация, и должны попытаться отбросить свое эго, пока они находятся здесь, в Википедии.
• Писать о женщинах - более тонкие и очевидные способы, с помощью которых заголовки, язык, изображения и ссылки в английской Википедии могут дискриминировать женщин.

Обсуждения и консенсус [ править ]

• Прилагательные в ваших рекомендациях - редакторы предпочитают добавлять прилагательные в свои рекомендации (иногда их называют голосами или! Голосов); есть разногласия по поводу того, является ли это хорошей практикой или нет.
• Как избежать прерывания работы страницы обсуждения - как лучше всего использовать ясные, пояснительные и беспристрастные ответы в спорах по поводу нового материала.
• Аргументы, которых следует избегать на страницах обсуждения - во время обсуждения есть аргументы, которые могут привести к аргументам или опровергнуть их.
• Аргументы, которых следует избегать в войнах редактирования - когда имеет место война редактирования, аргументы должны быть продуктивными и должны быть направлены на достижение соглашения, а не на то, чтобы действовать лучше, добиваться своего или иным образом обесценивать других участников.
• Жирный, вернуться, обсудить цикл - приветствуется внесение смелых правок, так как это приведет либо к улучшению статьи, либо к стимулированию обсуждения. Если ваше редактирование было отменено, не возвращайтесь снова. Вместо этого начните обсуждение с человеком, который отменил ваше изменение, чтобы достичь консенсуса.
• Неправильное использование BRD - два типа редакторов, демонстрирующих поведение, которое злоупотребляет ЖИРНЫМ шрифтом, вернуться, обсудить цикл.
• Запутанные аргументы ничего не значат - сбивающие с толку аргументы практически не имеют смысла и могут быть проигнорированы в обсуждениях в Википедии.
• Участие в сложных обсуждениях - когда вам не хватает знаний, необходимых для продуктивного участия в обсуждении, часто лучше промолчать или хотя бы признать свое невежество. Развивайте себя, когда вы эффективно используете свое время.
• Заключительные обсуждения - когда и как следует закрывать обсуждения.
• Обсуждая бесполезность - многие Википедисты используют термин «беспорядок» как сокращенный термин для описания содержания, не подходящего для Википедии.
• Не забивайте себе голову процессом - отвечать на каждый комментарий в обсуждении необязательно или нежелательно.
• Не восстанавливать удаленные комментарии - пользователи могут удалять комментарии со своей страницы обсуждения. Другим нет необходимости заменять эти комментарии.
• Не возвращайтесь исключительно из-за «отсутствия консенсуса» - если единственное, что вы должны сказать о вкладе в энциклопедию, это отсутствие консенсуса, лучше не возвращать его.
• Не пейте консенсус Kool-Aid - выступление против консенсуса и политики не будет разрушительным, если это будет сделано вежливо.
• Редакторы могут изменить свое мнение - как, если редактор меняет позицию во время обсуждений в Википедии, все это означает, что процесс обсуждения работает.
• Следуйте за лидером - не обязательно соглашаться с номинатором или первым редактором для комментариев. Не стыдно оказаться в меньшинстве.
• Не используйте историю изменений для эскалации конфликта - если пользователь уже удалил свой нецивилизованный комментарий, извлечение его из истории редактирования «для открытого обсуждения» может только усилить конфликт.
• Мне это просто не нравится - выражение симпатии или антипатии к обсуждаемой проблеме не является полезным или полезным аргументом в дискуссии.
• IP-адреса тоже человеческие - незарегистрированные пользователи могут редактировать статьи и участвовать на страницах обсуждения так же, как зарегистрированные пользователи. Их вклад не менее важен для достижения консенсуса.
• Метод достижения консенсуса - основной рекомендуемый процесс принятия консенсусных решений.
• Ничего - редакторам, использующимаргумент« все », настоятельно рекомендуется предоставить более подробную информацию о своих аргументах.
• Уведомление - если вы начнете обсуждение другого пользователя на общей доске объявлений, ожидается, что вы уведомите этого пользователя, разместив сообщение на его странице обсуждения.
• Опрос не заменяет обсуждение - как некоторые решения в Википедии принимаются не всенародным голосованием, а скорее путем обсуждения для достижения консенсуса. Опрос предназначен только для облегчения обсуждения и должен использоваться с осторожностью.
• Предоставление различий - редакторы, заявляющие о поведении других редакторов, всегда должны предоставлять различия в качестве доказательства во время обсуждений.
• Прочтите перед тем, как комментировать - ознакомьтесь с обсуждением, прежде чем участвовать в нем.
• Википедия: сведение консенсуса к алгоритму - ироничная «формула» для прогнозирования силы аргумента в споре о содержании на основе того, насколько хорошо он получен.
• Кулаки смерти без тени! - лучше не цитировать бездумно политику или заголовки рекомендаций других редакторов в аргументах. Это неприятно и контрпродуктивно. Объясни себя.
• Фальшивый консенсус - на консенсус нельзя полагаться, если он нарушает политику, директиву илирешение ArbCom .
• Молчание и консенсус - как предполагается согласие, когда нет доказательств разногласий.
• Супервоут - несколько разновидностей супервоусов, и большинство из них проблематично.
• Команда тегов - использование Meatpuppetry для координации действий нескольких редакторов с целью обхода нормального процесса достижения консенсуса неуместно.
• Что такое консенсус? - споры в Википедии разрешаются путем редактирования и обсуждения, а не голосования.
• Что означает «нет консенсуса» - значение результата «нет консенсуса» различается в зависимости от характера обсуждения.
• Википедия - это не Whack-A-Mole - редакторам не следует спешить с дискуссией, указывая на множество политик, не объясняя, почему они это делают.

Разработка Википедии [ править ]

• 100 000 избранных статей - задача по созданию еще 100 000 статей высокого качества.
• Навигационное окно на каждой странице - шаблоны навигационных окон могут быть полезны в качестве инструмента для навигации.
• Acronym Overkill - статьи должны отражать использование аббревиатур в сторонних источниках.
• Добавление изображений улучшает энциклопедию - добавление изображений в статьи и эссе - простой способ улучшить энциклопедию.
• Альтернативы шаблону «Развернуть» - лучший способ сказать «этой статье нужно больше информации», чем использование шаблона.
• Тест на амнезию - перед редактированием следует забыть все, что вы знаете о предмете.
• Недостроенный дом - настоящая проблема - недостроенные предметы не вредны; однако перед сохранением их следует сделать точными и удобочитаемыми.
• У изделий есть период полураспада - время, необходимое веществу, чтобы разложиться до половины своего прежнего количества, и что с этим делать.
• Избегайте заявлений о миссии - почему заявления организации, как правило, не следует включать в статьи.
• Избегайте расползания шаблона - почему лучше не злоупотреблять шаблонами.
• Усильте эту первую редакцию - новые патрульные страницы оценивают статьи по их первым редакциям в основном пространстве; они предпочитают, чтобы они уже содержали базовый контекст, утверждение о известности и источники.
• Создавайте контент, чтобы выдерживать нагрузку - примите меры, чтобы контент, который вы пишете, не ухудшался или не устаревает со временем.
• Категории отличаются от статей -в Википедии категории и статьи служат разным целям.
• Категории против списков - система категорий создает больше проблем, чем решает.
• Категоризация художественной литературы - категоризация вымышленных построений в Википедии может быть проблематичной.
• Распространенное заблуждение - Википедия имеет свой собственный набор политик и руководств в отношении содержания и наименования статей, которые отличаются друг от друга. Факты по теме взяты из надежных источников, но никакая конкретная их часть не определяет, как Википедия должна писать. Стиль - это вопрос консенсуса сообщества Википедии, основанный на руководствах по стилю для широкой аудитории, а не на имитации какого-либо конкретного жанра (или торговой марки).
• Облако концепций - как мозговой штурм может помочь редакторам преодолеть редакторскую борьбу и осмыслять материально способ формирования статьи.
• Полная чушь : заведомо ложные статьи следует рассматривать иначе, чем аналогичные статьи.
• Создание противоречивого контента - как новые статьи или факты, которые вызывают особые споры, могут пережить серьезный спор.
• Не сносите дом, пока он еще строится - как небольшую статью следует пометить как заглушку, затем отредактировать и расширить, а не просто удалить.
• Не надейтесь, что дом построится сам по себе - как небольшое планирование и немного усилий - все, что нужно, чтобы предотвратить удаление статьи.
• Не включайте каждое обновление - недавно выпущенная информация хороша, но может стать беспорядком, если все будет в статье.
• Не паникуйте - вы всегда должны следить за собой, когда участвуете в споре.
• Не злоупотребляйте цитатами - во многих статьях цитаты используются для выражения мнения значимых людей. Это ошибка.
• Монтаж на мобильных устройствах - проблемы редактирования на смартфонах.
• Редакторы не умеют читать мысли - как кто-то может отличить неполную статью без ссылок , которую вы только что создали, но планируете улучшить, от статьи, которая никогда не будет улучшена?
• У избранных статей могут быть проблемы - избранные статьи не обязательно копировать; сосредоточьтесь на наших правилах и рекомендациях.
• Дайте статье шанс - почему лучше не номинировать вновь созданные статьи на удаление.
• Как внести свой вклад в руководство Википедии - создание нового руководства и улучшение или обновление существующего руководства.
• Запустите edit-a-thon - «edit-a-thon» улучшает энциклопедию и может быть отличным способом помочь новым википедистам научиться редактировать.
• Игнорировать STRONGNAT для форматов даты - это рациональный аргумент для отказа редакторам, которые настаивают на использовании формата даты, который соответствует наиболее распространенному стилю в конкретной стране.
• Будьте краткими и простыми - страницы правил и процедур должны быть простыми и короткими, иначе люди не будут их читать.
• Пусть уляжется пыль - лучше подождать, пока все уляжется, прежде чем создавать статью на актуальные темы в Википедии. Для получения последних новостей используйте Викиновости или текущие события .
• Тест слияния - если слияние приведет к тому, что статья станет слишком большой для удобного чтения, или будет удалено энциклопедическое содержание, этого не должно происходить.
• Статьи «Убийство» - статьи под заголовком «Убийство [жертвы]» - это возможное решение проблемы заметности, запрещающей статьи о преступнике или жертве.
• Не все нуждается в навигационном блоке - шаблоны навигационных окон могут быть полезны в качестве инструмента для навигации, но используйте их экономно.
• Ничто не в камне - насколько легко Википедию изменить и как все википедисты должны обращать внимание на изменения.
• Permastub - некоторые статьи- заготовки не имеют разумной перспективы для расширения.
• Возможное, а не только текущее состояние - почему лучше хранить статьи на основе их потенциальной известности и проверки, а не только того, как они выглядят сейчас.
• Возможность печати - редакторы решают, подходит ли тот или иной тип перенаправления пространства имен статей для офлайн, CD / DVD или печатной версии Википедии.
• Прозрачность - почему статьи, являющиеся исчерпывающими и актуальными, вполне разумны и в какой-то мере приемлемы, но «прозаическая линия» (временные рамки) имеет тенденцию ухудшать качество статей.
• Сокращение исправлений статей - для публицистов, которым могут потребоваться советы по законному сообщению о достижениях клиентов и чтобы их статьи оставались в Википедии, а не удалялись.
• Приложите к этому немного усилий - создавая новую статью, даже если это заготовка, постарайтесь добавить хотя бы немного больше, чем просто абсолютный минимум.
• Перенаправления дешевы - перенаправления занимают минимальные системные ресурсы, так что это не повредит, если их несколько разбросаны вокруг.
• Восстановление части отмененного редактирования - иногда лучше удалить нежелательный контент, чем полностью отменить редактирование.
• Роботизированное редактирование - ручное выполнение одного и того же или похожего редактирования на нескольких, возможно, нескольких страницах.
• Заблуждение специализированного стиля - Википедия имеет свой собственный набор рекомендаций по макету статьи, форматированию контента и именованию страниц. Факты по теме должны быть получены из надежных источников, но то, как оформляется контент, является делом сообщества Википедии, которое решительно отдает предпочтение стилю работ для широкой аудитории, а не узкоспециализированным, из-за широты нашей аудитории.
• Временные версии статей - причины и против временных версий.
• Есть дедлайн - на кону сохранность или живучесть знаний. Разместите его в Википедии, пока не стало слишком поздно.
• Крайнего срока нет - работа над Википедией продолжается. Не спешите редактировать; это не соревнование.
• Крайний срок сейчас - когда статья содержит непроверяемый контент, его нужно исправить сейчас, прежде чем кто-то прочтет ее и введет в заблуждение.
• Мир не наступит завтра - энциклопедия не должна начинать двигаться с молниеносной скоростью, чтобы не отставать от крысиных бегов внешнего мира.
• Обнесенный стеной сад - статьи должны иметь исходящие и входящие ссылки на более широкую энциклопедию.
• Что не должно включать в себя статья - некоторые вещи редко, если вообще, должны появляться в сохраненной версии статьи.
• Википедия не пишется организованно - Википедия органично растет, поэтому качество страниц варьируется.
• Как писать статьи лучше - советы о том, как написать эффективную статью, включая информацию о макете, стиле и о том, как сделать статью понятной, точной и актуальной для читателя.
• Википедия не о ВАС - Википедия - не место для продвижения темы, в которой вы лично участвуете.
• Википедия - это не фанатский сайт. Википедия - это сайт, редактируемый пользователями, но это энциклопедия, а не фанатский сайт.
• Википедия - это не газета - Википедия не является журналом текущих новостей.

Удаление содержания [ править ]

• АдГ - это не зона боевых действий - какобсуждения статей для удаления (АдГ) должны оставаться спокойными и вежливыми, а редакторы должны избегать слишком сильной приверженности либо делеционизму, либо инклюзивизму.
• Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления - аргументы, которых обычно следует избегать или, по крайней мере, дополнять более обоснованным обоснованием позиции.
• Аргументы, которых следует избегать при проверке удаления - все должны пытаться приводить четкие, веские аргументы при проверке удаления, избегая коротких однострочных или простых ссылок.
• Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений - самые сильные аргументы - это те, которые четко объясняют, как они основаны на этой политике.
• Аргументы, которые следует делать в обсуждениях удаления - некоторые аргументы, которые успешно спасали статьи от удаления в прошлом или иным образом поддерживали чью-то причину и, следовательно, могут поддерживать вашу.
• Избегайте повторяющихся аргументов - избегайте повторения заявлений, ранее сделанных в обсуждениях АдГ.
• Ребенок и вода для ванны - добросовестные редакторы могут ошибочно удалить контент, который действительно получен из источников, и ссылки, которые являются действительными, из-за неправильного понимания наших политик и правил в отношении источников.
• Перед тем, как комментировать обсуждение удаления - есть несколько вещей, о которых вы должны знать, прежде чем комментировать обсуждение удаления, чтобы лучше представить свою версию.
• Удаление контента - при удалении контента со страницы важно быть уверенным в том, что это нужно сделать.
• Удалите мусор - нам не нужно хранить статью, которая сама по себе не заслуживает внимания, только потому, что теоретически можно сделать хорошую статью на эту тему.
• Удаление и удаление - процессы, используемые в Википедии для удаления статей, изображений, разных страниц, пользовательских страниц, заглушек и категорий.
• Удаление путем перенаправления - перенаправление статьи часто является уместным способом действий, который следует предпринять, когда статья явно не соответствует общим принципам значимости для включения.
• Удаление - это не очистка. Если статью на важную тему можно улучшить с помощью обычного редактирования, не подвергайте ее обсуждению удаления.
• Помогает ли удаление - добавляют ли статьи к знаниям читателя, не вводя их в заблуждение или не искажая каким-либо образом, является основным критерием для принятия решения об удалении. Иногда бывает лучше иметь несовершенную статью, чем никакую статью по теме.
• Не злоупотребляйте ярлыками для политик и руководств, чтобы выиграть свой аргумент - редакторы в разгар спора не должны предлагать ссылки на страницы с политиками, руководящими принципами или эссе вместо аргументированных опровержений.
• Не пишите статьи, используя категории - пример того, как не использовать категории для упоминания каждого аспекта затронутой темы.
• Полевое руководство по правильному быстрому удалению - краткое руководство, чтобы понять критерии быстрого удаления и как их правильно применять.
• Помогите, мою статью выставили на удаление! - новые редакторы, решившие проявить смелость, иногда сталкиваются с процессом удаления, поскольку новая статья может противоречить политике Википедии.
• Как сохранить статью, предложенную для удаления - лучшие способы сохранить статью, предложенную для удаления.
• Как удалить страницу - как попросить удалить статью, ведь удалять статьи могут только администраторы. Обратите внимание, что удаление всего текста со страницы не приводит к его удалению, а просто оставляет пустую страницу, что не рекомендуется.
• Выявление откровенной рекламы - для поиска, идентификации и ответа на статьи, страницы и контент, которые явно созданы как реклама или продвижение.
• Иммунитет - идея о том, что статья не может быть удалена, потому что никто не будет оспаривать факт ее принадлежности или что она соответствует критериям включения настолько хорошо, что никто не осмелится даже подумать об ее удалении.
• Введение в процесс удаления - обзор руководящих принципов и политик, относящихся к удалению, а также всего процесса.
• Лжец «Штаны лжеца в огне» - называть редактора лжецом не является веским аргументом в обсуждениях АдГ (или где-либо еще, если на то пошло).
• Чрезмерное удаление - чрезмерное удаление противоречит принципу Википедии "добросовестно".
• Повторный список может быть оскорбительным - редакторам не следует повторно включать обсуждение удаления, если консенсус был твердо и недавно достигнут.
• Отменяйте только при необходимости - редакторы должны предотвращать случаи вандализма при появлении, но возвращать добросовестные правки только после тщательного рассмотрения.
• Итак, ваша статья номинирована на удаление - руководство для пользователей, чьи статьи были номинированы на удаление, с прицелом на пользователей, плохо знакомых с Википедией в целом.
• Просмотр удаленного содержимого - обычно только администраторы имеют право просматривать удаленный материал.
• Почему созданная мной страница была удалена? - как узнать, почему была удалена определенная страница или файл, и что вы можете сделать с удалением, с которым не согласны.
• Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления - почему статья была помечена для удаления и к чему вы обращаетесь.
• Если сомневаетесь, спрячьте его в дереве - когда предмет, имеющий пограничную значимость, который потенциально может стать заметным в будущем, номинирован на удаление, лучшим решением будет вынести его из пространства статьи, не удаляя его, чтобы его можно было повторно -добавлено позже.

Кодекс поведения Википедии [ править ]

• Ожидания и нормы сообщества Википедии - общие социальные нормы, которым должны следовать редакторы Википедии.
• Хорошие практики редактирования - обзор поведенческих политик, таких как консенсус и вежливость, и их связь с другими основными политиками.
• Правило разумности - если действие не может считаться «разумным» или «приемлемым» объективным третьим лицом, это действие не должно выполняться.
• Сначала определите процесс - когда в ходе обсуждения возникают проблемы с процессом, их необходимо решить до того, как будет обсуждаться основной вопрос.

Вежливость [ править ]

• Википедия: Слабая личная атака по-прежнему неверна - как небольшая серьезность личной атаки не делает личную атаку приемлемой.
• Википедия: Совет горячим головам - как спорные, сварливые и сварливые личности могут избежать неприятностей.
• Принятие других пользователей - как и почему мы работаем совместно с другими пользователями и предполагаем добросовестность. Википедия - это совместный проект.
• Извинения - мы не должны бояться извиняться, и напоминание о искренних извинениях.
• Гражданское продвижение POV - как процесс разрешения споров сталкивается с трудностями при работе с гражданскими POV.
• Компромисс - как навыки ведения переговоров часто помогают редакторам в деликатных ситуациях.
• Разногласия - почему контент на вашей пользовательской странице может быть воспринят некоторыми как «вызывающий разногласия» и как рекомендуется расширять и объяснять рассматриваемый контент.
• Поощрение новичков - почему чем больше рекомендаций вы дадите начинающим редакторам, тем лучше они научатся пользоваться Википедией.
• Делайте это кратко - обсуждениям АдГ лучше всего давать короткие комментарии. Завершающий админ оценивает вас не по объему.
• Придерживайтесь приземления - работоспособные решения, у которых есть реальные шансы на успех.
• Спасибо - все мы любим, когда нас уважают, и все мы заслуживаем уважения.
• Перемирие - в споре попытаться достичь компромисса или объявить перемирие.
• Высокофункциональный аутизм и редакторы Аспергера. У редакторов аутистов и Аспергера могут быть разные схемы в их мозгу, но это не значит, что они не могут внести свой вклад.
• Как быть вежливыми - редакторы должны предлагать конструктивные комментарии, прощать других редакторов, быть вежливыми и уходить, если они вынуждены.
• Как воспитывать вежливость - вы должны относиться к своему коллеге-редактору как к уважаемому и уважаемому коллеге, который вместе с вами работает над важным проектом.
• Представьте себе других сложно - как проблемы вежливости, недопонимания и дискомфорт в Википедии могут иногда возникать из-за неспособности комплексно представить других.
• Поддержание дружеского пространства - Википедия должна стремиться обеспечить уважительное, прозрачное и позитивное восприятие для всех.
• Редакторы по обсессивно-компульсивному расстройству - редакторы с ОКР могут иметь разные схемы в своем мозгу, и вам, возможно, придется научиться хорошо с ними взаимодействовать, но они все равно могут внести ценный вклад в Википедию.

Поведенческая философия [ править ]

• Признание своей неправоты - как можно заводить друзей и влиять на врагов в Википедии, узнав, когда признать свою неправоту.
• Нецивилизованная среда - это плохая среда - как цивилизованность побуждает других быть вежливыми. Работайте над созданием совместной рабочей среды.
• Избегайте сползания инструкций - почему руководство, которое слишком многословно и пытается охватить все основы и все мыслимые отдаленные случаи, имеет тенденцию становиться контрпродуктивным.
• Избегайте сложных пользователей - поскольку только несколько пользователей являются сложными, их просто следует избегать.
• Будьте клеем - как следование WP: AGF может быть тактикой, которая позволит вам либо найти точки соприкосновения, когда вы действительно добросовестны, либо эмпирически установить, что это не так.
• Предупреждения вежливости - объяснение того, как лучше оставить эти уведомления и предупреждения.
• Драма - создание и распространение драмы разрушает и вредит Википедии - и это может заблокировать вас.
• Не будьте требовательны - редакторы не должны угрожать увольнением или иным образом создавать проблемы, если вы не добьетесь своего.
• Наслаждайтесь - почему редактирование должно быть весело.
• Удержание экспертов - как привлечь и удержать опытных специалистов, учитывая анархический и часто разочаровывающий характер Википедии, многие википедисты считают необходимым решить.
• Не ждите никаких благодарностей - мы должны редактировать Википедию из любви к проекту, а не в первую очередь в надежде получить благодарность. Тем не менее, еще немного благодарности будет иметь большое значение.
• Выражение благодарности - распространенные методы выражения благодарности другим пользователям.
• Неудача - неудача - это хорошо, потому что люди склонны к ошибкам и учатся на них.
• Игнорируйте личные нападки - если кто-то нападает на вас лично, вы должны игнорировать это, подниматься над ним и продолжать комментировать исключительно релевантный контент.
• Простите и забудьте - как редакторы должны перестать ругаться. Простите других, извинитесь и двигайтесь дальше.
• Это не конец света - как, если люди не согласны с вами или отменяют ваши правки, это, вероятно, не имеет значения в общей схеме вещей.
• Никого не волнует - как бездействие со стороны других может означать отсутствие интереса.
• Покупки по политике - как лучше всего представить все обоснования изменений за один раз (а не постепенно).
• Разумность - насколько разумные люди с добрыми намерениями могут по-прежнему не соглашаться по вопросам существа.
• Отношения с академическими редакторами - Википедия не место, чтобы заработать академическую репутацию или публиковать еще неопубликованные теории, а попытки академической защиты материала представляют собой эмоциональную опасность для самого себя.
• Сохранять хладнокровие, когда редактирование становится горячим - как редакторы должны сохранять спокойствие в спорах о редактировании. Отвечайте вежливо и добросовестно.
• Нет никакого стажа - количество правок (или если редактор является администратором Википедии) не означает, что они всегда правы. Старшинство не добавляет веса аргументам.
• Меньше путешествий по дороге - если делать что-то не так, как другие, часто можно добиться лучших результатов.
• Серая зона - как редакторы не должны попадать в щель.
• Последнее слово - важность того, чтобы вы всегда получали «Последнее слово».
• Правила вежливой беседы - как редакторам нужно взять тайм-аут и попытаться спокойно обсудить вопрос.
• Не существует Божественного права редакторов, почему ни один редактор, администратор или кто-либо другой не может быть выше закона.
• Википедия не о победе - как все должны работать вместе, чтобы создать надежную энциклопедию, а не пытаться доказать, что они «лучше» других.
• Написание для оппонента - как редакторы должны нейтрально и с должным весом представлять все точки зрения, даже если вы не согласны с точкой зрения.
• Вы также можете искать - поисковые системы существуют не просто так, и другие редакторы не должны использовать их для вас.

Положительные действия [ править ]

• Примите допущение добросовестности - участвуя в обсуждении, лучше хорошо подумать, прежде чем цитировать WP: AGF .
• Не предполагайте никаких догадок - вы должны предположить, что люди не знают, что они делают, прежде чем вы начнете считать их недобросовестными.
• Избегайте личных замечаний - все должны сосредоточиться на редактировании, оставаться вежливыми, а не делать это личным.
• Называйте вещи своими именами - почему это нормально называть вещи своими именами - говоря прямо, - но не забывайте оставаться вежливыми и сосредоточиться на улучшении энциклопедии.
• Откровенность - как быть честным и откровенным может быть полезным прежде чем редактировать разногласие становится хуже.
• Отказать в признании - как признание является мотивацией для вандализма. Троллям нужна еда. Не кормите троллей.
• Не ссылайтесь на WP: AGF - почему иногда может быть полезно ссылаться на Википедию: предполагайте добросовестность , но есть много причин не делать этого.
• Не упускайте из виду юридические угрозы - когда редакторы пропускают статьи или высказывают юридические угрозы, у них может быть веская причина. Остановитесь и внимательно посмотрите, прежде чем предположить, что они нарушают правила или владеют банхаммером.
• Бросьте палку и медленно отступите от туши лошади - если спор утих, не оживляйте его.
• Поощряйте полноценные обсуждения - редакторам рекомендуется полностью обсуждать все аргументы в обсуждениях АдГ. Если вы затронули какой-то вопрос в обсуждении, ничего страшного, если на него ответит кто-то другой.
• Преодолейте это - редакторы не должны расстраиваться из-за спора. Преодолей это и двигайся дальше.
• Как проиграть - умение «проиграть» дебаты, вежливо и изящно, иногда так же важно, как и победа в них.
• Игнорируйте все драмы - если драмы мешают вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте их.
• Просто бросьте это - если вы хотите, чтобы спор прекратился, лучше прекратить спорить.
• Будьте осторожны - редакторы должны стремиться к работающим решениям, которые имеют реальные шансы на успех.
• Занимайтесь своим делом - если между редакторами возник спор, который не имеет к вам никакого отношения, держитесь подальше.
• Благодарите, а не критикуйте - почему редакторы должны уделять больше внимания положительным моментам пользователя, чем отрицательным. Попробуйте заработать им морковку, а не кнут.

Отрицательные действия [ править ]

• Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении - вы не должны отвечать, если вас обвиняют в личном нападении. Вернитесь к обсуждению рассматриваемого вопроса.
• Не будьте WikiBigot - нетерпимость по признаку этнической принадлежности, расы или других характеристик неприемлема.
• Не будьте страусом - почему вы должны помогать другим редакторам, когда им нужна помощь. Не игнорируйте их.
• Не стыдитесь - иногда добросовестное изменение не соответствует политике или консенсусу. Не стесняйтесь ошибаться.
• Не будьте фанатиками - редакторы должны осознавать, что все редакторы Википедии в конечном итоге являются коллегами, работающими вместе. Слушайте вежливо и постарайтесь найти способы уважать и учитывать точки зрения и материалы других, а также свои собственные.
• Не будьте невнимательными - если бы люди были внимательными, нам не понадобились бы никакие другие правила поведения. Если люди говорят вам, что вы невнимательны, скорее всего, вам нужно изменить свое поведение.
• Не будьте назойливыми - почему лучше не вести себя вдали, если это неприятно и оскорбляет или раздражает других редакторов.
• Не будьте предвзяты - как каждый пользователь должен дать каждому другому пользователю шанс.
• Не будь грубым - почему так важно, чтобы каждый был внимателен к другим во всех ситуациях.
• Не называйте редакторов троллями - почему называть редактора троллем само по себе может быть расценено как подрывное дело.
• Не называйте вещи своими именами - как вряд ли редакторы будут прислушиваться к чему-либо, что вы говорите, когда спор перерастет в обзывание.
• Не называйте чайник черным - кто-то будет называть других людей по именам, одновременно напоминая им, чтобы они не нападали лично.
• Не падайте грудой кирпичей - редакторы не должны вызывать недовольство среди добросовестных участников. Люди не обязаны запоминать правила и инструкции перед редактированием.
• Не плачьте о COI - почему лучше не атаковать редакторов, потому что они платные редакторы или имеют конфликт интересов.
• Не плачьте как волк - почему вы не должны легкомысленно обвинять в домогательствах или личных нападках.
• Не редактируйте ради власти - вы не должны редактировать Википедию только ради власти или для того, чтобы стать администратором. Отредактируйте Википедию, чтобы создать энциклопедию!
• Не привлекайте массы - вызов неосведомленных коллег-редакторов просто из соображений безопасности не сделает вас победителем.
• Не похуй - идеячто привязанность к вещам (статьи, политика, AfDs и т.д.)которыеосновном вне вашего контроля является камнем преткновениячтобы быть хорошей Wikipedian.
• Не игнорируйте все правила, если ваше решение необъективно - почему лучше не игнорировать правило только потому, что вам нравится (или не нравится) предмет.
• Не попадайтесь на удочку - как подстрекать других к грубым комментариям - обычная тактика. Не дайте себя обмануть.
• Не создавайте шаблонов для постоянных клиентов - имея дело с опытными пользователями, обычно более эффективно написать им короткое личное сообщение, чем применять стандартизированный шаблон.
• Не тушите огонь огнем - все должны оставаться вежливыми, даже при самом сильном пламени.
• Не напоминайте другим о прошлых проступках - вам не следует критиковать раскаивающегося редактора с хорошей репутацией за прошлые ошибки или поведение, которое перестало повторяться.
• Не выбрасывайте игрушки из коляски - почему приступы гнева и проявления гнева контрпродуктивны.
• Не помогайте слишком сильно - вы должны помогать новичкам, когда они в этом нуждаются; однако не кормите их с ложечки.
• Не перегружайте новичков - почему вы не должны просить новичков прочитать все правила и инструкции.
• Не стреляйте в посланника - как вам следует тщательно исследовать, что в конечном итоге является причиной конфликта, прежде чем говорить о нем.
• Не стреляйте себе в ногу - вам следует подумать о своих действиях, прежде чем привлекать внимание к действиям других.
• Не сердитесь на свое лицо - столкнувшись с необходимостью навязать решение, которое предсказуемо приведет к эскалации очевидной проблемы за пределы нынешнего уровня, отступите и ищите другие, менее подстрекательские меры для ее решения.
• Не засовывайте бобы в нос - если вы говорите людям что-то не делать, ваш совет может иметь неприятные последствия и вместо этого побудить их сделать это.
• Не учите противоречию (что не означает, что вы думаете); нейтрально задокументируйте конфликт .
• Не отрывайте головы другим - всем следует быть осторожными, принимая профилактические меры против новичков.
• Грифинг - гриферы похожи на троллей, с основным отличием в том, что гриферы иногда действуют группами, в форме редактирования команды тегов.
• Никаких злых мастодонтов - есть несколько способов снизить эскалацию конфликта вместо того, чтобы срываться.
• Нет, у вас не может быть пони - когда обсуждение не идет вам на пользу, топать ногами и становиться препятствием для дальнейшего обсуждения не поможет.
• Пассивно-агрессивный - пассивно-агрессивный по отношению к другим редакторам, особенно новичкам, заставляет вас выглядеть непрофессионально и подлым.
• Взрыв тегов - добавление нескольких тегов без объяснения причины нарушает работу.
• Охота на ведьм - не следует обвинять других редакторов, поскольку это не представляет никакой ценности.
• Из репы не выжать кровь - как некоторые проблемные пользователи не хотят меняться, а энергия сообщества ограничена.

Вандализм [ править ]

• Избегайте слова «вандал» - различия между вандалами и теми, кто вносит неблагоприятные изменения.
• Работа с скоординированным вандализмом - как действовать в ситуациях скоординированного вандализма.
• Не оскорбляйте вандалов - почему, может быть, лучше вернуться и проигнорировать вандалов.
• Не будьте счастливы - руководство по внимательности, вежливости и профессионализму при выполнении недавних изменений и патрулировании новых страниц.
• Выявление тестовых правок - разница между вандализмом и тестами редактирования, а также способы их выявления и правильного реагирования.
• Делайте запросы на защиту экономно - как лучше не злоупотреблять защитой страницы.
• Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу содержания, не являются вандалами - если кто-то ведет с вами законный спор по поводу содержания , не называйте их вандалом.
• Мотивация вандала - зачем кому-то разрушать источник информации, который приносит пользу людям?
• Учетная запись только для вандализма - большая часть вандализма в Википедии совершается анонимными пользователями, которые не входят в систему. Однако ...
• Типы вандализма - в Википедии встречается множество видов вандализма. Каждый акт вандализма может подпадать под одну или несколько категорий.
• Не каждый IP-адрес является вандалом - вы должны проверить его, прежде чем отменять редактирование IP-адреса, поскольку то, что может показаться смелым и умным, может просто навсегда вытеснить нового пользователя из редактирования Википедии.
• Вандалы против троллей - различие между вандалами и троллями.
• Почему вы должны быть вежливыми с людьми, которые совершают вандализм, - альтернатива враждебным реакциям и обоснование этого.

Санкции [ править ]

• Блокировать по требованию - как блокировка по запросу будет выполняться некоторыми, но не всеми администраторами Википедии.
• Не опускайте стрелу , только пока - почему введения санкций с легкой рукой,сочетании с текущим контролем и инструктажем, может быть более эффективнымчем сходящей тяжелокак тонна кирпичей.
• Деструктивные санкции - ограничение возможностей редактора вносить вклад в энциклопедию по своей сути является крайней мерой.
• Дайте им достаточно веревки - почему может быть лучше просто разблокировать их и дать понять, что это их последний шанс ... и посмотреть, что произойдет.
• Руководство по обращению за блокировкой - лучше всего понять причины вашей блокировки, прежде чем запрашивать разблокировку.
• Меня заблокировали: блокировка - это мера, используемая для защиты Википедии от возможных неправомерных действий в нарушение редакционной политики.
• Санкции - санкции ограничивают или лишают пользователей прав и могут привести к блокировкам и банам.
• Санкции в отношении редакторов не должны быть карательными - административные санкции в отношении редакторов не являются карательными и применяются исключительно для предотвращения нанесения ущерба энциклопедии.
• Стандартное предложение - обсуждает процесс, который может выполнить редактор, получивший блокировку сайта или неопределенную блокировку.
• Самоубийство со стороны администратора - это набор действий редакторов Википедии, которые приводят к блокировке редактора на неопределенный срок.

Несколько учетных записей [ править ]

• Есть что заявить? - если у вас есть альтернативные учетные записи, объявите их сейчас.
• Чистый старт - как пользователь, который не находится под текущими ограничениями или блокировками, может прекратить использовать свою текущую учетную запись и начать использовать новую.
• Последствия марионетки в носках - почему использование второй учетной записи, если это явно не разрешено правилами, является нарушением, известным многим как марионетка в носках .
• Работа с марионетками в носках - кукла в носках - это проблема в Википедии, и вы можете помочь изменить ситуацию, сообщив о них на правильную доску администратора и соблюдая правила поведения при работе с ними.
• Lurkers - почему никогда не следует предполагать, что пользователь - это sockpuppet - это может вызвать плохое настроение и нарушает нашу политику «Предполагайте добросовестность».
• Очевидный носок очевиден - если он похож на утку, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка.
• Признаки кукольного представления в носках - существует множество возможных признаков кукольного представления в носках или другого использования нескольких учетных записей. Тем не менее, ни один из них не является абсолютным доказательством того, что кукольное представление в носках происходит.
• Учетная запись Sleeper - учетная запись Sleeper все еще включена, и ее все еще можно использовать. Однако любое такое использование учетной записи должно соответствовать рекомендациям Википедии, особенно в отношении кукольного театра.

Авторские права [ править ]

• Основные вопросы авторского права - основные требования для загрузки изображений в англоязычную Википедию.
• Тщательный перефразирование - тщательно перефразированный материал, нарушающий авторские права на исходный материал, следует переписать или удалить, чтобы избежать нарушения и обеспечить соответствие политике Википедии.
• Копирование текста из других источников - за исключением коротких цитат и текста, скопированного из бесплатного источника, текст из других источников не может быть скопирован в Википедию. Это является нарушением авторских прав и может представлять собой плагиат.
• Авторское право на эмблемы - объясняет статус флагов, гербов, печатей и аналогичных официальных символов, а также рисунков таких эмблем в соответствии с законом США об авторском праве.
• Заявление о согласии на все запросы - описывает процесс загрузки мультимедиа, который защищает как загрузчика, так и пользователей Википедии, разъясняя, как можно использовать общий контент.
• Пожертвование материалов, защищенных авторским правом - процесс, с помощью которого редакторы, которые хотели бы предоставить Википедии разрешение на использование своих ранее опубликованных работ, могут это сделать.
• Цитаты - рекомендации по использованию краткого отрывка из первоисточника в статьях Википедии.
• Зеркала и вилки - публикации, копирующие контент Википедии, должны соответствовать условиям лицензирования; однако многие другие не могут - случайно или намеренно - разместить уведомление, требуемое этими условиями.
• Мульти-лицензирование - лучше всего использовать множественное лицензирование для своих вкладов в Википедию, чтобы они находились в общественном достоянии или лицензировались по альтернативным лицензиям в дополнение к лицензии CC-BY-SA (и часто GFDL).
• Новостные агентства и добросовестное использование. Критерии несвободного содержания Википедии требуют добросовестного использования изображений.
• Простое и понятное руководство по несвободному контенту - правила Википедии по авторскому праву, вероятно, являются самой сложной частью всего сайта. Это разбивка того, что такое правила и что они означают.
• Запрещенные материалы - как бесплатные изображения могут иметь ограничения независимо от их статуса авторских прав, но они по-прежнему считаются бесплатными.
• Выявление возможных нарушений авторских прав - руководство по выявлению нарушений политики авторских прав Википедии, которые представляют собой простое копирование и вставку с других веб-сайтов.

Протоколы содержания Википедии [ править ]

• Основные политики содержания - истоки политики содержания Википедии.
• Вкратце о контентной политике - основная контентная политика Википедии.
• Проверяемость и известность - насколько они различны как в принципе, так и на практике.

Нейтральная точка зрения [ править ]

• Пропаганда - Википедия не является местом для привлечения внимания к проблеме или повестке дня.
• Академический уклон - как и почему статьи Википедии могут иметь академический (научный) уклон. Это не означает, что статьи принимают чью-то сторону, и это не нарушение WP: NPOV .
• Активист - совет по определению того, подвергается ли статья чрезмерному влиянию активистов, а также совет о том, как справляться с различными проблемами, вызванными нарушениями политики Википедии.
• Интересы не являются конфликтом интересов - конфликт интересов может рассматриваться как причина другого нарушения, но наличие конфликта интересов само по себе не является нарушением политики.
• Избегайте режима потока - не «Однако» положение в середине изложения его случая.
• Будьте нейтральны по форме - насколько важно быть нейтральным по содержанию и по форме.
• Вешалка для одежды - статьи об одном не должны в основном сосредотачиваться на другом.
• Спорные статьи - спорные статьи, по самой своей природе, требуют гораздо большей осторожности для достижения нейтральной точки зрения.
• Критика - статьи должны включать как положительные, так и отрицательные точки зрения из надежных источников, не придавая излишнего веса определенным точкам зрения, отрицательным или положительным.
• Описание точек зрения - статья должна представлять точки зрения основных ученых и специалистов, представивших надежные источники по данной проблеме.
• Позвольте читателю решить - вам не следует считать утверждение нейтральным только потому, что вы с ним согласны.
• Подтверждения (коммерческие) - как коммерческое одобрение товаров, услуг, предприятий, компаний, некоммерческих организаций и известных лиц создает особые редакторские проблемы, требующие особой осторожности.
• Внешняя критика Википедии - насколько необъективной может быть критика Википедии со стороны профессоров и журналистов.
• Нейтральная и соразмерная точка зрения - Википедия не ставит своей целью достижение середины между ними. Скорее, он придает вес каждой точке зрения пропорционально ее распространенности в надежных источниках.
• Нейтральность источников - как работать с надежными, но не нейтральными источниками.
• Спор NPOV - при добавлениишаблонов{{ Citation required }} и {{ Dubious }} к статьям редакторы должны решать проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые могут быть решены в рамках политик в отношении содержания , а именно NPOV , Verify , OR и BLP .
• Пристрастие - как освещение политических вопросов в Википедии должно соответствовать NPOV перед лицом пристрастия.
• Системная предвзятость - как систематическая предвзятость, созданная общими социальными и культурными характеристиками большинства редакторов, приводит к несбалансированному освещению предметов и точек зрения в энциклопедии.
• Что такое бахрома? - как маргинальные теории варьируются от теорий, которые почти можно квалифицировать как альтернативные основные теории, до вещей, в которых едва ли слишком много научных вариантов, чтобы их можно было назвать псевдонаукой .
• Почему Википедия не может утверждать, что Земля не плоская - десять типов аргументов, обычно используемых сторонниками маргинальных концепций, и советы нейтрально настроенному редактору или администратору о том, как их обезвредить.

Проверяемость и источники [ править ]

• Разрешение данных криминалистической экспертизы - как при определенных обстоятельствах данные криминалистической экспертизы могут использоваться в качестве основных источников для статей о преступлениях.
• Применение руководств по надежности - какие политики и руководящие принципы наиболее актуальны для оценки конкретного источника.
• Оценка надежности - есть несколько способов, которыми вы, как читатель, можете оценить надежность данной статьи.
• Открытые URL-адреса - почему при цитировании источников предпочтительнее использовать правильные шаблоны цитирования.
• Слепые люди и слон - надежные источники можно считать достоверными ... до тех пор, пока новые надежные источники им не опровергают.
• Но должны быть источники! - почему вы не должны просто настаивать на том, чтобы где-то были источники. Докажите это, предоставив их.
• Cherrypicking - при выборе информации из источника включать противоречивую и значимую уточняющую информацию из того же источника.
• Детские книги, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом - детские источники, новые источники для взрослых и сокращенные крупноформатные СМИ сомнительны и нуждаются в проверке на достоверность перед тем, как их цитировать.
• Избыточное цитирование - при цитировании материала в статье лучше указать пару отличных источников, чем стопку приличных или некачественных источников.
• Cite тенденциозных текстов непосредственно - любой тексткоторый принимает сторону на сложном или спорный вопрос - особенно вслучаяхкогда текст представляет собой крайнюю точку зрения - должно быть цитируемым непосредственно.
• Цитирование учебников - есть несколько ситуаций, в которых следует полностью избегать учебников как основного источника информации по предмету.
• Клоны - веб-сайты, содержащие информацию, непосредственно скопированную из Википедии, не могут использоваться для повышения узнаваемости или проверки точности любой информации в Википедии.
• Объединение источников - статьи должны быть основаны на надежных источниках, без вывода каких-либо выводов, сделанных на основе неправильного синтеза .
• Конфликтующие источники - если два надежных источника предлагают противоречивую информацию по предмету и ни один из них не может быть продемонстрирован как ненадежный, тогда в статье следует указать оба.
• Словари как источники - словари и глоссарии представляют собой особую проблему при определении того, является ли он первичным, вторичным или высшим.
• Оценка источников - при использовании первоисточников редакторы должны описывать то, что они говорят. Для любых толковательных заявлений, анализов или синтетических заявлений требуется вторичный источник.
• Плод ядовитого дерева - если другой надежный источник приписывает информацию ненадежному источнику, то эта информация также ненадежна.
• Обработка оригинальных исследований - материалов, для которых не существует надежных опубликованных источников, называется «оригинальными исследованиями». Есть разные способы справиться с этим.
• Выявление и использование первичных и вторичных источников - лучший способ определить и правильно использовать первичные и не первичные источники.
• Выявление и использование самоизданных произведений - руководство по определению и правильному использованию самоизданных источников.
• Независимые источники - независимые источники не обязательно «нейтральны» в том смысле, что они беспристрастны. Независимый источник может иметь строго положительный или отрицательный взгляд на тему или идею.
• Неточность - касается того, что редакторы должны делать, если опасаются потенциально неточного исходного материала.
• Интервью - интервью обычно считаются первичным источником, но комментарии, добавленные к интервью изданием, иногда могут считаться материалом вторичного источника.
• Источники закона - некоторые источники закона могут быть ненадежными. Другие могут быть очень сложными в использовании.
• Гниение ссылок - как следует предпринять шаги, чтобы уменьшить или исправить его эффект, и почему нецелесообразно удалять цитируемую информацию только потому, что URL-адрес источника больше не работает.
• Найдите источник - статьи с тегами «требуется цитирование» часто уже имеют достаточное количество источников, которые просто недостаточно используются.
• Объективные источники - вы должны помнить, что надежный источник для вас может не быть для других. Постарайтесь получить объективно надежный источник.
• Автономные источники - даже несмотря на то, что Википедия является онлайн-энциклопедией, нет различия между использованием онлайн-источников и офлайн-источников.
• Сторона и лицо - объясняет часто неправильно понимаемые различия между «вторичным источником» и «третьей стороной».
• Неизменные источники - источники, которые редакторы часто обсуждают в Википедии. Некоторые из них в настоящее время считаются надежными, некоторые - ненадежными, а некоторые могут быть надежными при определенных обстоятельствах.
• Постоянные веб-сайты - описывает веб-сайты, о которых часто спрашивают редакторы, и то, как некоторые из них принимаются, некоторые в настоящее время против включения, а некоторые зависят от обстоятельств.
• Потенциально ненадежные источники - анализирует конкретные примеры источников, которые изначально могут показаться надежными, но могут не быть.
• POV и OR от редакторов, источников и полей - как редакторы, источники и поля могут иметь точку зрения и оригинальные исследования, и как даже редакции могут иметь POV, если статья в Википедии не имеет этого.
• Надежные источники и чрезмерный вес - как статья не должна придавать чрезмерное значение каким-либо аспектам предмета, но должна стремиться рассматривать каждый аспект с весом, соответствующим его значимости для предмета.
• Ссылки на то, что можно и чего нельзя - описывает хорошие и плохие стороны источников.
• Значительное освещение - если тема получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от темы, предполагается, что она подходит для отдельной статьи или списка.
• Источники контента о новых явлениях - некоторые субкультуры существуют уже давно, и в Википедии есть значительный опубликованный материал для описания этих долгосрочных субкультур.
• Шаблоны не оправдывают цитирование - почему шаблоны «цитирования» не оправдывают выдвигать как можно больше заявлений без проверки.
• Ответ на жизнь, вселенную и все остальное - почему статьи обычно требуют значительного освещения в надежных источниках, независимых от темы.
• Сторонние источники - каждая статья в Википедии должна быть основана на проверяемых заявлениях из множества сторонних надежных источников, имеющих репутацию проверяющих факты и точность.
• Тривиальные упоминания - насколько известность требует значительного освещения надежными источниками. Тривиальных упоминаний недостаточно.
• Использование третичных источников - чем третичные источники отличаются от вторичных, потому что сами по себе не содержат значительного анализа, комментариев или синтеза.
• Использование источников - ссылки должны быть надежными источниками, используемыми в соответствии с тремя основными политиками в отношении содержания.
• Проверяемость и истина - этого недостаточно, чтобы энциклопедический контент можно было проверить через надежные источники. Он также должен соответствовать известным объективным фактам.
• Проверяемость, а не истина - как редакторы не могут добавлять (или удалять!) Контент только потому, что они верят, что это правда (или ложь!).
• Поддающийся проверке, но не ложный - руководство по ограничению ложной информации в Википедии.
• Методы проверки - объясняет общие методы, которые редакторы Википедии используют для проверки своих статей.
• Проверка различных типов утверждений - описывает, что требуется для проверки различных типов утверждений в Википедии.
• Видео как ссылки - это нормально ссылаться на фильмы, документальные фильмы, телепрограммы и другие видео.
• Ссылки на видео - как видеоролики на сайтах, отправленных пользователями, могут иногда использоваться в качестве ссылок или внешних ссылок, но нарушение авторских прав и ненадежность исключают использование многих из этих видеороликов.
• Википедия: заблуждение третичного источника - словари, энциклопедии и руководства по стилю не могут волшебным образом превзойти другие источники, политику и рассуждения.
• Когда цитировать - когда источник может понадобиться, а может и нет.
• Не нужно цитировать, что небо голубое - хотя цитирование источников - важная часть редактирования Википедии, не цитируйте уже очевидную информацию.

Известность [ править ]

• Альтернативные источники - есть и другие места для потенциально полезного или ценного контента, не подходящего для Википедии.
• Статьи из одного источника - если статья основана только на одном источнике, могут возникнуть проблемы с авторским правом, оригинальными исследованиями и известностью.
• Незаметная заметность - редакторам следует быть осторожными при создании статей, которые нельзя не отметить. Предмет, который кажется едва заметным, на самом деле может быть совсем не заметным.
• Бомбардировка - редакторы не должны без разбора добавлять чрезмерные ссылки на статью в надежде, что количество цифр не позволит ее удалить.
• Компании с одним местоположением - как тема, отвечающая всем правилам включения, вероятно, заслуживает статьи, даже если она еще не создана. Сюда входит множество предприятий с одним адресом.
• Но это правда! - просто потому, что он существует, это не достаточная причина для хранения информации в Википедии.
• Распространенные ошибки при выборе источников (значимость) - три распространенных ошибки, которых следует избегать при попытке продемонстрировать известность посредством цитирования источников.
• Не предполагайте отрицательную известность - все должны исходить из добросовестности, посмотреть, может ли тема статьи быть заметной, и дать новой статье немного времени, прежде чем играть в Cybermen и кричать «УДАЛИТЬ!»
• Дискриминационная и неизбирательная информация - обсуждает ответ на WP: IINFO и термины «дискриминирующая» и «неизбирательная» применительно к сбору информации.
• Каждая снежинка уникальна - многие похожие предметы могут иметь свои энциклопедические статьи; Содержание каждой статьи должно описывать, какие особенности отличают один элемент от других, на основе критических комментариев, найденных в надежных источниках.
• Существование ≠ Известность - сама по себе правда не может служить критерием для включения.
• Пердеж - просто потому, что в газете, журнале сплетен или на веб-сайте была напечатана банальная информация, нет необходимости включать ее в Википедию.
• Обработка мелочей - мелочи - это информация, которая не важна для предмета, по которому она представлена.
• Поисковые запросы и числа в Google. Одно из заблуждений при определении известности объекта - это мнение, что результаты поиска в Google можно использовать для оценки известности.
• Средние школы - как средние школы и средние школы обычно считаются известными, но они должны быть в состоянии соответствовать соответствующим руководящим принципам для известности.
• Включение не показатель известности - почему невключение не показатель незаметности.
• Присущая известность - в конечном итоге сообщество решает, является ли предмет примечательным.
• Незначительно - то, что для одних незначительно, может быть чрезвычайно важным для других.
• ЭТО ЗАМОК - замки, музеи, туристические достопримечательности и другие общественные достопримечательности обычно имеют значительный охват.
• Губная помада на свинье - описывает статьи, тематика которых не соответствует руководящим принципам известности, но, тем не менее, написана со значительной тщательностью и усилием и может быть приукрашена источниками, цитатами или изображениями.
• Маскировка отсутствия известности - как отличная проза и огромное количество цитат или внешних ссылок не влияют на известность предмета.
• Делайте заглушки - зачем делать красную ссылку, когда можно сделать заглушку?
• Освещение в новостях не снижает заметность - статьи, освещаемые в новостях, не должны номинироваться на удаление, если они соответствуют общим требованиям Википедии к заметности и требованиям к заметности событий.
• Никакое редактирование не может преодолеть недостаток значимости - когда значимость правомерно упоминается как проблема в номинации на исключение, проблема обычно не может быть решена дополнительным редактированием.
• Нет большой потери - удаление любой хорошей статьи - это потеря для более широкого сообщества и энциклопедии в долгосрочной перспективе, поскольку это потеря знаний.
• Никому нет дела до вашей гаражной группы - почему лучше не начинать статью о вашей группе, если у вас еще не так много аудитории.
• На самом деле никого не волнует, почему лучше не делать статью на такую ​​тривиальную или произвольную тему, чтобы она никого не волновала.
• Известность нельзя купить - как известность - это не то, что можно купить через третье лицо.
• Известность - это не равные условия - известность не предоставляется одинаково. В некоторых областях требования к известности ниже, чем в других.
• Известность - это не вопрос мнения - во время обсуждения удаления аргументы в пользу сохранения статьи должны основываться на надежных источниках, а не на мнениях.
• Известность означает влияние - понятие известности также можно описать как меру воздействия темы, особенно в случае биографических статей.
• Очки примечательности - как все имеет определенную примечательность и может быть помещено в (грубую) шкалу.
• Подстраницы заметности - подстраницы руководящих принципов известности должны создаваться только в том случае, если в этом есть особая необходимость.
• Известность или известность - объясняет различия и сходства между этими двумя концепциями.
• Неизвестность ≠ Отсутствие заметности - просто потому, что тема мало интересна широкой публике, не означает, что Википедия не должна включать ее.
• Сто слов - общее руководство по известности не дает адекватных указаний относительно того, какой уровень охвата является важным.
• Одно предложение не является статьей - одно предложение «статьи» и «эссе» следует удалить, так как оно не достойно включения в энциклопедию.
• Чрезмерное доверие к Google - описывает ограничения поиска Google и предоставляет примеры пользовательского поиска.
• Тест Pokémon - тест, который включает сравнение статьи, номинированной на удаление, со статьей персонажа из Pokémon, чтобы решить, является ли она более примечательной.
• Обычные - есть некоторые очень обычные предметы, для которых существуют источники, подтверждающие их существование. Поскольку существует очень много из них, которые можно проверить из одних и тех же источников, не должно быть статьи по каждому из них, поэтому статьи заслуживают только те, у которых есть дополнительные источники.
• Значительное освещение не требуется - требование значительного освещения в качестве критерия известности совершенно неоправданно и абсурдно.
• Решения - это смесь, и ничего больше - сленг по связям с общественностью, например «мы предлагаем решения», является хорошим показателем того, что статья носит рекламный характер и, вероятно, не заслуживает внимания.
• Субъективная важность - некоторые темы могут показаться примечательными, потому что они воспринимаются как важные, но без соответствия критериям включения Википедии они не примечательны.
• Впереди и впереди следующее большое событие - вы можете быть уверены, что что-то вот-вот выйдет из строя, и Википедия пожалеет, что у вас еще нет статьи по этой теме. Не будем.
• Чем не является BLP1E - о часто неправильно понимаемой политике WP: BLP1E и о том, когда она применяется, а когда нет.
• Чем известность не является - утверждает, что известность не объективна. Известность не постоянна; это может измениться. Известность не оценивается изолированно. Известность - это не меритократия.
• Писать о породах - ускоренный курс (в основном для новых редакторов), как энциклопедически писать о породах животных и связанных темах.
• Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле - это вторичное освещение в надежных источниках, которое определяет, должна ли тема освещаться в Википедии, а не насколько она благонамеренна.

Биографии [ править ]

• Статья о себе - это не обязательно хорошо - как вы можете столкнуться с проблемами, если о вас есть статья в Википедии. Так что, пожалуйста, подумайте об этом, прежде чем действительно изо всех сил пытаться его получить.
• Анонимный метод накопления грязи для написания биографий - как WP: Eventualism не относится к биографиям Википедии. Биографии Википедии должны быть всегда хорошо округленными и справедливыми по отношению к их предметам.
• Статьи о самоубийствах - статья о заметном самоубийстве - это не биография и не мемориал. Как в статьях, так и в обсуждениях необходимо проявлять осторожность, чтобы не причинять дальнейших страданий скорбящим, сохранять нейтралитет и не записывать и не обобщать оригинальные исследования.
• Избегать вреда - содержит ряд других идей, которые учитывались при формировании политики биографий живых людей. Многие из них по-прежнему сильно перекликаются с нашей нынешней политикой.
• Пограничные биографии - когда малозаметные биографии живых людей рассматриваются для удаления, закрывающие администраторы могут пожелать рассмотреть вопрос о том, чтобы требовать положительного консенсуса для сохранения статьи.
• Редактирование текущих событий - редакторы должны воздерживаться от внесения существенных изменений или создания новых статей, которые являются биографиями живого человека, где текущие события являются движущим фактором для редактирования.
• Удаление статей о живых людях - краткое изложение правил, касающихся удаления статей о живых людях.
• Помощь с биографией живого человека - содержит советы для людей, пострадавших от упоминания в статье Википедии или на странице обсуждения.
• Я бы не узнал его по дыре в земле - биографии должны быть посвящены примечательным предметам. Википедия - это не беспорядочный сбор информации.
• Не всякая история / событие / катастрофа нуждается в биографии - не все в Википедии требует представления в виде биографической статьи.
• Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными - в свете WP: BLP , писать о несовершеннолетних и лицах, признанных недееспособными, следует особенно защищать их права.
• Букварь для женских биографий - как правильно писать о женских биографиях.
• Подписи живых людей - почему нет единого мнения о воспроизведении подписей в статьях Википедии, и почему есть некоторые опасения относительно воспроизведения подписей живых людей.
• Курильщики - курение или употребление других разрешенных табачных изделий недостаточно важно по своей сути, чтобы упоминать их, и по умолчанию их не следует включать в биографические статьи.
• Списки жертв - почему списки жертв события неуместны, если у большинства перечисленных жертв нет собственных статей или разделов в Википедии.
• Низкопрофильный человек - низкопрофильный человек - это человек, обычно примечательный только одним событием, который не искал и не желал внимания.
• Ваша альма-матер не является вашим билетом в Википедию - почему лучше не добавлять имя в раздел «известные выпускники» альма-матер этого человека, если только этот человек не является действительно известным.

Вики-культура [ править ]

• Wikibreak - относится к периоду, когда даже редактор должен быть отделен от Википедии, хотя, предположительно, только временно.
• WikiBullying - это использование Википедии для угроз и / или запугивания других людей, независимо от того, являются они редакторами Википедии или нет.
• WikiCrime - действие, которое намеренно и серьезно ущемляет цель создания качественных статей.
• Викидерата - стихотворение в прозе с советами, поддержкой и философией о Википедии.
• WikiFauna - список характеристик, связанных с культурой Википедии и ее пользователей о самих себе, которые другие редакторы могут счесть полезными для понимания.
• WikiHate - относится к контрпродуктивному отношению и образцу поведения, который отнимает время у многих Википедистов.
• WikiLawyering - это уничижительный термин, описывающий различные сомнительные способы оценки действий других википедистов.
• WikiHarassment - это модель повторяющегося оскорбительного поведения, которое разумному наблюдателю кажется преднамеренным нацеливанием на конкретного человека или людей.
• Wiki-Hell - относится ко многим негативным ситуациям, с которыми редакторы сталкиваются ежедневно.
• WikiLove - относится к общему духу коллегиальности и взаимопонимания среди пользователей вики.
• WikiPeace - относится к идее сделать Википедию более мирным местом для всех.
• Wikipediholic - относится к тем, кто страдает от википедихолизма или одержимости (в некоторых случаях зависимость) от Википедии или других вики (см. Тест на Wikipediholism ).
• Wiki-POV-railroading - относится к использованию тактики запугивания для дискредитации редактора с противоположной точкой зрения или исключения его из обсуждения.
• WikiRose - относится к редактору, который прекратит все, что делает, и посвятит свое время другим редакторам.
• Wikiville - относится к Википедии как к городу, а ко всем пользователям как к гражданам, занимающим должности в сообществе.

Очерки вкратце [ править ]

• Написание статей - небольшой список эссе о редактировании, форматировании, коротких статьях и использовании шаблонов.
• Вежливость - небольшой список эссе об этикете, а также о положительных и отрицательных взаимодействиях.
• Консенсус и обсуждение - небольшой список эссе о процедурах взаимодействия во время разговоров с другими пользователями.
• Удаление - небольшой список эссе об удалении содержимого Википедии.
• Известность - небольшой список эссе о критериях включения и удаления контента.
• Проверяемость и надежные источники - небольшой список эссе о достоинствах ссылок и других ресурсов.

Страницы с инструкциями [ править ]

• Список "справочных" и "учебных" страниц см. В справочном каталоге .

Юмористический материал [ править ]

Википедия и пользовательские эссе по категориям [ править ]

Ниже приводится список категорий «Википедия» и «Пользовательские эссе».

Исторические очерки [ править ]

Мета-вики Фонда Викимедиа задумывалась как первоначальное место, где редакторы могут комментировать и обсуждать Википедию, хотя с тех пор большую часть этой роли взяла на себя область проекта «Википедия». Многие исторические очерки все еще можно найти в Meta: Category: Essays .

См. Также [ править ]

• Страницы с советами - о страницах с инструкциями, написанными WikiProjects.
• Стандарты и советы сообщества - описательный справочник норм и советов сообщества для редакторов.
• Указатель редактора Википедии - содержит сотни эссе, а также руководства, политики, справочные страницы и многое другое.
• Список руководств - исчерпывающий описательный справочник руководств.
• Список политик - исчерпывающий описательный каталог политик.
• Руководство по содержанию стиля - подробный описательный каталог страниц, из которых состоит Руководство по стилю.