Википедия: избранный список кандидатов

Выдвижение избранных списков в Википедии Добро пожаловать в список избранных кандидатов ! Здесь мы определяем, какие списки имеют достаточно хорошее качество, чтобы быть избранными списками (FL). Избранные списки иллюстрируют самые лучшие работы Википедии и должны удовлетворять критериям избранного списка . Перед тем, как выдвинуть список, кандидаты могут пожелать получить обратную связь, включив его в список на экспертной оценке . Этот процесс не заменяет экспертную оценку. Кандидаты должны быть в достаточной степени знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями во время процесса включения в список кандидатов (FLC). Те, кто не вносит значительный вклад в список, должны проконсультироваться с регулярными редакторами списка перед выдвижением. Ожидается, что номинанты положительно ответят на конструктивную критику и приложат усилия для оперативного рассмотрения возражений. Список не должен указываться среди кандидатов в избранные списки и при экспертной оценке одновременно. Кандидатам не следует добавлять вторую номинацию из избранного списка до тех пор, пока первая не получит существенную поддержку и не будут решены проблемы рецензентов. Пожалуйста, не разделяйте страницы кандидатов из избранного списка на подразделы с помощью кода заголовка (при необходимости используйте заголовки, выделенные жирным шрифтом). Директор избранного списка, Giants2008 , или его представители, PresN и The Rambling Man , определяют время процесса для каждой номинации. Каждая номинация будет длиться не менее десяти дней (хотя большинство из них длится месяц или дольше) и может быть продлена, если изменения продолжаются, и кажется полезным продолжить процесс. Для присвоения номинации статуса FL необходимо достичь консенсуса относительно ее соответствия критериям. Консенсус достигается среди рецензентов и номинантов; директора определяют, есть ли консенсус. Номинация будет удалена из списка и помещена в архив, если по мнению директора, рассматривающего номинацию и ее обзоры: обоснованные возражения не разрешены; или же консенсус по продвижению не достигнут; или же Рецензенты предоставили недостаточно информации, чтобы судить о соответствии критериям. Предполагается, что все номинации обладают хорошими качествами; вот почему основной упор в процессе состоит в том, чтобы генерировать и разрешать критические комментарии в отношении критериев, и почему такому разрешению придается значительно больший вес, чем заявлениям о поддержке. По прошествии разумного времени директор или делегаты решат, когда номинация готова к закрытию. Бот будет обновлять страницу списка разговора после того , как список стимулируется или выдвижение архивируются; задержка обработки ботом может составлять от нескольких минут до нескольких дней, и {{FLC}}шаблон должен оставаться на странице обсуждения, пока бот не обновит или не добавит {{Article history}}шаблон. Если номинация заархивирована, номинанту следует уделить достаточно времени решению проблем перед повторным выдвижением. Чистки кэша , чтобы обновить эту страницу  -оглавление -Закрыв инструкцию -Checklinks -Dablinks -Проверить переадресовывает

Ярлык WP: FLC v т е Рекомендуемое содержание: Избранные статьи Избранные списки ← Избранные изображения Избранные темы Рекомендуемые инструменты для создания списков: Критерии избранного списка Избранные кандидаты в список Избранные кандидаты на удаление списка Статистика избранного списка Сегодняшний избранный список Очередь этого месяца Представления TFL Статистика TFL Избранные списки, которые появились как TFL Избранные списки еще не появились как TFL Журнал избранного списка Случайный избранный список Бывшие избранные списки Журнал кандидатов на удаление

Порядок номинации Ящик для инструментов Анализ Устранение неоднозначности ссылок внешняя ссылка Альтернативный текст Перед тем, как выдвинуть список, убедитесь, что он соответствует всем критериям FL, а все экспертные проверки закрыты и архивированы. Разместите {{subst:FLC}}на странице обсуждения номинированного списка. В шаблоне FLC нажмите красную ссылку «инициировать выдвижение». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, оставьте сообщение на странице обсуждения FLC для получения помощи. Под предварительно загруженным заголовком заполните страницу номинации, подпишите ~~~~ и сохраните страницу. Наконец, поместите {{Wikipedia:Featured list candidates/name of nominated list/archiveNumber}}вверху списка номинантов на этой странице, сначала скопировав приведенное выше, нажав «редактировать» вверху этой страницы, а затем вставив, обязательно добавив имя номинированного списка. Добавляя кандидата, укажите название списка в сводке редактирования. Поддерживая и возражая Пожалуйста, полностью прочтите список номинированных, прежде чем принять решение поддержать или противостоять номинации. Чтобы ответить на номинацию, щелкните ссылку «Изменить» справа от номинации списка (а не ссылку «Изменить эту страницу» для всей страницы FLC). Чтобы поддержать номинацию, напишите * '''Support''', а затем укажите причину (ы). Если вы внесли значительный вклад в список до его номинации, укажите это. Чтобы выступить против выдвижения, напишите * '''Object'''или * '''Oppose''', а затем укажите причину (ы). Каждое возражение должно содержать конкретное обоснование, которое может быть рассмотрено . Если в принципе ничего нельзя сделать для разрешения возражения, директор может проигнорировать его. Ссылки на стиль и грамматику не всегда совпадают; если участник ссылается на поддержку определенного стиля в стандартном справочнике или другом авторитетном источнике, рецензентам следует рассмотреть возможность его принятия. Рецензентам, которые возражают, настоятельно рекомендуется вернуться через несколько дней, чтобы проверить, было ли рассмотрено их возражение. Чтобы снять возражение, зачеркните его (с<s> ... </s>), а не удалять его. В качестве альтернативы рецензенты могут скрыть длинные, решенные комментарии в шаблоне шапки с подписью в заголовке. Этот метод следует использовать только при необходимости, поскольку он может привести к превышению пределов шаблона для архивов FLC . Если кандидат считает, что голосование «против» было принято, он должен сказать это после подписи рецензента, а не вычеркивать или разделять текст рецензента. Согласно рекомендациям на странице обсуждения , номинанты не должны ограничивать, изменять, поражать, разбивать или добавлять графику к комментариям других редакторов; ответы добавляются под подписью на комментарии рецензента. Если номинант обнаруживает, что оппонент-рецензент не возвращается на страницу номинации для повторного рассмотрения улучшений, это следует отметить на странице номинации с разницей в странице обсуждения рецензента, на которой отображается запрос на пересмотр. Графические изображения (такие как {{ done }} и {{ not done }}) не приветствуются, поскольку они замедляют время загрузки страницы. Чтобы внести конструктивный вклад в номинацию без конкретной поддержки или возражения, напишите * '' 'Комментарий' '', а затем свой совет.

Номинации [ править ]

Муниципалитеты Халиско [ править ]

Номинаторы : Матксимус ( выступление ) и Кояток ( выступление ) 16:00, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Мы продолжаем стремиться к приведению всех списков муниципалитетов в Мексике в соответствие с высоким стандартом (в 9 штатах уже есть списки муниципалитетов с использованием этого стандартизированного формата, а также десятки других списков муниципалитетов в Северной Америке). Мы обновили информацию, чтобы отразить результаты последней переписи, и попытались учесть изменения по сравнению с предыдущими номинациями. Страница должна быть достаточно стандартизированной, но всегда можно улучшить. Спасибо всем, кто регулярно просматривает эти списки! Матксимус ( разговор ) 16:00, 21 февраля 2021 (UTC)

Комментарий

• Судя по формату дат, статья написана на американском английском, так не должно ли второе предложение относиться к «километрам»?
• Есть две идентичные записи для Ameca
• Арандас указан как муниципальный центр двух разных муниципалитетов - это правильно?
• Есть две идентичные записи для Hostotipaquillo
• Это все, что у меня есть - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 18:42, 21 февраля 2021 (UTC)

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Номинант (ы): доктор Сальвус ( выступление ) 10:29, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что, на мой взгляд, он соответствует всем критериям, чтобы стать избранным. Предложив встречу несколько дней назад, я внес много изменений, а также попросил провести экспертную оценку. Д-р Сальвус ( выступление ) 10:29, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Я разочарован (но не слишком удивлен) тем, что вы уже выдвинули эту кандидатуру снова. Мне интересно, действительно ли вы прочитали и поняли «все критерии для включения в Список избранных», поскольку у вас, похоже, есть проблемы с инструкциями, с открытием и закрытием номинаций и запросами на экспертную оценку. Например, рассматриваемый список не является тем, что я бы назвал «Стабильным» (критерий 6), поскольку он был значительно переработан за последние 26 часов перед вашей номинацией.

Вы говорите, что «тоже просили экспертную оценку», но где она? Почему ты отказался от этого? «Просить» ничего не значит, если вы не ждете, пока это произойдет. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 17:28, 21 февраля 2021 (UTC)

Выдвинуть список сразу после доработки - это не так уж плохо, если его никто не редактирует, но да, сама номинация не была сделана правильно или помещена в нужное место. PR здесь ; он не кажется закрытым, что должно быть сделано до номинации, и на самом деле комментарии есть еще вчера. Доктор Сальвус, вам нужно либо закрыть PR, либо закрыть этот FLC, и, пожалуйста, либо следуйте инструкциям на WP: PR, либо сделайте здесь четкое заявление для закрытия, не просто удаляйте шаблон страницы обсуждения. - Pres N 18:35, 21 февраля 2021 г. (UTC)

@ PresN : Я закрыл PR-запрос. Я хочу, чтобы вы заявили о себе за или против. Д-р Сальвус ( выступление ) 18:45, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Вы не закрыли PR. Пожалуйста, прочтите инструкции в Википедии: Рецензирование / рекомендации № Шаг 4: Завершение обзора - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:52, 21 февраля 2021 г. (UTC)

@ JohnFromPinckney : У меня плохой английский. Я хорошо знаю грамматику, но у меня нет обширного словарного запаса. Есть то, что он может ошибаться. Д-р Сальвус ( выступление ) 18:49, 21 февраля 2021 г. (UTC)

@ ChrisTheDude :  Готово

Скажите, пожалуйста, согласны вы или не согласны? Возможно, если вы против, объясните, пожалуйста, мотивацию. Д-р Сальвус ( выступление ) 18:58, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Скажите, пожалуйста, соответствует ли страница критериям включения в список избранных. Д-р Сальвус ( выступление ) 22:52, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Кандидатуры обычно открываются в течение нескольких недель, прежде чем будет получено достаточно отзывов для закрытия. Если попросить людей на обзор трижды в первый день, это не поможет. - Pres N 23:31, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий : Вы неправильно инициировали эту номинацию. Когда вы открываете номинацию, вы должны создать страницу, выбрав «инициировать номинацию» в заголовке FL на странице обсуждения . При этом создается страница со ссылками на инструменты, помогающие проанализировать качество статьи. Кроме того, из этого различия следует, что вы удалили исходный заголовок номинации FL на странице обсуждения. Это проблема, так как сейчас на странице обсуждения нет записи о первой номинации. Я настоятельно рекомендую вам немедленно отозвать эту номинацию, и, пожалуйста, прислушайтесь к советам, которые дают люди, и внимательно прочитайте руководство FLC, прежде чем пытаться выдвинуть другую номинацию. RunningTiger123 ( разговор ) 03:30, 22 февраля 2021 (UTC)

Список эндемичных птиц Борнео [ править ]

Номинатор (и): MeegsC ( обсуждение ) 12:31, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя первая попытка составить список избранных. Я работал над этим несколько месяцев, с тех пор как нашел его в списке статей проекта WP: BIRDS, нуждающихся в улучшении, и я думаю, что он готов. У нас очень мало избранных списков в проекте (и еще меньше так тщательно отобранных), и я хотел бы помочь изменить это. MeegsC ( разговор ) 12:31, 20 февраля 2021 (UTC)

Быстрые комментарии по проезду: для удобства таблицы нужны теги colspan и rowspan (см. MOS: DTAB ), а изображениям нужен замещающий текст (он может быть простым, например, «рисунок зеленой птицы»). Также обратите внимание, что вы, кажется, воссоздаете {{ статусы МСОП }} с помощью информационного окна, что нормально, но просто сообщает вам, что эта опция есть. - Pres N 16:05, 20 февраля 2021 г. (UTC)

PresN благодарит за то, что указал мне на шаблон статусов МСОП; Я не знал об этом! Я добавил замещающий текст для всех изображений. Я не понимаю, где добавить теги COLSPAN / ROWSPAN. Нужно ли мне добавлять их (т.е. | colspan = 1 rowspan = 1) для каждого элемента? Или можно один раз сделать для стола? MeegsC ( разговор ) 21:37, 20 февраля 2021 (UTC)

Я просто пошел дальше и сделал это, потому что это было быстрее, чем пытаться объяснить (в основном потому, что я все испортил, сказав "colspan", когда я имел в виду "colscopes", например scope = "col". Тем не менее, теперь это Готово, странно, что в первом столбце, также известном как «основной», указан «порядок таксонов», а не название птицы. Порядок таксонов просто не кажется здесь самым важным; возможно, это потому, что я этого не делаю. Я полностью понимаю это - кажется, это просто порядок, в котором в какой-то список включены роды / виды птиц? Например, они выписали дерево птиц и расплющили его в таблицу Excel? Я не понимаю, как этот порядок добавляет что-нибудь к Читателю кажется совершенно произвольным, какой порядок / семейство и т. д. было указано первым, в любом случае ничего из этого в этой таблице нет.Для довольно произвольного порядка, даже если это полезно для исследователей птиц, я не думаю, что он должен быть основным столбцом в таблице, даже если это то, что сортировка таблицы по умолчанию. Я ожидал, что имена птиц будут первыми, даже если таблица по умолчанию не отсортирована по алфавиту.

Второй новый момент - столбец EBA имеет только одно возможное значение в этом списке (поскольку у Borneo только один EBA), но я был удивлен, увидев это, поскольку ожидал найти вторичные идентификаторы EBA в этом столбце. Это сделало бы его здесь более полезным; Я не уверен, что вы просто стремились к согласованности с другими списками, и это странно только из-за размера страны. - Pres N 03:14, 21 февраля 2021 г. (UTC)

PresN , спасибо за починку стола. Я посмотрю, чтобы знать, что делать в будущем. Что касается того, почему список составлен в таксономическом порядке, это стандартно для списков птиц. Те, кто интересуется птицами, наверняка, скорее всего, воспользуются этим списком, и они привыкли видеть вещи в этом порядке; так, например, устроены все полевые руководства. Те, кто непривыкшие к этому порядку, могут легко отсортировать его по общепринятому или научному названию. Вот почему я использовал сортируемые столбцы. Что касается столбца EBA, на самом деле в списке два значения; там же находится один из вторичных EBA. (Другие EBA не содержат видов, эндемичных только для Борнео.) Я подумал, что читателям может быть интересно узнать, какие из эндемиков Борнео можно найти в указанных EBA, но если вы и другие считаете, что это посторонняя информация, Я конечно могу это удалить. MeegsC ( разговор ) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)

Дополнительный комментарий : Source 9 , вероятно, вызовет проблемы, потому что это электронная таблица Google Docs без четкого автора. Есть ли другой источник с такой же информацией или есть способ доказать, что этот источник надежен, а не просто случайный документ Google? RunningTiger123 ( разговор ) 16:30, 20 февраля 2021 (UTC)

RunningTiger123 , вместо этого я связался со страницей, которая вызывает электронную таблицу. На нем показаны редакторы, издатель и т. Д. Этого будет достаточно? MeegsC ( разговор ) 16:40, 20 февраля 2021 (UTC)

Да, так лучше - это дает понять, кто является исходной организацией. Попробую сделать более подробный обзор позже. RunningTiger123 ( разговор ) 16:42, 20 февраля 2021 (UTC)

Попутный комментарий "Следующий список" - устаревшая формулировка. Это может быть примечание для первой колонки или просто перефразировать его примерно так: «Международный союз орнитологов предоставляет таксономический порядок для 56 эндемичных птиц Борнео на основе x». Это тоже сработает. Матксимус ( разговор ) 16:29, 21 февраля 2021 (UTC)

Mattximus Я думал, что это только для леде! Я изменил это, чтобы поместить его как примечание для столбца Таксономический порядок. Не могли бы вы еще раз взглянуть, скажите мне, достаточно ли этого? MeegsC ( разговор ) 20:37, 21 февраля 2021 (UTC)

Дискография Pop Smoke [ править ]

Номинатор (ы): The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он хорошо организован и составлен. Я использовал другие дискографии FL; как Трейноры дискография и Бруно Марс дискография . The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• "дать Pop Smoke хит первым Hot 100" - там опечатка
• "После того, как Поп Курит смерть" - апостроф отсутствует
• "дать Pop Smoke его первый хит номер один в США" - этого не должно быть
• Два использования слова "в истории" излишни и должны быть удалены.
• В разделах студийных альбомов на кассете не должно быть заглавной буквы, а загрузка должна быть написана полностью (как, впрочем, и в таблице микстейпов), поскольку я не верю, что DL является широко используемым / признанным сокращением для этого.
• Несогласованное использование заглавных букв для потоковой передачи в таблице EP
• Синглам, которые нигде не попали в чарты, нужны источники, подтверждающие их существование.
• Я не вижу выгоды в наличии столбцов для Франции, Ирландии, Швеции и т. Д. В синглах в качестве таблицы избранных исполнителей, если бы ни один из них вообще не был нанесен
• Думаю, это от меня ... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:55, 20 февраля 2021 (UTC)

Список игроков "Бернли" (50–99 появлений) [ править ]

Номинатор (и): WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Еще один список Бернли ФК (и последний) ... Этот список охватывает всех игроков, которые сыграли от 50 до 99 матчей за клуб. Некоторые знакомые имена могут включать Чарли Остина и Джоуи Бартона . Один из первых менеджеров-пионеров и совершенно неизвестная фигура в Англии, Джимми Хоган , также включен. Жду всех отзывов / обзоров! WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 (UTC)

Против. По критерию 3c. Прошу прощения, я пропустил другой FLC, но я просто сбит с толку, почему он был выделен из списка игроков Burnley FC . Ни один из списков не является настолько длинным или сложным, чтобы его нужно было разбивать, а это снижает полезность сортировки таблицы. Я только что протестировал объединенный список, и размер страницы составляет всего 70 КБ (а ограничения на длину страницы применяются только к читаемой прозе). ^{Обсуждение} Reywas92 19:26, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Не так давно я предлагал объединить эти два списка ( Обсуждение: Список игроков Бернли ), но это было отклонено. Такие списки быстро растут, потому что игроку "всего" нужно сыграть два сезона, чтобы попасть в него. Этот список никогда не делился изначально, а просто создавался для включения игроков Бернли ФК, которые сыграли от 50 до 99 приложений для команды, что является обычным для других клубов, хотя в большинстве есть игроки, включенные от 25 до 99 приложений (см., Например, Список игроков "Арсенала" (25–99 матчей) , список игроков Cardiff City FC (25–99 матчей) , список игроков Gillingham FC (25–49 матчей)). Кроме того, этот список в настоящее время составляет около 36 КБ, что достаточно, чтобы быть отдельным списком. Надеюсь, вы захотите пересмотреть свое мнение. WA8MTWAYC ( разговорное ) 20:33, 18 февраля 2021 (UTC)

Стоит отметить, что уже существует 12 ФЛ типа «Список примеров игроков ФК (появления nn-nn)» ... - ChrisTheDude ( разговор ) 21:14, 18 февраля 2021 (UTC)

Комментарий Криса: «Объединенная статья будет огромной», но я только что провел тестовое объединение на этой странице, и она ни в коем случае не слишком большая, меньше, чем многие другие FL. GiantSnowman сказал, что должны быть «управляемые статьи», но я не вижу оснований полагать, что это неуправляемо. В этой объединенной статье о Бернли будет 371 имя, а в Списке игроков ФК Джиллингем (также> 50 приложений) - 406 имен. Эта страница управляема? Абсолютно. Список игроков "Манчестер Юнайтед" (1–24 появления)имеет 477 имен, но действительно ли у нас проблемы с этим? Если бы это было 1-99, две статьи могли бы иметь больше смысла. Я думаю, что списки некоторых других команд тоже можно было бы объединить - опять же, улучшив сортировку и уменьшив дублирование - и оправдание того, что другие страницы разделены, не выдерживает критики, тем более что кажется, что все они уменьшились до 25 или даже всего 1 выход! ^{Обсуждение} Рейваса92 21:53, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Это тестовое слияние показывает, что список будет довольно большим и будет намного больше в течение нескольких сезонов по указанным выше причинам (и может вызвать разделение предложения в ближайшем будущем). В истории Бернли было около 1500 игроков (за +/- 140 лет). Если бы мы составили список, в который вошли бы игроки, которые сделали от 1 до 99 приложений, он бы состоял как минимум из 1200 игроков (слишком много, и их число будет расти и расти). Я не вижу веской причины, по которой таких списков (25 / 50-99 приложений) не должно быть.

GiantSnowman и ChrisTheDude (извините за беспокойство вас обоих) могли бы объяснить свои причины лучше, чем я ... WA8MTWAYC ( разговор ) 22:17, 18 февраля 2021 (UTC)

Я бы посоветовал перейти этот мост, когда вы доберетесь до него. Ни вышеупомянутые статьи о Манчестере и Джиллингеме не являются неуправляемыми, ни эта комбинированная. ^{Обсуждение} Reywas92 22:54, 18 февраля 2021 (UTC)

Я не понимаю, что предлагает Reywas92 - нужно ли объединить список игроков с 50-99 приложениями со списком тех, у кого более 100 приложений, а список 1-49 должен остаться отдельным? Или все три нужно объединить вместе? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:17, 19 февраля 2021 г. (UTC)

О, вычеркните это, я не заметил (полусонный), что на самом деле нет списка 1-49 для Бернли ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:22, 19 февраля 2021 (UTC)

Признаюсь, когда я прокомментировал вышеупомянутую страницу обсуждения, я подумал, что бегло читал и подумал, что предложение состояло в том, чтобы создать единый список для всех игроков Бернли, когда-либо, а не только один для 50 + ..... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:57, 19 февраля 2021 (UTC)

Такие списки обычно делятся на отдельные статьи, разбитые по количеству появлений. Я не понимаю, в чем проблема. Гигантский снеговик 10:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответы, Крис и Снеговик. Я должен был быть более ясным в предложении о слиянии, чтобы избежать путаницы. Эта ситуация оставляет нам несколько вариантов. Во-первых, этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов из-за реальной вероятности того, что этот номер будет заархивирован (и я не виню тех, кто не хочет, чтобы его / ее время было потрачено на его рецензирование). Мы также можем объединить оба списка. В-третьих, мы можем оставить его как есть и, возможно, даже создать третий (но оставим возможность, что он будет противостоять по той же причине). И есть еще несколько вариантов. Честно говоря, я не особо предпочитаю, но мне интересно, какое решение было бы самым мудрым. WA8MTWAYC ( обсуждение ) 22:54, 19 февраля 2021 (UTC)

«этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов» - нет никаких оснований предполагать, что так и будет ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:41, 20 февраля 2021 (UTC)

Людям более чем разрешено просмотреть страницу и отвергнуть мое мнение, но я думаю, что одну тему следует рассматривать как одну избранную статью, а не отдельные оценки, и я не вижу никаких оснований для этого разделения, кроме «но другие страницы были разделены! " поскольку на других разделенных страницах общее количество записей больше. ИМХО необходимости разделения для «управляемости» нет, поскольку объединенный список по-прежнему имеет легко редактируемый размер в соответствии с 3c. Вы проделали действительно хорошую работу над этим, и я поддерживаю это в остальном, но если оставить его на одной странице, все равно будет представлено все. ^{Обсуждение} Reywas92 19:27, 20 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Достаточно честно . Спасибо за добрые слова, ценю это. WA8MTWAYC ( обсуждение ) 21:29, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я действительно не мог найти ничего, что можно было бы подобрать, и у меня нет проблем с отдельным списком - ChrisTheDude ( разговор ) 18:50, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Как всегда, спасибо за комментарии и обзор, Крис! WA8MTWAYC ( разговор ) 21:11, 21 февраля 2021 (UTC)

Скульптуры из собрания Национального скульптурного зала [ править ]

Номинатор (и): ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Я работал над этим списком за несколько месяцев до событий 6 января . К счастью, ни одна из статуй не была серьезно повреждена. Я надеюсь, что это послужит эффективным каталогом коллекции Национального скульптурного зала . ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий

• Есть ли способ добавить примечание, указывающее на то, что слово «статуя» ссылается на статью о статуе, тогда как имя человека ссылается на статью о человеке (или каким-либо другим способом разделяя ссылки)? Было бы легко упустить это различие в существующем виде, учитывая, что они разделены только словом «из» и могут легко быть приняты за одну синюю ссылку при беглом взгляде с такими стареющими глазами, как у меня ........ .
  • @ ChrisTheDude : Я собираюсь опубликовать свой набор комментариев, но я хотел бы остановиться на этом моменте. « Статуя из Хелен Келлер стиль» это мой делать. Я использую этот стиль в списках произведений искусства (обычно публичных работ) с тех пор, как кто-то попросил его в этом обзоре FLC . В списке рассмотрел есть текст определение произведения было жирным шрифтом, так что « Статуя из Хелен Келлер » сделать различие понятнее? Или что - то вроде « Статуя из Хелен Келлер » лучше? Ham II ( разговорное ) 18:07, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Я бы не стал выделять все это жирным шрифтом, потому что здесь сохраняется та же проблема, но с более толстыми буквами. Выделить все жирным шрифтом, кроме слова «из», лучше, но я думаю, что было бы проще добавить примечание к слову вроде «Для каждой записи слово« статуя »ссылается на статью о самой статуе и статье человека. имя ссылки на статью о человеке »- ChrisTheDude ( разговор ) 09:24, 19 февраля 2021 г. (UTC)
• Описание «Po'pay (Fragua) of Po'pay» выглядит немного странно. Вы неправильно натянули трубку на долоте перед словом "of"?
  • @ ChrisTheDude : Это тоже был я; поменяется на « Статуя из Po'pay ». Ham II ( разговорное ) 18:07, 15 февраля 2021 (UTC)
• «Архитектор Капитолия» в одних ссылках выделено курсивом, в других - нет.
• Ссылка 112, похоже, была написана кем-то по имени Уильям Петроски, а не таинственным «DES» .......
• Думаю, это все, что у меня есть, кроме слабой шутки о том, что статуя Джорджа Клинтона не очень похож на него :-D - ChrisTheDude ( разговор ) 16:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Оцените комментарии и юмор. ;) ~ HAL 333 19:47, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Поскольку таблица допускает сортировку, возможно, следует использовать повторяющиеся вики-ссылки в столбцах «Среда» и «Местоположение».

Фиксированный. ~ HAL 333 23:42, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Хотя статуи Дугласа и Парки имеют большое значение, их соответствующие источники ( здесь и здесь ) четко заявляют, что они не являются частью Национальной коллекции Скульптурного зала.

Удаленный. ~ HAL 333 23:32, 19 февраля 2021 г. (UTC)

• Что следует скульптору Феликсу де Велдону сортировать по «Велдону» или «де Велдону»? Я искренне спрашиваю; Я не уверен, как работают такие фамилии.

Пришлось искать самому. Очевидно, такое имя сортируется с «де» только в том случае, если следующее за ним состоит из одного слога. Как конкретно. ~ HAL 333, 23:30, 19 февраля 2021 г. (UTC)

В остальном это выглядит действительно хорошо; Когда я посетил Капитолий, я нашел статуи очаровательными, и я счастлив видеть это как FLC. RunningTiger123 ( разговорное ) 20:40, 18 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - я удалил ключ (он больше не нужен, если каждая статуя из штата), но все остальное выглядит хорошо. RunningTiger123 ( разговор ) 05:26, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка : я могу придумать пару незначительных улучшений, но я думаю, что этот список хорошо подходит читателям Википедии и должен быть повышен до статуса FL. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:50, 19 февраля 2021 (UTC)

Список президентов Джорджтаунского университета [ править ]

Номинант (и): Ergo Sum 20:13, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя первая номинация FL, поэтому отзывы от постоянных клиентов FL будут очень благодарны. Я улучшал эту статью несколько раз на протяжении многих лет, особенно за последнюю неделю, и считаю, что она соответствует критериям FL. Заранее спасибо. Ergo Sum 20:13, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от HAL

• Вы должны центрировать ссылки в столбце. Использовать|style="text-align:center;"|
  • Выполнено. Ergo Sum 18:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• президента Джорджтаунского университета не нужно выделять жирным шрифтом.
  • Выполнено. Ergo Sum 18:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Вы должны добавить область видимости в столбец с их именами. Пользователь!scope=row|
  • Я думаю , что я сделал это правильно здесь . Является ли выделенный жирным шрифтом текст и более темный фон ячейки правильным выводом (вместо столбца чисел)? Ergo Sum 19:03, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Леде выглядит хорошо. Но могло быть и лучше. Думаю, вы могли бы расширить третий абзац, отметив некоторые тенденции и нюансы. Пол, кратчайший срок службы, их происхождение, другие интересные вещи и т. Д.
  • Я не думаю, что еще много чего можно добавить в лед, но я покопаюсь. Единственная забота о тенденциях - это проверяемость. Я не смогу найти источники тенденций, но мне придется вывести их из приведенной ниже таблицы. Не уверен на 100%, разрешено ли это политикой. Ergo Sum 19:10, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я конкретизировал третий абзац с тенденциями, касающимися членства в религиозных орденах и сколько из них стали епископами и т. Д. Я не могу придумать / найти что-то еще, что можно было бы добавить к Леде. Ergo Sum 01:55, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Я не большой поклонник ссылок в колонке примечаний. Я бы переместил их в столбец реф.
  • Единственная причина, по которой я это сделал, состоит в том, что в противном случае в столбце ссылок для некоторых людей было бы 4 или более ссылок, что кажется некрасивым и немного запутанным для читателей. Прямо сейчас ссылки в столбце ref поддерживают их порядок в последовательности и даты их офиса. Я признаю, что иметь несколько ссылок в столбце ссылок, а некоторые в столбце заметок - не лучший вариант, но я не знаю, как еще это сделать. Ergo Sum 19:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Было бы неплохо, если бы вы поместили несколько лучших портретов президентов справа от стола.
  • Я правильно лицензировал портреты для каждого президента, кроме одного. Я подумал о создании столбца для портретов между номером и именем (например, Список президентов Вашингтонского колледжа ). Как вы думаете, что лучше сделать или просто поставить парочку справа от стола? Единственным недостатком выделенного столбца будет то, что он удлинит таблицу и создаст некоторое пустое пространство для людей, у которых ничего нет в столбце заметок. Ergo Sum 19:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

На этом пока все. Я вернусь. ~ HAL 333 21:57, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Я согласен с тем, что свинец немного "тонкий" и его можно немного расширить.
  • Посмотрю, что еще можно добавить. Ergo Sum 19:15, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Как я уже упоминал выше, я уточнил третий абзац тем, что смог найти с точки зрения дополнительных деталей. Ergo Sum 01:55, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• При сортировке по столбцу «Нет» черточка напротив Quain перескакивает наверх. Вам нужно использовать скрытый шаблон сортировки, чтобы отсортировать его от 44 до 45
  • Выполнено. Ergo Sum 19:15, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• На этой ноте, почему у Куэйна нет номера против его заклинания в качестве исполняющего обязанности президента, а у двух других, которые служили в этом качестве, есть номер?
  • Это меня озадачило. Практически в каждом источнике, упоминающем президентов Джорджтауна, нет упоминания о Куэйне. Однако в третьей книге Керрана Куэйн упоминается как исполняющий обязанности президента в списке президентов. Проблема заключается в том, что всякий раз, когда президент упоминается как 48-й, 47-й и т. Д., В этой нумерации Куэйн должен опускаться в порядке, иначе номер будет на единицу больше. Ergo Sum 19:15, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • Поразмыслив, я удалил Куэйна из списка. Я посмотрел его позицию, и он был председателем совета директоров. Итак, хотя это может быть правдой, что он «действовал» как президент, я не думаю, что на самом деле он был «действующим» президентом в том же смысле, что и другие действующие президенты (которые обычно получают номер). Источник Куррана, хотя и является авторитетным, кажется аномалией в вопросе о Куэйне, поэтому я буду придерживаться остальных источников. Ergo Sum 19:17, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Ссылки должны быть расположены по центру, как указано выше.
  • Выполнено. Ergo Sum 19:29, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Ноты против Грасси требуют полной остановки в конце
  • Я не уверен, что ты имеешь в виду. Я использовал точки для разделения групп примечаний и точки с запятой внутри групп. Например, все должности разделяются точкой с запятой, а должности от статуса выпускника разделяются точками. Ergo Sum 19:29, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я не могу вспомнить страницу, но есть страница MOS, на которой говорится, что в случае, когда вы объединяете несколько фрагментов предложения в нечто вроде заметки, если у вас есть точки где-то, вам нужна точка в конце. Итак, в примечании против Грасси, поскольку у вас есть точка после «Rector Pontificio Collegio Urbano de Propaganda Fide (1840–1842)», то вся заметка должна заканчиваться точкой. Это помогает? - ChrisTheDude ( разговор ) 19:47, 15 февраля 2021 г. (UTC)
      • А ну понятно. Я исправлю это. Ergo Sum 20:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)
        • NB. Это применимо только в том случае, если где-нибудь в заметке есть точка - ChrisTheDude ( разговор ) 20:15, 15 февраля 2021 (UTC)
• То же самое с первым заклинанием Фенвика
• И наоборот, в примечаниях ко второму заклинанию Фенвика стоит точка, но они не должны
• Только что заметил еще как минимум три, где нотам нужна точка в конце. По сути, если у вас есть точка в середине нот, вам нужна и точка в конце.
• Вы говорите, что двух разных людей, разделенных более чем 60 годами жизни, иногда называют "вторыми основателями Джорджтауна" - это правильно?
  • Да, это необычно, но есть надежные источники, которые называют обоих вторыми основателями. Если я здесь просто размышляю, я думаю, когда люди начали называть Хили вторым основателем, они забыли, что Грасси уже назывался вторым основателем. Ergo Sum 19:31, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Справедливо. Просто проверяю, не было ли ошибки копирования + вставки - ChrisTheDude ( разговор ) 20:16, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Временная диаграмма выглядит странно - почему «блоки» снова поднимаются наверх в 1858 году?
  • Я сделал временную шкалу некоторое время назад, но не уверен, что она сильно повлияет на статью. То же самое и с другими временными рамками других статей президента университета. Я подумал о том, чтобы его вообще отказаться. Как вы думаете, полезно иметь?
  • Причина, по которой я перескочил между строк, состоит в том, что цель состоит в том, чтобы наглядно представить продолжительность каждого из сотрудников службы в офисе. Поскольку президентов было так много, никто бы не смог увидеть весь список, если бы он был только вертикальным. Ergo Sum 19:34, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • ТБХ Я не уверен, что это добавляет столько к статье ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 19:40, 19 февраля 2021 (UTC)
      • Я склонен его убрать. Может быть, HAL333 захочет взвесить? Ergo Sum 20:37, 19 февраля 2021 г. (UTC)
        • Я бы поддержал его удаление. ~ HAL 333 21:38, 19 февраля 2021 г. (UTC)
          • Удаленный. Ergo Sum 01:15, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 08:36, 15 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 12:04, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Хамфри Богарт на сцене, экране, радио и телевидении [ править ]

Номинатор (и): - Maile ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Это было спасение фильмографии, созданной в 2005 году, с очень небольшим контекстом или источниками с тех пор. Учитывая, что Хамфри Богарт был знаковой фигурой при жизни и с тех пор легендой кино, я решил убрать это и найти источник. Посмотрим, насколько он соответствует стандартам FLC. - Мэйл ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии проезда

• Сейчас нет времени на полный обзор, но сразу бросаются в глаза две вещи:
  • Нет причин для использования аббревиатуры "разное" в заголовке раздела - напишите слово полностью.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:17, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• • Ближе к концу статьи проза внезапно заменяется маркированным списком. Превратите это в правильную прозу.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 22:41, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Я внимательно посмотрю на статью позже - ChrisTheDude ( разговор ) 20:05, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от HAL

• Я бы не стал выделять его имя жирным шрифтом.

✓  Сделано без жирного шрифта - Maile ( обсуждение ) 18:35, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Многие статьи требуют ссылки.

Вы можете уточнить? MOS: LEADCITE Эта статья представляет собой резюме остальной части статьи, полученной из обширных источников. Раньше меня никогда не просили найти источник lede, но мне посоветовали удалить цитаты из ledes. - Мэйл ( разговор ) 18:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Например, вам нужен источник информации о его продолжительности жизни, информация о Национальном реестре фильмов и т. Д. По сути, все, что не было получено позже в статье. ~ HAL 333, 19:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Я займусь этим после того, как позабочусь о другом вашем предложении, чтобы сделать его более интересным. Но в Национальном реестре фильмов уже есть источник в теле. Я все перепроверяю после переделки свинца. - Мэйл ( разговор ) 20:54, 15 февраля 2021 (UTC)

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 16:31, 16 февраля 2021 г. (UTC)

• Для продолжительности его жизни можно просто поставить год за год

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 18:35, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Леде немного не хватает имо. Смотрите для вдохновения .

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 16:31, 16 февраля 2021 г. (UTC)

• Я не фанат хронологического размещения изображений. Я бы сделал высочайшее качество на лэде, разместил театральные изображения в секции Бродвея, а голливудские изображения в секции фильмов.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Что делает Forgotten New York надежным источником высокого качества?

✓  Готово - заменено источником New York Times. - Мэйл ( разговор ) 18:41, 15 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка Radio Gold Index мертв.

✓  Готово - удалил; другая цитата в этой колонке все еще работает. - Мэйл ( разговор ) 18:35, 15 февраля 2021 (UTC)

Подробнее позже. ~ HAL 333 15:39, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Это герцог Манти или герцог Манати?

✓  Готово - Отличный улов! Это Манти, и я исправил, где сказано иное. - Maile ( разговор ) 19:59, 15 февраля 2021 (UTC)

• Link Бродвей в Леде.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Также ссылку « Оскар» за лучшую мужскую роль в лэде и теле. ~ HAL 333, 19:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 21:25, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Я бы связал Брата Орхидею в подписи к леде. То же самое и с некоторыми более поздними подписями.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 17:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Выделите курсивом «В уединенном месте».

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 17:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Вы должны настроить сортировку ролей по фамилии.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:57, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Столбец директора следует удалить. Если какой-либо из этих материалов особенно примечателен, я бы добавил его в сводку.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:57, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалено «его» из фильма, в котором он и его партнеры по фильму Ингрид Бергман и Пол Хенрейд.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 17:23, 17 февраля 2021 (UTC)

• Он снова будет номинирован на премию за фильм «Мятеж Каина» (1954) [143], которого я бы избегал.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 17:23, 17 февраля 2021 (UTC)

• Он посмертно получил звезду на Голливудской аллее славы 8 февраля 1960 года. Год подойдет.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 17:23, 17 февраля 2021 (UTC)

• Почтовая служба Соединенных Штатов почтила Богарта в 1997 году на церемонии в Китайском театре Граумана, где была открыта марка Богарта в рамках сериала «Легенды Голливуда». -> «Почтовая служба США почтила Богарта в 1997 году на церемонии в Китайском театре Граумана, где была открыта марка Богарта из серии« Легенды Голливуда »».

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:57, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Больше комментариев скоро. ~ HAL 333 02:52, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Фильмография М. Найта Шьямалана [ править ]

Номинатор (ы):

Бруно Рене Варгас ( разговор ) 01:28, 12 февраля 2021 (UTC); Какой-то чувак из Северной Каролины

Я номинирую это в список избранных, потому что, на мой взгляд, на него есть ссылки и он хорошо написан. С помощью Some Dude From North Carolina мы объединили усилия в создании и написании статьи. Бруно Рене Варгас ( разговор ) 01:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Заголовок не должен состоять из шести отдельных абзацев, некоторые из которых могут быть короче одного предложения. Объедините его в меньшее количество абзацев.

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• «Шьямалан впервые начал свою карьеру в 1990-х» - слово «первый» здесь излишне и должно быть удалено.

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Предложение, начинающееся словами «Однако Шьямалан продолжил», слишком длинное, и его следует разбить.

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Заголовок ведущего изображения не является полным предложением, поэтому в нем не должно быть точки.

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Кроме того, я думаю, что это должно быть "для Хеппенинга", а не для

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Нет причин ставить точку после слова "переписывает" напротив She's All That

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• В подписи к фотографии с Брайс Даллас Ховард она должна быть «на Международном кинофестивале в Сан-Себастьяне», а не в

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Не вижу причин для исправления ширины столбцов. В частности, нет причин для того, чтобы столбцы ссылок были настолько широкими, а огромный столбец года в таблице действий выглядит нелепо.

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 08:28, 12 февраля 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 13:24, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от HAL

• Удалите первое и третье употребление слова «также».

 Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?}

• Разместил бы рамки на названиях фильмов.
• В ссылке 38 просто назовите работу Vulture .

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Вы должны сделать некоторые разделы таблицы сортированными.

 Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?}

• Я презираю диапазон строк, но это только мои личные предпочтения.

В целом выглядит неплохо. ~ HAL 333 15:45, 15 февраля 2021 г. (UTC)

@ HAL333 : Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 17:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:16, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Список хищников [ править ]

Номинатор (и): Pres N 03:07, 11 февраля 2021 г. (UTC)

В течение почти двух лет, я выдвигающих списки видов в плотоядных ( кошачьи / псовых / куньих / procyonids / Урсиды / mephitids / виверровых / herpestids / ластоногие ) , охватывающих все семьи животных в порядке , которые могли бы поддерживать список . Однако над ними был родительский список: Список хищников.(напр. Список видов в порядке Carnivora), который представлял собой простой маркированный список всех видов в порядке. Его нельзя было заменить дочерними списками: 4 из 15 семей слишком малы, чтобы поддерживать список, и концепция «все в порядке» имеет смысл. Но список, который состоял из 11 «основных» шаблонов и 4 крошечных разделов, был бесполезен для читателей, равно как и повторяющаяся серия таблиц длиной в милю. Итак, мы приходим к завершающему этапу FLC: вместо того, чтобы дублировать дочерние списки, используя одни и те же таблицы для охвата всех 285 видов, мы откатываем уровень, чтобы соответствовать области действия, поднимающейся на уровень, и имеем таблицы, охватывающие 129 родов в следующем порядке Carnivora, позволяя зрителям видеть отношения на этом уровне со списками дочерних элементов для дальнейшего изучения отдельных семей. Надеюсь, читать интересно! Спасибо за просмотр.- PresN 03:07, 11 февраля 2021 (UTC)

• Хороший выбор по родам!
• "разные" перед "планы кузова" излишни
• Выбор коллажей хорош
• Подсемейство Ailurinae (Gray, 1843) - один род »и в другом месте: должен быть один род.
• «Члены семейства Canidae являются псовыми и включают ...» и аналогичные слова в других местах не должны иметь запятую.
• "Члены семейства Mustelidae являются куньи и состоят из" Это не "члены состоят из", должны быть "члены включают", как другие
• Я вижу закономерность для тех, у кого несколько видов, но не ясно, почему некоторые названия родов имеют общее название под ними, а не другие
• Я думаю, что в диетах слишком часто используется слово «в первую очередь». Я думаю, что в целом можно предположить, что это не исчерпывающий или исчерпывающий список всего, что они могут съесть. Черт возьми, вы можете отказаться от «ест» и просто составить простой список, не будучи приговором. Хотя, глядя на некоторые другие списки, это используется во всех из них, и я удивлен, что не заметил этого раньше.
• Odobenidae: строчный морж

С нетерпением ждем поддержки в FTC! ^{Обсуждение} Рейвас92 20:16, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Reywas92 : Решены все проблемы, спасибо за комплимент! Общие названия - это то, где у рода есть один (и более одного вида); большинство из них - например, Canis включает в себя как некоторых волков, так и койота и золотого шакала; у группы нет общего названия. Достаточно необычно, что я готов отбросить все это как неудобное для читателей. - Pres N 03:36, 12 февраля 2021 г. (UTC)

В противном случае я бы предложил удалить круглые скобки и указать общее название для каждого рода, но да, поскольку у многих нет ни одного, возможно, у кого-то есть предложение. Отличная работа, Поддержка . Если у вас есть возможность, мы будем благодарны за обзор в Википедии: Избранные списки кандидатов / Национальная зона отдыха / Архив1 . ^{Обсуждение} Reywas92 19:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «Плотоядных можно разделить на два подотряда: кошачьи Feliformia и собачьи Caniformia, которые различаются на основе строения их костей уха и черепных особенностей». - есть ли ссылка на это предложение в начале, особенно в последнем предложении? Я не вижу его исходных текстов где-либо в тексте статьи (все остальное, что не цитируется в начале, кажется, покрыто цитатами в таблицах)
• Я могу видеть, как используются как «моллюски», так и «моллюски» - лично я даже не осознавал, что это может быть написано обоими способами, но лучше быть последовательным в одном или другом
• Это все, что у меня есть - фантастическая работа над этим списком (и всей темой)! - ChrisTheDude ( разговор ) 09:22, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Сейчас процитировано; исправлено написание «моллюски» - это «правильное» научное написание (поскольку род - mollusca), даже если «моллюски» - используемый вариант, и на самом деле это была опечатка - я не понимал, что версия k - это вещь и проверка орфографии моего браузера не отметила это. Спасибо! - Pres N 03:32, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:02, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка Ничего не бросилось в глаза. Замечательная работа. ~ HAL 333 15:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Список лучших праздничных альбомов Billboard номер один в 2010-х [ править ]

Номинант (ы): Карбрера ( разговор ) 22:39, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Это список работ, которые заняли первое место в чарте лучших праздничных альбомов США в десятилетие 2010-х. Я заметил, что есть несколько других кандидатов в избранные списки, связанные с Billboard , и я надеюсь взять с собой и этого. Я являюсь основным участником этого списка, и при поддержке он мог бы стать моим шестым избранным списком. Я приветствую все предложения и отзывы. Спасибо. Карбрера ( разговор ) 22:39, 10 февраля 2021 (UTC).

Комментарии

• Это может показаться очевидным, но, возможно, стоит отметить, что диаграмма предназначена специально для альбомов на рождественскую тематику, если кто-то думает, что это просто самые продаваемые альбомы в период Рождества (это может быть любой альбом)
• «Другие музыканты, такие как Блейк Шелтон… и другие» - какая конкретная причина для выделения этих семи? У меня возникнет соблазн полностью отказаться от этого предложения и заменить его кратким комментарием о том, сколько из этих альбомов были на самом деле самыми продаваемыми альбомами в стране в то время и, следовательно, также возглавили Billboard 200 . Я знаю, что сделал альбом Сьюзан Бойл, но не думаю, что многие другие сделали. Вы также можете упомянуть некоторые / все альбомы, которые также возглавляли жанровые чарты, например, альбом Duck Dynasty (каким-то образом) также возглавил чарт кантри альбомов .........
• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:36, 11 февраля 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude - спасибо, что так быстро разместили несколько комментариев. Я внес правки в список на основе ваших предложений выше. Дайте мне знать, как это выглядит сейчас, и еще раз спасибо. Карбрера ( разговор ) 17:57, 11 февраля 2021 (UTC).

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:36, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Хотя эта тема совсем не примечательна, она должна быть представлена ​​больше как « Список Billboard Hot 100» номер один синглов 2010-х годов , только с новой строкой, когда другой альбом достигает номера один. Нет необходимости иметь 9 или 10 строк для одного альбома. Просто укажите количество недель справа в другом столбце. Спасибо. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 02:46, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• Starcheerspeaksnewslostwars - Я пересмотрел таблицу. Это не совсем то, что вы предложили, отчасти из-за трудности, с которой я пытался передать, что многие альбомы снова появляются в праздничных чартах каждый год (особенно Рождество Майкла Бубле и первые 2 релиза Pentatonix), но я старался изо всех сил. в том, чтобы сделать их похожими. Что вы думаете об этом сейчас? Карбрера ( разговор ) 20:16, 12 февраля 2021 (UTC).

Комментарии от HĐ [ править ]

• Свинец отчасти фрагментирован. Почему для некоторых альбомов указаны конкретные цифры продаж, а для некоторых нет? Обязательно ли упоминать популярность / востребованность некоторых артистов во время курортного сезона (я могла бы сказать это для Мэрайи Кэри)? Некоторые данные подкреплены историей некоторых артистов в чартах Billboard, что меня очень беспокоит, является ли это случаем ИЛИ (т.е. возвращение на первое место в 2016 году после достижения его в 1998 году ; вместо этого я бы включил год выпуска) . Я понимаю, что, поскольку это список, ориентированный на десятилетия, привлечь лидера может быть особенно сложно. Я надеюсь, что некоторые из моих комментариев помогут (и пингуйте меня, когда вы пересмотрели ход). Что касается таблицы, я согласен с Starcheerspeaksnewslostwars, как указано выше. Хо ( разговорное ) 05:05, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

Я не согласен с правками, внесенными по предложению Starcheerspeaksnewslostwars . Сейчас неясно, когда альбомы вернутся в чарты после ухода с первой строчки. Например, « A Merry Little Christmas» леди Антебеллум занимала первое место 30 октября 2010 года на две недели, но следующий в списке альбом от 20 ноября 2010 года, то есть на три недели позже. Чтобы понять, что «Праздничная коллекция Тейлор Свифт» пробралась туда на неделю, нужно приложить немало усилий . На мой взгляд, есть два варианта: вернуться к исходному форматированию (с которым я лично не вижу проблем) или заново создавать альбом каждый раз, когда он снова появляется в диаграмме. В последнем случае количество недель будет относиться к количеству последовательныхнедель он был на первом месте во время этого забега. Так, например, в 2010 году будет 2 недели на « Мое Рождество» , 1 неделя для «Праздничной коллекции Тейлор Свифт» , 2 недели для « Кельтский гром: Рождество» , 2 недели для «Счастливого маленького Рождества» , а затем еще 1 неделя для праздничной коллекции Тейлор Свифт. .

Другие комментарии:

• Удалите полужирный текст в заголовке ( MOS: TITLEABSENTBOLD ).
• Не используйте заголовки столбцов в середине таблицы для разделения по годам; это вызывает проблемы с доступностью и сортировкой.

- RunningTiger123 ( обсуждение ) 23:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Я действительно вижу вашу точку зрения в том, насколько график является сезонным, что альбом возвращается на первое место в декабре 2010 года, а затем снова в декабре 2011 года. Однако я предпочитаю этот макет, и список британских сингловых чартов номер один из 2010-х годов дает возможность показать возвращение числа один так, как вы предлагаете. По-прежнему существует серьезное беспокойство по поводу заметности самой диаграммы и этого списка, не соответствующего критерию 3c (он должен соответствовать всем требованиям для автономных списков, включая WP: NLIST ). Ни один из перечисленных источников, не относящихся к Billboard, не упоминает этот чарт, и список песен номер один Billboard Holiday 100 был удален AfD. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Starcheerspeaksnewslostwars ( обсуждение •вклад )

Starcheerspeaksnewslostwars - Я не разделяю вашего беспокойства. Если речь идет о поиске источников, которые ссылаются на диаграмму, я наткнулся на многие в своем исследовании и при необходимости могу включить больше в статью. Forbes источник Недавно я добавил в список является одним из них. Лично я не верю, что другой график праздников имеет отношение к этому обсуждению. Чарт Top Holiday Albums существует уже несколько десятилетий, тогда как Holiday 100 существует менее 10 лет, согласно связанному обсуждению. Карбрера ( разговор ) 00:43, 15 февраля 2021 г. (UTC).

Я разделяю то же беспокойство по поводу RunningTiger123. Первый номер UK Singles Chart 2010-х содержит ту же проблему доступности, о которой говорилось выше, тогда как исходный макет, который я использовал, нет. Чтобы переключиться на стиль формата в списке для Великобритании, потребуется пронумеровать каждый альбом в таблице, что я не знаю, считаю ли я очень необходимым. Карбрера ( разговор ) 00:48, 15 февраля 2021 г. (UTC).

Я думаю, что пример, представленный Starcheerspeaksnewslostwars, работает хорошо. Можно просто исключить «Нет». столбец при повторении записей, построенных в разное время. Что касается критерия №3c ... Starcheerspeaksnewslostwars прав в том, что единственный источник, не относящийся к Billboard, который на самом деле упоминает чарты Top Holiday Albums (по крайней мере, что я смог найти), - это статья Forbes, и это в лучшем случае косвенно. Однако, поскольку Billboard зарекомендовал себя как крупный производитель музыкальных чартов, я не знаю, нужно ли нам искать отдельные источники для этого конкретного чарта. Это похоже на многочисленные страницы в категории: Primetime Emmy Awards; у многих нет сторонних источников для их подтверждения, но, поскольку Эмми являются самой престижной наградой на американском телевидении, нет необходимости устанавливать известность для каждой отдельной категории. Они примечательны, потому что они Эмми, и Эмми в целом примечательны; возможно, то же самое относится и к чартам Billboard. Если он не возражает, я хотел бы пинговать @ ChrisTheDude по этому поводу , поскольку он много работал над диаграммами стран и, вероятно, лучше понимает их значимость. RunningTiger123 ( разговор ) 04:52, 15 февраля 2021 (UTC)

Что касается внешнего вида графика, то могу согласиться. Я начну вносить правки в список. Спасибо за ваши предложения. Карбрера ( разговор ) 15:59, 15 февраля 2021 (UTC).

Starcheerspeaksnewslostwars , RunningTiger123 - Прошу прощения за то, что не пингуется раньше, но я недавно изменил внешний вид таблицы. Мысли? Карбрера ( разговор ) 17:06, 19 февраля 2021 г. (UTC).

Да, выглядит намного лучше. RunningTiger123 ( разговор ) 17:24, 19 февраля 2021 (UTC)

Поддержка (при условии, что какие-либо проблемы с критерием # 3c решены) - RunningTiger123 ( обсуждение ) 17:24, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Список сезонов Формулы-1 [ править ]

Номинатор (и): MWright96 (обсуждение) 17:45, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Этот список содержит 71 сезон чемпионата мира Формулы-1 FIA, который был проведен на данный момент. Я переделал этот список и надеюсь, что он соответствует необходимым критериям, чтобы стать избранным. Ждем всех комментариев в этом обзоре. MWright96 (разговор) 17:45, 10 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «серия гонок, известная как Гран-при, проводимая обычно на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах [4], наиболее престижной из которых является Гран-при Монако в Монте-Карло» - формулировка неоднозначна относительно того, является ли Монте-Карло самым престижным из уличных врачей общей практики или из всех GPS, возможно, стоит уточнить
• Примечание. Возможно, стоит добавить несколько слов, чтобы объяснить, почему
• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:51, 11 февраля 2021 г. (UTC)
  • @ ChrisTheDude : внесены соответствующие изменения MWright96 (обсуждение) 09:32, 11 февраля 2021 г. (UTC)
    • Приносим свои извинения, но «Гран-при, обычно проводимый на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах, самое престижное событие года - Гран-при Монако» не имеет грамматического смысла. Предполагая, что вы имеете в виду, что Монте-Карло является самым престижным из уличных Гран-при, я бы предложил «Гран-при», который проводится обычно на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах; наиболее престижной из уличных трасс является Гран-при Монако »- ChrisTheDude ( разговор ) 09:44, 11 февраля 2021 (UTC)
    • @ ChrisTheDude : внес изменения MWright96 (обсуждение) 09:48, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:01, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от HumanBodyPiloter5 [ править ]

• Нет изображения, иллюстрирующего статью, хотя неясно, какое изображение использовать. Возможно, фотография автомобиля Формулы-1 1950 года рядом с автомобилем Формулы-1 2020 года?
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Необходимо перейти к MOS: NUMBER .
  • Внесены изменения в этом отношении MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Вступительное заявление является потенциально спорным. Квалификация о том, что вы имеете в виду сезоны чемпионата мира именно в первом предложении, может иметь смысл.
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Не знаком с ChicaneF1 в качестве источника. Однако я вижу, что он используется в некоторых статьях, связанных с Формулой 1 класса FA. Будет добросовестно считать, что это надежный источник, если только кто-то не захочет оспорить это.
• Вторичный / независимый источник информации о FIA может быть предпочтительным, но на самом деле в этом нет необходимости, поскольку это не является спорным заявлением для кого-то, кто разбирается в предмете.
• Источник ESPN подтверждает потенциально спорную природу вступительного заявления, поскольку в нем говорится, что первый сезон Формулы-1 мог быть в 1946 году (хотя некоторые источники говорят, что 1947 или 1948 год), а 1950 год стал первым сезоном чемпионата мира. Источник ESPN несколько двусмысленен по этому поводу до такой степени, что может показаться противоречащим самому себе человеку, не обладающему базовыми знаниями.
  • Уточнено MWright96 (разговор) 13:48, 12 февраля 2021 (UTC)
• Источник ESPN поддерживает предшествующее заявление, хотя формулировка довольно близка к источнику. К тому же я просто знаю, что это правильно.
• Вы можете добавить шаблон «не опечатка» к использованию «Гран-при», поскольку иногда редакторы / боты пытаются исправить его на «Гран-при» или «Гран-при».
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Невозможно получить доступ к источнику книги ( ISBN 0-75258-766-8 ), но заявление не вызывает сомнений, поэтому я буду добросовестно использовать его.
• Я бы сказал: « Самая престижная из уличных гонок - это Гран-при Монако, проводимое в Монте-Карло », чтобы сказать: « Самая престижная из уличных гонок - это Гран-при Монако », поскольку трасса - это Трасса Монако, а я не обязательно, нужно ли здесь указать Монте-Карло. Источник находится за платным доступом, но это заявление не вызывает споров, поэтому я приму его на веру.
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Мы знаем, что минимальное количество участников было восемь в 2020 году. Предположительно, этого не было в 1950 году, когда было меньше восьми гонок. Что-то вроде квалификатора «как есть» может прояснить это. Источник проверяется.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• 2020 посетил только Европу и Азию, поэтому здесь может быть полезно заявление о форс-мажоре. Точно так же в 1950 году гонки проводились только в Европе и Северной Америке.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пояснительная сноска относительно Indianapolis 500 может быть уместной, когда речь идет о количестве Гран-при за сезон. Если бы я хотел быть педантичным, я бы высказался за использование термина « Grandes Épreuves » в сноске, но, вероятно, в этом нет необходимости.
  • Включено MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Вторичный источник, который показывает, что правила всегда были такими, как они есть в текущих правилах, может быть предпочтительнее, чем использование спортивных правил 2020 года в качестве основного источника, но опять же, полученные утверждения не являются спорными.
• Источник телеграфа имеет ограниченный доступ. Однако заявление никоим образом не является спорным.
• « Различные комбинации производителей автомобилей и двигателей » - это несколько неудобная формулировка. Лично я бы назвал это « различными комбинациями производителей автомобилей и двигателей » или « различными комбинациями шасси и двигателей ».
  • Перефразировано MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пояснительная сноска относительно изменений 1981 года может оказаться полезной (особенно в отношении Кубка конструкторов), если можно найти источник.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Другой источник книги, к которому я не могу получить доступ ( ISBN 0-946132-63-1 ), но я буду добросовестно принимать его, поскольку, насколько мне известно, основываясь на других источниках, которые я читал в прошлом, утверждение верно.
• Forix / 8W перечисляет чемпионов Европы вместе с чемпионами мира. Не имеет большого отношения к этой статье, но я думаю, что упоминание статуса Чемпионата мира среди водителей как эффективного преемника чемпионата Европы среди водителей, проводившегося до Второй мировой войны, может быть оправданным при условии наличия подходящего источника.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Я согласен с тем, что « всего было проведено 1035 гонок чемпионата мира Формулы-1 » - это самая ясная формулировка для среднестатистического читателя. И снова сноска где-нибудь, объясняющая несколько запутанную историю чемпионата мира, может быть оправдана, но ей не следует придавать чрезмерный вес, чтобы она не отвлекала и не сбивала с толку.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Сравнивая статистику с источниками, все они кажутся верными.
• Я думаю, было бы лучше сказать, что « За 71 сезон было 33 участника из 14 различных национальностей, которые выиграли чемпионат мира среди водителей. За 63 сезона было 15 команд, представляющих 5 отдельных стран, которые претендовали на титул World Constructors» Чемпионат », чем текущая формулировка, которая приближает статистику« 71 сезон »к конструкторам.
  • Изменен MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Сам список несколько скудный. Я понимаю, что существует прекрасный баланс между недостаточным количеством информации и забрасыванием читателя запутанной разной информацией, но, возможно, некоторая информация о том, когда проводились первая и последняя гонка каждого сезона и сколько стран проводило гонки в каждом сезоне, будет уместно, при условии, что его можно получить.
  • В таблицу добавлены первая и последняя гонки каждого сезона MWright96 (обсуждение) 09:56, 12 февраля 2021 года (UTC)
• Не уверен, правильно ли будет сказать, что McLaren вычли 15 очков на Гран-при Венгрии 2007 года, поскольку, насколько мне известно, они никогда не получали эти очки с самого начала. Приведенный источник, кажется, соответствует моим убеждениям.
  • Перефразировано MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Нет ничего серьезного, что могло бы помешать этому статусу. Требуется немного больше работы, но если это будет сделано, я с радостью поддержу это получение статуса.

• @ HumanBodyPiloter5 : Внесены различные изменения в список MWright96 (обсуждение) 13:48, 12 февраля 2021 г. (UTC)

HumanBodyPiloter5 ( обсуждение ) 15:28, 11 февраля 2021 г. (UTC) HumanBodyPiloter5 ( обсуждение ) 16:00, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Кусок пирога: комментарии решены, обращено внимание на поддержку.

• В первом предложении сложно ориентироваться. Фрагмент «высший класс» следует за «Формулой-1», поэтому можно с уверенностью предположить, что F1 - «высший класс автогонок с открытыми колесами, определенный Международной автомобильной федерацией (FIA)». Еще есть «руководящий орган мира автоспорта». Не могли бы объяснить структуру этого предложения?
• «Это может быть объявлено недействительным, если FIA предоставит F1 отказ от« давнего использования слова «мир» ». Должно заканчиваться конечной кавычкой. Согласно MOS, замените кривые на апострофы (').
• «Различные комбинации шасси и двигателей считаются разными конструкторами для целей Чемпионата. Очки Кубка конструкторов рассчитываются путем добавления очков, набранных в каждой гонке любым гонщиком для этого конструктора». Повторное использование ссылки 11.
• «по системе баллов, основанной на результатах Гран-при». Дубликат ссылки на систему баллов. Джеральд У.Л. 07:38, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• «Для производителей F1 в 1958 году и его нынешнее название» - я бы поставил там запятую, чтобы быть «для производителей F1 в 1958 году и его нынешнее название».
• В заголовке «Гонки» есть ссылка 13. Но под таблицей находится нижний колонтитул с исходными текстами. Лучше ли его разместить там?
• Порекомендуйте добавлять порталы , и, если существует соответствующая категория Wikimedia Commons, на нее тоже стоит поставить ссылку, используя встроенную категорию Template: Commons .

Это все, что у меня есть в этой статье. В целом хорошо составлен. В качестве краткого обзора изображений у всех есть подходящая лицензия, соответствующие подписи и альтернативные тексты. Джеральд У.Л. 07:38, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• @ Джеральд Уолдо Луис : внесли изменения в соответствии с упомянутыми выше запросами. Что еще нужно решить? MWright96 (разговор) 10:06, 18 февраля 2021 (UTC)

1-й Центральный комитет Рабочей партии Северной Кореи [ править ]

Номинант (ы): - Правящая партия ( обсуждение ) 17:45, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвинул список 1-го ЦК Рабочей партии Северной Кореи . Он показывает состав коммунистического руководства за данный период. Я также планирую номинировать 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го места.

Я также попытался дать краткое историческое резюме данного периода; что делало коммунистическое руководство и, конечно, неуклонное накопление власти Ким Ир Сеном и семьей Ким. Надеюсь, восьмой список сможет дать простому народу базовое представление о том, как Ким Ир Сен стал верховным лидером и как страна стала оксюморонической коммунистической монархией.

Я рад любым комментариям. - Правящая партия ( разговор ) 17:45, 9 февраля 2021 (UTC)

Дискография Ланы Дель Рей [ править ]

Номинатор (и): HĐ ( обсуждение ) 11:12, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Этот список посвящен дискографии Ланы Дель Рей , известной ее поклонниками как одного из величайших ныне живущих американских авторов песен, а ее недоброжелатели - одной из причин прославления депрессии поколения Z. Какой бы она ни была, вы можете слушать ее музыку и иметь собственное мнение. Я удалил из этого списка песни OR, неподтвержденные и неизданные песни, и на данный момент я думаю, что он соответствует критериям FL для того, чтобы быть исчерпывающим и хорошо подготовленным.

Хотя я признаю, что у меня есть еще один FLC на премию MTV Video Music Award за видео года , поскольку FLC получил две поддержки, я чувствую, что номинировать его на FLC было бы не против этого совета. Любой комментарий очень приветствуется. Спасибо, Хо ( разговор ) 11:12, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка Помимо моего обычного ворчания по поводу использования потоковых сервисов в качестве источника, поиск безупречный - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 14:43, 9 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за поддержку. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)

Комментарии к отведению

• ".... и ее дебютный студийный альбом Lana Del Ray (2010) под именем Lana Del Ray . [3] Вскоре после этого Лана Дель Рей была отложена. [4] В 2011 году Дель Рей самостоятельно выпустила свой дебютный сингл , "Видеоигры", под ее нынешним сценическим псевдонимом Лана Дель Рей "- было бы более кратко просто сказать" и ее дебютный студийный альбом, Лана Дель Рэй (2010), под именем Лана Дель Рэй, сценический псевдоним, который она имеет [3] Вскоре после этого Лана Дель Рэй была отложена. [4] В 2011 году Дель Рей самостоятельно выпустила свой дебютный сингл «Video Games».
  • Не обращайте внимания на вышесказанное, я не заметил совсем немного другого написания - ChrisTheDude ( разговор ) 19:38, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Согласен, это сложно заметить воочию. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «Сингл был сертифицирован мультиплатиново-платиновым» - заметьте странное слово :-)
  • Удаленный. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «« Жажда жизни »(с участием The Weeknd)» - вики-ссылка The Weeknd
  • Связано. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «Дель Рей выпустила свой шестой студийный альбом Norman Fucking Rockwell !, в 2019 году. Norman Fucking Rockwell! Достиг пика» - есть ли способ не повторить название альбома дважды в такой быстрой последовательности?
  • Поменял на "альбом". Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• Посмотрим на столы позже ... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:29, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Нечего добавить по столам - ChrisTheDude ( разговор ) 19:41, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Большое спасибо за ваши комментарии. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:21, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

• Добавьте ALT-текст для изображения информационного окна.

• Готово, Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Можно ли объединить последние два предложения первого абзаца? Примерно так По состоянию на август 2019 года ее альбомы разошлись тиражом 3,2 миллиона копий в США, а продажи ее синглов в Великобритании достигли 5,2 миллиона копий. миллион ? Я рекомендую это как способ избежать повторения части 2019 года, и таким образом вы можете уточнить, что единичные продажи в Великобритании также были по состоянию на август 2019 года.

• Пересмотрено, H ( разговор ) 09:36, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Эта часть, Лана Дель Рэй, была отложена вскоре после этого , мне кажется неполной. Я знаю, что означает это предложение, но не уверен, правильно ли с грамматической точки зрения заканчивать предложение словом «после», особенно таким образом.

• Перефразировано, но я не очень уверен в новой формулировке ... HĐ ( разговор ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Я бы упомянул Вайолет, наклоненную задом наперёд над травой, во главе.

• Добавлен. Хороший улов. Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• На аналогичной ноте, следует ли упомянуть что-нибудь, связанное с Chemtrails вместо Country Club, в начале?

• Думаю, лучше дождаться официального релиза, реплика WP: CRYSTALBALL , HĐ ( разговор ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Это имеет смысл для меня. Aoba47 ( разговорное ) 15:26, 11 февраля 2021 (UTC)

Замечательная работа со списком. Я нахожу ваш первый комментарий интересным. Раньше я любил Лану Дель Рей (и она по-прежнему оказывает на меня огромное влияние), но, по крайней мере, для меня я стал более критически относиться к ней после некоторого сомнительного поведения, такого как та глупая маска, а не «прославление депрессии поколения Z». . Но это только я. Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Удачной вам недели! Aoba47 ( разговор ) 18:47, 10 февраля 2021 (UTC)

Моя оценка ее как «прославления депрессии» несколько субъективна и ограничивается только ее ранними релизами (я имею в виду, посмотрите на название Born to Die ... которое было для меня очень провокационным). Я помню, как люди вокруг меня описывали ее как «королеву эмо» или «грустную поп-королеву», лол. Но после "Lust for Life" 2015 года, я думаю, критики больше оценили ее артистизм. Мне особенно нравятся ее песни Ultraviolence и некоторые песни с ее последнего альбома. Тем не менее, ее маскировка для меня совершенно отпугнула (но, думаю, мне придется «разделить художника и искусство», если я хочу слушать ее музыку, лол). Большое спасибо за ваши комментарии. Я обратился к ним соответственно. Надеюсь, у вас тоже впереди отличная неделя!Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за оперативные ответы. Я поддерживаю это для продвижения по службе. Aoba47 ( разговорное ) 15:26, 11 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за вашу поддержку, @ Aoba47 : . Если вы не возражаете, я был бы очень признателен, если бы вы могли прокомментировать в Википедии: избранные списки кандидатов / MTV Video Music Award за видео года / archive1 . Это довольно короткий список, поэтому я считаю, что он не займет много времени: P HĐ ( разговор ) 16:32, 11 февраля 2021 (UTC)

• Я просмотрю FLC позже на этой неделе, если вы не возражаете. Aoba47 ( разговор ) 16:43, 11 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я внес несколько изменений в список в отношении подписей и обновления нескольких дат доступа к ссылкам. Помимо этого, я считаю, что этот FLC удовлетворяет критериям избранного списка. Карбрера ( разговор ) 22:25, 11 февраля 2021 (UTC).
  • Спасибо за поддержку. Хо ( разговорное ) 03:29, 12 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника Bilorv [ править ]

(Ссылочные номера на эту версию ; не все комментарии обязательно относятся к источникам.)

• « Лану Дель Рей забрали из музыкальных магазинов». - Вопросов больше, чем ответов. Назовите причину как можно короче или отпустите.

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 04:03, 22 февраля 2021 (UTC)

• Почему Zobbel.de надежен - каковы полномочия его авторов и каковы его редакционные процессы? Те же вопросы для графиков во Франции и Aficia .

• Я считаю, что Zobble.de, как поясняется в WP: BADCHARTS , имеет лицензию журнала Hit Music, имеющего лицензию компании Official Charts Company . Я нахожу информацию о графиках во Франции и Африке. Хо ( разговорное ) 04:03, 22 февраля 2021 (UTC)

• Обновлять. Я не очень уверен, но я думаю, что "Charts in France" отслеживает радиоспектакли / интернет-хиты a-la-All-Access [1] . Ничего не могу найти об Aficia, но, судя по моему опыту со статьями Тейлор Свифт , звукозаписывающие компании использовали ее для продвижения определенных песен на радио [2] . Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка на Recorded Music NZ приведена в ссылке № 86; На Dazed можно ссылаться в исх. № 72.

• Связано. Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Какое правило указывает, связана ли диаграмма в сносках? Если это ссылка только при первом появлении, я думаю, что ссылка на Billboard Hot 100 отсутствует.

• Я связываю диаграммы в первую очередь. Добавлена ​​ссылка на Hot 100. HĐ ( обсуждение ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• «WW» не сразу бросается в глаза, поэтому WW будет хорошо при первом упоминании. Возможно, также FRA, поскольку это не универсальное сокращение названия страны (в отличие от Великобритании и США).

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Цифры 1 174 000 и 1 608 000 представляют собой четыре значащих цифры, что, на мой взгляд, является ошибочной точностью . Даже трехзначные числа с указанием даты одного из источников могут быть слишком большими. Я бы предпочел две значащие цифры (например, 1 170 000 и 1 600 000).

• Выполнено. Хо ( разговорное ) 04:23, 22 февраля 2021 (UTC)

• Spotchecks: 14, 23, 27, 43, 63, 75, 78, 82, 107, 109, 116, 117, 119, 122. № 23, похоже, не цитирует таблицу синглов «Как ведущий исполнитель» - я могу изменить поиск "Песня", чтобы получить некоторые из них, но не например, "Видеоигры" и "Летняя печаль". (Со временем я смогу перейти, например, к [3] и [4], но можно ли указать эти ссылки напрямую?). Не думаю, что ссылка 107 приведет меня туда, где должна ( https://www.irma.ie/#chartTab1 не «Неделя ирландских чартов, заканчивающаяся 6 сентября 2019 года в топ-100»). Ссылка № 109 говорит, что она из 2012, но не говорит, что песня исходит из Born to Die , не так ли?

• Исправлена ​​ссылка на швейцарский график. Я также заменил всю ирландскую диаграмму сайтом Hung Medien. Надеюсь, сейчас все в порядке.

В целом выглядит очень хорошо. Нигде не нашел неправильной цифры. - Билорв ( разговор ) 00:23, 22 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за обзор источника. Хо ( разговорное ) 04:23, 22 февраля 2021 (UTC)

Национальная зона отдыха [ править ]

Номинатор (и): Reywas92 ^Talk 03:19, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Далее в моей серии охраняемых мест (после парков , памятников , мемориалов , озер и морей)) есть зоны отдыха! Я был только в 5 из 40 из них (и очень близко к другой паре), но я очень надеюсь посетить еще! Это была захватывающая часть истории, поскольку концепция места, предназначенного для отдыха, а не сохранения в месте, которое было необратимо изменено наводнением, действительно бросила вызов и изменила миссию Службы национальных парков. Хотя все они сочетают отдых и охрану (с разной степенью использования для добычи полезных ископаемых), Конгресс определил их несколько бессистемно, а те, которыми управляет Лесная служба, действительно различаются по тому, сколько внимания они получают! Я знаю, что проза длиннее, чем средний FL, но я думаю, что это все интересные вещи, которые нужно держать вместе. Жду ваших комментариев. ^{Обсуждение} Reywas92 03:19, 7 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

Приятно видеть, что эта статья привлекает внимание и соответствует стандартам других аналогичных статей в США. Комментарии на основе беглого взгляда:

• У вас есть только посещение NPS, что понятно, учитывая, насколько он легко доступен. USFS проводит периодические исследования посещений и публикует эти результаты здесь . Вы можете получить или не получить оценки для этих сайтов, но это стоит изучить. Если это так, то потребуется переместить год в столбец с посещением типа «1,267,900 (2019)» для Amistad, поскольку все USFS - это одинаковые годы.
  • Я не видел этот сайт, здорово! К сожалению, они находятся на более крупном уровне национальных лесов, поэтому о НОР не так много.
  • Добавлено для четырех, по которым есть разбитые отчеты. ^{Обсуждение} Рейваса92 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)
• На двух фотографиях изображено только одно животное, Земля между озерами и горы Санта-Моника. Будет ли больше пейзажных фотографий подходить для зоны отдыха, как и другие?
  • На самом деле это были единственные, которые привлекли мое внимание! (У LBL не было ландшафтов в общественных местах, а SMM не хватало того, что мне нравилось.) Я подумал, что небольшое разнообразие - это хорошо, поскольку дикая природа является частью их отдыха и сохранения, но если есть другие, которые вам нравятся, я не привязан к ним! (Многие из этих NRA обычно имели плохой выбор изображений, так много скучных рек и деревьев, поэтому, если у кого-то есть лучший снимок для Pine Ridge, White Rocks или чего-то еще, поделитесь, пожалуйста. Даже flickr не имел особого смысла.)
• Столбец площади для Whiskeytown немного труден для чтения. Может быть, вставить туда какие-нибудь перерывы.
  • Добавлен
• Было бы хорошо иметь замещающий текст для всех изображений.
  • Стреляй, забыл, добавил.
• Имеется как минимум один экземпляр встроенного цитирования не по порядку (вверху столбца области)
  • Фиксированный
• Отличным дополнением к этой странице стал бы раздел со списком бывших НРО. Я знаю, что он уже существует на странице списка NPS, но здесь он будет очень уместен. Я не уверен, есть ли другие, кроме NPS.
  • NP Cuyahoga Valley - единственный, упомянутый в разделе истории, и я не думаю, что ему нужен отдельный раздел. Ни в одном другом ФЛ этого нет, это всего лишь основной список территорий.

Fredlyfish4 ( обсуждение ) 15:21, 7 февраля 2021 (UTC) Большое спасибо, Fredlyfish! ^{Обсуждение} Reywas92 20:27, 7 февраля 2021 (UTC)

Комментарии к отведению

• «У них разные особенности без универсального контекста» - действительно не уверен, что это означает (в частности, последние три слова), вы можете уточнить?
  • Это было использовано в источнике, чтобы сказать, что у них разное происхождение и местоположение, поскольку разработка и цель NRA менялись со временем, но согласитесь, что это неясно, перефразировано.
• «который имел опыт управления посетителями на открытом воздухе» - я думаю, это должен быть «тот, кто имел опыт управления посетителями на открытом воздухе»
  • Изменено на "опыт в"
• «Из 18 объектов NPS 12 расположены вокруг больших водохранилищ, где акцент делается на отдыхе на воде, а 5 расположены вблизи городских районов и включают как исторические памятники, так и отдых на природе» - в сумме всего 17, а что еще?
  • Delaware Water Gap, в котором должен был быть водохранилище, но его не построили. Не хотел вдаваться в подробности только об этом главном (он вошел в историю), но мог бы перефразировать. Спасибо, Reywas92 ^Talk 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)
• Это ровно столько, на сколько у меня есть время взглянуть прямо сейчас, остальное я заберу позже ... - ChrisTheDude ( разговор ) 20:07, 19 февраля 2021 (UTC)

Дальнейшие комментарии

• «из-за отсутствия природного ландшафта» - слово «до» отсутствует
  • Фиксированный
• «пока они не мешают отдыху» - думаю, это должно быть «до тех пор, пока они не мешают отдыху»
  • Фиксированный
• Две из первых трех записей в таблице (и несколько позже) содержат фрагменты предложения в конце примечания, которые состоят исключительно из вики-ссылки, но без контекста - о чем это?
  • Все USFS отдают национальному лесу его часть, и я не считал нужным каждый раз повторять «Это в пределах ...». Я добавил примечание в текст выше или мог заключить их в круглые скобки.
    • Лично я думаю, что было бы лучше наклеить «Часть…» перед каждым из них. Это звучит странно (по крайней мере для меня), когда у вас есть записка, написанная на естественном языке, например: «Гора Спрингер, южный конец Аппалачской тропы, является центральным элементом этой части гор Голубого хребта. Ее леса защищают ручьи Чаттахучи. Речной водораздел ». и тогда у вас есть название леса, застрявшее на конце, написанное не так ... - ChrisTheDude ( разговор ) 09:21, 21 февраля 2021 (UTC)
      • Выполнено. ^{Обсуждение} Reywas92 18:51, 21 февраля 2021 (UTC)
• Примечание о Бостонской гавани начинается с числа, записанного в виде цифры, которая выглядит нечетной, особенно потому, что приведенная ниже цифра начинается с числа, записанного в виде слова.
  • Фиксированный
• В примечании Lake Mead говорится: «Девять часть A также является частью ....» - либо слово «Nine» является опечаткой, и его здесь не должно быть, либо «Nine A part» - это действительно странная терминология, с которой я не знаком
  • Завершил предложение, которое я оставил невыполненным.
• Ссылка 2 имеет название, но ничего другого (без издателя и т. Д.)
  • Удалено, поскольку оно просто обобщает таблицу и не является необходимым в начале
• Ссылка 20 имеет только заголовок, а также является ссылкой на другую статью WP, что не разрешено в качестве ссылки.
  • У него есть внешняя ссылка, но я заполнил остальную часть форматирования. Спасибо! ^{Обсуждение} Reywas92 00:14, 21 февраля 2021 (UTC)
    • Приносим извинения, очевидно, я пропустил, что "2.2" в конце был связан с внешним источником, я думал, что это всего лишь одна синяя ссылка на статью WP о CFR36 - ChrisTheDude ( разговор ) 09:21, 21 февраля 2021 (UTC)
• Думаю, это от меня ... - ChrisTheDude ( разговор ) 21:59, 20 февраля 2021 (UTC)

Список получателей креста Виктории из 2-го британского дивизиона [ править ]

Номинатор (ы): EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:29, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Чтобы сэкономить место на статье 2-й пехотной дивизии (Соединенное Королевство) , была создана серия дополнительных статей. В этом списке представлены около 40 человек, получивших Крест Виктории , когда они служили с дивизией в течение четырех различных войн (Крымская война, Вторая англо-бурская война, а также Первая и Вторая мировые войны). Сначала я разместил это на обзоре стандарта A-Class, но мне посоветовали перейти сюда. Я с нетерпением жду отзывов и улучшения списка. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:29, 5 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• "опубликовано в The London Gazette" - там странное слово

  Спасибо за улов, снял. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка 1 охватывает весь первый абзац

  Да. Я мог бы разделить ссылку на две, хотя тогда это была бы одна ссылка для первых трех предложений и другая для последнего предложения. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• "восемнадцать членов дивизиона получили венчурные капиталы" => "восемнадцать членов дивизиона заработали венчурные капиталы"

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 1:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Рефы выглядят лучше по центру, ИМХО

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 г. (UTC)

• Есть ли разница между лейтенантом (исполняющим обязанности капитана) и лейтенантом (временным капитаном)?

  Да, но я не могу объяснить разницу. Газета использует эту формулировку для рангов этих лиц. Я просмотрел различные источники, но не могу объяснить, в чем разница между ними (объяснения, которые я видел, по крайней мере для меня, не сбивают с толку). Я видел примеры, когда действующие офицеры становились временными офицерами и наоборот. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка на статью в шаблоне внизу отсутствует. Он должен быть связан или шаблон удален.

  Я добавил статью в шаблон. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Думаю, это от меня :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 20:07, 5 февраля 2021 (UTC)

  Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался ответить на ваши вопросы с помощью комментариев или исправлений к статье. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - Тот, кто предложил разместить это здесь, имел отличную идею; Это большой список! RunningTiger123 ( разговор ) 16:43, 6 февраля 2021 (UTC)

Дальнейший комментарий

• Таблица была сделана сортируемой, поскольку я смотрел ранее. Боюсь, это означает, что теперь вам нужно будет добавить вики-ссылку на любой элемент, который появляется несколько раз каждый раз, а не только первый. Надеюсь, это можно сделать относительно безболезненно с помощью поиска и замены ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:19, 6 февраля 2021 г. (UTC)

  Я только что отредактировал статью, чтобы добавить ссылки на все. Мне это кажется неправильным, lol. Но, надеюсь, теперь это правильный стандарт для списка? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 11:27, 6 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка (я исправил для вас красную ссылку) - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:24, 6 февраля 2021 г. (UTC)

• Изображение свободно лицензировано, согласно моей оценке в ACR. [5] ( t · c ) buidhe 10:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

• Я не уверен, что «Российская империя» - это «страна». Я имею в виду, вы используете «Индия» или «Колония Наталь», а не « Британская империя» .
• Почему нам говорят, что Натал - это колония. Вы не используете "Французская Республика" или "Королевство Бельгия".

  Я пока не внес изменений ни в один из этих двух пунктов. Насколько я понимаю, «Российская империя» была названием государства, Крым являлся его частью, а не одной из колоний или территорий империи за пределами ядра (то есть Аляски, Финляндии, Польши и т. Д.). Я более чем счастлив перефразировать это, но я не думаю, что "Россия" будет достаточным, поскольку это, по-видимому, больше относится к современному государству? Я признаю точку в Натале, я могу изменить ее на Натал?

Россия была Россией до того, как стала империей, тогда как она была империей, а после перестала быть империей. Прямо как Британия. Если бы боевые действия велись в Кенте, а не в Крыму, разве вы не написали бы «Британия», а не «Британская империя»?

Это справедливый момент. Я подключил ссылку на Российскую Империю, чтобы просто указать Россию. Точно так же и для Натала. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 12:56, 10 февраля 2021 (UTC)

• Для рангов, разделенных дефисом, см. MOS: HYPHEN : «Не используйте заглавную букву после дефиса, за исключением имени собственного».

  Я просто хотел проверить это, прежде чем вносить изменения. В Бюллетене обе части ранга пишутся заглавными буквами, и именно так ранг записывается в других источниках. Разве тогда это не считалось бы собственным именем? Или это применимо только в том случае, если оно было использовано в предложении, например «бла-бла, Бревет-майор Джон Конолли ...»? Проверяюсь прежде всего на собственное замешательство. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Блех! Обычно я силен в MoS, но вы поднимаете хороший вопрос - который я упустил - а Gazette - это RS. Ложная тревога, извинения, оставьте их как есть.

• Почему для одних локаций - Оппи, Па-де-Кале - отделы, а для других нет - Делвиль-Вуд?

  Что касается Оппи, я просто оставил его в покое, основываясь на названии статьи. Я подключил его, так что соответствие есть. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• В цитатах 3 и 4 несколько случаев использования слова «p». должно быть "стр."

  Спасибо за уловку, я это исправил. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• В " Victoria Cross Heroes " не указан адрес издателя.

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Как и « Эволюция креста Виктории ».

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «Книги Мидаса» → «Книги Мидаса».

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «после завершения боевых действий он был остановлен». Я не уверен, что выражение «отставной» является подходящим. Например, см. Wikt: stand-down : время, когда солдаты не бдительны.

  Я изменил формулировку на расформированную EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «Его снова подняли». Возможно, «сформировано», а не «поднято»?

  Изменены соответственно EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• "чтобы его силы могли быть перераспределены куда-нибудь". "в другом месте" откуда? (Предлагаю удалить.)

  Word удален EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «солдатами, входившими в состав дивизии» → «солдатами, входившими в состав дивизии».

  Изменено в соответствии с вашим предложением EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «дивизия не воевала». «имел» → «имел».

  Изменена EnigmaMcmxc ( Обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

Отличный список. Гог Мягкий ( разговор ) 18:29, 9 февраля 2021 (UTC)

Как всегда, спасибо, что уделили время рецензированию другой статьи. Я попытался отреагировать на большинство ваших комментариев и оставил несколько своих собственных изменений, которые еще не были внесены. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Ответы на ваши ответы выше. Гог Мягкий ( разговор ) 23:10, 9 февраля 2021 (UTC)

Список кантри-песен номер один в Billboard 1953 года [ править ]

Номинатор (ы): ChrisTheDude ( разговор ) 09:32, 2 февраля 2021 г. (UTC)

62 из этих списков уже есть на WP: FL и еще один, имеющий несколько поддерживаемых и не имеющих нерешенных проблем, вот следующий в серии. В этом году доминировал Хэнк Уильямс , образ жизни которого, наконец, настиг его в первые часы 1 января. По иронии судьбы, он только что выпустил сингл под названием « Я никогда не выйду из этого мира живым » ... . - ChrisTheDude ( разговор ) 09:32, 2 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка Отличная работа, как всегда. H ( разговорное ) 14:17, 10 февраля 2021 (UTC)

Старые номинации [ править ]

Список объектов всемирного наследия в Венгрии [ править ]

Номинант (и): Тон 12:11, 1 февраля 2021 г. (UTC)

В предварительном списке Венгрии 8 ООС и 11 объектов. Стиль соответствует спискам WHS, которые продвигались до сих пор. Поскольку Греция и Кипр пока видят хорошую поддержку, я выдвигаю новый список. Тон 12:11, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Не желаю тусоваться на вечеринках, но в прошлом мне говорил (директор FL), что у редактора не должно быть трех открытых одновременно FLC, поэтому лучше подождать, пока Кипр или Греция получил повышение ........ - ChrisTheDude ( разговор ) 17:39, 1 февраля 2021 (UTC)

У меня было три открытых, если у двух других была сильная поддержка (которая, как я понимаю, у них есть на данный момент). Но если это проблема, этот можно поставить в режим ожидания. - Тон 21:05, 1 февраля 2021 г. (UTC)

• Вам не нужно «С 2021 года», это не то, что быстро устаревает.
• Будапештская строка имеет дополнительный столбец
• «внутри венгерской нации» действительно странно, «из венгерского народа» или что-то лучше читается. Вы снова перефразируете слишком близко к источнику.
• «Возведено в ознаменование тысячелетней годовщины завоевания Венгрии в 896 году» взято прямо из источника, даже без перефразирования. Пожалуйста, напишите все своим голосом.
• «Венгры прибыли в Карпатский бассейн в конце 9 века» снова просто скопировали.
• У Эстергома должно быть описание, даже если на сайте ЮНЕСКО нет
• Внешняя ссылка должна иметь (на венгерском) после ссылки

Reywas92 ^{Обсуждение} 2:51, 14 февраля 2021 (UTC)

• • @ Reywas92 : Думаю, я закончил. Я бы оставил «по состоянию на 2021 год», так как номинации хотя бы в некоторых случаях обновляются довольно часто, а новые сайты добавляются каждый год (не для каждой страны, конечно). Вы используете какой-то инструмент, чтобы найти слишком близкие перефразировки? Я знаю, что раньше был такой, который пригодится в будущем. Спасибо за обзор! - Тон 10:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)
    • Нет, я могу просто сказать, когда формулировка звучит не так естественно, как приведенная выше («тысячная») и ctrl-F на сайте ЮНЕСКО. Были и другие, которые я нашел, но это были самые длинные, которые нужно было менять. Заметив в вашем редактировании, что Эстергом был включен в новую номинацию Royal Seats, я предполагаю, что его можно просто удалить. Мне интересно, есть ли у венгерского управления культуры свой собственный сайт вроде [6] / [7], который имеет свой собственный список, а не все источники, принадлежащие только ЮНЕСКО. В любом случае, поддержка и обзор в Википедии: избранные списки кандидатов / Национальная зона отдыха / архив1 были бы признательны, если у вас будет возможность. ^{Обсуждение} Reywas92 20:33, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Что ж, иногда старые кандидатуры удаляются комитетом, а иногда они остаются. Кажется, нет строгого правила. Но пока они перечислены на сайте ЮНЕСКО, они тоже должны быть здесь ... Я посмотрю на список, который вы упомянули. - Тон 22:42, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Один из других закрылся, так что этот определенно может оставаться открытым сейчас ........
• "Первые два сайта в Венгрии были в списке" => "Первые два сайта в Венгрии были добавлены в список"
• «Это были деревня Холлокё и Будапешт, берега Дуная» - я бы изменил вторую часть просто на «город Будапешт», чтобы сделать ее более лаконичной (я знаю, что официальное название было длиннее, но я думаю, что это затрудняет чтение
• "Будапешт был создан объединением трех городов" => "Будапешт был создан объединением трех городов"
• "Среди немногих рукотворных построек на равнинах" => "Среди немногих рукотворных построек на равнинах"
• "находились под влиянием искусства Италии и Франции" => "испытывали влияние искусства Италии и Франции"
• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 21:10, 17 февраля 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : готово, спасибо! Я также дополнил вступление предложением из одной из предыдущих номинаций. - Тон 14:57, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий

• «Первые два объекта в Венгрии были добавлены в список [......] Это были деревня Холлокё и город Будапешт, берега Дуная с районом Будайской крепости» - я все еще думаю, что это гласит немного странно. В зависимости от того, как вы это читаете, может случиться так, что «деревня Холлокё и город Будапешт» - это одно место, а остальное - второе, или, возможно, упоминаются три или даже четыре разных места, что не согласуется с предыдущим предложением. Я думаю, что его следует либо сократить до просто «деревня Холлокё и город Будапешт», либо в скобках следует указать любую часть территории Будапешта, например «деревня Холлокё и город Будапешт (последний, включая Берега Дуная и район Будайской крепости) "или"деревня Холлокё и город Будапешт (последний, в частности, охватывает берега Дуная и район Будайской крепости) ". Есть ли в этом смысл? -ChrisTheDude ( разговор ) 15:08, 18 февраля 2021 (UTC)

Согласен, это коряво. Что насчет сейчас? Добавление скобок только создало бы больше проблем, поскольку я уже использовал один набор. - Тон 15:55, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Работает для меня, теперь рад поддержать - ChrisTheDude ( разговор ) 16:56, 18 февраля 2021 (UTC)

Список главных футбольных тренеров Memphis Tigers [ править ]

Номинатор (ы): PCN02WPS ( обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Я номинирую эту статью в список избранных, потому что я создал эту статью, она является исчерпывающей в истории главных футбольных тренеров Мемфиса и имеет хорошие источники информации. PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - спасибо за терпение с кем-то, кто мало разбирается в этой теме (хотя еще в студенческие годы я на самом деле дружил с кем-то, кто играл за университетскую команду по американскому футболу. Иногда я был одним из 20 или 30 человек (все друзья игроки), которые раньше составляли "толпу", наблюдающую за игрой - вот чем отличается университетский спорт в Великобритании :-)) - ChrisTheDude ( разговор ) 12:59, 2 февраля 2021 (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Brooklyn Nine-Nine [ править ]

Номинатор (ы): Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 23:51, 31 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что считаю, что он соответствует критериям FL. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 23:51, 31 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка - в стороне, написание слов «Энн Робинсон» определенно вернуло некоторые слегка травмирующие воспоминания о том, как я был в « Слабейшем звене»  :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 13:06, 2 февраля 2021 года (UTC)

Комментарии

• «Сериал также получил особую похвалу за изображение серьезных проблем с сохранением чувства юмора». - Это слишком далеко от прыжка из-за стола; он нуждается в цитировании или его следует удалить.
• Хотя не у каждой награды есть собственная страница, те, которые не имеют, можно связать с соответствующей статьей о представляющей организации или разделом этой статьи (например, Motion Picture Sound Editors # Golden Reel Awards для MPSE Golden Reel Awards).
• Годы награждения NAACP Image Awards можно привязать к конкретным церемониям.
• Год и категории для TCA Awards могут быть связаны вики-ссылками.
• Замените дефисы (-) на дефисы (-) для категорий премии Грейси.
• Для согласованности с другими категориями на той же церемонии награждения измените «Лучший актер в комедийном сериале» на «Лучший актер в комедии» для Poppy Awards 2016.
• Если быстро пролистать IMDb, можно добавить премию Грейси 2020 ( соответствующий источник ).
• Также из IMDb я заметил, что отсутствуют награды Imagen Awards - я видел их в аналогичных списках, поэтому подумайте о добавлении их здесь, если можно найти источники.

- RunningTiger123 ( разговор ) 23:45, 2 февраля 2021 г. (UTC)

@ RunningTiger123 : все ваши предложения учтены. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 01:48, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Потрясающие! Я изменил один из лет для Imagen Awards с 2018 на 2019 (я предполагаю, что это была опечатка), но в остальном это все на высшем уровне. RunningTiger123 ( разговор ) 02:30, 3 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - RunningTiger123 ( обсуждение ) 02:30, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Список ролевых игр Марио [ править ]

Номинатор (ы): Р Anini 🥪 03:59, 31 января 2021 (UTC)

Марио франшизы капитализируются на успех ролевой видеоигр жанра в 1990 - х годах, выпустив Super Mario RPG: Легенда о Семи Звезд и Paper Mario . Обе серии получили признание критиков, так почему бы не продолжить? Paper Mario протекала получить два больше релизов, с новой серией, Марио и Луиджи , будучи начали для Nintendo карманных консолей «s. Однако в 2010-х годах в этих двух сериях наблюдался спад; Paper Mario начал развиваться в жанре приключенческого боевика , и все это ненавидели; недавний Марио и Луиджиигры получили менее позитивный прием, и разработчики AlphaDream обанкротились в 2019 году.

Несмотря на это, я все еще пытаюсь продвинуть этот список на FL; Недавно у меня была экспертная оценка и дополнительные рекомендации от Александры ИДВ . P Anini 🥪 3:59, 31 января 2021 (UTC)

Поддержка и комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Я поддерживаю это! Как я вижу, проблем не так много. Никаких повторяющихся ссылок, что всегда здорово. Хотя у меня есть несколько комментариев; Я думаю, что пропустил это на PR.

• «Оригинальные игры Paper Mario представляют собой ролевые игры, хотя более новые части серии, начиная с Sticker Star, также включают элементы приключенческого боевика». Errr. Возможно, измените его на «Оригинальные игры Paper Mario - это ролевые игры, хотя части серии, начиная с Sticker Star, также включают элементы приключенческого боевика».
• «... но изменения в игровом процессе получили неоднозначную оценку в разных играх, например, в боях и использовании уловок». -> «... но изменения в игровом процессе, такие как боевые действия и использование уловок, получили неоднозначную оценку».

Джеральд У.Л. 09:15, 31 января 2021 г. (UTC)

• Оба были исправлены. Спасибо за поддержку! P Anini 🥪 16:11, 31 января 2021 (UTC)

Мысли Герильеро [ править ]

• На 1,6 k шаг немного короче. Можете ли вы конкретизировать это еще немного.
• Я не фанат того, сколько информации запихивают в каждую ячейку.
  • Годы выпуска по системе должны быть отдельным сортируемым столбцом
  • Заголовок также должен быть сортируемым
• Визуально это похоже на медведя для программ чтения с экрана. Соответствует ли {{ Video game title }} WP: ACESS ?
• "iQue Ltd" не является заголовком страницы
• Иногда вы переводите, а иногда не переводите названия статей на английский
• Я не вижу проблем с качеством поиска

- Guerillero ^{Parlez Moi} 17:50, 31 января 2021 г. (UTC)

• Это не моя номинация, это ответ на вопросы о форматировании и доступности (не о содержании) - это стандартный формат для этого типа списка, который делегат FLC PresN поднял в своей статье «Как создавать избранные списки Видеоигры " как соответствующие требованиям доступности. PresN, вы можете внести свой вклад в это? - Александра ^IDV 19:28, 31 января 2021 г. (UTC)

• Я написал это руководство почти 6 лет назад, но да. Насколько мне известно, этот формат шаблона является ACCESS-совместимым (не стесняйтесь перепроверить с ними!); это просто википедия за кулисами, с областями col / row-scopes. Я знаю, что формат шаблона нравится не всем редакторам, но я лично использовал его в ... похоже на 10 FL? Последний был продвинут в апреле 2019? И есть несколько других людей, которые использовали его. Сортировка не является требованием для таблиц FL, где она не приносит пользы читателю, а в списках, подобных этому, она вообще не нужна: каждая таблица представляет собой подсерию видеоигр, представленную в том порядке, в котором они были созданы (и не слишком долго). ). Читателю бесполезно давать возможность сортировки по алфавитному названию вместо производственного порядка,больше, чем было бы в таблице эпизодов телешоу. -Pres N 04:02, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника Bilorv [ править ]

(Все номера ссылок на эту постоянную ссылку . Также некоторые комментарии, не относящиеся конкретно к источникам.)

• Как я могу узнать, что этот список является исчерпывающим - есть ли какой-нибудь источник, который перечисляет их все? Я заметил Шаблон: ролевые игры Mario включают Puzzle & Dragons Z + Super Mario Bros. Edition, но в этом списке нет.
• «Сразу же получил отрицательную реакцию после своего объявления» - я не доволен статьей, написанной так скоро после трейлера, являющейся единственным основанием для претензии здесь (я знаю, что на Paper Mario: Color Splash есть еще кое-что ). По крайней мере, добавить еще одну или две ссылки, но я мог бы изменить ее на «Несмотря на негативную реакцию фанатов перед выпуском, игра получила в основном положительную критическую оценку» или иным образом переписать точку, чтобы объяснить, что конкретно в реакции фанатов перед выпуском было беспрецедентным ( ходатайствовали об отмене?).

  Переписал и добавил еще источник.

• «Считается, что черпал вдохновение из Paper Mario » - кому поверили? По крайней мере, для этого потребуется указание ссылки (например, «Найдены некоторые критики ...»), но я не думаю, что источники достаточно хороши. # 59 - это фанатское прохождение, похоже, так ненадежно (см. WP: UGC ). Насколько я понимаю, №60 этого не говорит. И еще у нас есть «Боевой движок очень, очень похож на Paper Mario » в № 61, что не одно и то же.

  Я просто удалил эту заявку и планирую удалить похожие заявки.

• В Paper Mario: The Thousand-Year Door не указана дата выхода NA.

  Добавил, не знаю, как я это пропустил.

• Если логотип Марио и Луиджи является общественным достоянием (недостаточно оригинальным), то, конечно, Paper Mario тоже? Я думаю, что оба являются PD, но не может быть ни то, ни другое - может быть, кто-нибудь еще сможет поговорить с ним, в этом случае.

  Если вы посмотрите очень внимательно, логотип Paper Mario имеет текстуру бумаги, которой, как мне кажется, достаточно, чтобы сделать его сложным. Кто знает?

• Ссылка № 6: Cubed3 и RPGamer на первый взгляд выглядят как фан-блоги или любительские сайты обзоров. Это правильно? В случае с Cubed3 вам может быть лучше напрямую процитировать Famitsu , но я не совсем уверен, как Famitsu или RPGamer поддерживают утверждение о том, что критики сочли более поздние игры бесполезными.

  Убрал претензию вообще. Иногда мы забываем забываем.

• Ссылка № 3 требует, чтобы вторая работа (GameSpy) была названа. То же самое с исх. № 79 (GameSpot).
• Множество мелких несоответствий в форматировании справочников - посмотрите сверху вниз. Примеры включают Metacritic (непоследовательно, использовать ли курсив; я думаю, что не следует); GameSpot.com происходит, а не GameSpot; и работы / издатели несогласованно связаны / не связаны (делать либо при каждом появлении, либо только при первом появлении). Непонятно, в чем разница между Nintendo.co.jp и Joystiq. Чаще всего я думаю, что то, что не выделено курсивом, должно быть.
• Spotchecks: рефов 2, 13, 28, 51, 54, 65, 66, 74, 86, 89. # 28 не говорит Оригами King ' ы JP дату выпуска. Не вижу, что в № 51 написано, что [ Color Splash был] Игра First Paper Mario в высоком разрешении. # 54 не упоминает коронавирус, задерживающий игру.

Хорошее чтение, но еще кое-что по приведению в порядок. - Билорв ( разговорное ) 22:05, 16 февраля 2021 (UTC)

• Добавлен исходный код Famitsu .

  Поменял источник.

  Снял претензию.

Билорв , я скоро внесу эти исправления. P Anini 🥪 2:23, 17 февраля 2021 (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Mad Men [ править ]

Номинатор (и): RunningTiger123 ( обсуждение ) 03:54, 30 января 2021 г. (UTC)

В пилотной серии « Безумцев » Дон Дрейпер отмечает, что «реклама основана на одном - на счастье». К сожалению, я не могу придумать столь краткую и элегантную шутку, чтобы объяснить шоу другим, но что я могу сделать - и то, что я сделал - это привести этот список в соответствие со стандартом FL, чтобы должным образом перечислить его похвалы, чтобы другие могут лучше понять его достижения. Работа, которую я сделал, была смоделирована на основе моей номинации West Wing FL , взяв ее со средней страницы до того, что я считаю лучшим кандидатом от FL на сегодняшний день. Как всегда, приветствуются любые комментарии. RunningTiger123 ( разговор ) 03:54, 30 января 2021 (UTC)

• Комментарий - буквально единственное, что я мог уловить, это ..... если награды в алфавитном порядке, то разве Эмми Primetime Creative Arts не должны предшествовать Primetime Emmys .....? - ChrisTheDude ( разговор ) 15:55, 30 января 2021 г. (UTC)
  • Я хотел, чтобы Эмми от Creative Arts были раздельными, так как они награждаются на отдельной церемонии, но я также подумал, что главные награды Эмми должны быть указаны первыми (вроде как награды за Игру престолов , хотя эта награда явно отличается, учитывая ее длина и что Эмми находятся в отдельной таблице). Другими словами, если бы я объединил Эмми по специальности «Мэйджор» и «Креативное искусство», я бы все равно поставил на первое место награды за сериалы, актерское мастерство, сценаристы и режиссуры, и я хотел бы сохранить этот порядок после разделения двух. Если вы считаете, что лучше их поменять местами, я с радостью это сделаю. RunningTiger123 ( разговор ) 16:20, 30 января 2021 (UTC)
    • Нет, это имеет смысл, рад поддержать, - ChrisTheDude ( разговор ) 16:20, 30 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка ничего не нашла. ~ HAL 333 21:39, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Список книг Wraith: The Oblivion [ править ]

Номинатор (и): Александра ^IDV 05:31, 29 января 2021 г. (UTC)

Мой Changeling FLC получил повышение, а у моего Mage FLC есть четыре саппорта (все еще ждут обзора источника), так что вот мой пятый World of Darkness FLC: хорошо принятый, но коммерчески неэффективный Wraith: The Oblivion в том же формате, что и предыдущий. списки. Как и прежде, я ценю любую конструктивную критику, так как я хочу, чтобы эти списки выглядели настолько хорошо, насколько это возможно! - Александра ^IDV 05:31, 29 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ничего не получил. Теперь у вас есть все необходимое для изобразительного искусства :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 17:24, 31 января 2021 г. (UTC)
  • Спасибо! Я стараюсь принимать во внимание комментарии из предыдущих FLC при работе над ними, поэтому, надеюсь, они будут продолжать работать более плавно и плавно, - Александра ^IDV 17:46, 31 января 2021 г. (UTC)

• Лидирование недостаточно долгое, чтобы быть DYK , нужно больше сказать об этой серии книг RBG - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:03, 2 февраля 2021 (UTC)
  • @ Guerillero : Извините, я не понимаю, как связан DYK? Вы хотели опубликовать это здесь? - Александра ^IDV 06:24, 2 февраля 2021 г. (UTC)

    Я сделал. Отрыв составляет всего 1324 до свидания (202 слова). Я не думаю, что этого достаточно, чтобы должным образом представить предмет и определить объем и критерии включения в список. Я не ищу обработку 1k слов, но она должна как минимум соответствовать нижнему пределу 1500 байт для DYK . - Guerillero ^{Parlez Moi,} 00:01, 3 февраля 2021 г. (UTC)

    • Просто любопытно - рекомендации DYK пересекаются с рекомендациями FLC для чего-то подобного, или это больше личное предпочтение? BOZ ( разговор ) 02:20, 3 февраля 2021 (UTC)

    • @ Guerillero : Чего вам не хватает? Вы говорите, что критерии включения не определены, но я думаю, что совершенно ясно, что они охватывают все книги по ролевым играм, опубликованные для игры Wraith: The Oblivion . Он также знакомит с игрой (учитывая, что это список книг, а не статья о самой игре) и описывает, какие типы книг были выпущены и как они были получены. Чтобы быть ясным, я не пытаюсь быть "сложным" или избегать выполнения работы - я не против расширения, если вы думаете, что чего-то не хватает - но я не хочу набивать поводок пухом, чтобы достичь порога для другой процесс в Википедии. - Александра ^IDV 06:48, 3 февраля 2021 г. (UTC)

      Я не понимаю, является ли это особой игрой или расширением другой игры. Как эта игра соотносится с остальным миром тьмы? Почему вы играете за призраков? Я ищу не пустяк, а контекст. (Я также считаю, что отрывок FL должен иметь небольшой вес. Если лучшие песни Country в каком-либо конкретном году могут содержать 3 Кбайт текста в качестве ведущей, любой FL с достаточным контекстом не должен быть ниже 1,5 k byes.) - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:59, 4 февраля 2021 г. (UTC)

• (ftr, если кто-либо из делегатов / директора FLC читает это, я работаю над решением вышеизложенного, теперь, когда я знаю, на какие конкретные вопросы хочет получить ответ Герильеро - я не отказался от этого FLC) - Александра ^IDV 00:01, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Эллиотом Пейджем [ править ]

Номинант (ы): - Билорв ( разговор ) 00:56, 28 января 2021 (UTC)

Я работал над парой избранных списков такого рода, последний из которых - Список наград и номинаций, полученных сообществом.(совместное выдвижение). Это было больше работы, чем я ожидал - множество примечательных наград, о которых мы не упомянули, некоторые незначительные, которые мы сделали, и множество проблем в некоторых из более ранних наград, где наличие веб-сайта еще не было универсальным. Наше освещение Пейджа получило много внимания после того, как в декабре 2020 года они объявили, что они трансгендеры. Надеюсь, этот FLC будет таким же спокойным и конструктивным, как и другие, в которых я участвовал. Комментарии о том, следует ли и как обращаться с мертвым именем Пейджа и предыдущей гендерной идентичностью, приветствуются, но не могут быть приняты немедленно, если может быть лучше подождать и получить более полный консенсус. (До сих пор на странице обсуждения было небольшое обсуждение этого вопроса.) - Билорв ( разговор ) 00:56, 28 января 2021 г. (UTC)

Комментарии Александры

• Предлагаю немного более подробный альтернативный текст для изображения - например, «Фотография Эллиота Пейджа 2015 года».

   Готово - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• Формулировка заголовка таблицы «Номинированные работы» кажется немного неправильной, поскольку два пункта принадлежат самому Пейджу. Я сам не составляю списки наград, поэтому не знаю, что такое стандарт, но текущее решение мне не подходит.

  Заменено тире по предложению ChrisTheDude. - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• Так как это список наград и номинаций, а не фильмографии, стремиться к тому , что роли вы приносите в счете связаны , что - то есть он служил голос актера в видеоигре Beyond: Two Souls в 2013 году является не имеет значения само по себе, не говоря уже о том, что он был номинирован за свое голосовое исполнение в нем.

   Готово - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• В остальном все выглядит хорошо - пожалуйста, {{ ping }} когда вы ответите на вышеуказанный вопрос или если у вас возникнут какие-либо вопросы, я буду с вами как можно скорее! - Александра ^IDV 02:04, 28 января 2021 (UTC)
  • Для информации, в недавно продвинутом Списке наград и номинаций, полученных Хоакином Фениксом, в столбце «Номинированная работа» используется тире, где актер был номинирован как личность (из-за отсутствия лучшего термина), а не за конкретную работу. .... - ChrisTheDude ( разговор ) 09:28, 28 января 2021 (UTC)
    • Думаю, все они адресованы Александре ИДВ - спасибо за комментарии! - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)
      • Спасибо, я подтвердил правки и внес еще одно изменение (MTV -> MTV). - Александра ^IDV 05:09, 29 января 2021 (UTC)
• Поддержка - Александра ^IDV 05:09, 29 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Подтвердите вышеизложенное и добавьте ......
• В столбце «Номинальная работа» имя страницы должно быть отсортировано по букве P, а не E

   Готово - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• Столбец результатов сортируется как Победитель> Второе место> Номинация> 10-е место. Я бы посоветовал отсортировать 10-е место перед назначением, так как это в некотором роде результат.

   Готово сейчас сортируется как «Выиграл> Второе место> 10-е место> Номинирован» одним щелчком (а не двумя). - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• Награды Национальной академии торговых обозревателей видеоигр не связаны - если это недостаточно примечательно, чтобы иметь статью, ее место здесь? Не уверен, каков общий взгляд на это ...

  Когда я смотрел на это я решил , что это является заметным, но только не есть статья еще. Это похоже на организацию, похожую на многие из перечисленных, с аналогичным процессом награждения. Я могу перенаправить его, если хотите? - Билорв ( разговор ) 12:12, 28 января 2021 (UTC)

• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:29, 28 января 2021 г. (UTC)
  • Я вижу, что вы заменили его имя на тире, но тире, как ни странно, сортируется под P. Я бы посоветовал просто сортировать либо вверху, либо внизу ... - ChrisTheDude ( разговор ) 12:53 , 28 января 2021 г. (UTC)
    • Конечно, сортировка сейчас наверху. Я внес сразу два противоречивых изменения с этим ... - Билорв ( разговор ) 14:52, 28 января 2021 года (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 15:42, 28 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

В целом, это действительно хороший список. Я заметил несколько мелких вещей:

• Я думаю, что сноски «Доступно кому ...» лучше подходят для столбца категорий (например, сноски g и h). Это поможет отличить эти сноски от сноски «Связано с ...».

  Ты прав, так лучше. - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)

• Просматривая IMDb, я обнаружил, что единственные потенциально примечательные награды, которые я не включил, были от ассоциаций кинокритиков, но я не беспокоюсь о включении всех из них - я предполагаю, что основные из них здесь.

  Да, я проверил их и думаю, что все основные (и только основные), по которым существуют источники, есть. - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)

• Измените Atlantic Film Festival на Atlantic Film Festival Awards и Primetime Emmy Award на Primetime Emmy Awards для единообразия в первой колонке.

   Готово - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)

• Является ли это статья для источника 2? Если да, свяжите его для облегчения проверки. (Кроме того, я думаю, что заголовок этого источника слишком длинный и случайно включает подзаголовок.)
  • То же самое для этого для источника 36.
    • Да, нашел их через ProQuest в Библиотеке Википедии (хороший способ найти источники, которые в остальном платные), но это те же источники - теперь ссылки на них. - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)
• 45-я премия Saturn Awards (2019) может быть размещена по вики-ссылке.

   Готово - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)

- RunningTiger123 ( разговор ) 04:43, 30 января 2021 г. (UTC)

Все обратились. Очень полезный отзыв! - Билорв ( разговор ) 11:57, 30 января 2021 (UTC)

Есть ли причина, по которой сноска g перемещена в столбец номинированных работ? Я думал, что там все нормально, а теперь это противоречит сноске h. RunningTiger123 ( разговор ) 16:11, 30 января 2021 (UTC)

Это была просто ошибка - теперь она исправлена. - Билорв ( разговор ) 17:14, 30 января 2021 (UTC)

Поддержка - Еще одна быстрая мысль: поскольку «Premio Maguey» в переводе с испанского означает «Maguey Award», я думаю, мы должны написать «Premios Maguey» для согласованности с множественным числом. Моя ошибка, что я не заметил этого раньше. RunningTiger123 ( разговор ) 21:56, 30 января 2021 (UTC)

Я испанский ГЕНИЙ! Я должен поверить вам на слово, так как испанский правильный, но блестящий улов, сделанный. -Билорв( разговорное ) 23:34, 30 января 2021 (UTC)

Обзор источника: Some Dude From North Carolina

• Используйте шаблон Cite rt для ссылки на Rotten Tomatoes.
• Ссылка на Британскую академию кино и телевидения в справочнике под названием «BAFTA: Игры 2014 года»
• Ссылка на Академию телевизионных искусств и наук не должна быть выделена курсивом в соответствии с другими ссылками.

Вот и все от меня, так как все остальные ссылки выглядят великолепно. Напишите мне, когда вы добавите комментарии. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 16:19, 31 января 2021 г. (UTC)

@ Some Dude из Северной Каролины : внимание к деталям, все исправлено. - Билорв ( разговор ) 23:18, 31 января 2021 (UTC)

• Поддержка поиска. Спасибо за быстрое рассмотрение моих предложений! Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 23:22, 31 января 2021 г. (UTC)

Список победителей и номинантов на премию Оскар Индии [ править ]

Номинатор (-ы): Яштеpunisher ( разговор ) 13:06, 27 января 2021 (UTC)

Составление списка через некоторое время. Я работал над этим важным списком и чувствую, что он соответствует критериям. Конструктивные отзывы приветствуются. Яштеpunisher ( разговор ) 13:06, 27 января 2021 (UTC)

Комментарий проезда

• Некоторые записи меня немного смущают - почти все они относятся к категориям, в которых признается лучший фильм , и все же вы указываете номинанта как личность ?? В качестве примера я проверил источник за 1989 год, и там просто указан победитель в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» как «Салам Бомбей! (Индия)» - Мира Наир вообще не упоминается. Точно так же в источнике за 2007 год указан победитель в той же категории, что и «Вода (Канада)» - без упоминания Дипы Мехты. На каком основании вы определили, что эти люди были номинантами ...? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:23, 29 января 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude Исправлено. Яштеpunisher ( разговор ) 09:38, 31 января 2021 (UTC)

Это на самом деле сбивало с толку. Теперь у вас есть просто список Говарда , но этот фильм был совместным производством США, Великобритании и Японии, так как же это делает его индийским номинантом? В случае с «Оскаром» за лучший фильм награда достается продюсерам фильма (источник в этой статье подтверждает это), поэтому ваше объявление Исмаила Мерчанта в качестве номинанта было правильным. Так что для категорий, в которых побеждает продюсер, можно указать продюсера, но для лучшего зарубежного фильма я думаю, вам следует просто назвать фильм, так как он побеждает (это означает, что вам нужно будет найти источник, подтверждающий, что Уотер был официально Совместное производство Канады и Индии, так как источник на oscars.org перечисляет только Канаду) ... - ChrisTheDude ( обсуждение) 10:08, 31 января 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude Готово. «Конец Говарда» продюсирует индиец, и, поскольку он был номинирован на лучший фильм, следует упомянуть продюсера. Я удалил Water из списка за комментарий Шахида, поскольку он действительно был номинирован из Канады. Яштеpunisher ( разговор ) 06:00, 2 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Шахида [ править ]

• Моей первой проблемой было именно то, что было поднятым Крисом, по поводу фильмов, получивших награду за лучший иностранный фильм (обычно эту награду принимает режиссер, но официальным победителем, похоже, является страна). Теперь, когда вы поменяли победителей, я не уверен, что Уотер должен быть там, потому что он представлял Канаду.

Надеюсь, теперь это разрешено.

• В случае с Howards End должно быть указано имя продюсера, потому что именно продюсер получает награду.

Выполнено

• Это мог быть только я, но я честно считаю, что название статьи следует изменить, потому что оно неоднозначно: «Список победителей и номинантов индийской премии« Оскар »» - эта формулировка звучит так, как будто существует некая «награда индийской академии», именно награда - индийская, а не победители и номинанты. Я думаю, это должен быть «Список индийских победителей и номинантов на премию Оскар».

Название согласуется с другими подобными списками, такими как Список победителей и номинантов Канадской премии Оскар и Список победителей и номинантов на премию Пакистанской академии .

На мой взгляд, все еще не оправдывает эту двусмысленную формулировку (страницы, которые вы цитируете, не распознаются как избранный контент). Что ты лично об этом думаешь? Шахид • ^{Talk 2 me} 16:37, 2 февраля 2021 (UTC)

Лично я не думаю, что имя нужно менять. Индийской премии Академии нет, но есть награда за телевидение . Тем не менее, я бы хотел, чтобы ChrisTheDude высказался по этому поводу . Яштеpunisher ( разговор ) 11:53, 3 февраля 2021 (UTC)

• «получили или были номинированы» - второе «иметь» мне кажется лишним.

Фиксированный.

• «11 индийцев были номинированы на 14 Оскаров, шесть из которых получили семь Оскаров». - это ваш расчет или есть источник, подтверждающий это? Просто интересно, ничего страшного, если нет.

Подправлено. Это мой собственный расчет по записям. Поскольку все записи взяты из списка, я не стал источником предложения.

• Не понимаю раздел «Научно-технические награды» - что это? За что они были номинированы?

@ Shshshsh : - см. Научно-техническую премию Академии - ChrisTheDude ( разговор ) 20:40, 31 января 2021 г. (UTC)

Что ж, тогда в этом случае его следует связать или представить вступительным предложением. Шахид • ^{Talk 2 me} 23:46, 31 января 2021 г. (UTC)

Я упомянул об этом в начале. Яштеpunisher ( разговор ) 06:00, 2 февраля 2021 (UTC)

• Шахид • ^{Talk 2 me} 15:44, 31 января 2021 г. (UTC)

Шшшш, пожалуйста, посмотрите. Надеюсь, я решил ваши вопросы. Яштеpunisher ( разговор ) 06:00, 2 февраля 2021 (UTC)

Yashthepunisher , я рассчитываю на поддержку, но просто не уверен в названии статьи. Интересно, что думают об этом другие, такие как Крис и вы, независимо от того, как называются другие похожие статьи. Шахид • ^{Talk 2 me} 16:37, 2 февраля 2021 (UTC)

Дальнейшие комментарии

• Название песни Jai Ho должно быть в кавычках.
• «Несколько американцев индийского происхождения получили Оскар в технической категории, например Ванита Рангараджу» - Ранаграджу, согласно ее статье, не является американкой индийского происхождения - она ​​родилась в Индии и не переехала в США, пока ей не исполнилось 26 лет.
• Вам нужно поработать по ссылке где-нибудь на Научно-техническую премию Академии, а также указать, какую награду они выиграли (есть более одной категории)
• Названия фильмов, начинающиеся с A, An или The, следует сортировать по следующему слову
• Не вижу причин для того, чтобы записка была зажата в левой части страницы, это выглядит немного глупо, ИМО
• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 21:23, 2 февраля 2021 (UTC)

Все сделано, кроме четвертого. У меня проблема с сортировкой. Yashthepunisher ( разговор ) 12:46, 3 февраля 2021 (UTC)

Еще один комментарий

• Ванита Рангараджу указана в разделе «Научные и технические награды», но вы присуждаете эту награду как «Оскар» за лучший анимационный фильм, который не является технической наградой. Оскар в этой категории вручается продюсеру фильма (в данном случае Арону Уорнеру), а не каждому, кто работал над ним совместно. Я не могу найти никаких доказательств того, что Ванита Рангараджу была удостоена Оскара, и источник против ее записи не поддерживает это, он просто говорит, что фильм получил Оскар, и она была одним из многих людей, которые работали над ним. Это совсем не одно и то же ... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:31, 3 февраля 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude Полностью согласен. Я удалил запись. Спасибо за ваши комментарии. Не могли бы вы также ответить на 3-й запрос Шшшш? Яштеpunisher ( разговор ) 05:06, 4 февраля 2021 (UTC)

• ChrisTheDude и Shshshsh . Жду вашего ответа. Яштеpunisher ( разговор ) 06:39, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Я вижу, что формулировка неоднозначна / сбивает с толку. Возможно, лучше поменять это - ChrisTheDude ( разговор ) 08:13, 8 февраля 2021 (UTC)

ChrisTheDude Готово. Яштеpunisher ( разговор ) 05:10, 10 февраля 2021 (UTC)

• Я тоже так думаю. Я не обуславливаю этим свою поддержку. Я поддерживаю выдвижение, но настоятельно рекомендую сменить имя и вижу, что Крис придерживается того же мнения. Шахид • ^{Talk 2 me} 10:23, 8 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:07, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от zmbro

• Таблицы имеют столбцы области видимости, но не строки области видимости для MOS: ACCESS ; добавить их получателю
• Таблицам также нужны заголовки
• Столбцы заметок не обязательно должны быть сортируемыми
• Per WP: Сортировка , люди должны быть отсортированы по фамилии, а не по имени, и фильмы, которые начинаются с «A, An, The и т. Д.» необходимо отсортировать по следующему слову (т.е. «Создание женщины», а не «Создание женщины»)
• Можем ли мы заархивировать ссылки 1, 25 и 29?

Отдых мне нравится. - zmbro _{( разговор )} 23:25, 20 февраля 2021 (UTC)

Список кантри-песен номер один в Billboard 1952 года [ править ]

Номинатор (ы): ChrisTheDude ( разговор ) 08:25, 25 января 2021 г. (UTC)

62 из этих списков сейчас на WP: FL , и вот моя следующая номинация, охватывающая 1952 год. В этом году одна из самых известных песен-ответов в истории страны стала первой миллионной продажей в этом жанре для артистки и Хэнка. Уильямс закончил год на первом месте; он умрет на заднем сиденье своей машины всего несколько часов спустя. Как всегда, на любые комментарии мы ответим настолько своевременно, насколько я смогу. Спасибо! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:25, 25 января 2021 г. (UTC)

• Рад поддержать ~ HAL 333 17:42, 26 января 2021 г. (UTC)

Поддержка - я внес несколько изменений в грамматику, но в остальном все выглядит действительно хорошо. RunningTiger123 ( разговорное ) 23:28, 26 января 2021 (UTC)

Комментарии от Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• AFAICT, заголовки таблиц в настоящее время являются общепринятой практикой в ​​FLC из-за недавнего RfC, поэтому я добавил один. Дай мне знать, если это не так.
• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я проделал тривиальное копирование и избежал некоторых перенаправлений в таблице; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать. Кодировка в таблице в порядке.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников). Присутствуют все соответствующие даты поиска.
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Вы отлично используете изображения (но это все, что я могу сказать).
• 6. Стабильно.
• Поддержка . Отличная работа. - Данк ( нажми и говори ) 17:09, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Премия MTV Video Music за видео года [ править ]

Номинатор (и): HĐ ( обсуждение ) 10:32, 23 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в список избранных, потому что ... я думаю, что он удовлетворяет критериям FL. Информация в этом списке является источником (что довольно легко, учитывая обширные архивы MTV), а также информативна относительно истории и выбора наград. Будем очень признательны за любые комментарии. Ура, Хо ( разговор ) 10:32, 23 января 2021 (UTC)

Комментарии

• «Эминем является рекордсменом по количеству номинаций, с семью номинациями в качестве сольного исполнителя» - действительно ли здесь нужны слова «как сольный исполнитель»?

• Есть одна дополнительная номинация в качестве члена группы D12, поэтому я думаю, что лучше включить "в качестве сольного исполнителя", HĐ ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Ах, я пропустил это - ChrisTheDude ( разговор ) 18:07, 24 января 2021 года (UTC)

• «Для художников не из США» - лично я думаю, что «Среди художников не из США» было бы лучше.

• Фиксированное, HĐ ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Дорога в никуда отсутствует закрывающая кавычка

• Добавлен, HĐ ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• «Дэвид Ли Рот (1985), U2 (1988) и Леди Гага (2010) - единственные исполнители, получившие две номинации« Видео года »за один вечер» - у Мисси Эллиотт было две в 2001 году, у Рианны - две в 2012 году и У Кендрика Ламара тоже было двое в 2015 году.

• Любопытно, что MTV (по всей видимости) не учитывает появления приглашенных лиц. Например, победа «Телефон» (Леди Гага и Бейонсе) в номинации «Лучшее сотрудничество» засчитывалась только Гаге ( [8] ). Пересмотрено "как ведущий исполнитель", H ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 г. (UTC)

• В 2013 году в конце первого номинанта есть случайная фигурная скобка.

• Я думаю, что теперь это исправлено, H ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Думаю, это от меня - в целом отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 12:54, 23 января 2021 (UTC)

• Спасибо за ваши комментарии! Я ответил, как указано выше. Хо ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:07, 24 января 2021 г. (UTC)

Поддержка от Ashleyyoursmile

• Я думаю, что первая ссылка на MTV должна быть на ref 2, а не на ref. 6. Соответственно, любая цель на MTV должна быть удалена из последующих ссылок.
• Ссылку на Billboard следует удалить из ссылок 8 и 43, поскольку она уже связана с ссылками 5.

Отличная работа со списком. - Эшли твоя улыбка! 16:24, 23 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо за ваши Коментарии. Я добавил вики-ссылки ко всем ссылкам, поскольку они не составляют WP: OVERLINK . Хо ( разговорное ) 08:54, 24 января 2021 (UTC)

• Спасибо за разъяснения. Я поддерживаю это для продвижения по службе. Эшли твоя улыбка! 10:30, 24 января 2021 г. (UTC)

Быстрые комментарии -

• У вас есть и 2019, и 2020 годы, которые были удостоены награды You Need to Calm Down. Согласно таблице, похоже, что 2020 год в конце второго абзаца неверен.
  • Упс, поправил. Хо ( разговорное ) 06:52, 4 февраля 2021 (UTC)
• Согласно WP: LAYOUT , раздел см. Также должен располагаться перед примечаниями. Giants2008 ( Обсуждение ) 23:21, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо за комментарии. Я обратился к ним соответственно, H ( разговор ) 06:52, 4 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

• Я бы посоветовал вам добавить текст ALT к логотипу MTV в информационном поле.

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• По этой части - это самая престижная конкурсная награда , нужно ли уточнять, что это конкурсная награда ? Я знаю, что VMA присуждают почетные награды, такие как премия Майкла Джексона Video Vanguard , но я не уверен, что это разъяснение действительно необходимо.

• Думаю, его вообще можно было бы удалить. Я не думаю, что оставить его просто самым престижным было бы убедительно, учитывая, что Vanguard более (или менее) прославлен. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Это скорее уточняющий вопрос, но присуждается ли эта награда только исполнителю (-ам), а не режиссеру музыкального видео или кому-либо еще, связанному с производством?

• Да, награда достается исполнителям, как указано в архивном списке MTV. У режиссеров / продюсеров есть своя категория (Лучшая режиссура / Монтаж / Кинематография, если я не ошибаюсь). Я был немного удивлен, узнав об этом, но, вероятно, именно поэтому MTV VMA более популярны, чем Грэмми для музыкальных видеоклипов, с точки зрения популярности среди подростков. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо вам за разъяснение! Это было то, что я получил из списка, но я просто хотел убедиться. Aoba47 ( обсуждение )

• Я думаю, что в этой части победители определяются голосованием зрителей через веб-сайт MTV , было бы лучше, если бы зрители голосовали за победителей через веб-сайт MTV, поскольку это выразилось бы в активном времени и избегало бы двух одинаковых предложений подряд.

• Я думаю, что это нормально, оставить все как есть, привести в соответствие с формулировкой предыдущего предложения. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Понятно. Aoba47 ( обсуждение ) 17:33, 13 февраля 2021 (UTC)

• Что касается таких частей, как Эминем с " The Real Slim Shady " ( 2000 ) и " Without Me " ( 2002 ) , я думаю, что они должны быть "за" не "с", поскольку эти артисты выиграли награды за эти видео.

• Фиксированный. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Мои предложения очень придирки, так как список уже очень силен. Интересно подумать о том, как VMA (и церемонии награждения в целом) менялись с годами. Может быть, это потому, что я старею и все больше отрываюсь от новых музыкальных тенденций, но я даже не смотрел и не помнил большую часть последнего шоу VMA, лол. В любом случае, я поддержу это, когда мои комментарии будут рассмотрены, и я надеюсь, что у вас отличные выходные. Aoba47 ( обсуждение ) 02:18, 13 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши Коментарии. Я ответил на них соответствующим образом. Ваша помощь всегда очень ценится! Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Я рада, что могу помочь. Я поддерживаю этот список для продвижения по службе. Aoba47 ( обсуждение ) 17:33, 13 февраля 2021 (UTC)

Результаты сборной Уэльса по футболу (1960–1979) [ править ]

Номинатор (и): Косак ( разговор ) 21:52, 22 января 2021 г. (UTC)

Номер пять в сериале. Еще раз спасибо HawkAussie за их работу по преобразованию таблиц. Формат соответствует тому же стилю, что и предыдущие четыре списка, которые получили статус FL. Жду любых комментариев. Косак ( разговор ) 21:52, 22 января 2021 (UTC)

Комментарии

• «Их первый матч этого периода был со счетом 3: 2 над Северной Ирландией, обеспечив…» - думаю, здесь не хватает хотя бы одного слова
• «Второй этап в Нинианом Парке оказался спорным в то время как толпа неприятность привела Уэльс ....» - была игра спорна из-за проблемами толпы? Слово «в то время как» своего рода предполагает, что это было спорно по другой причине, но тогда вы не говорите, что это было ......
• «Для игрались в 1976 турнира, четвертьфинал» - это должно быть « в четвертьфинал»?
• «… где в финале проходят только полуфиналы и далее», - звучит очень странно, - финал принимал полуфинал?
• «Использовались домашние чемпионаты Великобритании 1966–67 и 1967–68» => «Использовались домашние чемпионаты Великобритании 1966–67 и 1967–68»
• «может претендовать на участие в чемпионате Европы по футболу 1968 года» - стиль названия Euro 19XX в то время не использовался, это должно означать только чемпионат Европы по футболу 1968 года. Кроме того, в этой заметке отсутствует точка.
• Наличие веб-страницы, освещающей международные результаты Шотландии в качестве общего эксперта, кажется немного странным
• Думаю, это от меня ... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:03, 23 января 2021 (UTC)

  @ ChrisTheDude : Как всегда, спасибо за обзор. Я рассмотрел все пункты выше. Дайте мне знать, что вы думаете, ура. Косак ( разговор ) 07:40, 24 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 09:56, 24 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Есть ссылка на Примечание b?
• Что случилось с обычной записью: «Информация о таблице взята из ссылок, перечисленных в разделе статистики ниже»?

Вот и все. Хорошая работа. ~ HAL 333 17:45, 26 января 2021 г. (UTC)

@ HAL333 : Спасибо, что посмотрели. Я изменил оба пункта выше. Косак ( разговор ) 07:07, 27 января 2021 (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 14:11, 27 января 2021 г. (UTC)

Дискография Гарри Стайлза [ править ]

Номинант (ы): Эшли твоя улыбка! 15:47, 22 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую дискографию Harry Styles в список избранных, потому что она организована, хорошо организована и удобна для навигации. Я потратил довольно много времени на расширение и очистку статьи, которая теперь, как я считаю, соответствует критериям избранного списка. Это моя первая номинация в избранном списке, а также моя первая работа над дискографией. Для справки, я использовал как Трейнор дискографию и Bruno Mars дискография . Жду комментариев. Эшли твоя улыбка! 15:47, 22 января 2021 г. (UTC)

Поддержка - работа на высшем уровне, особенно для первого FL и первой дискографии. Хорошая работа! RunningTiger123 ( разговор ) 18:50, 24 января 2021 (UTC)

Комментарии

• "он оставил ее руководство и подписал контракт на запись" - я бы не стал рассказывать об управлении, это довольно банально
• "оба из них вошли в десятку лучших в нескольких чартах синглов" => "оба вошли в десятку лучших в нескольких чартах синглов"
• «Стайлз стал первым британским артистом-мужчиной, у которого было два первых альбома» - «два первых альбома»? Не уверен, что это значит

• Я поменял его на «первые два альбома». Теперь все нормально читается? Эшли твоя улыбка! 18:22, 22 января 2021 г. (UTC)

• Это должны были быть его первые два альбома. Я исправил это для вас - ChrisTheDude ( разговор ) 18:57, 22 января 2021 (UTC)

• Ты прав. Виноват. Спасибо за исправление. Эшли твоя улыбка! 19:31, 22 января 2021 г. (UTC)

• Примечания, которые являются фрагментами предложения, не должны иметь точки. Это относится к A, B, C, D.
• Это все, что я получил с первого раза - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 17:06, 22 января 2021 г. (UTC)

• Привет ChrisTheDude , спасибо за комментарии. Все изменения внесены. Эшли твоя улыбка! 18:19, 22 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:57, 22 января 2021 г. (UTC)

Поддержка от MaranoFan

• Поддержка - я прочитал его несколько раз и определил, что он соответствует критериям - N Ø 02:51, 23 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо за поддержку, MaranoFan ! Эшли твоя улыбка! 05:16, 23 января 2021 (UTC)

Поддержка от H

• Избегайте таких фраз, как «коммерческий успех» / «умеренный успех», поскольку это потенциально точка зрения. Упоминания позиций в чарте должно быть достаточно, чтобы читатели могли понять, насколько успешными были синглы.

• Я полностью исключил «коммерческий успех» и перефразировал часть «умеренный успех». Не думаю, что места в чартах для этих двух синглов заслуживают упоминания. Эшли твоя улыбка! 11:47, 24 января 2021 г. (UTC)

• «пятикратная платина» → «пятикратная платина» легче понять

• измененный. Эшли твоя улыбка! 11:47, 24 января 2021 г. (UTC)

• В противном случае список готов для FL. Отличная работа! Хо ( разговорное ) 10:39, 24 января 2021 (UTC)

• Спасибо за комментарии, HĐ . Эшли твоя улыбка! 11:47, 24 января 2021 г. (UTC)

Обзор источника Bilorv

Имея только одну фактическую неточность (если я прав насчет этого) в выборочных проверках и отсутствие источников, которые я мог бы определить как ненадежные, он выглядит очень хорошо, но я надеюсь, что приведенные выше комментарии могут сделать его еще лучше. - Билорв ( разговор ) 16:04, 14 февраля 2021 (UTC)

• Билорв , спасибо за комментарии. Некоторые из них я реализовал, а к остальным оставил комментарии. Дайте мне знать, что вы думаете. - Эшли твоя улыбка! 06:49, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Я не буду рад поддержать оставшиеся проблемы linkrot, хотя и этого недостаточно, чтобы возражать. Полагаю, это ставит меня на нейтральный уровень, и для того, чтобы эта номинация прошла, потребуется еще один обзор источников. Я оцениваю вещи не на основе FL, продвинутых в 2012 году, или на основе того, что что-то является шаблоном, или на том, считает ли WikiProject что-то правильным, а на основе критериев избранного спискаприменительно к визуализированному выводу страницы (и это касается стабильности и проверяемости). Вы можете подумать: «Конечно, веб-сайт BPI не просто упадет», но я видел достаточно неработающих ссылок, добавленных в Википедию в 2005 году людьми, делающими аналогичные предположения, чтобы думать, что эту возможность стоит принимать во внимание. Спасибо за то, что применили другие предложения, которые я внес, и за ваши улучшения в списке. - Билорв ( разговор ) 13:13, 15 февраля 2021 (UTC)

• Билорв , поэтому я много работал и связал все сертификаты BPI отдельно с соответствующими страницами, как вы предложили. Только одно: мне не удалось заархивировать три реф.: «Kiwi», «Golden» и «Sweet Creature», машина обратного пути занимает много времени, чтобы заархивировать их вручную. Не могли бы вы запустить бота и исправить это, если это не проблема? В противном случае завтра попробую. - Эшли твоя улыбка! 19:00, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Я тоже пытался изменить цитаты на итальянском языке - пожалуйста, исправьте или дайте мне знать, если в них есть ошибки. Вы можете использовать IABot , щелкнув «Исправить мертвые ссылки» в истории страницы (которая также периодически запускается автоматически, см. IABot ). Он исправил два из них, но не любит "Golden" (как и Wayback Machine напрямую), поэтому можно оставить это как есть - может быть, в следующий раз, когда бот запустит, он все исправит. Отсутствие абзаца о похвалах - это личный вкус, поэтому я рад поддержать . - Билорв ( разговор ) 21:10, 15 февраля 2021 (UTC)

• Билорв , большое спасибо за поддержку и за смену итальянских источников. Я заархивировал исх. для "Золотого" вручную и отформатировал итальянские цитаты для единообразия. - Эшли твоя улыбка! 05:18, 16 февраля 2021 (UTC)

Результаты сборной Гибралтара по футболу [ править ]

Номинатор (и): 6ii9 ( обсуждение ) 00:28, 20 января 2021 г. (UTC)

Я включаю этот список в список избранных, потому что он содержит полный список официальных матчей, сыгранных национальной футбольной командой Гибралтара с момента их принятия в УЕФА, которые, как я считаю, соответствуют критериям FL. Матчи сгруппированы по годам, в которые они были сыграны, что упрощает навигацию. Поскольку они начали работу в 2013 году, еще несколько лет не нужно будет разбивать статью. Каждая запись подробно описана и содержит ссылки (один тег ref и ссылка на внешний отчет о сопоставлении).

Я впервые номинирую статью на статус избранного, но я готов сделать все, что в моих силах. Сначала я прошел рецензирование статьи, и Aza24 любезно смог помочь. Жду ответов. - 6ii9 ( разговор ) 00:28, 20 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Есть ли причина, по которой формат списка полностью отличается от существующих аналогичных FL, таких как недавно объявленные результаты национальной сборной Уэльса (1946–1959) ? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:32, 20 января 2021 г. (UTC)
  • Преимущество использования шаблона футбольной коробки заключается в том, что он позволяет включать больше информации (аналогично списку результатов Фарерских островов, который в настоящее время является FL). Если необходимо, чтобы это было в виде таблицы, я могу преобразовать. - 6ii9 ( разговор ) 10:43, 20 января 2021 г. (UTC)
    • Этот список был продвинут десять лет назад, поэтому не обязательно указывает на текущий консенсус. Я оставлю это здесь, чтобы узнать, что думают другие ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 11:41, 20 января 2021 г. (UTC)
      • У WikiProject Football есть собственное руководство по стилю, и, глядя на этот раздел , кажется, что общепринятый способ перечисления результатов матчей - использовать эти шаблоны. Кроме того, я быстро просмотрел похожие списки в Категории: Результаты сборных по футболу по командам , и все, что я видел, просматривая их (за исключением валлийских списков), использует это форматирование, так что я почти уверен, что это стандарт. Это означает, что здесь нет функции сортировки, но я лично согласен с этим, потому что он позволяет включать гораздо больше информации об отдельных совпадениях, которые либо исчезнут, либо будут неудобно включены в список, такой как уэльские списки. RunningTiger123 ( разговор ) 17:54, 20 января 2021 (UTC)
        • Хотя складной формат, кажется, стал наиболее распространенным, это, вероятно, связано с тем, что большинство из них выпускается в массовом порядке меньшинством редакторов. Самое недавнее обсуждение на WP: ФУТБОЛА в основном предположил , что формат таблицы на самом деле более благоприятным , поскольку это гораздо более рядный с WP: ACCESS . Косацк ( разговор ) 20:10, 22 января 2021 (UTC)
• Поддержка - хотя я лично предпочитаю, чтобы статья не содержала десятков сворачиваемых шаблонов, если это будет сочтено приемлемым форматом, я не собираюсь возражать на основании этого ... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:22, 22 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка - Eliko007 ( обсуждение ) 09:41, 22 января 2021 г. (UTC)
• Противник согласно комментарию Косака, мне придется выступать за столами. Сворачиваемые таблицы могут позволить вам содержать больше информации, но они не соответствуют WP: ACCESS . Пользователи, которым для использования Википедии нужны программы чтения с экрана, не смогут читать страницу так же, как и пользователи с нормальным зрением. Косак ссылается на дискуссию на WP: FOOTY, в которой говорится, что таблицы, используемые в Уэльсе, предпочтительнее, потому что они соответствуют MOS: DTT и WP: ACCESS . К сожалению, пока эти таблицы используются, я не могу поддерживать продвижение этого списка. NapHit ( обсуждение ) 13:01, 24 января 2021 (UTC)

Стол сейчас выглядит в гораздо лучшей форме, на основании этого меня поразили мои оппоненты. Я думаю, что ключ тоже должен быть в таблице. Взгляните на списки Уэльса для примера. Хотя меня беспокоят ссылки. Во-первых, вам нужно использовать короткие тире вместо стандартных тире для линий счета. Ссылка 13 является примером. Во-вторых, вызывает сомнение достоверность некоторых ссылок. Что делает ваш gilbraltartv и footballgibraltown.wordpress.com надежным? NapHit ( обсуждение ) 11:31, 9 февраля 2021 (UTC)

• Против. - Просматривая статью, я думаю, что формат таблицы подходит для этого сценария избранного списка, поскольку WP: ACCESS - серьезная проблема, связанная с преодолением проблемы избранного списка. Я также считаю, что добавление карточек - это немного излишне, поскольку вы не видите, что многие другие статьи (если таковые имеются) в разделе национальных результатов содержат карточки, а также цели.

Что касается прозы, я чувствую, что это хорошо, за исключением последних трех предложений в прозе: зачем это нужно здесь, поскольку это тоже не относится к статье. HawkAussie ( разговорное ) 23:24, 24 января 2021 (UTC)

Я переписал последний абзац, чтобы удалить предложения, не относящиеся к статье. - 6ii9 ( разговор ) 15:26, 26 января 2021 г. (UTC)

• Комментарий. Теперь я преобразовал складные коробки в таблицу. - 6ii9 ( разговор ) 15:26, 26 января 2021 г. (UTC)

Быстрые комментарии -

• Не уверен, что у кого-то еще есть эта проблема, но на моем компьютере ячейки столбца с оценками окрашены в черный цвет, что, похоже, не является намерением и затрудняет мне чтение оценок. Я предлагаю изменить форматирование, чтобы оно было похоже на список Уэльса, ссылка на который приведена выше, поскольку цвета отображаются без проблем на этой странице.
  • @ Giants2008 : у меня нет этой проблемы. Я просмотрел приведенный выше список Уэльса и не могу понять, почему тот отображается правильно для вас, а этот - нет. Могу только предположить, что это используемые цвета. 6ii9 ( разговор ) 15:00, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Я составил эту таблицу, сравнивая цвета, используемые в каждом из списков. Отображаются ли какие-либо из этих ячеек как черные? - 6ii9 ( разговор ) 15:13, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Для меня ячейки выигрыша и проигрыша Гибралтара и ячейка ничьей в Уэльсе являются черными. Giants2008 ( Обсуждение ) 22:08, 16 февраля 2021 (UTC)
        • Я использовал цвета, которые теперь должны перестать отображаться как черные. - 6ii9 ( разговор ) 13:13, 18 февраля 2021 (UTC)

Сравнение цветов

Результат	Уэльс	Гибралтар
Победить	1–0	1–0
Потеря	0–1	0–1
Рисовать	1–1	0–0

• Обратите внимание, что b необходимо «до» до «пандемии коронавируса». Giants2008 ( Обсуждение ) 22:21, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Я добавил пропущенное «к» в примечании b. - 6ii9 ( разговорное ) 14:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Фильмография Стэнли Кубрика [ править ]

Номинаторы: ~ HAL 333 16:30, 18 января 2021 г. (UTC)

Вот список фильмов Стэнли Кубрика . Он широко известен как один из величайших режиссеров. ~ HAL 333 16:30, 18 января 2021 г. (UTC)

Комментарии Александры

• Во втором главном абзаце есть проблема с повторяющимся "Он направил А. Затем он направил Б. Затем он направил С. Затем он направил Д." тип письма, особенно в начале, где мы перечисляем его документальные фильмы и первый художественный фильм один за другим.
• В то время как незаконченный фильм, возможно, был назван Кубриком в честь Пиноккио , ссылка на статью о персонаже здесь создает впечатление, что ссылка ведет на статью о незаконченном фильме, особенно если она выделена курсивом, как название. Я бы предложил отключить его.
• Формулировка аннотации Также редактор, постановщик спецэффектов и звуков дыхания буквально означает, что Кубрик был звуками дыхания, а не создавал их.
• В остальном выглядит хорошо. Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда вы ответите на все вышеизложенное, и я посмотрю еще раз. - Александра ^IDV 10:34, 19 января 2021 г. (UTC)

Александра ИДВ Я работала над прозой. ~ HAL 333 00:40, 23 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка прозы, хотя я не уверен в отношении: озабоченности по поводу критерия 3c, которую поднял RunningTiger123, - Александра ^IDV 14:35, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Дополнительная поддержка на 3c с добавлением списка приема - Александра ^IDV 14:19, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

Единственное, что я могу добавить к вышесказанному, это то, что проза местами немного прерывистая, с короткими предложениями, которые можно было бы соединить вместе, например: «Его последним фильмом был эротический триллер с широко закрытыми глазами с Томом Крузом и Николь Кидман в главных ролях. был выпущен посмертно в 1999 году »- это предложение из семи слов можно было легко присоединить к предыдущему - ChrisTheDude ( разговор ) 11:22, 19 января 2021 года (UTC)

Александра ИДВ , ChrisTheDude Я поработал над решением проблем с 3c. ~ HAL 333 21:35, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка - Я считаю, что с добавлением раздела приема на этой странице теперь достаточно информации, чтобы стоять отдельно. RunningTiger123 ( разговорное ) 20:49, 14 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:01, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• Когда я начал читать, моей первой мыслью было то, что было бы действительно сложно написать хорошую ведущую роль для списка Стэнли Кубрика ... он пошел в очень разных направлениях в своей карьере. Но ты сделал это, и все сложилось вместе ... молодцы.
• У меня нет предпочтений, но «Доктор Стрейнджлав» (как название фильма, а не человек) обычно пишется в алфавитном порядке под D, а не S (и именно здесь вы помещаете его во вторую таблицу, но не в первую. ). Во второй таблице «Заводной апельсин» следует указывать в графе «С», а не «А». Также не располагайте их в алфавитном порядке в столбце «The»: Убийство, Моряки, Сияние . В остальном кодировка в таблице выглядит нормально.

На имя. ~ HAL 333, 19:15, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я немного отредактировал; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников).
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Вы хорошо используете изображения (но это все, что я могу сказать).
• 6. Стабильно.
• Поддержите , так как это достаточно близко к финишу. Отличная работа. - Данк ( нажми и говори ) 18:54, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных BoJack Horseman [ править ]

Номинатор (ы): Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 00:20, 18 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую ее в список избранных, потому что считаю, что статья хорошо написана, исчерпывающа и содержит все необходимое для того, чтобы статья-список соответствовала критериям FL . Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 00:20, 18 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 16:09, 26 января 2021 г. (UTC)

Комментарии Александры

• На изображении Шаала отсутствует альтернативный текст.
• Есть ли причина, по которой IndieWire не выделяется курсивом?
• Свяжите депрессию и зависимость при первом упоминании (а не при последующих упоминаниях)
• В остальном все выглядит хорошо - напишите мне, когда ответите на вышеуказанный вопрос. - Александра ^IDV 12:14, 19 января 2021 г. (UTC)

• @ Alexandra IDV : Я добавила альтернативный текст к основному изображению и исправила ссылки депрессии и зависимости в лид. Однако IndieWire является издателем, и поэтому не следует выделять курсивом. В остальном все ваши предложения учтены. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 13:31, 19 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо за правки и разъяснения, я подтвердила, что все решено, - Александра ^IDV 13:36, 19 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка - Александра ^IDV 13:36, 19 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• "Американский взрослый анимационный комедия по трагикомедии " - это что-то вроде синего моря. Любой способ разбить это?
• На самом деле я думаю, что это все, что у меня есть :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 13:49, 19 января 2021 (UTC)

• @ ChrisTheDude : Я попытался добавить дефис к фразе «анимированные для взрослых» и переместить «комедию» в следующее предложение, чтобы решить эту проблему. Если вы хотите по-другому, не стесняйтесь пинговать / написать мне ответ. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 00:47, 20 января 2021 г. (UTC)

• @ Some Dude из Северной Каролины : это работает, за исключением того, что у вас не должно быть дефиса в "анимированных для взрослых". «Анимация для взрослых» будет означать «анимация взрослых», а не «анимация, предназначенная для взрослых». Предположительно, это действительно анимировано взрослыми, но я не верю, что вы имеете в виду :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 08:25, 20 января 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Проблема исправлена. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 13:01, 20 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:30, 20 января 2021 г. (UTC)

Комментарии : Источники и форматирование этого списка хороши - мои единственные комментарии, что награды BTVA не особо примечательны и есть награда NAACP Image, которую можно было бы добавить. Однако меня беспокоит длина списка. ~ 40 предметов - это не очень много, и, вероятно, они без проблем вписались бы в статью о Боджаке . Действительно, оглядываясь на историю этой страницы, кажется, что список уже существовал в основном в том же состоянии (только отсортированный по году, а не по награде), пока вы не создали эту страницу, и я не могу найти никаких обсуждений от вас или других пользователей. на странице обсуждения о разделении раздела наград на отдельную статью. Для отдельного списка наград нет установленного предела, но оно уже обсуждалось.указал, что от ~ 30 до ~ 50-60 наград должно быть минимумом, необходимым для автономного списка. Я думаю, мы должны попытаться прояснить это и установить, какой должна быть эта нижняя граница, а затем мы сможем выяснить, должна ли это быть его собственная страница. RunningTiger123 ( разговор ) 17:20, 19 января 2021 (UTC)

• @ RunningTiger123 : В соответствии с вашими предложениями награда Behind The Voice Actors Awards была удалена и добавлена ​​номинация на премию NAACP Image Award. Что касается статуса этого списка в целом, я просто хочу отметить, что по вашему собственному мнению, «где-то от ~ 30 до ~ 50-60 наград должно быть минимумом, требуемым для отдельного списка», у этого списка уже есть причина оставаться без всяких обсуждений. Кроме того, короткий список, такой как список наград, полученных Carnivàle , может иметь статус FL, поэтому длина не является проблемой. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 23:48, 19 января 2021 г. (UTC)

Чтобы прояснить свою точку зрения: я пытался сказать, что некоторые люди думали, что отсечка должна быть около ~ 30 наград, а некоторые думали, что она должна быть около ~ 50-60. Этот список очищает первое, но не второе, поэтому я хотел попытаться решить эту проблему. Что касается списка Carnivàle, это действительно не золотой стандарт для FL; он либо нуждается в капитальном ремонте, либо будет исключен из списка. (Кстати, рецензенты даже позволили инфобоксу противоречить; один говорит 10 побед / 33 номинации, а другой говорит 9/21. Номинации FL тогда определенно были другими.) В любом случае, я не думаю, что это стандарт, который мы должны рассматривать, чтобы создать прецедент для сегодняшних номинаций FL. Короче говоря, меня все еще беспокоит длина, и я думаю, что это могло бы вернуться в статью о Bojack Horseman. Однако мне бы очень хотелось узнать мнение других по этому поводу. RunningTiger123 ( разговор ) 00:11, 20 января 2021 (UTC)

Комментарии Поддержка от Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Я только что посмотрел первую серию, и это было… нормально. После того, как все мои комментарии будут разрешены, я поддержу это.

@ Джеральд Уолдо Луис : Я добавил комментарии к вашим предложениям. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 14:19, 26 января 2021 г. (UTC)

Хорошая работа - сделать издателя в кратчайшие сроки (на вашем месте я бы отложил на четыре месяца). Я сейчас поддерживаю это. Я бы предложил панель портала, но это не влияет на FLC; не стесняйтесь делать это или нет. Но лично я люблю ставить портальные бары. Gerald WL 14:38, 26 января 2021 г. (UTC)

Обожаю идею! Добавлены порталы. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?}

Шум! Увидимся в другой номинации 30 лет спустя, когда я буду номинировать список наград, полученных Interstellar, как FLC. Джеральд У.Л. 15:07, 26 января 2021 г. (UTC)

Список семерок игр НХЛ [ править ]

Номинатор (и): - Piranha 249 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что он отвечает всем критериям, необходимым для такой номинации, включая полноту, прозу, структуру и стиль. - Пиранья 249, 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Комментарий Kaiser matias [ править ]

Не полный обзор статьи, но я хочу упомянуть, что Note A не совсем верен. Хотя сейчас используется график 2-2-1-1-1, так было не всегда. Например, в 1994 году на Западной конференции в некоторых сериях использовался формат 2-3-2, в том числе один из этого списка (1994 Maple Leafs-Sharks). Поэтому я предлагаю изменить формулировку примечания. Кайзер Матиас ( разговор ) 19:02, 17 января 2021 (UTC)

Комментарии

• Первые два абзаца требуют источников, так как они обсуждают информацию, не включенную в таблицу.
• Для изображений нужен замещающий текст.
• Я бы предложил использовать другой формат для сносок, например Template: Efn . Это позволит сноскам всплывать при наведении курсора на примечание, как и в случае со ссылками, вместо того, чтобы заставлять пользователя щелкать ссылку на другой раздел.
• Используйте шаблон: См. Также ссылку на Список семерок сверхурочных игр НХЛ (хотя я не думаю, что этот список даже необходим ... АдГ может быть в порядке для этого списка, поскольку вся информация, которую он охватывает, находится в этом списке) .
  • Изменить: после дальнейшего рассмотрения и обзора этого списка я решил изменить его на перенаправление в этот список для WP: CFORK и WP: BOLD . Это означает, что ссылку «См. Также» следует удалить. RunningTiger123 ( разговорное ) 23:35, 17 января 2021 (UTC)
• Зеленые прямоугольники и символы ^ не нужны для обозначения седьмой игры в финале Кубка Стэнли. Запись «Финалы» в столбце 2 уже передает ту же информацию, не загромождая таблицу дополнительными символами.
• Не используйте мелкий шрифт для Oakland – Alameda County Coliseum Arena - просто сделайте колонку шире. (Как правило, следует избегать использования шрифтов меньшего размера из соображений доступности.)
• Вики-ссылки в столбце 2 кажутся непоследовательными. Я вижу, что вы избегали дублирования вики-ссылок в одних и тех же плей-офф, но я думаю, что было бы лучше иметь ссылки в каждой строке и различать ссылки, ссылаясь на определенные разделы. Так, например, первый раунд 2019 может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Первый раунд вместо только плей-офф Кубка Стэнли 2019, а второй раунд 2019 может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Второй раунд .
• Символ ∞ и примечания b / c являются избыточными. Если игра проходит на нейтральной площадке, очевидно, что победителем была назначенная команда хозяев / выезд, когда они выиграли, а не фактически находились дома / в дороге.
• Используйте Template: Abbr, чтобы показать, что "Ref." в последнем столбце означает «Литература».

- RunningTiger123 ( разговор ) 23:13, 17 января 2021 г. (UTC)

RunningTiger123 , я сделал несколько ваших предложений, таких как использование Template: Efn и Template: Abbr. Но у меня были проблемы с другими:

• Зеленые ящики изначально использовались в статье о семерках NBA Game, которая также является избранным. Это тоже должно быть под вопросом?
• Какая идеальная ширина для столбца «Место проведения»?
• Как еще люди должны знать, кто был назначен домашней / выездной командой в игре на нейтральной площадке?

По возможности буду искать источники для статьи. Теперь, когда сезон НФЛ закончился в воскресенье, этот список будет одним из моих главных приоритетов. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:23, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Чтобы объяснить некоторые из моих соображений:

• Хотя в списке НБА используются коробки, я не большой поклонник этого. Зачем говорить что-то дважды, если мы можем сказать это один раз? На мой взгляд, дополнительные зеленые прямоугольники и ^ примечания мешают читаемости, не добавляя ничего нового - раунд уже отмечен во втором столбце - поэтому мы должны удалить их. Кроме того, список НБА был утвержден более 10 лет назад, поэтому я не думаю, что он полностью соответствует текущим стандартам FL.
• Я не знаю, что такое «идеальная ширина» - нет правильного или неправильного ответа, пока таблица все еще удобно помещается на странице.
• Если игра отмечена символом ∞, то красная строка будет означать, что победителем стала назначенная выездная команда, а белая строка будет указывать, что победителем была назначенная команда хозяев. В качестве альтернативы, если победившая команда отмечена примечанием b или c как назначенная домашняя / выездная команда, игра должна проводиться на нейтральной площадке. В любом случае, один из двух символов можно удалить - последний, вероятно, работает лучше. Опять же, зачем говорить что-то дважды?

- RunningTiger123 ( разговор ) 19:05, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

Я поддерживаю все вышесказанное и добавляю ...

• «С момента открытия в 1968 году в Мэдисон-Сквер-Гарден было сыграно восемь партийных игр». - будучи британцами, я не эксперт, но это не так просто называется «Мэдисон Сквер Гарден» , а не « в Мэдисон Сквер Гарден»?
• Разве нельзя показать последнее название Winnipeg Jets (I) / Phoenix Coyotes? Или вы показываете только имена, под которыми франшиза играла в игру 7?
• Думаю, это все, что еще не было упомянуто ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:18, 20 января 2021 (UTC)

  ChrisTheDude , я обновил заголовок MSG и сделаю то же самое для Coyotes. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:24, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Дальнейшие комментарии

• Согласно комментариям RT123, пункты 1 и 2 предложения все еще нуждаются в поиске
• Я также согласен с тем, что зеленый квадрат и символ не нужны, поскольку «Финалы» отмечены в столбце 2.
• Мелкий текст все еще присутствует - это должен быть обычный текст
• Я также согласен с тем, что если символ бесконечности используется для обозначения игры с нейтральным сайтом, то примечания b и c не нужны. Или же избавьтесь от символа и просто сохраните примечания, и в этом случае удалите точки из примечаний, поскольку они не являются полными предложениями ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:49, 19 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

  ChrisTheDude , Есть ли способ отозвать эту номинацию в избранном списке, по крайней мере, пока я не решу все эти проблемы? Я планирую переназначить его, когда это произойдет. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:36, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Что ж, если вы действительно хотите уйти, вы просто должны заявить, что здесь, и один из директоров закроет ном. Но, честно говоря, нерешенные проблемы не являются серьезными, они должны быть решены в сроки этого FLC ... - ChrisTheDude ( разговор ) 19:35, 19 февраля 2021 (UTC)

    ChrisTheDude , Спасибо, все-таки сниматься не буду. Но мне рано или поздно придется найти источники для этих абзацев или попросить о помощи. - Piranha249 (Обсуди со мной) 21:25, 19 февраля 2021 г. (UTC)

    • Что ж, с первого взгляда я бы сказал, что это в основном охватывает весь пункт 2 ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:29, 20 февраля 2021 (UTC)

51-я премия Академии [ править ]

Номинатор (и): Birdienest81 ( обсуждение ) 10:31, 15 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую на премию Оскар 2019 года в списке избранных, потому что считаю, что он имеет большой потенциал стать избранным. Я следил за тем, как 1929 , 1987 , 1988 , 1989 , 1990 , 1991 , 1992 , 1993 , 1994 , 1995 , 1996 , 1997 , 1998 , 1999 , 2000 , 2001 , 2002 , 2003 , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 ,Были написаны церемонии 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 и 2020 годов. Пожалуйста, имейте в виду, что, поскольку эта церемония произошла раньше, чем предыдущие, которые я проводил, формат того, как я настроил этот список, больше напоминает 1-ю церемонию вручения премии Оскар, а не 71-ю церемонию вручения премии Оскар и тому подобное. Birdienest81 ( разговор ) 10:31, 15 января 2021 (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

• "Почетные награды Академии"

Текст, следующий за каждым из получателей, кажется цитатой. Если да, это должно быть в кавычках. (В конце текста Лоуренса Оливье есть кавычка, но не в начале.) Однако обратите внимание : MOS: QUOTE «Хотя цитаты являются неотъемлемой частью Википедии, постарайтесь не злоупотреблять ими. Использование слишком большого количества цитат несовместимо с энциклопедическим стилем письма и может быть нарушением авторских прав. Обычно рекомендуется, чтобы контент был написан собственными словами редакторов Википедии. Рассмотрите возможность перефразирования цитат в простой и сжатый текст, когда это уместно ". Также Минсвязи говорит о цитатах: «[т] источник должен быть назван в тексте статьи, если цитата является мнением». Акцент в оригинале.

• Исправлено : добавлены кавычки соответственно.

• «Множественные номинации и награды»

«Следующие 14 фильмов были номинированы в нескольких номинациях»; «Следующие три фильма получили несколько наград». Казалось бы, это нарушает MOS: НОМЕРА: «Сравнимые значения должны быть указаны полностью или все в цифрах, даже если одно из чисел обычно записывается иначе».

• Исправлено : записал четырнадцать как слово вместо цифр.

На самом деле это не снимает моих опасений по поводу соблюдения MoS. Не могли бы вы перечитать два отрывка из приведенного выше MoS - о минимизации использования цитат и об атрибуции мнений в строке - и либо подправить статью, чтобы она соответствовала, либо дайте мне знать, почему вы думаете, что она уже соответствует? (Или должно быть исключением.)

• @ Gog the Mild : Причина, по которой я использую прямые цитаты, заключается в том, что в предыдущем FLC для другого списка церемонии вручения Оскара один из рецензентов потребовал, чтобы я включил обоснование того, почему человек получил особую награду. Они сказали, что указание названия награды в заголовке несовместимо с MOS, и что у каждого почетного лауреата разные причины для получения награды. Поэтому я использую прямую цитату, предоставленную Академией, чтобы обосновать обоснование присуждения награды.

- Birdienest81 ( разговор ) 12:22, 24 января 2021 г. (UTC)

Вполне разумно иметь краткое объяснение того, почему каждый лауреат почетной награды существует. К сожалению, использование вами цитат нарушает две части MoS. До сих пор вы не объяснили, почему в этих случаях уместно не придерживаться MoS. Мне кажется, что самый простой подход - перефразировать каждую цитату своими словами, чтобы проблемы исчезли. Гог Мягкий ( разговор ) 13:40, 24 января 2021 (UTC)

• @ Gog the Mild : Хорошо, я перефразировал объяснение Почетного Оскара своими словами. Он должен быть максимально приближен к исходным утверждениям.

- Birdienest81 ( разговор ) 00:08, 19 февраля 2021 г. (UTC)

• Вести

"Беверли Хилтон". Почему верхний регистр T. Например, смотрите здесь .

• Исправлено : убрано "The" из названия.

• «Церемония»

«На три дня раньше ... 6 апреля». А они нам нужны?

• Исправлено : Удалена дата.

«Изначально музыкальное отделение Академии протестовало против исключения этого фрагмента из церемонии, но его оставили нетронутым после того, как« Я не уверен, что «нетронутый» нужен.

• Исправлено : убрано слово «неповрежденный».

«Это тоже запомнилось». «был» → «есть».

• Исправлено : было изменено на есть.

«Это было также последнее публичное появление Джека Хейли, ведущего конкурса« Лучший дизайн костюмов »со своим партнером по фильму« Волшебник страны Оз »Рэем Болджером, а также отца продюсера, умершего 6 июня того же года». 1. Предложите запятую после «Болджера». 2. Предложите «быть» после «а также».

• Исправлено : добавлено соответственно.

• «Победители и номинанты»

«Президент Академии Говард В. Кох - актриса Сьюзен Блейкли». «ан» → 'и'.

• Исправлено : изменено "an" на "and".

Предложение Битти / Уэллса: предложите разделить его на две части, выделив раздел в скобках как отдельное предложение.

• Исправлено : разделение предложения на два.

«Лучшая женская роль второго плана Мэгги Смит стала единственным человеком, получившим« Оскар »за роль неудачника« Оскара »» Необязательно : укажите, в каком фильме.

• Исправлено : упоминается California Suite .

В целом он в хорошей форме. Хорошая работа. Гог Мягкий ( разговор ) 16:46, 15 января 2021 (UTC)

• @ Gog the Mild : рассмотрел все комментарии. Спасибо.

- Birdienest81 ( разговор ) 10:39, 17 января 2021 г. (UTC)

Спасибо Birdienest81 , который меня удовлетворяет во всем, кроме моего первого комментария к цитатам, где я дал немного больше информации. Ваше здоровье. Гог Мягкий ( разговор ) 12:48, 17 января 2021 (UTC)

Отлично сделано. Поддерживающий. Гог Мягкий ( разговор ) 12:03, 19 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «Изначально музыкальное отделение Академии протестовало против исключения этой части из церемонии», - мне это не совсем правильно. Может быть, «Изначально музыкальное отделение Академии выразило протест против этого фрагмента и потребовало исключить его из церемонии»,

• Исправлено : заменена оригинальная фраза на предложенную вами.

• «Это было также последнее публичное появление Джека Хейли, ведущего конкурса« Лучший дизайн костюмов »с его партнером по фильму« Волшебник страны Оз »Рэем Болджером, а также отца продюсера» => «Это было также последнее публичное появление Джека Хейли. , отец продюсера, который представил лучший дизайн костюмов со своим партнером по фильму «Волшебник страны Оз» Рэем Болджером »

• Исправлено : заменена оригинальная фраза на предложенную вами.

• "президент Говард В. Кох актриса Сьюзен Блейкли" - должно быть и

• Исправлено : заменено "an" на "and".

• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 20:44, 16 января 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Я рассмотрел все приведенные выше комментарии и внес на их основе все необходимые исправления. Спасибо.

- Birdienest81 ( разговор ) 23:42, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Быстрый комментарий - в списке ссылок есть как Davis 1996, так и Davis 1998, ни одна из которых не включена в библиографию. Giants2008 ( Обсуждение ) 23:23, 2 февраля 2021 (UTC)

• @ Giants2008 : Готово : я исправил ссылки, заменив их другими ссылками.

- Birdienest81 ( разговор ) 00:06, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• "а также быть отцом продюсера" грамматически не имеет смысла.
• Все более свежие, такие как 88-я церемония вручения наград Академии, имеют название категории внутри ячейки, а не в своих собственных ячейках. Я думаю, что это было сделано из соображений доступности и должно быть последовательным.

Думаю, это все, что у меня есть! ^{Обсуждение} Reywas92 03:15, 14 февраля 2021 (UTC)

• @ Reywas92 : Готово : я рассмотрел ваши комментарии в соответствии с ними и внес на их основе необходимые корректировки и исправления.

- Birdienest81 ( разговор ) 00:09, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Я также думаю, что предложение о Джеке Хейли все еще нуждается в исправлении. Я предлагаю: «Это было также последнее публичное выступление Джека Хейли, отца продюсера, который представил лучший дизайн костюмов со своим партнером по фильму« Волшебник страны Оз »Рэем Болджером» согласно моему комментарию выше ........ .. - ChrisTheDude ( разговор ) 19:50, 17 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:20, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Центр Лос-Анджелеса может быть более подходящей ссылкой в ​​разделе «Церемония».

• Исправлено : Wikilinked Downtown LA и удалена Калифорния, чтобы избежать дублирования.

• Можно ли каким-либо образом изменить формулировку предложения Орсона Уэллса ранее номинировали на роль сценариста, режиссера и главной роли в фильме «Гражданин Кейн», но, хотя он также продюсировал фильм, и он был номинирован на лучший фильм, студии, а не продюсеры, были официальные кандидаты этой категории в то время. ?

• Исправлено » : изменено предложение, которое гласит. Хотя Орсон Уэллс ранее достиг того же подвига для Гражданина Кейна , правила в то время определяли, что студия, выпустившая фильм, в отличие от отдельных продюсеров, была официальным номинантом на лучший фильм .

Это все, что я заметил. ~ HAL 333 23:20, 19 февраля 2021 г. (UTC)

@ HAL333 : я рассмотрел все комментарии и внес соответствующие исправления.

- Birdienest81 ( разговор ) 05:48, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 14:34, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Фильмография Майкла Кертиза [ править ]

Номинатор (и): Джимкнут ( разговор ) 18:06, 11 января 2021 года (UTC)

Эта статья о Майкле Кертисе, одном из самых плодовитых режиссеров золотой эры кино. Среди его многочисленных заслуг - « Тайна музея восковых фигур», «Капитан Блад», «Атака легкой бригады», «Кид Галахад», «Приключения Робин Гуда», «Ангелы с грязными лицами», «Четыре дочери», «Морской ястреб», «Морской волк», «Янки Дудл Денди», Касабланка, Милдред Пирс, Жизнь с отцом, Точка разрыва, Белое Рождество и Король креольский . Я коренным образом переработал его фильмографию и хочу сделать ее популярным списком. Пожалуйста, помогите мне добиться этого, если сможете. Джимкнут ( разговор ) 18:06, 11 января 2021 (UTC)

Комментарий проезда

Баннер вверху с надписью «Эта статья в настоящее время ссылается на большое количество страниц значений (или обратно)». - не лучшее начало - можете ли вы решить эту проблему (или удалить баннер, если он уже был адресован)? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:25, 12 января 2021 г. (UTC)

Похоже, что кто-то уже позаботился об этом. Вчера вечером кто-то исправил ссылки на значения неоднозначности. Баннер был удален. Джимкнут ( разговор ) 16:42, 12 января 2021 (UTC)

Комментарии к отведению

• «чья фильмография охватила с 1912 по 1961 год» - я думаю, «чья карьера длилась с 1912 по 1961 год» было бы лучше
• "В течение этого периода он руководил, полностью или частично" => "В течение этого периода он руководил, полностью или частично"
• Между точкой и ссылкой 2 есть разрыв
• «Последний фильм был выпущен в Англии» - я полагаю, он был выпущен в Великобритании, а не только в Англии.
• «За вклад в кино Майкл Кертиз был награжден» - повторять его имя не нужно.
• Думаю, это в первую очередь, остальное я посмотрю позже, - ChrisTheDude ( разговор ) 19:51, 13 января 2021 (UTC)

Изменения внесены в соответствии с вашими предложениями. Джимкнут ( разговор ) 21:17, 13 января 2021 (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 19:54, 21 января 2021 г. (UTC)

Спасибо. Джимкнут ( разговор ) 22:30, 21 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:44, 18 января 2021 г. (UTC)

Спасибо. Джимкнут ( разговор ) 23:39, 18 января 2021 (UTC)

Список международных голов, забитых Манон Мелис [ править ]

Номинатор (и): Эдвинлондон ( обсуждение ) 19:20, 9 января 2021 года (UTC)

Составив список голов, забитых Вивианной Миедемой , лучшим бомбардиром голландской футбольной команды, казалось справедливым работать над списком ее предшественницы Манон Мелис. Я применил все комментарии рецензентов, любезно предоставленные в Miedema nonimation, к этой статье со списком Melis. Я считаю, что готово. Жду ваших комментариев. Edwininlondon ( разговорное ) 19:20, 9 января 2021 (UTC)

Комментарии

• «Она помогла голландцам пройти в их первый крупный финал» - избавьтесь от ненужного слова «когда-либо».
• "Ее последний гол, ее 59-й, она забила в" => "Она забила свой последний гол, свой 59-й, в"
• «в Албании и против нее в 2013 году» - проще и элегантнее сказать «прочь в Албанию»
• «Сербия и Швейцария - команды, против которых» => «Сербия и Швейцария - команды, против которых»
• «Ее самым продуктивным годом был 2011 год. Она закончила тот год с 10 голами в 12 играх». - можете ли вы объединить эти два очень коротких предложения вместе?
• «Четыре ее гола были забиты с пенальти». - размещенный там, где это, есть небольшая вероятность путаницы, поскольку люди могут подумать, что это означает, что четыре из ее целей в 2011 году были ручками. Можно ли это изменить или переместить в другое место?
• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 19:43, 10 января 2021 (UTC)

  Большое спасибо за то, что уделили время обзору. Думаю, я рассмотрел все ваши вопросы. Edwininlondon ( разговорное ) 21:52, 11 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 17:25, 12 января 2021 г. (UTC)

• Рад поддержать эту номинацию. ~ HAL 333 21:48, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

Хорошая работа, Эдвинлондон. Несколько комментариев для улучшения читабельности:

1. "Ее был единственный гол голландцев в поражении 4–1". Рассмотрите возможность перехода на «Она забила единственный гол голландцев в проигрыше 4–1». или «Она была единственным голом голландцев в проигрыше 4–1».
2. «Она также сделала хет-трик в отборочном матче чемпионата мира по футболу ФИФА на выезде с Албанией в 2013 году». Вы можете изменить что-то вроде «В сентябре 2013 года она сделала хет-трик против Албании во время квалификации чемпионата мира по футболу 2015 среди женщин» .
3. «Мелис сыграла свои единственные матчи в финале чемпионата мира по футболу в 2015 году в Канаде». Я читал это, когда она играла в финале, но Нидерланды не участвовали в финале чемпионата мира по футболу среди женщин 2015 года ... Поскольку эта статья посвящена ее забитым голам за сборную, кажется, что следующие предложения не нужны в начале: " Мелис сыграла свои единственные матчи в финале чемпионата мира по футболу в 2015 году в Канаде. В своих четырех играх она не забила; голландцы проиграли финалистам Японии в 1/8 финала ».
4. Должны ли предложения, начинающиеся с «Сербия и Швейцария - команды, против которых она забила больше всего», быть в новом абзаце?
5. Альтернативные теги на изображениях могут быть более конкретными и включать «Фото голландского международного футболиста Манон Мелис ....» вместо «женщины». См. Пример Елизаветы II на WP: MOSALT .

Хмларсон ( разговорное ) 04:53, 25 января 2021 (UTC)

• Большое спасибо за ваш обзор. Думаю, я рассмотрел все ваши вопросы. Edwininlondon ( разговорное ) 22:48, 25 января 2021 (UTC)

Комментарии

• Ссылка на шапку на шапку (спорт)
• "еще более длинная цель проекта"> засуха?
• Свяжите Данию и Швейцарию .

Несколько очень мелких моментов, но это все. Хорошая работа. Косак ( разговор ) 08:34, 7 февраля 2021 (UTC)

• Большое спасибо за обзор, Косак. Я считаю, что затронул незначительные вопросы, которые вы подняли. Эдвинин Лондон ( разговорное ) 17:34, 8 февраля 2021 (UTC)

• Рад поддержать . Косацк ( разговор ) 20:11, 8 февраля 2021 (UTC)

Общественные скульптуры Даниэля Честера Френча [ править ]

Номинатор (и): Guerillero ^{Parlez Moi} 03:37, 5 января 2021 г. (UTC)

Долгожданный список всех публичных скульптур Даниэля Честера Френча - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:37, 5 января 2021 г. (UTC)

• Рад поддержать . ~ HAL 333, 19:22, 12 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Выглядит отлично, всего несколько мелочей ...
• Предложение, начинающееся со следующего: «Французский не очень хорошо учился», вероятно, следует объединить со следующим.
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:20, 12 января 2021 г. (UTC)
• То же самое с предложением, начинающимся с фразы «образование французского закончилось»
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:20, 12 января 2021 г. (UTC)
• И предложение, начинающееся с «Френч переехал в свою студию»
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:20, 12 января 2021 г. (UTC)
• Я бы сказал, что в столбце «Город или район» «16-й округ Парижа» следует сортировать по P (может быть написано как «Париж (16-й округ)»), а в Бронксе следует сортировать по B
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:20, 12 января 2021 г. (UTC)
• Думаю, это от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 08:25, 7 января 2021 (UTC)

• Страница перемещена из « Общественные работы Даниэля Честера Френча» в « Общественные скульптуры Даниэля Честера Френча» - Guerillero ^{Parlez Moi} 20:39, 9 января 2021 г. (UTC)
• @ ChrisTheDude и HAL333 : Я ответил на ваши вопросы - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:20, 12 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 17:26, 12 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка - Eliko007 ( обсуждение ) 09:43, 22 января 2021 г. (UTC)

Комментарии Дадли [ править ]

• "с Джоном Куинси Адамсом Уордом", я бы сказал "со скульптором Джоном Куинси Адамсом Уордом"
  • Готово - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• «Французский учился скульптуре во Флоренции, частично вне мастерской Томаса Болла, в течение года» Я этого не понимаю. Он уехал во Флоренцию на год? Что значит «вне студии Томаса Болла»?
  • У Томаса Болла была студия во Флоренции, и Френч работал в студии Болла часть года. Я разбил их на части - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)
• «Образование француза закончилось, и карьера началась в 1876 году, когда французы приняли контракт» Вторым «французом» должен быть «он».
• «Французу было поручено создать свою первую статую после учебы» «Первый пост-учеба» звучит неловко. Может удалить?
  • Его первым публичным заказом был «Минут человек» . Я удалил - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)
• «статуя для частной группы, Джон Гарвард» Я не совсем понимаю, что здесь подразумевается под «частной группой». В статье о статуе говорится, что ее заказал человек для колледжа.
  • Удалено - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• "комиссии для государственных, федеральных и частных групп" Нет для частных лиц?
  • добавлен пункт - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)
• «Его последняя работа, Мемориал Дэниела Вебстера, была завершена его дочерью Маргарет Френч Крессон». Вы говорите это дважды.
  • удалено - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)
• Обычное правило состоит в том, что в сортируемых списках ссылки, такие как Forest Hills Cemetery, должны повторяться каждый раз, а не просто даваться при первом использовании, поскольку при сортировке элементы будут располагаться в другом порядке.
• Было бы полезно создать колонку для тематики статуй, тем более что у некоторых нет статей о самой статуе. Дадли Майлз ( разговор ) 21:05, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Это было бы много оригинального исследования. У большинства записей есть изображения, которые служат этой цели - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)

@ Дадли Майлз : Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 16:20, 12 февраля 2021 (UTC)

Поддержка . Выглядит хорошо. Дадли Майлз ( разговор ) 17:08, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• Я думаю, что недавний RfC требует подписей таблиц ... в таких случаях, как этот, с строгим шаблоном ... AFAICT, похоже, сейчас это общепринятая практика в FLC, поэтому я добавил один.
• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я проделал тривиальное копирование и избежал одного перенаправления в таблице; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать. Кодировка в таблице в порядке.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников).
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Очень привлекательные образы!
• 6. Стабильно.
• Поддержка . Отличная работа. - Данк ( нажми и говори ) 15:14, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Список президентов Национальной стрелковой ассоциации [ править ]

Номинатор (и): - MJL  - Talk - ^☖ 03:57, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что он едва не попал в избранный список после того, как я номинировал его в прошлом году . К сожалению, реальные жизненные обязательства мешали мне.
Кроме того, Sdkb недавно внес некоторые улучшения, которые позволили бы решить некоторые проблемы, поднятые в последнем обсуждении.
Ура, - MJL  - Talk - ^☖ 03:57, 2 декабря 2020 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:59, 20 января 2021 г. (UTC)

Еще пара комментариев к отрывку и изображениям

• «с 2019 года президенты NRA выбираются советом директоров» - поскольку мы приближаемся к 2021 году, это может быть связано с обновлением
• «Среди тех, кто занимал этот пост, - бывший президент США Улисс С. Грант, Харлон Картер, комиссар Американской футбольной лиги Джо Фосс и Дэвид Кин». - кажется странным перечислять профессию / основную претензию на славу двух людей, но не двух других, тем более что «двое других» (по крайней мере, для меня) наименее известны из четырех, так что некоторый контекст относительно того, кто они / были бы полезны .......
• Подпись к фотографии «Офицер морской пехоты в отставке» Красный Майк «Эдсон (2006)» подразумевает, что фотография была сделана в 2006 году, но этого явно не могло быть, поскольку к тому году Эдсон был мертв уже более 50 лет. Так почему там этот год ...? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:24, 4 декабря 2020 г. (UTC)

@ ChrisTheDude : исправлен год и добавлены описательные заголовки для других людей в Лиссе. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:51, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Еще один комментарий; если об этом есть хороший источник, то, вероятно, это WP: DUE, чтобы упомянуть об изменениях в типе или поведении президентов после восстания в Цинциннати . IHateAccounts ( обсуждение ) 16:42, 4 декабря 2020 г. (UTC)

@ IHateAccounts : Я, вероятно, мог бы найти больше информации о том, как изменилась роль исполнительного вице-президента после восстания в Цинциннати, чем президента. Это главным образом потому, что в центре внимания Восстания было то, как был избран исполнительный вице-президент (рядовые люди против совета директоров) и кто его держал (партизан или старая гвардия). - MJL  - Обсуждение - ^☖ 20:09, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Комментарии

• Почему президенты НРА теперь выбираются советом директоров?
  • Понятия не имею, потому что ни один источник не объяснил это.
• В этом нет ничего плохого, но мне любопытно, почему некоторым президентам требовалось четыре источника, а другим - только один.
  • Если бы у меня было несколько действительно надежных источников для данной статьи, я решил, что предпочел бы включить их все. Однако иногда это становилось необходимым, потому что не во всех источниках есть вся информация о каждом человеке.
• Поскольку группа базируется в США, разве свидания должны быть на американском английском?
  • Вздыхает , да ... исправлено .
• Разве никто из других президентов НРА не настолько знаменит, чтобы иметь собственную статью?
  • Это не мое дело. Хотя, скажу, что у Кейна Робинсона теперь есть подходящая цель .
• Почему вашингтонского генерал-адъютанта переориентировали?
  • Я изменился на[[Washington Adjutant General]][[Washington (state)|Washington]] [[adjutant general]]
• Примечание b не требует точки.
  • Но может ли он вообще быть?

Это все, что я заметил. ~ HAL 333, 04:04, 6 декабря 2020 г. (UTC)

@ HAL333 : ответили . - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:51, 8 декабря 2020 г. (UTC)

@ HAL333 , IHateAccounts и ChrisTheDude : Есть что добавить? - MJL  - Обсуждение - ^☖ 00:55, 12 января 2021 г. (UTC)

Извините, я совсем забыл об этом FLC. На первый взгляд, заявление о том, что Джеймс В. Портер II опровергает Обаму, все еще существует без контекста или объяснения того, почему оно актуально - можете ли вы это ответить? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:24, 12 января 2021 г. (UTC)

@ ChrisTheDude : В 2013 году это была гораздо большая история, чем вы думаете. [11] [12] (также упоминается: [13] [14] [15] ) То, что он был включен в статью в Atlantic несколько лет спустя как пример спорных заявлений президентов NRA, имеет для меня особое значение, что я думаю, это довольно WP: DUE . - MJL  - Обсуждение - ^☖ 19:44, 12 января 2021 (UTC)

Хорошо, но вам нужно дать некоторый контекст в статье, почему эта цитата имела отношение к его положению в качестве президента НРА, а не просто случайный комментарий, который он сделал, потому что ему не нравился Обама. Источник ABC News расширяет цитату, чтобы сказать, что он также сказал, что «вся его администрация настроена против оружия» - добавление этого в статью проясняет, почему это заявление имеет отношение к этому списку. В настоящее время нет реального контекста того, почему цитата имеет отношение к этой статье. Личные взгляды Портера на Обаму сами по себе не имеют отношения к этой статье, но его личные взгляды на Обаму в связи со взглядами последнего на контроль над оружием потенциально имеют. Имеет ли это смысл? - ChrisTheDude ( разговор ) 22:08, 12 января 2021 г. (UTC)

Легким решением было бы упомянуть рейтинг Обамы NRA в скобках. ~ HAL 333, 03:05, 16 января 2021 г. (UTC)

@ ChrisTheDude и HAL333 : Лучше? - MJL  - Обсуждение - ^☖ 00:08, 17 января 2021 г. (UTC)

Все в порядке. ~ HAL 333 20:46, 17 января 2021 г. (UTC)

Больше комментариев

• В таблице несколько синих проблем.
  • Удалены повторяющиеся ссылки
• Не могли бы вы добавить область видимости в столбец имени?
  • Выполнено?
• Я бы избегал источников, непосредственно предоставленных NRA.
  • Из 109 ссылок только шесть взяты из публикаций, принадлежащих НРО. Они используются только вместе с другим источником (обычно с этим ).
    • Я бы все равно их удалил - это первоисточник. ~ HAL 333, 19:19, 12 января 2021 г. (UTC)
• Чтобы он соответствовал остальным, сделайте подпись Бернсайда фразой, а не предложением.
  • Фиксированный

Вот и все. ~ HAL 333, 05:11, 12 января 2021 г. (UTC)

@ Пользователь: HAL333 : ответил. - MJL  - Обсуждение - ^{☖ 05:36} , 12 января 2021 (UTC)

• Не могли бы вы также внятно объяснить вице-президентов? ~ HAL 333, 19:21, 12 января 2021 г. (UTC)

  @ HAL333 : Какой? Исполнительный вице-президент или первый / второй / третий вице-президенты? - MJL  - Обсуждение - ^☖ 19:45, 12 января 2021 (UTC)

  Точно. Я понятия не имею, и читатель не узнает. Они тоже подставные лица? Они выбираются одинаково? С той же целью? И т. Д. Возможно, лучше их просто не упоминать, но я не знаю. ~ HAL 333, 19:58, 12 января 2021 г. (UTC)

  @ HAL333 : они выбираются одинаково; они номинальные головы, и они просто существуют, чтобы быть будущими президентами. Во-первых, у меня есть надежные источники, но нет других утверждений. Несмотря на это , я не думаю , что было бы , что сбивает с толку , учитывая , что многие организации имеют несколько вице - президентов (первый вице - президент, второй вице - президент, исполнительный вице - президент и т.д.) - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:02, 12 января 2021 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

@ MJL : «Было 65 президентов NRA, отбывших 67 различных сроков». - Я чувствую, что это можно улучшить, учитывая двух, которые отбыли несколько / разделенных сроков? IHateAccounts ( обсуждение ) 20:00, 12 января 2021 г. (UTC)

@ IHateAccounts :  Готово - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:02, 12 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 05:20, 27 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка Я без энтузиазма поддержал в прошлом году, но с учетом приведенных выше изменений я не вижу причин возражать - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:55, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Библиография ET Whittaker [ править ]

Номинатор (и): Footlessmouse ( разговор ) 02:16, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Я номинирую его в список избранных, потому что, помимо того, что сейчас он соответствует критериям, я относительно новый редактор и хочу получить некоторый опыт работы с избранным контентом, так как стандарты здесь самые высокие. В конечном итоге я хочу как можно больше улучшить статью и извлечь уроки из опыта. Я планирую номинировать пару других статей на статус избранных, когда я лучше пойму, как все это работает. Я быстро отвечаю, и все комментарии и критика приветствуются, спасибо! Footlessmouse ( разговор ) 02:16, 14 ноября 2020 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:06, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Комментарии от Александры

• Обратите внимание, я не математик (или историк). Я больше отношусь к искусству, и я оцениваю письмо как письмо - проверяя, имеет ли он смысл для меня и хорошо ли написан, а не то, правильно ли он по предмету.
• Добавьте краткий описательный замещающий текст ко всем изображениям, чтобы помочь читателям с нарушениями зрения.
• Я бы порекомендовал разделить отрывок на два абзаца для удобства чтения.
• Названия не должны сортировать по к , в , с и т.д. - «начало и конец света» должен, например , сортировать по «Beginning и ...». Вы можете добиться этого с помощью {{ Sort }}.
• Сортировка дат в настоящее время также не работает (попробуйте щелкнуть «Дата» под заголовком «Математика и естественные науки», и вы увидите - за 1950 годом следуют три апрельских выпуска разных лет, затем август 1928 года ...). Вы можете решить эту проблему, заключив даты в шаблон {{ Date table sorting }}.
• В остальном это выглядит хорошо! Пожалуйста, {{ ping }} когда вы ответите на все вышеизложенное, и я буду с вами снова как можно скорее! - Александра ^IDV 07:20, 16 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Alexandra IDV : Я считаю, что выполнила все вышеперечисленные улучшения. Спасибо! Footlessmouse ( разговор ) 11:40, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Отлично, спасибо! - Александра ^IDV 04:00, 17 декабря 2020 г. (UTC)
• Поддержка - Александра ^IDV 04:00, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Комментарии

• Было бы полезно указать продолжительность его жизни (год – год) [ref] после его имени в lede.
• Вы должны разбить столбец «Тема и примечания» на отдельные столбцы «Тема» и «Примечания», как в первой таблице.
• Я бы убрал сортировку столбца «Примечания».

Действительно замечательный список. ~ HAL 333, 15:58, 18 января 2021 г. (UTC)

Обзор источника [ править ]

Этот определенно ждал какое-то время; много судей, так что это может занять день или два, чтобы пройти через Aza24 ( обсуждение ) 09:21, 2 февраля 2021 года (UTC)

Форматирование

Публикации

• Здесь хорошо смотрится

Рекомендации

• Ссылки 1 и 2 должны быть на стр.
• Ссылка 4 должна быть стр.
• ссылка 32 должна быть стр.
• диапазоны страниц всегда должны быть с - а не тире (-) для ссылок 62 и 71
• «Дополнительное чтение» должно быть озаглавлено как-нибудь иначе, например «Библиография» или «Источники». В Википедии мы используем только «Дополнительное чтение» как список дополнительных источников, которые еще не цитировались, тогда как текущий, кажется, включает много уже цитированных. См. MOS: FURTHER для более подробной информации.
• Вы связали большинство журналов и издателей; Я попытался связать некоторые из них, в которых отсутствует ссылка, но если вы можете взглянуть, не пропустил ли я что-нибудь, я был бы очень признателен

Обе

• И в Справочниках, и в публикациях вы используете четыре даты извлечения: 25, 165 + 15 и 69. В поисках согласованности: я думаю, что публикации 25 и 165 не нуждаются в этом, поскольку вы не включаете их ни в одну другую публикацию. В качестве веб-источника использовать его для ссылки 15 имеет смысл, но ссылка 69 - единственный журнал, для которого вы включаете его, и поэтому я думаю, что его следует удалить там.

Надежность

• Не сомневаюсь в качестве использованных источников.

Проверяемость

• По общему признанию, я прошел только несколько выборочных проверок, но те, которые я проверил, были в порядке. Aza24 ( разговорное ) 02:54, 5 февраля 2021 (UTC)

• любезно пинг @ Footlessmouse : кто, похоже, находится на викибреке Aza24 ( обсуждение ) 23:00, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Дадли [ править ]

• Для контекста было бы полезно указать даты его рождения и смерти сразу после его имени.
• «три названия, которые остаются в обращении более века после их первых публикаций». Вы пишете книгу, а не название. Кроме того, может быть, перечислить здесь книги?
• «в популярных журналах, таких как Scientific American», я бы не назвал Scientific American популярным.
• «Библиография включает в себя всего одиннадцать книг и монографий» «всего» не грамматична и не нужна.
• «Джон Лайтон Синдж проанализировал десять статей Уиттекера, когда он написал о вкладе Уиттекера в электромагнетизм и общую теорию относительности. [3] Среди других наград в рамках того же мемориального тома Труды Эдинбургского математического общества« Что означает здесь «то же самое» ». ? Было бы яснее, если бы в первом предложении вы указали детали мемориального тома.
• «несколько биографических статей, в том числе одна для Альберта Эйнштейна, написанная всего за несколько месяцев до его смерти» Чья смерть - Уиттекера или Эйнштейна? Также я обычно принимал «за Альберта Эйнштейна» в значении «заказанный им». Думаю, «об Альберте Эйнштейне» было бы лучше.
• «Курс современного анализа, аналитической динамики частиц и твердых тел и наблюдений» Я предлагаю указать год публикации в скобках после каждого заголовка.
• «Несмотря на успех этих учебников« Почему «вопреки»?
• «Книга выдержала четыре издания, вышла в 1917 году» Вы перечисляете только три. Возможно, перенесите сюда детали первого издания.
• Никаких изменений не требуется, но я вижу, что теории эфира не упоминают Декарта, а Рене Декарт не упоминает теории эфира. Очевидно, это пробел в Википедии.
• «Расчет наблюдений или краткий курс интерполяции» Здесь есть путаница по поводу названия. Сначала кажется, что вы даете альтернативные названия, затем объединяете их и затем говорите, что «Краткий курс» - это название части книги, опубликованной отдельно.
• «Позже Килмистер написал книгу по этой теме под названием« Эддингтонские поиски фундаментальной теории », которая была опубликована издательством Cambridge University Press в 1994 году [36] и сама была рассмотрена Дэвидом Кайзером [37] среди других». Почему это актуально?
• «Уиттакер выступал на ежегодной лекции памяти Артура Стэнли Эддингтона в 1952 году, которая впоследствии была опубликована американским ученым», - я бы сказал: «Уиттакер прочитал ежегодную лекцию в память Артура Стэнли Эддингтона».
• «Он также написал несколько популярных статей в таких журналах, как Scientific American». Возможно, я ошибаюсь, но сомневаюсь, что какая-либо из его статей была бы сочтена читателями «популярной».
• Я бы сказал некролог Эйнштейну, а не ему.
• В публикации 86 допущена опечатка.
• «Книжные рецензии» Между этим заголовком и текстом есть чрезмерный разрыв.
• "Популярные статьи" Я думаю, что "Другие статьи" было бы лучше.
• Я не думаю, что читателям полезно перечислять обзоры в основном тексте, где вы не даете подробностей того, что сказал рецензент. Возможно, вы могли бы добавить для этих обзоров отдельный раздел примечаний.
• Первоклассный список. Дадли Майлз ( разговор ) 18:29, 9 февраля 2021 (UTC)

Награды «Игрок года» AIFF [ править ]

Номинатор (и): Drat8sub ( обсуждение ) 12:55, 27 сентября 2020 г. (UTC)

Я номинирую его в список избранных, потому что я значительно улучшил статью, добавив в нее всю необходимую информацию, цитаты и структуру, и, исходя из предыдущего опыта номинаций, я тщательно позаботился о мелких деталях. Я номинирую его в список избранных, потому что считаю, что он соответствует всем критериям FL согласно WP: WIAFL и имеет возможность получить статус FL. Приветствую все комментарии и предложения по этой номинации. Спасибо. Drat8sub ( обсуждение ) 12:55, 27 сентября 2020 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:56, 28 сентября 2020 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

• Между веб-сайтами существует несогласованное форматирование: the-aiff.com против Индийской Суперлиги (почему не indiansuperleague.com?)

Согласованность должна быть между одним и тем же веб-сайтом, а не различаться, т. Е. Если один раз указать the-aiff.com, то другой не должен быть AIFF. Но это может быть IndianSuperLeague, и она должна быть последовательной для всех ссылок IndianSuperLeague.

• ссылки на The Times of India , The Hindu и Sportstar должны быть каждый раз

Нет, не каждый раз, достаточно одного раза.

• дата отсутствует для ссылки 4
• ссылка 5 отсутствует веб-сайт и автор
• дата для ссылки 7
• ссылки 6 и 10 имеют разный формат веб-сайта / издателя, когда они одинаковы
• ref 12 отсутствуют дата и автор
• почему сеть Times Now указана в ссылке 13, а не в ссылке 3?

потому что агентства разные, одно - PTI, другое - TNN

• ref 16 отсутствующая дата
• Надежность хорошая. Просмотрел несколько кратких выборочных проверок. Aza24 ( разговорное ) 03:56, 1 октября 2020 (UTC)

Aza24 , исправлено. Остальные вопросы рассматриваются выше. Drat8sub ( обсуждение ) 14:21, 1 октября 2020 г. (UTC)

Drat8sub, причина, по которой я поднял эти вещи, в том, что они непоследовательны, я не знаю, почему вы беспокоитесь о том, что занимает 5 секунд, это напрасно тратит время. Причина, по которой мы связываем издателей, заключается в том, что пользователь может навести указатель мыши на ссылку и увидеть ссылку, ни один читатель не перейдет в раздел фактических ссылок, поэтому ссылка каждый раз имеет смысл - в любом случае, единственная причина , по которой я поднял это, заключается в том, что вы сегодня связали Индию в ссылках 8 и 9, но не в других ... Я пошел дальше и связал их. Если вы собираетесь использовать параметр веб-сайта, вы должны использовать его последовательно, в противном случае измените его на издателя. Опять же, это исправление займет буквально 5 секунд, я реализовал его ... не стесняйтесь вернуться к «Индийской суперлиге», если вы собираетесь перейти на «website =»на "publisher =". Проходитьдля обзора источников. Aza24 ( разговор ) 16:41, 1 октября 2020 (UTC)

Все нормально, я не меняюсь. Я верю в линковку один раз, потому что вряд ли кто-нибудь откроет ссылку из рефлистов и выше, что это очень короткий рефлист. Drat8sub ( разговор ) 19:57, 1 октября 2020 (UTC)

Комментарии Edwininlondon [ править ]

Я не эксперт по AIFF, но несколько комментариев:

• Почему эта статья не называется «Лучшим игроком года AIFF»? Текст, выделенный жирным шрифтом во вступительном предложении, и заголовок статьи должны совпадать (см., Например, 69-ю церемонию вручения премии Оскар ).
• Награда «Игрок года AIFF» -> лучше, чтобы она соответствовала начальному предложению, и здесь тоже должна быть столица для награды
• С 2001 по 2012 год никаких женских наград не присуждалось -> немного странно. 2012 год, кажется, указывает на то, что этот диапазон является инклюзивным, но в 2001 году была награда, так что противоречиво. Возможно, лучше вообще избежать вопроса о масштабах и перефразировать что-то вроде «После инаугурационной награды никакие женские награды не вручались до 2012 года, когда ...»
• Помимо Бембем Деви, Бала Деви также выигрывал награду дважды в 2015 и 2016 годах. -> После двух слов ставится запятая. Теперь говорится, что в 2015 году было вручено много наград.
• Премия AIFF Emerging Player of the Year -> снова заглавная буква A
• была введена в 2013 году, аналогичная награда для женщин была введена в 2015 году -> было бы лучше »была введена в 2013 году, а аналогичная награда для женщин - в 2015 году.
• Список победителей конкурса "Лучший игрок года AIFF" -> Список победителей конкурса "Лучший игрок года AIFF"
• Сунил Чхетри получал эту награду рекордно шесть раз в 2007 году -> запятую нужно ставить позже.
• и совсем недавно на сезон 2018-19 -> зачем менять сезоны? Почему не год? Что-то изменилось в том, как работают награды? Если да, то об этом нужно где-то упомянуть.
• Бембем Деви стала первым лауреатом этой награды в 2001 году; он не присуждался в период с 2002 по 2012 год. Бембем Деви сохранила его, когда снова была присуждена в 2013 году -> это много повторений награды. Возможно, что-то вроде «Бембем Деви была первой обладательницей женской награды в 2001 году. В период с 2002 по 2012 год конкурс не проводился. Бембем Деви снова выиграла, когда женская награда была возобновлена ​​в 2013 году».
• Добавьте названия клубов, за которые играл игрок, аналогично Игроку сезона Премьер-лиги.
• Добавляйте таблицы с наградами, выигранными клубами, как в случае с Лучшим игроком сезона Премьер-лиги.

Я сделал небольшую выборочную проверку источников, и все выглядит нормально. Эдвинин Лондон ( разговорное ) 15:46, 13 декабря 2020 (UTC)

Drat8sub не редактировал уже месяц, если никто больше не захочет забрать это, думаю, нам придется заархивировать его через пару дней. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 11:19, 1 января 2021 г. (UTC)

The Rambling Man , я частично займусь комментариями. Edwininlondon , я решил все, кроме пункта 1 и двух последних. Джеральд В.Л. 07:47, 5 января 2021 г. (UTC)

Джеральд Уолдо Луис хорошо, спасибо, посмотрим, как пойдет. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:48, 5 января 2021 г. (UTC)

Джеральд Уолдо Луис , The Rambling Man : Я попытаюсь разобраться с последними двумя пунктами. Edwininlondon ( разговорное ) 17:36, 7 января 2021 (UTC)

Я начал это, но мне нужно руководство, так как я ничего не знаю о футболе в Индии. Ни один из источников наград, которые я проверил, не перечисляет клуб-победитель, так что это нужно собрать вместе. Похоже, что эти награды раздаются в декабре. Я думаю, что времена года идут с осени до весны. Если взять случайного победителя, Юджинесона Люнгдо , победившего в 2015 году, я могу предположить, что он получил награду за свое выступление в Бангалоре в сезоне 2014-15 гг. И выступление в Пуне-Сити в сезоне 2015-16 гг. Таким образом, в колонке клубов должны быть указаны как Бангалор, так и город Пуна. Я правильно это делаю? Есть немало тех, кто часто менял клубы. Edwininlondon ( разговорное ) 16:48, 10 января 2021 (UTC)

Я отказываюсь от этого. Я не могу найти никаких источников информации о клубах, за которые играли эти игроки. В обычных источниках нет ничего о победителях 90-х годов. Итак, какое это решение и благодаря редакциям Джеральда Уолдо Луиса, я теперь поддерживаю . Эдвинин Лондон ( разговорное ) 11:57, 16 января 2021 (UTC)

Поддержка комментариями (решено) Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

• «В 1998 и 1999 годах победителя не объявляли». Возможно, «в 1998 и 1999 годах победителя не объявляли».
• «С 2001 по 2012 год никаких женских наград не присуждалось». Возможно, «С 2002 по 2012 год победителей не выдавали». В списке указано, что Деви является получателем в 2001 году, так почему это «Между 2001 и 2012 годами»?
• «аналогичная награда для женщин была введена в 2015 году». Может быть, назовите награду, если она есть?
• Рекомендуем добавлять альтернативные тексты.

Джеральд У.Л. 10:08, 4 января 2021 г. (UTC)

Drat8sub Я закрою эту номинацию через два дня, если никто не возьмется за нее, так как номинант не редактировал с ноября прошлого года. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 10:39, 4 января 2021 г. (UTC)

Номинации на удаление [ править ]

Список автономных округов по странам [ править ]

Заявленный: Гэри , Кордицепс-зомби , WikiProject Страны , WikiProject Политика

Это старая рекламная акция 2008 года, и, похоже, она не поддерживалась до сих пор. Отрывок довольно короткий и содержит всего две цитаты (2). Многие из его статей явно не цитируются, многие очевидные цитаты являются примечаниями, а многие фактические цитаты относятся только к statoids.com. Некоторые записи сомнительны (например, французские DOM, Джакарта) или соответствуют только части критериев включения потенциальных клиентов (например, регионы Испании не могут по определению все «по отношению к большинству других субнациональных территорий в той же стране, пользуются особым статусом, включая некоторые законодательные полномочия »). CMD ( разговорное ) 16:50, 4 февраля 2021 (UTC)

Дискография Abingdon Boys School [ править ]

Уведомление: Город кошек , Дискографии WikiProject

Я выдвигаю эту кандидатуру для удаления избранного списка, потому что она больше не соответствует нашим руководящим принципам доступности, как того требует WP: FLCR # 5. В частности, таблицы не имеют заголовков и уникальных заголовков строк, которые должны быть заголовком выпуска в каждом случае. RexxS ( разговор ) 13:53, 3 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий : а почему бы не исправить это, чтобы оно соответствовало, а не выдвигало на удаление? Как вы сказали, MOS: DTAB указывает, что следует использовать области видимости и подписи. Heartfox ( разговор ) 22:18, 3 февраля 2021 (UTC)

  У меня нет времени исправлять каждый FL с недостатками доступности. Я думаю, что предпочтительнее научить активный WikiProject, как исправить сами FL. - RexxS ( разговор ) 23:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

  • Добавлен scope="col"в каждый столбец. Честно говоря, я думаю, что более серьезной проблемой будет большая часть ссылок на страницы магазинов Amazon. Описанные проблемы доступности легко исправить, но если нет надежных источников, это указывает на более серьезные проблемы. (Изменить: похоже, что Amazon подходит для дат выпуска. Не уверен насчет примечаний, однако, но поскольку большинство из них в основном «они сделали эту одну песню» или цитируются в Oricon , я думаю, это будет хорошо? не знаю.) MSG17 ( разговор ) 23:10, 11 февраля 2021 (UTC)

• Обновление JohnFromPinckney полностью переработал статью, и теперь все таблицы имеют заголовки, разумные заголовки строк и соответствующие области. Возможно, все эти типы FL, выпущенные с 2010 года и ранее, нуждаются в аналогичном преобразовании, чтобы привести их в соответствие с нашими текущими стандартами, но я считаю, что дискография Abingdon Boys School теперь должна оставаться в списке избранных. Надеюсь, что директор или делегаты FLC согласятся, и мы сможем закрыть эту номинацию. - RexxS ( разговор ) 00:35, 19 февраля 2021 (UTC)

Список самых высоких зданий в Дубае [ править ]

Уведомлено: пример пользователя , пример WikiProject

На этой странице почти нет изображений, вероятно, из-за массовой очистки ОАЭ от изображений зданий на Commons несколько лет назад. Я мог бы попытаться добавить еще несколько изображений на эту страницу в ближайшие несколько недель, но пока я не думаю, что она заслуживает упоминания. Пустельга ( разговорное ) 04:57, 14 января 2021 (UTC)

Фотографии Kestreltail могут быть добавлены с помощью процесса WP: FLRC. В какой части WP: WIAFL это не удается ? Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 12:43, 14 января 2021 г. (UTC)

• Помимо картинок, ряд красных ссылок. Пустельга ( разговорное ) 03:12, 16 января 2021 (UTC)

• Разрешены ссылки Kestreltail Red. Какая доля элементов в списке - красные ссылки? Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 08:21, 16 января 2021 г. (UTC)

• 24 из 74 пунктов, или около трети. Удивительно, но рядом с началом списка есть несколько красных ссылок, но если ни одна из них не считается проблемой, я с радостью сниму свою кандидатуру. Пустельга ( разговорное ) 15:48, 16 января 2021 (UTC)

• Исключение из списка - Вау, я не видел избранного списка с таким отсутствием цитат, в некоторых целых таблицах не было цитат, случайных фактов без цитат. Он также имеет дикие (возможно, устаревшие) предположения, противоречащие WP: CRYSTAL , и имеет устаревший стиль «Этот список ранжируется». Говорит «в процессе строительства» без указания того, что «в настоящее время означает». Будет много работы, чтобы довести это до стандарта. Матксимус ( разговор ) 04:11, 8 февраля 2021 (UTC)

Список самых высоких зданий в Бухаресте [ править ]

Уведомлено: WikiProject_Romania

Хотя я полностью осознаю сложность поддержания такого списка в актуальном состоянии из-за отсутствия доступной информации, я выдвигаю его для удаления избранного списка, потому что, если в настоящее время он не соответствует критериям полноты и стабильности. Наблюдаются следующие проблемы:

1. Отведение не синхронизировано с критериями включения: в нем упоминается 50 м, в то время как критерий включения - 60 м.
2. Не хватает некоторых зданий, присутствующих в румынской версии, особенно старых, коммунистических кварталов (например, «Блок 15D»).
3. Источники не подтверждают данные (например, для башни Ана высота не указана в источнике) или устарели (например, для башен Монако это старая версия веб-сайта, созданная до того, как здания были завершены; текущая дата завершения кажется быть 2010).
4. Примечания устарели (например, для корпоративного центра в Бухаресте ) или представляют собой оригинальные исследования, не подтвержденные источником (для бизнес-центра Millenium ).
5. Злоупотребляет внутренними ссылками, привязывая к статье все записи одной и той же группы зданий.

Перед тем, как выдвинуть кандидатуру, я оставил такое же сообщение в TP статьи и в WikiProject Romania. Strainu ( разговорное ) 16:39, 14 декабря 2020 (UTC)

• Это выглядит пригодным для восстановления, но требует некоторой доработки. Дополнительные проблемы, которые я заметил:
  • Файл: Таблица высот в Бухаресте от Влада Тронциу.jpg наверняка устареет - августа 2020 года пока достаточно, но это серьезная проблема WP: ENDURE .
  • Столбцы координат не должны сортироваться, и должен быть столбец ссылок.
  • Некоторые справочные даты имеют формат ГГГГ-ММ-ДД.
  • Должны быть изображения всех зданий, поскольку их не так уж сложно достать любому, кто живет в городе. Столбец изображения, вероятно, также должен быть удален для раздела «в разработке», поскольку он пуст.
  • Было бы неплохо получить динамическую карту расположения самых высоких зданий в черте города.

Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 22:36, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Обратите внимание, что в Румынии нет права доступа, поэтому изображения каждого здания не должны быть обязательными (согласно WP: FUC ). - Стрейну ( выступление ) 00:01, 19 декабря 2020 г. (UTC)

• Делистинг Это один не что плохо. Немного поработав, кто-то может относительно быстро восстановить его. ~ HAL 333 05:05, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Делист - конечно, не в соответствии с текущими стандартами. Многие устаревшие термины «Это списки рангов», у некоторых строящихся зданий есть даты, указывающие, что они должны быть завершены в прошлом году. Ведущий год устарел. «Предложенных» или «одобренных» разделов там даже не должно быть, они противоречат WP: CRYSTAL . Много работы, чтобы довести его до современных стандартов. Матксимус ( разговор ) 04:15, 8 февраля 2021 (UTC)

Список школ в Карденал Каро [ править ]

Уведомление: школы WikiProject

Эту страницу, возможно, можно спасти, но она определенно потребует некоторой доработки (и она посвящена такой неясной теме, я не уверен, что эта работа будет продолжена). Проблемы включают устаревшие данные о зачислении, неспособность правильно отсортировать столбец по годам, возможное чрезмерное использование иностранных терминов / курсива и другие незначительные проблемы стиля, а также отсутствие веб-сайтов. Были некоторые шаги или что-то, что превратило номинатора в красную ссылку, поэтому я не уверен, остались ли они там, и как с ними связаться, если они есть. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:19, 2 декабря 2020 г. (UTC)

• Я обновил статью, указав последнюю информацию о зачислении от Министерства образования. Хотя в списке указана 101 школа, в 39 нет учеников, и они могут быть закрыты. В одной из таких школ, Quebrada del Nuevo Reino, были ученики в 2014 году, и я удалил ее из текущего списка. - Куатреро ( разговор ) 16:40, 3 декабря 2020 г. (UTC)
• Удаление. С этим списком связано много странных проблем. Заголовок не соответствует списку (например, наибольшая численность населения школы), есть категории, определенные в заголовке, но не включающие термины в таблице (что означает средний основной?), Некоторые абзацы под школами должны быть сносками, «Приведенные здесь зачисления» - устаревшая (тавтологическая) терминология, которая может быть просто (2020) в заголовке столбца. Необходимо больше цитирований (откуда мы знаем, что лидируют 26 школ, из какого источника?). Возможно, приложив некоторые усилия, довести его до стандарта, если кто-то захочет, но это чрезвычайно нишевый продукт. Матксимус ( разговор ) 14:11, 20 февраля 2021 (UTC)

Список людей Университета Де Ла Саль [ править ]

Уведомление: Морей Ан Пар , Высшее образование WikiProject

В этом списке довольно много проблем. Отрывок слишком длинный, в основном раздутый примерами, которые должны быть в таблицах. В таблице выпускников столбец взаимоотношений представляет собой беспорядок, некоторые записи просто помечены буквой «U», что я даже не понимаю, что это значит. У некоторых отсутствуют ссылки, как и у некоторых преподавателей. Я не уверен, достаточно ли важны получатели почетных степеней, чтобы быть внесенными в список. В ссылках есть несколько постоянных мертвых ссылок, ошибка заголовка и ссылка, используемая несколько десятков раз, которая должна быть в заголовке столбца. {{u | Sdkb }}  ^talk 03:24, 18 ноября 2020 г. (UTC)

• Исключить из списка по всем пунктам Sdkb. Некоторые из включений определенно сомнительны, например, один из выпускников с красной ссылкой, известный как «разыскиваемый полицией США как педофил»? ... ~ HAL 333 05:02, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Удаление - всех выпускников, связанных красным, следует удалить. И я не уверен, что означает слово «люди» в названии. Возможно, было бы разумнее сузить круг выпускников до выпускников, создав отдельную страницу для президентов. Столбец «отношения» не получен, и я даже не уверен, что он означает. Матксимус ( разговор ) 14:14, 20 февраля 2021 (UTC)

Список млекопитающих Канады [ править ]

Уведомление: Circeus , WikiProject Canada

Я выдвигаю эту номинацию 2007 года для удаления, потому что для нее не хватает источников, о чем свидетельствует шаблон. Многие статусы сохранения не цитируются. Мне также интересно, изменились ли какие-либо с 2014 г. (Сделав это недавно для гораздо более короткого списка, я знаю, что добавить десятки цитат МСОП - непростая и быстрая задача). Многие изображения также отсутствуют, несмотря на их наличие. ~ HAL 333 ( [16] ) 01:21, 18 октября 2020 г. (UTC)

• Делист . Тег источника определенно действителен, и этого достаточно. Изображения тоже отсутствуют, есть опасения по поводу форматирования. Никаких улучшений с момента ном. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:13, 28 ноября 2020 г. (UTC)

• Я не знаю, что имеется в виду под «тегом поиска».
• Основная проблема заключается в том, что из-за более низких стандартов в 2007 году статья продвигалась, несмотря на ограниченное количество ссылок. Отсутствие изображений также связано с возрастом статьи, поскольку все доступные изображения, которые я проверил, датированы после 2007 года. Заинтересован ли номинатор Цирцей в обновлении статьи до современных стандартов? Дадли Майлз ( разговор ) 19:18, 4 февраля 2021 (UTC)

• У меня определенно нет ни энергии, ни времени, чтобы проработать весь список на данном этапе, особенно с отключенными библиотеками из-за коронавируса. Circéus ( разговорное ) 00:50, 7 февраля 2021 (UTC)

• Исключение из списка - отсутствие встроенных цитат в лиде или таблицах для проверки фактов, плохая доступность из-за отсутствия правильного замещающего текста и плохой визуальный стиль в нарушение FLCR # 5a из-за несогласованного форматирования текста. Я не думаю, что это будет обновляться в ближайшее время. RunningTiger123 ( разговор ) 18:22, 19 февраля 2021 (UTC)