Википедия: Избранные кандидаты в список

Выдвижение избранных списков в Википедии Добро пожаловать в список избранных кандидатов ! Здесь мы определяем, какие списки имеют достаточно хорошее качество, чтобы быть избранными списками (FL). Избранные списки являются примером самой лучшей работы Википедии и должны удовлетворять критериям избранного списка . Перед тем, как выдвинуть список, кандидаты могут пожелать получить обратную связь, включив его в список на экспертной оценке . Этот процесс не заменяет экспертную оценку. Кандидаты должны быть достаточно знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями во время процесса внесения в список кандидатов (FLC). Те, кто не вносит значительных вкладов в список, должны проконсультироваться с регулярными редакторами списка перед выдвижением. Ожидается, что номинанты положительно откликнутся на конструктивную критику и приложат усилия для оперативного рассмотрения возражений. Список не должен указываться среди кандидатов в избранные списки и при экспертной оценке одновременно. Кандидатам не следует добавлять вторую номинацию из избранного списка до тех пор, пока первая не получит существенную поддержку и пока не будут решены опасения рецензентов. Пожалуйста, не разделяйте страницы кандидатов из избранного списка на подразделы с помощью кода заголовка (при необходимости используйте заголовки, выделенные жирным шрифтом). Директор избранного списка, Giants2008 , или его представители, PresN и The Rambling Man , определяют время процесса для каждой номинации. Каждая номинация будет длиться не менее десяти дней (хотя большинство из них длится месяц или дольше) и может быть продлена, если изменения продолжаются, и кажется полезным продолжить процесс. Для присвоения номинации статуса FL необходимо достичь консенсуса в отношении того, что она соответствует критериям. Консенсус достигается среди рецензентов и номинантов; директора определяют, есть ли консенсус. Номинация будет удалена из списка и помещена в архив, если, по мнению директора, рассматривающего номинацию и ее обзоры: обоснованные возражения не разрешены; или же консенсус по продвижению не достигнут; или же Рецензенты предоставили недостаточно информации, чтобы судить о соответствии критериям. Предполагается, что все номинации обладают хорошими качествами; вот почему основной упор в процессе состоит в том, чтобы генерировать и разрешать критические комментарии в отношении критериев, и почему такому решению придается значительно больший вес, чем заявлениям о поддержке. По прошествии разумного времени директор или делегаты решат, когда номинация готова к закрытию. Бот будет обновлять страницу списка разговора после того , как список стимулируется или выдвижение архивируются; задержка обработки ботом может составлять от нескольких минут до нескольких дней, и {{FLC}}шаблон должен оставаться на странице обсуждения, пока бот не обновит или не добавит {{Article history}}шаблон. Если номинация заархивирована, номинанту следует уделить достаточно времени решению проблем перед повторным выдвижением. Чистки кэша , чтобы обновить эту страницу  -оглавление -Закрыв инструкцию -Checklinks -Dablinks -Проверить переадресовывает

Ярлык WP: FLC v т е Рекомендуемое содержание: Избранные статьи Избранные списки ← Избранные изображения Избранные темы Рекомендуемые инструменты для создания списков: Критерии избранного списка Избранные кандидаты в список Избранные кандидаты на удаление списка Статистика избранного списка Сегодняшний избранный список Очередь этого месяца Представления TFL Статистика TFL Избранные списки, которые появились как TFL Избранные списки еще не появились как TFL Журнал избранного списка Случайный избранный список Бывшие избранные списки Журнал кандидатов на удаление

Порядок номинации Ящик для инструментов Анализ Перед тем, как выдвинуть список, убедитесь, что он соответствует всем критериям FL, а все экспертные обзоры закрыты и заархивированы. Разместите {{subst:FLC}}на странице обсуждения номинированного списка. В шаблоне FLC нажмите красную ссылку «инициировать выдвижение». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, оставьте сообщение на странице обсуждения FLC для получения помощи. Под предварительно загруженным заголовком заполните страницу номинации, подпишите с помощью ~~~~ и сохраните страницу. Наконец, поместите {{Wikipedia:Featured list candidates/name of nominated list/archiveNumber}}вверху списка номинантов на этой странице, сначала скопировав вышеуказанное, нажав «редактировать» вверху этой страницы, а затем вставив, обязательно добавив имя номинированного списка. Добавляя кандидата, укажите название списка в сводке редактирования. Поддерживая и возражая Пожалуйста, полностью прочтите список номинированных, прежде чем принимать решение поддержать или противостоять номинации. Чтобы ответить на номинацию, щелкните ссылку «Изменить» справа от номинации списка (а не ссылку «Изменить эту страницу» для всей страницы FLC). Чтобы поддержать номинацию, напишите * '''Support''', а затем укажите причину (ы). Если вы внесли значительный вклад в список до его номинации, укажите это. Чтобы выступить против выдвижения, напишите * '''Object'''или * '''Oppose''', а затем укажите причину (ы). Каждое возражение должно содержать конкретное обоснование, которое может быть рассмотрено . Если в принципе ничего нельзя сделать для разрешения возражения, директор может проигнорировать его. Ссылки на стиль и грамматику не всегда совпадают; Если участник ссылается на поддержку определенного стиля в стандартном справочнике или другом авторитетном источнике, рецензентам следует рассмотреть возможность его принятия. Рецензентам, которые возражают, настоятельно рекомендуется вернуться через несколько дней, чтобы проверить, было ли рассмотрено их возражение. Чтобы снять возражение, зачеркните его (с<s> ... </s>), а не удалять его. В качестве альтернативы рецензенты могут скрыть длинный, решенный комментарий в шаблоне шапки с подписью в заголовке. Этот метод следует использовать только при необходимости, поскольку он может привести к превышению пределов шаблона для архивов FLC . Если кандидат считает, что голосование «против» было рассмотрено, он должен сказать об этом после подписи рецензента, а не вычеркивать или разделять текст рецензента. Согласно рекомендациям на странице обсуждения , номинанты не должны ограничивать, изменять, поражать, разбивать или добавлять графику к комментариям других редакторов; ответы добавляются под подписью комментария рецензента. Если номинант обнаруживает, что другой рецензент не возвращается на страницу номинации, чтобы пересмотреть улучшения, это должно быть отмечено на странице номинации с разницей на странице обсуждения рецензента, на которой отображается запрос на пересмотр. Графические изображения (такие как {{ done }} и {{ not done }}) не приветствуются, поскольку они замедляют время загрузки страницы. Чтобы внести конструктивный вклад в номинацию без конкретной поддержки или возражений, напишите * '' 'Комментарий' '', а затем свой совет.

Номинации [ править ]

Список наград и номинаций, полученных The Office (американский сериал) [ править ]

Номинатор (и): RunningTiger123 ( обсуждение ) 03:13, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Мне довольно удобно писать списки телевизионных наград, а «Офис» - популярное шоу, так что я подумал, что пора довести его до стандарта FL. Честно говоря, я был несколько удивлен, что это еще не было освещено рабочей группой Office на WP: TV , и работа над этой номинацией - мой способ внести свой вклад в их работу. Кроме того, интересное примечание: этот список присоединится к соответствующим наградам FL за сообщества , парки и места отдыха и 30 Rock , завершая набор, который, я бы сказал, был лучшей ночью для ситкомов в новейшей истории. RunningTiger123 ( разговор ) 03:13, 9 апреля 2021 (UTC)

• Поддержка - у меня ничего нет. Вы определенно превратили их в настоящее искусство, - ChrisTheDude ( разговор ) 07:18, 9 апреля 2021 г. (UTC)
• Popsugar не получил одобрения в RSN [1] [2] [3] - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 18:08, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • Полезно знать - я заменил его источником USA Today. RunningTiger123 ( разговор ) 18:37, 9 апреля 2021 (UTC)

Дискография Дуа Липа [ править ]

Номинатор (и): LOVI 33 18:35, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что считаю, что он соответствует критериям. Я начал работу над этой статьей в начале этого года, убедившись, что все утверждения подтверждены и статья в целом соответствует критериям. Я получил некоторую помощь от некоторых замечательных редакторов в рецензировании, а также в редактировании. Я просто хотел бы отметить, что в настоящее время есть сингл "We Good", который был выпущен недавно и продолжает подниматься в чартах. Из-за этого вы можете заметить цитирования под позициями диаграммы, но я сделаю все возможное, чтобы удалить их, как только они появятся в архиве цитат вверху. Кроме того, в настоящее время у меня открыт еще один FLC . Я нигде не видел, чтобы вы не могли этого сделать, поэтому надеюсь, что все в порядке. Любые комментарии были бы потрясающими! ЛОВИ 33 18:35, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Поддержка от The Ultimate Boss

Статья выглядит потрясающе! Собираюсь поддержать. The Ultimate Boss ( разговор ) 23:01, 6 апреля 2021 года (UTC)

@ LOVI33 : - для информации, соответствующее руководство о наличии нескольких открытых FLC находится вверху страницы и гласит: «Кандидатам не следует добавлять вторую номинацию из избранного списка до тех пор, пока первая не получит существенную поддержку, а опасения рецензентов не будут существенно решены» . Но у вашего другого FLC есть несколько опор, и, насколько я могу судить, нет нерешенных проблем, так что вы можете пойти со вторым ......... - ChrisTheDude ( разговор ) 11:13, 7 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 12:59, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Список родов растений, названных в честь людей (D – I) [ править ]

Номинант (ы): - Данк ( push to talk ) 01:29, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Список растений №8 (ссылки на другие см. На моей странице пользователя). WP: Избранные списки кандидатов / Список родов растений, названных в честь людей (A – C) / archive1 обсуждает множество важных моментов. Будем рады ответить на вопросы и комментарии в любое время. Наслаждаться! - Данк ( PTT ) 01:29, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - Согласно вашему предложению относительно моего обзора Богарта, я прошел через это с изумлением. Форматирование, поиск и детализация списков требует тщательной проверки и придирки к собственному продукту. Если в этом есть какой-то изъян, я точно не могу его найти. Это замечательная работа, и мне она нравится. - Maile ( разговор ) 15:23, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • Не думаю, что я когда-либо раньше внушал "изумление", спасибо! Дай мне знать, если я могу чем-нибудь помочь. - Данк ( нажми и говори ) 15:38, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарий

• Не видел раньше, что такое "ссылки на сайты", это ново?
  • Я не видел, чтобы кто-то еще использовал фразу «ссылки на сайты», но в остальном она идентична по внешнему виду и функциям шаблону {{ ill }} с параметром Wikidata (когда названная страница не существует в английской Википедии) , например: Нильс Дальберг  [ Викиданные ] . [Викиданные] мне кажутся очевидным нарушением WP: SELFREF ; мы не должны упоминать Википедию или любой другой сайт WMF, за исключением конечных разделов и страниц, на которых конкретно обсуждается этот сайт. Вместо этого я использую название раздела Викиданных (#sitelinks), куда шаблон {{ ill }} отправит читателя, что является подходящим описанием. Я не использую, например, Нильса Дальберга [ sv ] потому что я бы предпочел послать читателя английской Википедии на страницу на английском языке, чем на шведском, и потому что есть много ссылок, которые я хочу, чтобы читатель видел, а не только одну, чтобы они могли выбирать; Wikisource, Wikispecies и / или Wikicommons имеют страницы о многих из этих авторов, и по какой-то причине, и в других Wikipedia страниц о ботаниках больше, чем в английской Wikipedia; иногда это длинный список. И наконец: даже если бы я захотел, я не могу часто использовать {{ ill }} в списке, который примерно столько, сколько он может получить до того, как изображения перестанут загружаться для некоторых зрителей, потому что {{ ill }}} - один из наиболее ресурсоемких шаблонов. Если рецензентам не понравятся мои доморощенные ссылки, я их отброшу, но мне будет очень грустно, если они исчезнут; замены действительно нет. - Данк ( нажми и говори )
• «Джон Ф. Кингстон [ссылки на сайты], английский ботаник» - требуется запятая, чтобы соответствовать другим строкам
• «Хосе Антонио Пикансо Динис (1870–1934), юрист и энтомолог-любитель» - здесь же
• "которые частично работали в Ватикане" => "которые частично работали в Ватикане"
• «Филлип Хэнкорн (18-19 век), английский мореплаватель» - думаю, здесь тоже нужна запятая.
• Вот и все - отличная работа, как никогда! - ChrisTheDude ( разговор ) 18:33, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сделал все это. Спасибо за вашу неустанную работу в качестве рецензента, Крис. - Данк ( PTT ), 20:01, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Футболист года Серии А [ править ]

Номинант (ы): Вазелин eeeeeee ^★★★ 00:41, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Значительно расширили таблицу и историческую прозу (по образцу Тренера года Серии А ), и я думаю, что теперь это соответствует ожиданиям сообщества в отношении избранного списка. Вазелин eeeeeee ^★★★ 00:41, 5 апреля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 16:01, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Обзор доступности

• В таблице отсутствует заголовок (хотя у ключа он есть): добавьте в таблицу `| + your_caption`, или, если он дублирует заголовок соседнего раздела, добавьте` | + {{sronly | your_caption}} `, чтобы он отображался только вверх для программы чтения с экрана. - Pres N 15:12, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо!  Готово . Вазелин eeeeeee ^★★★ 15:17, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Муниципалитеты Кинтана-Роо [ править ]

Номинаторы : Матксимус ( выступление ) и Койяток ( выступление ) 14:32, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Я счастлив предложить еще один список муниципалитетов в Мексике (в 9, почти 10 штатах уже есть списки муниципалитетов, представленные с использованием этого стандартизированного формата, наряду с десятками других списков муниципалитетов в Северной Америке). Мы продолжаем стремиться к приведению всех списков муниципалитетов Мексики в соответствие с высокими стандартами. Мы обновили информацию, чтобы отразить результаты последней переписи, и попытались учесть изменения по сравнению с предыдущими номинациями. Страница должна быть достаточно стандартизированной, но всегда можно улучшить. Спасибо всем, кто регулярно просматривает эти списки! Матксимус ( разговор ) 14:32, 3 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• В начале предложения можно поставить запятую после слова «семь муниципалитетов», чтобы немного разбить поток.  Готово
• Во втором предложении двадцать четвертое написано неправильно.  Выполнено.
• «Самый большой муниципалитет по численности населения - Бенито Хуарес с 911 503 жителями» - запятая не нужна.  Готово
• «Косумель - четвертый по величине муниципалитет по численности населения». => «Косумель - четвертый по величине муниципалитет по численности населения».  Сделанный
• Показатель государственного капитала не соответствует муниципалитету. Это должно быть против города? Неужто город является столицей?  Сделанный
• Обратите внимание, что a содержит "в 2011 году" дважды, и то и другое не требуется.  Готово
• Думаю, это все, что у меня есть :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 20:29, 3 апреля 2021 (UTC)

Спасибо ChrisTheDude за обзор! Все изменения были внесены, без вопросов, все исправления легкие. Матксимус ( разговор ) 14:39, 4 апреля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 19:45, 4 апреля 2021 г. (UTC)

• Юго-восток должен быть в нижнем регистре, если это просто направление, а не названный регион.  Готово
• " является 19-м по величине"  Выполнено
• Не могли бы вы прояснить для меня «административно автономное государство», чем оно отличается от округов США? Не могу сказать об ответственности, поэтому я не уверен, почему это было заявлено таким образом
• Ссылка [6] на руководство не работает, но я не думаю, что правила бойни нужно перечислять, кажутся странно конкретными для разных типов объектов.

• Блин, ссылка умерла. Поскольку это книга, я считаю, что ее можно использовать без ссылки. К сожалению, нет и архива страницы. Матксимус ( разговор ) 20:50, 9 апреля 2021 (UTC)

• Отон П. Бланко - это не столица штата, Четумаль, верно? Я вижу, что это одинаково во всех штатах, но мне кажется, что для них не следует выделять муниципалитет.  Сделанный

• Я переместил кинжал в Четумаль, чтобы он соответствовал легенде, этого достаточно?

В остальном все как обычно. ^{Обсуждение} Reywas92 02:14, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Дискография Эми Грант [ править ]

Номинатор (и): Тоа Нидики05 13:46, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Я уже давно собирался номинировать это, но я очень горжусь этой статьей. Для тех, кто не знаком с артисткой, Эми Грант - самая продаваемая христианская артистка всех времен и какое-то время также одна из самых популярных певиц мейнстрима начала 90-х. Она была одним из пионеров современной христианской музыки и первым прорывом в этом жанре. Ее способность преуспевать как в господствующей, так и в христианской музыке до сих пор не повторилась. Я считаю, что это действительно качественный список. Тоа Нидики05 13:46, 2 апреля 2021 года (UTC)

Комментарии

• Подпись к фотографии не является законченным предложением, поэтому точка не должна ставиться

  Сделанный. Тоа Нидики05 01:41, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Я лично предлагаю поставить праздничные и концертные альбомы перед компиляциями, чтобы все альбомы с новым материалом были вместе (если нет MOS, который говорит иначе)

  Я не знаю MOS по этому поводу. Причина, по которой он сгруппирован таким образом, заключается в том, что после студийных альбомов все они расположены в алфавитном порядке. Открыт для его изменения. Toa Nidhiki05 02:10, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Думаю, в этом нет ничего страшного, так что не беспокойтесь об этом, - ChrisTheDude ( разговор ) 07:17, 6 апреля 2021 года (UTC)

• Подойдет ли для раздела "Видео" заголовок "Видеоальбомы"? Когда я увидел заголовок, я подумал, что в нем будут перечислены музыкальные клипы , но это не так.

  Сделанный. Тоа Нидики05 01:47, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Почему в таблице «как избранный исполнитель» столбец альбомов такой широкий?

  Понятия не имею, но я исправил это. Тоа Нидики05 01:41, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• В ссылке 18 "кассеты" написано неправильно.

  Сделанный. Тоа Нидики05 01:41, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Думаю, это все, что у меня есть - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 18:35, 5 апреля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 07:17, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Список победителей Гран-при Макао [ править ]

Номинатор (и): MWright96 (обсуждение) 12:32, 2 апреля 2021 г. (UTC)

В этом списке представлены 55 победителей 67-го Гран-при Макао, ежегодной автомобильной гонки, проводимой на улицах Макао в ноябре. Многие известные имена в автоспорте, такие как Михаэль Шумахер , Ральф Шумахер , Дэвид Култхард и Айртон Сенна , выиграли эту престижную гонку. Если список будет принят, это будет первый избранный список, связанный с автоспортом юниоров в Википедии. Жду всех комментариев. MWright96 (разговор) 12:32, 2 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• "квалификационная гонка с восемью кругами" => "квалификационная гонка с восемью кругами"
  • Совершено MWright96 (обсуждение) 19:44, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• «Всего восемь водителей, Ян Бассел ....» - думаю, там должно быть двоеточие, запятая или что-то в этом роде.
  • Новая редакция предложения MWright96 (обсуждение) 19:44, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• «Макдональд держит рекорды по самому продолжительному периоду времени между победами в гонках вместе со своей первой победой и за последние семь лет между гонкой 1965 года и выпуском 1972 года» - извиняюсь, но я вообще не могу уследить за этим.
  • Изменили структуру предложения MWright96 (обсуждение) 19:44, 2 апреля 2021 (UTC)
• Подпись к фотографии Морено требует полной остановки
  • Добавлен MWright96 (разговор) 19:44, 2 апреля 2021 (UTC)
• То же с фото Сенны
  • Добавлен MWright96 (разговор) 19:44, 2 апреля 2021 (UTC)
• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 18:58, 2 апреля 2021 г. (UTC)
  • @ ChrisTheDude : Внес изменения в список на основе ваших запросов MWright96 (обсуждение) 19:44, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 20:30, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Руни Мара [ править ]

Номинант (ы): Лисбет Сьёберг ( выступление ) 08:44, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что считаю, что он соответствует критериям. Я использовал другие списки похвал в качестве ссылок для этой статьи и убедился, что при этом используются надежные источники. Жду комментариев. Лисбет Сьёберг ( разговорное ) 08:44, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарий

• «Она получила несколько наград и номинаций за свою игру, в том числе премию Оскар за лучшую женскую роль ...» - я бы уточнил, какую из названных наград она действительно выиграла, потому что я прочитала это и сначала подумала: «смешно, не понимаю». Не помните, как она выиграла Оскар? "
• «в биографической драме Мария Магдалина (2018) [3] набрала» - не думайте, что запятая там нужна
• Для наград актеров ансамбля необходимо добавить сноску, указав, с кем она разделила награду, или, по крайней мере, поставить «совместно с актерами» или что-то подобное, потому что в настоящее время похоже, что она была единственным получателем
• «(ничья с Сиршей Ронан вместо Ханны)» - почему «ничья», а не «разделение», как вы делаете со всеми другими совместными победами?
• Link Дэниел Крейг: оба раза он упоминается, учитывая, что таблица допускает сортировку.
• Думаю, это от меня :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 08:09, 2 апреля 2021 года (UTC)

@ ChrisTheDude : Спасибо за ваш комментарий. Я исправил все проблемы и отредактировал статью. Что касается четвертого номера, я использовал слово «ничья» для тех наград, которые она выиграла или номинировала с кем-то за разные фильмы (например, ваш пример), и «разделила» для похожих. Лисбет Сьёберг ( разговорное ) 15:06, 2 апреля 2021 года (UTC)

В этом есть смысл. Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Поддержка - RunningTiger123 ( обсуждение ) 22:02, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Список объектов всемирного наследия в Чешской Республике [ править ]

Номинатор (и): Тон 07:28, 1 апреля 2021 г. (UTC)

По мере продвижения Венгрии я добавляю Чехию или Чехию. Этот список находится в более длинной части, с 14 + 17 сайтами. Формат стандартный. Тон 07:28, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• «... когда страна была частью Чешской и Словацкой Федеративной Республики». - это то же самое, что и Чехословакия? Позже вы используете «распад Чехословакии 1 января 1993 года». Я достаточно взрослый, чтобы помнить распад страны, и я действительно никогда раньше не слышал термин «Чешская и Словацкая Федеративная Республика» ........
  • Я перепроверил, на самом деле это было официальное название страны за пару лет до роспуска. Конечно, он останется в коллективной памяти как Чехословакия, я полагаю.
• «Чешская Республика официально присоединилась к конвенции» - слово «удалось» здесь не имеет смысла.
  • Почему нет? Я использовал это в случаях, когда страна распадалась, например, в случае с Югославией. Не могли бы вы предложить что-нибудь получше?
• «фасады с лепным декором в стиле» - «фасады с лепным декором в стиле» (или потенциально тот, но вам обязательно нужен тот или другой)
  • Фиксированный.
• "Колонна Святой Троицы установлена ​​в историческом центре города Оломоуц" => "Колонна Святой Троицы установлена ​​в историческом центре города Оломоуц"
  • Фиксированный.
• «По состоянию на 2019 год Чешская Республика внесла в свой предварительный список 16 сайтов», - противоречит свинец.
  • Я как-то пропустил это, спасибо!
• "Рыбоводство в окрестностях" - "область" написано неправильно.
• «Первые курортные мероприятия в Лугачовицах начались в конце 18 века» => «Первые курортные мероприятия в Лугачовицах начались в конце 18 века»
• Вот и все от меня - отличная работа! А кто бы не захотел посетить исторический завод по очистке сточных вод? ;-) - ChrisTheDude ( разговор ) 18:18, 5 апреля 2021 (UTC)
  • @ ChrisTheDude : Готово, спасибо! Дайте мне знать, что вы думаете о первых двух пунктах. - Тон 20:50, 5 апреля 2021 г. (UTC)
    • Касательно пункта 1, можно поставить: «когда страна была частью Чешской и Словацкой Федеративной Республики (обычно известной как Чехословакия)». По поводу пункта 2, я думаю, что лучше всего было бы использовать слово «принят» - ChrisTheDude ( разговор ) 07:15, 6 апреля 2021 г. (UTC)
      • Мне это нравится, исправлено. И да, я считаю, что историческое предприятие по очистке сточных вод должно быть интересным зрелищем. Что касается управления водными ресурсами, в Нидерландах также есть множество связанных сайтов. - Тон 07:59, 6 апреля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:51, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Список стран по индексу человеческого развития [ править ]

Номинатор (и): - Trialpears ( обсуждение ) 21:33, 30 марта 2021 г. (UTC)

Первоначально я номинировал эту статью прошлой весной в Википедии: Список кандидатов / Список стран по индексу человеческого развития / archive2, но из-за того, что в жизни царил беспорядок, и я был очень занят в последующие недели, я отозвал ее. Теперь я учел отзывы, внес некоторые улучшения вместе с большим ежегодным обновлением и гарантировал отсутствие ошибок в данных и некоторых других незначительных вещей. Есть одно улучшение, которое я хотел бы сделать, это объединение двух основных карт, но из-за отсутствия участников обсуждения на странице обсуждения мы не смогли достичь консенсуса по этому вопросу. - Trialpears ( разговор ) 21:33, 30 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): хотя таблица имеет области столбцов, в ней отсутствуют заголовок и области строк, а заголовки столбцов находятся в середине таблицы.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `
• Для каждой строки "основная" ячейка должна быть помечена как "scope =" row "`, например, вместо `| 1 || ... `это должно быть`! scope = "row" | 1 ', с остальной частью строки на отдельной строке. Если вас беспокоит способ изменения форматирования этого столбца, вы можете добавить класс `plainrowheaders` в начало таблицы по адресу` {| class = "wikitable" `
• Заголовки столбцов в середине таблиц, такие как «Очень высокий уровень человеческого развития», противопоказаны, так как программное обеспечение для чтения с экрана их отключает, см. Википедия: Руководство по стилю / доступности / учебнику по таблицам данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы . Удалите, пожалуйста.

- Pres N 14:22, 2 апреля 2021 г. (UTC)

PresN Спасибо! Я добавил заголовок и заголовки строк. Я думаю, что название страны является лучшим заголовком строки, чем ранг, и поэтому решил сделать его заголовком строки. Я считаю, что метки индекса человеческого развития "Высокий / Средний / Низкий" являются значительным улучшением для зрячих читателей, поскольку позволяют легко увидеть, считается ли данное значение высоким или низким. Я хочу сохранить их, если это возможно, но при этом сделать их доступными, но если это невозможно, я думаю, им придется уйти. Это не заголовки столбцов, а элементы colpsan 6 с цветом фона, идентичным заголовкам. Я не уверен, что это решит проблемы с доступностью. Также существует значительная разница между этими разделами и разделами по вашей ссылке, поскольку они не нужны для понимания таблицы.- Триалпирс (разговор ) 15:29, 2 апреля 2021 (UTC)

Таким образом, проблема с такими столбцами заключается в том, что программы чтения с экрана обычно читают (например, с двумя ячейками) «Страна или территория Норвегия; данные HDI 2019 (отчет за 2020 год) 0,957», с такими столбцами, как это некоторые do «Страна или территория Очень высокий уровень человеческого развития Норвегия; данные ИЧР за 2019 год (отчет за 2020 год) Очень высокий уровень человеческого развития 0,957», например, повторение colspan, как будто это заголовок для всего, вместо того, чтобы рассматривать его как строку (что, даже если это так, оно попытается подключить его к столбцам, к которым он не применяется. Было бы лучше, если бы это был отдельный столбец (поскольку таблица довольно узкая) или разделенный на разные таблицы. Между прочим, они на самом деле не работают как есть для зрячих читателей в первой таблице - если вы отсортируете таблицу, строка «Очень высокий» не будет перемещаться,и когда я сортирую по последнему столбцу 3 раза, они все складываются вместе. -Pres N 16:23, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Хм, эта ревизия, сортирующая очень высокий уровень человеческого развития, работала, как и предполагалось, но, очевидно, обозначение ее заголовком строки нарушает ее. Даже в этом случае сортировка с помощью разделителей немного неинтуитивна (изменение за 5 лет и среднегодовой рост ИЧР не применимы к разделителям). Разделение таблицы делалось так, как это делалось раньше, но было больно видеть такие вещи, как у какой страны самый быстрый рост ИЧР. Я их удалил. Информация по-прежнему доступна в нескольких местах. - Trialpears ( разговор ) 16:34, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Pote2639, судя по вашему откату, у вас, кажется, есть мысли о заголовках рейтинга. Ваше мнение будет очень признательно. - Trialpears ( разговор ) 22:34, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Trialpears Я думаю, что заголовки рейтинга все еще необходимы, поскольку большинство страниц стран все еще используют рейтинг в своем индикаторе HDI. без него это немного сбило бы с толку большинство читателей. - pote2639 ( разговор ) 14:41, 2 апреля 2021 (UTC)

Pote2639 В идеале, я считаю, что это улучшение, но из-за технических ограничений они проблематичны. Я пытался заставить сортировку работать с ними правильно, имея правильные заголовки строк, но из T6740Я понял, что это невозможно с текущим программным обеспечением (использование html тоже не вариант, поскольку теги ad, очевидно, не поддерживаются). Вдобавок к этому у нас есть проблемы с программой чтения с экрана, с которыми PresN более знаком, которые также не решаются с помощью разделителей. Меня не особо беспокоит то, что категории HDI не включены в список, поскольку они оба объяснены в прозе и четко показаны в подписи к карте. Также не особенно важно видеть категории в списке, так как у вас есть масса других стран для сравнения, но на страницах стран вы получаете только одну для большинства людей в основном бессмысленное число. - Trialpears ( разговорное ) 20:48, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Список веков международного крикета на национальном стадионе для игры в крикет Шер-э-Бангла [ править ]

Номинатор (и): А.А. Принон ( выступление ) 15:13, 29 марта 2021 г. (UTC)

Я номинирую ее в список избранных, потому что я приложил много усилий для создания этой статьи. Я постарался предоставить очень хорошую статью с надежными источниками и значительным освещением. Я попытался встретиться с WP: GNG этой статьи. Я давал полные списки веков поочередно с достоверными источниками. А.А. Принон ( разговор )

Комментарии

• «Он назван в честь А.К. Фазлула Хука, первого премьер-министра Бенгалии, которому было присвоено звание Шер-э-Бангла (« Бенгальский тигр »)». - источник?
• Уберите пробел между точкой и рефери в «домашнем поле как мужской, так и женской национальных сборных [1]».
• «У женщин One Day International и Twenty20 International также есть крикет» => «У женщин One Day International и Twenty20 International также есть крикет»
• Нет причин выделять слово век
• "Первый игрок с битой, выигравший столетие на тестах в Мирпуре" => "Первый игрок с битой, выигравший столетие в тестовых крикетах в Мирпуре"
• «Гаутам Гамбхир был первым игроком с битой, который выиграл столетие в ODI на этом основании» => «Гаутам Гамбхир был первым игроком с битой, выигравшим столетие в крикете ODI на этом основании»
• «Среди бангладешцев Мохаммад Ашрафул был первым игроком с битой, который набрал 101 балл из 193 мячей» - это звучит так, будто ориентир был именно 101, а не столетие. Я бы полностью перефразировал это так: «Мохаммад Ашрафул был первым бангладешским игроком с битой, который забил столетие в партере, забив 101 мяч из 193». Также нужно сказать, против кого это было и когда.
• «хотя он сумел вывести свою команду на победу» - не думаю, что это актуально. Тот факт, что игрок забил столетие, не является необычным, что его команда проиграла.
• "забить столетие в матче ODI на этом поле" => "забить столетие в матче ODI на этом поле"
• «Единственный центурион на этой площадке в T20Is - это Ахмед Шехзад, забивший 111 ударов, всего 62 мяча» - против кого? Когда?
• Даты неправильно сортируются в таблицах
• Имена игроков неправильно сортируются в таблицах
• «В следующей таблице приведены результаты испытаний столетий, проведенных на национальном стадионе для игры в крикет Шер-э-Бангла» - не требуется
• "На этом основании было оценено 48 веков ODI" => "На этом основании было оценено 48 веков ODI"
• «Следующая таблица суммирует результаты One Day International Century на национальном стадионе для игры в крикет Шер-э-Бангла» - не требуется
• «Следующая таблица суммирует результаты Twenty20 International Century, набранные на Национальном стадионе для игры в крикет Шер-э-Бангла» - не требуется
• Не показывать заголовки в ссылках заглавными буквами
• В нескольких ссылках вы показываете издателя как HowStat, но в последней это www.howstat.com.
• Вот что я получил в первый раз ... - ChrisTheDude ( разговор ) 07:22, 31 марта 2021 г. (UTC)

@ ChrisTheDude : Большое спасибо. Я исправил все проблемы и отредактировал статью. Но я не понимаю, что вы имели в виду, говоря «Имена игроков не сортируются правильно». На самом деле, как и другие статьи со списками, я также обычно сортирую список столетий по дате (от старого к новому / по возрастанию к убыванию). И сортировка по дате тоже правильная, как я проверял. Пожалуйста, проверьте текущую версию статьи еще раз. А.А. Принон ( разговор ) 10:19, 31 марта 2021 (UTC)

Имена игроков должны сортироваться по фамилии, поэтому, например, Брендан Тейлор должен сортировать по T, а не B. Кроме того, даты по-прежнему сортируются неправильно - если вы отсортируете по этому столбцу, это будет 20 марта 2010 г.> 6 мая, 2015> 11 ноября 2018 г.> 21 октября 2013 г.> 22 февраля 2020 г.> 29 октября 2011 г., что явно совершенно неверно - ChrisTheDude ( разговор ) 12:18, 31 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, я только что заметил два объявления о "26 декабря 2008 г.", которые написаны неправильно - ChrisTheDude ( разговор ) 12:19, 31 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок, а также области столбца и строк.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `
• Для каждого заголовка столбца вы должны иметь, например, `! Scope =" col "| Player`
• Для каждой строки 'первичная' ячейка должна быть помечена как `scope =" row "`, например, вместо `| 1` она должна быть`! Scope = "row" | 1`

- Pres N 14:22, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Дискография американского футбола [ править ]

Номинатор (и): Guerillero ^{Parlez Moi} 04:36, 29 марта 2021 г. (UTC)

Я номинирую это на избранный список, потому что он соответствует FL? и MewithoutYou дискография имеет две поддержки. - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:36, 29 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий

• "Потому что все три студийных альбома и один расширенный спектакль одноимены" => "Потому что все три студийных альбома и один расширенный спектакль одноимены" (подлежащее во множественном числе)
• Ссылки в конце этого предложения указаны неверно.
• Нет ли дефиса в слове «переиздание»?
• Stereogum написано неправильно в ссылках 7 и 17
• Думаю, это от меня! - ChrisTheDude ( разговор ) 07:21, 29 марта 2021 г. (UTC)

  @ ChrisTheDude : исправлено! - Guerillero ^{Parlez Moi} 01:53, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 07:20, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Поддержка : сделали несколько небольших копий и просмотрели источники как для качества, так и для полноты самого списка. Все по порядку, есть только придирки, которые сначала связывают каждого из издателей справочников (Pitchfork, Stereogum и т. Д.), В то время как BrooklynVegan кажется по сути блогом (лично не воспринимайте их как математический камень). Ceoil ( разговор ) 19:10, 4 апреля 2021 (UTC)

Список кантри-песен номер один в Billboard 1954 года [ править ]

Номинатор (ы): ChrisTheDude ( разговор ) 08:13, 24 марта 2021 г. (UTC)

С 64 из этих списков в FL и еще один, имеющий несколько поддерживающих и завершенный обзор источников, вот № 66 на ваше рассмотрение. Я подозреваю, что людям, возможно, уже наскучили эти списки, но не волнуйтесь, мы приближаемся к концу проекта списков песен страны номер один (с этого момента я могу начать номинировать списки альбомов страны номер один мвах-ха-ха :-D) . Заметным первым в этом году стал первый номер один, в котором звучание педальной стальной гитары, инструмента, который для многих стал воплощением звучания музыки кантри ... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:13, 24 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок.

• Пожалуйста, добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это будет дублировать заголовок соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `. Мы не очень хорошо справляемся с этим, поэтому я поднимаю его сейчас в списке №66 :(

- Pres N 14:22, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• • Готово - ChrisTheDude ( разговор ) 18:50, 2 апреля 2021 г. (UTC)
• Поддержка ~~КАПИТАН МЕДУЗАговорить 10:58, 3 апреля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - Лирим | Обсуждение 08:07, 5 апреля 2021 (UTC)

Список объектов всемирного наследия во Вьетнаме [ править ]

Номинатор (и): Дамиан Во ( разговор ) 14:21, 23 марта 2021 г. (UTC)

Список включает объекты всемирного наследия ЮНЕСКО во Вьетнаме. Я номинирую его в избранный список, потому что считаю, что он соответствует всем критериям FL. Любые отзывы приветствуются. Дамиан Во ( разговорное ) 14:21, 23 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:50, 30 марта 2021 г. (UTC)

Большое спасибо: D Damian Vo ( разговор ) 14:02, 1 апреля 2021 (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок (он есть в ключе, но не в основных таблицах).

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:22, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Добавлен. Дамиан Во ( разговорное ) 02:28, 3 апреля 2021 (UTC)

• Мне нравится, что у лидера есть пара источников, которые связывают их вместе как набор мест, которые правительство курирует для туризма. Однако сайт [5] мне не открывался.
• В названиях таблиц нет необходимости повторять заголовки столбцов: "Объекты всемирного наследия" и "Предварительные объекты" подойдут.
• Я объединил ссылки в описание, как и другие WHS FL, им не нужен отдельный столбец
• «Считается ЮНЕСКО» излишним, можно просто описать это как факт с цитатой.
• «Центр региональной политической власти Чи Вьет на протяжении почти тринадцати веков» находится очень близко к источнику, пожалуйста, перефразируйте подробнее своими словами.
• «началось, когда Lý Công Uẩn переместил столицу ệi Việt в 1910 году» в примечании [a] - странная грамматика, не совсем уверен, что это означает, 1910–2010 годы - это век
• Считается ли 1397 год «древним»? Источник так город город не называет.
• «Пострадали от последствий трех войн» должно предшествовать «Несмотря на».
• Карст - это топография или описание, а не счетный объект, поэтому фраза "1600 известняковых столбов, карсты ..." не имеет смысла.
• Лаос -> Лаос согласно MOS: POSS
• «одна из самых выдающихся известняковых карстовых экосистем в мире» и «содержит наземные и водные среды обитания, первичный и вторичный лес» находится слишком близко к источнику, пожалуйста, избегайте копирования
• «Исследование пещер выявило археологические следы человеческой деятельности на протяжении более 30 000 лет, начиная с неолита и бронзового века и заканчивая исторической эпохой»,
• Среднее описание WHS короче, чем среднее предварительное описание сайта; подумайте о том, чтобы добавить немного к более коротким.
• «Наиболее распространенные образцы - это изображения гор, холмов и полей». Опять же, это взято непосредственно из источника, который на самом деле защищен авторским правом.
• «три вида системы письма: пиктограммы китайцев хань, а также талисманы этнических групп Тай ​​и Дао» пропустить », а также« потому что вы ввели список из трех пунктов.
• «историко-культурные реликвии, многие традиции и верования, имеющие как материальные, так и нематериальные ценности наследия» то же самое
• Биоразнообразие - это одно слово; «пример зрелого карста в субтропических влажных условиях» то же
• «Комплекс Хонг Сон состоит из трех групп пагод, храмов и пещер, связанных друг с другом водными путями»,

^{Обсуждение} Reywas92 01:56, 9 апреля 2021 (UTC)

Список Billboard Latin Pop Airplay номер один за 1996 год [ править ]

Номинатор (и): Эрик ( выступление ) 17:01, 22 марта 2021 года (UTC)

После того, как я был успешно номинирован на первую строчку списка Billboard Latin Pop Airplay за 1994 и 1995 годы , я теперь номинирую этот список на FLC как часть WikiCup 2021 года. Как всегда, с нетерпением жду любых комментариев. Эрик ( разговор ) 17:01, 22 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 19:12, 23 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:22, 2 апреля 2021 г. (UTC)

@ PresN : Готово. Эрик ( разговор ) 17:16, 2 апреля 2021 (UTC)

Список наград, полученных Девдасом (фильм на хинди, 2002 г.) [ править ]

Номинатор (ы): Николас Майкл Халим ( разговор ) 06:42, 22 марта 2021 г. (UTC)

Это список похвал, полученных хинди-фильмом « Девдас» 2002 года . Фильм привлек столько внимания как индийских, так и иностранных журналистов, и он был представлен Индией на премию «Оскар». Я выдвинул его, потому что считаю, что этот список достаточно исчерпывающий. - Николас Майкл Халим ( разговор ) 06:42, 22 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:58, 22 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:26, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Готово - Николас Майкл Халим ( разговор ) 00:08, 3 апреля 2021 года (UTC)

Список цервидов [ править ]

Номинатор (и): Pres N 02:44, 21 марта 2021 г. (UTC)

Закончив свою серию хищников из 10 списков ( последний из которых ожидает повышения ) , я решил перейти к этому списку оленей мира, думая, что, несмотря на 53-й вид в семействе Cervidae , это был довольно четко определенный вид. группа и будет прямолинейно. Оказывается, это не так - хотя понятие «олень» довольно просто в англоязычных странах, границы между видами для некоторых родов довольно расплывчаты. Как я уже сказал, консенсус в настоящее время составляет 53, но между южноамериканским оленем и мунтжакомВ Юго-Восточной Азии есть либо 4 вида, либо 25+ в этих двух группах, в зависимости от источника, на который вы смотрите. Это сделало поиск точных размеров и предпочтительной пищи для каждого вида огромной проблемой, вдвойне, когда для многих видов исследования разрознены: был один вид, который, насколько я мог судить, они измеряли только точные размеры отдельной особи. когда-либо ... а затем провел тщательный анализ ДНК этого человека, чтобы убедиться, что это действительно отдельный вид от немного отличающегося оленя в той же местности. Статистически надежная выборка, которой нет.

В любом случае, я перестану жаловаться; это список всех оленей («цервидов») в мире, составленный по той же схеме, что и мои списки хищников. Если вы видели кого-либо из них, это почти то же самое, но на этот раз с рогами и меньшим количеством острых зубов. Спасибо за обзор! - Pres N 02:44, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Не уверен, что у меня есть квалификация, но я просмотрел это и не увидел никаких ошибок форматирования, грамматики, орфографии или других обыденных ошибок. Единственное, в чем я бы сомневался, - это реставрации доисторических видов: являются ли они профессиональными реставрациями, а если нет, то проходили ли они проверку Палеоарта ? - SilverTiger12 ( разговор ) 18:39, 22 марта 2021 (UTC)

• @ SilverTiger12 : Я вижу, что у D. elegans это было, и очевидно, что в наскальном искусстве это не нужно, но остальные четыре были просто изображениями, которые уже использовались в статьях. - Pres N 04:27, 23 марта 2021 г. (UTC)

Учитывая, что этот раздел теперь удален, а мой вопрос об изображениях стал спорным, я с радостью поддержу . - SilverTiger12 ( разговор ) 02:00, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• «Диета: трава, мачта, кусты» - опечатка ;-)
• «Вдобавок - существующие шейки матки» - должно ли это быть «В дополнение к существующим шейкам матки»? Странно выглядит черта ........
• Думаю, это от меня - отличная работа, как никогда! - ChrisTheDude ( разговор ) 19:18, 23 марта 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : И то, и другое исправлено! Рывок был чрезмерно активным поиском и заменой, который я пропустил. Спасибо! - Pres N 19:44, 23 марта 2021 г. (UTC)

• У вымерших видов есть серьезные упущения. База данных Fossilworks / Paleobiology никогда не может считаться исчерпывающим источником для всех вымерших таксонов группы. Книга Романа Кройтора 2019 года `` Плио-плейстоценовые олени Западной Палеарктики: таксономия, систематика, филогения '' (открытый доступ), вероятно, является наиболее полным из недавних источников о вымерших ископаемых оленях, но она рассматривает только западную Евразию и не охватывает восточную Евразию или Америку. Возможно, стоит упомянуть в этой статье только о существующих видах, поскольку для некоторых из вымерших видов их родовое положение оспаривается. Hemiauchenia ( разговор ) 19:35, 23 марта 2021 (UTC)

• @ Hemiauchenia :Если это будет проблемой, я бы предпочел отказаться от всех вымерших видов. Учитывая, что подавляющее большинство современных видов оленей не встречается в Западной Евразии, источник по вымершим таксонам, охватывающий только эту территорию, сам по себе не будет столь полезен. Хотя я знаю, что PDB не является исчерпывающим источником, это уже десятый список, подобный этому, который я составил, и только один (Canidae) имел какой-либо авторитетный источник для глобальных вымерших видов. Если полагаться на PDB (который является по крайней мере глобальным и не противоречит самим себе) недостаточно, то по сути невозможно получить любой такой раздел, подобный этому - я недостаточно хорошо разбираюсь в палеобиологии, чтобы отследить и решить дюжина противоречащих друг другу книг ... вероятно, поэтому на каждый список вымерших видов в Википедии, который я когда-либо видел, почти нет ссылок,подумать об этом. В любом случае, я пока оставлю это, чтобы узнать мнения других рецензентов, но я готов отказаться от этого. -Pres N 19:59, 23 марта 2021 г. (UTC)

Как человек, который занимался систематикой доисторических оленей при работе над статьями о Megaceroides algericus и ирландском лосе , все, что я могу сказать, это то, что это полный беспорядок, и, на мой взгляд, лучше всего полностью исключить таксоны ископаемых, чтобы избежать головной боли. Hemiauchenia ( разговорное ) 20:22, 23 марта 2021 (UTC)

Я был полностью настроен на поддержку, но теперь был сбит с толку из-за вышеизложенного. Сообщите мне, когда проблема будет решена ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:25, 24 марта 2021 года (UTC)

@ Hemiauchenia и ChrisTheDude : После рассмотрения и признания того, что Hemiauchenia знает об этой области намного больше, чем я, я собираюсь удалить доисторическую часть. - Pres N 15:03, 27 марта 2021 г. (UTC)

С этим уточнением я теперь рад поддержать - ChrisTheDude ( разговор ) 20:38, 27 марта 2021 (UTC)

Старые номинации [ править ]

Хронология сезона ураганов в Атлантике 2019 г. [ править ]

Номинатор (и): Coding Cyclone [необходима ссылка] 19:23, 20 марта 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что ... Над этой временной шкалой сезона ураганов в Атлантике 2019 года работали многие разные редакторы. Найдя этот список, я понял с помощью Drdpw, что он готов для FLC. Я отвечу на все комментарии / проблемы, но большая часть работы была проделана другими редакторами. Спасибо за ваше время. Coding Cyclone [необходима ссылка] 19:23, 20 марта 2021 г. (UTC)

Боюсь, что этот список далек от того, чтобы стать ФЗ. Я бы не оценил это что-либо выше C. 🐔  Chicdat   ^{Bawk для меня!} 11:30, 21 марта 2021 г. (UTC)

Нет. Это хороший список, и недостатков очень мало. Я согласен с ураганом Ной: статья требует небольшого редактирования, но в остальном выглядит хорошо. ~ AC5230, разговор 15:09, 21 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка от урагана Ной

• Если вы собираетесь упомянуть Лоренцо в главной роли с Дорианом, вам также следует объяснить, что он сделал. Noah ^Talk 13:27, 21 марта 2021 г. (UTC)
• Другое дело ... добавить замещающий текст для изображений. Noah ^Talk 15:35, 21 марта 2021 г. (UTC)

• @ Ураган Ной : Я считаю, что все они были адресованы в меру моих возможностей. CodingCyclone! 🌀 📘 19:56, 21 марта 2021 (UTC)

Комментарий проезда

• Примечания 1 и 2 идентичны, поэтому их можно объединить в одно ... - ChrisTheDude ( разговор ) 18:55, 21 марта 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Я пытался это сделать, но по какой-то причине, когда я открываю редактор, он показывает, что это одна и та же заметка. Для справки я использую визуальный редактор. CodingCyclone! 🌀 📘 19:56, 21 марта 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Мне очень жаль, что я снова пингую вас, но я просто хотел сообщить вам: LightandDark2000 показал мне другой способ сделать это. Заметки теперь объединены. Спасибо за ваши комментарии! CodingCyclone! 🌀 📘 22:34, 23 марта 2021 (UTC)

Хороший! Я постараюсь полностью взглянуть на статью сегодня позже ........ - ChrisTheDude ( разговор ) 10:32, 24 марта 2021 года (UTC)

Комментарии

• «По условию, метеорологи одного часового пояса» - думаю, здесь не хватает слова
• В последней записи до 23 сентября отсутствует точка.
• Первая запись до 2 октября случайно заканчивается запятой.
• Это все, что у меня есть! - ChrisTheDude ( разговор ) 17:02, 24 марта 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Привет! Спасибо за комментарии. Все это решено. Ваш вклад очень признателен. :) CodingCyclone! 🌀 📘 23:28, 24 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:20, 25 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии Поддержка от KN2731

• Согласно MOS, не выделяйте в первом предложении сезон ураганов в Атлантике 2019 года жирным шрифтом .
• Согласно описанию в Template: Main , кажется более подходящим использовать {{broader|2019 Atlantic hurricane season}}вместо {{main|2019 Atlantic hurricane season}}.
• Для диапазонов используйте короткие тире вместо дефисов (например, 5–9 ураганов).
• В ссылке 8 отсутствует заглавная буква M.
• Возможно, упомяните, какие местные часовые пояса используются и где?
• Я чувствую, что в теле могло бы быть больше изображений или карт треков.

~  KN2731 { обсуждение · вклад } 06:11, 3 апреля 2021 г. (UTC)

• @ KN2731 : Спасибо за комментарии! Это советы, которыми я обязательно воспользуюсь в будущем. Единственное, что я не смог сделать, это о часовых поясах, так как я не могу найти для этого источника. Если у вас есть что-то для этого, не стесняйтесь сказать мне :) CodingCyclone! 🌀 📘 03:12, 8 апреля 2021 (UTC)

• Хорошо смотрится, перехожу в поддержку. Для часовых поясов я нашел графическое изображение на странице 3 этого , но так как границы не упоминается, можно считать оригинальное исследование , чтобы упомянуть о них, поэтому я не буду настаивать на его включение. ~  KN2731 { обсуждение · вклад } 12:43, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Список песен, записанных Николь Шерзингер [ править ]

Номинатор (и): ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:08, 19 марта 2021 г. (UTC)

Недавно я очень много работал над приведением этого списка в порядок, включая обновление его содержимого, более доступный формат , более четкие ссылки и высококачественное, не спекулятивное содержание. Я считаю, что это может стать действительно хорошим прецедентом для статей такого типа. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:08, 19 марта 2021 г. (UTC)

Страница теперь достаточно улучшилась, чтобы я мог поддержать номинацию. Отличная работа! SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 23:34, 25 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:13, 26 марта 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Bob's Burgers [ править ]

Номинатор (и): Какой-то чувак из Северной Каролины, 21:47, 19 марта 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в список избранных, потому что я обновил список, включив в него прошлые номинации, и расширил лидерство вместе с архивными источниками. Какой-то чувак из Северной Каролины, 21:47, 19 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

• H Джон Бенджамин должен сортироваться по B, а не по J (его фамилия - Бенджамин, а не «Джон Бенджамин»).
• Это все, что я смог найти :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 07:24, 20 марта 2021 года (UTC)

@ ChrisTheDude : Все  Готово . Какой-то чувак из Северной Каролины 15:01, 20 марта 2021 года (UTC)

• Поддержка - хорошая статья. Я никогда раньше не слышал об этом шоу, но, возможно, я его посмотрю ... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:40, 20 марта 2021 (UTC)
• Комментарии

Вести

• Бургеры Боба: фильм следует упоминать только в том случае, если вы предполагаете включить сюда потенциальные награды / номинации за него (я бы не рекомендовал его)

 Готово Удалено. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:15, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• «сезон» вместо «производственный цикл» в лидерах - более доступный, используется в исходном коде, согласуется с другими страницами шоу.

 Сделано, чувак из Северной Каролины 12:15, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Я насчитал девять номинантов Эмми за выдающиеся анимационные программы, но ведущий говорит, что восемь

 Сделано, чувак из Северной Каролины 12:15, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Вы должны отметить внизу заголовка или прямо над таблицей, что перечисленные годы относятся к моменту вручения наград.

Есть ли другой список с этим включенным? Не слышал, чтобы люди об этом просили, так что просто интересно. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:15, 8 апреля 2021 г. (UTC)

В списке наград и номинаций, полученных 30 Rock, есть пометка в начале, а у Гильдии писателей Америки за телевидение: анимация - одна прямо над таблицей. В статье WGA фактически указан год выхода в эфир, а не награда. Firefangledfeathers ( разговор ) 16:06, 8 апреля 2021 (UTC)

Опять же, как упоминается ниже, список 30 Rock может не соответствовать сегодняшним стандартам, и статьи, которые я упомянул, которые достигли FL, не требуют примечания. Какой-то чувак из Северной Каролины 16:16, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Как насчет списка наград и номинаций, полученных The Good Place , продвигаемых в январе со сноской? Отступив на мгновение от последовательности, вы бы не согласились с тем, что заметка может быть полезной для читателей? Firefangledfeathers ( разговорное ) 16:39, 8 апреля 2021 (UTC)

Думаю, я бы не стал. Заметка добавлена. Какой-то чувак из Северной Каролины 16:43, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Таблица

• Вероятно, на всех наградах Энни «Лучшее ...» должно быть написано «Телевидение», а не «ТВ», чтобы отразить официальное имя Энни, в противном случае в номинации Энни 2019 года для фильма «Осветление» должно быть написано ТВ вместо «Телевидение» для единообразия.

 Сделано, чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• В названии награды "Лучший ..." за 2013 год Энни не было "/ Broadcast" (поддерживается вашим источником и сайтом Annie)

 Готово Удалено. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Я бы сказал, что награды Libera за альбом выходят за рамки этого списка, иначе

• Награду Creative Packaging получили: Sub Pop (за музыкальный альбом The Bob's Burgers ) и
• Премию Marketing Genius получили: руководитель отдела маркетинга Джон Стрикленд ( Sub Pop ) (за музыкальный альбом The Bob's Burgers ).

 Готово Удалено. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Награды WGA, похоже, не имеют надежного стиля именования, но другие статьи вики, похоже, остановились на «Премия Гильдии писателей Америки для телевидения: анимация»

Я должен это изменить? «Телевидение: Анимация» не говорит читателю намного больше, чем «Лучший сценарий для телевидения в анимации». Какой-то чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Это загадка! Читатель, который раньше не сталкивался с вашей формулировкой, может проверить источник и вики-ссылку на награды WGA и спросить, почему ни одна из них не содержит «Лучшее сочинение ...» Firefangledfeathers ( выступление ) 16:06, 8 апреля 2021 г. (UTC)

 Готово Изменено на «Телевидение: Анимация», как показано в этой статье . Какой-то чувак из Северной Каролины 16:16, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Таблица была бы более читаемой без многократной связи Bob's Burgers ; Список наград и номинаций, полученных 30 Rock, обрабатывает это, оставляя столбец номинантов пустым, когда это шоу, и перечисляя только названия эпизодов.

Не выполнено в соответствии с тремя продвигаемыми в настоящее время списками (для Better Call Saul , BoJack Horseman и Brooklyn Nine-Nine ). Пример, который вы привели, был продвинут в 2008 году, поэтому я не уверен, надежен ли он и соответствует ли он сегодняшним стандартам. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Справедливо! Firefangledfeathers ( разговор ) 16:06, 8 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за вашу тяжелую работу над этим списком! Firefangledfeathers ( разговор ) 07:21, 8 апреля 2021 (UTC)

@ Firefangledfeathers : Я ответил на ваши предложения. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:34, 8 апреля 2021 г. (UTC)

@ Some Dude из Северной Каролины : Я ответил на ваши ответы. Firefangledfeathers ( разговор ) 16:06, 8 апреля 2021 (UTC)

@ Firefangledfeathers : Я ответил на ваши ответы. Какой-то чувак из Северной Каролины 16:16, 8 апреля 2021 г. (UTC)

@ Some Dude из Северной Каролины : Re: re: re: re: комментарии. Firefangledfeathers ( разговорное ) 16:39, 8 апреля 2021 (UTC)

@ Firefangledfeathers : Re: re: re: re: re: комментарии. Какой-то чувак из Северной Каролины 16:43, 8 апреля 2021 г. (UTC)

@ Some Dude из Северной Каролины : Выглядит отлично! Не стесняйтесь свернуть этот раздел, если хотите.

• Поддержка Хорошо процитированная, всеобъемлющая и чистая. Firefangledfeathers ( разговор ) 16:58, 8 апреля 2021 (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Гарри Стайлсом [ править ]

Номинант (ы): Эшли твоя улыбка! 18:47, 19 марта 2021 г. (UTC)

Я номинирую Список наград и номинаций, полученных Гарри Стайлсом, в список избранных, потому что это исчерпывающий список всех наград, полученных художником, составленный, хорошо организованный и удобный для навигации. Я потратил довольно много времени на расширение и очистку статьи, которая теперь, как я считаю, соответствует критериям избранного списка. Для справки я использовал Список наград и номинаций, полученных Меган Трейнор, и Список наград и номинаций, полученных Дуа Липа . Жду комментариев. Эшли твоя улыбка! 18:47, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 06:57, 20 марта 2021 г. (UTC)

Добро пожаловать, и теперь я поддерживаю его улучшения. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 04:33, 20 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - Лирим | Обсуждение 13:58, 26 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:27, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• PresN , спасибо за уведомление. Я добавил скрытую подпись к таблице. - Эшли твоя улыбка! 06:12, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Список песен, записанных Дуа Липа [ править ]

Номинант (и): LOVI 33 20:10, 16 марта 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что считаю, что он соответствует критериям. Я впервые написал эту статью в прошлом году, но в этом году я потратил некоторое время на то, чтобы подогнать ее под критерии. Я использовал другие списки песен в качестве ссылок для этой статьи и убедился, что при этом используются надежные источники. Любые комментарии были бы замечательными! LOVI 33 20:10, 16 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:27, 17 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Файл: Roskilde Festival Dua Lipa-13.jpg: в немецком описании файла есть несколько забавных вещей.

• Я заменил его. Там был какой-то шаблон, которого я не понял. Надеюсь, новый выглядит нормально.

• В чем разница между синглом и промо-синглом? Разве сингл не является рекламным по своей сути?

• Рекламные синглы обычно выпускаются для стимулирования продаж другого проекта (обычно официального сингла). Например, «Ностальгия по будущему» была выпущена, чтобы подтолкнуть продажи «Не начинать сейчас». Не во всех статьях со списком песен проводится различие между промо-синглами и не-синглами. Как вы думаете, я должен вынуть для них ключ?

• Я бы не рекомендовал использовать клавиши с цветовым кодом для обозначения треков, поданных как сингл или промо-сингл; из-за этого столы кажутся чрезмерно одноцентровыми, и это не должно быть дискографией синглов. Лучше использовать клавиши, чтобы выделить, было ли что-то прикрытием предыдущей работы другого человека. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 01:53, 22 марта 2021 (UTC)

• Файл: J Balvin 2015, Остин (обрезано) .jpg, Файл: 20161119 블랙 핑크 멜론 뮤직 어워드 (1) .jpg, Файл: Черная Мадонна на All Points East Festival 2018 (обрезано) .jpg, Файл: Майли Сайрус Примавера19 - 226 (48986293772) (обрезано) .jpg, файл: DaBaby - The Know Show.png, файл: Martin Garrix @ Web Summit 2017.jpg, файл: Chelceegrimes.jpg, файл: Calvin Harris - Rock in Rio Madrid 2012-09. jpg, файл: Tove Lo (1) Даниэль Ос Карлссон.jpeg, файл: Мадонна Дэвида Шанкбоуна cropped.jpg, файл: Chris-martin.jpg, файл: Julia Michaels (обрезано) .jpg, файл: Singer Miguel 2013 2 .jpg, Файл: Кайли Миноуг - Лето 2019 - Тур «Шаг назад во времени» - Каслфилд Боул - Манчестер - 11.07.19 - 236.jpg, Файл: MNEK Glatsonbury Festival 2014, Нил Уайтхаус Пайпер cropped.jpg, Файл: Seanpaul01.jpg, Файл: Mark-Ronson.jpg, файл: Songwriter Emily Warren.png и файл: FKA twigs (16391770926) (обрезано).jpg все нужноШаблон: Права личности в свободном доступе, например File: Roskilde Festival Dua Lipa-13.jpg имеет.

• Добавлено в.

• Возможно, свяжите «среднюю восьмерку» в примечании 2 к Thirty-two-bar_form # Middle_eight

• Добавлен.

• Я считаю, что в целом необходимо больше ссылок, например, нигде не упоминается, что Сонни Боно написал "Bang Bang" в предоставленной ссылке, если я что-то не упускаю, что вполне возможно. Therapyisgood ( разговор ) 01:57, 19 марта 2021 (UTC)

• Теперь все должно быть зарезервировано.

Спасибо за комментарии Therapyisgood . Все были адресованы. LOVI 33 17:58, 20 марта 2021 (UTC)

Теперь намного лучше! Мне достаточно поддержки . Я сделал одно изменение второстепенного здесь с 2014 года не является ее первым профессиональными усилия в целом, только когда музыкальная часть жизни Липы началась (она сделала некоторые моделирования заранее). SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 23:01, 22 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от MaranoFan [ править ]

Поддержка - На мой взгляд, он готов стать FL - N Ø 03:06, 25 марта 2021 г. (UTC)

Список родов растений, названных в честь людей (A – C) [ править ]

Номинант (ы): - Данк ( push to talk ) 20:31, 15 марта 2021 г. (UTC)

Когда я закончил с предыдущими 6 списками (см. Пользователь: Dank ), я подумал, что с ними покончено ... потом я обнаружил, что Лотте Буркхардт проделала феноменальную работу в 2016 и 2018 годах над видами растений, названными в честь людей. Это склонило чашу весов в пользу написания еще 4 или 5 списков ... и, возможно, надеюсь, что последует более длинная серия списков. AFAIK, ее работы никогда не переводились на английский, даже фрагменты ... до сих пор мной. Основная цель этого списка - связать ее работу и другую академическую работу со страницами Википедии на разных языках (обычно английском, немецком, французском, испанском, итальянском и португальском). Когда мне не удалось найти подходящую страницу ни в одной Википедии, я проверил Викиданные, и результаты этого поиска оказались на странице обсуждения в списке.Может случиться так, что это пройдет через FLC, или могут возникнуть трудности ... в любом случае, это отправлено на ваше одобрение , и ваши отзывы будут важны. В отличие от предыдущих списков, эти списки представляют (для меня) один из способов достижения хорошей науки в 2020-х годах ... Надеюсь, вы чувствуете то же самое. - Данк ( PTT ) 20:31, 15 марта 2021 г. (UTC)

Grrr, я только что узнал, что ссылка Template: Interlanguage использует «дорогостоящие вызовы функций синтаксического анализатора» (упомянутые в верхней части этой страницы). Это потенциальная проблема в длинных списках, таких как этот. Работаю над этим. - Данк ( нажми и говори ) 13:36, 26 марта 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude и Aza24 , извините , я только что внес изменения после того, как вы двое одобрили список, заменив все межъязыковые ссылки. Мои {{ ill }} ссылки указывали на одну или две неанглоязычные Википедии в тех случаях, когда на статью en.wp об авторе добавлена ​​красная ссылка; то, что я делаю сейчас, дублирует функцию использования {{ ill}} с параметром Wikidata, то есть вторая ссылка теперь отправляет читателя в последний раздел соответствующей страницы Wikidata со ссылками на другие Википедии, а также на Commons, Wikispecies, Wikisource и т. д. Теперь я думаю, что это лучше, чем то, что У меня было, потому что он отправляет читателей английской Википедии на страницу на английском языке и включает все ссылки, которые они могут найти полезными, а не одну или две. Но я вносил изменения не потому, что это лучше, а потому, что это необходимо: как вы знаете, мне нравится втиснуть как можно больше строк, останавливаясь как можно ближе к точке, где страница настолько длинна, что изображения останавливаются. загрузка для некоторых читателей, так что мне не нужно слишком много страниц, чтобы охватить от А до Я. Я только что узнал, что {{ ill}} имеет предупреждение о «дорогостоящих вызовах функций синтаксического анализатора», и мне нужно избегать их. Что я теряю, выбрасывая {{ ill }}, так это то, что вторая ссылка не исчезает волшебным образом в том месте, где создается соответствующая статья здесь, на en.wp ... но теперь не так важно, чтобы вторая ссылка исчезла, потому что я больше не отправляю читателей в Википедию на иностранном языке (я был бы счастлив вручную удалить их по мере необходимости или оставить внутри). Есть вопросы или проблемы с этим? - Данк ( PTT ), 23:04, 26 марта 2021 г. (UTC)

Учитывая, что, похоже, не так много единообразия в том, в каких Википедиях есть ссылки на какие статьи, это решение имеет для меня смысл. Если бы это был список китайской истории и каждая недостающая статья содержала ссылки на сайты, тогда как все они были бы китайскими, это могло бы быть проблемой, но такой сценарий, похоже, здесь отсутствует. Aza24 ( разговорное ) 23:43, 26 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• В подписи к портрету Кристофа Джейкоба Трю отсутствует заглавная буква
• В статье дважды использован идентичный образ Алисы Иствуд.
• «Французский сельскохозяйственный инженер и глава французской колониальной администрации на Мадагаскаре» - последнее слово написано неправильно
• Это все, что у меня есть :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 16 марта 2021 (UTC)
  • Это было быстро! Все исправлено, спасибо. Надеюсь, вам понравилось. - Данк ( PTT ) 13:17, 16 марта 2021 г. (UTC)
    • Я не балуюсь :-) Теперь рад поддержать . Не думаете, что у вас может быть несколько свободных минут, чтобы посмотреть на это ? Не волнуйтесь, если нет ... - ChrisTheDude ( разговор ) 13:46, 16 марта 2021 (UTC)
      • Рад просмотреть его, но в наши дни я предпочитаю подождать, пока кто-нибудь не упомянет, что они специально посмотрели на прозу ... Я делаю перерыв в работе с TFA, и это, кажется, переводится в перерыв в работе с прозой в общем. Кстати, я случайно оставил несколько строк в этой таблице, я добавлю их в течение часа ... Я постараюсь не облажаться и дать вам дополнительную работу :) - Данк ( нажмите и говорите ) 13: 56, 16 марта 2021 г. (UTC)
        • Хорошо, не беспокойтесь - ChrisTheDude ( разговор ) 14:54, 16 марта 2021 (UTC)

Драйв по комментариям MeegsC

• Некоторые изображения не имеют замещающего текста.
  • У всех изображений есть параметр alt =, и почти все они имеют текст после него. Должен ли быть текст и каким должен быть текст, по-прежнему является тем, из-за чего некоторые википедисты (не я) любят спорить. Но моя позиция - «рецензент всегда прав» ... если вы можете выбрать несколько пустых, которые, по вашему мнению, можно улучшить с помощью альтернативного текста, я буду счастлив попытаться угодить. - Данк ( нажми и говори ) 15:26, 17 марта 2021 г. (UTC)
    • Подумал, что отвечу на это, так как я не уверен, что MeegsC ответит, поскольку это был просто проездной, и, честно говоря, после того, как я некоторое время следил за вашими FLC, я действительно разочарован усилиями, приложенными к альтернативному тексту на этих изображениях . Примеры: мужчина, сидящий , цветы , цветущее растение , портрет мужчины , жилое здание , дерево и многие другие (или в некоторых случаях несколько изображений). Ни одно из этих описаний ничего не говорит мне об использованных изображениях и о том, что они в значительной степени содержат. Некоторые из них, хотя и минимальны, по крайней мере, дают некоторые детали того, что изображено на картинке: портрет контр-адмирала Блая в форме , растение с ягодами, маленькая пальма.а некоторые из них просто чушь для людей вне контекста, как соцветия . Здесь также есть как минимум десять изображений без замещающего текста, и все они легко найти с помощью инструмента замещающего текста на панели инструментов для номинации.

Более того , я прошел через некоторые из тех других списков , вы выдвигаемых найти альтернативный текст просто отсутствует, альт = есть, но нет описания содержания картины на всех , и я честно в шоке , что не одинокий человек поднимал это раньше. - Lightlowemon ( разговор ) 12:42, 24 марта 2021 (UTC)

У разных людей разные взгляды на замещающий текст. Я стараюсь не устраивать драки и стараюсь отвечать рецензентам, которых я получаю. Планируете ли вы отправить какой-либо из предыдущих 6 списков в WP: FLRC, чтобы исключить их из альтернативного текста, или мы просто смотрим на этот список? - Данк ( нажми и говори ) 14:38, 24 марта 2021 г. (UTC) (Я спрашиваю, потому что думаю, что эти 6 списков - особые случаи. В них каждое изображение - это растение, сидящее там, похожее на растение, обычно без любой соответствующий контекст. В текущей номинации у нас есть изображения людей, а это другое дело. Если вы можете сказать мне, какой альтернативный текст вы ищете на изображениях растений, это поможет нам начать работу. ) - Данк ( нажми и говори ) 17:10, 24 марта 2021 (UTC)

Правила альтернативного текста сложны и не согласованы, особенно для более декоративных изображений, таких как здесь. Помните , что это альтернативный текст + заголовок, а не только альт текст, так что это не просто «человек, сидящий», это «человек, сидящий, дагерротип из Жюссьё ». WP: ALTTEXT говорит: «Часто заголовок полностью соответствует требованиям к альтернативному тексту», и я бы сказал, что почти каждое изображение имеет заголовок, который «описывает или идентифицирует» изображение. Тем не менее, опять же для ALTTEXT, ни один из них не должен быть пустым, иначе программы чтения с экрана попытаются вместо этого прочитать имя файла изображения. Тогда у меня возникает вопрос: это «цветы, Ааронсония ».хватит описания? Alt текст должен описать то , что изображение является, а не то, как это выглядит , так что, на мой взгляд, заголовок делает это достаточно хорошо. - Pres N 18:41, 24 марта 2021 г. (UTC)

Я тоже так понимаю. Все ли согласны с тем, что подписи и альтернативный текст для людей и мест в целом более проблематичны, чем для растений? Если да, то не хотел бы кто-нибудь предложить альтернативный текст для некоторых людей и мест? Мы не всегда можем заставить людей согласовать лучший альтернативный текст, но попытаться не помешает ... и если станет ясно, что позиции далеко друг от друга и не сближаются, я не возражаю против вытягивание проблемных изображений. - Данк ( нажми и говори ) 19:07, 24 марта 2021 г. (UTC)

Подожди, гррр, возможно, я не в курсе. Я думал, что смысл добавления alt=(в тех случаях, когда заголовок достаточен без альтернативного текста) был в том, чтобы избежать ошибки чтения с экрана, когда программа чтения с экрана считывала имя файла изображения ... по ссылкам в WP: ALT , похоже, что alt=""теперь может потребоваться, чтобы избежать ошибки программы чтения с экрана. Если кому-то нужно больше, дайте мне знать. - Данк ( PTT ) 20:42, 24 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Еще один список от Данка ... он никогда не заканчивается ... лучше назовите род растений в честь меня ... :) Aza24 ( обсуждение ) 09:42, 18 марта 2021 (UTC)

• Не связано с источником; Я не фанат "смотри ...", это как бы побеждает сорбируемость для столбца (поскольку все Bolusafra не сортируются вместе), я бы предложил просто скопировать одну и ту же запись.
  • Действительно, очень ценю вашу работу над обзорами источников. Я признаю, что мой путь - это не обычный способ делать это, и что есть причины, по которым я не делаю этого. Я балансирую между «Я доверяю вашему мнению, и это не имеет большого значения» и « Согласованность (системы баз данных).важна как в Википедии, так и за ее пределами ". (И учитывая, что редактировать может любой, и большинство людей не слишком осторожны при редактировании, а одинаковые строки не дают намек на то, что есть отдельная строка с той же информацией, которую нужно обновить, это займет около двух секунд, чтобы список начал противоречить самому себе, если мы сделаем это по-вашему.) Дайте мне несколько дней, чтобы обдумать это. Если я изменю параметры сортировки так, что "See X" всегда будет сортировать чуть ниже "X" , это перестает быть проблемой для вас, или эстетика по-прежнему неправильная, даже если все устроено правильно? - Данк ( push to talk ) 11:52, 18 марта 2021 г. (UTC)
  • Мне просто пришло в голову (недостаточно сна), что обычное решение подобных проблем в FLC - это объединение ячеек. Это не идеальное решение (в данном случае), оно немного усложняет форматирование и не решает проблему согласованности, но есть смысл делать что-то в формате, который люди ожидают увидеть ... и, вероятно, он красивее . Я подумаю, когда встану. - Данк ( нажми и говори ) 12:12, 18 марта 2021 г. (UTC)
  • Ладно, я разрушаю ячейки, где это возможно, а иначе избавляюсь от "смотри ...". На данный момент это должно сработать. - Данк ( нажми и говори ) 17:19, 18 марта 2021 г. (UTC)
  • Думаю, готово. - Данк ( нажми и говори ) 18:31, 18 марта 2021 г. (UTC)
    • Выглядит отлично! Aza24 ( разговор ) 05:47, 22 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• В Нью-Джерси, вероятно, должен быть такой же город, как и у других судей.
• Королевские ботанические сады, Кью, кажется, единственная ссылка, для которой у вас нет места, стоит добавить?
  • Добавлен Принстон. Кью почти наверняка находится в Лондоне, поэтому я добавил его, но не могу этого гарантировать. - Данк ( нажми и говори ) 11:52, 18 марта 2021 г. (UTC)

Надежность

• Действительно ли нужна « лицензия на http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ » -
  • 1. Если вы говорите, что я должен сказать это более компактно или использовать другой параметр ... конечно, я могу это сделать. 2. Если вы говорите, что мы вообще не должны упоминать лицензирование ... Я понимаю, что это не один из параметров в {{ cite book }}, и мне это кажется досадным (и, возможно, лицемерным, учитывая, что мы Википедисты, и мы ожидаем, что люди будут уважать нашу лицензию с авторским левом? Не уверен.) Но я совершенно не осведомлен о проблемах с обзором источников. Вызывает ли когда-нибудь проблемы упоминание о том, что источник защищен авторским левом, а не авторским правом?

Проверяемость

• Я не могу вспомнить, была ли причина в других списках для этого (или если это произошло там), но почему нет номеров страниц для такого количества цитат? Если это потому, что они охватывают много, может быть, можно было бы включить диапазон страниц? Сомнительно указывать читателям на всю книгу для проверки, тем более, что этот список предназначен только для сотрудников AC Aza24 ( обсуждение ) 09:42, 18 марта 2021 г. (UTC)
  • Похоже, что гиганты и другие обозреватели тоже не против; см., например, WP: Избранные списки кандидатов / Список названий родов растений (D – K) / archive1. Две проблемы: 1. Этот список и мои источники представляют собой справочные материалы в алфавитном порядке (за исключением Кристенхуса, который начинается с алфавитного указателя ... и он редко используется в этом списке). Если вы ищете что-то в печатном словаре, вы просите номер страницы или ищите его по алфавиту? 2. Большинство читателей не собираются мириться со списком, разбросанным по многим страницам, по тем же причинам, по которым людей отталкивают многотомные справочники. Поэтому я набиваю столько строк, сколько смогу попасть в каждый список. Добавление шаблонов в каждую строку уменьшает количество строк, которые у меня могут быть до того, как некоторые рецензенты начнут замечать проблемы с загрузкой страницы (в частности, изображения перестают загружаться правильно). - Данк ( нажми и говори ) 11:52, 18 марта 2021 г. (UTC)
    • Я согласен, но я не это имел в виду. Если источники расположены в алфавитном порядке, конечно, есть меньший диапазон страниц, который охватывает их все? Мне интересно, можете ли вы поместить диапазон страниц для всех записей в цитировании в Ссылки, а не как отдельные шаблоны для каждой записи. Имеет ли это смысл? Я понимаю ваше мнение, я думаю, но это кажется менее сомнительным, чем по существу цитирование всей энциклопедии, и я не думаю, что это слишком много, чтобы спрашивать ...? Aza24 ( разговорное ) 05:49, 22 марта 2021 (UTC)
      • Хорошо, я вижу. Думаю, готово. Я пропустил "от A-1 до Z-12" Буркхардта; как читатель, я бы не понял, что это значит. - Данк ( PTT ) 13:03, 22 марта 2021 г. (UTC)
        • Теперь у меня возникли сомнения по поводу моего комментария выше ... да ладно :) Передайте обзор источника. Aza24 ( разговорное ) 21:32, 22 марта 2021 (UTC)

Комментарии от HAL

• Можно ли еще расширить lede?
  • Спасибо за обзор. Вот мое мнение: это отведение такой же длины, как и те, что в моих 4 списках родов, которые являются FL, так что я думаю, что люди пока в порядке с отведениями. Этот список предназначен для того, чтобы заполнить пустоту в Интернете в качестве справочного материала ... Я надеюсь, что люди воспользуются им для поиска информации ... и я думаю, им не понадобится длинное вступление, потому что тогда они будут чувствовать себя обязанными прочитать его, если в нем есть неинтуитивные инструкции или отказ от ответственности, когда на самом деле они хотят сразу перейти к тому, что они ищут ... никто не читает инструкции в словаре, если они не думают по какой-то причине они должны. Думаю, я могу сказать больше, но мне интересны твои мысли. Есть ли что-нибудь конкретное, что вы хотели бы увидеть? - Данк ( нажми и говори )
• Почему продолжительность жизни и род занятий / значение однофамильцев упоминаются лишь иногда?
  • Хороший улов ... если вы нажали на сноску, вы увидите, что все сроки жизни включены в нее, даже если есть синие ссылки ... Я намеренно сделал это двумя разными способами, чтобы увидеть, побуждает ли он запрос сделать так или иначе .... есть ли у вас предпочтения? Кроме дат, когда есть синяя ссылка, я бы предпочел не повторять (или, что еще хуже, противоречить) информацию, доступную по ссылке ... это не столько вопрос внешнего вида, сколько знание того, что имеет тенденцию раздражать википедистов ... в данном случае длинный список биоматериалов одного редактора из нескольких источников, который противоречит или заменяет работу многих Википедистов из многих источников, собранных и хэшированных в некоторых случаях за десятилетия. (Кроме того, текста уже есть примерно столько, сколько может вместить страница, не вызывая проблем с загрузкой изображений для некоторых читателей,и я хочу сосредоточить внимание читателей на статьях, которые требуют большего внимания. Но это второстепенные моменты.) - Данк (нажми, чтобы говорить )
    • В конце концов, решать вам. Не большая проблема. ~ HAL 333 00:54, 6 апреля 2021 г. (UTC)
• Содержит ли дальнейшее чтение «Имена растений» что-нибудь подходящее, что можно было бы включить в этот список?
  • Гледхилл - отличный источник, но во всех моих предыдущих списках я не делал на него конкретных ссылок, за исключением особых случаев ... и, как правило, я обнаружил, что эти особые случаи не встречаются в этих списках. Есть лучшие источники для этих вещей. Если хотите, я могу убрать его из "Дополнительного чтения". - Данк ( нажми и говори )
    • Я бы сохранил это - это не умаляет статьи. ~ HAL 333 00:54, 6 апреля 2021 г. (UTC)
• Я бы сократил несколько изображений. Они, по крайней мере, на моем экране, проходят мимо раздела ссылок и создают большое пустое пространство внизу ...
  • Конечно. Я обнаружил, что на любом большом экране при любом увеличении и на экранах маленьких ноутбуков при увеличении 110% или выше изображения не оставляют пустого пространства внизу, но я буду рад обрезать пару. - Данк ( нажми и говори )
• Для единообразия я бы связал Уппсалу , Лондон и Мадрид .
  • Отличная работа ... сделано. - Данк ( нажми и говори )
• Поскольку Квинсленд связан, также связывайте Бургундию .
  • Сделанный. - Данк ( нажми и говори )

Это все, что у меня есть. Как всегда, хорошая работа. ~ HAL 333 00:02, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за обзор. Извините, я месяц отвлекся на свою работу, теперь буду более внимательно смотреть FLC. - Данк ( PTT ) 00:34, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Не беспокойтесь - я тоже был очень занят. И я рада поддержать эту номинацию. ~ HAL 333 00:54, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Список скульптур Людвига ван Бетховена [ править ]

Номинатор (и): Aza24 ( обсуждение ) 02:25, 15 марта 2021 г. (UTC)

Может показаться, что это нишевый список, над которым нужно работать, но у него есть цель или, по крайней мере, она была . 250-летие Бетховена было в прошлом году, и я пытался получить это как TFL (на 17 декабря), но дошел только до DYK ... Ну ладно. В любом случае, центральный статус Бетховена в истории западной классической музыки сделал его объектом множества памятников. И я имею в виду очень многое - так что это динамический список; Тем не менее, я уверен, что у меня есть записи для самых важных и известных памятников. Еще одна достопримечательность - около 45 бюстов Антуана Бурделя ; Я решил ограничить их отдельным списком, чтобы не перегружать основной список их записями. Список должен быть полностью сортируемым. Спасибо всем, кто просматривает.Aza24 ( разговорное ) 02:25, 15 марта 2021 (UTC)

• Шаблон динамического списка должен располагаться перед списком, а не вверху страницы.
• Думаю, более подходящим названием было бы « Список скульптур Людвига ван Бетховена» . Как и в доме Бетховена, у него восемь скульптур, но не все они индивидуальные памятники. «Памятник» не обязательно является синонимом «трехмерного произведения искусства человека».
• Категория «Тип» не так ясна: все это скульптуры, включая бюсты и статуи, поэтому не обязательно должно быть просто их подмножество, называемое скульптурами. Например, мне кажется, что тот, что на Plaza Lavalle, выглядит как облегчение, а в Alter Zoll стоит статуя. Я предполагаю, что некоторые из них не так классифицированы, но это требует некоторой доработки.
• опечатка "арист"
• "возможно" - это не слово
• Три типа ссылок на самом деле являются ссылками на конкретное произведение искусства. Это не ожидается и, возможно, вместо этого следует указать ссылку в этом месте.
• Я не возражаю против разделения работ Бурделя (которые также являются общими произведениями искусства, а не памятниками как таковыми), но семь из «по крайней мере 45» очень неполные. Хотя, как правило, трудно сказать наверняка, что «этот список закончен» и это допустимо, но это кажется совершенно неадекватным для FL. Этот раздел должен быть более исчерпывающим, если только он не будет переопределен как специально «памятники», а не просто какие-то старые скульптуры, которые также удалили бы несколько из основного списка.
• Беру паузу у памятников Несогласных. Например, предложения Фридриха фон Амерлинга и Дрейка были просто альтернативным предложением по сравнению с тем, что было выбрано Хенелем. Конечно, многие другие памятники тоже прошли через несколько проектных предложений, так что это также предполагает большую степень незавершенности. Они должны быть включены в памятник Бетховену, но я не уверен насчет этого.

^{Обсуждение} Reywas92 03:35, 15 марта 2021 (UTC)

• Reywas92 большое спасибо за комментарии. Я обратился к вашим второстепенным (хотя замечу, что, возможно , это слово, но, конечно, не то, что в данном случае).
• Я подумаю над предложением о невыполненных памятниках, хотя большинство из них достаточно важны (например, у них есть какая-то история, возможно, я добавлю несколько примечаний к каждому из них?), Что я бы поддержал их включение.

• Да заметки хороши

• Что касается работ Бурделя, я фактически забыл, что у меня их всего 7 (их трудно найти, так как их нигде нет списка), поэтому я обязательно добавлю еще много, когда у меня будет время.
• Что касается двух других пунктов (тип и название статьи), похоже, вы наталкиваетесь на две проблемы, над которыми я размышлял, но изо всех сил пытался найти удовлетворительное решение, так что, возможно, мы сможем помочь друг другу здесь:
• Что касается шрифта, моя цель здесь в первую очередь - уметь сортировать бюсты, рельефы и (возможно) статуи; поскольку вы говорите, что некоторые из них неоднозначны, поэтому я выбрал столь же неоднозначную «скульптуру», любые советы здесь будут оценены, но я действительно не уверен, что будет идеальный способ сделать это.

• Может быть, то, что не подходит под другие категории, будет «другой скульптурой»?

• Раньше это название было «Список скульптур Людвига фон Бетховена», но я его переместил. Я бы не согласился с вашей интерпретацией слова «памятник» - OED говорит, что это «статуя, здание или другое сооружение, воздвигнутое в память об известном или известном человеке или событии». который, кажется, покрывает содержание ... Я не против того, чтобы изменить его на "скульптуры", если это будет более прямое название, но я бы хотел сохранить рельефы. Бюсты и статуи, безусловно, скульптуры; в нашей статье о рельефе говорится, что это «скульптурная техника», поэтому я не уверен. - Aza24 ( разговор ) 04:56, 15 марта 2021 (UTC)

• Правильно, статуи с пьедесталами и мемориальными досками или другие публичные мероприятия были бы памятниками, но обычные скульптуры и изображения не совсем подходят для этого, как и не каждая скульптура в музее является памятником. Да, рельефы - это определенно скульптуры.
• Дополнительный комментарий: неизвестным художникам серый фон не нужен. ^{Обсуждение} Reywas92 19:28, 15 марта 2021 (UTC)

• Рад поддержать . ~ HAL 333 21:46, 24 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии Хэма II [ править ]

• Мне нравится изменение названия на «Список скульптур Людвига ван Бетховена», которое лучше отражает масштаб.
• Может быть, Карловы Вары более подходящее название для Карловых Вар в 1929 году?
  • Измененный
• « Большое количество бюстов находится в доме Бетховена » - МОС: АРТ не рекомендует «в настоящее время проживает в», и я думаю, что это слишком близко к этому. Может быть, поменять его на что-то вроде « В доме Бетховена есть собрание бюстов композитора »?
  • Хороший улов, поправил это
• Есть более общественные скульптуры, в том числе архитектурной скульптуры, здесь - я считаю двенадцать скульптур там , которые не находятся в этом списке. де: Liste дер Beethoven-Denkmäler имеет работы в Pasqualati доме , в Валгаллу , Куксхафен , Градец над Моравици и Теплице , которые не являются здесь. Королевская филармония в Лондоне имеет этот бюст на Иоганна Непомука Schaller , и многие его современные копии покрыты здесь . Также в Лондоне в Королевской музыкальной академии есть мраморный бюст работы Хенеля.(а также одна из гипсовых копий Шаллера). Вы искали источники всего в c: Категория: Скульптуры Людвига ван Бетховена и ее подкатегории?
  • Спасибо за них, я добавлю их и сообщу вам, когда я это сделаю, я уже просмотрел немецкий список и добавил все, что мог найти источники. Aza24 ( разговорное ) 02:02, 24 марта 2021 (UTC)
    • Немного покопавшись, я нашел источник бюста Валгаллы: ищите "Kat. Nr. 13" в этой докторской диссертации . Похоже, авторство принадлежит Арнольду Герману Лоссову после Антона Дитриха . Вот еще несколько: Ла Скала, Милан ; ГАМ, Турин - слепок этой скульптуры в Милане ; Бурдель в Бонне ; Пекин ; фото в полный рост Бетховена на ветру в Музее Бурделя . Ham II ( разговорное ) 20:39, 24 марта 2021 (UTC)
• В Вене и Лейпциге должны быть более конкретные места для бюста Фернкорна и скульптур Клингера.
  • Сделанный
• Большинство файлов авторитетного контроля в Викиданных ссылаются на Жака де Бракелера со строчной буквой «d» и, если указана сортировка его имени, отсортируйте его как «Braekelaer, Jacques de»: Union List of Artist Names , Allgemeines Künstlerlexikon Online , Словарь художников Benezit , Christie's . Я должен отметить, что в обоих файлах на голландском языке ( RKD и Inventaris ), как и в статье в голландской Википедии, на которую вы ссылаетесь , действительно есть «Jacques D e Braekeeler», но «Jacques d e Braekeleer», отсортированные по «B», кажется, что большинство из них употребляет английский язык.
  • Согласовано и зафиксировано
• Там в онлайн источник для другого Bourdelle здесь . Это , кажется, книга , которая охватывает все работы Bourdelle на тему Бетховена. Это , кажется, текущий каталог резон для художника, и это , кажется, самой последний на английском языке - в случае , если любой из этих книг проще разжиться чем первая. Я понимаю, что сейчас их очень сложно проверить. Все ли актуальные скульптуры, которые есть в настоящее время в Списке работ Антуана Бурделя, представлены здесь?
  • Я тоже поискал в поисках резюмированного каталога, но обнаружил, что их нелегко найти. Я добавил тот, который вы нашли, и да, я просмотрел список работ. Aza24 ( разговорное ) 02:02, 24 марта 2021 (UTC)
• Что можно сказать (в сводке, а не в самом списке) о серийно выпускаемых бюстах Бетховена? Они действительно кажутся «знаковыми» и, безусловно, часто встречаются в поп-культуре: 1 , 2 , 3 . Ham II ( разговорное ) 10:21, 20 марта 2021 (UTC)

После улучшения имиджа и корректировок референсов я выражаю свою поддержку проходам по номинации и обзору в СМИ . Хотя я бы также предпочел не использовать здесь изображение несколько раз, этого недостаточно, чтобы я не сказал, что оно готово стать FL. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 12:46, 25 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо! Aza24 ( разговорное ) 01:35, 26 марта 2021 (UTC)

Список участников конкурса "Евровидение" [ править ]

Номинатор (и): Sims2aholic8 ( обсуждение ) 21:03, 14 марта 2021 г. (UTC)

Евровидение международный конкурс телевизионных песня , которая регулярно привлекает более 200 миллионов случаев зрителей каждый год. За его 66-летнюю историю было исполнено более 1500 песен из 52 стран, и он собрал поистине глобальный поклонников. Я считаю, что этот список соответствует всем критериям для включения в список избранных; он включает в себя полную запись всех песен, исполненных на конкурсе, а также тех, которые были отозваны или дисквалифицированы, содержит несколько элементов прозы, которые обеспечивают контекст и ясность, он надлежащим образом взят с надежных и независимых веб-сайтов и книг, и он был сделана визуально привлекательной благодаря своей структуре и включению соответствующих фотографий некоторых художников, участвующих в конкурсе. Sims2aholic8 (разговор ) 21:03, 14 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• В начале можно было бы сделать с четвертым абзацем, обобщающим больше контента, например, какая страна участвовала больше / меньше всего раз, какая страна выиграла больше всего, и тому подобное.
• Ничего в текущем отведении не упоминается
• "Австралия, телевещательная компания, являющаяся ассоциированным членом EBU" - Австралия не является вещательной компанией.
• Ни одно из объяснений в ключе таблицы не является законченным предложением, поэтому в них не должно быть точек.
• «Dana International одержала третью победу Израиля на Евровидении в 1998 году и стала первым победителем конкурса среди трансгендеров». - последней части нужен источник
• "Валентина Монетта участвовала в четырех конкурсах" => "Валентина Монетта участвовала в четырех конкурсах"
• В таблице записей, которые не прошли квалификацию, ссылки указаны неверно в числовом порядке (в двух местах).
• Все примечания, за исключением примечания (а), не являются полными предложениями, поэтому в них не должно быть точек.
• Вот что я получил в первый раз - ChrisTheDude ( разговор ) 16:50, 15 марта 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Спасибо за отзыв, я думаю, что теперь реализовал все вышеперечисленное. Sims2aholic8 ( разговор ) 18:57, 15 марта 2021 (UTC)

Комментарий

Это действительно длинный список, и с тех пор он будет только расти. Википедия: размер статьи предполагает 10 000 слов в качестве верхнего предела длины статьи, и если мы посчитаем каждую строку примерно как 10 слов, это будет намного больше этой длины. Кроме того, разметка таблицы добавляет много HTML-кода, который не отображается в виде текста, что еще больше увеличивает время загрузки сверх того, что подразумевает подсчет слов. Имеет ли смысл разделить этот список на части? Я бы предложил сгруппировать результаты в списки за 1956–2000 и 2001– настоящее время или 1956–79, 1980–99, 2000–19 и 2020 – настоящее время, но сначала я хочу получить другие мысли. RunningTiger123 ( разговорное ) 18:06, 15 марта 2021 (UTC)

@ RunningTiger123 : Я бы не возражал против разделения списка в принципе. Лично я считаю, что было бы разумнее сохранить его в виде единого списка, особенно для разделов «не прошедших квалификацию» и «отозванных / дисквалифицированных», которые содержат предлагаемые записи за разные годы. Что будет означать возможное разделение для процесса FL? Если разделить на 1956–1999 и 2000-настоящее время, будет ли FL относиться к странице 1956–1999 годов как более «завершенной» из двух? Sims2aholic8 ( разговор ) 18:57, 15 марта 2021 (UTC)

Хорошие вопросы. Что касается таблиц «не прошедших квалификацию» и «отозванных / дисквалифицированных», я думаю, мы могли бы разделить и их, чтобы соответствующие части каждой таблицы размещались на каждой новой странице. Что касается процесса FL, если произойдет раскол, вероятно, лучше всего будет отозвать номинацию, разделить страницу и повторно номинировать каждый новый список, который соответствует критериям, по одному. Однако это большой объем работы, который может оказаться ненужным, если другие сочтут длину приемлемой, поэтому я хотел бы услышать мнения и идеи других рецензентов, прежде чем предпринимать какие-либо дополнительные шаги. RunningTiger123 ( разговор ) 20:18, 15 марта 2021 (UTC)

Если список будет разделен, это также будет означать, что нам придется переписать почти всю прозу, поскольку в большинстве случаев речь идет о конкурсе в целом, а не о конкретном периоде года. Может быть, мы могли бы перенести это в основную статью конкурса «Евровидение» ? - Йохемван Хис ( разговор ) 13:28, 16 марта 2021 (UTC)

Извините за мой медленный ответ - на мой взгляд, большая часть прозы может быть сохранена в каждом новом списке после потенциального разделения. В частности, части, обсуждающие общую историю и право на участие в конкурсе, в основном хороши; некоторые конкретные ссылки, возможно, придется изменить, если они выходят за пределы диапазона дат, но кроме этого, я не вижу здесь никаких проблем. Такие детали, как общее количество появлений, вероятно, будут варьироваться от статьи к статье в зависимости от того, сколько лет они охватывают, хотя современная статья может содержать обсуждение общих записей. (В этом случае я бы предложил использовать схему именования, например Список участников конкурса песни Евровидение (1956–1999) и Список участников конкурса песни Евровидение., исключая год из последнего списка. Это похоже на то , как организован Список эпизодов Симпсонов , еще один длинный FL.)

@ Sims2aholic8 : Может быть, обсуждение этого вопроса можно было бы открыть в WP: PROSPLIT ? Таким образом, мы могли видеть, считают ли другие пользователи необходимость разделения, и если да, то как ее разделить. Я бы посоветовал начать обсуждение на Talk: Список участников конкурса песни "Евровидение", но сделать ссылку на него на Talk: Eurovision Song Contest для большей наглядности. Я также хотел бы начать обсуждение, если хотите. RunningTiger123 ( разговор ) 22:39, 27 марта 2021 (UTC)

@ RunningTiger123 : Еще раз спасибо за понимание! Я думаю, что обсуждение того, следует ли разделить этот список, было бы полезным, и я рад, что вы разместили это на странице обсуждения списка . Было бы полезно связаться с Talk: Eurovision Song Contest , равно как и получить информацию от нашего более широкого WikiProject через Wikipedia talk: WikiProject Eurovision . У меня были некоторые мысли о том, как мог бы выглядеть раскол, но я очень хотел услышать и другие мнения. Также очень полезно знать, что другие FL также прошли процесс расщепления. Sims2aholic8 ( разговор ) 22:54, 27 марта 2021 (UTC)

@ Sims2aholic8 : Я начал обсуждение потенциального раскола и добавил примечания, где это уместно. Если вы хотите, я думаю, было бы здорово, если бы вы также добавили свои мысли к обсуждению. RunningTiger123 ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо! Я тоже добавил свои два цента к обсуждению. Sims2aholic8 ( разговор ) 23:27, 27 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблиц ( MOS: DTAB ): хотя в таблицах есть области действия столбцов и заголовки, в них отсутствуют области видимости строк, а заголовки столбцов находятся в середине таблицы.

• Для каждой строки "основная" ячейка должна быть помечена как "scope =" row "`, например, вместо `| 1` должно быть `! Scope =" row "| 1`, а остальная часть строки находится на отдельной строке. Если вас беспокоит способ изменения форматирования этого столбца, вы можете добавить класс `plainrowheaders` в начало таблицы по адресу` {| class = "wikitable" `
• Заголовки столбцов в середине таблиц, таких как «Конкурс песни Евровидение 1956», противопоказаны, так как программное обеспечение для чтения с экрана их отключает, см. Википедия: Руководство по таблицам стилей / специальных возможностей / данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы . Удалите, пожалуйста.

- Pres N 14:29, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Имельдой Стонтон [ править ]

Номинатор (ы): Jovian Eclipse ( разговор ) 14:31, 13 марта 2021 г. (UTC)

Имельда Стонтон - английская актриса. Признанная во всем мире за роль Долорес Амбридж в серии фильмов о Гарри Поттере, Стонтон за свою сорокалетнюю карьеру заслужила множество наград, в том числе четыре награды Оливье за ​​работу в лондонском театре. Джовианское затмение ( разговорное ) 14:31, 13 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 09:38, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Поддерживаю , с удовольствием. Гага Nutella ^ток 16:45, 16 марта 2021 (UTC)

Поддержка - насколько я могу судить, это ваш первый FLC; отличная работа! RunningTiger123 ( разговор ) 04:26, 17 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблиц ( MOS: DTAB ): в таблицах отсутствует заголовок (в них есть строка, но она пуста).

• Пожалуйста, добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблиц, или, если это будет дублировать заголовок соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:31, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Готово . Спасибо PresN ! Джовианское затмение ( разговорное ) 17:42, 2 апреля 2021 года (UTC)

Извините, я имел в виду, что вы должны использовать настоящую подпись, например, награды и номинации , а не заголовок таблицы . - Pres N 22:15, 2 апреля 2021 г. (UTC)

@ PresN Упс! Виноват. Исправлено :) Jovian Eclipse ( разговор ) 11:17, 3 апреля 2021 (UTC)

Список боевых порядков для 2-й британской дивизии [ править ]

Это третья часть статьи, которая была создана для поддержки (и сокращения ) статьи о 2-й пехотной дивизии (Соединенное Королевство) , хотя и вторая, которая попала сюда. 2-я дивизия была основана во время наполеоновских войн, а также участвовала в Крымской войне , Второй англо-бурской войне , а также в Первой и Второй мировых войнах . Это список боевых порядков в потенциально сворачиваемых таблицах для каждой из этих войн. В каждом разделе представлены боевые порядки для каждой войны и некоторая дополнительная информация, такая как краткий обзор, сильные стороны, используемое оборудование и т. Д. По предложению buidhe, я пропустил начальный запуск в A-Class. Жду комментариев. EnigmaMcmxc (разговор ) 15:09, 12 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:47, 16 марта 2021 г. (UTC)

Эдди891

• Когда я нажимаю кнопку «скрыть», ничего не происходит. Какой в ​​этом смысл?

  Они работали на моем ноутбуке, но не отображались на моем телефоне. Я надеялся сохранить таблицы, чтобы читатели могли свести их к минимуму для облегчения навигации, но, похоже, это сработало. Я полностью удалил таблицы и заменил каждую на подраздел. Я тестировал это на своем ноутбуке, и это выглядит немного странно по сравнению с тем, что я привык видеть. Однако твики помогают при просмотре на телефоне. Мысли? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• Кто определяет «боевой порядок»? В качестве альтернативы цитату можно перефразировать на вики-голос
• «Боевой порядок был», а теперь? Почему прошедшее время?
• «Элементы бригад или сами бригады могут быть изменены, как и добавление или удаление дивизионных средств, таких как артиллерия». Не уверен, что это предложение работает - не могли бы вы его настроить или объяснить, как это работает
• «с образовавшейся формацией» Можно ли было избежать формы формы дважды в такой тесной последовательности?

  С учетом этих четырех моментов я внес различные изменения в lede. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• В нашей статье о дивизионе говорится, что оно было возрождено в 1990-х годах. Почему об этом не упоминается в списке статей?

  Во многом это связано с отсутствием надежных источников, которые обсуждают боевой порядок дивизии в период холодной войны до 2010-х годов. Помня об этом, я ограничил статью OOB, которые соответствовали бы войнам, в которых участвовала дивизия. Я не хотел прямо заявлять об этом, поскольку подобные формулировки были отмечены как нечто ненужное. Тем не менее, я добавил дополнительную строку в конце заголовка, основываясь на вашем комментарии. Это работает? Или предложения? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• в остальном проза кажется разумной. Eddie891 ^Talk _Work 14:51, 1 апреля 2021 г. (UTC)

  Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался рассмотреть их все выше. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Список наград, полученных за фильм «Звезда родилась» (фильм 2018 г.) [ править ]

Номинант (ы): ^{выступление} Gaga Nutella 01:34, 10 марта 2021 г. (UTC)

К сожалению, в эпоху ASIB я не был активен здесь, но недавно я внес некоторые изменения, чтобы улучшить и, наконец, продвинуть этот список. Он очень подробный, в нем перечислены все известные награды из надежных источников. Я поговорил с Дебифом, одним из главных редакторов, и он согласился на эту номинацию. Особая благодарность ему, IndianBio и Arlandria Ff за их усилия, чтобы поддерживать его в актуальном состоянии в течение этого времени. Гага Nutella ^ток 1:34, 10 марта 2021 (UTC)

Не за что. Я сейчас поддерживаю , и обзор СМИ тоже проходит . SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 22:18, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Что ж, лично я не думаю, что это правильно, но я не собираюсь придавать этому большого значения. Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:07, 11 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка от MaranoFan

Мне нравится. Только один небольшой комментарий: я не думаю, что все будут знать, что означает RTHK, поэтому укажите в качестве издателя "Radio Television Hong Kong ( RTHK )" - N Ø 06:17, 11 марта 2021 г. (UTC)

• @ MaranoFan : хорошо заметили! Спасибо за вашу поддержку. Гага Nutella ^{говорить} 14:52, 11 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• При быстром поиске Ctrl + F кажется, что есть только 93 победы, но в информационном окне отображается 106. Дважды проверьте информационное окно, чтобы убедиться, что оно соответствует таблице. Это была моя ошибка - я забыл о занявшем второе место, 2-м / 3-м / ... месте и т. Д. - поэтому комментарий к делу не относится.
• Убрать награду Gold Derby Awards; они не соответствуют руководящим принципам известности (см. Википедия: Статьи для удаления / Gold Derby Awards (2-я номинация) ).
• Источник 8 искажен (по крайней мере, когда я его читал); Альфонсо Куарон получил шесть номинаций от Ромы , поэтому намек на то, что пять номинаций Купера были рекордом, вводит в заблуждение. Это была просто комбинация наград, которая была уникальной. Перефразируйте это так, чтобы не было неправильного вывода.
• В столбце «Категория» есть проблемы с сортировкой промо «За кулисами», самого продаваемого альбома саундтреков (следует сортировать по «Лучшему») и премии Дона ЛаФонтана за лучший голос за кадром (следует сортировать по «Дону»).
• Для наград Clio Awards и Promax Awards было бы разумнее использовать такие шаблоны, как {{won | place = gold}} в столбце «Результат», а не писать «Золотой победитель» в столбце «Категория».
• Премии Гильдии музыкальных супервайзеров и награды PGA не обязательно указывать «для звезды родилась ».

- RunningTiger123 ( разговор ) 05:27, 13 марта 2021 (UTC)

• @ RunningTiger123 : Спасибо за комментарии, очень нужно. Я обратился ко всем. Гага Nutella ^ток 15:11, 13 марта 2021 (UTC)

Поддержка - Отличная работа! RunningTiger123 ( разговор ) 01:57, 14 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:31, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• @ PresN : Привет, я добавил подпись. Спасибо! Гага Nutella ^ток 17:49, 2 апреля 2021 (UTC)

Список кантри-песен номер один в Billboard 1951 года [ править ]

Номинатор (ы): ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 1 марта 2021 г. (UTC)

Сейчас на WP: FL 64 из этих списков , и вот вам на рассмотрение последний из них. Интересным фактом об этом конкретном году является то, что буквально каждый артист, достигший первого места, считается достаточно важным для истории жанра, чтобы быть введенным в Зал славы музыки кантри . Мы будем благодарны за ваш отзыв - ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 1 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Форматирование

• Последовательный во всем

Надежность

• Здесь нет проблем. В качестве примечания, AllMusic обсуждается в RSN ( здесь ) - хотя похоже, что большинство редакторов согласны с тем, что он надежен - если вам интересно, я уверен, что ваш вклад будет весьма кстати, так как вы, кажется, опыт работы с сайтом. Aza24 ( разговорное ) 01:18, 2 марта 2021 (UTC)

Проверяемость

• Посмотрели пару, без проблем.

Pass для обзора источника Aza24 ( ток ) 1:18, 2 марта 2021 (UTC)

• Поддержка Внимательно прочитал - ничего не нашел. ~ HAL 333, 23:00, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - мой единственный комментарий заключается в том, что "Artist (s)" можно упростить до "Artist" в заголовках столбцов, поскольку все участники диаграмм были сольными артистами, но если во всех ваших других диаграммах используется "Artist", я бы оставил это то же самое для последовательности. RunningTiger123 ( разговор ) 04:12, 24 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо за вашу поддержку. Во всех остальных списках используется «исполнитель (и)», поэтому я бы предпочел оставить его для единообразия, надеюсь, что все в порядке! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:08, 24 марта 2021 г. (UTC)
    • Безусловно, последовательность намного важнее, чем эта одна тривиальная деталь. RunningTiger123 ( разговорное ) 22:08, 25 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствует заголовок (также упомянутый в вашей другой существующей номинации).

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:32, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Готово - ChrisTheDude ( разговор ) 18:50, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарии Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• 1. Проза в порядке. Я немного отредактировал; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать. Кодировка в верхней части таблицы кажется нормальной. Я проверил сортировку по некоторым столбцам и выбрал ссылки в таблице.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников). Присутствуют все соответствующие даты поиска.
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Изображения отличные.
• 6. Стабильно.
• Поддержка . Отличная работа. - Данк ( PTT ) 15:01, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Дискография MewithoutYou [ править ]

Номинатор (и): Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я признаю, что этот список находится за пределами моей рулевой рубки, но, следуя примеру прошлых FL, я думаю, что он готов - Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:45, 17 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:35, 2 марта 2021 (UTC)

• неужели без вашего сайта нет других рефов для музыкальных клипов, кроме меня? Лучше бы не первоисточники ...
  • Я не могу найти информацию в лучшем месте - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • Достаточно честно, просто подумал, что проверю. Aza24 ( разговорное ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Я не уверен, что Джонатан Баттс может считаться издателем ссылки 2
  • Удалено - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
• ваше включение местоположений непоследовательно, если нет какой-то закономерности, которую я не могу определить
  • Удалено - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Вы связываете Billboard, но не связываете с другими издателями / работами, я предлагаю отменить связь
  • НЕСВЯЗАННЫЕ - Guerillero ^{Parlez Moi} 3:06, 2 марта 2021 (UTC)

Надежность

• Что делает Джонатана Баттса надежным источником?
  • Я вижу, что вы читали мои обзоры на FAC: P Это интервью с одним из участников группы, и ответ исходит непосредственно от них. Это было непросто из-за того, сколько лет этому EP и как редко люди спрашивают группу о Blood Enough For Us All . Я могу вернуться к поиску лучшего источника, но я не нашел многого. В Интернете нет упоминаний об ЕП, и в газетах об этом нет ничего. - Guerillero ^{Parlez Moi,} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • Хорошо звучит Aza24 ( обсуждение ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)
• Что делает Punk News надежным источником?
  • Punk News - это издание с редакцией, которому уже 22 года . - Guerillero ^{Parlez Moi,} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • ОК, см. Ниже. Aza24 ( разговорное ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Проверяемость

• выборочные проверки не проводились. Вероятно, сделаю что-нибудь позже. Aza24 ( разговорное ) 01:50, 2 марта 2021 (UTC)
• Проверил пару (15, 27, 35, 21), выглядит неплохо.

@ Aza24 : дайте мне знать, что вы думаете - Guerillero ^{Parlez Moi} 01:46, 5 марта 2021 (UTC)

Я смотрел, когда ты звонил! Учитывая меньшие ограничения на источники для FLC (по сравнению с FAC), я склонен допустить, чтобы определенные источники были допустимыми. Дайте мне секунду, чтобы проверить ... Aza24 ( разговор ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Хорошо, пройдите проверку источника. Хорошая работа! Aza24 ( разговорное ) 01:56, 5 марта 2021 (UTC)

Список президентов Университета Иллинойса [ править ]

Номинатор (и): Thrakkx ( обсуждение ) 17:28, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его для включения в список избранных, потому что в нем представлена ​​вся соответствующая информация, которую необходимо знать о канцелярии президента системы Университета Иллинойса. Thrakkx ( разговор ) 17:28, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Я бы в леде интегрировал раздел «История».
  • Сделанный
• Большая часть информации о lede / history не получена.
  • Я полагаю, что писал слишком много предложений между моими источниками, поэтому я добавлял ссылки чаще.
• Добавьте ссылки к подписи к изображению
  • Сделанный
• Почему бы просто не разобрать примечания?
  • Измененный
• Было бы неплохо другое изображение.
  • Добавил еще одно изображение. Я мог бы изменить таблицу, чтобы она напоминала настройку изображения, которая появляется в Списке президентов Соединенных Штатов , но не у каждого президента в этом списке есть доступное изображение.
    • Зависит от того, у скольких нет фотографий. Если их всего несколько, продолжайте. Но если вам не хватает половины, все будет работать как есть. ~ HAL 333 21:57, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Ссылка Индустриальный университет Иллинойса .
  • Сделанный
• Добавьте возможность сортировки в таблицу.
  • Сделанный

Подробнее позже. ~ HAL 333 18:52, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Внес изменения согласно вашим рекомендациям. Thrakkx ( разговор ) 19:29, 28 февраля 2021 (UTC)

• В титрах точки не нужны.
  • Измененный
• Не могли бы вы добавить область видимости в столбец имени?
  • Не уверен, что вы здесь имеете в виду.
• Link Стэнли О. Икенберри оба раза сидел за столом.
  • Измененный
• Был ли Уайт единственным президентом, ушедшим в отставку? Кто-нибудь умер в офисе?
  • Судя по краткой биографии каждого , никто не умер при исполнении служебных обязанностей. Уайт - единственный президент, ушедший в отставку в результате скандала. Следующим ближе всех к скандалу станет президентство Стоддарда, которое было свергнуто вотумом недоверия.
• Личные предпочтения, но я думаю, что изображения будут лучше смотреться в вертикальном положении.
  • Измененный

Это все. Краткий и простой список, но эффективный. ~ HAL 333 21:57, 1 марта 2021 г. (UTC) Внесенные изменения Thrakkx ( обсуждение ) 15:00, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:24, 2 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:52, 2 марта 2021 (UTC)

• Не имеет отношения к источнику, но я считаю, что столбец примечаний занимает много места без особой цели. В конце концов, большинство записей пустые. Интересно, можно ли преобразовать оставшиеся примечания в буквальные примечания рядом с соответствующим именем (возможно, с использованием шаблона {{ efn }}), чтобы избежать этого.
  • Усыновленный

Форматирование

• несколько страниц должны быть "стр." не "р."
  • Исправлено
• Ваше включение местоположений неуместно
  • Исправлено. Локации удалены из источников
• существует разрыв с обозначением Системы Университета Иллинойса как издателя по сравнению с веб-сайтом повсюду.
  • Исправлено. Все указаны как издатели.

Надежность

• В надежности не сомневаюсь.

Проверяемость

• Выборочные проверки не выполняются, возможно, в какой-то момент будут выполнены ненадолго. Aza24 ( разговорное ) 01:58, 2 марта 2021 (UTC)

Внесены рекомендуемые изменения. Thrakkx ( разговор ) 14:46, 2 марта 2021 (UTC)

• Передайте для проверки источника (несвязанная запроса ниже) Aza24 ( разговор ) 1:28, 5 марта 2021 (UTC)

Хронология [ править ]

• Совершенно необязательно, но я подумал, что хочу поднять вопрос о потенциальном использовании графика временной шкалы - что, на мой взгляд, довольно удобно (вы можете увидеть тот, который я сделал ниже, на странице Библиотекарь Конгресса ). Если вам интересно, возможно, стоит включить его; вы можете сделать это сами, или я буду готов сделать это, если вы не знаете, как это сделать. Aza24 ( разговорное ) 01:28, 5 марта 2021 (UTC)
  • Похоже, это было бы хорошо для включения (если это разрешено WP: FL ). В списке президентов Вашингтонского университета есть тот, который я видел. Они мне нравятся. У меня нет опыта в его изготовлении; вы можете это сделать! Thrakkx ( разговор ) 01:52, 5 марта 2021 (UTC)
  • Я добавил это. Thrakkx ( разговор ) 02:24, 8 марта 2021 (UTC)
    • Выглядит неплохо! Извините, что пропустил ваш предыдущий комментарий, иначе я бы сделал это сам :) Aza24 ( talk ) 05:50, 11 марта 2021 (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствуют столбцы и области строк, а также заголовок и области строк.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `
• Заголовок каждого столбца должен быть помечен как `scope =" col "`, например, `! colspan = 2 | Президентство` должно быть`! colspan = 2 scope = "col" | Президентство
• Для каждой строки "основная" ячейка должна быть помечена как "scope =" row "`, например, вместо `| 1` должно быть `! Scope =" row "| 1`. Если вас беспокоит способ изменения форматирования этого столбца, вы можете добавить класс `plainrowheaders` в начало таблицы по адресу` {| class = "wikitable" `

- Pres N 14:36, 2 апреля 2021 г. (UTC)

 Готово ; Вопрос: как насчет нижней строки таблицы, в которой указан источник? Thrakkx ( разговор ) 14:46, 2 апреля 2021 (UTC)

Упс, пропустил - да, даже заголовки нижних столбцов противопоказаны в соответствии с Википедией: Руководство по стилю / доступности / учебному пособию по таблицам данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы . Подумайте о том, чтобы переместить ссылку в верхний заголовок, как в заметке, или в текст. - Pres N 14:58, 2 апреля 2021 г. (UTC)

 Совершено Thrakkx ( обсуждение ) 15:10, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Таблица медалей летних Олимпийских игр 2012 года [ править ]

Номинатор (и): Birdienest81 ( обсуждение ) 09:39, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я назначаю медальную таблицу летних Олимпийских игр 2012 года в Лондоне для продвижения списка избранных, потому что считаю, что этот список соответствует критериям включения. Эти Олимпийские игры для меня лично вторые после летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе . Это мой первый список, не связанный с фильмом, который я пытаюсь отправить для получения статуса избранного, и я основывал формат на других таблицах олимпийских медалей, которые стали FL. Не стесняйтесь комментировать или вносить изменения самостоятельно. Birdienest81 ( разговор ) 09:39, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - Сильная работа со всех сторон. Надеюсь, мы скоро сможем составить новый список для Олимпийских игр в Токио ... RunningTiger123 ( обсуждение ) 16:04, 2 марта 2021 года (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:24, 4 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Призеры в мужских командных соревнованиях по стрельбе из лука. не нужна точка.
• Добавьте запятую после 21 ноября 2016 года и двух следующих.

Солидная работа. Предполагая, что вы затронете вышесказанное, я поддерживаю эту номинацию. ~ HAL 333 21:54, 14 марта 2021 г. (UTC)

• @ HAL333 : Готово : я думаю, что сделал то, что вы предлагали в комментариях. Хотя я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "и двумя последующими"?

- Birdienest81 ( разговор ) 06:21, 15 марта 2021 г. (UTC)

Запятые также необходимы после 25 ноября 2016 года и 29 ноября 2016 года . ~ HAL 333 14:26, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Готово : Я добавил запятые к указанным вами датам.

- Birdienest81 ( разговор ) 11:38, 16 марта 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

• Не знаю, что сказать о File: Summer Olympics medal map.png , который, по-видимому, является редактированием загрузки другого пользователя.
• Источник файла для файла File: Olympic Games Medal 2012, Britain 2011.jpg выдает ошибку 404. Исправьте / замените эту ссылку или используйте что-нибудь другое. То же самое касается URL-адреса, используемого в файле: Нидерланды, женщины хоккей празднуют - Олимпийские игры 2012.jpg
• Если нет доказательств обратного, я буду считать, что Файл: Мисси Франклин - Чемпионат мира по водным видам спорта 2015 г. (обрезано) .JPG , Файл: Виктория Пендлетон2 (обрезано) .jpg , Файл: Британская команда по велоспорту на летних Олимпийских играх 2012 г. - Женская команда преследования.JPG - это собственные работы авторов, как заявлено
• У меня нет никаких проблем с файлом: Летние Олимпийские игры 2012, мужской командный финал по настольному теннису 6.jpg , Файл: Мужская команда по стрельбе из лука - Лондон, 2012 - medalists.jpg , Файл: Usain Bolt, Олимпиада 2012 года 1.jpg , или Файл: Женская футбольная команда США pileon Матч за золотую олимпийскую медаль - Япония, 9 августа 2012.jpg

• @ SNUGGUMS : исправлено - я заменил два изображения, на которых ссылка дает ошибку 404, на изображения с рабочими ссылками. Что касается карты медалей, я спрашиваю администраторов WP: FLC, знают ли они насквозь о правах использования или знают ли они кого-то еще, кто хорошо разбирается в этой проблеме.

• Справедливо. Файл: Финал мужского командного турнира по настольному теннису Летних Олимпийских игр 2012 г. 6.jpg и файл: Крис Хой на параде возвращения домой (обрезано) .jpg также прекрасно подходят для использования. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 12:50, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Я не понимаю, в чем проблема с медалью летних Олимпийских игр 2012 года map.png? Я не вижу ничего, что могло бы изменить его по сравнению с бесплатным изображением. Базовая карта мира - это карта CC-BY-SA, используемая для десятков тысяч файлов в Википедии, и она была раскрашена несколькими редакторами, сохраняя лицензию CC-BY-SA для всех версий. Нет ничего плохого в редактировании «загрузки другого пользователя» для изображений CC-BY-SA, поэтому мы сохраняем все старые версии с именем редактора (BY) и под той же лицензией (SA). - Pres N 13:04, 6 апреля 2021 г. (UTC)

В этом случае с картой все в порядке, и просмотр изображения проходит . Я просто не знал, повлияло ли изменение цвета предыдущей редакции на статус авторских прав. Кроме того, теперь я поддерживаю номинацию. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 15:22, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Список объектов всемирного наследия в Словакии [ править ]

Номинатор (и): Тон 14:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Словакия включает в предварительный список 7 объектов WHS и 14 объектов. Список Венгрии пользуется некоторой поддержкой, поэтому я добавляю новую номинацию. Стиль стандартный. Сейчас я использую немного более длинную версию вступления, которая должна помочь с часто встречающимся беспокойством о том, что вступление было коротким. Стиль соответствует ранее продвигаемым FL. Тон 14:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:14, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Форматирование

• последовательный во всем

Надежность

• использует источники ЮНЕСКО, что является стандартным для списков ЮНЕСКО и, безусловно, надежным

Проверяемость

• проверил парочку, все подтверждается увиденным. Aza24 ( разговорное ) 02:36, 2 марта 2021 (UTC)
• Пройдите для ознакомления с источниками. Aza24 ( разговорное ) 02:36, 2 марта 2021 (UTC)

Просмотр изображения - пройти [ редактировать ]

Все изображения имеют соответствующие бесплатные лицензии. ( t · c ) buidhe 02:53, 12 марта 2021 (UTC)

• Некоторые слишком похожие формулировки в моих выборочных проверках: «дворцы эпохи Возрождения, церкви 16 века, элегантные площади и замки», «субтропические и тропические климатические условия позднего мела и раннего третичного периода, а также»; «постепенно расширялась до формы линзы и в наибольшем размахе»
  • Последнее также является неполной фразой, поскольку источник говорит, что там находится церковь. Это все, что у меня есть! ^{Обсуждение} Reywas92 01:06, 9 апреля 2021 (UTC)

Филип Сеймур Хоффман на экране и на сцене [ править ]

Номинатор (и): Коулибоб ( разговор ) 10:27, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Филип Сеймур Хоффман был одним из величайших актеров своего поколения. В этом списке описаны его роли в кино, на телевидении и на сцене. Как всегда, я приветствую все конструктивные комментарии о том, как его улучшить. Ковлибоб ( разговор ) 10:27, 23 февраля 2021 (UTC)

• Не беспокойтесь - поддержите . Как жаль, что это тот список, который не нуждается в обновлении в будущем ........ - ChrisTheDude ( разговор ) 11:08, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблиц ( MOS: DTAB ): у таблиц отсутствует заголовок.

• Пожалуйста, добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблиц, или, если это будет дублировать заголовок соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `

- Pres N 14:38, 2 апреля 2021 г. (UTC)

@ PresN : Добавлены подписи к таблицам. Ковлибоб ( разговор ) 23:11, 2 апреля 2021 (UTC)

Комментарии Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я немного отредактировал; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать. Кодировка в верхней части таблицы кажется нормальной. Я проверил сортировку по некоторым столбцам и выбрал ссылки в таблице.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. На первый взгляд кажется, что статья получена из надежных источников ... Я не очень разбираюсь в источниках фильмов, но они, похоже, подходят для того, для чего вы их используете. Инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источника). Ссылки 16 и 30 требуют дат поиска; все другие соответствующие даты извлечения присутствуют.
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Одно изображение кажется прекрасным.
• 6. Стабильно.
• Поддержите , так как это достаточно близко к финишу. Отличная работа. (Надеюсь, вы время от времени будете заглядывать в список моих растений, но они, как правило, длинные, так что не переживайте.) - Данк ( push to talk ) 14:27, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Муниципалитеты Халиско [ править ]

Номинант (ы): Матксимус ( выступление ) и Кояток ( выступление ) 16:00, 21 февраля 2021 г. (всемирное координированное время )

Мы продолжаем стремиться к приведению всех списков муниципалитетов в Мексике в соответствие с высокими стандартами (в 9 штатах уже есть списки муниципалитетов с использованием этого стандартизованного формата, а также десятки других списков муниципалитетов в Северной Америке). Мы обновили информацию, чтобы отразить результаты последней переписи, и попытались учесть изменения по сравнению с предыдущими номинациями. Страница должна быть достаточно стандартизированной, но всегда можно улучшить. Спасибо всем, кто регулярно просматривает эти списки! Матксимус ( разговор ) 16:00, 21 февраля 2021 (UTC)

• Это не такая уж большая проблема, так что поддерживаю, - ChrisTheDude ( разговор ) 16:03, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Еще раз спасибо за ваш обзор! Матксимус ( разговор ) 18:40, 24 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Правильно ли написано примечание I? То же самое с примечаниями o и v - не уверен, что нужно второе «и».  Сделанный
• Я бы переписал примечание j. Сан-Габриэль был переименован в Венустиано Карранса между 1934 и 1993 годами . «Между» звучит так, будто дата переименования находится где-то в пределах диапазона дат. Готово 

Это все. Солидная работа. Я продолжу и обращусь к поддержке с учетом вышеизложенного. ~ HAL 333

• Спасибо за обзор! Матксимус ( разговор ) 23:09, 1 марта 2021 (UTC)

Комментарии Поддержка от Aza24 [ править ]

• Я вернусь, чтобы сделать обзор источника, но сначала некоторые комментарии, не относящиеся к источнику:
• Несколько месяцев назад недавно был принят RFC с запросом подписей для всех таблиц ( MOS: DTAB )  Готово
• На моем экране изображения выглядят довольно странно, на моем меньшем экране они сложены 2 поверх 3 поверх 1; на моем большом экране они сложены 4 поверх 2 - оба оставляют огромное белое пространство и выглядят очень неудобно. Я действительно не знаю, как могло бы выглядеть решение для этого, но текущее форматирование далеко не идеально.
  • Частично проблема здесь в том, что все это происходит до того, как таблица - или основная часть статьи - создает странный буфер между

• Да, я понимаю, что вы имеете в виду. Я экспериментировал с кучей разных форматов, этот, кажется, лучший для моего экрана, как вам новый формат? Матксимус ( разговор ) 20:37, 18 марта 2021 (UTC)

• Это лучше, но все же немного неудобно - я думаю, что корень проблемы во втором имидже муниципалитетов Халиско. Я вижу, что у некоторых других ваших FL (хотя я еще не все проверил) нет такой карты, возможно, удалите? Хотя это классная карта, тот факт, что на ней нет меток для различных муниципалитетов, делает ее фактическую полезность незначительной imo. Aza24 ( обсуждение ) 22:27, 24 марта 2021 (UTC)  Готово

• Да, это сработало. Он исправил это и на моем экране. Поскольку он не имеет маркировки, я согласен с тем, что он не представляет особой ценности. Матксимус ( разговор ) 19:35, 30 марта 2021 (UTC)

• Я действительно не понимаю недостатка ТОС; если вертикальный портит форматирование, почему бы не добавить горизонтальный.
• В остальном кажется солидным. Aza24 ( разговор ) 09:50, 18 марта 2021 (UTC)

• Это очень странно, я не вижу в коде ничего, указывающего на удаление оглавления по умолчанию. Понятия не имею, почему его удалили. Вы знаете, как его вернуть? Матксимус ( разговор ) 20:37, 18 марта 2021 (UTC)

• Я считаю, что статьи с 3 или менее разделами не позволяют отображать оглавление, в этом смысле я полагаю, что его не иметь - это нормально. Однако, если вы так склонны, вы можете добавить __FORCETOC__ или, для горизонтального, просто добавить {{горизонтальное оглавление}} где угодно. Aza24 ( разговорное ) 22:27, 24 марта 2021 (UTC)

• Спасибо за информацию. Я попытался добавить FORCETOC и теперь понимаю, почему по умолчанию нет оглавления с 3 разделами, это выглядит забавно. Но я не придерживаюсь твердого мнения. Я склонен просто оставить его выключенным, как рекомендует по умолчанию. Матксимус ( разговор ) 19:38, 30 марта 2021 (UTC)

Спасибо за обзор! У меня к вам два вопроса выше. Матксимус ( разговор ) 20:37, 18 марта 2021 (UTC)

Просто дружеский пинг для пользователя: Aza24 , интересно, была ли у вас возможность увидеть два моих вопроса выше? Матксимус ( разговор ) 22:17, 24 марта 2021 (UTC)

Спасибо за пинг! Я забыл добавить это в свой список, чтобы проверить Aza24 ( обсуждение ) 22:27, 24 марта 2021 года (UTC)

Еще раз спасибо Aza24 за отличные предложения! Я считаю, что теперь все ваши опасения решены. Матксимус ( разговор ) 19:38, 30 марта 2021 (UTC)

Счастлив поддерживать Aza24 ( ток ) 5:03, 2 апреля 2021 (UTC)

Дискография Pop Smoke [ править ]

Номинатор (ы): The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 года (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он хорошо организован и составлен. Я использовал другие дискографии FL; как Трейноры дискография и Бруно Марс дискография . The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Лично у меня не было бы столбцов в таблице, в которых нет содержимого, но я думаю, это не имеет большого значения, так что нормально поддерживать - ChrisTheDude ( выступление ) 08:21, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от LOVI33 [ править ]

• Вы уверены, что нужно много информации о том, как Pop Smoke начал свою карьеру? Похоже, эта информация принадлежит одной из статей об альбоме / микстейпе / сингле. Я бы просто перефразировал, когда он подписал контракт с Republic Records или когда выпустил свой дебютный сингл.
• Меня немного смущает фраза: «использовала песню американского рэпера Шеффа Джи « Panic Part 3 »». - Он использовал это для вдохновения? Пожалуйста, укажите это.
• В прозе написано, что его дебютный сингл - "Mpr (Panic Part 3 Remix)", но в таблице дискографии написано "Добро пожаловать на вечеринку". Который из них?
• дает Pop Smoke его первое попадание в Hot 100 → дает Pop Smoke его первую запись на графике
• Микстейп достиг седьмого места в Billboard 200 США , что дало ему его первый хит в топ-10 в Соединенных Штатах → Микстейп дал ему его первый альбом в топ-10 на американском Billboard 200 , где он достиг 7-го места.
• После смерти Pop Smoke → После смерти Pop Smoke
• Вы уверены, что необходимо указать, сколько проданных единиц « Стрельба по звездам» и «Стремление к луне» ? Похоже, это относится к статье альбома, а не к дискографии.
• Список альбомов с выбранными деталями → Список студийных альбомов с выбранными позициями в чартах и ​​сертификатами
• По данным этого издания, Shoot for the Stars, Aim for the Moon занял второе место в Швеции.
• Список расширенных воспроизведений с выбранными деталями → Список расширенных воспроизведений
• Может быть, добавим заметку, что расширенные пьесы составлены из песен из « Стремитесь к звездам», «Стремитесь к луне» ?
• Список микстейпов с выбранными деталями → Список микстейпов с выбранными позициями в чарте и сертификатами
• Удалить цитацию под Встретить Woo 2 ' пик s в Дании , как представляется , в источнике в верхней части.
• Удалите цитирование под пиками микстейпов в Швеции, поскольку они оба появляются в источнике вверху.
• Для всех пиков Новой Зеландии я рекомендую использовать архивный источник, поскольку пики для "The Woo", "Mood Swings", "For the Night" и "What You Know Bout Love" не подкрепляются источниками наверху. Также вы можете удалить цитаты из пиков "For the Night" и "What You Know Bout Love " .
• " Iced Out Audemars " (Remix) → " Iced Out Audemars (Remix) "
• Может быть, добавить примечание, что оригинальная версия "Iced Out Audemars" появляется в Shoot for the Stars, Aim for the Moon ?
• Список песен в чартах с указанием года выпуска и названия альбома → Список других песен в чартах, с выбранными позициями в чартах и ​​сертификатами, с указанием названия альбома и года выпуска
• Таблица музыкального видео требует MOS: TABLECAPTION
• На только появится персональная версия Встречайте Woo → Только версия сольного из «Добро пожаловать в партии» на появится Встречайте Woo
• Появляется в Meet the Woo 2 как «Armed N Dangerous (Charlie Sloth Freestyle)» → «Fire in the Booth, Pt. 1» появляется на Meet the Woo 2 как «Armed N Dangerous (Charlie Sloth Freestyle)»
• Ссылка 19:
  • Пики в Австралии → Пиковые позиции в чартах Австралии
  • Также укажите Australian-charts.com как издателя, а не как веб-сайт.
• Ссылка 21: цитируйте Danishcharts.com как издателя, а не веб-сайт
• Ссылка 22: цитируйте Lescharts.com как издателя, а не веб-сайт
• Ссылка 23: цитируйте Irish-charts.com как издателя, а не веб-сайт
• Ссылка 24: цитируйте Dutchcharts.nl как издателя, а не веб-сайт
• Ссылка 26: укажите Swedishcharts.com в качестве издателя, а не веб-сайта.
• Ссылка 47: цитируйте Hitparade.ch как издателя, а не веб-сайт
• Ссылка 80: удалить параметр веб-сайта
• Я думаю, вам нужно дважды проверить ссылки издателей / работ / сайтов на ссылки. Обычно вы либо связываете его при первом появлении, либо связываете его каждый раз ( WP: OVERLINK ). Пожалуйста, выберите один из них. На данный момент это действительно непоследовательно.

Это от меня. Удачи! LOVI 33 19:12, 7 апреля 2021 (UTC)

Список игроков "Бернли" (50–99 появлений) [ править ]

Номинатор (и): WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Еще один список Бернли ФК (и последний) ... Этот список охватывает всех игроков, которые сыграли за клуб от 50 до 99 матчей. Некоторые знакомые имена могут включать Чарли Остина и Джоуи Бартона . Один из первых менеджеров-пионеров и довольно неизвестная фигура в Англии, Джимми Хоган , также включен. Жду всех отзывов / обзоров! WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 (UTC)

Против По критерию 3c. Прошу прощения, я пропустил другой FLC, но я просто сбит с толку, почему он был выделен из списка игроков Burnley FC . Ни один из списков не является настолько длинным или сложным, чтобы его нужно было разбивать, а это снижает полезность сортировки таблицы. Я только что протестировал объединенный список, и размер страницы составляет всего 70 КБ (а ограничения на длину страницы применяются только к читаемой прозе). ^{Обсуждение} Reywas92 19:26, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Не так давно я предложил объединить эти два списка ( Talk: List of Burnley FC ), но это было отклонено. Такие списки быстро растут, потому что игроку "всего" нужно сыграть два сезона, чтобы попасть в него. Этот список никогда не делился изначально, а просто создавался для включения игроков Бернли ФК, которые сыграли от 50 до 99 приложений для команды, что является обычным для других клубов, хотя в большинстве есть игроки, включенные от 25 до 99 приложений (см., Например, Список игроков "Арсенала" (25–99 матчей) , список игроков Cardiff City FC (25–99 матчей) , список игроков Gillingham FC (25–49 матчей)). Кроме того, этот список в настоящее время составляет около 36 КБ, что достаточно, чтобы быть отдельным списком. Надеюсь, вы захотите пересмотреть свое мнение. WA8MTWAYC ( разговорное ) 20:33, 18 февраля 2021 (UTC)

Стоит отметить, что уже существует 12 ФЛ типа «Список примеров игроков ФК (появления nn-nn)» ... - ChrisTheDude ( разговор ) 21:14, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий Криса был: «Объединенная статья будет огромной», но я только что провел тестовое объединение на этой странице, и она ни в коем случае не слишком большая, меньше, чем многие другие FL. GiantSnowman сказал, что должны быть «управляемые статьи», но я не вижу оснований полагать, что это неуправляемо. В этой объединенной статье о Бернли будет 371 имя, а в Списке игроков ФК Джиллингем (также> 50 приложений) - 406 имен. Эта страница управляема? Абсолютно. Список игроков "Манчестер Юнайтед" (1–24 появления)имеет 477 имен, но действительно ли у нас проблемы с этим? Если бы это было 1-99, две статьи могли бы иметь больше смысла. Я думаю, что списки некоторых других команд тоже можно было бы объединить - опять же, улучшив сортировку и уменьшив дублирование - и оправдание того, что другие страницы разделены, не выдерживает критики, тем более что кажется, что все они уменьшаются до 25 или даже всего 1 выход! ^{Обсуждение} Reywas92 21:53, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Это testmerge показывает, что список будет довольно большим и будет намного больше в течение нескольких сезонов по указанным выше причинам (и может вызвать разделение предложения в ближайшем будущем). В истории Бернли было около 1500 игроков (за +/- 140 лет). Если бы мы составили список, включающий игроков, которые создали от 1 до 99 приложений, он будет состоять как минимум из 1200 игроков (слишком много, и их число будет расти и расти). Я не вижу веской причины, по которой таких списков (25 / 50-99 приложений) не должно быть.

GiantSnowman и ChrisTheDude (извините за беспокойство вас обоих) могли бы объяснить свои причины лучше, чем я ... WA8MTWAYC ( разговор ) 22:17, 18 февраля 2021 (UTC)

Я бы посоветовал перейти этот мост, когда вы доберетесь до него. Ни упомянутые выше статьи о Манчестере и Джиллингеме, ни эта совместная статья не являются неуправляемыми. ^{Обсуждение} Reywas92 22:54, 18 февраля 2021 (UTC)

Я не понимаю, что предлагает Reywas92 - нужно ли объединить список игроков с 50-99 приложениями со списком тех, у кого более 100 приложений, а список 1-49 должен остаться отдельным? Или все три должны быть объединены? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:17, 19 февраля 2021 (UTC)

Ох, вычеркните это, я не заметил (полусонный), что на самом деле нет списка 1-49 для Бернли ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:22, 19 февраля 2021 (UTC)

Признаюсь, когда я комментировал вышеупомянутую страницу обсуждения, я думал, что бегло читал и думал, что предложение состояло в том, чтобы создать единый список для всех игроков Бернли, а не только один для 50 + ..... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:57, 19 февраля 2021 (UTC)

Такие списки обычно делятся на отдельные статьи, разбитые по количеству появлений. Я не понимаю, в чем проблема. Гигантский снеговик 10:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответы, Крис и Снеговик. Я должен был быть более ясным в предложении о слиянии, чтобы избежать путаницы. Эта ситуация оставляет нам несколько вариантов. Во-первых, этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов из-за реальной возможности того, что этот номер будет заархивирован (и я не виню тех, кто не хочет, чтобы его / ее время было потрачено на его рецензирование). Мы также можем объединить оба списка. В-третьих, мы можем оставить его как есть и, возможно, даже создать третий (но оставим возможность, что он будет противостоять по той же причине). И есть еще несколько вариантов. Честно говоря, я не особо предпочитаю, но мне интересно, какое решение было бы самым мудрым. WA8MTWAYC ( обсуждение ) 22:54, 19 февраля 2021 (UTC)

«этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов» - нет причин предполагать, что это будет так ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:41, 20 февраля 2021 (UTC)

Людям более чем рады просмотреть страницу и отвергнуть мое мнение, но я думаю, что одну тему следует рассматривать как одну избранную статью, а не отдельные оценки, и я не вижу никаких оснований для этого разделения, кроме «но другие страницы были разделены! " поскольку на других разделенных страницах общее количество записей больше. ИМХО необходимости разделения для "управляемости" нет, поскольку объединенный список все еще имеет легко редактируемый размер в соответствии с 3c. Вы действительно хорошо поработали над этим, и я поддерживаю это в остальном, но, если оставить его на одной странице, все это все равно будет представлено. ^{Обсуждение} Reywas92 19:27, 20 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Достаточно честно . Спасибо за добрые слова, ценю это. WA8MTWAYC ( разговор ) 21:29, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - мне действительно нечего было найти, и у меня нет проблем с отдельным списком - ChrisTheDude ( разговор ) 18:50, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Как всегда, спасибо за комментарии и обзор, Крис! WA8MTWAYC ( обсуждение ) 21:11, 21 февраля 2021 (UTC)

Скульптуры из собрания Национального скульптурного зала [ править ]

Номинатор (и): ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Я работал над этим списком за несколько месяцев до событий 6 января . К счастью, ни одна из статуй не была серьезно повреждена. Я надеюсь, что это послужит эффективным каталогом коллекции Национального скульптурного зала . ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 16:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Поскольку таблица допускает сортировку, возможно, следует использовать повторяющиеся вики-ссылки в столбцах «Среда» и «Местоположение».

Фиксированный. ~ HAL 333 23:42, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Хотя статуи Дугласа и Парки имеют большое значение, их соответствующие источники ( здесь и здесь ) четко заявляют, что они не являются частью Национальной коллекции Скульптурного зала.

Удаленный. ~ HAL 333 23:32, 19 февраля 2021 г. (UTC)

• Что следует скульптору Феликсу де Велдону сортировать по «Велдону» или «де Велдону»? Я искренне спрашиваю; Я не уверен, как работают такие фамилии.

Пришлось искать самому. Очевидно, такое имя сортируется с «де» только в том случае, если следующее за ним состоит из одного слога. Как конкретно. ~ HAL 333, 23:30, 19 февраля 2021 г. (UTC)

В остальном это выглядит действительно хорошо; Я нашел статуи завораживающими, когда посетил Капитолий, и рад видеть это как FLC. RunningTiger123 ( разговорное ) 20:40, 18 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - я удалил ключ (он больше не нужен, если каждая статуя принадлежит государству), но все остальное выглядит хорошо. RunningTiger123 ( разговор ) 05:26, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка : я могу придумать пару незначительных улучшений, но я думаю, что этот список хорошо подходит читателям Википедии и должен быть повышен до статуса FL. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:50, 19 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Ham II [ править ]

• Ожидают ли читатели найти эту информацию в Собрании Национального Скульптурного зала ? Очень жаль, что раздел «Демография» этой статьи, в частности, стоит отдельно от этого списка.

Я действительно не знаю, как с этим справиться. Вы серьезно относитесь к этому? Если действительно необходимо, я бы мог их объединить, но для этого потребуется немного поработать. Я подумаю об этом подробнее. ~ HAL 333 19:54, 4 марта 2021 г. (UTC)

• В подписи к фотографии следует упомянуть, что изображенная комната является Национальным скульптурным залом .
• "Обозначается" американским английским?

Неа. Хорошо поймал. ~ HAL 333, 15:48, 3 марта 2021 г. (UTC)

• В lede есть два последовательных предложения, которые начинаются со слова «только».
• Флаги Иллинойса, Массачусетса и Род-Айленда в основном белые. Они бы больше выделялись на своем фоне, если бы столбец «По заказу» имел такой же темный фон, что и столбец «Статуя». Тогда текст столбца «Статуя» может быть выделен жирным шрифтом, чтобы выделяться дальше.

Я изменил столбец на светло-желтый цвет. Надеюсь, это сработает. Я не решался использовать полужирный шрифт из-за проблем, которые Крис затронул выше. ~ HAL 333 22:43, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Приятно видеть ссылки для всех художников, даже красные ссылки, но вероятно ли, что Arizona Bronze Atelier (которое явно является литейным заводом по производству бронзы) когда-нибудь получит статью?
• Я был тем, кто отсортировал Феликса де Велдона как «Велдон, Феликс де», но теперь я вижу, что Библиотека Конгресса , Национальный архив США и большинство других авторитетных контрольных файлов в элементе Викиданных художника рекомендуют «Де Велдон, Феликс». (См. Также 1 , 2 , 3 и 4. ) Только Национальная галерея искусств и Институт истории искусств Нидерландов включают «Велдон, Феликс де» в качестве опции. В приведенной выше ссылке MLA говорится: «Когда de встречается с французскими односложными именами, используйте алфавитный алфавит под d. ... иначе, в алфавитном порядке по фамилии ", но де Велдон родился в Австрии.

Сделанный. ~ HAL 333 19:54, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Должны ли "Конститушн-холл; Лансинг, Мичиган " и остальные иметь запятую вместо точки с запятой? И это должно быть « Лансинг , Мичиган»? Ham II ( разговорное ) 20:25, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Свинец [ править ]

• «... истории соответствующих государств». Возможно, ссылку Список штатов в США на "состояния"?

Сделанный. ~ HAL 333, 14:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

• «2 июля 1864 г. учрежден Конгресс» - должно быть «перед Конгрессом».

Позволю себе не согласиться. ~ HAL 333, 14:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

Эта номинация, кажется, остановилась в странном состоянии; @ Хэм II и Джеральд Уолдо Луис : были ли учтены ваши опасения? - Pres N 19:35, 31 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблиц ( MOS: DTAB ): кажется, что таблицы имеют 2 области действия на строку; только "основной" столбец должен быть помечен как `scope =" row "`. - Pres N 14:40, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Сделанный. ~ HAL 333 23:44, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Хамфри Богарт на сцене, экране, радио и телевидении [ править ]

Номинант (ы): - Maile ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Это было спасение фильмографии, созданной в 2005 году, и с тех пор очень мало контекста или источников. Учитывая, что Хамфри Богарт был культовой фигурой при жизни и с тех пор легендой кино, я решил убрать это и найти источник. Посмотрим, насколько он соответствует стандартам FLC. - Мэйл ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Проездные комментарии

• Сейчас нет времени на полный обзор, но сразу бросаются в глаза две вещи:
  • Нет причин для использования аббревиатуры "разное" в заголовке раздела - напишите слово полностью.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:17, 13 февраля 2021 (UTC)

• • Ближе к концу статьи проза внезапно заменяется маркированным списком. Превратите это в правильную прозу.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 22:41, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Я внимательно посмотрю на статью позже - ChrisTheDude ( разговор ) 20:05, 13 февраля 2021 года (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 18:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:38, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• «Обратите внимание, что даты начала и окончания представленных ниже постановок не указаны»: было бы лучше либо удалить это, либо сказать что-нибудь о том, какие данные недоступны из источников (кроме того, что вы уже сказали).

 Готово - Maile ( talk ) 00:44, 5 апреля 2021 г. (UTC)

• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я немного отредактировал; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать. Я проверил сортировку по некоторым столбцам и пробовал перенаправления в таблицах.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников). Присутствуют все соответствующие даты поиска.
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Изображения выдающиеся, но я не очень разбираюсь в тонкостях авторского права.
• 6. Стабильно.
• Поддержите , так как это достаточно близко к финишу. Отличная работа. (Надеюсь, вы время от времени будете заглядывать в список моих растений, но они, как правило, длинные, так что не переживайте.) - Данк ( push to talk ) 00:31, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Список хищников [ править ]

Номинант (и): Pres N 03:07, 11 февраля 2021 г. (UTC)

В течение почти двух лет, я выдвигающих списки видов в плотоядных ( кошачьи / псовых / куньих / procyonids / Урсиды / mephitids / виверровых / herpestids / ластоногие ) , охватывающих все семьи животных в порядке , которые могли бы поддерживать список . Однако над ними был родительский список: Список хищников.(напр. Список видов в порядке плотоядных), который представлял собой простой маркированный список всех видов в порядке. Его нельзя было заменить дочерними списками: 4 из 15 семей слишком малы, чтобы поддерживать список, и концепция «все в порядке» имеет смысл. Но список, который состоял из 11 «основных» шаблонов и 4 крошечных разделов, был бесполезен для читателей, равно как и повторяющаяся серия таблиц длиной в милю. Итак, мы приходим к заключительному FLC: вместо того, чтобы дублировать дочерние списки, используя одни и те же таблицы для охвата всех 285 видов, мы отодвигаем уровень назад, чтобы соответствовать области действия, поднимающейся на уровень, и составляем таблицы, охватывающие 129 родов в следующем порядке. Carnivora, позволяя зрителям видеть отношения на этом уровне со списками дочерних элементов для дальнейшего изучения отдельных семей. Надеюсь, читать интересно! Спасибо за просмотр.- PresN 03:07, 11 февраля 2021 (UTC)

• Хороший выбор по роду!
• "разные" перед "планами тела" излишне
• Выбор коллажей хорош
• Подсемейство Ailurinae (Gray, 1843) - один род »и в другом месте: должен быть один род.
• «Члены семейства Canidae - это псовые и включают ...» и аналогичные слова в других местах не должны иметь запятую.
• "Члены семейства Mustelidae являются куньи и состоят из" Это не "члены состоят из", должны быть "члены включают", как другие
• Я вижу закономерность для тех, у кого несколько видов, но неясно, почему одни названия родов имеют общее название под ними, а не другие.
• Я думаю, что в диетах слишком часто используется слово «в первую очередь». Я думаю, что в целом можно предположить, что это не исчерпывающие или исчерпывающие списки всего, что они могут съесть. Черт возьми, вы можете отказаться от «ест» и просто составить простой список, не будучи приговором. Хотя, глядя на некоторые другие списки, это используется во всех из них, и я удивлен, что не заметил этого раньше.
• Odobenidae: строчный морж

С нетерпением ждем поддержки в FTC! ^{Обсуждение} Рейваса92 20:16, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Reywas92 : Решены все проблемы, спасибо за комплимент! Общие названия - это те случаи, когда у рода есть один (и более одного вида); большинство из них - например, Canis включает в себя как некоторых волков, так и койота и золотого шакала; у группы нет общего названия. Достаточно необычно, что я готов отбросить все это как неудобное для читателей. - Pres N 03:36, 12 февраля 2021 г. (UTC)

В противном случае я бы предложил удалить круглые скобки и указать общее название для каждого рода, но да, поскольку у многих нет ни одного, возможно, у кого-то есть предложение. Отличная работа, Служба поддержки . Если у вас есть возможность, мы будем благодарны за обзор в Википедии: Избранные списки кандидатов / Национальная зона отдыха / Архив1 . ^{Обсуждение} Reywas92 19:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «Плотоядных можно разделить на два подотряда: кошачьи Feliformia и собачьи Caniformia, которые различаются по строению их костей уха и особенностям черепа». - есть ли ссылка на это предложение в начале, особенно в последнем предложении? Я не вижу его исходных текстов где-либо в тексте статьи (все остальное, что не цитируется в начале, похоже, покрыто цитатами в таблицах)
• Я могу видеть, как используются как «моллюски», так и «моллюски» - лично я даже не осознавал, что это может быть написано обоими способами, но лучше быть последовательным в одном или другом
• Это все, что у меня есть - фантастическая работа над этим списком (и всей темой)! - ChrisTheDude ( разговор ) 09:22, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Сейчас процитировано; исправлено написание «моллюски» - это «правильное» научное написание (так как род - mollusca), даже если «моллюски» - используемый вариант, и на самом деле это была опечатка - я не понимал, что версия k была чем-то и проверка орфографии в моем браузере не отметила это. Спасибо! - Pres N 03:32, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:02, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка Ничего не бросилось в глаза. Замечательная работа. ~ HAL 333, 15:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержите и благодарим вас за то, что сделали эти списки такими замечательными. - SilverTiger12 ( разговор ) 20:26, 19 марта 2021 (UTC)

1-й Центральный комитет Рабочей партии Северной Кореи [ править ]

Кандидат (ы): - Правящая партия ( обсуждение ) 17:45, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвинул список 1-го Центрального комитета Рабочей партии Северной Кореи . Он показывает состав коммунистического руководства за данный период. Я также планирую номинировать 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го места.

Я также попытался дать краткие исторические сведения о данном периоде; что делало коммунистическое руководство и, конечно, неуклонное накопление власти Ким Ир Сеном и семьей Ким. Надеюсь, что восьмой список сможет дать простому народу базовое представление о том, как Ким Ир Сен стал Верховным лидером и как страна стала оксюморонной коммунистической монархией.

Я рад любым комментариям. - Правящая партия ( разговор ) 17:45, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я думаю, проблема со скрытым контентом не такая уж и большая проблема - ChrisTheDude ( разговор ) 19:39, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

Раньше я считал себя одним из ведущих экспертов по северокорейской политике и WP (N) K. Но это, конечно же, было до появления Правящей партии ! Этот список - фантастическая работа. Сама информация проста и легкодоступна. Источники мне хорошие и знакомые; Думаю, и я, и правящая партия считаем себя поклонниками профессора Дэ-Сук Су. В чем преуспела правящая партия, так это не в этой сравнительно простой задаче поиска источников, а в разработке этого списка таким образом, чтобы включить в него множество соответствующих данных и отобразить их в привлекательной, но удобной форме. У меня нет претензий к фактическому содержанию списка, и, повторяю, выбор дизайна отличный. Я тоже не большой поклонник свернутого контента, но это может быть только одно из тех исключений, перечисленных в MOS: DONTHIDEи хорошо аргументировано выше. Единственные и второстепенные жалобы, которые я могу подать, касаются стиля цитирования двух ссылок: Ⅲ. 북조선 임시 인민 위원회 조직 과 역할 и Отчет по делам Кореи .

Ⅲ. 북조선 임시 인민 위원회 조직 과 역할 следует использовать |script-title=ko:Ⅲ. 북조선임시인민위원회 조직과 역할и по желанию |language=ko.

Отчет по делам Кореи - это серийная работа, поэтому используйте что-нибудь вроде {{ cite journal }}, чтобы название было выделено курсивом и включало номер. Дополнительно используйте какой-нибудь идентификатор. Вы также цитируете некоторые страницы, так что определите их. Вы можете увидеть, как я использовал эту работу, например здесь .

Вы также можете процитировать эти два источника в том же стиле коротких сносок, что и остальные (хотя я сам иногда колеблюсь между всеми короткими сносками и короткими сносками только для источников, которые я цитирую несколько раз в разных местах).

И, наконец, кстати, мне нравится находить статьи с именами, на которые есть ссылки, из других языковых Википедий и использовать {{ ill }}. Вы можете принять это во внимание, хотя я также думаю, что это сделало бы ваш список менее элегантным и понятным. Поэтому вместо этого я рекомендую вам стать биографом и начать писать статьи для некоторых из наиболее интересных ранних фигур WPK! -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 12:52, 20 марта 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Спасибо за добрые слова!

1. Я использовал шаблон журнала цитирования. Хорошо?
2. Стандартизировано, как предлагается! ХОРОШО?
3. Я попробовал шаблон tl, но только одна из красных ссылок была переведена на корейский. Постараюсь в будущем писать больше биографических статей! :) - Правящая партия ( разговор ) 14:56, 20 марта 2021 (UTC)

@ Finnusertop : Утверждено? :) - Правящая партия ( разговор ) 21:23, 28 марта 2021 (UTC)

• Поддержка . Простите, Правящая партия ! Я забыл. Ознакомившись с критериями избранного списка, я собираюсь его поддержать. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 21:33, 28 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблиц ( MOS: DTAB ): хотя в таблицах есть области значений столбцов, в них отсутствуют заголовок и области строк, а заголовки столбцов находятся в середине таблицы.

•  Готово Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `
•  Готово Для каждой строки 'основная' ячейка должна быть помечена как `scope =" row "`, например, вместо `| 1-е пленарное заседание `это должно быть`! Scope = "row" | 1-е пленарное заседание`. Если вас беспокоит способ изменения форматирования этого столбца, вы можете добавить класс `plainrowheaders` в начало таблицы по адресу` {| class = "wikitable"; в котором говорилось, что вы, кажется, пытаетесь вручную воссоздать этот вид в таблице участников с помощью цветов фона.
•  Готово Заголовки столбцов, расположенные не вверху таблиц, таких как «Ссылки», противопоказаны, поскольку программное обеспечение для чтения с экрана их отключает, см. Википедия: Руководство по стилю / доступности / учебному пособию по таблицам данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы . Пожалуйста, удалите; для ссылок один из способов сделать это - поместить ссылку в первую ячейку заголовка или в тексте раньше, хотя с 6 ссылками в таблице элементов вы можете просто создать ссылочный столбец и указать каждую строку на нужную ссылку .

- Pres N 14:47, 2 апреля 2021 г. (UTC)

@ PresN : Я сделал два из них, и третий тоже .... но выглядит он ужасно. Проблема с третьими примерами заключается в том, что эти столбцы мешают сортировке столбцов. Цель данной колонки должна быть в нижнем unsortable . Создание еще одного столбца не похоже на решение. Например, должен ли я перечислить один источник 383 раза в списке 3-го Верховного народного собрания ? Я бы также добавил, что добавление, например, 9 ссылок в одну колонку списка 8-го Национального собрания Лаоса (если бы я последовал вашему совету) сделало бы список очень неумолимым.

В примере, на который вы ссылаетесь, не упоминаются столбцы внизу таблицы, только посередине. Я думаю, вы здесь ошибаетесь. Я бы очень хотел вернуться к исходному способу обозначения ... - Правящая партия ( разговор ) 18:47, 2 апреля 2021 г. (UTC)

1.  Готово Вы помещаете 'scope = "col"' вместо 'scope = "row"' для тега строки и помещаете его в две разные ячейки в каждой строке. Это должно быть просто в одном; предположительно столбец романизированного имени, так как он первый.
2.  Готово Заголовок должен быть заголовком таблицы, а не «Ссылки». Это не «справочные» таблицы. Я рекомендую просто проводить пленарные заседания и участников и, возможно, помещать их вшаблон{{ sronly }}, как я уже упоминал.
3.  Готово. Я не имел в виду, что вы должны поместить ссылку в заголовок, я имел в виду, что вы можете поместить его в заголовок, например, «Пленум ^[18] ». И хотя в то время я не слишком внимательно смотрел, так как пытался проводить обзоры Access сразу для 45 списков, я действительно не думаю, что уместно иметь 6 совершенно разных ссылок в качестве «общих ссылок» для 43-строчной. Таблица. Они должны быть привязаны к тому, для чего они на самом деле используются, если вы не говорите, что все 6 используются для каждой отдельной строки - и даже тогда было бы лучше прикрепить их к столбцу (столбцам), который они ' поиск ресурсов. Как читателю, сейчас совершенно не ясно, на какой из 6 источников следует посмотреть, чтобы убедиться, что Ким Ту-бон был янаном или был переизбран во 2-й комитет.
4. Я ответил ниже. Когда я проходил эту проверку доступа, я рассмотрел только несколько конкретных вещей; глядя на этот список еще раз, хотя я не хочу делать полный обзор, я вижу еще несколько проблем, связанных с доступностью: свернутый текст и яркие цвета. Свернутый текст в таблицах скрывает информацию от читателя, и непонятно, почему - ни одна из них не такая длинная, а таблицы не такие широкие. Они должны быть просто видимыми. Яркие цвета - почти неоново-зеленый и оранжевый во 2-м столбце CC - я на самом деле не знаю, нарушают ли они какие-либо требования доступа, хотя я не думаю, что они нарушают, но они очень яркие и выделяются намного больше, чем окружающие пастельные тона без видимой причины. - Pres N 22:11, 2 апреля 2021 г. (UTC)

@ PresN : Очевидно, вы знаете о Википедии больше, чем я :) Я исправил то, что вы упомянули. Я по-прежнему против ссылаться на каждый столбец по отдельности - это выглядит некрасиво. Я добавил пояснение к каждой ссылке в таблице, чтобы объяснить, на что она ссылается.

Что касается свернутого стола, они делают две вещи; это дает мне возможность продемонстрировать уровень правительства и приводит в порядок стол. См. № 19-го Центрального комитета Коммунистической партии Китая . Это также дает читателям возможность отсортировать каждый офис по его месту в правительстве (а не по алфавиту, что было бы бессмысленно делать). Я все еще работаю над заполнением таблиц. Это кажется чрезвычайно трудным, но должен быть источник. Может быть, мне нужно найти книгу 1940-х годов, чтобы получить ответ: P

яркое? Мне пришлось поискать это слово в словаре. У меня нет проблем с просмотром текста, но если есть, я его изменю. Был бы цвет BFFF00 лучше? У вас есть предложение по цвету?

Спасибо, что нашли время просмотреть этот список. Я очень благодарен! - Правящая партия ( разговор ) 17:20, 3 апреля 2021 года (UTC)

Национальная зона отдыха [ править ]

Номинатор (и): Reywas92 ^Talk 03:19, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Далее в моей серии охраняемых мест (после парков , памятников , мемориалов , озер и морей).) есть зоны отдыха! Я был только в 5 из 40 из них (и очень близко к другой паре), но я очень надеюсь посетить еще! Это была захватывающая часть истории, поскольку концепция места, предназначенного для отдыха, а не сохранения в месте, которое было необратимо изменено наводнением, действительно бросила вызов и изменила миссию Службы национальных парков. Хотя все они сочетают отдых и охрану (с разной степенью использования для добычи полезных ископаемых), Конгресс определил их несколько бессистемно, а те, что находятся в ведении Лесной службы, действительно различаются по тому, сколько внимания они получают! Я знаю, что проза длиннее, чем средний FL, но я думаю, что это все интересные вещи, которые нужно держать вместе. Жду ваших комментариев. ^{Обсуждение} Reywas92 03:19, 7 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка Fredlyfish4 ( обсуждение ) 21:20, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:33, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддерживаю , в целом приятная работа. Существует так много прозы, что это действительно может быть действительным кандидатом в FA, но FL работает нормально. Возможное улучшение - это сноска в Visitors (2019), объясняющая, почему некоторые ячейки пусты - есть строка выше, но ее нужно искать. Вам решать. - Тон 14:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Дадли [ править ]

• «Многофункциональное управление, включая сохранение и ограниченное использование природных ресурсов». Я не уверен, что означает «ограниченное использование природных ресурсов». Мелкомасштабная добыча, но не крупномасштабная? Это требует пояснения.
  • Вроде да. Это только первый абзац, и он будет обсуждаться позже: часто это разрешено, если это не мешает рекреационным качествам парка. Я не собираюсь вдаваться в подробности в первом абзаце, потому что нет единых правил для каждой области с разными ресурсами, и многие прошлые действия закончились. Например, в законе о создании Flaming Gorge NRA говорилось, что добыча троны будет разрешена при условии, что она будет подземной . Заявки на полезные ископаемые в озерах Мид и Голи истекли, но, по крайней мере, в 2009 году поступило предложение о бурении в Spruce Knob-Seneca Rocks NRA ; пять разрешительных законодательных актов НПВ специально разрешают аренду полезных ископаемых .NRA Глен-Каньон входит в число тех, где разрешен выпас.
• «образцовые места отдыха». Что здесь означает «образцовый»?
  • Я думаю, здесь применимы определения 1, 3 и 4 , у вас есть слово получше?
• 13 200,11 км2. Округление до двух десятичных знаков является чрезмерным, тем более что на сайтах вы округляете только до единицы. Предлагаю округлить до ближайшего целого числа.
  • Исправлен шаблон.
• «Служба национальных парков стремилась сбалансировать свои усилия по сохранению и отдыху с плотинами». Я не совсем понимаю, что это значит.
  • Стоит ли добавлять «рукотворные» перед «плотинами»? Которые по определению не сохраняют природный ландшафт. Я чувствую, как это должно быть ясно, в контексте предложения с «затопил сценическую долину», где дамба была спорно не сбалансирована с сохранением и отдыхом.
• «Национальный парк Вирджин в регионе» Какой регион?
  • До этого добавлены Аризона и Невада о проекте Боулдер-Каньон.
• «врожденное отсутствие естественного ландшафта» Что это значит? Слишком много сельхозугодий?
  • «Озеро Мид, которое в то время станет крупнейшим водохранилищем в мире»; изменено на "врожденный недостаток резервуара"
• «Тем не менее, это внесло свой вклад в противоречивые предложения о строительстве плотины Эхо-Парк и Бридж-Каньон на существующих территориях АПЛ, которые были отменены после значительного противодействия со стороны защитников окружающей среды». Что способствовало?
  • «Это межведомственное партнерство» из предыдущего предложения
• «согласовать их с более широкой картиной агентства» «более широкими целями »?
  • Измененный
• "тур по Форт-Хэнкок и Сэнди-Хук-Лайт, старейшим в стране". Что самое старое?
  • Маяк, добавил.
• «25 миль (40 км) реки Голи ниже по течению от дамбы Саммерсвилл и 5 миль (8,0 км)». Больше неточностей в округлении.
  • Это было по умолчанию для шаблона преобразования, но я принудительно округлил.
• «Мидоу-Ривер предлагает сплав по бурной воде мирового класса» «Мировой класс» является туристическим и неэнциклопедическим.
  • Как насчет «премьер» , «высший», «авантюрный» или просто « технически сложный »?
• «Городская набережная включает в себя для любителей истории тюрьму острова Алькатрас, Президио Сан-Франциско, руины Сутро-Бани и Форт-Пойнт. Через Золотые Ворота туристы могут прогуляться по лесистым долинам и среди прибрежных секвойи национального памятника Мьюир Вудс» «для любителей истории» и «может бродить» неэнциклопедичны.
  • Изменено. Я устал говорить «можно в поход» по каждому пункту.
• "туристы смотрят вниз с живописных видов на краевые тропы" Больше туристической шумихи.
  • Лучше, чем скучная и однообразная «Есть живописные точки обзора», которые я уже использовал несколько раз. Немного доработано, или предложения?
• Предлагаю связать «месу».
  • Сделанный
• «244 814 акров (990,73 км2 (42 503 акра (172,0 км2) NPS, 202 311 акров (818,72 км2) USFS)» «1 000 000 акров (4 046,9 км2)» Более непоследовательное округление. Округление миллиона до одного десятичного знака абсурдно.
  • Изменен шаблон на -1, так как это единственный шаблон, для которого я не смог найти точное число. ^{Обсуждение} Reywas92 21:51, 8 марта 2021 г. (UTC)
• Это интересная статья, но часть текста неуклюжая и непонятная. Дадли Майлз ( разговор ) 19:08, 8 марта 2021 (UTC)
  • @ Дадли Майлз : выдвинул ли кандидат вашу озабоченность или остались невыполненными? - Pres N 16:36, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Есть еще некоторые комментарии, которые мне кажутся туристическими и нециклопедическими, например, «остальные - это другие образцовые места для отдыха», «предлагают рафтинг мирового класса», «туристы могут бродить по лесистым долинам» и «туристы могут смотреть вниз. с живописных видов на краевые тропы ". Я предпочитаю не голосовать в любом случае по этому поводу. Дадли Майлз ( разговор ) 11:16, 2 апреля 2021 (UTC)
  • «Образцовый» не является туристическим, он означает «достойный подражания», «служащий иллюстрацией или образцом» и «служащий образцом или образцом», что связывает вывод с линией в разделе «Управление» «Лесная служба управляет своими НРО. в качестве «витрины» своих стандартов управления так , чтобы их программы, услуги и средства должны быть лучше , чем и модели для других своих мест отдыха»да так, что они являются примерными , и это не unencyclopedic. «Мирового класса» , как простое прилагательное не unencyclopedic, это фактический срок в соответствии с источником и используется в [4] [5] [6] , и т.д. , и даже если те находятся в целом туристические,более нейтральный [7] и[8] поставил его на первое место в мире, поэтому здесь нам понадобится какое-нибудь прилагательное. «Премьер», «высокий рейтинг»? Я вырезал для вас слова «блуждать» и «смотреть вниз». ^{Обсуждение} Reywas92 17:10, 2 апреля 2021 (UTC)

Список главных футбольных тренеров Memphis Tigers [ править ]

Числитель (ы): PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

Я номинирую это в список избранных, потому что я создал эту статью, она исчерпывающая в истории главных футбольных тренеров Мемфиса и имеет хорошие источники. PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - спасибо за терпение с кем-то, кто мало разбирается в этой теме (хотя еще в студенческие годы я действительно дружил с кем-то, кто играл за университетскую команду по американскому футболу. Иногда я был одним из 20 или 30 человек (все друзья игроки), которые раньше составляли "толпу", наблюдающую за игрой - вот чем отличается университетский спорт в Великобритании :-)) - ChrisTheDude ( разговор ) 12:59, 2 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я думаю, что теперь в таких списках можно найти гораздо больше информации по теме, например, посмотрите Список менеджеров ФК «Арсенал» . Я не уверен, что другие виды спорта должны получить это право бесплатно. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 22:27, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Список семерок игр НХЛ [ править ]

Номинатор (и): - Piranha 249 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он соответствует всем критериям, необходимым для такой номинации, включая полноту, прозу, структуру и стиль. - Пиранья 249, 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Комментарий Kaiser matias [ править ]

Не полный обзор статьи, но я хочу отметить, что Note A не совсем верен. Хотя сейчас используется расписание 2-2-1-1-1, так было не всегда. Например, в 1994 году на Западной конференции в некоторых сериях использовался формат 2-3-2, в том числе в этом списке (1994 Maple Leafs-Sharks). Поэтому я предлагаю изменить формулировку примечания. Кайзер Матиас ( разговор ) 19:02, 17 января 2021 (UTC)

Комментарии

• Первые два абзаца требуют источников, поскольку они обсуждают информацию, не включенную в таблицу.
• Для изображений нужен замещающий текст.
• Я бы предложил использовать другой формат для сносок, например Template: Efn . Это позволит сноскам всплывать при наведении курсора на примечание, как и в случае со ссылками, вместо того, чтобы заставлять пользователя щелкать ссылку на другой раздел.
• Используйте шаблон: См. Также ссылку на Список семерок сверхурочных игр НХЛ (хотя я не думаю, что этот список даже необходим ... АдГ может быть в порядке для этого списка, поскольку вся информация, которую он охватывает, находится в этом списке) .
  • Изменить: после дальнейшего рассмотрения и обзора этого списка я решил изменить его на перенаправление в этот список для WP: CFORK и WP: BOLD . Это означает, что ссылку «См. Также» следует удалить. RunningTiger123 ( разговор ) 23:35, 17 января 2021 (UTC)
• Зеленые прямоугольники и символы ^ не нужны для обозначения седьмой игры в финале Кубка Стэнли. Запись «Финалы» в столбце 2 уже передает ту же информацию, не загромождая таблицу дополнительными символами.
• Не используйте мелкий шрифт для Oakland – Alameda County Coliseum Arena - просто сделайте колонку шире. (Как правило, следует избегать использования шрифтов меньшего размера из соображений доступности.)
• Вики-ссылки в столбце 2 кажутся непоследовательными. Я вижу, что вы избегали дублирования вики-ссылок в одних и тех же плей-офф, но я думаю, что было бы лучше иметь ссылки в каждой строке и различать ссылки, ссылаясь на определенные разделы. Так, например, первый раунд 2019 года может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Первый раунд, а не только с плей-офф Кубка Стэнли 2019 года, а второй раунд 2019 может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Второй раунд .
• Символ ∞ и примечания b / c являются избыточными. Если игра проходит на нейтральной площадке, очевидно, что победителем была назначенная домашняя / выездная команда, когда они выиграли, вместо того, чтобы фактически находиться дома / в дороге.
• Используйте Template: Abbr, чтобы показать, что "Ref." в последнем столбце означает «Литература».

- RunningTiger123 ( разговор ) 23:13, 17 января 2021 г. (UTC)

RunningTiger123 , я сделал несколько ваших предложений, например, использовал Template: Efn и Template: Abbr. Но у меня были проблемы с другими:

• Зеленые ящики изначально использовались в статье о семерках NBA Game, также являющейся избранным списком. Это тоже должно быть под вопросом?
• Какая идеальная ширина для столбца «Место проведения»?
• Как еще люди должны знать, кто был назначен домашней / выездной командой в игре на нейтральной площадке?

По возможности буду искать источники для статьи. Теперь, когда сезон НФЛ закончился в воскресенье, этот список будет одним из моих главных приоритетов. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:23, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Чтобы объяснить некоторые из моих соображений:

• Хотя в списке НБА используются коробки, я не большой их поклонник. Зачем говорить что-то дважды, если мы можем сказать это один раз? На мой взгляд, дополнительные зеленые прямоугольники и ^ примечания мешают читаемости, не добавляя ничего нового - раунд уже отмечен во втором столбце - поэтому мы должны удалить их. Кроме того, список НБА был утвержден более 10 лет назад, поэтому я не думаю, что он полностью соответствует текущим стандартам FL.
• Я не знаю, что такое «идеальная ширина» - нет правильного или неправильного ответа, пока таблица все еще удобно помещается на странице.
• Если игра отмечена символом ∞, то красная строка будет означать, что победителем стала назначенная выездная команда, а белая строка будет указывать, что победителем была назначенная команда хозяев. В качестве альтернативы, если победившая команда отмечена примечанием b или c как назначенная домашняя / выездная команда, игра должна быть сыграна на нейтральной площадке. В любом случае один из двух символов может быть удален - последний, вероятно, работает лучше. Опять же, зачем говорить что-то дважды?

- RunningTiger123 ( разговор ) 19:05, 10 февраля 2021 г. (UTC)

RunningTiger123 , я уже начал удалять зеленые прямоугольники по вашему предложению, и мне осталось удалить 5 (6?). Я также удалил примечания относительно прошлогодних плей-офф (для единообразия я использовал красные строки). Мне все еще нужно решить ширину столбца места проведения, но это все. - Piranha249 (Обсуди со мной) 00:33, 3 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

Я поддерживаю все вышесказанное и добавляю ...

• «С момента его открытия в 1968 году в Мэдисон Сквер Гарден было сыграно восемь семерок». - будучи британцами, я не эксперт, но это не так просто называется «Мэдисон Сквер Гарден» , а не « в Мэдисон Сквер Гарден»?
• Разве нельзя показать последнее название Winnipeg Jets (I) / Phoenix Coyotes? Или вы показываете только имена, под которыми франшиза играла в игру 7?
• Думаю, это все, что еще не было упомянуто ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:18, 20 января 2021 (UTC)

  ChrisTheDude , я обновил заголовок MSG и сделаю то же самое для Coyotes. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:24, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Дальнейшие комментарии

• Согласно комментариям RT123, пункты 1 и 2 предложения все еще нуждаются в поиске
• Я также согласен с тем, что зеленый квадрат и символ не нужны, поскольку «Финалы» отмечены в столбце 2.
• Мелкий текст все еще присутствует - это должен быть обычный текст
• Я также согласен с тем, что если символ бесконечности используется для обозначения игры с нейтральным сайтом, то примечания b и c не нужны. Или же избавьтесь от символа и просто сохраните примечания, и в этом случае удалите точки из примечаний, поскольку они не являются полными предложениями ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:49, 19 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

  ChrisTheDude , Есть ли способ отозвать эту номинацию в избранном списке, по крайней мере, до тех пор, пока я не решу все эти проблемы? Я планирую переназначить его, когда это произойдет. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:36, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Что ж, если вы действительно хотите уйти, вы просто должны заявить, что здесь, и один из директоров закроет ном. Но, честно говоря, нерешенные проблемы не являются серьезными, они должны быть решены в сроки этого FLC ... - ChrisTheDude ( разговор ) 19:35, 19 февраля 2021 года (UTC)

    ChrisTheDude , Спасибо, все-таки сниматься не буду. Но мне рано или поздно придется найти источники для этих абзацев или попросить о помощи. - Piranha249 (Обсуди со мной) 21:25, 19 февраля 2021 г. (UTC)

    • Что ж, с первого взгляда я бы сказал, что это в основном охватывает весь параграф 2 ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:29, 20 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:53, 12 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Согласованность во всем, даты поиска, издатель / веб-сайт

Надежность

• Выглядит неплохо, ссылка 1 - это веб-сайт НХЛ, остальное - статистическая информация с того же сайта, поэтому здесь нет проблем.

Проверяемость

• Проверено 2, 14, 38, 66 все хорошо
• 170 кажется неправильной ссылкой
• ref 173 сломан и не заархивирован
• На первый абзац, как уже было сказано выше, по-прежнему нужна ссылка (и). Aza24 ( разговорное ) 02:38, 12 марта 2021 (UTC)

Комментарии от SNUGGUMS

• Нет проблем с File: Madison Square Garden, February 2013.jpg
• Я добросовестно полагаю, что File: Detroit December 2015 59 (Joe Louis Arena) .jpg на самом деле является собственной работой автора, поскольку нет никаких доказательств обратного.
• Неправильно говорить, что «седьмая игра - единственная в серии из семи, для которой не гарантируется более одной игры заранее», когда одна команда теоретически может выиграть 4 игры подряд в серии раньше даже пятой. играет
• «Единственная действующая франшиза НХЛ, которая никогда не участвовала в седьмой игре, - это Columbus Blue Jackets», похоже, это было бы лучше для статьи Jackets. Давайте сосредоточимся здесь на том, кто достиг седьмой игры в серии.
• Начинать четыре предложения подряд с «the» кажется повторяющимся (см. Третий абзац).
• Не уверен, что "NHL Records" должны быть выделены курсивом. В любом случае удалите курсив для «hockey-reference.com» (который должен читать «Справочник по хоккею»).
• Слишком много использования Hockey Reference. Это не значит, что это плохая публикация, просто вы должны использовать другие источники ради разнообразия. Буквально единственная ссылка (в этой редакции ), которая не поступает с этого веб-сайта, - это первая ссылка , а именно NHL Records.

В основном из-за чрезмерной зависимости от одной публикации, я пока против этой номинации. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 02:29, 25 марта 2021 (UTC)

Я действительно думаю, что лидеру нужно еще несколько цитат, которые, вероятно, будут взяты из других источников, но нет ничего плохого в том, чтобы в значительной степени полагаться на один источник для цитирования в FL. См., Например, недавно продвинутый Список песен кантри номер один на Billboard 1953 года (49/57 источников из Billboard) или Список международных голов, забитых Манон Мелис (49/54 источников из Королевской голландской футбольной ассоциации). Пока он надежен, в этом нет ничего плохого. RunningTiger123 ( разговор ) 04:05, 28 марта 2021 (UTC)

Эти случаи не так сильно зависят от конкретной публикации. Моя проблема в том, что есть только единичная цитата из любого другого места. Использование одного или двух разных источников кажется недостаточным. Я лично рекомендую использовать как минимум пять разных источников. Больше разнообразия в ссылках помогает показать, что более чем одна организация была заинтересована в освещении темы. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 13:51, 28 марта 2021 г. (UTC)

Обзор доступности таблицы ( MOS: DTAB ): в таблице отсутствуют поля столбцов и строк, а также заголовок.

• Добавьте `| + table caption` в верхнюю часть таблицы, или, если это приведет к дублированию заголовка соседнего раздела, вы можете визуально скрыть заголовок как` | + {{sronly | table caption}} `
• Заголовок каждого столбца должен быть помечен как `scope =" col "`, например, вместо `! Год !! ... `должно быть`! scope = "col" | Год` с каждым заголовком в отдельной строке.
• Для каждой строки "основная" ячейка должна быть помечена как "scope =" row "`, например, вместо `| 1939 (1) || ... `это должно быть`! scope = "row" | 1939 (1) `, остальная часть строки находится на отдельной строке. Если вас беспокоит способ изменения форматирования этого столбца, вы можете добавить класс `plainrowheaders` в начало таблицы по адресу` {| class = "wikitable" `

- Pres N 14:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

любезно пинг для @ Piranha249 :, похоже, здесь довольно много проблем, которые теперь немного накопились. Aza24 ( разговорное ) 22:35, 6 апреля 2021 (UTC)

Aza24 , я осведомлен о проблемах и начну вносить изменения для их устранения . - Piranha249 (Обсуди со мной) 00:53, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Номинации на удаление [ править ]

Список турецких чемпионов по футболу [ править ]

Проблема с этой статьей довольно сложная. Ни Федерация футбола Турции, ни УЕФА не считают этих чемпионов «национальными чемпионами». Список в основном говорит следующее: «эти организации были на национальном уровне, следовательно, они являются национальными чемпионами». Это явное нарушение Википедии: нет оригинальной исследовательской политики, потому что редакторы в основном комментируют источники и добавляют их как другую информацию. Я уверен, что вы не посчитали поддержку этого пользователя, марионетки из носка, которую легко увидеть.

С другой стороны, весь этот процесс «чемпиона Турции по футболу» был запущен администрацией СК «Фенербахче» в 2017/2018 годах. Если вы можете просто взглянуть на более старые версии и изменения, которые были внесены за эти годы , статья была преобразована из «Списка чемпионов Турции в Суперлигу» в «Список чемпионов Турции по футболу». В этой версии даже не упоминаются другие организации, потому что в принципе нет причин для упоминания, поскольку они не рассматриваются как одна. Если мы посмотрим на источник RSSSF за январь 2018 года, то увидим, что этих чемпионатов нет в списке. Но к февралю 2018 года, в то время как статья в Википедии также конвертируется, а также административная деятельность Фенербахче, источник RSSSF также конвертируется.

Более того, если вы внимательно посмотрите на это редактирование , вы можете заметить, что «хотя Галатасарай является самым успешным в профессиональной эре с 20 титулами Суперлиги на данный момент», удаляется. Здесь я должен упомянуть, что «Галатасарай» - самый большой соперник «Фенербахче». Теперь это становится более понятным, я полагаю :) В этом редактировании тот же пользователь добавляет в статью «Отказано и не учитывается Федерацией футбола Турции, хотя это были официальные чемпионаты самой TFF». нарушение упомянутой мною ранее политики «не проводить оригинальные исследования». К июлю 2018 года источник RSSSF также добавляет эту «информацию» (!). Как вы можете видеть здесь, этот "источник" снова используется Википедией и вуаля! У нас есть источник этого контента! В статье были внесены дополнительные "улучшения" после того, как она была переведена в FL, и Фенербахче также стал де-факто самым успешным клубом (согласно первоначальному исследованию пользователя или Fenerbahçe SK, конечно, но не для Турецкой федерации футбола или УЕФА. или любой управляющий орган или любое юридическое учреждение).

Итак, как видно здесь, с 2017/2018 гг. Эти измененные правки и «улучшения» вносятся в поддержку заявлений Fenerbahçe SK, и они являются явным нарушением политики «запрета личных исследований». Проблема со статьей гораздо больше, чем ее статус FL, но мы должны с чего-то начать. Нанахуатль ( разговор ) 18:21, 30 марта 2021 (UTC)

• Прокомментируйте немного TL; DR на мой вкус. По каким критериям FL список не проходит и почему? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:32, 30 марта 2021 г. (UTC)

@ The Rambling Man :, статья является полным нарушением политики «отказа от оригинальных исследований», что приводит к тому, что она не соответствует критериям 3b :) - Нанахуатль ( обсуждение ) 23:05, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий . Изложенные выше причины номинации для меня слишком близки к теории заговора. Насколько я понимаю, использование RSSSF не является оригинальным исследованием. Одна вещь, которую я хотел бы отметить, - это использование источника Erdinç Sivritepe, который, похоже, является веб-сайтом, управляемым фанатами. Их, вероятно, нужно будет заменить, и, возможно, потребуется редактирование копии. Кроме этого, я не вижу достаточно, чтобы этот список был понижен в должности. NapHit ( разговор ) 11:07, 1 апреля 2021 (UTC)

Я говорю с фактами и источниками @ NapHit :, никаких теорий :) RSSSF можно редактировать после того, как вы станете участником, или вы можете просто отправить электронное письмо соавторам для редактирования. Механизма управления контентом нет, и вы можете ясно видеть, что эти дополнения вносятся после того, как они были внесены в статью в Википедии. А потом использовать это как источник здесь? Кроме того, как я уже упоминал, слова «они считаются национальными чемпионами» - это то, о чем не упоминают источники. Sivritepe перечисляет только чемпионов некоторых уже известных турниров, но не говорит, что все эти события следует рассматривать как единое целое. Если мы добавим наш комментарий и придем к такому выводу, это будет явным нарушением политики отсутствия оригинальных исследований, - Нанахуатль ( выступление ) 20:08, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Список финалистов American Idol [ править ]

Уведомление: WikiProject Television , WikiProject Pop music , WikiProject Music , WikiProject Lists

В настоящее время статья имеет тег "refimprove". Я обратился к этому на странице обсуждения, но дискуссия до сих пор не получила ответов. С целым тегом я больше не уверен, что список соответствует стандартам FL. Джордж Хо ( разговор ) 22:41, 19 марта 2021 (UTC)

Поиск потенциальных клиентов - это плохо, и я не уверен, почему критерии отбора «финалистов» (а не, например, «победителей») подходят, учитывая, что это большое количество людей (по крайней мере, сейчас) и отсутствие освещения во вторичных источниках. представлена. Список возрастов и родных городов является вымышленным , также, возможно, сомнительным для WP: BLPPRIVACY, учитывая, что некоторые из участников могут быть неизвестны за пределами шоу; возможно, вместо этого можно было бы создать колонки о песнях, которые они спели в финале, или о жанрах, с которыми они были связаны из надежных вторичных источников. Это определенно не стандарт FL 2021 года, и на самом деле, если не останется никаких улучшений в области поиска, он может быть перенаправлен на American Idol . (Не стесняйтесь связаться со мной, когда это дойдет до стадии FARC.) - Билорв (разговор ) 14:26, 22 марта 2021 (UTC)

У меня нет реального комментария к статусу FL, но из-за того, что он просто существует в виде списка, было бы неуместно перенаправлять. Почти все они вплоть до последних нескольких сезонов имеют свои собственные статьи, и поэтому я не вижу претензий к проблемам конфиденциальности там, где они не только независимы, но и сознательно участвовали в телесериалах, чтобы начать карьеру ( и большинство финалистов в той или иной степени преуспели в этом отношении). Наша категория еще шире, Категория: участники American Idol . Что касается поиска, я вижу, что ваше возражение на самом деле связано только с деталями возраста и родного города, которые указаны во всем списке, кроме имени, места размещения и сезона. Эта информация транслировалась, и источники также можно было перенести из отдельных статей.postdlf ( обсуждение ) 22:26, ​​22 марта 2021 (UTC)

Список автономных округов по странам [ править ]

Заявленный: Гэри , Кордицепс-зомби , WikiProject Страны , WikiProject Политика

Это старая рекламная акция 2008 года, и, похоже, она не поддерживалась до сих пор. Отрывок довольно короткий и содержит всего две цитаты (2). Многие из его статей явно не цитируются, многие очевидные цитаты являются примечаниями, а многие фактические цитаты относятся только к statoids.com. Некоторые записи сомнительны (например, французские DOM, Джакарта) или соответствуют только части критериев включения потенциальных клиентов (например, регионы Испании не могут по определению все «по отношению к большинству других субнациональных территорий в той же стране, пользуются особым статусом, включая некоторые законодательные полномочия »). CMD ( разговорное ) 16:50, 4 февраля 2021 (UTC)

• Удаление по номеру - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:47, 23 февраля 2021 г. (UTC)
• Удаление из списка Я согласен со всеми причинами, по которым номинирован , не соответствует текущим критериям Wikipedia: Featured list . Джозеф 2302 ( разговор) 13:11, 13 марта 2021 (UTC)

Дискография Abingdon Boys School [ править ]

Уведомление: Город кошек , Дискографии WikiProject

Я назначаю это для удаления избранного списка, потому что он больше не соответствует нашим правилам доступности, как того требует WP: FLCR # 5. В частности, таблицы не имеют заголовков и уникальных заголовков строк, которые должны быть заголовком выпуска в каждом случае. RexxS ( разговор ) 13:53, 3 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий : но почему бы не исправить это, чтобы оно соответствовало, а не выдвигало на удаление? Как вы сказали, MOS: DTAB указывает, что следует использовать области видимости и подписи. Heartfox ( разговор ) 22:18, 3 февраля 2021 (UTC)

  У меня нет времени исправлять каждый FL с недостатками доступности. Я думаю, что предпочтительнее научить активный WikiProject, как исправить сами FL. - RexxS ( разговор ) 23:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

  • Добавлен scope="col"в каждый столбец. Честно говоря, я думаю, что более серьезной проблемой будет большинство ссылок, идущих на страницы магазина Amazon. Описанные проблемы доступности легко исправить, но если нет надежных источников, это указывает на более серьезные проблемы. (Изменить: похоже, что Amazon подходит для дат выпуска. Не уверен насчет примечаний, однако, поскольку большинство из них в основном «они сделали эту одну песню» или цитируются в Oricon , я думаю, это будет хорошо? Не знаю.) MSG17 ( разговор ) 23:10, 11 февраля 2021 (UTC)

• Обновление JohnFromPinckney полностью переработал статью, и теперь все таблицы имеют заголовки, разумные заголовки строк и соответствующие области. Возможно, все эти типы FL, выпущенные с 2010 года и ранее, нуждаются в аналогичном преобразовании, чтобы привести их в соответствие с нашими текущими стандартами, но я считаю, что дискография Abingdon Boys School теперь должна оставаться в списке избранных. Надеюсь, что директор FLC или делегаты согласятся, и мы сможем закрыть эту номинацию. - RexxS ( разговор ) 00:35, 19 февраля 2021 (UTC)

Список самых высоких зданий в Дубае [ править ]

Уведомлено: пример пользователя , пример WikiProject

На этой странице почти нет изображений, вероятно, из-за массовой очистки ОАЭ от изображений зданий на Commons несколько лет назад. Я мог бы попытаться добавить еще несколько изображений на эту страницу в ближайшие несколько недель, но пока я не думаю, что она заслуживает упоминания. Пустельга ( разговорное ) 04:57, 14 января 2021 (UTC)

Фотографии Kestreltail могут быть добавлены с помощью процесса WP: FLRC. В какой части WP: WIAFL это не удается ? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 12:43, 14 января 2021 г. (UTC)

• Помимо картинок, ряд красных ссылок. Пустельга ( разговорное ) 03:12, 16 января 2021 (UTC)

• Разрешены ссылки Kestreltail Red. Какая доля элементов в списке - красные ссылки? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 08:21, 16 января 2021 г. (UTC)

• 24 из 74 пунктов, или около трети. На удивление, в начале списка есть несколько красных ссылок, но если ни одна из них не считается проблемой, я с радостью сниму свою кандидатуру. Пустельга ( разговорное ) 15:48, 16 января 2021 (UTC)

• Исключение из списка - Вау, я не видел избранного списка с таким отсутствием цитат, в некоторых целых таблицах не было цитат, случайных фактов без цитат. Он также имеет дикие (возможно, устаревшие) предположения, противоречащие WP: CRYSTAL , и имеет устаревший стиль «Этот список ранжируется». Говорит «в стадии строительства» без указания того, что «в настоящее время означает». Будет много работы, чтобы довести это до стандарта. Матксимус ( разговор ) 04:11, 8 февраля 2021 (UTC)

• Держите, я думаю, что основной список в порядке. Раздел в стадии строительства нуждается в доработке. Cheetah (разговор) 08:01, 28 февраля 2021 (UTC)