Википедия: Файлы для обсуждения

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу

Ярлык WP: FFD

Инструкции для администратора

Инструкция по участию в дискуссии [ править ]

В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:

• Википедия: NFCC # 1  - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
• Википедия: NFCC # 8  - Значение
• Википедия: Несвободный контент # Изображения 2  - Недопустимое использование изображений

Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons''', вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.

Инструкции по закрытию обсуждений [ править ]

Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, выполнив указанные здесь шаги .

Старые обсуждения [ править ]

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Это уведомление автоматически обновляется AnomieBOT  ( обсуждение ) и больше не будет отображаться после очистки невыполненной работы .

17 апреля

Файл: Iwgp-h0.png

Файл: Iwgp-h0.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Петром Барт ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Никакое объяснение несвободного использования не может быть написано без провала WP: NFCC # 4 . Просто это изображение с неподтвержденного фан-сайта, которое само по себе не соответствует принципам добросовестного использования, по крайней мере, недостаточно для копирования в Википедию. Изображение никогда не может быть использовано в статье и будет удалено из-за того, что потеряно. Заранее извиняюсь, если я неправильно понял правила. Wanchan2020 ( разговор ) 05:41, 1 апреля 2021 (UTC)

• Держи . @ Wanchan2020 : Это очень явная неверная интерпретация WP: NFCC # 4, которая требует, чтобы работы, защищенные авторским правом, публиковались или публично отображались. Здесь авторские права распространяются на две работы: сам трехмерный пояс и изображение ремня. Ремень соответствует WP: NFCC # 4, потому что в качестве награды он был выставлен на всеобщее обозрение, и я предполагаю, что такие ремни также можно купить? Картинка соответствует WP: NFCC # 4потому что он был опубликован на сайте-источнике. Это не требует, чтобы изображения с этих веб-сайтов также были созданы с разрешения правообладателя или владельцем авторских прав, это по существу запрещает создание производных работ от защищенных авторским правом 3D-объектов, кроме правообладателя. Если бы такая интерпретация была правильной, это означало бы, что большинство из 1877 изображений в категории: изображения трехмерного искусства , относящихся к добросовестному использованию, не смогут пройти WP: NFCC и подлежат удалению. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:44, 2 апреля 2021 (UTC)

@ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)

Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)

@ Dylsss : Значит, вот к чему сводятся наши разногласия. Достаточно ли предположения для вопросов авторского права, к чему Википедия серьезно относится. Дело не только в предположении, что пояс был показан. Вы также принимаете условия участия на этих мероприятиях. И если предположить, откуда взялось изображение: это может быть экранная копия видео, может быть фотография с мероприятия, может быть фотография нелицензионной копии. Что вы можете сделать после подделки изображения, что это не предположение? Если бы это был текст, его бы удалили из ненадежного источника, и нам не понадобилось бы это обсуждение. Wanchan2020 ( разговорное ) 21:07, 7 апреля 2021 (UTC)

• Удалите Concur с номинатором. Изображение было опубликовано ранее, но является производным изображением ремня. Поскольку у нас нет доказательств того, что исходный веб-сайт имеет разрешение владельца авторских прав на пояс, я считаю, что изображение не соответствует требованиям WP: NFCCP # 4 . Снимок экрана борца, носящего пояс, даже обрезанный, чтобы на нем был пояс, прошел бы, потому что владелец авторских прав на пояс разрешил бы оригинальную публикацию изображения.  ★  Bigr Tex 02:35, 26 апреля 2021 (UTC)

Файл: All The Small Things.ogg

[ редактировать ]

Файл: All The Small Things.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен DCGeist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В настоящее время используется в жанрах панк-рок (жанр) и All the Small Things (песня). Использование в этих статьях либо должно соответствовать, либо может не соответствовать WP: NFCC # 8 (контекстная значимость). Кроме того, было слишком много образцов, что может привести к конфликту с WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов), но пока я предлагаю только этот образец. Конечно, заголовок в жанровой статье может помочь в обосновании использования образца, но я не уверен, улучшает ли образец понимание жанра и повлияет ли удаление образца на понимание жанра. Возможно, это относится к статье о песне, но я могу поправиться. Джордж Хо ( разговор) 23:49, 20 марта 2021 г. (UTC)

• Держите использование в статье о песне однозначна , и я думаю , что использование в статье о песне легко проходит NFCC - Guerillero ^{Parlez Moi} 1:30, 21 марта 2021 (UTC)

  А как насчет использования в жанровой статье? Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 21 марта 2021 (UTC)

  Последний пункт должен был сказать, что я думаю, что использование в статье о жанре легко проходит NFCC . Gah - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:08, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Убрать из панк-рока (вместе с остальными сэмплами?). Я склонен согласиться с тем, что это не соответствует WP: NFCCP # 3a , и если читателя интересует, как звучит песня, он может перейти к статье о песне. Я также склонен думать, что, когда мы говорим о критическом комментарии к файлу в статье, он исключает подпись, но в настоящее время я не могу найти это правило.  ★  Bigr Tex 02:45, 26 апреля 2021 (UTC)

Файл: Scott evans dekraai booking photo.jpg

[ редактировать ]

Файл: Scott evans dekraai booking photo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Это еще одно из изображений, сохраняемых по умолчанию из-за «отсутствия консенсуса» при обсуждении FFD огромного количества изображений массовых шутеров . Нарушает ли он WP: NFCC # 1 (критерий «отсутствия бесплатного эквивалента») и WP: NFC # UUI - не единственная проблема, но я не особо на этом концентрируюсь. Меня больше всего беспокоит его соответствие WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). В настоящее время используется в статье, я сомневаюсь, что изображение преступника расширяет понимание трагического события 2011 года, когда стреляли в Seal Beach , и я не думаю, что его удаление как-то повлияет на такое понимание. Стрельба и так была трагичной, и образ преступника этого не изменил.Джордж Хо ( разговор) 12:39, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Что ж, вы не можете винить Джорджа Хо в том, что он настойчиво пытается удалить это изображение. Я поддерживаю в том числе это изображение в качестве пользователя, и думать , что там должно быть более широкой дискуссии о включении изображения perpertators .-- ♦ Ян Ма с М ♦ ^{(Поговори со мной)} 06:19, 7 апреля 2021 (UTC)

Пробовал на лекции в Википедии: несвободный контент , но ответов не было. Интересно, почему. Джордж Хо ( выступление ) 06:32, 7 апреля 2021 (UTC)

16 апреля

Повторяющиеся скриншоты

[ редактировать ]

Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:43, 7 марта 2021 (UTC)

• Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

 Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Силиконз ( 💬| 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)

И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)

Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)

Алло? Dylsss, ты здесь? Я думаю, что это обсуждение заслуживает того, чтобы его закрыть без каких-либо действий, если вам нечего сказать ... какие-либо комментарии? Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 марта 2021 г. (UTC)

• @ Silikonz и Jlin : Извините, я был занят в реальной жизни, позвольте мне пояснить, почему я выдвинул их на удаление. Файл: Excel для Mac screenshot.png , Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png , Файл: Word для Mac screenshot.png - все они идентифицируют соответствующие приложения Microsoft Office вместе со снимками экрана Windows на каждой странице. Поскольку оба они служат одной и той же цели идентификации программного обеспечения, изображенного в статье, они не являются минимальными, и для идентификации программного обеспечения требуется только одно. Подумайте об этом, вы можете сказать по одному снимку экрана File: Microsoft_Word.png, или вам нужен снимок экрана Mac и Windows, чтобы распознать программное обеспечение. Вы можете возразить, что и то, и другое необходимо для идентификации программного обеспечения для каждой операционной системы, но мне лично было бы сложно определить разницу между скриншотами Mac и Windows, если бы вы обрезали строку заголовка, WP: NFCCдаже поясняет, что «Чтобы идентифицировать предмет обсуждения, обычно достаточно описания заметного аспекта предмета, таким образом, только один элемент несвободного контента соответствует критерию». Я определенно считаю, что только один снимок экрана является «изображением важного аспекта предмета», и это относится к моей точке зрения о том, как вы можете идентифицировать соответствующее программное обеспечение с помощью только одного снимка экрана и как они оба очень визуально похожи на то, что один отображает важный аспект программного обеспечения. Это может быть иначе, если бы были отдельные статьи для программного обеспечения для каждой ОС, но статья предназначена для программного обеспечения в целом. В моей интерпретации политики, если вы не можете распознать Word / Powerpoint / Excel без использования обоих снимков экрана (вы можете), то их следует удалить.Похоже, что нет никаких комментариев о Microsoft Word 2007, рядом с тем местом, где размещено изображение, есть краткие упоминания, но не где, включаяФайл: MS Word 2007.png поможет читателю понять текстовое содержание. Я снова вижу очень мало комментариев, связанных с Word 2011, и ни один из них, включая File: Microsoft Word for Mac 2011.png , помог бы читателю понять текстовое содержимое. Если бы вы могли указать, что эти два изображения помогают читателю понять, будь то функция или часть пользовательского интерфейса, описанного в тексте, это было бы полезно. Наконец, File: Word 2010.png помещается рядом с таблицей, он неуместен и в основном бесполезен из того, что я вижу, он даже не помещается рядом с каким-либо текстом, не говоря уже о Word 2010 , и я думаю, что это явно не работает. WP: NFCC. Важно понимать, что несвободный контент дополняет бесплатный контент, поэтому он должен быть контекстно значимым, будь то для того, чтобы читатель мог идентифицировать статью или контент, описанный в тексте. Примером очень хорошего использования добросовестного использования, на мой взгляд, являются несвободные изображения на ленте (вычисления) , они дополняют текстовое содержимое и, на мой взгляд, их удаление будет вредным, в отличие от изображений здесь, которые не помогает представить какую-либо функцию или элемент пользовательского интерфейса. Я также хотел бы отметить, что информационная страница Wikipedia: Скриншоты программного обеспечения подразумевает, что статьи о программном обеспечении должны использовать только снимок экрана с одной ОС в информационном окне, но это не страница политики или рекомендаций. Спасибо. Дилссс ^{( разговор вклад )} 23:34, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Выпуски Mac и Windows Office сильно различаются; только до недавнего времени Microsoft сделала Office для обеих ОС более похожим.

  Таким образом, жизненно важно показать историю Office для Mac; он полностью отличается от Office для Windows; Я приведу здесь пример: Office 2011 и Office 2010. Совершенно разные. По этой причине в Office 2011 есть отдельная статья, отдельная от Office 2010.

  Вышеупомянутые скриншоты Office для Windows можно было бы добавить в их отдельные статьи в Википедии, если они у них есть.

  Мне кажется, что Office для Mac и Office для Windows по-прежнему настолько различаются, что для них требуются отдельные снимки экрана. WP: NFCC # 3 говорит о минимальном использовании. Допускается несколько снимков экрана. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Мне не кажется, что это дубликаты. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:23, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто

• Файл: Excel для Mac screenshot.png
• Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png
• Файл: Word для Mac screenshot.png

Причина, по которой я назвал дубликаты снимков экрана, заключается в том, что соответствующие статьи Excel , PowerPoint и Word, уже были скриншоты того же программного обеспечения, но в операционной системе Windows. Силиконз утверждает, что они достаточно разные, чтобы их можно было использовать, но вопрос не обязательно в том, разные ли они, а в том, можно ли идентифицировать программное обеспечение только по одному снимку экрана. Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы. Аналогично причинам, по которым у нас нет передней и задней обложек книг или исторических логотипов (если они не обсуждаются в критических комментариях), их следует удалить. Что касается остальных трех снимков экрана, никто до сих пор не спорил о том, как они могут встречаться.РГ: NFCC № 8 . «проиллюстрировать историю и эволюцию» и «жизненно важно показать историю…» - нелепые причины для сохранения несвободного контента, но они никоим образом не объясняют, насколько они значимы в контексте статьи , т.е. комментарий или пункт в статье они помогают поддержать или объяснить. Я мог бы, например, загрузить массу несвободных снимков экрана разных версий Word и поместить их в таблицу со всеми различными итерациями программного обеспечения, я мог бы сказать, что это иллюстрирует историю Microsoft Word, но это явно не помогло бы WP : NFCC # 8, потому что нет контекстного значения. На самом деле неудивительно, что они терпят неудачу в WP: NFCC # 8.поскольку изначально они были загружены в 2008, 2009 и 2010 годах, чтобы поместить их в информационное окно, затем, когда загружается новый, кто-то просто волей-неволей сбросил их где-нибудь в статье, чтобы предотвратить удаление, они должны были быть удалены на WP : F5 , поэтому совершенно очевидно, почему они не сработают в WP: NFCC, поскольку они никогда не были загружены с намерением использовать их так, как они используются сейчас. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 02:00, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы.

@ Dylsss : Моя мама даже не видит разницы между LibreOffice и Microsoft Office, пока она его использует. (пока она не столкнется с чем-то, что работает немного иначе) Вы бы назвали ее глупой? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Различные аудиоклипы для "Везде в конце времен"

[ редактировать ]

Файл: Какая разница, как мое сердце разбивается - sample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Wetrorave ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: И сердце разбивается - sample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Wetrorave ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: The Caretaker - K1 - Advanced plaque entanglements.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wetrorave ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файлы представляют собой нарушение авторских прав WP: SAMPLE , в котором говорится, что «небольшое количество может быть уместным, если оно сопровождается текстом»; эти клипы увеличивают количество аудиоклипов до шести. И, как загрузивший их, я могу сказать, что они не имеют особого смысла в статье, в которую я их загрузил, серии альбомов EATEOT . Первый альбом серии, в котором уже есть аудиоклип, очень похож на второй и третий, в которых есть свои аудиоклипы вышеупомянутые «Какая разница, как мое сердце разбивается» и «И сердце разбивается». Следуя этой схеме, четвертый альбом, в котором также есть аудиоклип, очень похож на пятый, в котором есть аудиоклип «Расширенные запутывания бляшек». (y 'все понимают, о чем я говорю, верно?) Wetrorave ( разговор ) 14:53, 16 апреля 2021 (UTC)

Keep : Думаю, по одному на каждый этап. На мой взгляд, каждый этап достаточно отличается, чтобы гарантировать наличие хотя бы одного звукового фрагмента. Я думаю, что некоторые этапы, особенно этап 5, потенциально могут даже потребовать дополнительных звуковых фрагментов. Недействительный разговор об ОС 14:04, 17 апреля 2021 г. (UTC)

@ InvalidOS : не знаю. Я как бы согласен и в то же время не согласен с вами. Хотя WP: SAMPLE действительно является политикой, в верхней части указано, что « могут применяться случайные исключения ». Хотя альбомы, безусловно, отличаются друг от друга, они в то же время похожи, особенно первые три. Я подумаю об этом немного и отвечу позже, согласен я или не согласен с удалением сэмплов.
~ Wetrorave ( разговор ) 01:12, 19 апреля 2021 (UTC)

Keep : Да ладно, они могут остаться. Каждый этап действительно достаточно отличается, чтобы в любом случае был один аудиоклип. После выполнения повторной записи статьи, я могу сказать , что они необходимы для объяснения каждого этапа, поскольку каждая стадия буквально отдельный альбом.
~ Wetrorave ( разговор ) 04:47, 19 апреля 2021 (UTC)

Мои доводы в пользу сохранения сэмплов стали еще больше, когда я перечитал WP: SAMPLE и увидел следующее:
«В случае многосекционного произведения / движения, такого как симфония или опера, использование одного релевантного сэмпла на раздел / движение приемлемо ".
И EATEOT в основном многосекционных работа а, с шестью различными альбомов (и даже те отдельные альбомы , возможно , потребуется большее количество образцов, таких как этап 3).
~ Wetrorave ( разговор ) 20:18, 21 апреля 2021 (UTC)

12 апреля

Файл: Дуа Липа - Левитирующая обложка art.png

[ редактировать ]

Файл: Dua Lipa - Levitating cover art.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LOVI33 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Как правило, в статье WP: SONG используется одна обложка (при минимальном использовании ), но иногда требуется вторая обложка, когда дополнительная обложка широко освещается в сторонних надежных источниках или используется так же широко, как основная обложка. Эта вторая обложка "Levitating" не соответствует этим критериям и явно не соответствует требованиям WP: NFCC :

• Он никогда не использовался для коммерческого выпуска, поэтому большинство читателей или слушателей не знали об этом существовании. Он также недоступен в базе данных Discogs , которая обычно включает в себя все некоммерческие / предназначенные только для радио синглы на компакт-дисках, а это означает, что обложка действительно никогда не использовалась ни в каких рекламных релизах, даже в радио-выпуске.
• Не стороннее покрытие для этой второй обложки. Загрузчик использует Capital FM и ARIA instagram, чтобы оправдать свое включение. Но эти ссылки были опубликованы после того, как обложка была загружена в Википедию и на несколько месяцев стала основной картинкой инфобокса ( циркулярная отчетность ). Созданная фанатами обложка " Shallow " [1] Леди Гага также ранее использовалась во многих чартах и ​​на странице " Оскар" из-за включения в Википедию.
• Там нет контекстного значения в WP: NFCC # 8 . Поскольку обложка почти нигде больше не встречается, ее отсутствие не повлияет на понимание читателями темы статьи.

С Уважением. Blues Satellite ( разговор ) 04:37, 12 апреля 2021 (UTC)

• Keep : Во-первых, насколько мне известно, Discogs считается ненадежным источником, поскольку он создается пользователями. Он также указан как в WP: RSPSOURCES, так и в WP: ALBUMAVOID . Во-вторых, это изображение было использовано в промо-выпуске сингла. Да, официальная дата релиза в Великобритании - 23 сентября, но изображение указано в Capital FM.база данных, в которой дата не указана, что означает, что она могла быть добавлена ​​в любое время. В выпуске любого рода релизов участвует лейбл, и, учитывая, что Capital является одной из крупнейших радиостанций в Великобритании и имеет несколько связей с Lipa, я бы сказал, что это нормально. Кроме того, вероятно, поэтому он не указан как радио-сингл на Discogs, потому что это промо-сингл. Просто поискав на Discogs, я вижу более одного радио-сингла, которого нет в списке. Да, он был загружен до 23 сентября, но это потому, что я нашел его на веб-сайте дизайнера, что может быть причиной утечки обложки до официального релиза. ARIA также считается авторитетным источником. Это не архиватор как Hung Medien. Наконец, это изображение на 100% примечательно, поскольку оно предназначено для рекламного выпуска сингла, а не для официального выпуска сингла.Я также хотел бы упомянуть, что большинство синглов, выпущенных после выхода альбома, обычно имеют обложку, выпущенную артистом или лейблом, которая не используется ни в каких рекламных материалах. Кроме того, обложка была использована на экране ожидания для экрана ожидания музыкального видео Levitating (с участием DaBaby) перед его премьерой. При всех этих случаях нельзя сказать, что он нигде не использовался.LOVI 33 14:45, 12 апреля 2021 (UTC)

• Я также хотел бы добавить, что при обсуждении обложки "Shallow" большинство аргументов заключались в том, что это подтвержденная фанатская обложка. Здесь явно не тот случай, как это видно на веб-сайте дизайнера обложек альбомов. Также в этом обсуждении аргументация заключалась в том, что он появился на одном из веб-сайтов архиваторов диаграмм (Hung Medien), а не на авторитетном источнике, таком как ARIA. LOVI 33, 15:02, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Вы все еще далеки от оправдания WP: NFCC # 3 (минимальное использование) и WP: NFCC # 8 (контекстная значимость). Использование в очень редких случаях, особенно для дополнительной обложки , по-прежнему не соответствует критериям включения в Википедию. Blues Satellite ( разговор ) 22:34, 12 апреля 2021 (UTC)

Я уже упоминал. Он полностью отделен от выпуска сингла, как и промо-выпуск сингла песни. Обложка, используемая в качестве основной, не полностью передает тему статьи, поскольку она просто представляет выпуск сингла, хотя на самом деле песня также получила рекламный выпуск сингла. Кроме того, я только что обнаружил, что обложка внесена в список All Access, так что это означает, что она использовалась для оригинального современного сингла для взрослых. LOVI 33 03:13, 13 апреля 2021 (UTC)

• Сохранить : согласно комментариям выше. Alexismata7 ( разговор ) 14:53, 12 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Я согласен с тем, что изображение не добавляет контекстуальной значимости статье ( WP: NFCCP # 8 ) - на рекламном выпуске была другая обложка, которая даже не обсуждается в статье? Я также согласен с тем, что изображение превосходит WP: NFCCP # 3a . Наконец, я считаю, что это нарушение WP: NFCCP # 10c, в котором говорится, что обоснование должно быть «актуальным для каждого использования», но в обосновании говорится, что это изображение предназначено для «основного визуального изображения, связанного с работой, и для помочь пользователю быстро идентифицировать работу и узнать, что они нашли то, что ищут », но она не используется в качестве основного визуального изображения и не поможет большинству пользователей идентифицировать работу, поскольку выпуск рекламного сингла был настолько ограничен .  ★  Bigr Tex 02:38, 28 апреля 2021 (UTC)

7 апреля

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png

[ редактировать ]

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)

На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от оригинала и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈 🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [2] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)

3 апреля

Кавер-арт песни о насилии

[ редактировать ]

Файл: Grimes and io - Violence.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lk95 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes and io - Violence (Альтернативная обложка) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Anonpediann ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

У нас есть одна оригинальная обложка и одна альтернативная обложка. Оригинал более наглядный и, казалось бы, оскорбительный (но, надеюсь, энциклопедический ... если я не ошибаюсь): он показывает рисунок женщины, очевидно убивающей кого-то мечом ... если я не исправлюсь. Альтернатива менее оскорбительна: виден розовый фон, а некоторые смотрят вверх с каким-то знаком «X» на левом глазу. Согласно WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 и WP: NFC # Количество предметов , одна или обе обложки могут быть сохранены. - Джордж Хо ( выступление ) 08:01, 22 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оба : я действительно не вижу необходимости удалять один из них. Как указано выше, во многих статьях, связанных с музыкой, есть как оригинальная, так и альтернативная обложка песни или альбома. Это «оскорбительно» - хм, я не знаю об этом. Это рисунок, и Википедия все равно не подвергается цензуре ... Граймс ( обсуждение ) 12:18, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалите альтернативную обложку на номер - так как она была загружена второй, а на 3а должна остаться только одна. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 19:12, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраните оба : хотя в 3a указано, что следует использовать только одно изображение, это исключение, поскольку одно является исходной обложкой, а другое - текущей обложкой. См., Например, Torn (песня Ava Max) . Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 06:46, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я не думаю, что есть исключения из "№ 3а". Если один из них выйдет из строя 3a, то он выйдет из строя 3a. То же самое я могу сказать и о №8. Кроме того, согласно другому обсуждению FFD , делать исключения или игнорировать политику авторских прав этого проекта - это последнее, что мы хотим сделать. Кроме того, согласно WP: NFC # Объяснение политики и руководящих принципов , проект устанавливает более высокие стандарты «добросовестного использования» (или несвободного) контента, чем закон США об авторском праве, но все же настоятельно рекомендует бесплатный контент. Кстати, я хотел бы перечислить оба обложки "Torn" Авы Макс для обсуждения ... сразу после результатов этого обсуждения. Джордж Хо ( разговор ) 10:42, 29 декабря 2020 (UTC)

  О, чуть не забыл, согласно WP: NFCCEG , использование и включение несвободного (или «добросовестного») контента должно основываться на духе политики, а не обязательно на точной формулировке. Джордж Хо ( выступление ) 11:01, 29 декабря 2020 г. (UTC)

  @ Джордж Хо : Насколько я понимаю, 3a используется для иллюстраций, которые не будут иметь большого значения в статье, например, обложки роскошных изданий, которые почти не отличаются от обложек стандартных изданий. Тем не менее, эти два произведения искусства сильно различаются, и, поскольку есть два произведения искусства, выпущенных вместе с песней, их следует сохранить. 3а говорится, что «несколько элементов несвободного контента не используются, если один элемент может передавать эквивалентную важную информацию», но исходное изображение помогает передать эквивалентную важную информацию, информируя читателей о том, что изображение изменилось с даты выпуска, что, по моему мнению, мнение, является энциклопедическим в силу своей архивной ценности. Я заметил, что вы были тем же пользователем, который номинировал работы с мисс Антропоцен., и мои аргументы совпадают с теми, кто считает, что пересмотренную стандартную обложку альбома следует сохранить. Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 16:14, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я понимаю вашу точку зрения по поводу № 3а, и ваше использование фразы « архивная ценность» может означать, что вы верите, что оба проходят также и № 8. Верно? Честно говоря, я не уверен, достаточно ли архивной ценности , чтобы оправдать дополнительную обложку. Иногда, по моему личному опыту, сохраняется одно из двух произведений искусства с очень резкими различиями , но это зависит от конкретного случая: например, « Должен ли я остаться или уйти» ( обсуждение FFD ), которое было физически выпущено и переиздано задолго до эры цифрового стриминга. Более того, иногда могут быть сохранены две обложки с (в некоторой степени) возможно похожими элементами (особенно по умолчанию); например, I Should Be So Lucky ( обсуждение FFDгде восторжествовали визуальное несхожесть и широкое признание) и « Повешение на телефоне» ( обсуждение FFD ). Джордж Хо ( разговорное ) 20:56, 29 декабря 2020 (UTC)

• Удалите оригинал. Если новая обложка заменила оригинал, я не понимаю, почему обе должны быть сохранены. Если, однако, есть существенные комментарии к оригиналу, я бы подумал иначе. Хо ( разговорное ) 02:34, 8 февраля 2021 (UTC)

• Удалить на оригинал . Он использовался самое большее четыре месяца, прежде чем был переключен на текущую обложку, поэтому оригинал - это тот, который требует критических комментариев из источников, чтобы оправдать его включение. Помимо того, что я узнал, что оригинал был разработан Mako Vice, я не смог найти никаких сведений о его дизайне. ✗ plicit 01:00, 11 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохраните оба по рассуждению выше. Шон Стивенс ( разговор ) 14:48, 22 апреля 2021 (UTC)

31 марта

Другие обложки Ain't Nobody

[ редактировать ]

Файл: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wherelovelives ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: LX-BN.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nez202 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Werldwayd ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Поскольку одно из обложек Ain't Nobody было удалено из-за другого обсуждения FFD (недавно закрытого), я думаю, что сейчас самое время проверить соответствие других обложек NFCC. Ну, кавер-версии Дайаны Кинг , Ричарда Икс против Свободы Икс и Феликса Джена с участием Жасмин Томпсонбыли успешными, особенно в музыкальных чартах. Однако я не думаю, что нужны кавер-арты последующих версий песни, не так ли? Первоначально песня была записана Руфусом и Чакой Хан. Одного изображения оригинального релиза было бы достаточно. Песня была бы уже понятна без обложек, которые я перечисляю здесь, и, мне кажется, их удаление не повлияет на такое понимание и узнаваемость кавер-версий. Другими словами, как и тот, который был удален в другом обсуждении FFD, эти обложки могут не сработать в WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). Джордж Хо ( выступление ) 18:08, 31 марта 2021 (UTC)

Я бы понял, если бы это были несколько релизов самой артистки Chaka Khan. Но я не вижу никакого вреда в том, чтобы иметь обложки песни, если они полностью независимы от оригинального исполнителя. Сказать, что это не способствует пониманию песни, неверно. Разные обложки передают разные дополнительные знания. Это не только страница одной конкретной песни, но и ссылки на страницы исполнителей. Так что обложка версии Феликса Джэна с участием Жасмин Томпсон напрямую связана с дискографией Феликса Джэна и его успехами или дискография Жасмин Томпсон, а не с Чакой Хан. Я думаю, что все каверы на кавер-версии, попавшие в чарты, должны остаться и сыграть роль в расширении наших знаний не только о песне, ее привлекательности, разнообразии и адаптируемости,но также и о стольких новых художниках, которым стоило переделать по-своему.werldwayd ( разговорное ) 19:03, 31 марта 2021 (UTC)

Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3а). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)

Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)

Не каждому информационному окну, будь то топ / лид или раздел, нужно изображение, не так ли? Для меня достаточно простого информационного окна. Изображение - это бонус, но добавить его очень заманчиво, потому что ... изображение имеет массовую привлекательность, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 22:42, 31 марта 2021 (UTC)

• Сохранить. Это отдельные версии, которые используются для идентификации этой конкретной версии и оправданы критерием № 8 для различения различных версий. Я бы понял аргумент «минимальное количество элементов» (# 3a), если бы они были для одной и той же версии, но это не так, и один для версии минимален. Это не равнозначные предметы. Хж ( разговор ) 08:27, 5 апреля 2021 (UTC)

  Другими словами, вы думали, что решение удалить обложку LL Cool J было неправильным, не так ли? - Джордж Хо ( разговор ) 09:51, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3a, ошибаются, учитывая, что пункт 3a предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Достаточно либо обложки оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана «Ain't Nobody»), либо наиболее значимой кавер-версии (если основная тема статьи, например, « (Они жаждут быть) рядом с вами ») . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)

Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3a не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)

Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. На мой взгляд, NFCC может применять к любой отдельной обложке для любой версии , чтобы определить, проходит ли обложка NFCC, особенно духовно.

В данном случае я не уверен, что обложки более поздних версий значительно улучшили понимание читателями (о чем говорится в статье) песни . Их присутствие, включая их собственные элементы, просто идентифицирует сами релизы. Однако никакое лицо другого певца или случайный рисунок на обложке не могут улучшить понимание песни и ее успех (а). Я все еще уверен, что песню уже можно понять, независимо от размера содержания, без этих обложек, будь то лицо певца, рисунок или что-то еще. Собственные успехи более поздних исполнителей с той же песней все еще можно понять без них, если они обсуждаются в одной статье и все равно не смогут победить успех оригинала.Джордж Хо ( разговор) 15:34, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». Внутри нет никогостатья, версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит обложку для нее, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Вы сказали, что моя интерпретация была личной . Могу вас заверить, это не так. Я пытаюсь сделать вещи последовательными. Удаление одного и сохранение остальных обычно не имеет смысла. Если у вас все еще есть проблемы с удалением, поговорите об этом с Anarchyte .

О WP: NFC # CS , как я не хочу признавать, это в лучшем случае субъективно. Тем не менее, «альбом» - это всего лишь пример. Руководство также может применяться к песням и говорит, что одного несвободного контента обычно достаточно для определения предмета обсуждения. Что ж, каждый случай индивидуален и в лучшем случае субъективен.

В этом случае, после прочтения статьи, более поздние версии были успешными в музыкальных чартах и ​​получили критические отзывы во время их собственных выпусков. Однако я не уверен и не убежден в том, что, как бы хорошо ни работала версия, «версия» является предметом или аспектом. На самом деле, аспекты песни, которые я могу придумать, - это образ сингла и музыкальный образец, которые, как мы все знаем, должны быть покрыты критическими комментариями. Простое определение релизов, успешных или нет, с их соответствующими обложками просто ... не повлияет на это (во всяком случае, для меня). Более того, я не уверен, оказали ли более поздние версии песни такое же сильное влияние, как и оригинал. Между прочим, File: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg свободен от оков NFCC, потому что ... он бесплатный в США.Джордж Хо( разговор ) 21:11, 5 апреля 2021 (UTC)

• Keep Это каверы на известные кавер-версии, которые, если бы они были оригинальной песней, прошли бы WP: GNG и WP: SONGS , таким образом, это приемлемое добросовестное использование и проходило бы WP: NFCC # 8 . Я считаю, что предыдущее обсуждение было закрыто ошибочно, так как два редактора заявили о WP: NFCC # 3a , который должен быть для файлов обложек одного и того же исполнителя, а не разных художников. Я собирался спорить по этому поводу до того, как он закончится, но, очевидно, так и не дошел до него. Поскольку вы не указали № 3a в своей номинации, и предыдущее обсуждение основывалось на этом пункте, это означает, что следует рассматривать только WP: NFCC № 8 , что не является тем, как предыдущее удаление было закрыто, и не должно служить приоритетом.Аспекты ( разговор ) 23:50, 5 апреля 2021 (UTC)

25 марта

Скриншоты с сайта The Wire

[ редактировать ]

Файл: Unto Others.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Corner Boys.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Know Your Place.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Misgivings.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: It's Got His Own.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Final Grades.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Утверждается, что все эти несвободные скриншоты используются для идентификации, и в большинстве случаев есть дополнительное утверждение, что они упоминаются в сюжете. Эти изображения не являются логотипами, титульными листами, постерами или другими подобными изображениями, которые используются для идентификации. Кроме того, эти изображения не являются предметом серьезных критических комментариев, и их удаление не умаляет понимания читателем. Просто проиллюстрировать сюжетную точку без критического комментария - это отрицательное использование. Сбой РГ: NFCC # 8 . См. Также Википедию: Файлы для обсуждения / 16 марта 2021 г. # Файл: TheWire28.jpg - Whpq ( обсуждение ) 14:04, 25 марта 2021 г. (UTC)

Крепкая крепость . WP: NFCC № 8 только утверждает, что изображения должны показывать «контекстуальную значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Кроме того, изображение должны служить определенной цели. Нет требования о «существенных критических комментариях». В общем, каждое изображение служит для демонстрации сюжета, но мы рассмотрим каждое изображение за вас!

- Другим . Это изображение, полученное непосредственно из записи об эпизоде ​​IMDB для этого конкретного эпизода - ссылка на него находится внизу статьи. на нем Херк и Сиднор берут интервью у Рэнди по поводу камеры наблюдения, которая упоминается в разделе статьи «Главное дело». Это реальное изображение из эпизода, а не из любого другого эпизода. Повторюсь, ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЭПИЗОД. По определению, это контекстуальное значение. Следует отметить, что удаление этого изображения действительно отвлекло бы читателя от понимания, учитывая, что изображение иллюстрирует сюжетную точку эпизода. Опять же, важен критический комментарий из источников. не письменное требование.

- Корнер Бойз . Что ж, куда нам идти дальше?

1. Это изображение буквально упоминается в названии серии и статьи - на нем изображен Намонд, появляющийся в школе без формы и нарушающий порядок. В разделе «Ссылки на заголовок» говорится: «« Ребята из уголков »ссылаются на терминологию, используемую для описания деструктивных учеников в школе, и на то, что группа Колвина сосредоточила внимание на них с точки зрения того, что они знают: улицы Балтимора. Термин происходит от сленга Балтимора, обозначающего уличных торговцев наркотиками, обычно подростков мужского пола, которые буквально стоят на углах улиц и продают наркотики ». На фотографии изображены трое из этих «мальчишек из угла».

2. В разделе «Эпиграф» говорится: «Зенобия делает это заявление в классе Колвина, чтобы поддержать Намонда, утверждая, что торговля наркотиками студентов связана с деятельностью более крупных законных систем». Еще раз обращаясь к сцене на изображении.

3. Я скопирую и вставлю большой кусок текста из «школьного» раздела сюжета, который вы явно предпочли не читать -

Намонд рассказывает Рэнди и Майклу о дискуссии по пути домой из школы. Когда Де'Лонда ловит своего сына Намонда, работающего над своим пакетом в своей спальне, она сердито говорит ему, что полиция может захватить их дом, если там найдут наркотики, и настаивает, чтобы он передал задачу лейтенанту.

Майкл возвращается домой и обнаруживает, что его мать продала его продукты за деньги, полученные от продажи наркотиков. Она угрожает забрать у него карту DSS. Он настаивает на сохранении карты. На следующий день, когда Майкл возвращается из спортзала, Баг сообщает ему, что вернулся его отец. Майкл встревожен и отталкивается, когда мужчина идет к нему, чтобы коснуться его. Он противостоит своей матери, говоря ей, что она нарушила свое обещание, позволив отцу Бага вернуться. Она безразлична и говорит Майклу, что все возвращается на круги своя. Майкл ошеломлен, и его мать говорит, что отец Бага теперь будет держать карту DSS.

На следующий день возбужденный Намонд выражает лицемерие системы, которая обещает вознаградить его за хорошее поведение, когда большую часть времени не может жить по своим собственным правилам; в качестве примеров он приводит стероиды, спиртные напитки, сигареты и Enron. Дарнелл отмечает, что даже работа полиции Колвина была сосредоточена на наркотиках, поэтому наркотики в некотором роде платили Колвину зарплату. Зенобия утверждает, что уличная жизнь - всего лишь часть более крупной системы. През обсуждает со своими коллегами трудности своего класса с тестом. Они заверяют его, что успеваемость по всем предметам низкая. Хэнсон и Шапиро говорят ему, что он должен следовать учебной программе. Сэмпсон и Хэнсон предлагают типичный мудрый совет: первый год Преза в качестве учителя должен быть меньше о детях, а больше о его выживании.

За обедом През смотрит, как Дьюки показывает Кристал и ее друзьям, как делать покупки в Интернете. Он замечает, что Майкл подавлен в конце класса. През спрашивает, в порядке ли Майкл, но Майкл нерешительно отказывается довериться ему. През оставляет свое предложение открытым и предлагает Майклу поговорить со школьным социальным работником. Майкл идет за Багом после школы, но узнает от мисс Эллы, что отец уже забрал его. Майкл выбегает из школы вслед за ними. Он находит Бага, делающего домашнее задание со своим отцом, и уводит Бага от себя.

Паренти, Колвин и учитель специального класса обсуждают свои успехи. Ученые впечатлены их результатами, но заметили, что некоторые дети не участвуют, особенно те, у кого более серьезные проблемы. Паренти задается вопросом, удастся ли им убедить ребят из угла интересоваться предметами, выходящими за рамки торговли наркотиками.

Намонд передает свой пакет Кенарду и говорит ему, что он лейтенант, и предупреждает, чтобы он не обманывал его с прибылью. Намонд доставляет свою выручку своей матери, и она замечает, что он заработал меньше, чем она ожидала от полной посылки. Он винит свою территорию, но она решает заняться Боди за территорию ".

- Знай свое место . Изображение Дэниелса, повышенного до полковника УУР.

1. Давайте взглянем на раздел, посвященный заголовку. «... название также относится к Карчетти, который держит в узде высокопоставленную полицию , а также к Карчетти, которому Нереза ​​Кэмпбелл бросает вызов на первом заседании по бюджету».

2. Раздел о политике - «Карчетти, Норман Уилсон и делегат Уоткинс согласны с тем, что увольнение Баррелла не обсуждается из-за потенциальной негативной реакции его чернокожих избирателей на идею о том, что белый мэр уволит чернокожего комиссара полиции. Карчетти пытается уговорить Баррелла сделать это. уходит в отставку, но Баррелл понимает расовую ситуацию, в которой оказался избранный мэр, и отказывается тихо уйти, утверждая, что он сделает это только в том случае, если его уволят. Вместо этого Карчетти говорит Уильяму Ролзу, что Баррелл не должен предпринимать никаких инициатив в качестве комиссара Он просит двух повышений: Стэна Валчека до заместителя комиссара администрации за помощь ему на протяжении всей кампании, а майор Седрик Дэниелс станет полковником УР., заполняя позицию покойного Рэя Ферстера. Карчетти утверждает, что хочет дать Дэниелсу карт-бланш на реформирование следственных подразделений. Дэниелс говорит Ронде Перлман, что есть шанс, что Балтимор сможет изменить себя при новой администрации. Она, Карвер, Греггс и Сиднор присутствуют на церемонии награждения.

- Опасения . Герк дает Бабблзу виноградную газировку, пытаясь извиниться за неоднократное нарушение данных ему обещаний. В результате Бабблз пытается отомстить ему.

1. Напрямую упоминается в разделе ссылки на заголовок. Название относится к чувствам, которые испытывают разные персонажи эпизода. Опасения Марло по поводу Маленького Кевина привели к его убийству. Боди беспокоится о целесообразности действий своего нового босса. Распространение сомнений относительно характера Рэнди привело к издевательствам в школе. Мисс Шепердсон сомневается в уместности специального класса, в то время как многие учителя думают так же о ее настойчивости в преподавании контрольных вопросов. Майкл принимает непростое решение насчет отца Бага. Маримоу и Бабблз сомневаются в честности Херка . Баррелл беспокоится о своей сохранности работы, в то время как Дэниелс сомневается в эффективности своей новой стратегии. Уилсон и Карчетти беспокоятся о том, чтобы доверять Дэвису. Пузырьки также намеренно предоставляют Herc дезинформацию об аресте с наркотиками.

2. Раздел о тяжких преступлениях. « Томас« Херк »Хаук посещает Бабблз и пытается заручиться его помощью в поиске пропавшей камеры. Бабблз возмущен тем, что Херк просит его о дополнительных услугах, когда Херк нарушил свои обещания. Пузырьки снова просит помощи с наркоманом, который был ограбив его, Герк дает еще одно обещание помочь.Герк дает Бабблзу телефон и немного денег и просит его позвонить, как только он увидит своего мучителя.

Херк обсуждает свою проблему с пропавшей камерой с офицером Кеннетом Дозерманом и детективом Леандером Сиднором. Сиднор убеждает Герка отправиться прямо к лейтенанту, пока ситуация не ухудшилась. Херк обеспокоен реакцией лейтенанта Маримова.

Херк пытается признаться Маримову и сталкивается с враждебностью. Пузырьки замечают своего антагониста и пытается позвонить Херку во время встречи, но Херк игнорирует его призывы. Маримов угрожает Херку внутренним расследованием дел, и Герку запугивают, заставляя скрыть информацию о камере.

Пузырьки разочаровываются в Херке и решают отомстить. Он звонит Херку по поводу фиктивного пополнения запасов наркотиков, передавая Херку номерной знак машины министра. Херк не упускает возможность и организовывает остановку транспорта. Герк агрессивен по отношению к министру, бросая его вещи на тротуар, когда он обыскивает свою машину.

- Это досталось ему ". На изображении показано, как Омар заряжает свой дробовик во время ограбления партии наркотиков Опор Джо со своей командой. Это была заключительная сцена в предпоследнем эпизоде ​​4-го сезона и имела серьезные последствия для сюжета.

Раздел Омара: «Омар Литтл и Ренальдо следуют за Сыром на встречу со Стэнфилдом. Марло, Крис, Снуп, О-Дог и Монк встретили шутливую манеру Сыра каменным молчанием. Марло платит Сыру больше, чем ожидалось, а затем заказывает большую партию. наркотики. Сыр не может обещать, но говорит Марел , что он будет обсуждать с предложением Джо. он дает монаху телефон горелка и говорит ему , что они будут звонить , когда у них есть наркотики. люди Станфилд являются недавно сомнительными об использовании телефонов и сыр убеждает их , что им не нужно отвечать на звонок; сам звонок будет сигналом о том, что встреча готова.

Омар организует встречу в баре Бутчи, чтобы собрать команду. Бутчи предлагает ему людей, которые помогали Омару в тюрьме, в качестве мускулов, но Омар отказывается, говоря Бутчи, что он надеется быть более хитрым. Прибывает его старый соратник Кимми, и его тепло приветствуют. ОМар и Ренальдо следуют за Сыром, пока он готовит доставку Марло. Предложение Джо звонит Омару, как и обещал; Омар не отвечает. Омар, Ренальдо и Кимми следуют за фургоном к месту встречи. Кимми одет как проститутка. Сыр и его сообщники готовятся погрузить груз в фургон. Кимми подходит к одному из охранников и пытается отвлечь его предложением сексуальных услуг. Люди Ренальдо приезжают, выдавая себя за художников, и блокируют фургон Чиза. Омар требует, чтобы они открыли грузовик. Сыр сообщает о краже предложению Джо, который опасается, что кооператив подумает, что он задерживает доставку для себя ».

- Итоговые оценки . Возможно, одна из величайших телевизионных сцен / эпизодов всех времен. На снимке изображен Боди Бродус непосредственно перед его трагической смертью. Эта сцена сильно зависит от критики, и это, возможно, ваш худший тег изображения здесь, и 100% должно остаться.

1. Раздел критического ответа. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Futon Critic назвал его вторым лучшим эпизодом 2006 года, сказав:« Дэвид Саймон сделал это снова. Он заставил нас думать, что у этих четырех мальчиков - Намонда (Джулито Маккаллум), Майкла (Тристан Уайлдс), Рэнди (маэстро Харрелл) и Дюкуана (Джермейн Кроуфорд) - могло быть, по крайней мере, будущее, и вырвал ковер из-под почти всего их. Он дал нам голос в лице Боди (Джей Ди Уильямс), который сплотился против нынешнего состояния «игры», только чтобы заставить его замолчать.Он дал нам святого мэра (Эйдана Гиллена) только для того, чтобы заткнуть ему рот бюрократией. В конце концов, однако, он вернул нам «старого» Макналти (Доминик Уэст) и пообещал снова провести хороший бой. И я уверен, что он заставит нас снова поверить - и снова вырвет ковер из-под нас. И по-другому у меня не было бы этого ».

2. Заголовок справочного раздела. "Хотя наиболее очевидно, что это относится к тестовым оценкам, полученным учениками школы, название также относится к окончательной оценке пилотной программы Паренти и Колвина, оценкам Криса и Снупа навыков О-Дога и Майкла, а также к концу учебного года. статистику, которую Карчетти оставляет на имя Ройса ». (О-Дог убивает Боди, который становится частью статистики убийств на конец года.)

3. Участок Западного округа. Серия событий, приведших к смерти Боди. «Пут Карр и Боди Бродус посещают место, где было найдено одно из тел. Они слышали, что внутри было найдено тело Маленького Кевина. Боди все больше волнует неоправданный характер убийства его друга. Офицер Джимми Макналти узнает Боди, когда тот узнает его. совершает вандализм в патрульной машине, когда его арестовывают другие офицеры.

Макналти посещает плацдарм и спрашивает Перлмана, сколько тел было обнаружено. Она сообщает, что на сегодняшний день обнаружено 17 трупов. Он просит Перлмана подписаться на бесплатном освобождении Боди. Макналти расспрашивает своих коллег о деле, которое они строят. Они нежно насмехаются над ним, говоря, что настоящий полицейский почувствует себя обязанным им помочь.

Макналти ждет Боди, когда он выходит из тюрьмы, и предлагает купить ему обед. Когда они уходят, появляется Монк с поручителем и замечает, что Боди садится в машину Макналти. Макналти отвозит Боди в Дендрарий Сильберна. Боди говорит ему, что он не информатор, но признает, что разочарован своей жизнью в качестве торговца наркотиками и руководством Марло. Он заявляет, что Марло ожидает, что его люди будут стоять за ним, но сам он не поддерживает людей, которые работают на него. Он говорит Макналти, что игра сфальсифицирована и что он чувствует себя пешкой на шахматной доске, показывая, что некоторые из учений Д'Анджело Барксдейла не были потеряны для него. Он предлагает Макналти информацию, чтобы убить Марло, но открыто говорит Макналти, что он не будет давать никакой информации ни о каком бывшем сотруднике Барксдейла. Макналти из искреннего уважения говорит Боди, что он солдат."

4. Секция организации Stanfield. "Монк сообщает о том, что видел Боди, Марло и только что освобожденному Крису. Марло инструктирует Криса, чтобы Майкл убил Боди на случай, если он будет информатором. Крис говорит Марло, что Майкл работал на Боди, поэтому задача должна быть передана кому-то другому, как первое kill должен быть незнакомцем. Марло передает последние новости о краже их груза и предложении Омара продать его им. Марло упоминает, что предложение Джо сказал, что Омар предлагал продать его обратно по 30 центов за доллар, что на 10 центов больше, чем что Омар на самом деле сказал Джо.

Боди возвращается к работе на своем углу с Путом и Пауком. Он замечает, что кто-то приближается в тени, и Пут видит, что кто-то идет с другой стороны. Узнав Криса и Снупа в темноте, Боди и Пут понимают, что пара прибыла, чтобы убить Боди. Пут убеждает его бежать, но Боди отказывается бежать со своей территории. Паук бежит, а Боди стреляет во тьму. Поот произносит последнюю просьбу и сам улетает. Боди, отказываясь больше отступать от Марло и организации Стэнфилд, стоит на своем и стреляет в Криса и Снупа, крича им, что он не убегает от них и что они не поместят его тело в пустой ряд. дома, как и со своими другими жертвами. Когда Боди отвлекается на Криса и Снупа, О-Дог выходит из дверного проема и стреляет ему в затылок. Боди падает,и О-Дог делает еще один выстрел в затылок Боди, добивая его."

Я полностью и полностью обосновал аргументацию каждого изображения и настоятельно рекомендую вам просмотреть и пересмотреть свое решение об удалении. Спасибо, дружище! LJF2019 разговоры 21:47, 25 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Вы сказали, что это изображение, полученное непосредственно из записи эпизода IMDB для этого конкретного эпизода, что является скорее аргументом в пользу удаления, чем против него, поскольку вики не является надежным источником . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:26, 27 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и проигнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)

@ LJF2019 : для этих снимков экрана можно было бы привести доводы (вероятно, не очень веские доводы для Whpq ниже), но стена текста не помогает. И IMDb тоже не помогает. Источник должен включать временной код, вместо этого File: Final Grades.jpg связывает видео YouTube от какого-то случайного пользователя, а File: That Got His Own.jpg связывает IMDb. Подлинность значительно труднее проверить, когда используются неофициальные источники и не указывается временной код, который уже является аргументом для удаления. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 29 марта 2021 года (UTC)

• Комментарий - приведенный выше аргумент (после перебора слишком большого количества текста) сводится к случаю, когда изображение поддерживает описание сюжета. Стоит посмотреть инструкции в {{ телесериале Infobox}}, в котором используются все эти изображения. Параметр изображения, выделенный полужирным шрифтом, гласит: «Не допускается полное изображение для каждого эпизода». Поскольку в каждой статье в телевизионном эпизоде ​​есть краткое изложение сюжета, очевидно, что одной лишь поддержки сюжета недостаточно. Итак, что нужно? В документации указывается направление добавления изображений, «обычно если это требуется для иллюстрации важного элемента эпизода, который является объектом явного аналитического комментария из источников и где этот комментарий действительно нуждается в визуальной поддержке». Во всех этих эпизодах нет аналитических комментариев. То, что существует, является лишь основным источником эпсиодной информации веб-сайта HBO. Где аналитический комментарий? - Whpq ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)

• Комментарий «Где аналитический комментарий?»
  

Если бы одно предложение могло описать бессмысленный способ, которым вы подходите к этому обсуждению, это было бы оно. Снова и снова я обнаруживаю, что прямо обращаюсь к вашему аргументу только для того, чтобы вы обходили его стороной.

Еще раз, ваше последнее утверждение заведомо ложно. Стена текста существует, потому что значительная ее часть скопирована и вставлена ​​из разделов статьи, непосредственно связанных с аналитическим комментарием, о котором вы просите. Обсуждая политику Википедии, я бы предпочел отказаться от страниц, в которых конкретно говорится, что это политика Википедии. Итак, давайте перейдем к WP: NFCC .

Вы правы в том, что «изображение на серию» - это не общее допущение, но никто здесь не делает этого утверждения. Тем не менее, «изображение на эпизод» не запрещено NFCC, если может быть продемонстрирована его необходимость.

У вас может быть или нет действительный случай для первых 5 изображений, но я не думаю, что у вас есть аргумент в пользу изображения в итоговых оценках, учитывая, что оно иллюстрирует ключевой сюжетный момент в одном из самых приветствуемых критиками эпизодов самый восторженный сезон одного из величайших телешоу всех времен. Аналитический комментарий, который вы ищете, повсюду в этой статье. Это верно для других изображений, но в меньшей степени.

Также важно учитывать качество и структуру статьи в целом, а также то, что определяет «значимость» с точки зрения исходных комментариев. Некоторые статьи просто написаны лучше, чем другие. Каждая статья для каждого эпизода «Во все тяжкие» написана достаточно хорошо до такой степени, что заслуживает изображения для каждой серии. Для The Wire - изображение, иллюстрирующее ключевой сюжетный момент в эпизоде, в сочетании с упоминанием сцены в сюжете, а также прямую связь сцены с заголовком и, возможно, с эпиграфом, которые являются разделами в КАЖДОЙ статье The Wire. , мне достаточно. LJF2019 разговоры 23:07, 29 марта 2021 (UTC)

Единственный источник в статьях для этого - первоисточник (epsiode / сценарий веб-сайта HBO). Фактически нет независимых поставщиков. - Whpq ( разговор ) 13:17, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . Обоснование номинации неубедительно - стандарт для несвободного контента не имеет ничего общего с «логотипами, титульными листами, плакатами» (за исключением логотипов, которые настолько просты, что являются общественным достоянием, конечно, как чистый текст). Стандарт - это критические комментарии, которых в The Wire предостаточно. Здесь есть небольшая проблема между лесом и деревьями: если мы получили комментарии к кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот, но также не обязательно фиксируют какой - любой снимок. Пузыри в переулке в 5 сезоне могут сработать (где они намеренно пошли по другому, документальному подходу с ручной камерой). Номинатор считает это слабым местом, так как это означает, что любой выстрел по отдельности не подходит, но это неверно:это просто означает, чтомногие кадры можно квалифицировать как репрезентативные кадры этого стиля. SnowFire ( разговор ) 02:01, 30 марта 2021 (UTC)

Комментарий в номинации, касающийся титульных листов / логотипов, касается утверждения о том, что эти снимки экрана используются для идентификации. Но это вторично по отношению к основной идее, заключающейся в том, что эти изображения удовлетворяют требованию контекстной значимости посредством того, что они являются предметом критического комментария. Вы отметите: «Если мы получили комментарии по кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот». Я согласен. Если бы такой исходный комментарий существовал. Но у нас нет этого ни для одного из этих изображений. У нас нет критического комментария «в избытке»; То, что у нас есть, - это краткое изложение сюжета, полученное от HBO, основного источника. - Whpq ( разговор ) 13:24, 31 марта 2021 г. (UTC)

Более старые номинации смотрите в архивах .

Обсуждения приближаются к завершению [ править ]

Обсуждения в течение не менее 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.

21 апреля [ править ]

Файл: Домены Gropa dinasty.jpg [ править ]

Файл: Домены Gropa dinasty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружены Dardania0 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Утверждение о том, что я являюсь правообладателем, сомнительно. Загрузчик неоднократно нарушал авторские права. На этой карте есть обрезанные надписи, указывающие, что это урожай с другой карты большего размера. Whpq ( разговор ) 00:29, 21 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Слишком подозрительно, чтобы удерживать. Маловероятно, что User: Dardania0 сделал карту из цельной ткани; она могла бы закрасить область, используя карту общественного достояния в качестве основы, и в этом случае она должна была включить это в описание изображения. И если затенение действительно является оригинальной работой редактора, то это оригинальное исследование частного лица, и мы не можем его использовать (по содержанию, а не по авторскому праву, но тем не менее, в любом случае карта нам не нужна и будет просто плавать. вокруг осиротевшие). Но помимо этого, страница обсуждения редактора не является обнадеживающим зрелищем ... Я просто недостаточно уверен в утверждении редактора, что это ее собственная работа. Герострат ( разговор ) 09:53, 21 апреля 2021 (UTC)

Файл: General Dynmamics 1960.jpg [ править ]

Файл: General Dynmamics 1960.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Saippuakauppias ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В General Dynamics он описан как допустимый для добросовестного использования на том основании, что он является «корпоративным логотипом», но НЕ является логотипом. Это просто плакат с их именем, сделанный General Dynamics. Совершенно очевидно, что General Dynamics никогда бы не использовала такую ​​причудливую картинку в качестве реального логотипа. Он также используется в статье дизайнера плакатов ( Эрик Ницше ), где используется просто как пример того, что он сделал, а не как логотип вообще. Герострат ( разговор ) 09:37, 21 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Так что это добросовестное использование. - Saippuakauppias ⇄ 12:39, 21 апреля 2021 (UTC)

Вы правы, это действительно могло быть. Но для справедливого использования нам нужно: 1) использовать изображение, чтобы проиллюстрировать важные моменты, касающиеся этого точного изображения в частности, и 2) изменить описание изображения. Оба варианта возможны, но я не в силах выполнять эту работу. Сделать первое для этого изображения будет сложно . Вот несколько изображений Nitsche , которые подошли бы лучше - например, на снимке подводной лодки, появившейся на корпусе, было написано: «В свое время это был неизгладимый логотип. На градиентном сером фоне оболочка была настоящим рогом изобилия прогресса. Подводная лодка рассматривалась не как машина для убийства, а скорее как результат прогресса, готового помочь миру ". Это, как подпись к изображению, будет способствовать удовлетворению «важного содержания»требование? (Не эксперт в этом деле.)

Чтобы еще больше подкрепить это утверждение, есть ряд моментов, которые, хотя они не совсем соответствуют образу Nautilus, в частности, сочли бы его полезным - это не один из наших критериев добросовестного использования, но это не повредит на полях, наверное. Такие вещи, как «Дизайны Ницше проложили путь к модернизму и отказались от откровенно буквальных рекламных кампаний» и «Подрядчик оборонной промышленности General Dynamics хотел, чтобы его считали агентом мира ... Ницше использовал абстрактные символы, чтобы выразить концепцию использования военных технологий для мирные цели ... ", а затем он говорит об Атом для мира то, для чего был создан плакат Nautilus, и, возможно, изображение могло бы быть помещено в эту статью, если оно могло соответствовать требованиям добросовестного использования там (возможно, нет), и то же самое в статье General Dynamics, если мы хотим небольшой раздел об их изображении 1955-1960 годов макияж в общем, такой же нюанс.

Одна из проблем заключается в том, что эти изображения довольно хороши и имеют коммерческую ценность. На самом деле, я думаю, что в сувенирном магазине MoMA продаются открытки и прочее с дизайном Ницше, и есть потенциал для книги, использующей изображения Нитше и еще много чего. Мы не хотим, чтобы люди говорили: «Ну, я мог бы купить эту открытку здесь, в сувенирном магазине, но тогда я мог бы скачать ее из Википедии и сам распечатать». Я не знаю, как все это учитывать.

Но в основном это не относится к этому изображению. Это не является частью проекта «Атомы для мира», и, прежде всего, AFAIK нигде нет комментариев к этому точному изображению, особенно, о чем я знаю сразу. Герострат ( разговор ) 09:12, 22 апреля 2021 (UTC)

• Удалить - его использование в статье Эрика Нитше не имеет причин для несвободного использования и не работает в WP: NFCC # 10c в его нынешнем виде. Нет никаких исходных комментариев к изображению или художественного стиля дизайнера, который бы это проиллюстрировал, что могло бы удовлетворить WP: NFCC # 8, и поэтому отсутствие NFUR не может быть исправлено простым добавлением одного. Что касается его использования в General Dynamicsстатьи, лицензионное заявление о том, что это логотип, явно неверно, поскольку это плакат. NFUR - это просто стандартный шаблонный текст, используемый для логотипов, и он полностью неприменим, поскольку это не логотип. Плакат не используется для идентификации в информационном окне (и не подходит для роли), и плакат не является предметом значительных комментариев источника, что не соответствует требованиям WP: NFCC # 8 . - Whpq ( разговор ) 13:09, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Карл Дуглас - Kung Fu Fighting.ogg [ править ]

Файл: Carl Douglas - Kung Fu Fighting.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Использование в Disco и Kung Fu Fighting должно быть оценено на соответствие NFCC, особенно № 8 («контекстная значимость»). Не уверен, что образец нужен в жанровой статье. Не уверен в использовании в статье о песне. Джордж Хо ( разговор ) 23:11, 21 апреля 2021 (UTC)

• Удалить - заявленная цель статьи о дискотеке «Используемая часть музыки обсуждается в статье в связи с текстом песни, музыкальным и вокальным стилем и может содержать часть припева песни». В статье о дискотеке ничего из этого не обсуждается. Не проходит WP: NFCC # 8 для дискотек. Что касается его использования в песенной статье, то здесь нет заявленной цели, кроме использования в образовательных целях. В статье есть исходные комментарии о композиции. В частности, от семпла выиграют «ага», «ха-ха» и рубящие звуки. Однако в этом образце ничего этого нет. Сбой РГ: NFCC # 8 на песню статьи. - Whpq ( разговор ) 00:03, 22 апреля 2021 г. (UTC)

В указанном вами комментарии цитируется статья о Metro , которая считается ненадежной согласно WP: RSP # Metro . Джордж Хо ( разговорное ) 00:16, 22 апреля 2021 (UTC)

Справедливо. Это повлияет на возможность использования какого-либо другого файла, а этот по-прежнему не соответствует требованиям. - Whpq ( разговор ) 13:07, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: YvonneEllimanIfICantHaveYou.ogg [ править ]

Файл: YvonneEllimanIfICantHaveYou.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Использование в Disco и Yvonne Elliman должно быть оценено на соответствие требованиям NFCC, особенно # 8 («контекстная значимость»). Я не уверен, что в этих статьях нужен образец. Неуверенный, принадлежит ли это к статье песни If I Can't Have You (песня Bee Gees) . Джордж Хо ( разговор ) 23:11, 21 апреля 2021 (UTC)

Файл: BlondieHeartOfGlass.ogg [ править ]

Файл: BlondieHeartOfGlass.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Использование в песнях Disco и Heart of Glass (песня) должно быть оценено на соответствие требованиям NFCC, особенно № 8 («контекстная значимость»). Не уверен, что образец нужен в жанровой статье. Не уверен в использовании в статье о песне. Джордж Хо ( разговор ) 23:11, 21 апреля 2021 (UTC)

Последние номинации [ править ]

22 апреля [ править ]

Файл: Kahn-Alfred.jpg [ править ]

Файл: Kahn-Alfred.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Scubavagabond ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

c: Commons: запросы на удаление / Файл: Kahn-Alfred.jpg Огр Магог ( t • c ) 02:24, 22 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохраните , сохраните лицензию на добросовестное использование. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 10:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Emilio Pucci.jpg [ редактировать ]

Файл: Emilio Pucci.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Engreida ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В то время как шлепанцы являются утилитарными предметами (не защищенными авторскими правами), изображения на них - нет. Если изображение размыто, изображение становится бесполезным. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 08:49, 22 апреля 2021 года (UTC)

• Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 15:12, 22 апреля 2021 (UTC)

Файл: Parita3.jpg [ править ]

Файл: Parita3.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен пользователем Onlinenow ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это обрезанная версия https://popmenucloud.com/cdn-cgi/image/width=1920,height=1920,fit=scale-down,format=auto,quality=60/eaqktpfj/60a5a9ea- с очень низким разрешением 9870-480d-85fd-20ab03d4e3ab.JPG с https://www.barbedwireburgerco.com/about, который можно увидеть по отражениям и расположению облаков. Трудно поверить, что это было сделано пользователем, загрузившим его, учитывая, что он появляется на сайте изображенного ресторана, метаданные полностью ложны, а загрузчик ранее нарушал авторские права. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 19:12, 22 апреля 2021 (UTC)

• Удалите, если авторские права не могут быть подтверждены через WP: OTRS . Учитывая большое количество нарушений авторских прав, я сомневаюсь, что мы увидим это разрешение. - Whpq ( разговор ) 21:07, 22 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите , это просто нелицензионная обрезка с низким разрешением. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 23:37, 22 апреля 2021 года (UTC)
• Удалить . @ Dylsss и Whpq : похоже, в ответ на отчет ANI, который я подал, OnlineNow перезаписал файл изображением дороги с телефона. Они уже показали, что им нельзя доверять, поэтому я все еще голосую за удаление. Картинка телефона в любом случае малопригодна, так как просто показывает дорогу. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 10:17, 23 апреля 2021 года (UTC)

23 апреля [ править ]

Файл: Aaronpenaathouse.jpg [ редактировать ]

Файл: Aaronpenaathouse.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Shainelee ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Хотя связанный блог действительно находится под лицензией Creative Commons, он содержит различные фотографии Аарона Пенья, которые он не мог бы сделать сам, а также иллюстрации лошадей, которые он, вероятно, не создавал сам. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 10:34, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Aaronpena.jpg [ править ]

Файл: Aaronpena.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Shainelee ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Хотя связанный блог действительно находится под лицензией Creative Commons, он содержит различные фотографии Аарона Пенья, которые он не мог бы сделать сам, а также иллюстрации лошадей, которые он, вероятно, не создавал сам. - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 10:35, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: RobertZak.jpg [ править ]

Файл: RobertZak.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен PennyMaddox ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Загрузивший утверждает, что он является правообладателем этой рекламной фотографии. Здесь использовалась фотография , а также изображение профиля субъекта в LinkedIn . EXIF указывает, что это изображение взято с сайта Facebook. Требуется подтверждение авторских прав OTRS . Whpq ( разговор ) 12:28, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалите, если правообладатель не свяжется с OTRS. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 13:14, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: The Weeknd - Die for You.png [ править ]

Файл: The Weeknd - Die for You.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен H9v9n9 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Источник этого файла - blakmusic.fr . Я не думаю, что это надежный источник, у него есть страница предварительного просмотра утечки, которая выглядит очень непрофессионально. Обратный поиск изображений не обнаруживает никаких первичных источников, подключенных к Weeknd или XO. N Ø 15:20, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалить - загруженное пользователем произведение является неофициальным и похоже на популярную (и неофициальную) обложку «Напоминания», которая широко распространялась в Интернете в 2017 году. - ДовахДак ( разговор ) 16:59, 24 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Файл: Man's sajda.png [ править ]

Файл: Man's sajda.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Hadysylmy ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Вероятно, нарушающая авторские права (производная?) Работа. Сравните, например, с этим изображением пятилетней давности . HyperGaruda ( разговор ) 19:43, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалите, если загрузчик не уточняет статус авторских прав на изображение, потому что этот файл явно взят из изображения, на которое есть ссылка в этой номинации. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 20:08, 23 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить - Заявление о том, что он является собственной работой, весьма сомнительно. Это изображение используется на множестве веб-сайтов, включая версии, в которых изображение перевернуто, как здесь . - Whpq ( разговор ) 21:05, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Покажи мне путь, обложка 1975.jpg [ править ]

Файл: Show Me the Way обложка 1975.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Rlendog ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Часть предыдущего обсуждения FFD, которая была закрыта процедурным образом из-за того, что я не указал, какую часть NFCC он нарушает. На этот раз я повторно номинирую это отдельное изображение, говоря, что оно не соответствует требованиям как WP: NFCC # 3a, так и WP: NFCC # 8 . Релиз концертной версии оказался более успешным, в то время как оригинальная студийная версия либо не значилась в чартах, либо работала плохо. Я думаю, что песенная статья обошлась бы без этого конверта 1975 года. Джордж Хо ( выступление ) 22:30, 23 апреля 2021 г. (UTC)

24 апреля [ править ]

Файл: Samsung Galaxy M51 phone case.jpg [ править ]

Файл: Samsung Galaxy M51 телефон case.jpg ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Gihan Jayaweera ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

c: Commons: запросы на удаление / Файл: чехол для телефона Samsung Galaxy M51.jpg Огр Магог ( t • c ) 03:58, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Beach Boys Maharishi.jpg [ править ]

Файл: Beach Boys Maharishi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл: Beatles August 1969.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: David Anderle.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Проблемы NFCC - допустимо ли использовать несвободное изображение для визуальной идентификации предмета статьи, даже если нет подтверждающих комментариев к изображению? JG66 ( разговор ) 08:54, 24 апреля 2021 (UTC)

Чтобы уточнить, я поднимаю этот вопрос (с этими файлами в качестве примеров) для обсуждения. Это не мои загрузки, но я признаю, что у меня есть соблазн загрузить другие несвободные файлы, которые будут использоваться таким же образом в их соответствующих статьях, и также не будут содержать сторонних комментариев, посвященных изображению и его значению. JG66 ( разговор ) 09:15, 24 апреля 2021 (UTC)

• Должно быть разрешено в WP: NFCI # 8 ( изображения с культовым статусом или исторической важностью ... которые сами по себе не являются предметом комментариев, но существенно помогают в иллюстрации исторических событий ) и # 10. ( Фотографии умерших в статьях об этом человеке, при условии, что получение бесплатного аналога маловероятно. ) Или ( разговор ) 10:40, 24 апреля 2021 г. (UTC)
• Кроме того , только для записи, Дэвид Anderle не является живым человеком, но если касаться лежит с картиной рядом с ним, хорошо, что картина будет обсуждаться в статье. ili ( разговорное ) 10:47, 24 апреля 2021 (UTC)

• Что ж, в WP: NFCI # 8 полностью говорится (с моим выделением): Иконические и исторические изображения, которые сами по себе не подлежат комментариям, но значительно помогают в иллюстрировании исторических событий, могут использоваться, если они соответствуют всем аспектам критерии несвободного контента, в частности отсутствие бесплатных альтернатив, уважение к коммерческим возможностям и контекстуальная значимость . Обратите внимание, что если изображение предоставлено прессой или фотоагентством (например, AP, Corbis или Getty Images) и само не является предметом критических комментариев, предполагается, что оно автоматически не пройдет тест на «уважение коммерческих возможностей». Переход по этой ссылке из «контекстной значимости» дает (опять же с моим акцентом):Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Я хотел бы внести ясность в вопросы, возникающие в тех областях, которые я подчеркнул, особенно в последнем пункте, и я думаю, что нам всем нужна некоторая ясность по ним. JG66 ( разговорное ) 11:01, 24 апреля 2021 (UTC)

Я оставил уведомление на WP: MCQ в надежде, что редакторы, обладающие определенным опытом в этой области, могут внести свой вклад в обсуждение здесь. JG66 ( разговор ) 12:46, 27 апреля 2021 (UTC)

Файл: Mutants (Marvel Comics - около 2019–2020 гг.) .Jpg [ править ]

Файл: Mutants (Marvel Comics - около 2019-2020) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен NeoBatfreak ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

С таким большим количеством персонажей в очень низком разрешении это изображение в основном не имело своей цели - «визуальной идентификации предмета статьи». Это едва опознаваемое. Предлагаю удалить его и заменить изображением с меньшим количеством символов и более узнаваемым. Файл: Marvel Universe (Civil War) .jpg - отличный пример того, каким должно быть. наслаждающийся - разговор 09:32, 24 апреля 2021 (UTC)

Файл: KFC logo.svg [ править ]

Файл: KFC logo.svg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Tkgd2007 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это несвободный логотип в формате SVG, который не создается правообладателем, поэтому его не следует использовать в соответствии с Википедией: Non-free_content # Multiple_restrictions . Wcam ( разговор ) 12:51, 24 апреля 2021 (UTC)

 Запрос отозван как официальный SVG загружен. - Wcam ( разговор ) 22:41, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Sweatshops creative commons.jpg [ править ]

Файл: Sweatshops creative commons.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Bakeaholic ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это изображение распространяется на свободную лицензию, но не является источником, кроме «Мариссы Ортон». Название подразумевает, что он, вероятно, был найден через поиск изображений Creative Commons. Изображение, вероятно, отсюда, которое является частью потока flickr для marissaorton . Хотя они свободно лицензируются, я очень сомневаюсь, что пользователь Flickr является правообладателем. Учетная запись, похоже, будет использоваться для промывки видео . Например, это изображение представляет собой композицию из двух изображений, одна точка доступа с водяным знаком, а другая - Getty Images. Я не знаю, что это то же изображение, которое удалено на Commons, но это обсуждениечетко идентифицирует тот же фотопоток flickr и приходит к такому же выводу, что учетная запись flickr используется для отмывания лицензий. Whpq ( обсуждение ) 15:18, 24 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по причинам, указанным Whpq, весьма вероятно, что это промывка flickr и не лицензируется свободно. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 15:21, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, да, изображение принадлежит Creative Commons и имеет лицензию CC BY-SA 2.0, поэтому я предположил, что оно свободно лицензируется. Приносим извинения за добавление изображения, но я подумал, что из-за лицензии я смогу это сделать. Не могли бы вы объяснить, почему его нельзя загрузить? Спасибо Bakeaholic ( разговор ) 14:08, 25 апреля 2021 (UTC)

@ Bakeaholic : Некоторые люди загружают на Flickr несвободные изображения, защищенные авторским правом, авторами которых они не являются, по бесплатной лицензии. Только владелец авторских прав на изображение может лицензировать его, поэтому лицензия недействительна. Определенные свойства могут помочь идентифицировать эти типы загрузок, например, загружены ли они с низким разрешением, отсутствуют ли метаданные, находятся ли они где-то в Интернете, или просматривая другие загрузки пользователя и проверяя, являются ли они подозрительными. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:48, 25 апреля 2021 (UTC)

Dylsss Спасибо за это объяснение - теперь я буду более бдителен при загрузке изображений Bakeaholic ( talk ) 14:59, 25 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Лагерь перевоспитания Синьцзян Lop County.jpg [ править ]

Файл: Xinjiang Re-education Camp Lop County.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен C933103 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Нарушить WP: NFCC # 1 . В Wikimedia Commons есть несколько бесплатных носителей приемлемого качества, достаточного для энциклопедических целей. SCP -20 00 16:19, 24 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий . Ни одно из этих бесплатных изображений не эквивалентно заявленной цели этого изображения: изображать «внутреннюю среду» лагерей. Сама цель кажется оправданной, но поскольку это изображение используется в двух информационных блоках, чтобы сопровождать всю статью, а не отдельные отрывки, немного сложно судить, насколько хорошо оно на самом деле обслуживается. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 16:51, 24 апреля 2021 г. (UTC)
• Я не думаю, что эти другие доступные изображения могут предоставить сопоставимый контекст читателям статей Википедии, которые в настоящее время используют это изображение, учитывая icobic статус изображения и то, как оно напрямую показывает внутреннюю ситуацию. C933103 ( разговорное ) 17:35, 24 апреля 2021 (UTC)
• Держи . Буквально ничто в этой категории Commons не является фотографиями объектов. Всего одиннадцать файлов, четыре из которых - видео. Из оставшихся семи два графика, четыре карты и одна фотография немецкого парня, который дает интервью о лагерях. В этой номинации нет смысла. jp × g 20:56, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Philippine Arena SEA Games.jpg [ править ]

Файл: Philippine Arena SEA Games.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Hariboneagle927 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Английская Википедия отвергла идею о том, что правительственные работы Филиппин бесплатны, поскольку они предположительно имеют ограничение на коммерческое использование. Wikimedia Commons считает это ограничением, не связанным с авторскими правами, к сожалению, это не может быть перемещено в Commons, и мы, по-видимому, считаем это несвободным, поэтому его следует удалить. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 22:44, 24 апреля 2021 г. (UTC)

@ Dylsss : Боюсь, это тоже не может быть бесплатным на Commons, так как на данный момент здесь нет свободы панорамы. Вдобавок я не могу определить, кто такой Кастильо из Филиппинского информационного агентства . Поиск в Google по ключевым словам "Castillo Philippine Information Agency" дает два заметных результата: два человека в LinkedIn имеют эту фамилию: Нетте Кастильо и Кристина Кастильо. Я не уверен, действительно ли этот Кастильо правительственный служащий или его только что наняли. См. Также этот открытый в настоящее время запрос на удаление в Commons над файлом, который ранее считался PD-PhilippinesGov, но на самом деле был отправлен фотографом-фрилансером, который был только что нанят офисом вице-президента. JWilz12345 ( Обсуждение| Contrib's. ) 08:49, 25 апреля 2021 г. (UTC)

25 апреля [ править ]

Файл: Медали штурмового корабля ONE 2013.jpg [ править ]

Файл: Assault Craft Unit ONE Медали 2013.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Team4Technologies ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Недостаточно информации для проверки статуса авторских прав на эту фотографию. Есть тег PD-USGov, но я предполагаю, что загрузчик использовал тег для ссылки на изображение на фотографии, а не на саму фотографию, нет никаких доказательств того, что фотография была также сделана сотрудником федерального правительства в свои обязанности или что фотография находится под свободной лицензией. Если загрузчик является автором, он должен применить лицензионный тег к своей фотографии. Dylsss ^{( Обсуждение | вклад )} 14:00, 25 апреля 2021 (UTC)

• Dylsss , я отправил автору об этом по почте. - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:38, 25 апреля 2021 г. (UTC)
• Всем привет. Я являюсь фотографом изображения, и хотя я служу в армии, я не делал снимок в каком-либо официальном качестве. Я не уверен, как правильно пометить это, но я не заявляю об авторских правах на это и хочу, чтобы его использовали свободно. - Team4Technologies 08:15, 26 апреля 2021 г. (UTC)

  Team4Technologies , не могли бы вы отметить его {{ CC0 }}? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 10:53, 26 апреля 2021 года (UTC)

Файл: Zombie Economics - John Quiggins.jpeg [ править ]

Файл: Zombie Economics - John Quiggins.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Russbill ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Мне это нравится, но я не думаю, что он соответствует WP: NFCC # 8 ? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 14:27, 25 апреля 2021 года (UTC)

Файл: AlamedaNavalHospital.jpg [ править ]

Файл: AlamedaNavalHospital.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Telecineguy ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Приносим извинения, если я чего-то упускаю, но я не понимаю, как это фото армии США. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 23:11, 25 апреля 2021 г. (UTC)

26 апреля [ править ]

Файл: MitreSmall.jpg [ править ]

Файл: MitreSmall.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Doops ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Осиротевшее изображение. Обрезанный из PD-изображения, все еще хранящегося в Commons, в формате с потерями, также существует векторная версия, которая в настоящее время размещается. Если нам понадобится этот образ в будущем, его можно будет воссоздать.

Примечание: Ранее номинированные (и отозванные): Википедия: Файлы для удаления / 3 августа 2013 г. # Файл: MitreSmall.jpg  ★  Bigr Tex 02:16, 26 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить , дублировать файл SVG. Салават ( разговорное ) 02:59, 26 апреля 2021 (UTC)

Файл: Prudham 2009, p126.jpg [ править ]

Файл: Prudham 2009, p126.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен RedCorvus ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

"Разрешение предоставлено автором" старая проблема авторского права ... где доказательства? _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 11:03, 26 апреля 2021 (UTC)

У меня есть PDF-файл / снимок экрана с перепиской по электронной почте с создателем рассматриваемого элемента - не знаете, где я разместил бы это, чтобы доказать это? Пользователь: RedCorvus - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 16:56, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Lysi-Dome.jpg [ править ]

Файл: Lysi-Dome.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Argos'Dad ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не действительный PD-арт, это фотография купола с картиной посередине. Из-за купольной части и освещения по краю фотографии это не просто репродукция 2D-произведения, являющегося общественным достоянием, а, скорее, фотография защищена собственными авторскими правами. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 13:14, 26 апреля 2021 (UTC)

27 апреля [ править ]

Файл: Исследовательский институт общего искусственного интеллекта (логотип) .png [ править ]

Файл: Институт исследований общего искусственного интеллекта (логотип) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Bjklein ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Неиспользованное изображение логотипа без соответствующей статьи. Нет необходимости переводить в Commons. Джонатан Свенссон Рад ( разговор ) 04:04, 27 апреля 2021 (UTC)

Файл: DGWhereDidItAllGoWrong.png [ править ]

Файл: DGWhereDidItAllGoWrong.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Trevortnidesserped ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Неиспользованное изображение обложки альбома без соответствующей статьи. Нет необходимости передавать в Commons из-за выхода за рамки (также свидетельство проблем с разрешениями). Джонатан Свенссон: Рад ( разговор ) 04:11, 27 апреля 2021 (UTC)

Файл: Leone 13.jpg [ править ]

Файл: Leone 13.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Coburnpharr04 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

ложное авторское лево , изображение может быть защищено авторским правом Veverve ( обсуждение ) 14:50, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: TheWire28.jpg [ править ]

Файл: TheWire28.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Joshadler ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Перезапуск в соответствии с Википедией: Обзор удаления / Журнал / 25 марта 2021 г. - Рой Смит (обсуждение) 22:59, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Удаление изображения не повлияет на понимание статьи читателями; следовательно, он не соответствует WP: NFCC # 8 . Stifle ( разговор ) 12:12, 28 апреля 2021 (UTC)

28 апреля [ править ]

Нижний колонтитул [ править ]

Сегодня 28 апреля 2021 года . Поместите новые номинации в Википедию: Файлы для обсуждения / 28 апреля 2021 - ( новая номинация )

Если страница с текущей датой была запущена без заголовка, примените {{ subst: Ffd log }} в верхней части страницы дня.

Убедитесь, что «=== 28 апреля ===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на главную страницу «Файлы для обсуждения» (ту, на которой вы сейчас находитесь) работали.

На странице Википедия: Файлы для обсуждения / Сегодня всегда будет отображаться сегодняшний журнал.