Википедия: политики и рекомендации

Эта страница документирует процедурную политику Википедии.

Ярлыки WP: PG WP: ПРАВИЛА WP: ПОЛИТИКА WP: РЕКОМЕНДАЦИЯ

Вкратце об этой странице: политики и рекомендации Википедии - это страницы, которые служат для документирования передовой практики, принятой в сообществе Википедии. Эта политика описывает, как обычно следует разрабатывать и поддерживать наши политики и рекомендации.

Политики и рекомендации Википедии разрабатываются сообществом для описания передового опыта, разъяснения принципов, разрешения конфликтов и иного продвижения нашей цели по созданию бесплатной и надежной энциклопедии. Нет необходимости читать какие-либо страницы с политиками или рекомендациями, чтобы начать редактирование. Эти пять столбов являются популярным резюме наиболее подходящих принципов.

Хотя Википедия, как правило , не применяет жестких правил , страницы политики и рекомендаций Википедии описывают ее принципы и согласованные передовые методы. Политики - это стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи, а руководящие принципы, как правило, предназначены для того, чтобы быть передовым опытом для следования этим стандартам в определенных контекстах. Политики и рекомендации всегда следует применять, руководствуясь разумом и здравым смыслом .

На этой странице политики указаны стандарты сообщества, относящиеся к организации, жизненному циклу, обслуживанию и соблюдению политик, руководств и связанных страниц английской Википедии . Он не распространяется на другие редакции Википедии. Полный список политик и правил можно найти по соответствующим ссылкам.

Вывод

Википедия находится в ведении некоммерческого фонда Викимедиа , который оставляет за собой определенные законные права - см. Страницу Политики Фонда Викимедиа, чтобы ознакомиться со списком его политик. См. Также роль Джимми Уэльса . Тем не менее, обычно Википедия - это самоуправляемый проект, которым управляет ее сообщество. Его политика и руководящие принципы призваны отражать консенсус сообщества.

Роль

Политики получили широкое признание среди редакторов и описывают стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи . Все страницы политик находятся в Википедии: Список политик и рекомендаций и Категория: Политики Википедии . Краткое описание основных политик см. Также в разделе « Список политик» .

Руководящие принципы - это набор передовых практик, поддерживаемых консенсусом. Редакторы должны стараться следовать руководящим принципам, хотя к ним лучше всего относиться со здравым смыслом, и иногда могут применяться исключения. Страницы с рекомендациями можно найти в Википедии: Список политик и рекомендаций и Категория: Рекомендации Википедии . Краткое изложение основных рекомендаций см. Также в разделе « Список рекомендаций» .

Эссе - это мнение или совет редактора или группы редакторов, в отношении которых не было достигнуто широкого консенсуса. Они не говорят от имени всего сообщества и могут быть созданы и написаны без одобрения. Эссе, которые автор не хочет, чтобы редактировали другие, или которые противоречат широко распространенному консенсусу, принадлежат пространству имен пользователя . (Для получения дополнительной информации см. Википедия: Очерки .)

Другие страницы администрирования в пространстве имен проекта включают:

• Страницы процессов, которые облегчают применение политик и рекомендаций (например, Википедия: статьи для удаления ),
• Страницы WikiProject , включая эссе, написанные ими, чтобы дать другим редакторам советы по их интересам,
• Как к или странице справки (также находится в Справочном пространстве имен ), которые обеспечивают в основном техническую информацию,
• Информационные страницы , которые обычно предоставляют фактическую информацию,
• Дополнения к руководящим принципам и политикам, которые более подробно объясняют рекомендации,
• Страницы обсуждения в сообществе и доски объявлений для общения между редакторами, и
• Исторические страницы, которые устарели. ^[1]

Эти другие страницы не являются политиками или инструкциями, хотя могут содержать ценные советы или информацию.

Приверженность

Руководствуйтесь здравым смыслом при интерпретации и применении политик и руководств; В правилах бывают случайные исключения . При этом те, кто нарушает дух правила, могут быть подвергнуты выговору или наказанию, даже если они технически не нарушают правила.

Является ли политика или руководство точным описанием передовой практики, определяется на основе консенсуса .

На страницах обсуждения и в сводках редактирования часто используются ярлыки для обозначения политик и рекомендаций. (Например, WP: NOR (без оригинального исследования), WP: NPOV (нейтральная точка зрения) и WP: BLP (биографии живых людей)). Подобные ярлыки также используются для других типов страниц проекта, таких как эссе и практические руководства. Таким образом, ярлык не обязательно означает, что страница, на которую указывает ссылка, имеет статус политики или руководства или была широко принята сообществом. Кроме того, ярлык не является политикой ; определение названия страницы или ярлыка на простом английском языке может существенно отличаться от определения страницы, на которую ведет ссылка.

Правоприменение

Правоприменение в Википедии аналогично другим социальным взаимодействиям. Если редактор нарушает стандарты сообщества, описанные в политиках и руководящих принципах, другие редакторы могут убедить человека придерживаться приемлемых норм поведения , со временем прибегая к более жестким мерам, таким как действия администратора и управляющего . В случае грубых нарушений общественных норм они, скорее всего, довольно быстро прибегнут к более сильным мерам. Несоблюдение принципов, изложенных на этих страницах, особенно на страницах с политикой, вряд ли окажется приемлемым, хотя, возможно, удастся убедить коллег-редакторов в том, что следует сделать исключение . Это означает, что отдельные редакторы (включая вас) обеспечивать соблюдение и применять политики и руководства.

В случаях, когда очевидно, что пользователь действует вопреки политике (или руководству, противоречащим политике), особенно если они делают это намеренно и настойчиво, администратор может временно или на неопределенный срок заблокировать для этого пользователя возможность редактирования. В случаях, когда общая процедура разрешения споров оказалась неэффективной, Арбитражный комитет имеет право рассматривать весьма деструктивные или деликатные ситуации.

Содержание

Страницы политики и руководств должны:

• Будьте ясны . Избегайте эзотерических или квази-юридических терминов или тупой лексики. Говорите прямо, прямо, недвусмысленно и конкретно. Избегайте банальностей и общих слов. Даже на страницах руководств, справочных страницах и других страницах, не связанных с политикой, не бойтесь прямо сказать редакторам, что они должны или должны что-то делать.
• Будьте как можно более краткими, но не более краткими. Многословие - ненадежная защита от неправильного толкования. Опускайте ненужные слова. Прямое, краткое письмо может быть более ясным, чем бессвязные примеры. Сноски и ссылки на другие страницы могут быть использованы для дальнейшего разъяснения.
• Подчеркните дух правила. Ожидайте, что редакторы будут руководствоваться здравым смыслом. Если дух правила ясен, не говори больше.
• Сохраняйте объем и избегайте дублирования. Четко определите цель и объем в начале страницы, так как многие читатели просто взглянут на начало. Контент должен соответствовать его политике. Когда объем одной страницы советов перекрывается с объемом другой, минимизируйте избыточность. Когда одна политика ссылается на другую политику, это должно быть кратко, ясно и ясно.
• Избегайте повторных ссылок. Ссылки на политики, руководства, эссе и статьи следует использовать только тогда, когда необходимы разъяснения или контекст. Ссылки на другие страницы с советами могут непреднамеренно или намеренно передавать им полномочия. Дайте понять, когда ссылки откладываются, а когда нет.
• Не противоречат друг другу. Мнение сообщества не может быть одновременно «А» и «не А». Когда между страницами возникают очевидные расхождения, редакторы на всех затронутых страницах должны обсудить, как они могут наиболее точно представить текущую позицию сообщества, и исправить все страницы, чтобы отразить точку зрения сообщества. Это обсуждение должно быть на одной странице обсуждения, с приглашениями на эту страницу на страницах обсуждения различных затронутых страниц; в противном случае исправления могут противоречить друг другу.

Не входит в энциклопедию

В Википедии есть множество политик и рекомендаций в отношении энциклопедического содержания . Эти стандарты требуют проверяемости, нейтралитета, уважения к живым людям и многого другого.

Сами по себе страницы политик, руководств и процессов не являются частью энциклопедии. Следовательно, они, как правило, не должны соответствовать тем же стандартам содержания или стилевым соглашениям, что и статьи. Поэтому нет необходимости предоставлять надежные источники для проверки административных страниц Википедии, или нейтрально формулировать процедуры или принципы Википедии , или ссылаться на сторонний авторитет при определении редакционной практики Википедии. Напротив, содержание этих страниц контролируется консенсусом всего сообщества , а стиль должен подчеркивать ясность, прямоту и полезность для других редакторов. ^[2]

Однако эти страницы должны соответствовать юридическим и поведенческим политикам Википедии, а также политикам, применимым к страницам без содержания. Например, редакторы не могут нарушать авторские права где-либо в Википедии, а редактирование противоречий запрещено везде, а не только в статьях энциклопедии.

Жизненный цикл

Многие из наиболее устоявшихся политик и руководств были разработаны на основе принципов, которые были признаны основополагающими с момента создания Википедии. Другие разрабатывались как решения общих проблем и разрушительное редактирование. Страницы политики и руководств редко создаются без прецедента ^[3] и всегда требуют сильной поддержки сообщества. Политики и руководящие принципы могут быть установлены посредством новых предложений, продвижения существующих эссе или руководств, а также реорганизации существующих политик и руководств посредством разделения и слияния.

Эссе и информационные страницы можно создать, написав их и добавив на страницу {{ эссе }}, {{ Информационную страницу }}, {{ Википедию с практическими рекомендациями }} или аналогичный шаблон .

Текущие предложения по политике и руководящим принципам можно найти в Категории: Предложения Википедии , а неудавшиеся предложения можно найти в Категории: Неудачные предложения Википедии . Все редакторы могут прокомментировать эти предложения.

Предложения

Предложения по новым руководящим принципам и политике требуют обсуждения и высокого уровня консенсуса всего сообщества для продвижения к руководству или политике. Добавление шаблона {{ policy }} на страницу без требуемого консенсуса не означает, что страница является политикой, даже если страница суммирует или копирует политику. Чаще всего, новая политика или руководство документируют существующую практику, а не предлагают изменение того, что уже решили делать опытные редакторы.

Хорошая практика для предложений

Один из способов разработки предложений - их разработка через этапы

1. {{ мозговой штурм }}
2. {{ черновик предложения }}
3. {{ предложение }}
4. {{ policy }} или {{ guideline }}

Первый шаг - написать лучшее первоначальное предложение, которое вы можете. Авторы могут запросить обратную связь на ранней стадии в деревенском насосе Википедии для инкубации идей и в любых соответствующих проектах Wiki. Поправки к предложению можно обсудить на его странице обсуждения. Очень важно улучшить предложение в ответ на отзывы, полученные от внешних редакторов. Консенсус достигается путем выслушивания и обсуждения предложения со многими другими редакторами.

Как только вы считаете, что первоначальное предложение хорошо написано, а связанные с этим вопросы были достаточно обсуждены среди первых участников, чтобы создать предложение, которое имеет твердые шансы на успех в более широком сообществе, начните RfC для вашей политики или предложения в новом разделе. на странице обсуждения и включите тег вместе с кратким объяснением предложения с отметкой времени. Затем, если хотите, вы можете предоставить подробное объяснение того, что делает страница, и почему, по вашему мнению, это должна быть политика или руководство. Шаблон {{ предложение }} следует разместить вверху предлагаемой страницы; этот тег будет правильно классифицировать предложение.{{rfc|policy}}

RfC обычно следует объявлять на деревенских насосах, посвященных политике и / или предложениям , и вы должны уведомлять другие потенциально заинтересованные группы. Если ваше предложение затрагивает определенную область содержимого, то соответствующие WikiProjects можно найти в каталоге WikiProject . Если ваше предложение относится к существующей политике или руководству, оставьте примечание на странице обсуждения соответствующей политики или руководства. Например, предлагаемые руководящие принципы стиля должны быть объявлены в Википедии: «Руководство по стилю» , которое является основным руководством по вопросам стиля. Попытайтесь определить подкатегорию руководства или политики (см. {{ Subcat guideline }}). Предложения, связанные со спорными темами или широкомасштабными эффектами, обычно следует перечислять вВикипедия: Централизованное обсуждение на время проведения RFC. В редких случаях особо важное предложение может рекламироваться в списке наблюдения ; Уведомления о местах (которые отображаются для всех читателей, а не только для активных редакторов) не используются для предложений. RfC для предложений по политике и руководящим принципам обычно остаются открытыми как минимум на неделю, а иногда и на пару месяцев.

Чтобы в дальнейшем избежать жалоб на недостаточное уведомление, может быть полезно предоставить полный список групп или страниц, которые вы использовали для рекламы предложения на странице обсуждения. Будьте осторожны, чтобы не использовать ненейтральные формулировки.

Редакторы должны отвечать на предложения таким образом, чтобы это помогало выявлять и достигать консенсуса. Объясняйте свои мысли, задавайте вопросы и высказывайте опасения. Многие редакторы начинают свои ответы жирным шрифтом «голосование» в поддержку или против, чтобы облегчить оценку.

Завершение обсуждения требует тщательной оценки ответов для определения консенсуса. Это не требует вмешательства администратора; это может сделать любой достаточно опытный беспристрастный редактор, не участвующий в обсуждении, который знаком со всеми политиками и руководящими принципами, относящимися к предложению. Следующие моменты важны для оценки консенсуса:

• Консенсус относительно руководящих принципов и политики должен быть достаточно сильным, хотя единогласия не требуется.
• Сообщество должно быть знакомо не только с авторами предложения.
• Учитывайте силу предлагаемой страницы:
  • Были ли решены основные проблемы, поднятые в ходе обсуждения в сообществе?
  • Противоречит ли предложение каким-либо существующим руководящим принципам или политике?
  • Можно ли объединить новое предложенное руководство или политику с существующими?
  • Является ли предлагаемое руководство или политика, или какая-то их часть, дублирующими с существующими руководящими принципами или политикой?
• Статус предложения не определяется подсчетом голосов. Голосование не заменяет обсуждения , а числовые результаты опроса не равносильны консенсусу.
• Если консенсус в отношении широкой поддержки сообщества не достигается по прошествии разумного времени, предложение считается отклоненным. Если консенсус является нейтральным или неясным и вряд ли улучшится, предложение также не удалось.

Обсуждение может быть закрыто по одной из следующих причин : Продвинуть , Нет консенсуса или Неудачно . Пожалуйста, оставьте небольшую заметку о том, к какому выводу вы пришли. Обновите предложение, чтобы отразить консенсус. Удалите шаблон {{ Proposal }} и замените его другим подходящим шаблоном, например {{ Subcat guideline }}, {{ Policy }}, {{ Supplement }}, {{ Essay }} или {{ Failed offer }} . См. Список баннеров в шаблонах пространств имен Википедии .

Если предложение терпит неудачу, неудачный тег обычно не следует удалять. Как правило, более продуктивно переписать неудавшееся предложение с нуля для решения проблем или найти консенсус, чтобы интегрировать его неоспоримые аспекты в существующие страницы, чем повторно номинировать предложение.

Понижение

Принятая политика или руководство могут устареть из-за изменений в редакционной практике или стандартах сообщества, могут стать ненужными из-за улучшений на других страницах или могут представлять собой неоправданное замедление инструкций . В таких ситуациях редакторы могут предложить, чтобы политика была понижена в должности до руководства, или чтобы политика или руководство были понижены до уровня дополнения , информационной страницы , эссе или исторической страницы. В некоторых случаях политика или руководство могут быть отменены , и в этом случае старая страница помечается и сохраняется для исторического интереса.

Процесс понижения аналогичен повышению. Обычно начинается обсуждение на странице обсуждения, шаблон добавляется в верхнюю часть страницы проекта и запрашивается мнение сообщества. По прошествии разумного количества времени для комментариев независимый редактор должен закрыть обсуждение, оценить обсуждение и определить, сформировался ли консенсус по изменению статуса.{{Under discussion|status|Discussion Title}}

Шаблон {{ Disputed tag }} обычно используется вместо {{ Обсуждается }} для заявлений о том, что странице недавно был присвоен статус рекомендаций или политики без надлежащего или достаточного консенсуса.

Эссе, информационные страницы и другие неформальные страницы, которые поддерживаются лишь небольшой частью сообщества, обычно перемещаются в пользовательское пространство основного автора. Эти обсуждения обычно происходят на странице обсуждения страницы, иногда с RfC, но иногда они также проводились в Miscellany для удаления (несмотря на то, что руководящие принципы MFD явно не рекомендуют такую ​​практику). Другие страницы сохранены для исторической справки и отмечены как таковые.

Изменения содержания

Политики и инструкции можно редактировать, как любую другую страницу Википедии. Нет необходимости заранее обсуждать изменения или получать письменную документацию о консенсусе. Однако, поскольку политики и руководящие принципы являются деликатными и сложными, пользователи должны заботиться о любых изменениях, чтобы быть уверенными, что они точно отражают точку зрения сообщества, и чтобы они случайно не вводили новые источники ошибок или путаницы.

Поскольку практика Википедии существует в сообществе на основе консенсуса , редактирование страницы политики / руководства / эссе само по себе не означает немедленного изменения общепринятой практики. Разумеется, рекомендовать отклоненный метод на странице политики или руководства - плохая практика. Чтобы обновить передовой опыт, вы можете изменить его напрямую ( вам разрешено отклоняться от практики в целях такого изменения ) и / или приступить к достижению широкого консенсуса в отношении вашего изменения или реализации посредством обсуждения. Когда такое изменение будет принято, вы сможете отредактировать страницу, чтобы отразить новую ситуацию.

Существенные изменения

Сначала поговорим. Обсуждение на странице обсуждения обычно предшествует существенным изменениям в политике. Изменения могут быть внесены, если нет возражений или если обсуждение показывает, что в отношении изменения есть консенсус. Незначительные правки для улучшения форматирования, грамматики и ясности могут быть внесены в любое время.

Если результат обсуждения неясен, он должен быть оценен администратором или другим независимым редактором, как в процессе предложения. Основные изменения также должны быть доведены до сведения сообщества в целом; Объявления, аналогичные процессу предложения, могут быть уместными.

Если требуется более широкий вклад в предлагаемое изменение, может быть полезно пометить раздел тегом . (Если предложение относится к одному утверждению, используйте сразу после него.){{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

Или будь смелым. Более старый, но все еще действующий метод - смело редактировать страницу. Смелым редакторам страниц политики и руководств настоятельно рекомендуется следовать стандартам WP: 1RR или WP: 0RR . Хотя большинство редакторов находят предварительное обсуждение, особенно на хорошо разработанных страницах, очень полезным, прямое редактирование этих страниц разрешено политикой Википедии . Следовательно, вам не следует удалять какие-либо изменения исключительно на том основании, что не было официального обсуждения, указывающего на консенсус в отношении изменения, до его внесения. Вместо этого вы должны указать вескую причину для оспаривания и, если она еще не начата, начать обсуждение, чтобы определить текущие взгляды сообщества.

Редактирование политики для поддержки вашего собственного аргумента в активном обсуждении может рассматриваться как игра в систему , особенно если вы не раскрываете свое участие в аргументе при внесении изменений.

Конфликты между страницами советов

Если страницы политики и / или рекомендаций напрямую противоречат друг другу, необходимо изменить одну или несколько страниц, чтобы разрешить конфликт, чтобы все конфликтующие страницы точно отражали фактическую практику и лучшие советы сообщества. В качестве временной меры во время этого процесса разрешения проблемы, если руководство кажется противоречащим политике, редакторы могут предположить, что политика имеет приоритет.

Чаще всего страницы советов не конфликтуют напрямую, но предоставляют несколько вариантов. Например, Википедия: Надежные источники говорят, что газетные статьи обычно считаются надежными источниками, а Википедия: Определение надежных источников (медицина) рекомендует не использовать газетные статьи для определенных технических целей. Редакторы должны руководствоваться своим здравым смыслом, чтобы решить, какой совет наиболее уместен и уместен в конкретной ситуации.

Именование

Названия страниц политик и руководств обычно не включают слова «политика» или «директива», если только это не требуется для того, чтобы отличить страницу от другой.

Смотрите также

• Критика Википедии § Чрезмерное нормотворчество
• Википедия: список политик и рекомендаций
• Википедия: Запросы на комментарии / Политики и рекомендации Википедии - список предложений по политике и руководящим принципам, рекламируемых через Википедию: Запросы на комментарии
• Википедия: Централизованное обсуждение - централизованный список текущих обсуждений политики
• Википедия: Многолетние предложения - предложения, которые возникают очень часто
• Википедия: продукт, процесс, политика - место политик в Википедии
• Справка: Введение в политики и рекомендации - основные политики и рекомендации для очень новых пользователей
• Википедия: Принципы - указатель эссе о принципах и ценностях сообщества.
• Википедия: предложения Викимедиа - ссылки на предложения в вики для Викимедиа.

Заметки

дальнейшее чтение

• Заявление о миссии - Фонд Викимедиа
• Ценности Викимедиа - шесть ценностей Фонда Викимедиа
• Основополагающие принципы Викимедиа - принципы, которые в целом поддерживаются всеми сообществами Викимедиа.