Эти инструкции , объясняющие, шаг за шагом, как именно номинировать и рассмотреть в номинации хорошая статья (ГАН) в соответствии с критериями , хорошая статья , так что он может стать хорошая статья (GA). Инструкции как для номинанта, так и для рецензента статьи приведены ниже.
Статьи могут быть номинированы кем угодно, хотя желательно, чтобы они внесли значительный вклад в статью и были знакомы с предметом. Номинация может быть рассмотрена любым зарегистрированным пользователем, который не внес существенного вклада в статью и не является номинатором.
Назначение
Шаг 1. Подготовьте статью
Ярлык
РГ: GAN / I # N1
Убедитесь, что статья соответствует политикам и рекомендациям Википедии, как и ожидалось от любой статьи, включая нейтральную точку зрения , проверяемость , отсутствие оригинальных исследований и известность . Затем сравните статью с критериями хорошей статьи и внесите необходимые улучшения. Дополнительную информацию можно найти в руководстве по выбору хороших статей . Любой может номинировать статью на рецензирование для GA, хотя желательно, чтобы номинанты внесли значительный вклад в статью и были знакомы с ее предметом и цитируемыми источниками. Кандидатам, которые не вносят значительный вклад в статью, следует проконсультироваться с регулярными редакторами статьи на странице обсуждения статьи до номинации. Рецензент будет вносить предложения по улучшению статьи до качества GA в процессе рецензирования; следовательно, обзор потребует вашего участия в качестве номинатора. Перед тем, как номинировать статью, убедитесь, что вы сможете своевременно ответить на эти комментарии.
Шаг 2: Номинирование статьи
Ярлык
WP: GAN / I # N2
Вставить в верхнюю часть страницы обсуждения статьи. Не помещайте его в другой шаблон, например WikiProjectBannerShell .{{subst:GAN|subtopic=}}
В качестве |subtopic=параметра добавьте один из следующих 30 заголовков разделов подтемы, которые лучше всего определяют статью:
Сельское хозяйство, еда и напитки · Искусство и архитектура · Компьютеры и инженерия · Транспорт · География · Достопримечательности · Всемирная история · Королевская семья, дворянство и геральдика · Язык и литература · Математика и математики · Кино · Телевидение · Медиа и драма · Альбомы · Песни · Музыка · Биология и медицина · Химия и материаловедение · Науки о Земле · Физика и астрономия · Философия и религия · Культура, социология и психология · Образование · Экономика и бизнес · Право · Журналы и печатная журналистика · Политика и правительство · Спорт и отдых · Видеоигры · Война
Если он подходит более чем к одной категории, выберите наиболее подходящую. Если он не подходит ни под одну из вышеперечисленных категорий, оставьте поле пустым. Затем номинация будет размещена в разделе « Разное ».
Сохраните страницу. Бот добавит номинацию на страницу номинаций GA под выбранным заголовком подтемы, чтобы указать, что статья готова к рецензированию.
(Необязательно): рассмотрите возможность рассмотрения двух номинаций для каждой из выдвинутых вами.
Это не подразумевает услугу «услуга за услугу» . Это просто означает, что помощь в рецензировании статей поможет сообществу Википедии сократить количество невыполненных работ, как способ оплаты вперед .
Шаг 3: ожидание
Ярлык
РГ: GAN / I # N3
В зависимости от размера невыполненной работы может пройти несколько месяцев, прежде чем кто-то заберет отзыв. И наоборот, это может занять всего несколько дней. Не запускайте страницу обзора самостоятельно, так как это может привести к тому, что другие рецензенты поверит, что ваша номинация уже рассматривается.
Оставление примечания для рецензента : чтобы оставить примечание, относящееся к обзору, отредактируйте |note=параметр {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи. Например: . Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы отобразить заметку.{{GA nominee|...|note=I might not be able to respond to the review until next week. ~~~~}}
Отзыв : чтобы отозвать номинацию до начала рассмотрения, удалите шаблон {{ GA nominee }} со страницы обсуждения статьи. Чтобы отозвать номинацию после начала рассмотрения, сообщите об этом рецензенту. В таком случае рецензент не принимает номинацию.
Шаг 4. Что делать во время проверки
Ярлык
WP: GAN / I # N4
Ожидается, что вы своевременно ответите на предложения рецензента по улучшению статьи до качества GA (если вы абсолютно не можете, убедитесь, что это может сделать другой редактор). Другие редакторы также могут комментировать и работать над статьей, но окончательное решение о включении в список будет за первым рецензентом. Сроки проверки варьируются от одной номинации к другой, но отзывчивый номинатор и рецензент могут завершить обзор примерно за семь дней. Рецензент может приостановить рассмотрение примерно на семь дней, чтобы дать вам время исправить любые проблемы, которые могут возникнуть (рецензенты могут сократить / продлить срок, если они пожелают). Если рецензирование застопорилось или возникли разногласия по поводу интерпретации критериев хорошей статьи, вы можете рассмотреть возможность отказа от рецензирования, а затем переназначить статью, чтобы получить другого рецензента. Или вы можете попросить номинанта узнать второе мнение . В противном случае вы можете попросить о помощи на странице обсуждения номинаций в GA .
Если рецензент уходит : рецензент, который начинает рецензирование, обязался завершить его своевременно, но в редких случаях рецензент отказывается от него из-за болезни или по другим причинам. В таких случаях первым делом нужно связаться с рецензентом. Если это не решит проблему, то требуется новый рецензент. Чтобы найти его, отредактируйте шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи следующим образом: увеличьте |page=параметр (например, с "page = 1" на "page = 2") и измените |status=параметр с "status = onreview или status = onhold на пустую настройку status =. Вы также можете удалить включение предыдущего обзора GA со страницы обсуждения статьи, если хотите, но это не обязательно. Сохраните страницу. Бот сбросит номинацию на той же позиции в очереди на странице номинаций GA . Если рецензент не сделал никаких комментариев, кроме открытия рецензии, может быть лучше запросить G6 удаление страницы рецензии и начать заново.
Шаг 5. После проверки
Ярлык
WP: GAN / I # N5
В конце рецензии рецензент либо одобряет статью, либо не принимает ее. Если ваша номинация не прошла, вы можете принять во внимание предложения рецензента и повторно номинировать статью. Если вы считаете, что не получили адекватного отзыва, вы можете запросить дополнительную информацию на странице обсуждения .
Если статья была повышена до статуса хорошей статьи, подумайте о том, чтобы представить интересный факт из статьи, чтобы он был размещен в Знаете ли вы ...? раздел на главной странице.
Обзор
Ярлыки
РГ: ГАРЕВЬЮ
РГ: ГАРЕВ
WP: GA / REV
Шаг 1. Ознакомьтесь с критериями
Ярлык
РГ: GAN / I # R1
Спасибо, что решили просмотреть статью для GA. Перед тем, как начать обзор, вы должны ознакомиться с критериями хорошей статьи . Это стандарты, которым должна соответствовать статья, чтобы получить статус хорошей статьи. Также рекомендуется прочитать руководство по рецензированию хороших статей и эссе о том, чем не являются критерии хорошей статьи . Убедитесь, что статья соответствует политикам и рекомендациям Википедии, как и ожидалось от любой статьи, включая нейтральную точку зрения , проверяемость , отсутствие оригинальных исследований и известность . Хорошие наставники по статьям готовы помочь вам во время вашего обзора. Если вам нужны дополнительные разъяснения, задайте вопрос на странице обсуждения номинаций в GA .
Шаг 2. Начало обзора
Ярлык
РГ: GAN / I # R2
Для рецензирования статьи необходимо:
Будьте зарегистрированным пользователем - убедитесь, что вы вошли в систему
Не быть номинантом и не вносить значительный вклад в статью до рецензирования - открытие собственной рецензии не разрешено и может задержать рецензирование статьи.
На странице номинаций GA выберите статью, которую вы хотели бы просмотреть. Пожалуйста, обрати внимание:
Вы можете просмотреть любую неотрецензированную статью, но более старые номинации в верхней части очереди ждут уже несколько месяцев, и им следует уделить более высокий приоритет.
Если кто-то другой начал рецензирование, вы можете добавлять комментарии на страницу рецензирования, но рецензия должна быть закрыта первым рецензентом.
Начните обзор, перейдя по ссылке начать обзор, которая появляется на странице номинаций в GA или в верхней части страницы обсуждения статьи. Будет создана новая страница обзора GA. Вы можете добавить вступительное слово, первоначальный отзыв или один из этих шаблонов внизу этой страницы обзора.
Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы указать, что статья находится на рассмотрении, и будет использовать {{ GANotice }}, чтобы указать номинанту, что статья находится на рассмотрении.
Помните: начав обзор, вы обязуетесь завершить его своевременно. Не останавливайтесь на полпути и просто оставьте это. Рассмотрите возможность просмотра только одной или двух статей за раз и запланируйте завершение обзора примерно через семь дней.
Если вы находитесь в ситуации, когда вы абсолютно не можете продолжать рецензирование статьи, обратитесь к номинатору. Подумайте о том, чтобы помочь им найти нового рецензента. При необходимости оставьте запись на странице обсуждения номинаций в GA .
Шаг 3. Просмотр статьи
Ярлык
РГ: GAN / I # R3
Прочтите всю статью. Разберитесь в его источниках. Основываясь на критериях хорошей статьи , решите, может ли статья быть принята немедленно или немедленно отклонена. Решите, соответствует ли статья требованиям частично или лишь частично и может ли она быть принята после внесения улучшений. Не спешите проходить номинацию. Необходимо провести углубленную проверку, чтобы определить, соответствует ли номинация всем критериям хорошей статьи.
Если статья считается полностью соответствующей критериям хорошей статьи, предоставьте на странице обзора обзор, обосновывающий это решение, и «пройдите» номинацию. Вы можете использовать эти шаблоны, чтобы упорядочить обзор, если хотите.
Если статья считается только частично соответствующей или несоответствующей критериям хорошей статьи, предоставьте обзор на странице обзора с подробным описанием того, каким критериям она не соответствует, и укажите, что необходимо для приведения статьи в соответствие со стандартом.
В случае незначительно несоответствующей номинации, если проблемы легко решить, вы можете проявить смелость и исправить их самостоятельно.
Часто номинация доводится до стандарта во время рассмотрения. Если да, отметьте это на странице обзора и закройте обзор как «пройденный». Если нет, закройте его как «провал». При необходимости вы также можете внести предложения по дальнейшим улучшениям.
Сроки проверки варьируются от одной номинации к другой, но отзывчивый номинатор и рецензент могут завершить обзор примерно за семь дней. В зависимости от реакции номинатора вы можете решить отложить рассмотрение примерно на семь дней, чтобы дать время для устранения проблем. Вы также можете спросить второе мнение. См. Ниже, как сдать, проиграть, удержать или спросить второе мнение.
Использование шаблона обзора не является обязательным; это просто способ помочь организовать обзор. Если это ваш первый обзор, полезно попросить одного из хороших наставников взглянуть на ваш обзор.
Шаг 4. Завершение обзора
Проходящий
Ярлыки
РГ: GAN / I # R4
WP: GAN / I # PASS
Если вы определили, что статья соответствует критериям хорошей статьи , вы можете пройти ее, выполнив следующие действия:
Замените шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи на{{GA|~~~~~|topic=|page=}}
Пять тильд обозначают дату обзора. Заполните обзор |topic=и |page=номер, скопировав значения обоих параметров из замененного шаблона. (Параметр темы относится к найденным здесь значениям тем ; шаблон автоматически преобразует подтемы кандидатов в GA в темы GA. Параметр страницы должен быть номером подстраницы обзора; то есть n в - только число; без букв.){{Talk:ArticleName/GAn}}
Обновите любые шаблоны {{ WikiProject }} на странице обсуждения статьи, изменив |class=значение параметра на "GA", как в{{WikiProject|...|class=GA}}
Сохраните страницу. Бот добавит к статье значок хорошей статьи, удалит номинацию со страницы номинаций GA и будет использовать {{ GANotice }}, чтобы указать номинанту, что статья прошла. [a] Не добавляйте значок вручную, если бот не работает должным образом.
Убедитесь, что на странице обзора указано, насколько статья соответствует критериям хорошей статьи. Вы также можете оставить личное поздравление номинанту.
Перечислите статьи в Википедии: Хорошие статьи в соответствующем разделе.
Неудачный
Ярлык
WP: GAN / I # FAIL
Если вы определили, что статья не соответствует критериям хорошей статьи , вы можете потерпеть неудачу, выполнив следующие действия:
Замените шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи на{{FailedGA|~~~~~|topic=|page=}}
Пять тильд обозначают дату обзора. Заполните обзор |topic=и |page=номер, скопировав значения обоих параметров из замененного шаблона. (Параметр темы относится к найденным здесь значениям тем ; шаблон автоматически преобразует подтемы кандидатов в GA в темы GA. Параметр страницы должен быть номером подстраницы обзора; то есть n в - только число; без букв.){{Talk:ArticleName/GAn}}
Сохраните страницу. Бот удалит номинацию со страницы номинаций GA и будет использовать {{ GANotice }}, чтобы сообщить номинатору, что статья провалилась.
Убедитесь, что на странице обзора указано, что нужно сделать со статьей, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи. Вы также можете оставить личное поощрение номинанту, призывая его повторно номинировать статью после того, как проблемы будут решены.
Публикация статьи приостановлена
Ярлык
WP: GAN / I # HOLD
Если вы определили, что статья может соответствовать критериям хорошей статьи, если исправлено несколько проблем, и вы хотите назначить время для исправления этих проблем (обычно семь дней), вы можете приостановить публикацию статьи, выполнив следующие действия. :
Отредактируйте шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи, изменив |status=параметр на "onhold", как в {{GA nominee|...|status=onhold}}
Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы указать, что статья приостановлена, и будет использовать {{ GANotice }}, чтобы сообщить номинанту, что статья приостановлена.
Убедитесь, что на странице обзора указано, что нужно сделать со статьей, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи.
Спрашивать второе мнение
Ярлык
WP: GAN / I # 2O
Если вы не уверены, соответствует ли статья критериям хорошей статьи , вы можете попросить другого рецензента или предметного эксперта высказать свое мнение, выполнив следующие действия:
Отредактируйте шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи, изменив |status=параметр на "2ndopinion", как в {{GA nominee|...|status=2ndopinion}}
Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы указать, что запрашивается второе мнение.
Убедитесь, что на странице обзора указано, каким образом вы ищете второе мнение.
Отвечая на второе мнение
На призыв рецензента высказать свое мнение можно следующим образом:
Отредактируйте шаблон {{ GA nominee }} на странице обсуждения статьи, изменив |status=параметр на "onreview", как в {{GA nominee|...|status=onreview}}
Сохраните страницу. Бот обновит номинацию на странице номинаций GA, чтобы удалить запрос на второе мнение.
Убедитесь, что на странице обзора содержится запрошенное второе мнение и любая другая помощь.
Не закрывайте рецензию, начатую другим рецензентом, без предварительной попытки связаться с первым рецензентом. Хотя крайнего срока нет , имейте в виду, что длительные проверки отображаются как исключения на странице отчета о номинациях в GA .
Заметки
^ Однако у бота есть ошибка, из-за которой он уведомляет пользователя о неудавшемся просмотре, если страница ранее не прошла проверку. В этом случае необходимо будет исправить уведомление вручную.
Вопросов?
Если у вас есть какие-либо вопросы относительно чего-либо на этой странице или хороших статей в целом, пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения номинаций GA .