Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При удалении страницы Википедии вся страница (и все предыдущие версии) удаляется из общего просмотра. Удаление происходит, когда страница непригодна, бесполезна или не соответствует требуемым критериям. Два дальнейших процессы удаления существуют для решения нежелательного материала , который может быть добавлен к странице или видимой в журнале. Политика удаления объясняет, когда удаление допустимо.

Эта страница объясняет доступные процессы и то, как работают обсуждения удаления.

Возможно, вы пришли сюда, потому что к написанной вами статье было добавлено какое-то уведомление об удалении. Прочтите это руководство, чтобы узнать, что происходит сейчас и как вы можете участвовать в принятии решения.

Сводка процессов удаления [ править ]

Удаление всей страницы или файла Википедии:

  • Любой пользователь может предложить удалить страницу по уважительной причине . Тем не менее, страницы могут быть удалены только в кратчайшие сроки посредством ускоренного процесса удаления при соблюдении определенных критериев. В случае пограничной статьи может использоваться уведомление о предлагаемом удалении , дающее время для ответа. Во всех других случаях, когда рассматривается вопрос об удалении всей страницы, происходит «обсуждение удаления». Основной процесс удаления статей энциклопедии известен как « статьи для удаления » (AFD). Другие типы страниц имеют аналогичные процессы .
  • Также существует процедура «апелляции» ( проверка удаления ).

Удаление определенного текста на странице:

  • Нежелательный текст может быть удален кем угодно, отредактировав страницу . Однако текст останется общедоступным в истории статьи. Если это неприемлемо, администратор может удалить контент без возможности восстановления, и он будет виден только администраторам. Это называется «удаление ревизии»; чтобы запросить его, узнайте, как запросить удаление редакции .
  • Также существует форма крайнего удаления, известная как « Надзор» , которой управляет очень небольшое количество специально авторизованных пользователей. Пользователи с правом надзора часто могут удалить некоторые серьезные нарушающие конфиденциальность и клеветнические материалы, так что даже администраторы не могут их увидеть. Это запрашивается по электронной почте с просьбой о надзоре .

Обзор процесса удаления AfD [ править ]

Весь текст, созданный в основном пространстве имен Википедии , подчиняется нескольким важным правилам, включая три основные политики содержания ( Википедия: нейтральная точка зрения , Википедия: проверяемость и Википедия: нет оригинальных исследований ) и политику авторских прав ( Википедия: авторские права ). Вместе эти политики управляют допустимостью текста в основной части энциклопедии, и только текст, соответствующий всем четырем политикам, разрешен в основном пространстве имен.

Несоответствие нейтральной точке зрения обычно исправляется редактированием на нейтралитет, но текст, который не соответствует ни одной из оставшихся трех политик, обычно удаляется из Википедии либо путем удаления отрывка или раздела из статьи, в остальном удовлетворительной, либо удалив всю статью, если ничего нельзя спасти.

В этом руководстве рассматривается процесс рассмотрения статей, противоречащих Википедии: проверяемость и Википедия: нет оригинальных исследований , которые часто перечисляются или « назначаются » в Википедии: статьи для удаления . Статьи, нарушающие Википедию: Авторские права перечислены на странице проекта для проблем с авторскими правами для дальнейших действий.

Когда статья номинируется на удаление, сообщество Википедии может обсудить ее достоинства в течение обычно не менее семи дней, чтобы прийти к общему общему мнению о том, не подходит ли статья для Википедии. После семи дней обсуждения опытный википедист определит, был ли достигнут консенсус, и соответственно « закроет » обсуждение.

Другие типы страниц [ править ]

Список аналогичных процессов для других типов страниц, включая пользовательские страницы, шаблоны, категории и перенаправления, находится здесь .

Общий совет [ править ]

Страницы в пространстве пользователя [ править ]

Если страница находится в вашем собственном пользовательском пространстве (т. Е. Начинается с «Пользователь: Ваше имя /» или «Обсуждение пользователя: Ваше имя /»), вы можете запросить немедленное удаление страницы в любое время. Просто отредактируйте страницу и поместите шаблон {{db-u1}}вверху страницы. Администратор увидит, что страница находится в вашем собственном пользовательском пространстве, и удалит ее.

Пожалуйста, не принимайте это на свой счет [ править ]

Помните, что процесс удаления касается того, подходит ли статья для включения в Википедию. Номинация на удаление - это не отказ автора или нападение на его ценность как члена сообщества Википедии. Поэтому, пожалуйста, не принимайте это на свой счет, если статья, в которой вы участвовали, номинирована на удаление.

Со временем википедисты много задумались над вопросом о том, что можно, а что нельзя включать в энциклопедию. Упомянутые выше кардинальные правила в отношении статей формируют основные требования для текстовых материалов в основном пространстве. Однако некоторые авторы Википедии также написали ряд стандартов и руководств, которые предназначены для предоставления рекомендаций в определенных областях; обратите внимание, что такие правила не могут заменять требования вышеуказанных политик. Найдите время, чтобы ознакомиться со стандартами, которых придерживаются Википедисты при оценке контента.

  • Википедия: чем Википедия не является
  • Википедия: критерии включения биографий
  • Википедия: WikiProject Music / Notability and Music Guidelines
  • Википедия: Компании, корпорации и экономическая информация / Рекомендации и рекомендации

Пожалуйста, будьте терпимы к другим [ править ]

Пожалуйста, помните, что AFD - это загруженное и однообразное место. Люди, которые добровольно участвуют в процессе AFD, могут казаться краткими, грубыми и резкими. Они (обычно) не грубят намеренно. Мы ценим вежливость и всегда стараемся действовать добросовестно . Однако часто более сотни статей номинируются на удаление каждый день. Опытные википедисты прошли тысячи обсуждений удаления и уже много раз читали и обдумывали одни и те же аргументы. Для скорости некоторые используют сокращения (описанные в § § Сокращения ниже), вместо того, чтобы повторять одни и те же рассуждения и аргументы снова и снова. Они стараются быть эффективными, а не грубыми.

Обсуждения удаления следуют нормальному этикету на странице обсуждения в Википедии . Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой не кусать новичков , Викикеткой , личными нападками , биографиями живых людей и вежливостью, прежде чем вносить свой вклад.

Sockpuppeting не допускается [ править ]

Ярлык
  • РГ: AFDSOCK

Sockpuppet поддельный счет , созданный в антивандальном или недобросовестного вкладчиком в попытке смещения процесса принятия удаления. Близким вариантом является « мясная марионетка », люди, привлеченные из-за пределов Википедии, чтобы попытаться изменить результат обсуждения (например, если ваша статья о веб-форуме подлежит удалению, и вы отправляете призыв к другим участникам форума «помочь» держать наш сайт в Википедии »). Поскольку эта тактика распространена, комментарии новых пользователей в обсуждениях удаления иногда могут восприниматься с подозрением. Этих пользователей сложно отличить от новых законных пользователей, заинтересованных в улучшении проекта. Если кто-то отмечает, что вы новый пользователь, пожалуйста, примите это в том духе, в котором он был задуман - факт, который должен взвесить закрывающий администратор, не нападение на человека.

Решение об удалении в конечном итоге принимается на усмотрение закрывающего администратора после рассмотрения истории вкладов и характера комментариев. Гражданские комментарии и логические аргументы часто получают преимущество в виде сомнения, в то время как враждебные комментарии считаются недобросовестными. Подтверждаемые факты и доказательства приветствуются и будут рассмотрены в процессе закрытия.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения [ править ]

Ярлык
  • РГ: EDITATAFD

Вы и другие можете продолжить редактирование статьи в период обсуждения. В самом деле, если вы можете решить вопросы, поднятые в ходе обсуждения, улучшив статью, вам предлагается отредактировать номинированную статью (отметив в обсуждении, что вы это сделали, если ваши правки являются значительными).

Однако есть несколько ограничений на то, как вы можете редактировать статью:

  • Вы не должны удалять статью (если это не нарушение авторских прав).
  • Вы не должны изменять или удалять статьи для уведомления об удалении (уведомление AfD).
  • Не стоит превращать статью в редирект. При работающем перенаправлении уведомление AfD будет перезаписано. Это также может быть истолковано как попытка «скрыть» старый контент от проверки сообществом.
  • Перемещение статьи во время ее обсуждения может вызвать путаницу (как во время обсуждения, так и при закрытии с использованием полуавтоматических сценариев закрытия ). Если вы это сделаете, отметьте это на странице обсуждения удаления, желательно как вверху обсуждения (для новых участников), так и как новый комментарий внизу (в интересах администратора закрытия).
  • Участники обсуждения удаления не должны обходить консенсус путем слияния или копирования материала в другую статью в одностороннем порядке до закрытия обсуждения. Такое действие может вызвать конфликт, дополнительные шаги процесса и дополнительную административную работу, если необходимо отменить любое копирование. Если вы хотите объединить или скопировать материал, предпочтительнее предложить конкретное предложение в ходе обсуждения удаления, провести переговоры с другими участниками и дождаться завершения обсуждения. Даже если статья в конечном итоге будет удалена, вы можете попросить у закрывающего администратора копию материала для повторного использования, и администратор также может посоветовать вам любые дальнейшие шаги, которые вам, возможно, потребуется выполнить, чтобы повторно использовать контент.

Процесс удаления [ править ]

Основная статья: Википедия: Политика удаления

Удаление статей из Википедии происходит с помощью одного из четырех процессов.

  1. Так называемое быстрое удаление предполагает проверку всего нескольких человек перед удалением статьи. Допустимые критерии для быстрого удаления намеренно очень узкие. Список кандидатов на скорейшее удаление можно посмотреть в разделе Категория: Кандидаты на скорейшее удаление .
  2. Еще один быстрый метод - использование предложенного удаления : просто добавьте {{subst: prod | здесь причина }} в начало статьи. Это предназначено для статей, удаление которых считается бесспорным, но не отвечает критериям быстрого удаления. Предлагаемое удаление может быть оспорено любым пользователем, удалив тег {{prod}} в течение семи дней, и если кто-то по-прежнему хочет, чтобы статья была удалена, требуется процесс удаления статей полностью.
  3. Для ссылок на Викисловари статей о жизни людей , добавление будет предлагать BLP для удаления . Если источники не будут добавлены в течение 7 дней, статья может быть удалена.{{subst:prod blp}}
  4. Статьи, которые не соответствуют узким критериям быстрого удаления и чье удаление оспаривается (или может быть оспорено), обсуждаются сообществом в рамках процесса Статьи для удаления (AfD).

Номинация [ править ]

Ярлык
  • РГ: GDBN

Соображения [ править ]

Перед тем, как номинировать статью для удаления статей (AfD), пожалуйста:

  • Обдумайте, следует ли использовать альтернативный процесс удаления ( быстрое удаление или предлагаемое удаление ).
  • Проверьте политику удаления, чтобы узнать, что не является причиной удаления . Подумайте, действительно ли вы хотите, чтобы статья была объединена , расширена или очищена, а не удалена, и используйте соответствующий механизм вместо AfD.
    • Прежде чем номинировать недавно созданную статью, учтите, что многие хорошие статьи начали свою Wikilife в довольно плохой форме. Если это явно не безнадежный случай , подумайте о том, чтобы поделиться своими оговорками с создателем статьи, упомянуть о своих опасениях на странице обсуждения статьи и / или добавить шаблон «очистки» вместо того, чтобы передавать статью в АдГ.
    • Страницы Википедия: Известность (люди) , Википедия: Конфликт интересов , Википедия: Известность (организации и компании) , Википедия: Известность (музыка) , Википедия: Определение надежных источников , Википедия: Известность (Интернет) и Википедия: Что такое Википедия не часто упоминаются в обсуждениях удаления. Ознакомьтесь с теми, которые имеют отношение к рассматриваемой статье.
    • Вместо этого рассмотрите возможность добавления таких тегов , как {{ cleanup }}, {{ disuted }} или {{ expert-subject }}; это может быть предпочтительнее, если в статье есть полезное содержание.
    • Подумайте о том, чтобы сделать страницу полезным перенаправлением или предложить ее объединить, а не удалить. Ни одно из этих действий не требует АдГ.
  • Если содержание статьи соответствует какой-либо из наших сестринских вики , подумайте о том, чтобы скопировать ее туда, прежде чем продолжить. В некоторых случаях вы можете заменить статью мягким перенаправлением на родственную вики.
  • Изучите возможность переписать статью самостоятельно (или, по крайней мере, создать заглушку по теме и запросить расширение) вместо ее удаления.
  • Сначала сделайте необходимую домашнюю работу и поищите источники самостоятельно, а также предложите обсуждение на странице обсуждения, используя шаблон {{ notability }}, если вы оспариваете значимость темы статьи. Тот факт, что вы о чем-то не слышали или лично не считаете это достойным, не является критерием для удаления. Вы должны искать и демонстрировать, что вы не можете найти какие-либо независимые источники достаточной глубины. См. WP: До .
  • Проверьте ссылку « какие ссылки здесь », чтобы узнать, как статья используется в Википедии.
  • Проверьте интервики- ссылки на страницы «на других языках», которые могут предоставить дополнительный материал для перевода.
  • Прочтите страницу обсуждения статьи , где могут быть указаны причины, по которым статью следует или не следует удалять.
  • Убедитесь, что вы хотите удалить статью . Шаблоны , категории , изображения , перенаправления и страницы, не относящиеся к основному пространству статей (включая страницы пользователей и пространства имен Википедии), имеют свои собственные процессы удаления, отличные от AfD.
  • Обратите внимание: если вы редактируете под IP-адресом, потому что вы еще не создали учетную запись пользователя , вы не сможете завершить процесс AfD, поскольку анонимные участники в настоящее время не могут создавать новые страницы (в соответствии с требованиями шага 2 раздела «Как чтобы перечислить страницы для удаления "ниже). В этом случае рассмотрите возможность создания учетной записи пользователя.

Как вывести список страниц для удаления [ править ]

Ярлык
  • РГ: AFDLIST

Если после просмотра вышеуказанного раздела вы все еще считаете, что статью следует удалить, вы должны назначить ее и открыть обсуждение АдГ. Выдвижение - это трехэтапный процесс. Пожалуйста, внимательно следуйте инструкциям на странице Статьи для удаления . Вы должны выполнить все три этапа процесса (они перечислены под одностраничными инструкциями). Номинации следуют очень специфическому формату, потому что мы включаем страницу обсуждения в консолидированный список обсуждений удаления. Это позволяет другим участникам более эффективно находить обсуждение и определять, есть ли у них что-нибудь актуальное для добавления. Неполные номинации могут быть отклонены или проигнорированы. Если вам нужна помощь, спросите.

  • Обычно считается вежливым уведомлять добросовестного создателя и всех основных авторов статей, которые вы хотите удалить. Не уведомляйте учетные записи ботов или людей, которые внесли лишь незначительные «мелкие» правки. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения статьи. Для вашего удобства вы можете использовать {{subst: Adw | Название статьи }}.
  • Чтобы не вводить в заблуждение новичков, в причинах удаления следует избегать сокращений, характерных для Википедии.
  • Разместите уведомление на важных страницах, которые ссылаются на вашу кандидатуру, чтобы дать возможность тем, кто обладает соответствующими знаниями, принять участие в дебатах.
  • Если вы рекомендуете незамедлительно удалить статью, укажите критерий или критерии, которым она соответствует, например «A7» или «биография, не утверждающая важности».

Кто угодно может выдвинуть свою кандидатуру , однако анонимные пользователи не могут завершить процесс без помощи вошедшего в систему пользователя. Однако выдвижение должно быть добросовестным. Кандидатуры, явно являющиеся вандализмом, могут быть отклонены. Анонимные пользователи не могут завершить процесс, поскольку им технически запрещено создавать новые страницы.

Номинации уже подразумевают рекомендацию об удалении статьи, если номинант специально не говорит иное, и во избежание путаницы номинантам следует воздерживаться от явного повторного указания этой рекомендации в маркированном списке рекомендаций. (Некоторые номинации выполняются опытными пользователями от имени других, либо потому, что они не имеют опыта работы с процессом АдГ, либо потому, что рекомендация об удалении была результатом отдельного обсуждения.)

Обсуждение [ править ]

Ярлык
  • РГ: AFDDISCUSS

Обсуждение происходит на специальной странице обсуждения, подстранице Википедии: Статьи для удаления, названные в честь статьи.

В отличие от быстрого удаления, которое потенциально может включать только одного редактора, AfD включает несколько редакторов. Частично это сделано для того, чтобы статьи не удалялись и не сохранялись по ошибке. От редакторов не ожидается, что они будут знать все. AfD предназначена для размещения «нескольких слоев швейцарского сыра» (см. Модель Swiss Cheese) в процессе, чтобы уменьшить вероятность ошибочного заключения. Другие редакторы могут найти то, что один редактор упустил из виду или не знал. Этот процесс не работает, когда редакторы просто повторяют доводы других и не перепроверяют вещи сами. Лучший способ помочь АдГ продолжить работу - это всегда проверять все на себе, прежде чем представлять обоснование. (Например: если утверждается, что объект не поддается проверке, посмотрите сами, чтобы узнать, сможете ли вы найти источники, которые могли пропустить другие редакторы.)

Любой, кто действует добросовестно, может внести свой вклад в обсуждение. Автор статьи может аргументировать свою позицию, как и все остальные. Как обсуждалось выше , соответствующие факты и доказательства приветствуются от кого угодно, но мнение анонимных и / или подозрительно новых пользователей может быть проигнорировано закрывающим администратором. Имейте в виду, что администраторы не будут принимать во внимание любой явно недобросовестный вклад в обсуждение при закрытии обсуждения. С другой стороны, пользователь, который излагает аргументированные, основанные на фактах аргументы, основанные на политике Википедии, и делает это вежливо, вполне может повлиять на обсуждение, несмотря на свою анонимность.

Форматирование [ править ]

Для согласованности форма обсуждения представляет собой маркированный список под текстом номинации. Вы можете сделать отступ в обсуждении, используя несколько маркеров. Сочетание маркеров и других форм отступов не рекомендуется, потому что это значительно усложняет обсуждение последующим читателям.

Подпишите любой свой вклад , добавив ~~~~ к комментарию. Неподписанные вклады могут быть сброшены по усмотрению волонтера, закрывающего обсуждение.

Пожалуйста, не преобразовывайте обсуждение в списки или таблицы рекомендаций, как бы вы ни думали, что это помогает процессу. Как контекст, так и порядок комментариев важны для понимания намерений участников как при завершении обсуждения, так и во время обсуждения. Рефакторинг на самом деле значительно усложняет, а не упрощает задачу принятия решения при закрытии обсуждения.

Поведение [ править ]

Всегда объясняйте свои рассуждения. Это позволяет другим оспаривать или поддерживать факты, предлагать компромиссы или определять альтернативные варианты действий, которые, возможно, еще не были рассмотрены. Это также позволяет администраторам определить в конце обсуждения, были ли рассмотрены ваши вопросы и применимы ли ваши комментарии, если статья была существенно переписана в течение периода обсуждения. «Голоса» без обоснования могут быть сброшены на усмотрение закрывающего администратора.

Цель обсуждения - достичь консенсуса в отношении курса действий. Люди выражают твердое мнение и могут даже «голосовать». В той степени, в которой происходит голосование (см. Мета: опросы - зло ), голоса являются просто средством измерения степени достигнутого консенсуса. Википедия - это не демократия, и голосование большинством не является определяющим фактором в том, будет ли выдвижение успешным или нет.

Пожалуйста, не "спамите" обсуждение одним и тем же комментарием несколько раз. Четко изложите свою версию и позвольте другим пользователям решать самим.

Опытные участники АдГ повторно посещают обсуждения, в которых они уже участвовали. Они ищут новые факты, доказательства или изменения в статье, которые могут изменить их первоначальный вывод. В этой ситуации зачеркните свой предыдущий комментарий с помощью <s> ... </s> (если вы передумали) или прямо отметьте «без изменений», чтобы подтвердить, что вы приняли во внимание новые доказательства, но остались неубедительными.

Не удаляйте и не изменяйте комментарии других людей, даже если вы считаете их недобросовестными, за исключением случаев, когда пользователю запретили редактировать соответствующие страницы, или он не делает явно оскорбительных личных нападок или клеветнических комментариев в адрес живого человека . [1] [2]

Это является приемлемым для исправления форматирования для того , чтобы сохранить совместимость с маркированным отступом. Также допустимо отметить историю вклада нового пользователя или подозреваемого sockpuppet в помощь закрывающемуся администратору.

Если при обсуждении удаления вы ссылаетесь на политики или руководящие принципы Википедии , вы несете ответственность за то, чтобы приложить добросовестные усилия для точного представления этих политик или руководящих принципов. Политики и руководства отражают широко распространенный консенсус сообщества . Если вы не согласны с руководством, вы должны сообщить о своем беспокойстве на странице обсуждения руководства; Противоречие или искажение политик и рекомендаций при обсуждении удаления нарушает процесс обсуждения.

Закрытие [ править ]

Основные статьи: Википедия: руководство по удалению для администраторов и Википедия: процесс удаления

Через семь дней ссылки на обсуждения автоматически переносятся из Википедии: Статьи для удаления # Текущие обсуждения в раздел ниже Старые обсуждения . В зависимости от отставания обсуждение может оставаться открытым в течение еще нескольких дней, в течение которых все еще допустимо добавлять комментарии к обсуждению. Волонтер («заключительный администратор») рассмотрит статью, внимательно прочитает обсуждение, взвесит все представленные факты, доказательства и аргументы и определит, был ли достигнут консенсус относительно судьбы статьи.

Желаемый стандарт - это грубый консенсус , а не идеальный консенсус . Также обратите внимание, что закрывающие администраторы ожидаются и должны вынести свое суждение, чтобы убедиться, что решение соответствует духу всей политики Википедии и цели проекта. Хороший админ прозрачно объяснит, как было принято решение.

Решение может также включать настоятельную рекомендацию для дополнительных действий, таких как «слияние» или «перенаправление». Во многих случаях решение «сохранить» или «удалить» может быть обусловлено принятием сообществом дополнительных действий. Эти рекомендации действительно отражают консенсус сообщества, и их не следует легко опровергать. Однако это действия, которые могут быть выполнены любым редактором и не требуют «полномочий администратора». Если они оспариваются, решение следует обсудить и принять решение на соответствующих страницах обсуждения статьи. Второе обсуждение удаления не требуется.

Обсуждение сохраняется для использования в будущем в соответствии с процессом удаления , как для консультации в качестве необязательного прецедента, так и для определения того, когда ранее удаленная статья была воссоздана. В некоторых редких случаях в прошлом дискуссии об удалении блокировались из соображений любезности, оставляя доступной историю (пример: обсуждение удаления в 2005 г. для Rational Objectivism ; однако обсуждения больше не индексируются поисковыми системами в Интернете ). Закрывающийся администратор также будет выполнить все необходимые действия для выполнения решения. Если консенсус состоит в том, чтобы объединить статью, и слияние будет нетривиальным, администратор может начать процесс слияния статей только с пометки статьи.

Рекомендации и результаты [ править ]

Ваш голос должен быть выделен жирным шрифтом .

  • Удалить означает просто, что пользователь считает, что статью следует удалить. Они могут указать причины или просто оставить это в этом заявлении. Поскольку процесс удаления - это обсуждение, а не голосование, просто указать «удалить» без дальнейших комментариев не рекомендуется.
  • Сохранить означает просто, что пользователь считает, что статью не следует удалять. Они могут указать причины или просто оставить это в этом заявлении. Поскольку процесс удаления - это обсуждение, а не голосование, просто заявить «оставить» без дальнейших комментариев не рекомендуется.
  • Слияние - это рекомендация сохранить содержание статьи, но переместить его в более подходящую статью. Для отдельной статьи это либо неуместно, либо недостаточно. После слияния статья будет заменена перенаправлением на целевую статью (для сохранения истории атрибуции).
  • Перенаправление - это рекомендация сохранить историю статьи, но очистить содержимое и заменить его перенаправлением . Пользователи, которые хотят, чтобы история статьи была уничтожена, должны явно рекомендовать Удалить, а затем Перенаправить .
  • Userfy / Draftify - это рекомендация переместить статью либо на страницу пользователя автора, либо в пространство имен Draft . Википедия допускает большую снисходительность к пользовательскому пространству, чем пространство основной статьи. Результирующее перенаправление всегда удаляется.

Сводка результатов [ править ]

Эта таблица суммирует конечное состояние нескольких аспектов страницы: ее история страницы, сама статья, ее статус как отдельной статьи, а не перенаправления, и сколько контента сохраняется.

  1. ^ При необходимости получившееся перенаправление может быть удалено согласно Википедии: объединить и удалить .

Хотя редакторам рекомендуется обсуждать удаление, выделенная жирным шрифтом рекомендация AfD (« Удалить », « Сохранить » и т. Д.) Должна быть оставлена ​​редактором только один раз в обсуждении удаления, если только предыдущая не была отменена . Редакторы могут оставить несколько рекомендаций в качестве альтернативы, если не уверены, например « Объединить или перенаправить ».

Если вы не согласны с консенсусом [ править ]

Консенсусное мнение сообщества о расположении статьи обычно уважается, и его нельзя легко опровергать или игнорировать. Иногда, однако, пользователи довольно сильно не согласны с консенсусом, достигнутым в AFD. Если вы не согласны с общепринятым мнением, рекомендуется сначала попытаться понять, почему сообщество приняло такое решение. Вы можете обнаружить, что его рассуждения были разумными. Однако, если вы по-прежнему не удовлетворены консенсусным решением, у вас есть несколько вариантов.

Если вы считаете, что статья была неправильно сохранена после AFD, вы можете подождать, чтобы увидеть, будет ли статья улучшена, чтобы преодолеть ваши возражения; если это не так, вы можете переназначить его для удаления. Если и когда вы все же повторно номинируете, будьте осторожны, чтобы сказать, почему вы считаете, что причины, по которым была предложена статья, являются плохими, и почему вы считаете, что статью необходимо удалить.

Если вы считаете, что статья была удалена по ошибке , вы можете создать ее заново. Если вы все же решите воссоздать его, обратите особое внимание на причины, которые были предложены для удаления. Преодолейте возражения и покажите, что ваша новая, улучшенная работа соответствует правилам в отношении статей Википедии. Это может помочь записать причины, по которым, по вашему мнению, статья относится к Википедии, на странице обсуждения статьи. Если вам удастся улучшить более раннюю версию статьи и преодолеть ее (предполагаемые) недостатки, новая статья не может быть быстро удалена , и любая попытка удалить ее снова должна быть решена перед сообществом на AFD.

Наконец, если вы не удовлетворены результатами AFD, потому что считаете, что процедурная проблема помешала AFD или выполнению его решения, вы можете подать апелляцию на это решение на странице Wikipedia: Deletion Review , где решения об удалении рассматриваются сообществом. в течение примерно семи дней. Обзор имеет право отменять решения AFD. Однако обратите внимание, что по давней традиции и консенсусу, проверка удаления касается только процедурных проблем, которые могли помешать AFD. Например, если участники AFD приняли одно решение, а закрывающий администратор ошибочно выполнил другое, проверка удаления может отменить действие администратора. Следует подчеркнуть, что обзор существует для рассмотрения процедурных вопросов.(или «процессные») проблемы в AFD, которые либо затрудняли достижение сообществом консенсуса, либо препятствовали правильному применению достигнутого консенсуса. Не существует, чтобы переопределить консенсус сообщества . Если решение AFD было принято справедливо и применялось надлежащим образом, маловероятно, что решение будет отменено во время проверки. Для получения дополнительной информации см. Википедию: Политика удаления # Обзор удаления .

Могу ли я воссоздать статью, которая была удалена ранее? [ редактировать ]

Ярлык
  • РГ: RADP

Статьи, которые были удалены в прошлом, как правило, не должны создаваться повторно, если причина удаления не указана специально (информацию об определении причины, по которой была удалена страница, см. Википедия: почему была удалена созданная мной страница? ). Если статья была удалена в Википедии: Статьи для удаления , вы должны прочитать полное обсуждение удаления перед повторным созданием. Статьи, которые воссоздаются без каких-либо существенных изменений, могут быть немедленно удалены повторно (см. CSD G4 ). Это применимо независимо от того, написали ли вы исходную статью. Если вы не уверены, будет ли ваша новая статья адекватно устранена первоначальным причинам удаления, вы можете создать черновую версию ее в своей песочнице.а затем запросите отзыв при проверке удаления . Некоторые примеры сценариев:

  • Если статья была удалена из-за нарушения авторских прав ( G12 ), ее можно воссоздать, если вы полностью переписываете статью своими словами. См. Википедию: Копирование и вставка .
  • Если статья была удалена из-за рекламы или продвижения ( G11 ), ее можно воссоздать, если она будет переписана с нейтральной точки зрения , избегая каких-либо рекламных формулировок.
  • Если статья была удалена из-за того, что она не содержала утверждения о значимости ( A7 ), ее можно воссоздать, если вы включите объяснение того, почему тема важна или значима.
  • Если статья была удалена, потому что тема не была заметной , но с тех пор было найдено или опубликовано гораздо больше независимых надежных источников, обсуждающих их, вы можете воссоздать статью, если включите эти новые дополнительные источники.
  • Если статья была удалена из-за того, что это была биография живого человека без источников , вы можете воссоздать ее, если включите надежные источники.
  • Статьи, удаленные по любой из следующих причин, могут быть воссозданы как новая, полностью переписанная статья в любое время:
    • патентная чушь ( G1 ), вандализм ( G3 ), тестовая страница ( G2 ), автор запросил удаление ( G7 ), страница атаки ( G10 ), без контекста ( A1 ), без содержания ( A3 )

В некоторых случаях статьи могут быть удалены по ошибочным причинам. Например, в описании удаления может быть указано, что статья не содержит утверждения о значимости, но на самом деле в статье действительно объясняется, почему эта тема важна. В этом случае обратитесь к администратору, который удалил его, или запросите восстановление при проверке удаления .

Обратите внимание, что если вы копируете и вставляете текст из удаленной статьи (которую вы не писали сами) в новую статью, вам следует посетить Википедию: вырезать и вставить перо для восстановления перемещения, чтобы попросить администратора восстановить историю и правильно указать все авторы. Статьи, восстановленные с помощью проверки на удаление, будут автоматически включать исходную историю.

Статьи, которые были удалены Фондом Викимедиа по юридическим причинам (см. Википедия: Действия Office ), никогда не должны создаваться повторно без явного разрешения Фонда.

Сокращения [ править ]

Как обсуждалось выше, опытные википедисты используют специализированный жаргон для эффективного общения. Часто, если википедист использует аббревиатуры с заглавной буквы, вы можете найти то, о чем они говорят, поставив WP: перед сокращением с заглавной буквы и выполнив поиск статьи с таким названием. «NPOV», например, можно найти на WP: NPOV . Обязательно используйте заглавные буквы. Другие примеры сокращений в целом включают:

  • Статьи для удаления или AFD - это место в Википедии, где люди обсуждают, следует ли удалять статью. Он включает ДО, в котором говорится, что перед удалением необходимо рассмотреть альтернативы удалению. Он также включает « Альтернативы удалению» или ATD, в которых излагаются альтернативы удалению.
  • Биографии живых людей или BLP - это политика, в которой изложены правила добавления информации о живых людях в Википедию. В него входит BLP1E .
  • Copyvio или CV означает, что пользователь считает, что статья нарушает авторские права . В общем, процесс удаления copyvio имеет приоритет над процессом AFD.
  • -cruft (например, « fancruft », «gamecruft» или «forumcruft») - это сокращение от «Эта статья представляет интерес только для заядлых фанатов определенного фильма, телесериала, книги, игры, поп-певца, веб-форума, так далее."
  • Удалить означает просто, что пользователь считает, что статью следует удалить. Они могут указать причины или просто оставить это в этом заявлении. Поскольку процесс удаления - это обсуждение, а не голосование, просто указать «удалить» без дальнейших комментариев не рекомендуется.
  • Отложено означает, что статья была предложена для удаления (или "подтолкнута", см. Ниже), но кто-то оспорил это, удалив сообщение {{ prod }} из статьи.
  • Dicdef - это сокращение от «Это определение словаря, а Википедия не словарь ».
  • Draftify - это рекомендация переместить статью в черновое пространство. Википедия допускает несколько большую снисходительность к области черновика, чем к области основной статьи. Результирующее перенаправление всегда удаляется.
  • Общее руководство по известности или GNG , если тема получила значительное освещение в надежных источниках , не зависящих от темы, предполагается, что она подходит для отдельной статьи или списка.
  • Эссе и оригинальное исследование ( ИЛИ ) являются сокращением мнения, означающим, что «эта статья противоречит политике отказа от оригинальных исследований или представляет собой эссе, продвигающее определенную точку зрения, противоречащую политике нейтральной точки зрения ». Обе политики являются фундаментальными политиками Википедии.
  • Эссе - это мнение или совет редактора или группы редакторов, в отношении которых не было достигнуто широкого консенсуса. См. WP: EDIR для справочника эссе.
  • Руководящие принципы - это набор передовых практик, которые поддерживаются консенсусом. Редакторы должны стараться следовать руководящим принципам, хотя к ним лучше всего относиться со здравым смыслом, и иногда могут применяться исключения.
  • Сохранить означает просто, что пользователь считает, что статью не следует удалять. Они могут указать причины или просто оставить это в этом заявлении. Поскольку процесс удаления - это обсуждение, а не голосование, просто заявить «оставить» без дальнейших комментариев не рекомендуется.
  • Слияние - это рекомендация сохранить содержание статьи, но переместить его в более подходящую статью. Это означает, что редактор считает содержание статьи неуместным или недостаточным для отдельной статьи. После слияния статья будет заменена перенаправлением на целевую статью (для сохранения истории атрибуции).
  • Неологизм или протологизм означает, что пользователь считает эту статью о слове или фразе, которые недостаточно хорошо известны, чтобы заслужить статью в Википедии. Это может быть неологизм (недавнее слово) или протологизм (совершенно новое слово, придуманное в небольшом сообществе, но не используемое за его пределами).
  • Notability или WP: N - это тест, используемый редакторами, чтобы решить, оправдывает ли данная тема отдельную статью.
  • Известность (люди) или NBIO - это ориентир для известности людей, он включает ANYBIO , BASIC и CREATIVE .
  • Известность (события) или NEVENT описывает критерии значимости событий, он включает критерии включения событий, также называемые EVENTCRIT, которые определяют критерии включения событий.
  • Non- примечателен или пп означают , что пользователь думает , что субъект не отвечает Википедии принципов включения , потому что это малоизвестная тема, которая не задокументированы несколькими независимыми надежными источниками.
  • NOTNEWS , что Википедия - это Википедия: чем Википедия не является # Википедия - это не газета .
  • Патентная ерунда относится к Википедии: патентная ерунда .
  • По номинации , по номинатору или просто по номеру означает, что пользователь согласен и желает выразить ту же точку зрения, что и пользователь, выдвинувший статью для удаления.
  • per <user> означает, что пользователь согласен с рассуждениями или комментариями другого указанного пользователя, который ранее комментировал обсуждение, и желает выразить то же мнение.
  • Политика , страницы, пользующиеся широким признанием среди редакторов и описывающие стандарты, которым обычно должныследоватьвсе пользователи.
  • POV означает , что пользователь считает название статьи и / или само существование артикля быть по своей сути предвзятый и нарушать Википедию нейтральной точки зрения из-политики .
  • Форк POV - это сокращение от «Эта статья посвящена той же теме, что и существующая статья, и была создана в попытке уйти от духа WP: NPOV ».
  • "Продвинуто" означает, что статья была ранее предложена для удаления , что является промежуточным звеном между быстрым удалением и статьями для удаления в случае не спорных предложений. Название происходит от шаблона {{ prod }}, который использует процесс.
  • Защитить или засолить Землю ( «соль» ) означает, что пользователь считает, что статья, если она будет удалена, должна быть защищена от повторного использования . Это для случаев, когда статья может постоянно создаваться заново.
  • Перенаправление - это рекомендация сохранить историю статьи, но очистить содержимое и заменить его перенаправлением . Пользователи, которые хотят, чтобы история статьи была уничтожена, должны явно рекомендовать Удалить, а затем Перенаправить .
  • Smerge - это «небольшое слияние» или «выборочное слияние», и оно используется, когда пользователь считает, что тема статьи заслуживает упоминания в другой статье, но не думает, что вся информация необходима (или желательна). Это рекомендация по объединению существенных элементов статьи, но не целиком.
  • Быстрое удаление , Быстрое или CSD означает, что пользователь считает, что статья соответствует одному из узких критериев быстрого удаления. Если нет возражений, обсуждение удаления может быть прекращено досрочно. Если решение оспаривается, обсуждение AFD продолжается. См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления .
  • Speedy keep используется редко, но тщательно. Это означает, что пользователь считает, что номинация была недобросовестной (вандализм, нарушение работы, правки забаненных пользователей и т. Д.), И что обсуждение удаления может быть прекращено досрочно. См. Также Википедию: Speedy keep . Иногда, даже реже, используется в случаях, когда обсуждение привело к тому, что все стороны высказались за сохранение. Однако это обычно не обозначается приходом третьей стороны и сокращением.
  • Snowball - это запрос на применение статьи Wikipedia: snowball (для сохранения или удаления). Однако AfD следует закрывать досрочно только со ссылкой на Wikipedia: Speedy keep или Wikipedia: Criteria for quick delete .
  • Слишком рано или СЛИШКОМ - это эссе (а не политика). Это указывает на то, что тема статьи может стать заметной в будущем, но пока этого не произошло.
  • TNT или взорвать и начать заново - это эссе (а не политика), в котором предлагается удалить статьи, даже если тема заметна, если контент не подлежит ремонту.
  • Межвики являются рекомендацией скопировать статью в родственном проект Wikimedia (например, Wiktionary , Викитек , Викиучебники или одного из проектов на иностранном языке) и удалить его из Википедии, либо удалить его или перенаправлять его в другую статью. Он также использовался, чтобы рекомендовать переход на вики, нацеленные на более конкретную аудиторию (например, Вукипедия для тем из « Звездных войн» , WikiFur для фурри- фандомных тем).
  • Userfy - это рекомендация переместить статью на пользовательскую страницу автора. Википедия допускает несколько большую снисходительность к пользовательскому пространству, чем пространство основной статьи. Результирующее перенаправление всегда удаляется.
  • Тщеславие предполагает, что статья была создана для продвижения автора или какой-то темы, связанной с автором. Этот термин не приветствуется, потому что его легко интерпретировать как нападение на автора, что привело к негативной прессе. [3]
  • РГ: ТОЧКА относится к правилу, согласно которому нельзя нарушать Википедию, чтобы поставить точку.
  • Без предубеждений . При использовании в дебатах АдГ в Википедии, он предполагает, что результат этого конкретного обсуждения не исключает конкретный вариант (например, без ущерба для воссоздания) и НЕ должен использоваться в качестве примера в других и будущих дебатах АдГ из-за его уникальная ситуация или проблемы.
  • Википедия не является политикой, которая описывает то, чем не является Википедия, она включает NOTTRAVEL и PROMO .
  • Отзыв предложения об исключении номинатором, как правило, потому, что статья была достаточно улучшена, чтобы устранить первоначальные опасения, или потому, что номинант передумал после того, как увидел встречные аргументы.

В качестве вежливости, имея дело со статьями, написанными новыми участниками, следует избегать стенографирования, чтобы облегчить их изучение политики Википедии и улучшить их будущий вклад.

Разные советы [ править ]

  • Если вы являетесь номинатором статьи для удаления, ваше желание удалить ее предполагается (если вы не укажете, что вы нейтральны, и номинируете по другим причинам). Из-за этого вы не можете участвовать в голосовании (то есть во второй раз) в своей собственной АдГ.
  • Если вы ожидаете, что страница AfD будет редактироваться новичками в Википедии (возможно, потому, что на статью есть ссылка из какого-то видимого места за пределами Википедии), или если вы заметили, что это происходит, вы можете вставить в нее шаблон.{{Not a ballot}}
  • Если вы не вошли в систему, вы не сможете создать страницу обсуждения АдГ. Вы можете либо войти в систему, зарегистрироваться , либо сначала запросить учетную запись , либо попросить вошедшего в систему пользователя завершить номинацию на странице обсуждения статьи.
  • Рекомендуется описать шаги, которые вы предприняли для проверки соответствия вашей кандидатуры, включая любые выполненные вами поиски надежных источников. Это поможет избежать дублирования усилий и не допустить, чтобы ваше назначение было сочтено ложным или необдуманным.

См. Также [ править ]

  • Категория: Страницы для обсуждения
  • Википедия: Централизованное обсуждение ряда дискуссий по группам статей.
  • Википедия: тест Google для обсуждения сильных и слабых сторон Google Hit-counts в качестве подтверждающих доказательств.
  • Альтернативные источники для воссоздания удаленных статей
  • Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
  • Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
  • Заключительные обсуждения
  • Удаление общих результатов
  • Рекомендации по удалению для администраторов
  • Политика удаления
  • Процесс удаления
  • Отзыв об удалении
  • Руководство по проверке удаления
  • Введение в процесс удаления
  • Политика отмены удаления
  • Как вывести список страниц для удаления
  • Википедия: Надзор описывает политику удаления личной информации
  • Википедия: Запросы о надзоре с просьбой об использовании надзора
  • Как удалить страницу
  • WP: УЛУЧШЕНО

Заметки [ править ]

  1. ^ «Обсуждение пользователей: Pagana: Разница между версиями» . Английская Википедия. 9 сентября 2006 . Проверено 12 июня 2013 года .
  2. Уэльс, Джимми (17 января 2006 г.). «Проблема любезности AFD» . Английская Википедия, форумы Nabble. Архивировано из оригинального 17 февраля 2007 года . Проверено 12 июня 2013 года .
  3. ^ Коэн, Ноам (8 октября 2006 г.). «Давая хейв-хо в Интернете, кто есть кто» . Нью-Йорк Таймс . Слово для Word (столбец) . Проверено 12 июня 2013 года .