Википедия: Как написать краткое содержание сюжета

Эта страница справки представляет собой практическое руководство . В нем подробно описаны процессы или процедуры некоторых аспектов норм и практики Википедии. Это не одна из политик или рекомендаций Википедии , и может отражать различные уровни консенсуса и проверки .

Ярлык WP: PLOTSUM

Как поясняется в Википедии: Описание художественных произведений только для сюжета , энциклопедическая статья о художественном произведении часто включает краткое изложение сюжета. Описание должно быть достаточно подробным, чтобы читатель мог понять, что происходит, и полностью понять влияние работы и контекст комментария к ней. С другой стороны, краткое изложение сюжета должно быть кратким, потому что освещение художественных произведений в Википедии должно касаться не только сюжета. Слишком длинные и слишком подробные описания сюжетов могут быть трудными для чтения и столь же бесполезными, как и слишком короткие. Поиск правильного баланса требует осторожного редакционного усмотрения и обсуждения.

Цель краткого изложения сюжета

Целью краткого изложения сюжета является сжатие большого количества информации в короткий, доступный формат. Это не для того, чтобы воспроизвести опыт чтения или просмотра рассказа, или охватить каждую деталь. Для тех, кто не читал и не видел эту историю, она должна служить общим обзором, отражающим основные моменты. Для тех, у кого есть, он должен быть достаточно подробным, чтобы освежить память, не более того.

Какие сюжеты не являются

Краткое содержание сюжета - это не резюме. Он не должен охватывать каждую сцену и каждый момент истории. Такой веб-сайт, как « Телевидение без жалости», был отличным ресурсом, но мы не делаем то же самое, что и он, и нам не следует следовать его примеру при составлении резюме. Тем не менее, мы должны обязательно использовать лучший доступный источник для резюме. Это тот случай, когда вторичные резюме могут быть неуместными - резюме резюме вряд ли будет полезным.

В кратком изложении сюжета не только следует избегать повторения сцен за сценой, но также нет причин, по которым краткое изложение сюжета должно охватывать события истории в том порядке, в котором они появляются (хотя это часто бывает полезно). Смысл резюме не в том, чтобы воспроизвести опыт, а в том, чтобы объяснить историю. Если оригинал является нелинейным или экспериментальным по своей структуре, то в статье этот факт должен быть изложен в прозе, а не в отрыве от сюжета. ^[1] На самом деле, чтобы сбить с толку историю, мы должны предположить, что некоторые из наших читателей будут искать ее, потому что не поняли ее. Простое повторение увиденного им вряд ли поможет.

Не пытайтесь воссоздать эмоциональное воздействие произведения через краткое изложение сюжета. Википедия не заменяет оригинал. ^[2]

Как резюме сюжета используются в Википедии?

Краткое изложение сюжета обычно используется для краткого описания рассматриваемой работы, чтобы читатель мог понять обсуждение, относящееся к этому сюжету, и для иллюстрации моментов в статье. Если конкретный сюжетный момент был прокомментирован учеными или средствами массовой информации, необходимо описать этот сюжетный момент.

Способы организации конспекта сюжета

Наиболее распространенная организация раздела сюжета - это, как правило, автономный раздел (обозначаемый == Plot ==или иногда == Synopsis ==). По соглашению сюжеты рассказа пишутся в настоящем повествовании, то есть в настоящем времени , в соответствии с тем, как история переживается. ^[3] Предоставьте исчерпывающее резюме сюжета. Для статей, в которых нет специального раздела об актерском составе, поскольку ключевые персонажи представлены в сюжете фильма или пьесе с известным актерским составом, перечислите имена актеров в скобках после них, Персонаж ( Актер ), где это применимо. Если это упрощает объяснение сюжета, события можно переупорядочить; например, предысторияраскрытые позже в романе можно поставить на первое место, или в средствах массовой информации можно описать начальную сцену фильма, где это произойдет позже. Нехронологическую структуру повествования можно сделать хронологической; для некоторых произведений такого рода оригинальная нехронологическая структура сюжета представляет интерес для комментаторов, например, для « Криминального чтива» или « Мементо».. В этих случаях может быть полезно включить краткое изложение вне вселенной, чтобы объяснить, как нехронологический рассказ представлен в работе, прежде чем представлять хронологическое резюме. Краткое содержание сюжета должно быть написано с точки зрения реального мира, со ссылкой на конкретные произведения или части произведений («В первой книге», «В действии II») или описывая вещи с точки зрения автора или создателя («Автор представляет», » Рассказ описывает "). Это придает резюме более обоснованный тон и делает его более доступным для тех, кто не знаком с исходным материалом.

Этот раздел может содержать комментарии к работе, как в Candide , но это не обязательно, и следует проявлять большую осторожность, чтобы избежать оригинального исследования . Например, описание предполагаемого недостатка в сюжете как «зияющей дыры в сюжете » выражает мнение, которое нельзя включить в Википедию, как если бы это был установленный факт; это требует ссылки на источник . Как правило, комментарии лучше подходят для раздела "Темы" или "Прием".

Что резать

Говорят, что Микеланджело создал Давида , «взяв кусок мрамора и отрезав все, что не было Давидом». Написание краткого изложения сюжета - аналогичный процесс: у вас уходит много времени, и вы вырезаете как можно больше. Вопрос в том, что вы режете?

Базовая структура многих повествовательных сюжетов включает длинную среднюю часть, во время которой персонажи постоянно попадают в неприятности и выходят из них на пути к решающей встрече. Например, в большинстве эпизодов « Доктора Кто» главные герои попадают в плен и несколько раз сбегают в средней части приключения. Хотя за такими событиями интересно наблюдать, они часто загромождают краткое содержание сюжета излишними и повторяющимися деталями. Вырезание менее важных может сделать краткое изложение сюжета более сжатым и легким для понимания.

Однако необходимо сохранить необходимые детали. Краткое изложение Одиссеи как «Одиссей, возвращаясь домой с Троянской войны, имеет много приключений, от которых он использует свой ум, чтобы убежать, пока он не воссоединяется со своей женой и не убивает людей, которые пытались захватить его королевство», пропустит почти все важные отрывки и сбивают с толку читателей. Даже при том, что они могут знать, чем заканчивается Одиссея , трудно сказать, что они понимают произведение достаточно хорошо, чтобы оценить его контекст и влияние.

Однако « Одиссея» содержит различные сцены, в которых люди рассказывают друг другу мифы, и другие подобные сцены, не имеющие большого значения для основного сюжета. Если большинство из них пропущено или в основном состоит из одного или двух предложений, это не проблема и помогает сосредоточиться на основной истории. В произведениях, менее важных для академических кругов и западных литературных традиций, даже больше деталей, включая целые длинные подсюжеты, можно смело опустить как неважные.

Три основных элемента рассказа - это сюжет, персонаж и тема. Все, что не является необходимым для понимания читателем этих трех элементов или не является общепризнанным в качестве неотъемлемой или знаковой части значимости произведения, не должно быть включено в рассказ.

Длина

Универсальной длины для краткого изложения сюжета не существует, хотя она не должна быть чрезмерно длинной. Хорошо написанные резюме сюжета описывают основные события в произведении, связывая их вместе с довольно краткими описаниями менее важных сцен или диалогов-перефразирований.

Несмотря на то, что трудно количественно определить строгое ограничение по количеству слов, поскольку нет двух одинаковых статей, тем не менее, Руководство по стилю Википедии предлагает некоторые общие рекомендации для редакторов. Руководство по стилю фильмов предполагает, что «краткое изложение сюжета художественных фильмов должно содержать от 400 до 700 слов». Руководство по стилю телевидения рекомендует «не более 200 слов» для телевизионных эпизодов в списках эпизодов или «не более 400 слов» в отдельных статьях для эпизодов. В руководстве по стилю романов говорится, что «обычно достаточно от 400 до 700 слов для полнометражного произведения». Руководство по стилю видеоигрутверждает, что «не более 700 слов, чтобы сохранить фокус». Однако для особо сложных графиков может потребоваться более подробное резюме, чем общее руководство.

Хотя может показаться, что более длинные описания предоставляют читателю больше данных, на самом деле более краткое изложение может быть более информативным, поскольку оно выделяет наиболее важные элементы. Сосредоточив внимание читателя на более крупных структурах сюжета, не утопая его в тривиальных деталях, более короткое резюме часто может помочь читателю понять произведение намного лучше, чем слишком длинное.

Некоторые редакторы также считают, что слишком длинные резюме сюжета могут создавать проблемы с точки зрения нейтралитета . Википедия не должна придавать чрезмерное значение одной точке зрения в ущерб другим. Длинное и чрезмерно подробное изложение сюжета, основанное на вымышленной работе, посвященной этому единственному первоисточнику, и может не иметь баланса освещения, который может быть получен только из вторичных источников.

Чрезмерно подробные описания сюжетов также могут нарушать авторские права и законное использование. См. Википедию: Описание художественных произведений только для сюжета # Авторское право для получения дополнительной информации.

Как правило, перед добавлением в краткое изложение сюжета старайтесь расширить другие разделы статьи, представляя реальную перспективу. Наши лучшие художественные статьи, как правило, содержат больше реальной информации, чем краткое изложение сюжета, а не наоборот. Если больше реальной информации найти не удается, попробуйте опустить некоторые детали сюжета. Точно так же, если вы найдете резюме, которое уже затмевает реальную информацию в статье, подумайте о сокращении его до размера.

Техническое обслуживание с течением времени

Написав краткое изложение сюжета, авторы должны опасаться излишней привязанности к своей золотой прозе. В то же время «раздувание сюжета» - серьезная проблема. Раздувание сюжета - это постепенное расширение краткого содержания сюжета со временем редакторами из лучших побуждений, которые не имеют преимущества предварительного обсуждения предпочтительного уровня детализации для данной конкретной работы. Периодические обзоры и переоценки новыми редакторами необходимы для поддержки статей Википедии и, в частности, для поддержки разделов с кратким изложением сюжета.

Персонажи, локации и т. Д.

Для особо крупных или сложных художественных произведений определенные элементы могут быть разделены на подстатьи в WP: SS . Такие связанные статьи должны иметь четкие перекрестные ссылки, чтобы читатели могли сохранять понимание всего контекста и влияния работы.

В тех случаях, когда у нас есть статьи о персонажах, местах и ​​других частях художественного произведения, у нас часто есть раздел, который составляет вымышленную биографию. Эти разделы, по сути, представляют собой просто иной вид краткого содержания сюжета. Например, статья о герое «Гамлет» в отличие от пьесы « Гамлет».просто резюмирует индивидуальную сюжетную дугу принца Гамлета на протяжении всей пьесы. Это работает так же, как и любое другое резюме - опять же, вы придумываете тезис и защищаете его доказательствами из пьесы. Возможно, вы могли бы начать раздел с чего-то вроде: «В пьесе показано трагическое падение Гамлета, когда он мстит своему дяде Клавдию», а затем вы бы суммировали события, которые способствовали этому трагическому падению, используя все те же принципы, что и вы. бы в общем.

Спойлеры

По своей природе энциклопедия, охватывающая художественные произведения, Википедия содержит спойлеры . Традиционно для статей Википедии о художественной литературе (в том числе избранных статей ) сюжет произведения кратко излагается в разделе довольно рано (часто сразу после отрывка, хотя в других случаях после раздела с предысторией или списка персонажей и актеров, которые их играют). . Информацию не следует намеренно опускать из резюме, чтобы избежать "спойлеров" в статье энциклопедии. (Предупреждения о спойлерах использовались на ранних этапах проекта, но редакторы пришли к общему мнению, что эта практика была неэнциклопедической, поэтому их использование было прекращено.)

Однако при резюмировании сюжета и выборе деталей, которые следует включить, редакторы должны действовать по своему усмотрению. Преимущества исчерпывающего освещения произведения заключаются в динамическом напряжении с желанием сохранить художественные качества произведения для читателей. ^[4] Википедия должна содержать потенциально «портящие» детали, если они существенно улучшают понимание читателем произведения и его влияния, но не должны упоминаться, если они просто портят восприятие художественного произведения для наших читателей.

Цитаты

Цитаты о художественном произведении в целом (то есть цитаты, касающиеся комментариев, воздействия или другой актуальности произведения в реальном мире) являются вторичными источниками, ничем не отличающимися от цитат на нехудожественные темы. Всякая интерпретация, синтез или анализ сюжета должны основываться на каком-либо вторичном источнике.

Однако цитаты из самого резюме сюжета могут относиться к первоисточнику - самому художественному произведению. Например, цитаты из первоисточников уместны, если они включают заметные цитаты из работы, цитируют акт / главу / страницу / стих / и т. Д. цитаты в работе. Для консолидированных статей, в которых обсуждается работа, опубликованная или транслируемая в серийной форме, уместна ссылка на отдельный выпуск или эпизод, и ее следует включать, чтобы помочь читателям проверить резюме. Сюжеты сюжетов, написанные исключительно на основе других резюме, рискуют излишне утратить контекст и детали. Хотя ознакомление с другими резюме может быть полезно для сужения основных элементов сюжета, обязательно ознакомьтесь с первичным исходным материалом, чтобы убедиться, что вы поняли его правильно.

Пример использования: Красная Шапочка

Давайте рассмотрим пример: Красная Шапочка .

Как начать

Первое, что мы должны спросить, это «Что такое Красная Шапочка ?» Если бы у вас было одно предложение, чтобы описать, о чем он, - не резюмировать, а просто описать - что бы вы сказали? Наверное, что-то вроде « Красная Шапочка - это история о встрече молодой девушки с опасным волком в лесу». Это краткое изложение обычно следует в начале статьи. Теперь, когда это у нас есть, следующий шаг - выяснить, какие части этого утверждения нам придется объяснить. Есть три основных: молодая девушка, опасный волк и встреча. Нам придется объяснить, что все это такое.

Создание помещения

Начать, наверное, следует с молодой девушки - в конце концов, она стоит на первом месте в нашем описании и в истории. Что нужно знать о молодой девушке? Что ж, мы захотим узнать ее имя, что она собой представляет и чем занимается. Так что, возможно, мы продолжим: «Девушка, Красная Шапочка, описывается как« милая маленькая девочка, которую любили все, кто на нее смотрел ». Она начинает рассказ с попытки отнести немного еды своей больной бабушке в лесу ». Это хорошо по нескольким причинам - краткая цитата из текста служит убедительным доказательством того, что краткое изложение является честным и дает хорошее представление о ее характере. Описывается основная предпосылка рассказа.

Проблема только в том, что имя девочки может немного сбивать с толку - «Красная Шапочка» - странное имя. Мы не хотим, чтобы в резюме были такие вещи, которые заставят читателя почувствовать, что он не знает, что происходит. Так что, возможно, нам следует перефразировать: «Девушка, которую назвали Красной Шапочкой из-за одежды, которую она носит, описана  ...» Эти несколько слов быстро устраняют источник замешательства.

Давайте двигаться дальше. У нас уже есть девушка. Теперь нам нужен волк. Что можно сказать о нем? Что ж, это еще один главный герой, поэтому мы хотим получить ту же основную информацию - как мы его называем, какой он и что он хочет? Опять же, это можно сделать быстро: «В лесу ее замечает волк, который хочет ее съесть». Опять же, здесь есть все - у нас есть волк, и мы знаем, чего он хочет - он хочет съесть Красную Шапочку (что, кстати, тоже неплохое описание того, на что он похож).

Приступаем к хорошему

Теперь все, что нам нужно, это описание встречи. Поскольку здесь мы хотим выяснить, каковы основные части встречи. Очевидно, изюминкой является последовательность «Ой, какие у тебя большие зубы» в бабушкином доме. Но, как и в случае с именем Красной Шапочки, если мы просто отбросим конфликт в доме без контекста, он просто запутает людей. Так что нам придется немного распаковать его. С другой стороны, нам не нужно все в истории - нам просто нужно получить достаточно, чтобы большие события имели смысл.

Итак, что нам нужно знать? Нам нужно знать, как волк попадает в дом и, в основном, в постель бабушки. Но здесь у нас есть выбор - хотим ли мы рассказывать историю в хронологическом порядке или нет? В этом случае, поскольку в истории есть такая знаковая сцена, было бы лучше начать с нее и работать в обратном направлении. Итак, мы могли бы написать: «Планы волка достигают апогея, когда он встречает Красную Шапочку в доме своей бабушки, обманом заставив ее раскрыть пункт назначения и остановиться, чтобы собрать цветы, дав волку время, чтобы добраться туда первым и схватить ее бабушку. . " То, что мы здесь сделали, четко обозначило встречу в доме как кульминацию истории, а затем вернулось назад и объяснило, как мы туда попали.

Теперь остается только разыграть встречу. Здесь, поскольку мы описываем довольно короткую часть истории, нам, вероятно, следует просто быть хронологическими. «Волк, одетый в одежду бабушки, заманивает Красную Шапочку поближе. Красная Шапочка становится подозрительной, отмечая, что волк не похож на ее бабушку, отмечая« Ой, какие у тебя большие глаза »и« О, какие большие уши » "Волк нежно объясняет все эти вещи, отмечая, что глаза такие, чтобы она могла лучше видеть Красную Шапочку, пока Красная Шапочка не замечает зубы волка, после чего волк бросается вперед, чтобы сожрать ее". Это, конечно, гораздо больше деталей, чем мы рассматривали в другом месте, но в данном случае оно того стоит - диалог «Какие у вас большие глаза» - знаковый момент истории,и эта встреча - одно из главных событий истории. Проще говоря, эта сцена - важная часть информации обо всей работе. Тем не менее, мы постарались быть краткими - мы привели только два примера вопросов Красной Шапочки и только один из ответов Волка, прежде чем перейти к большому - зубам.

Мы все? Ну нет; у нас все еще есть невыполненная большая часть нашего краткого резюме - у нас есть кое-что из встречи, но встреча еще не закончена. К счастью, финал здесь быстрый и, действительно, менее важный, чем сцена перед ним. Все, что нам нужно, это «Она спасается, когда дровосек появляется у коттеджа и слышит волка, врывается и убивает волка, чтобы спасти ее и ее бабушку». Дровосек - это действительно что-то вроде deus ex machina, чтобы прояснить финал, и все, что нам действительно нужно, - это дать читателю понять, что мы подошли к концу столкновения.

И на этом этапе у нас есть это - у нас есть объяснения всех элементов, которые мы изложили в нашем первом предложении. Читатель знает, кто такие девушка и волк, и знает, чем закончится их встреча.

Собираем все вместе

Так что это нам дает?

Красная Шапочкаэто история о встрече молодой девушки с опасным волком в лесу. Девочку, названную «Красная Шапочка» из-за одежды, которую она носит, описывают как «милую маленькую девочку, которую любили все, кто на нее смотрел». Она начинает рассказ с попытки отнести немного еды своей больной бабушке в лесу. В лесу ее замечает волк, который хочет ее съесть. Планы волка достигают апогея, когда он встречает Красную Шапочку в доме своей бабушки, обманом заставив ее раскрыть пункт назначения и остановиться, чтобы собрать цветы, дав волку время, чтобы добраться туда первым и схватить ее бабушку. Волк, облаченный в бабушкиную одежду, заманивает Красную Шапочку поближе. Красная Шапочка становится подозрительной, заметив, что волк не похожа на ее бабушку, заметив: «О,Какие у тебя большие глаза »и« О, какие у тебя большие уши ». Волк объясняет все это нежно, отмечая, что глаза такие, чтобы она могла лучше видеть Красную Шапочку, пока Красная Шапочка не замечает о зубах волка: В этот момент волк бросается вперед, чтобы поглотить ее.Она спасается, когда дровосек появляется возле коттеджа и слышит волка, врывается внутрь и убивает волка, чтобы спасти ее и ее бабушку.

Неплохо. Очевидно, что, когда вы пишете краткое изложение сюжета, вы, вероятно, не будете вдаваться в подробности при обдумывании каждого решения - по большей части, некоторые аспекты, такие как выбор того, что важно, а что нет, интуитивно понятны и не делают. т требуют большого анализа. Однако этот пример дает представление о логике, лежащей в основе хорошего резюме.

Здесь могут быть некоторые аргументы относительно того, что включать: должны ли мы упомянуть «Чем лучше вас съесть»? Все ясно? Не смущает ли читателя включение только двух ответов волка на вопросы? Существует несколько версий этой истории, и мы описали только одну из многих концовок. Некоторое обсуждение и расширение этой части поможет обобщить краткое изложение сюжета. Однако именно здесь вступают в игру совместное редактирование и обсуждение.

Смотрите также

• Википедия: Руководство по стилю (писать о художественной литературе)
• Чем не является Википедия
• Википедия: Сюжетное описание художественных произведений
• Основы копирования - не теряйте сюжет
• Википедия: Как упростить краткое изложение сюжета

Заметки