|
Архивы | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Индекс
| |||||||||||||||||||||||
Черный список
Привет. 1) Как отредактировать список игнорирования? Я, например, не очень хочу патрулировать сквозняки. 2) Несмотря на то, что ^. * / Sandbox. * $ Находится в моем списке игнорирования, у меня все равно всплывала песочница. Пример . Есть идеи, почему? Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ), 11:01, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Как решать проблемы Huggle
Есть ли процедура проверки того, как редактор использует Huggle? Я заметил серию шаблонов на странице обсуждения нового редактора. Он добавил к статье некоторое форматирование символов (ненужное и анти-MOS, но не вандализм) и получил предупреждение о «неконструктивном» редактировании. В то время как его откатывают, он сделал такое же изменение форматирования статьи и вернулся с более строгим предупреждением о неконструктивном редактировании. Эти предупреждения появились с интервалом примерно в три минуты. Три часа спустя новичок добавил ссылку на рецепт в конец статьи об этой еде и получил {{ uw-Advert3 }}, в котором говорится, что он будет заблокирован, если он продолжит спамить (кроме, как вы знаете, , если это не было спамом, и даже если вы думаете, что это так, это определенно не тот случай, когда кто-то продолжал добавлять мыльницы, рекламные или рекламные материалы, поскольку предыдущие предупреждения были просто для нежелательного форматирования.
Это казалось странным. Я вижу здесь две отдельные проблемы:
Во-первых, Huggle, вероятно, не следует переходить к следующему уровню предупреждения, если предыдущие не были предметом обсуждения.
Во-вторых, после просмотра его вкладов и комментариев я начал задаваться вопросом, есть ли у пользователя Huggle навыки, необходимые для высокоскоростного патрулирования. Существует ли процесс (за пределами Википедии: Dramaboard , я имею в виду) для получения справедливой оценки использования редактором Huggle и, при необходимости, удаления доступа?
(Пожалуйста, свяжитесь со мной.)
WhatamIdoing ( разговор ) 01:57, 30 апреля 2021 (UTC)
- @ WhatamIdoing , страница обсуждения вышеупомянутого пользователя - лучший вариант. Если они отказываются обсуждать, то другого выхода нет. ANI - единственная реальная идея после ее обсуждения с пользователем. Это даст хороший обзор для многих пользователей / администраторов. эсхил ( разговор ) 02:33, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Aeschylus , спасибо за ответ и пинг. Глядя на страницу обсуждения пользователя, я не думаю, что смогу продвинуться дальше, чем другие, и ANI не обязательно дает справедливую оценку. Кажется, он лучше подходит для поспешных суждений Наша старая Википедия: запросы на комментарии / поведение пользователей могли бы быть лучше. Возможно, мне придется оставить это другим. WhatamIdoing ( разговор ) 01:43, 21 мая 2021 (UTC)
Предложение добавить шаблон Uw-medrs
Привет. Я хотел предложить добавить шаблон в Huggle. Этот шаблон является одноуровневым шаблоном предупреждений для пользователей, в чем-то аналогичным назначению , за исключением того, что он предназначен для пользователей, добавляющих источники на страницы по медицинским темам или контенту , которые оцениваются по более строгому стандарту качества WP: MEDRS . Я не очень хорошо знаком с требованиями Huggle, поэтому, если есть какие-либо технические проблемы с самим шаблоном относительно совместимости, пожалуйста, поднимите обсуждение об этом на Template talk: Uw-medrs .{{uw-medrs}}
{{uw-unreliable}}
Это недавно стало проблемой, когда пользователь Huggle Optakeover добросовестно добавил {{ Huggle / warn-1 }} в User talk: MordvinEvgen , но это был неподходящий шаблон для этого случая, поскольку проблема заключалась в несоблюдении WP: MEDRS а не вандализм. Если бы {{ uw-medrs }} был доступен на Huggle, я думаю, он мог бы разместить этот шаблон вместо предупреждения-1 . Спасибо, Матглот ( разговор ) 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Mathglot : Кстати, по умолчанию в Huggle ( ) отсутствует ссылка на предупреждение о надежном источнике - это предупреждение уровня, которое дает уровень предупреждения предупрежденным пользователям. Таким образом, хотя WP: RS - это не политика, а руководство, по вашему определению проблемы лицо, предупрежденное о правилах уровня руководства (нет надежного источника), может быть 1) помечено как номер уровня вандализма и 2) может увеличить вероятность эскалация до отчетности AIV и 3) спорная, поскольку соответствующее правило не является политикой. Optakeover (U) (T) (C) 11:37, 19 мая 2021 г. (UTC)
{{uw-unsourced1}}
- Я не уверен, что увеличение сложности и разнообразия предупреждений является чистым улучшением. Люди, которые хотят использовать другие шаблоны, также могут редактировать старомодным способом вручную. WhatamIdoing ( разговор ) 01:45, 21 мая 2021 (UTC)
- согласен с вышеуказанным редактором - Оззи10аааа ( разговор ) 11:51, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Ozzie10aaaa , Mathglot и WhatamIdoing , я согласен со всеми вами. Однако я также считаю, что если мы сможем создавать настраиваемые предупреждения и настраиваемые причины возврата (как сейчас делает RedWarn), это было бы неплохо. Эсхил ( разговор ) 00:08, 3 июня 2021 (UTC)
- согласен с вышеуказанным редактором - Оззи10аааа ( разговор ) 11:51, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Я не уверен, что увеличение сложности и разнообразия предупреждений является чистым улучшением. Люди, которые хотят использовать другие шаблоны, также могут редактировать старомодным способом вручную. WhatamIdoing ( разговор ) 01:45, 21 мая 2021 (UTC)
Список наблюдения
Есть ли способ убрать Huggle из моего списка наблюдения? эсхил ( разговор ) 02:29, 20 мая 2021 (UTC)
Значок заблокированного пользователя
Сообщил пользователь получает значок с черным кругом на красном фоне в интерфейсе. Когда пользователя заблокируют , значок не меняется и остается прежним. IIRC в старом Huggle 2 значок изменился на красный круг на черном фоне для заблокированного пользователя. Наличие этой функции сэкономит время и избавит от проблем с отслеживанием пользователей, о которых сообщают, и можно будет закрыть больше открытых вкладок. Можно ли это сделать? TIA. - DVdm ( разговор ) 23:06, 21 мая 2021 г. (UTC)
Способ повысить эффективность Huggle
Будет ли когда-нибудь возможно сделать фид рисования Huggle из журналов фильтров редактирования, которые не были запрещены? Это ускорит очистку от вандализма и станет большим шагом вперед для Huggle. Размышления о том, хорошая ли это идея и как это можно реализовать? эсхил ( разговор ) 17:32, 1 июня 2021 (UTC)
- Здравствуйте, это, вероятно, технически выполнимо, но не могли бы вы рассказать, как это сделать? Где доступен такой журнал (в машинном формате)? Петрб ( разговор ) 19:23, 9 июня 2021 (UTC)
- Есть Special: AbuseLog , но он показывает все отключения фильтров редактирования, включая запреты. Jackattack1597 ( разговорное ) 13:38, 15 июня 2021 (UTC)