| Вкратце об этой странице: любой может редактировать Википедию. Включение в Википедию не влияет на известность предмета. Невключение не указывает на отсутствие заметности. |
Распространенный аргумент, используемый против удаления определенных статей, заключается в том, что существуют другие статьи, аналогичные рассматриваемой . Из-за открытости Википедии практически невозможно управлять потоком статей. Наличие похожих статей не обязательно подтверждает существование других статей, а вместо этого может указывать на возможность того, что эти статьи также следует удалить. Включение не является показателем достоверности, известности или качества, потому что любой человек может редактировать страницу. Например, если есть 20 малоизвестных гаражных групп , у которых есть статьи в Википедии, это не верный показатель того, что любая другая малоизвестная гаражная группа заслуживает статьи .
Изучение политики Википедии более убедительно и практично, чем цитирование существующих статей. Цитирование любой статьи, которая, очевидно, сохранилась невредимой, не обязательно подтверждает существование этой статьи. Это связано с тем, что Википедия - это растущий, развивающийся и постоянно меняющийся объем работ, и ничто в ее сфере не может считаться само собой разумеющимся.
Редактор, номинирующий одну статью для удаления, не обязан искать и номинировать похожие статьи аналогичного уровня значимости (хотя это часто бывает). Непоследовательное применение политики удаления - это проблема, за которую не отвечает ни один редактор. Если вы считаете, что другая статья имеет такую же незаметность, как и статья, рассматриваемая для удаления, вы также можете номинировать эту статью, но, пожалуйста , не нарушайте Википедию, чтобы подчеркнуть свою точку зрения .
И наоборот, невключение не является признаком незаметности. Поскольку Википедия постоянно растет и расширяется, в нее постоянно добавляются новые темы и типы статей. Предположить, что конкретная статья не заслуживает внимания, потому что не существует других подобных статей, остановит рост Википедии и принесет больше вреда, чем пользы.
С другой стороны, если подобная статья была номинирована на удаление в прошлом, но сохранена, это говорит о том, что тема является примечательной, поскольку известность является одним из многих факторов, оцениваемых при принятии решения об удалении статьи. Однако учтите, что между этими двумя темами могут быть существенные различия или что стандарты включения могли измениться с течением времени, так что статья не сохранилась бы сегодня.
Соответственно, упоминание темы в другой статье или включение в качестве записи в отдельный список статей также не является показателем известности. Стандарт включения, известный как энциклопедически значимая, нетривиальная или неизбирательная информация, регулируется отдельной политикой и является гораздо, гораздо более низким стандартом. В статье о музыканте можно упомянуть, что ее собаку, которую часто видели с ней на публике, зовут мистер Фаззбакет, но это не основание для создания статьи мистера Фаззбакета .
Если редакторы опасаются, что статья несправедливо номинирована на удаление, их аргументы будут иметь больший вес, если они будут сформулированы в руководящих принципах заметности или соответствующем прецеденте удаления .
Альтернативный взгляд: иногда включение может указывать на формирующийся консенсус в отношении значимости [ править ]
Участники AfD и дискуссионных страниц руководящих принципов по известности могли бы быть небольшим меньшинством редакторов, которые не репрезентативны для сообщества в целом, поскольку они значительно более делетионисты, чем средний редактор. В этом случае создание статей по определенному типу предмета в определенных случаях может указывать на известность этого типа предмета.
Наглядный пример: WP: ПОЛИТИК говорит нам, что невыбранные кандидаты не обязательно заметны. Предположим, что сейчас создана тысяча [1] статей о невыбранных кандидатах. Если они созданы одним редактором, их создание ничего не доказывает об известности. Если они созданы тысячей редакторов, это может указывать на формирующийся консенсус в пользу известности таких людей из-за количества редакторов, которые, очевидно, поддерживают такую известность, если предположить, что участие в AfD и на страницах обсуждения руководящих принципов значительно меньшее количество редакторов. По-видимому, мы не хотим полностью игнорировать мнения редакторов только потому, что они не могут найти свой путь к АдГ или руководящим страницам обсуждения.
Примечания [ править ]
- ^ Это число было выбрано в качестве произвольного удобного круглого числа, которое, возможно, потребуется изменить в большую или меньшую сторону, чтобы отразить фактический уровень участия в АдГ и т. Д.
|
|
| - 100K избранных статей
- Аббревиатура излишка
- Расширенный поиск источников
- Добавление изображений улучшает энциклопедию
- Расширенное редактирование статьи
- Расширенное форматирование таблиц
- Расширенное кодирование шаблонов
- Расширенное форматирование текста
- Альтернативы шаблону "Развернуть"
- Амнезия тест
- Навигационный блок на каждой странице
- Недостроенный дом - настоящая проблема
- У статей есть период полураспада
- Автоматическое изменение размера изображений
- Избегайте заявлений о миссии
- Голые URL
- Будьте нейтральны по форме
- Усильте эту первую редакцию
- Слепые и слон
- ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
- Создавайте контент, чтобы выдержать
- Сбор вишни
- Забор Честертона
- Детские литографии, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом
- Цитирование излишне
- Citation underkill
- Заблуждение общего стиля
- Концептуальное облако
- Создание спорного контента
- Критика общества может соответствовать NPOV и надежности
- Устаревшие источники
- Словари как источники
- Не сносите дом, пока он еще строится
- Не зацикливайтесь на мелочах
- Не надейтесь, что дом сам построится
- Не паникуй
- Не возвращать только из-за отсутствия консенсуса
- Не учите противоречию
- Редактирование на мобильных устройствах
- Редакторы не умеют читать мысли
- Поощряйте новичков
- Подтверждения (коммерческие)
- У избранных статей могут быть проблемы
- Плод ядовитого дерева
- Дайте статье шанс
- Выявление и использование независимых источников
- Источники истории
- Источники права
- Основные источники
- Источники науки
- Руководства по стилю
- Третичные источники
- Игнорировать STRONGNAT для форматов даты
- Неточности в пространстве имен Википедии
- Неточность
- Введение в структуризм
- Ссылка гниль
- Мой источник
- Тест слияния
- Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными
- "Убийство" статей
- Не для каждой истории / события / катастрофы нужна биография
- Не всему нужен навигатор
- Не всему нужен WikiProject
- Нет ничего в камне
- Организация страниц значений неоднозначности по предметной области
- Пермастуб
- Возможное, а не только текущее состояние
- Принцип некоторого удивления
- Возможность печати
- Обрезка исправлений статьи
- Публицисты
- Приложи немного усилий
- Восстановление части отмененного редактирования
- Роботизированный монтаж
- Фальшивый консенсус
- Заблуждение специализированного стиля
- Изготовители заглушек
- Запустите edit-a-thon
- Временные версии статей
- Ошибка третичного источника
- Есть крайний срок
- Нет крайнего срока
- Крайний срок сейчас
- Понимание стандартов содержания Википедии
- Огороженный сад
- Что не должно быть в статье
- Википедия находится в стадии разработки
- Википедия не является надежным источником
- Википедия не пишется организованно
- Мир не закончится завтра
- Напишите статью сначала
- Написание лучших статей
| - Избегайте режима резьбы
- Гендерно-нейтральный язык
- Прозелин
- Используйте местоимения женского рода
- Напишите статью сначала
- Писать о женщинах
- Написание лучших статей
| - Прилагательные в ваших рекомендациях
- АдГ - это не зона боевых действий
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать в отзывах об удалении
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Аргументы при обсуждении удаления
- Избегайте повторных аргументов
- Перед комментированием в обсуждении удаления
- Но должны быть источники!
- Запутанные аргументы ничего не значат
- Удаление контента
- Подсчет и сортировка не являются оригинальными исследованиями
- Удалить мусор
- Помогает ли удаление?
- Не путайте статус заглушки с незаметностью
- Не злоупотребляйте ярлыками политики и руководящих принципов, чтобы выиграть спор
- Следуйте за лидером
- Как сохранить статью, предложенную для удаления
- Мне это просто не нравится
- Выявление откровенной рекламы
- Выявление тестовых правок
- Иммунитет
- Будьте краткими
- Лжец, лжец штаны в огне
- Ничего
- Ничего не понятно
- Чрезмерное удаление
- Повторный список может быть оскорбительным
- Relist bias
- Стандарт Хеймана
- Неоспоримое обсуждение AFD
- Википедия - это не Whack-A-Mole
- Почему созданная мной страница была удалена?
- Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Если сомневаетесь, спрячьте его в столярке
- Нет энциклопедического использования
|
|
|
|
- Прием других пользователей
- Извинения
- Участие в сложных обсуждениях
- Раздельность
- Поощрение новичков
- Наслаждайся
- Не жди спасибо
- Высокоэффективный аутизм и редакторы Аспергера
- Как быть вежливым
- Поддержание дружеского пространства
- Переговоры
- Редакторы обсессивно-компульсивного расстройства
- Отношения с академическими редакторами
- Спасибо
- Слишком долго; не читал
- Перемирие
- Разблокировать перспективы
| - Слабая личная атака все равно неправильна
- Совет горячим головам
- Нецивилизованная среда - плохая среда
- Быть клеем
- Остерегайтесь тигров!
- Предупреждения вежливости
- Удаление как месть
- Отказ
- Прости и забудь
- Это не конец света
- Никого не волнует
- Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами
- Старомодные ценности Википедии
- Ненормативная лексика, вежливость и дискуссии
- Отменить отказ от уведомлений
- Кулаки смерти без тени!
- Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Серая зона
- Последнее слово
- Нет божественного права редакторов
- Большинство идей плохие
- Ничего не понятно
- Правила вежливой беседы
- Нет здравого смысла
- Две ошибки не делают правильного
- Википедия не о победе
- Написание для оппонента
- Читатель
| - Рассуждайте лучше
- Предполагайте добросовестность
- Предположим, что исходят из добросовестности
- Предположим, что нет подсказки
- Избегайте личных замечаний
- Избегайте слова «вандал»
- Будьте превосходны друг с другом
- За гранью вежливости
- Называть вещи своими именами
- Откровенность
- Отрицать признание
- Воздержаться
- Обсуждая хлам
- Бросьте палку и медленно вернитесь от туши лошади.
- Поощряйте полноценные обсуждения
- Преодолей это
- Как проиграть
- Представляйте себе других сложно
- Просто брось это
- Держи его на земле
- Занимайтесь своим делом
- Скажите "МОБИ"
- Нет нацистов
- Прочтите перед тем, как комментировать
- Сначала определите процесс
| - АЛЬФАБЕТТИСПАГЕТТИ
- Гражданское POV толкание
- Киберзапугивание
- Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении
- Не будь фанатиком
- Не будь придурком
- Не будь страусом
- Не стыдись
- Не будь WikiBigot
- Не будь требовательным
- Не будь невнимательным
- Не будь неприятным
- Не будь предубежден
- Не будь грубым
- Не называйте вещи своими именами
- Не называй чайник черным
- Не называйте вещи грязными
- Не спускайся, как тонна кирпичей
- Не плачь COI
- Не пейте консенсус Kool-Aid
- Не ешь еду тролля
- Не туши огонь огнем
- Не похуй
- Не помогай слишком сильно
- Не делайте в своей подписи вежливое прощание
- Не напоминайте другим о прошлых проступках
- Не кричи
- Не зли свое лицо
- Не попадайся на удочку
- Не шаблонные завсегдатаи
- Не выбрасывайте игрушки из коляски
- Не оскорбляйте вандалов
- Грифинг
- Националистическое редактирование
- Нет злых мастодонтов
- Нет, у тебя не может быть пони
- Пассивная агрессия
- Пожалуйста, не кусайте новичков
- POV железная дорога
- Нет оракулов
- Из репы кровь не выжать
| - WikiБуллинг
- WikiCrime
- WikiHarassment
- WikiHate
- WikiLawyering
- WikiLove
- WikiPeace
|
|
|
|
- Расширенный поиск источников
- Все средние школы могут быть заметными
- Альтернативные торговые точки
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Статьи из одного источника
- Избегайте сползания шаблона
- Голая известность
- Крупные мероприятия делают ключевых участников заметными
- Бомбардировка
- Бизнесы в одном месте
- Но это правда!
- Цитирование излишне
- Распространенные ошибки поиска
- Клоны
- Вешалка для одежды
- Дискриминационная и неизбирательная информация
- Каждая снежинка уникальна
- Существование ≠ Известность
- Существование не доказывает известность
- Выявление смысла значительного покрытия
- Пердеть
- Поисковые запросы и номера Google
- Вузы
- Вовлеченность - не показатель известности
- Независимые источники
- Врожденная известность
- Незначительный
- Маскировка незаметности
- Сделайте заглушки
- Освещение новостей не снижает известности
- Никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности
- Без больших потерь
- Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Никого не волнует
- Известность / История / Аргументы
- Известность нельзя купить
- Сравнительный тест известности
- Известность - это не равные условия
- Известность - это не вопрос мнения
- Известность - это не актуальность или надежность
- Известность означает влияние
- Очки известности
- Подстраницы Notability
- Известность
- Не все, что делает Дональд Трамп, заслуживает статьи
- Незаметность ≠ Отсутствие заметности
- Автономные источники
- Сто слов
- Одно предложение - не статья
- Есть другие вещи
- Чрезмерное доверие к Google
- Многолетние сайты
- Покемон тест
- Прочтите источник
- Обычный
- Значительное покрытие не требуется
- Решения - это смеси и ничего больше
- Субъективная важность
- Сторонние источники
- Тривиальные упоминания
- Ссылки на видео
- Ваниспам
- Что есть, а что нет
- Какой известности не является
- Что включить
- Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
|
|
|
|
- Антивикипед
- Правило мудака Джона
- Предполагать недобросовестность
- Принять веру
- Предположим, что хороший призрак
- Предположим глупость
- Предположим, что все действуют добросовестно, при условии, что вы действуете добросовестно.
- Избегайте использования кнопки предварительного просмотра
- Избегайте использования вики-ссылок
- Плохие анекдоты и прочая удаленная ерунда
- Жирным шрифтом, вернуть, вернуть, вернуть
- Бостонское чаепитие
- Барнстарит
- Не засовывайте бобы в нос
- Наплевать на секс
- Правок в день
- Editsummarisis
- Эмерсон
- Семь возрастов редактора, Уилл Э. Спир-Шейк
- Вперед, вандализм
- Сколько нужно Википедистов, чтобы поменять лампочку?
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Это вообще эссе?
- Новички вкусные, так что давай их кусай
- Правовой вандализм
- LTTAUTMAOK
- Никакого восхождения на Рейхстаг в костюме Человека-паука
- Упс Защита
- Пожалуйста, будь большим членом, чтобы мы могли забанить тебя
- Пожалуйста, кусайте новичков
- Уважать
- Уменьшение консенсуса к алгоритму
- Запросы на лекарства
- Требования к администрированию
- Руж админ
- Редактор румян
- Сарказм действительно помогает
- Колбасы на дегустацию
- Ночь перед викимасом
- Первое правило Википедии
- Пять столпов неправды
- Вещи, которые не должны удивлять
- Викибиблия
- Watchlistitis
- Почему бы не создать учетную запись?
|
|
|
|
- Руководство для сочинений
- Ценность эссе
- Разница между политиками, руководствами и эссе
- Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой
- Избегайте написания лишних эссе
- В поисках сочинения
- Процитируйте собственное эссе
| - О политиках и рекомендациях
- Политики
- Руководящие указания
- Как внести свой вклад в руководство Википедии
- Написание политики сложно
|
|
|