Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выявление и использование независимых источников (также называемых сторонними источниками ) помогает редакторам создавать статьи, не относящиеся к рекламе, которые справедливо отражают тему, без излишнего внимания к собственным взглядам автора. Использование независимых источников помогает защитить проект от людей, использующих Википедию для саморекламы , личной финансовой выгоды и других злоупотреблений. Опора на независимые источники гарантирует, что статья может быть написана с уравновешенной, бескорыстной точки зрения, а не с точки зрения самого субъекта или с точки зрения людей, готовых к работе . Подчеркивание взглядов незаинтересованных источников необходимо для достижения нейтральной точки зрения.в статье. Это также гарантирует, что статьи могут каталогизировать ценность темы, ее роль и достижения в обществе, вместо того, чтобы предлагать каталог или содержание рекламной брошюры.

При определении типа источника необходимо идентифицировать три отдельных основных характеристики:

Все возможные комбинации этих трех черт были замечены в источниках в Википедии. Любая комбинация этих трех характеристик может дать источник, который можно использовать для некоторых целей в статье в Википедии. Определение этих характеристик поможет вам определить, как вы можете использовать эти источники.

Эта страница в первую очередь посвящена второму вопросу: выявлению и использованию независимых и не независимых источников .

Выявление независимых источников [ править ]

Независимый источник является источником , который не заинтересован в данной теме Википедии и поэтому обычно предполагается охватить тему с незаинтересованной точки зрения. Независимые источники обладают редакционной независимостью (рекламодатели не диктуют содержание) и не имеют конфликта интересов (существование публикации не дает никакой личной, финансовой или политической выгоды).

Интерес к теме проявляется, когда у источника (автора, издателя и т. Д.) Возникают какие-либо финансовые или юридические отношения с темой. Интерес в этом смысле может быть как положительным, так и отрицательным. Примером положительного интереса может служить запись о себе , своей семье или продукте, который производится или продается вашей компанией или работодателем; Примером отрицательного интереса является владение или работа в компании, которая представляет товар конкурирующего продукта. Эти конфликты интересовзаставляют редакторов Википедии подозревать, что источники от этих людей будут уделять больше внимания продвижению своих интересов (личных, финансовых, юридических и т. д.) в теме, чем продвижению знаний по теме. Источники от вовлеченных членов семьи, сотрудников и должностных лиц организаций не являются независимыми.

Независимость не предполагает беспристрастности . Независимый источник может иметь строго положительный или отрицательный взгляд на тему или идею. Например, ученый может написать о грамотности в развивающихся странах, и он может лично настоятельно рекомендовать учить всех детей, независимо от пола или социально-экономического статуса. Но если автор не получает никакой личной выгоды от обучения этих детей, то публикация является независимым источником по данной теме.

Материал, доступный из источников, опубликованных самостоятельно , из первоисточников или предвзятых из-за конфликта интересов, может сыграть роль при написании статьи, но должна быть возможность получить информацию, которая устанавливает реальную известность субъекта как независимого, сторонние источники. Опора на независимые источники гарантирует, что статья может быть написана с уравновешенной, бескорыстной точки зрения, а не с точки зрения человека. Это также гарантирует, что статьи могут каталогизировать ценность темы, ее роль и достижения в обществе, вместо того, чтобы предлагать каталог или содержание рекламной брошюры.

Статьи, которые не ссылаются на независимые источники, должны быть помечены тегом {{ сторонние }}, и если не удается идентифицировать существенное освещение в независимых надежных вторичных источниках, тогда статья должна быть номинирована на удаление . Если содержание статьи носит строго рекламный характер, ее следует даже назначить кандидатом на быстрое удаление по критерию WP: CSD G11 .

Объяснение [ править ]

Википедия стремится соответствовать высочайшим стандартам и избегать написания по темам с предвзятой точки зрения . Википедия: Проверяемость была создана как расширение политики нейтральной точки зрения, чтобы можно было проверять информацию на предмет любых форм предвзятости. Однако было замечено, что некоторые статьи получают свое содержание исключительно из самой темы, что создает уровень предвзятости в статье. Если этот первоисточник является единственным доступным источником по теме, это предвзятость невозможно исправить. Такие статьи, как правило, являются предметами тщеславия , хотя становится все труднее дифференцировать это в рамках определенных тематических областей.

Если Википедия, как это определенно в три основных правилах в отношении содержания энциклопедии , которая суммирует точки зрения , а не хранилище для точек зрения, для достижения этой цели, статьи должны продемонстрировать , что тема их покрытие была упомянута в надежных источниках , независимых от самой темы . Эти источники не должны зависеть ни от темы, ни от Википедии, и должны соответствовать стандарту, описанному в Википедии: надежные источники . Статьи не должны создаваться с использованием только источников, представляющих интерес. Это требование к независимым источникам необходимо для того, чтобы определить, можно ли писать о теме без предвзятости ; в противном случае статья может испортить наше тщеславие методические рекомендации.

Примеры [ править ]

В случае статьи Википедии о веб - сайте, например, независимые источники будут включать статью в газете , которая описывает сайт, но ссылка на сайт сам бы не являются независимыми (и вместо этого будет рассматриваться как первичный источник).

Эти простые примеры необходимо интерпретировать с учетом всех фактов и обстоятельств. Например, газета, зависящая от доходов от рекламы, может не быть по-настоящему независимой в освещении местных предприятий, которые размещают рекламу в газете. Кроме того, газета, принадлежащая лицу X, может не быть по-настоящему независимой в освещении личности X и их деловой активности.

Каждая статья в Википедии должна быть основана на поддающихся проверке заявлениях из множества сторонних надежных источников, известных своей точностью и проверкой фактов . Сторонний источник является одна , которая совершенно не зависит от субъекта , которого покрыто, например, газетный репортер , охватывающий историю , что они не участвует в только в их качестве репортера . Напротив источника третьей стороной является первой стороной или несамостоятельныйисточник. Первым, не независимым источником информации о президенте группы экологического лоббирования может быть отчет, опубликованный отделом связи этой группы по связям с общественностью. Сторонний источник не связан с мероприятием, не оплачивается вовлеченными людьми и не может иметь конфликта интересов, связанный с материалом.

Эта концепция контрастирует с несвязанной концепцией вторичного источника , когда представленный материал основан на каком-то другом оригинальном материале, например, научно-популярной книге, анализирующей исходный материал, такой как новостные репортажи, и первоисточнике , где источник - это источник исходного материала, например, автобиографии или выступления политика о целях своей кампании. Вторичный не означает стороннего , а первичный не означает несамостоятельного или аффилированного с субъектом. Вторичные источники часто являются сторонними или независимыми источниками, но они не всегда являются сторонними источниками.

Хотя технически существует небольшое различие между сторонним источником и независимым, в большинстве политик и руководств Википедии термины используются как взаимозаменяемые, и большинство сторонних источников также оказываются независимыми. Обратите внимание, что третья сторона не обязательно является независимой. Например, если у известного режиссера Y есть протеже, который ведет веб-сайт обзора фильмов («Fully Independent Critic.com»), и если режиссер Y дает указание «независимому критику» хвалить или атаковать фильм Q, то режиссер и Y и полностью независимый критик .com могут не быть независимыми, даже если они не связаны по праву собственности, договору или каким-либо законным образом.

Почему требуются независимые источники [ править ]

Независимые источники - необходимая основа для любой статьи. Хотя Википедия - это не бумага , это также не свалка для любой информации, которую читатели считают важной или полезной. Ради нейтралитета Википедия не может полагаться на мнение какого-либо редактора о том, какие темы являются важными. Все в Википедии должно быть проверено в надежных источниках , включая утверждения о том, какие темы важны и почему. Чтобы убедиться, что тема важна, только независимый от нее источник может дать надежную оценку. Источник, слишком близкий к предмету, всегда будет полагать, что предмет достаточно важен, чтобы гарантировать подробное освещение, и полагаясь исключительно на этот источник, можно представитьконфликт интересов и угроза нейтральной энциклопедии.

Возможно, независимый и надежный источник не всегда достаточно объективен или осведомлен, чтобы оценить предмет. Журналисты, ученые и критики часто предвзято освещают эту тему. Даже при экспертной оценке и проверке фактов бывают случаи, когда в других отношениях надежные публикации сообщают о полной лжи. Но Википедия не позволяет редакторам улучшать статью собственной критикой или исправлениями . Скорее, если в целом надежный источник делает ложное или предвзятое заявление, есть надежда, что можно будет найти другой надежный источник, чтобы опровергнуть это утверждение и восстановить баланс. (В серьезных случаях группа редакторов соглашается удалить проверенное, но ложное утверждение , но без добавления на его место каких-либо оригинальных комментариев.)

Если тема обсуждалась в нескольких надежных публикациях или, что еще лучше, обсуждалась тема, это повышает вероятность того, что тема будет освещена в Википедии. Во-первых, несколько источников, в которых обсуждалась тема, достоверно продемонстрируют, что эта тема заслуживает внимания. Во-вторых, что не менее важно, эти надежные источники позволят редакторам проверить определенные факты о предмете, которые делают его значимым, и написать энциклопедическую статью, соответствующую нашим правилам и правилам .

Несамостоятельные источники [ править ]

Ярлык
  • РГ: НИШ
Производитель Bippledorp 9000 называет ее «вехой в истории музыки и самой легендарной педалью в роке»; в независимом журнале это может быть названо « меха ».

Для источников контента для статей могут использоваться независимые источники, но связь источника с темой должна быть четко обозначена. т.е. «организация X заявила, что на акции протеста вышло 10 000 человек». нормально при использовании материалов, опубликованных организацией, но «10 000 человек пришли на протест». не является. Точно так же нежелательно говорить «Pax-Luv - лучший транквилизатор» (без указания авторства) вместо «Производитель Pax-Luv, компания Umbrella Cor., Утверждает, что Pax-Luv является лучшим транквилизатором».

Пресс-релизы [ править ]

Ярлык
  • WP: PRSOURCE

Пресс - релиз явно не является независимым источником , как это обычно пишется либо бизнеса или организации написано об этом , или по бизнес или лицом , нанятым или связанных с организацией (например, политтехнолог ). Пресс-релизы обычно появляются в Новостях Googleпоисковые запросы и другие поисковые запросы, которые обычно используют редакторы для поиска надежных источников. Обычно, но не всегда, пресс-релиз идентифицируется как таковой. Многие менее авторитетные источники новостей напишут статьи, основанные почти исключительно на пресс-релизах, с незначительными изменениями. При использовании источников новостей, в редакционной целостности которых вы не уверены, а статья читается как пресс-релиз, очень важно убедиться, что источник не просто перерабатывает пресс-релиз (практика, называемая « чурнализмом »). Иногда, но не всегда, можно найти исходный пресс-релиз, использованный для создания статьи.

Как правило, пресс-релизы содержат исчерпывающие похвалы, а не фактические заявления. Пресс-релиз о педали эффектов Bippledorp 9000 от ее производителя может назвать ее «величайшим изобретением в истории электрогитары»; Напротив, независимый обзор в журнале Guitar Player может просто сделать фактические утверждения о его характеристиках и назвать это «постепенным изменением существующих характеристик педали».

Синдицированные истории [ править ]

Ярлык
  • WP: СИНДИЦИРОВАННЫЙ

Есть компании, которые генерируют телевизионные сегменты и продают их вещателям - это синдикация вещания . Это также происходит в печатных СМИ и на веб-сайтах . Компания по синдицированию может предлагать одну и ту же историю в нескольких форматах, например, длинную и короткую новостную статью, или одну и ту же историю с альтернативным выводом, или видео и письменную статью. Независимо от длины или формата они обычно содержат одни и те же утверждения и пишутся или редактируются одним и тем же человеком или командой.

Синдицированные новостные статьи могут быть независимыми от тематики, но они не независимы друг от друга . При рассмотрении значимости или должного веса в статье все связанные статьи одного издательского синдиката, независимо от того, насколько широко они были проданы, рассматриваются как один и тот же источник. (См. Также: Википедия: Notability # cite ref-3 .)

Конфликт интересов [ править ]

Ярлык
  • WP: COISOURCE

Любая публикация, выпускаемая организацией, явно не является независимой от какой-либо темы, в продвижении которой организация заинтересована. В некоторых случаях конфликт интересов легко увидеть. Например, предположим, что Foo Petrochemicals Inc. написала статью о разливе химикатов, вызванном Foo Petrochemicals Inc. Если исходный текст написан фирмой по связям с общественностью, нанятой Foo, это то же самое, как если бы он был написан самим Foo. У Foo и наемной PR-компании есть конфликт интересов между а) точностью и б) предпочтением Foo.

Однако менее прямые интересы труднее увидеть и установить более субъективно. Следует проявлять осторожность при признании источников независимыми. Предположим, что некоммерческая организация под названием «Устойчивое развитие подотчетности с широким кругом населения (« GRASS ») пишет пресс-релиз, в котором компания Foo Petrochemicals названа« спасителем №1 для окружающей среды и планеты ». Есть ли у GRASS конфликт интересов? На веб-сайте GRASS.com говорится, что GRASS на 100% независим и основан на сообществе. Однако более тщательное исследование может выявить, что GRASS была атакована неназванными корпорациями, которые дали организации много денег для реализации этих «независимых» программ. Законы США о финансировании допускают такую ​​анонимность; во многих других странах действуют более строгие законы о прозрачности.Скрытая реклама незаконна или ограничена во многих юрисдикциях.

Процесс рецензирования не гарантируетнезависимость от источника. Политики журналов в отношении конфликтов интересов различаются. Осторожность необходима в отношении тем, на которые поставлены крупные коммерческие интересы, где могут быть спровоцированы разногласия, и действительно спорных тем, где может быть много честных дебатов и разногласий. Многие научные исследования финансируются компаниями, заинтересованными в результатах экспериментов, и такие исследования попадают в рецензируемые журналы. Например, фармацевтические компании могут финансировать исследования своего нового лекарства Pax-Luv. Если вы ученый, проводящий исследования, финансируемые производителем Pax-Luv, вас могут соблазнить (или заставить) преуменьшить негативную информацию о препарате; сопротивление может лишить вас вашего финансирования. Сами журналы также могут иметь конфликты интересов из-за их источников финансирования; некоторая прибыль отплатные приложения , а некоторые хищнические журналы не имеют реальной рецензии. См. Конфликты интересов в научных публикациях .

Предпочтение отдается независимым исследованиям, если таковые имеются. Возможно, лучше всего включить источник с потенциальным конфликтом интересов; в этом случае важно определить связь между источником и темой: «Исследование X показало, что Y».

Нет гарантии надежности [ править ]

Сама по себе независимость не является гарантией того, что источник точен или надежен для данной цели. Независимые источники могут быть устаревшими, опубликованными самостоятельно, ошибочными или не иметь репутации для проверки фактов.

  • Устаревший : книга 1950 года о том, как изоляция из асбестового волокна на 100% безопасна для крыши вашего дома, может быть опубликована источником, полностью независимым от промышленности по добыче асбеста и асбестовой изоляции. Однако по состоянию на 2018 год эта книга 1950 года устарела.
  • Самостоятельно опубликовано : книга самопровозглашенного «Международного эксперта по изоляции» Фу Баркели может утверждать, что изоляция из асбестового волокна полностью безопасна и что у всех нас должны быть пушистые кучи асбестового волокна на крышах и стенах. Однако, если Фу Баркели заплатил издательской компании тщеславия «Плати, мы напечатаем !». напечатать 100 000 экземпляров его трактата, восхваляющего асбест, тогда мы не знаем, надежны ли взгляды Баркели на асбест.
  • Ошибка : самые элитные в мире эксперты по педалям эффектов , Международный институт педалей гитары, могут объявить в 1989 году, что «педаль Bippledorp 9000 - первая педаль, в которой используется эффект фузз-баса »; однако в 2018 году новое исследование может показать, что эффекты fuzz bass были доступны в педальных форматах в 1970-х годах.
  • Плохая репутация для проверки фактов : бульварная газета Daily Truth может заявить, что кинозвезда Фингель Стемплтон был похищен космическими пришельцами и доставлен на свою родную планету для зондирования / операции на весь день 1 января 2018 года. DT может сделать это заявление, основываясь на интервью с гостем в особняке Стэмплтона, который был свидетелем прибытия НЛО в закрытый особняк / комплекс Стэмплтона. Тем не менее, крупная газета с репутацией проверяющего факты противодействует этому утверждению, опубликовав данные 60-дневного полицейского видеонаблюдения, показывающие, что Стемплтон был заключен в тюрьму за вождение в нетрезвом виде с 1 декабря 2017 г. по 30 января 2018 г. Jedi астральные путешествия трюк , чтобы выйти из блокировки?)

Отношение к известности [ править ]

Не независимые источники не могут быть использованы для установления известности . Основная политика Википедии: то, чем не является Википедия, требует, чтобы была возможность проверить тему по крайней мере с одним независимым источником, в противном случае для темы может не быть отдельной статьи в Википедии. В настоящее время не требуется, чтобы каждая статья содержала ссылки на такие источники, хотя это очень желательно.

Источники неизбирательного характера [ править ]

Некоторые источники, хотя и кажущиеся независимыми, являются источниками неизбирательного характера . Например, путеводитель может попытаться предоставить обзор каждой достопримечательности , ресторана или отеля в данном районе. Газета в маленьком городке может писать об открытии и закрытии каждого отдельного предприятия в городе или о повседневной деятельности местных жителей. Восторженный местный обозреватель музыки может написать обзор каждого человека, который выходит на сцену в их городе с гитарой и микрофоном, будь то любительская гаражная группа.играющая впервые или крупная гастрольная группа. Иногда редакторы WP думают, что, поскольку в надежном источнике упоминается определенная группа, книга, фильм или другая тема, это придает известность книге, фильму или другой теме. Не обязательно. The New York Times может заявить, что Фу Баркели был на сцене на рок-концерте («Фу Баркели был одним из первых, кто выступал 1 мая 2017 года в этом месте». Это, возможно, «голое упоминание»; да, как сообщает New York Times. что выступал Фу, но они не говорят, был ли концерт хорошим или заслуживающим внимания.

Неизбирательные, но независимые источники могут быть надежными - например, онлайн-путеводитель может предоставить точную информацию по каждому отдельному отелю и ресторану в городе - но к существованию этой информации следует относиться скептически при определении должного веса и того, действительно ли каждое из упомянутых мест подпадает под отдельную, отдельную статью . Если предмет, такой как местный бизнес, упоминается только в неизбирательных независимых источниках, то он не подходит для отдельной статьи в Википедии, но может быть кратко упомянут в связанных статьях (например, местный бизнес может быть упомянут в статье о городе, в котором он расположен).

Статьи без сторонних источников [ править ]

Статью, которая в настоящее время отсутствует в сторонних источниках, не всегда следует удалять. Статья может просто быть в несовершенном состоянии, и кому-то может потребоваться только найти соответствующие источники, чтобы подтвердить важность темы. Подумайте о том, чтобы попросить помощи с источниками на странице обсуждения статьи или в соответствующем WikiProject . Также подумайте о том, чтобы пометить статью соответствующим шаблоном, например {{ Сторонние }} или {{ unreferenced }}.

Если никакое количество поисков не исправит эту нехватку источников, тогда все еще может быть возможно сохранить некоторую информацию, объединяя ее в другую широкую тему. Но для того, чтобы избежать излишнего веса , сначала может потребоваться соответствующее краткое изложение предмета. Рассмотрите возможность начала обсуждения слияния, используя шаблон {{ merge }}.

В противном случае при удалении:

  • Если статья соответствует нашим критериям быстрого удаления , можно использовать тег удаления для конкретного критерия, указанный на этой странице.
  • Используйте тег {{ prod }} для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления, но являются бесспорными кандидатами на удаление. Это позволяет удалить статью через семь дней, если никто не возражает. Для получения дополнительной информации см. Википедия: Предлагаемое удаление .
  • В случаях, когда вы не уверены в удалении или полагаете, что другие могут возразить, номинируйте статью для статей для процесса удаления , где ее существо будет обсуждаться и обсуждаться в течение как минимум семи дней.

Некоторые статьи не принадлежат Википедии, но соответствуют одному из родственных проектов Викимедиа . Они могут быть скопированы туда с использованием функций transwiki до рассмотрения вопроса об их слиянии или удалении. Если удаляемая статья, вероятно, будет воссоздана под тем же именем, она может быть преобразована в мягкое перенаправление на статью более подходящего родственного проекта.

Понятия, связанные с данным [ править ]

Отношение к первичным и вторичным источникам [ править ]

Эта концепция контрастирует с несвязанной концепцией вторичного источника . Вторичный источник черпает свой материал из некоторого другого исходного материала, например, научно-популярной книги, анализирующей исходный материал, такой как новостные репортажи. Вторичные источники противопоставляются первоисточникам. Первичные источники - это источник оригинального материала, например автобиография, речь политика о целях своей кампании или цитируемый материал из священного текста. Вторичный не означает независимый , а первичный не означает несамостоятельный или связанный с субъектом. Вторичные источники часто являются сторонними или независимыми источниками, но не всегда.

Связь с самостоятельно опубликованными источниками [ править ]

Это понятие не связано с самоизданием источника . Самостоятельно опубликованный источник становится общедоступным («публикуется») физическим или юридическим лицом, создавшим его, или по его указанию. Сообщения в блогах потребителей об их личном опыте использования продукта являются полностью независимыми, публикуемыми самими источниками. Рецензируемая статья исследователей фармацевтической компании в авторитетном академическом журнале об одном из их продуктов не является независимым, не публикуемым самостоятельно источником.

Предвзятые источники [ править ]

Неважно, любите вы это или ненавидите. Если вы его не продаете, вы, вероятно, являетесь независимым источником информации.

Источник может быть предвзятым без ущерба для его независимости. Когда источник решительно одобряет или не одобряет что-либо, но не имеет никакого отношения к теме и не получает прямой выгоды от продвижения этой точки зрения, тогда источник по-прежнему является независимым.

В частности, многие академические журналы иногда называют «предвзятыми», но тот факт, что образовательные журналы отдают предпочтение образованию, фармацевтические журналы отдают предпочтение фармацевтическим препаратам, журналы о конкретных регионах пишут о людях и местах в этом регионе, и т. д., не означает, что эти источники не являются независимыми или даже необъективными. Для независимости важно то, выиграют ли они от этого. Например, фармацевтическая компания, публикующая информацию о своих продуктах в фармацевтическом журнале, является независимым источником. Статья того же типа, написанная государственным исследователем, будет независимым источником.

Сторонние и независимые [ править ]

Технически существует небольшое различие между сторонним источником и независимым. «Независимый» источник - это источник, не заинтересованный в предмете. Например, независимый источник не будет зарабатывать дополнительных денег, убеждая читателей в своей точке зрения. «Сторонний» источник - это источник, который напрямую не участвует в какой-либо транзакции, связанной с предметом, но все же может иметь финансовую или иную заинтересованность в результате. Например, если судебный процесс между двумя людьми может привести к тому, что страховая компания одного человека выплатит иск, то эта страховая компания является третьей стороной, но не является финансово независимой.

Однако в большинстве политик и руководств Википедии эти термины используются как взаимозаменяемые, и большинство опубликованных сторонних источников также оказываются независимыми. За исключением случаев, когда иное прямо указано в политике или руководстве, достаточно, чтобы источник был либо независимым, либо сторонним, и идеально полагаться на оба источника.

Требования Википедии [ править ]

Политики и рекомендации, требующие сторонних источников [ править ]

Необходимость надежных сторонних источников закреплена в нескольких политиках и рекомендациях Википедии :

  • Политика Википедии в отношении того, чем не является Википедия, гласит: «Все темы статей должны быть проверены независимыми сторонними источниками» .
  • Политика Википедии как в отношении проверяемости, так и в отношении отсутствия оригинального исследования гласит: «Если по теме статьи нельзя найти надежные сторонние источники, в Википедии не должно быть статьи по ней».
  • Политика Википедии в отношении проверяемости гласит, что «статьи должны быть основаны на надежных сторонних опубликованных источниках с репутацией проверяющих фактов и точности».
  • В руководстве Wikipedia по значимости говорится: «Если тема получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от темы, предполагается, что она удовлетворяет критериям включения для отдельной статьи».

Как выполнить требование [ править ]

Статья должна быть основана на надежных сторонних источниках и удовлетворять этому требованию, если:

  • Надежный : сторонний источник считается надежным, если он соответствует стандартам экспертной оценки и проверки фактов. В целом, чем больше людей будет заниматься проверкой фактов, тем надежнее будет публикация.
  • Сторонний источник : сторонний источник является независимым и не аффилированным с субъектом, таким образом, исключая основные источники, такие как самостоятельно опубликованные материалы субъекта, автобиографии и рекламные материалы.
  • Источники : По крайней мере, два сторонних источника должны освещать тему, чтобы избежать идиосинкразических статей, основанных на одной точке зрения.
  • Основано на : эти надежные сторонние источники должны подтвердить достаточно фактов, чтобы написать непрозрачную статью на эту тему, включая заявление, объясняющее ее значение.

Как только статья соответствует этому минимальному стандарту, дополнительный контент можно проверить с помощью любого надежного источника . Однако любая информация, которая нарушает то, чем не является Википедия, должна быть удалена, независимо от того, проверена ли она в надежных сторонних источниках.

См. Также [ править ]

Соответствующие статьи энциклопедии

  • Редакционная независимость : способность журналиста точно сообщать новости независимо от коммерческих соображений, таких как удовлетворение требований рекламодателей.
  • Независимые источники : повторяют ли журналистские источники друг друга или по отдельности пришли к одним и тем же выводам.

Связанные страницы Википедии

  • Википедия: статьи из одного источника - несколько источников всегда лучше, чем {{ oneource }}.
  • Википедия: Конфликт интересов - поведенческое руководство Википедии относительно продвижения внешних интересов
  • Википедия: Определение надежных источников - иногда ненадежный источник по-прежнему остается надежным.
  • Википедия: Партия и личность - «Вторичный» не означает «независимый»; «третья сторона» не означает «вторичная» (или «третичная»).

Соответствующие шаблоны

  • {{ Third-party-inline }}, чтобы отметить предложения, требующие независимого или стороннего источника.
  • {{ Сторонние }}, чтобы пометить страницы, которые не содержат независимых или сторонних источников.