Слишком часто я вижу, как попытки и успехи в написании статей растаптываются километрами бюрократии, которую наши администраторы и элитарные пользователи устанавливают для других. Если они говорят, что Википедия не является экспериментом в области демократии , почему они больше заинтересованы в написании подзаконных актов, чем в статьях? Почему постоянно сначала удаляют, потом задают вопросы? Почему мы, рядовой редактор, позволяем этим элитарным деятелям разбрасываться своей мнимой «властью»? Почему бы нам всем не собраться вместе, <font:red>забрать Википедию и просто уже написать чертову энциклопедию ?
Я Кукикман . Редактор, который отказался от редактирования как IP, чтобы избежать бюрократии. Теперь я вернулся, и я больше не убегаю. Пришло время занять позицию.
Интересно, что автор этого эссе использует слово «элитарность» как оскорбление, как будто с этим что-то не так. В том-то и дело, что мы не только не сторонимся «элитарности» в нашей повседневной жизни, но и решительно требуем ее. Если ваш автомобиль сломался, если вы посещаете кабинет врача, если вы ведете свою семью в дорогой ресторан, вам не понравится предложение довольствоваться посредственностью; вы хотите, чтобы этот механик, этот врач, этот повар умело справились с задачей, и лучше бы они заплатили вам за ваши деньги. От школ, в которых обучаются наши дети, до спортивных команд, за которые мы болеем, до чиновников, которых мы избираем для управления нашими сообществами, мы требуем не меньше, чем их элита, и мы очень несчастны, когда не получаем этого.
Мы не собираемся писать здесь посредственную энциклопедию. Это ресурс, который использует весь мир, и это не только наш долг, но и наша привилегия , чтобы сделать это правильно. У этого механика, у этого доктора, у этих спортсменов, у этих учителей есть правила, которым они должны подчиняться, процедуры, которым они должны следовать, способы делать вещи, которым они не должны противоречить.