Остерегайтесь текстов, читающих мысли , текстов, которые пытаются интерпретировать мыслительные процессы, эмоции или мотивы так, как их испытывает другой человек. Такие концепции, как правило, недоказуемы, и даже если они изложены в автобиографическом источнике, автор может ошибиться в отношении некоторых конкретных мыслей, если изложить их позднее. Следовательно, в статьях следует избегать текстов, касающихся чьих-либо личных мыслей.
Отрывок текста о личных мыслях другого человека может показаться поддающимся проверке, поскольку он связан с надежным источником, но, по сути, даже безупречный источник может выходить за границы того, что действительно познаваемо. Следует задать вопрос:
Вообще, когда обсуждают чужие личные мысли, то тема ускользает в редко доказуемые области. Даже если текст основан на рецензиях на автобиографию, лучше избегать комментариев, если они не озвучены автором несколько раз в течение длительного периода времени. Кроме того, следует привести подтверждающие доказательства , такие как личные заметки или фотографии, которые помогут подтвердить любые мысли, высказанные автором, из-за потенциальных проблем, связанных с ошибочными воспоминаниями.
Некоторые из наиболее сомнительных комментариев — это замечания критиков или аналитиков о мотивах, целях или вдохновении другого человека, если такие замечания предполагают слишком много предположений. Таких замечаний следует избегать, чтобы уменьшить вероятность последующих дебатов по этой теме.
Например, утверждение «Смит считал , что Джонс был неправ» можно было бы отредактировать следующим образом: «Смит утверждал , что Джонс был неправ» на основании «чтения мыслей», то есть: мы можем проверить, сделал ли Смит это утверждение, но не верил ли он в него.