Википедия: Руководство по стилям / Разделы мелочей

Это руководство является частью Руководства по стилю английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлыки РГ: РАЗНОЕ WP: РАЗНОЕ WP: РАЗНОЕ WP: TRIV РГ: ТРИВИЯ

Вкратце об этой странице: по мере написания статьи следует избегать разделов со списками разной информации (например, «мелочи»). Такую информацию лучше подавать в организованном виде.

Избегайте создания списков разной информации. Ряд статей содержат списки изолированной информации, которые часто сгруппированы в отдельные разделы, помеченные как «Общая информация», «Примечания» (не путать с разделами «Примечания», в которых хранятся сноски для цитирования ), «Факты», «Разное. "," Другая информация "и т. Д. Это руководство по стилю касается способа представления этих фактов в статье, а не того, является ли содержащаяся в них информация пустяком или принадлежит ли мелочи к Википедии .

Следует избегать разделов мелочей. Если они должны существовать, их в большинстве случаев следует рассматривать как временные, пока не будет определен лучший способ представления. Списки разной информации могут быть полезны при разработке новой статьи, поскольку они представляют собой простой способ для начинающих участников добавить информацию, не обращая внимания на организацию статьи или представление: они могут просто добавить новый факт в список. Однако по мере роста статей редакторы, сталкивающиеся с такими списками, могут почувствовать желание добавлять их без разбора, и эти списки могут в конечном итоге стать магнитом для мелочей, которые становятся все более дезорганизованными, громоздкими и трудными для чтения. Лучший способ организовать статью заключается в обеспечении логической группировки и упорядочения фактов, что дает интегрированное представление, обеспечивая контекст и плавные переходы, будь то в тексте, списке или таблице.

Руководство [ править ]

Разделы с мелочами не следует просто удалять из статей во всех случаях. Возможно, удастся интегрировать некоторые элементы в текст статьи. Некоторые факты могут относиться к существующим разделам, в то время как другие могут потребовать создания нового раздела. При необходимости включите мелочи в текст статьи. В противном случае проверьте, содержит ли раздел мелочей источники для определенного аспекта предмета статьи, а затем рассмотрите возможность использования элементов раздела в качестве основы для другой статьи, обсуждающей этот аспект. Элементы, которые дублируют материал из других частей статьи, не имеют поддержки из надежных источников или не имеют реальной важности, в большинстве случаев могут быть удалены.

Может потребоваться исследование, чтобы дать каждому факту некоторый контекст или добавить ссылки . Любые спекулятивные или фактически неверные записи должны быть удалены, записи, выходящие за рамки статьи, должны быть перемещены в другие статьи, а такие записи, как «практический» материал, а также косвенные или не относящиеся к делу факты могут выходить за рамки Википедии и должны быть удалены. все вместе.

Чем не является это руководство [ править ]

• В этом руководстве не предлагается удалять разделы с викторинами или перемещать их на страницу обсуждения. Если информация подходит иным образом, лучше, чтобы она была представлена ​​плохо, чем не представлена ​​вообще.
• Это руководство не предлагает всегда избегать списков в пользу прозы. Некоторая информация лучше представлена ​​в виде списка.
• Это руководство не предлагает включать или исключать какую-либо информацию; он дает только рекомендации по стилю. Вопросы включения решаются с помощью контентной политики .

Не все разделы списка являются разделами мелочей [ править ]

В этом руководстве термин «мелочи» относится к содержанию раздела , а не к его названию. Раздел мелочей - это тот, который содержит неорганизованный и «неизбирательный» список. Однако выборочно заполненный список с относительно узкой темой не обязательно является мелочью и может быть лучшим способом представления некоторых типов информации.

Применяются другие правила [ править ]

Разделы мелочей, найденные в других публикациях за пределами Википедии (например, IMDb ), могут содержать домыслы, слухи, выдуманные «факты» или даже клевету . Однако разделы викторины (и другие) в статьях Википедии не должны содержать их, и их содержание должно поддерживаться в соответствии с другими политиками Википедии . Степень потенциального общественного интереса к объекту не освобождает от соблюдения таких правил, как проверяемость , нейтральная точка зрения или отсутствие оригинального исследования . Всегда лучше ссылаться на источники при добавлении новых фактов в раздел мелочей или любой другой раздел.

Материалы «В популярной культуре» и «Культурные ссылки»[ редактировать ]

Большое количество статей содержит разделы, посвященные ссылкам в СМИ и другим освещению или изображению популярной культурой темы статьи в Википедии, в которой написан этот раздел. Такие разделы чаще всего называются «В популярной культуре», хотя все чаще используются некоторые более энциклопедические альтернативы, например «Культурные ссылки». Этот материал не является категорически тривиальным. Освещение в СМИ темы , как правило , энциклопедические сведения, помогает установить ссылку на эту тему в знаменитость , и помогает читателям понять влияние субъекта на общественность (и часто наоборот). К сожалению, эти разделы часто представляют собой просто списки появлений и упоминаний, многие из которых неэнциклопедически тривиальны: это было пародировано в мультфильме xkcd 2008 года., в которой была изображена статья в Википедии о дереве, содержащая отсылки к поп-культуре, такие как «В Баффайверсе Баффи часто убивает вампиров деревянными кольями». Такие разделы можно пометить для очистки с помощью шаблона {{ В популярной культуре }}.

Разделы с короткими ссылками на культуру обычно должны быть полностью переработаны в основной поток статьи. Если сохранить отдельный раздел для этого материала, самым плохим подходом будет список, который привлечет добавление мелочей. Желательно разработать обычный раздел статьи с хорошо написанными абзацами, которые дают логически представленный обзор (часто в хронологическом порядке и / или по средствам) того, как тема была задокументирована, представлена ​​и изображена в различных средствах массовой информации и жанрах для различных целей. и аудитории.

Другое руководство: См. WP: Нет оригинальных исследований, объясняющих, почему и как избежать участия в собственном новом анализе этого освещения. См. WP: Проверяемость и WP: Определение надежных источников для ссылок на стандарты; чем более заметной является тема и чем более заметным было ее освещение в средствах массовой информации, тем более вероятно, что уже есть надежные источники, которые обсуждают это обращение и, в случае современного биографического или организационного предмета, их реакцию на него. См. WP: Нейтральная точка зрения, чтобы узнать о принципах, которые следует применять для уравновешивания обращения Википедии с культурными ссылками на предмет. В Википедии нет политик или руководящих принципов, конкретно касающихся содержания разделов о поп-культуре, хотя RfC 2015 г. был закрыт:

По общему мнению, вторичный источник требуется почти во всех случаях. Еще лучше третичный источник, если он доступен. В редких случаях, когда первоисточник считается достаточным, его следует правильно процитировать. Цитируемый источник (и) должен не только подтверждать проверяемость упоминания о поп-культуре, но и его значение.

См. Также [ править ]

• Категория: Статьи с разделами по мелочи
• Шаблон: В популярной культуре
• Шаблон: Trivia
• Список статей Википедии с разделами мелочей
• РГ: «В массовой культуре» , эссе.