Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отвези меня в церковь [ править ]

@ Пользователь: ALI ANSARI85 был добавлен Ссылками содержания о том , что Take Me To Church содержит атеист / антирелигиозный обмен сообщений четыре раза на основе их собственной интерпретации текстов. Пользователь также проявил нежелание понять WP: ИЛИ политику после того предупреждали неоднократно пользователь: Fyrael и сам. Они также обвиняют редакторов в том, что они « думают глупо » и высмеивают себя . Несмотря на множество предупреждений на их странице обсуждения , их вкладсвязаны исключительно с этими деструктивными изменениями. На мой взгляд, это пограничное WP: NOTHERE и возможное поведение WP: PA наряду с умышленным непониманием политики WP. - Bettydaisies ( разговор ) 20:40, 8 апреля 2021 (UTC)

@ Bettydaisies : Я заблокировал им редактирование статьи - они все еще могут использовать страницу обсуждения. Дуг Weller разговор 18:47, 10 апреля 2021 (UTC)

Мохаммед Бидже [ править ]

Привет. Некоторые зарегистрированные и анонимные пользователи (возможно, носки пользователя: سهراب بارسایی ; причины описаны ниже) продолжают изменять дату рождения в этой статье. Недавно изменение даты рождения на основе оригинального исследования в персидской Википедии (указанным выше пользователем), в то время как источник (№ 1 от YJC) в статье указывает, что он родился в 1982 году (равен 1360–1361 по иранскому календарю ), что привело к защите статья и пользователь теперь меняют дату здесь, чтобы доказать свою правоту. Пользователь سهراب بارسایی не имеет иной цели, кроме изменения материала по этой конкретной теме, и настаивает на изменении даты на моей локальной странице обсуждения, и поэтому я думаю, что другие специализированные учетные записи / IP-адреса, редактирующие дату, являются носками этого пользователя. С Уважением. - Джипутер ( разговор) 14:14, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Конвертация валюты, выполняемая пользователем [ править ]

В Talk: Список самых кассовых фильмов с рейтингом R # Demon Slayer The Movie Mugen Train обсуждается вопрос о том, является ли выполняемая пользователем конвертация валюты WP: рутинные вычисления или нет. Это имеет значение для того, какие кассовые сборы мы можем сообщить для конкретного фильма, поскольку это влияет на то, какие источники мы можем использовать и каким образом.

Я считаю, что это не обычные расчеты, потому что конвертация валют - это не точная наука. Кроме того, было продемонстрировано (см. Обсуждение на связанной странице обсуждения), что метод, использованный в этом случае, дает другие цифры, чем те, которые сообщают WP: Надежные источники (такие как, в данном случае, Deadline Hollywood ). Следовательно, я бы сказал, мы должны полагаться на WP: надежные источники, которые напрямую поддерживают данную конвертацию валюты.

Другой редактор не согласен, утверждая, что до тех пор, пока у нас есть надежно полученное количество в исходной валюте и надежно полученный обменный курс, соответствующий этому моменту времени, мы можем умножать одно на другое и сообщать результат в новой валюте.

Для получения дополнительных сведений о текущем обсуждении см. Указанный раздел на странице обсуждения. TompaDompa ( разговор ) 14:41, 12 апреля 2021 (UTC)

Существует шаблон: В доллары США (здесь стандартным является доллар США, верно?). Selfstudier ( разговор ) 15:35, 12 апреля 2021 (UTC)
Действительно, есть, но здесь используется не это. И не может быть (пока), так как (часть) валовая прибыль относится к этому году, а шаблон еще не работает для показателей 2021 года. Скорее, использованный здесь метод заключается в умножении еженедельного брутто в исходной валюте на моментальный обменный курс, полученный на сайте конвертации валют, один раз в неделю, а затем суммирование результатов за каждую неделю для получения итоговой валовой суммы. Что, на мой взгляд, слишком продвинуто, чтобы быть WP: Обычный расчет , и который также не является методом WP: Надежные источники.использовать. Это не обязательно «правильный» способ сделать это (я более подробно расскажу о других возможных способах сделать это в связанном обсуждении), поэтому я не думаю, что это считается обычным расчетом (в отличие, например, от преобразования миль в километров, где есть бесспорно правильный способ сделать это). TompaDompa ( разговор ) 06:29, 13 апреля 2021 (UTC)
Я понимаю. Я действительно не хочу вдаваться во все кровавые подробности, но метод, который вы описываете, является ИЛИ и подвержен ошибкам (я сомневаюсь, что такая «точность» требуется для упражнения в любом случае). Selfstudier ( разговор ) 10:16, 13 апреля 2021 (UTC)
На самом деле, это WP: ИЛИ - вот о чем я говорил. Причина, по которой я привел его сюда, заключается в том, что обсуждение на странице обсуждения зашло в тупик, когда я сказал: «Это WP: оригинальное исследование », а другой редактор сказал: «Нет, это не так». Полагаю, это решает вопрос, поэтому я заменю цифры WP: OR чем-то, что получено должным образом. TompaDompa ( разговор ) 10:30, 13 апреля 2021 г. (UTC)
Я - человек, который также добавил еженедельные конвертации из местной валюты в доллары США в Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba the Movie: Mugen Trainстатья. Прежде всего, я согласен с тем, что сравнения следует проводить не с использованием независимых источников википедии, а с использованием более общих источников. Но в то же время нет согласия в способе конвертации валюты. Действительно, во многих статьях о фильмах производится пересчет валюты на основе неунифицированных методов, большинство из которых не претендуют на звание оригинальных исследований. Фактически, статья Crunchyroll (414 385 913 долларов США, 45 833 982 679 иен) по состоянию на 5 апреля была завышена в мировом валовом выражении в JPY. (Если конвертация в JPY рассчитывалась еженедельно, она по-прежнему составляет около 43,5 миллиардов йен за 414 миллионов долларов США, а сейчас по-прежнему составляет около 45 миллиардов иен за 430 миллионов долларов). Позже я верну статью Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba the Movie: Mugen Trainк сделанному мной, но я не буду добавлять в эту статью расчетные данные. В любом случае, если было заключено единое соглашение о конвертации местных валют в доллары США, я соглашусь использовать его. Orichalcum ( разговор ) 11:36, 13 апреля 2021 (UTC) Orichalcum ( talk ) 11:52, 13 апреля 2021 (UTC)
Я не понимаю твоих рассуждений. Конвертация валюты - это столько же WP: OR на этой странице, как и на всех других страницах, на которых она использовалась. Вы сами указываете, что нет единого мнения по поводу вашего метода конвертации валюты. Даже если бы они были, это не похоже на то, что WP: LOCALCONSENSUS переопределяет WP: NOR . Если на других страницах используются другие методы, которые также являются WP: OR , мы должны исправить эти страницы, а не принимать WP: OR на этой - см. WP: OSE . Решение широко распространенного WP: OR - это не более WP: OR .Иногда нам просто нужно признать, что информацию, которую мы хотели бы, чтобы источники содержали (в данном случае о конвертации валют), просто невозможно найти - по крайней мере, пока. TompaDompa ( разговор ) 14:35, 13 апреля 2021 (UTC)
@ Orichalcum : Хотите ответить? TompaDompa ( разговор ) 17:20, 14 апреля 2021 (UTC)
Прежде всего, конвертация местных валют в другие вообще не является WP: ИЛИ, если конкретные даты для расчетов конверсий с соответствующим веб-сайтом для конвертации указаны правильно. В то же время нет единого мнения относительно метода конвертации валюты для сравнения общих валовых доходов.
Для кумулятивных методов преобразования MOJO первоначально предоставила общий валовой доход в долларах США, применив такие преобразования, как я сделал для Demon Slayer. Действительно, вы можете найти их, сравнив доходы в JPY и USD, например, оригинальные выпуски Spirited away в 2001 году и Frozen в 2014 году, где общая валовая выручка на сегодняшний день никогда не уменьшалась. Но в 2016 году MOJO прекратила такие преобразования, поэтому с 2016 года может произойти снижение общей валовой выручки для тех, кто конвертировал в доллары США. В случае Demon Slayer общая валовая выручка в долларах США снизилась с февраля 2021 года, согласно MOJO, хотя примерно на 3 миллиард иен (примерно 25 миллионов долларов США) был фактически заработан в Японии. Чтобы предотвратить это, кумулятивные преобразования, как раньше делали MOJO, или преобразования в даты выпуска (как используется вКитайская статья Demon Slayer the Movie) может быть представлена.
В любом случае, мне также кажется, что статья « Убийца демонов: Кимэцу но Яиба, фильм: поезд Mugen» слишком много конвертирует валюту . Например, общий валовой доход в каждой стране или на каждом континенте суммирован в статье, но я думаю, что сводных таблиц достаточно, чтобы получить такую ​​информацию.
Кроме того, сравнение валовых доходов в разных фильмах с использованием таких рассчитанных валовых доходов может быть [[WP: OR]. Согласно рейтингу 2020 года в MOJO, Demon Slayer занял 4-е место, не считая дополнительных 25 миллионов долларов в Японии (из-за изменения курса валют) и 30 миллионов долларов (в основном для Тайваня), но и «Восемь сотен», и «Мой народ, моя родина» не учитывали тайваньские доходы. , которые засчитываются для "Tenet" и "Sonic the Hedgehog". Это может произойти, потому что MOJO предоставляет данные, предоставленные дистрибьюторами в США и некоторых западных странах, в то время как MOJO не обращает внимания на другие, хотя тайваньские доходы и входные билеты находятся в свободном доступе. Таким образом, доход «Мой народ, моя Родина» может быть все же выше, чем у Demon Slayer, если такие данные добавить к доходам. В любом случае, сравнения могут быть надежными только в тех же условиях, так что я думаю, что это так »Лучше использовать более обобщенную информацию для сравнения в статьях с таким рейтингом, чем использовать данные в каждой статье Википедии.Orichalcum ( разговор ) 02:02, 15 апреля 2021 (UTC) Orichalcum ( talk ) 02:08, 15 апреля 2021 (UTC)
Строго говоря, сравнение доходов MOJO или The NUMBERS путем проверки данных извне может быть WP: OR , но меня это не волнует. Orichalcum ( разговорное ) 02:09, 15 апреля 2021 (UTC)
преобразование местных валют в другие - это вообще не WP: ИЛИ, если конкретные даты для расчетов преобразований с соответствующим веб-сайтом для преобразования указаны правильно - Orichalcum , причина, по которой мы здесь, в WP: NORN, заключается в том, что это утверждение неверно. Чтобы расчет можно было рассматривать как WP: Обычный расчет , результат расчета должен быть очевидным, правильным и значимым отражением источников.. Совершенно очевидно, что здесь дело обстоит не так. Если бы это был рутинный расчет, мы бы не увидели, что другие источники приходят к другим цифрам при пересчете одних и тех же количеств исходной валюты, как это действительно происходит (я привожу несколько примеров этого в Talk: Список самых прибыльных R- рейтинговые фильмы # Demon Slayer The Movie Mugen Train , относящиеся к Deadline Hollywood и парочка других источников). Вы объединили два разных источника - один, который дает брутто в исходной валюте, и другой, который предоставляет обменный курс, - чтобы прийти к новому выводу, который явно не указан ни одним из источников, а именно брутто в долларах США. Это учебник WP: SYNTH. Мало того, вы делали это неоднократно (с различными источниками для различных местных валют), а затем объединили результаты, чтобы прийти к еще более новому выводу. Это довольно вопиюще.
Вы не представили никаких аргументов относительно того, почему это не будет WP: Оригинальное исследование , вы просто заявили, что оно не имеет ничего общего с этим. TompaDompa ( разговор ) 08:01, 15 апреля 2021 (UTC)
Я не заметил аргумента, взятого в Обсуждение: Список самых кассовых фильмов с рейтингом R # Demon Slayer The Movie Mugen Train . Собственно, такие расчеты (недельные конверсии) я добавил, чтобы не редактировать заведомо завышенные цифры. Хорошо, я согласен использовать общий валовой доход Demon Slayer в долларах США, представленный Crunchyroll (хотя сумма в JPY, очевидно, завышена из-за преобразования совокупных данных в долларах США обратно в JPY в последней простой конвертации валюты). Я также согласен не использовать метод еженедельного накопительного преобразования, который я представил для преобразований в статье Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba the Movie: Mugen Train., но я буду придерживаться простых преобразований, основанных на дате выпуска для стран, где кумулятивные данные недоступны, потому что такие вычисления могут помочь людям понять ситуацию с общей суммой. В то же время я оставлю рассчитанный результат только ограниченным в таблице. Я редактирую статью позже. Orichalcum ( разговорное ) 08:49, 15 апреля 2021 (UTC)
TompaDompa  ( обсуждение  · вклад ) и Orichalcum  ( обсуждение  · вклад ), общая стоимость фильма недооценена. По моим расчетам, это должно быть 432,67 миллиона долларов, но сумма в 414 миллионов долларов, размещенная здесь, переоценена на 45,83 миллиарда иен. Кроме того, Википедия - единственный сайт, на котором хранятся данные о фильме. Ни один веб-сайт не обновлял свой номер с 16 марта. Не могли бы вы еще раз пересмотреть свое решение об оригинальном исследовании. Пока какой-либо сайт не обновит свой номер. Катропст Бенц ( разговор ) 09:14, 19 апреля 2021 (UTC)
Есть много статей, в которых используется ИЛИ, лучше сначала проверить их, чем нарушать эту статью. Поскольку валовая прибыль в Японии сильно занижена, из-за колебаний денежной массы предполагаемый убыток составляет 15 миллионов долларов. Из-за этой проблемы еженедельная выручка и ее система обменного курса являются более подходящими, поскольку колебания недельного обменного курса невелики, что позволяет поддерживать валовую прибыль. 223.231.122.198 ( разговорное ) 16:41, 19 апреля 2021 (UTC)
Если разные редакторы могут рассчитывать разные суммы, то это ИЛИ. Это требует решения о том, какой источник использовать для конвертации и применять ли ставки в реальном времени, ежедневно, еженедельно и т. Д. Также существует проблема полноты выручки. Кроме того, мы используем эти расчеты для определения рейтингов, которые могут отличаться от данных из надежных источников. Это не помогает читателям. Предположим, например, что фильм A был самым кассовым фильмом согласно надежным источникам, в то время как наш расчет говорит, что это был фильм B. Правильный ответ для экзамена по кинематографии - фильм A. Если студент хочет сказать B, он или она чтобы доказать это. TFD ( разговор ) 18:18, 19 апреля 2021 (UTC)
Я понимаю это, но валюта фильма слишком недооценена. Проблема не только в рейтинге, но и в том, насколько актуальна валовая конверсия. И проверка источника, так что общая стоимость фильма занижена, и на данный момент ни у кого нет тех же данных, что и Дэрила Хардинга. Катропст Бенц ( разговор ) 07:03, 20 апреля 2021 (UTC)
Как бы это ни было неприятно, лучше всего дождаться надежных источников (и / или шаблона преобразования). Selfstudier ( разговор ) 18:32, 19 апреля 2021 (UTC)


Просто нет смысла использовать 360M для DS, когда это просто неправильно, Boxoffice Mojo и другие источники конвертируют все число каждую неделю в доллары, поэтому на какой-то неделе число как-то даже уменьшится, когда японский дистрибьютор будет сообщать числа каждую неделю в иенах, Единственный способ - конвертировать числа в доллары каждую неделю, как только они сообщаются, и источником, который в настоящее время используется для DS, является CR, который буквально берет отчетную валовую сумму на японском языке и просто конвертирует ее в доллары США, поскольку официального источника в долларах США нет. . Например, CR сообщил, что в январе фильм собрал 35,70 млрд иен (342,5 млн долларов США), а в апреле - 39,40 млрд иен (362,14 млн долларов США), поэтому фильм увеличился на 3,7 млрд иен и 19,64 млн долларов США, чтобы это произошло. иена равняется 0,005 доллара США, чего не было за последние двадцать лет. https://www.crunchyroll.com/en-gb/anime-news/2021/01/12-1/demon-slayer-mugen-train-anime-film-steamrolls-past-35-billion-yen-at- японская касса https://www.crunchyroll.com/en-gb/anime-news/2021/04/05-1/demon-slayer-mugen-train-anime-film-up-39-at-japanese -box-office-in-25-week Adab1za ( talk ) 19:19, 19 апреля 2021 г. (UTC)

  • Если невозможно поддерживать страницу со списком самых кассовых фильмов с рейтингом R без выполнения сложных и произвольных вычислений, чтобы определить спорную стоимость каждого фильма в долларах США, то, возможно, необходимо переосмыслить организацию страницы. Статьи, которые требуют постоянного обновления и спорных расчетов, несовместимы с политикой Википедии и могут лучше подходить для другого веб-сайта. Не все, что существует, должно быть в Википедии (см. WP: NOTDATABASE ). pburka ( разговор ) 21:22, 19 апреля 2021 (UTC)
    Спасибо за объяснение и нарушение согласно WP: OR и WP: RS. Но хочу сказать, что не искал проблем для ранжирования. С тех пор, как фильм был выпущен 16 октября 2020 года, было опубликовано много статей, и валовая сумма в долларах США была обновлена ​​с учетом текущего обменного курса йены, который был немного (~ 0,0001-0,0023) ниже по сравнению с еженедельным обменным курсом. Никакой разницы между еженедельной конверсией дохода по недельному обменному курсу и преобразованием всей выручки по дневному обменному курсу. Эта конвертация была настолько стабильной, что JPY сохраняла фиксированное значение по отношению к доллару США почти три месяца. (пренебрегая разницей в пунктах) Но после наступления Нового года обменный курс JPY достиг высокого уровня нестабильности по отношению к доллару США, что привело к увеличению разницы между дневным и недельным обменным курсом. (Эти различия были непосредственно обнаружены в таблице, составленнойOrinhalcum , до его удаления TompaDompa ). В настоящее время конвертация валовой стоимости фильма составляет от 358 до 365 миллионов долларов по текущему обменному курсу, а фиксированная и стабильная конвертация еженедельной выручки составляет 380,1 миллиона долларов по недельному обменному курсу. (Огромная разница в 15-22 миллиона долларов, возражение TompaDompa, если Оринчлам был прав в отношении данных, помещенных в таблицу.)
    Несмотря на возражение, у меня есть сомнение, которым я хотел бы поделиться со всеми вами.
    Если JPY >>>, то аналогично и USD >>>, но я вижу, что имеет место обратное (для справки, вы все можете ознакомиться с еженедельным отчетом о сборе выручки от BOX OFFICE MOJO) Стоимость фильма в долларах США падает против роста Стоимость JPY. Я также хотел бы спросить, считаются ли и Anime News Network, и Crunchyroll надежным источником согласно WP: Reliable Sources , тогда почему статьи обоих веб-сайтов не сообщают одинаковую стоимость в долларах США, иногда Crunchyroll опережает данные ANN, позже отчет ANN выше брутто, чем предыдущий. Чтобы прояснить все, я сам просмотрел источник, после каких-то минутных расчетов пришел к выводу, что эти различия связаны с текущим обменным курсом японской йены по отношению к доллару США, безусловно, денежными колебаниями.
    Некоторые важные моменты, которые я заметил:
    • Дэрил Хардинг согласился с тем, что никто не может иметь те же данные, что и в его твите. [1]
    • Тем не менее, существует огромная разница между преобразованием еженедельного дохода по недельному обменному курсу и преобразованием всей выручки по дневному обменному курсу в области доллара США. Но был отмечен интересный факт, что иена остается неизменной при любом методе конвертации, обеспеченной долларом США. Из этого я делаю вывод, что ни 414,3 миллиона долларов, ни 433 миллиона долларов не являются неправильными. Разница только в способе конвертации.
    • Согласно твиту @meJat32, он привел аргумент пользователю, что ни дневной обменный курс, ни еженедельный обменный курс сильно не отличаются. Но если кто-то будет следить за текущим обменным курсом, то данные будут неточными. [2] [3] (Это причина, по которой статьи Crunchyroll и Anime News Network не сотрудничают друг с другом, то есть не поддерживают утверждения друг друга.)
    Непосредственно по существу, я хотел бы вас всех спросить
    • Лучше ли переключить мировые продажи фильма на JPY, как статья «Ваше имя и выветривание».
    • Или восстановите страницу и сохраните объем фильма, как это было сделано ранее опытным пользователем.
    Я понимаю политику, которая гласит, что Википедия не является базой данных. Но с начала марта ни в каких статьях не публикуется прокат фильмов. Согласно данным Википедии, на многих новых веб-сайтах сохраняется масса фильма. Валовая стоимость фильма в значительной степени зависит от курса японской йены по отношению к доллару США. Если JPY продолжит падать по отношению к доллару США, то валовая стоимость фильма может упасть ниже 300 миллионов долларов, если мы все будем следовать ежедневному обменному курсу. Но если произойдет обратное, валовая прибыль фильма может достигнуть 526 миллионов долларов (за 40 миллиардов иен), что можно не рассматривать как серьезную проблему монтажа. В течение некоторого времени я хотел бы попросить оставить в стороне политики и восстановить более раннюю версию статьи, пока соответствующий источник не заметит метод преобразования и не опубликует статью о валовых. Так,что любой из нас может процитировать его как ссылку и удалить выполненное пользователем преобразование в соответствии с политикой Википедии в отношении исходных исследований.
    Почему нельзя использовать твит аналитика кассовых сборов в качестве ссылки? Я не знаю никакой политики, которая абстрагирует редактирование. Согласно упомянутой странице обсуждения, TompaDompa заявил, что Источники должны конвертировать региональные валюты, чтобы пользователи могли их редактировать. Но @ meJat32 - аналитик по кассовым сборам, который уже конвертировал валюты в доллары. Может ли кто-нибудь прояснить мои сомнения? Катропст Бенц ( разговор ) 06:53, 20 апреля 2021 (UTC)
    По моим подсчетам, для Японии это должно быть около 380,1 миллиона долларов. Я хотел бы увидеть, насколько высоко он может упасть, если доллар упадет по отношению к иене. Проблема только в валовой Японии. Я бы подумал о переходе на JPY, но хочу знать, каковы другие возможные способы решения этой проблемы. Катропст Бенц ( разговор ) 06:57, 20 апреля 2021 (UTC)
    Сейчас это что-то вроде спора, поскольку Deadline Hollywood опубликовал статью с цифрой для мирового валового дохода, которая более или менее совпадает с цифрой, к которой привели конверсии валюты, выполненные пользователями, поэтому теперь мы просто цитируем это вместо полагаясь на WP: OR . TompaDompa ( разговор ) 10:12, 23 апреля 2021 (UTC)

List_of_highest -rossing_films # cite_note-Frozen-41 .--吉( talk ) 02:35, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Бетти Логан : Я считаю, что проблема « Холодного сердца» - это то, с чем вы хорошо знакомы и, таким образом, можете решить ее. TompaDompa ( разговор ) 10:12, 23 апреля 2021 (UTC)
Я не рассматриваю конвертацию валют как проблему ИЛИ, но думаю, что они могут подпадать под WP: SYNTHESIS . WP: CALC позволяет выполнять простые вычисления, а конвертация валют по большей части проста: если у вас есть базовая цифра и коэффициент конверсии, это легко вычислить. Я сомневаюсь, что кто-то станет с этим спорить. Box Office Mojo изменился после инцидента с Frozen , но раньше они сообщали о выручке за выходные в долларах вместе с обменным курсом, который они использовали для конверсий. Нам нужен был еженедельныйЧтобы увеличить общую сумму, мы просто использовали тот же коэффициент конверсии, что и Box Office Mojo, т.е. базовая цифра и коэффициент конверсии взяты из спецификации. Проблемы с преобразованиями возникают, когда редакторы получают цифру и пропускают ее через какой-то калькулятор случайных преобразований. В случае с Frozen мы получили фигуру, которую BOM произвела бы, если бы они сделали это сами. Единственная проблема с конверсией - это переиздание в Германии, потому что цифра подскочила за период в несколько месяцев, поэтому мы не знали, какой коэффициент конверсии использовать. Что мы сделали в этом единственном случае, так это предоставили нижнюю границу оценки (хотя мы знали из BOM, что евро никогда не падал ниже паритета, поэтому мы знали абсолютный минимум, который он мог бы заработать). Итак, напомним: мы выполнили некоторые преобразования в случаеЗаморожено , но коэффициент конверсии во всех случаях, кроме одного, использовался самой BOM. Я бы сказал, что эти расчеты подпадают под CALC. Единственный сомнительный расчет был для Германии, где мы не знали, какой был коэффициент конверсии, но знали, какой минимум он мог быть, поэтому мы просто получили нижнюю границу для этого конкретного случая. Бетти Логан ( разговорное ) 10:59, 23 апреля 2021 (UTC)
@ TompaDompa :, Проблема решена, и я рад, что Deadline Hollywood опубликовал правильную цифру. Эта цифра похожа на Box Office Analyst @ichika_kasuga и @ meJat32 твитов «s [4] [5] . Надеюсь, что в будущем подобного рода проблемы больше не возникнут. Катропст Бенц ( разговор ) 12:02, 23 апреля 2021 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ https://twitter.com/DoctorDazza/status/1382214268943097859?s=19
  2. ^ https://twitter.com/meJat32/status/1383433425542017031?s=19
  3. ^ https://twitter.com/meJat32/status/1383417882952945673?s=19
  4. ^ "https://twitter.com/mejat32/status/1385093088226414593" . Twitter . Проверено 23 апреля 2021 . Внешняя ссылка в |title=( помощь )
  5. ^ "https://twitter.com/ichika_kasuga/status/1383760431399858184" . Twitter . Проверено 23 апреля 2021 . Внешняя ссылка в |title=( помощь )

Учитывая вероятное повсеместное влияние этого решения, следует ли инициировать RFC по этому вопросу? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 21:21, 26 апреля 2021 г. (UTC)

MRA и Mackinac College [ править ]

25 июня 2018 года я попросил отредактировать заявление, которое предшествует статье в Mackinac College: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mackinac_College#Request_edit_on_25_June_2018 По этой ссылке см. Текст, который начинается с «REPLACE» и затем за которым следует "ОБОСНОВАНИЕ".

Суть моей просьбы заключается в том, что следующее утверждение неверно: «Эта статья о колледже, созданном основателями Морального перевооружения». Это утверждение, созданное для статьи Mackinac College в Википедии, является оригинальным исследованием, опубликованным 0:32, 20 июня 2014 г. без источника или поддержки, и противоречит многочисленным ссылкам, в том числе перечисленным в ОБОСНОВАНИИ. Мое редактирование было отклонено на том основании, что мои источники связаны и у меня есть конфликт интересов. Я хотел бы обжаловать это решение и, если он не изменится, хотел бы понять, почему неподтвержденное заявление имеет приоритет перед вызовом из высококачественных подключенных источников.

- Ссылки - это хорошо опубликованные книги. Я могу предоставить PDF-файлы или электронный текст соответствующих частей по вашему запросу. - Статья в Mackinac College - важная часть биографий еще живых студентов, преподавателей и сотрудников Mackinac College, штат Мичиган. Наше постоянное участие в Колледже видно на нашей активной странице в Facebook (134 участника), 3 недавних звонках Zoom (примерно 35, 36 и 39 человек), встречах (70 человек посетило в 2017 году) и запланированном посещении нашей встречи в 2020 году, сейчас перенесен на 2021 год (51-е воссоединение). Наш список из 331 активного адреса, электронной почты и номера телефонов охватывает 38 американских штатов и 18 других стран. Карин Де Эверетт ( разговор )

@ Карин Де Эверетт : Я посмотрю на это. jp × g 08:37, 25 апреля 2021 г. (UTC)

Обновление / бессовестная вставка WP: UPSD , скрипта для обнаружения ненадежных источников [ править ]

Прошло около 14 месяцев с момента создания этого сценария , и с момента его создания он стал одним из самых импортируемых сценариев (в настоящее время № 54, с более чем 286 последователями).

С прошлого года он был значительно расширен, чтобы охватить больше плохих источников, и теперь он более полезен, чем когда-либо, поэтому я подумал, что сейчас хорошее время, чтобы снова открыть сценарий. Таким образом, другие, которые могут не знать об этом, могут взглянуть и попробовать это на себе. Я настоятельно рекомендую, чтобы любой, кто занимается цитированием, пишет / расширяет статьи или выполняет работу по очистке плохого источника / BLP, установил скрипт.

Идея в том, что нужно что-то вроде

  • Джон Смит " Статья о вещах " Deprecated.com . Проверено 14 февраля 2020 г. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

и превращает это во что-то вроде

  • Джон Смит " Статья о вещах " Deprecated.com . Проверено 14 февраля 2020 г.

Он будет работать на различных ссылок, в том числе от {{ цитируют сеть }}, {{ процитировать журнал }} и {{ дои }}.

Подробности и инструкции доступны на странице Пользователь: Headbomb / unreliable . Вопросы, комментарии и запросы можно оставлять в User talk: Headbomb / unreliable . Headbomb { t · c · p · b } 13:10, 25 апреля 2021 г. (UTC)

Яхве [ править ]

Что вы думаете о [1] ? А именно:

После 9-го века до нашей эры племена и вождества Железного века I были заменены этническими национальными государствами , Израилем , Иудеей , Моавом , Амоном и другими, каждое со своим национальным богом и все более или менее равными.

был изменен на:

После 10-го века до нашей эры племена и вождества Железного века I были заменены этническими национальными государствами , Израилем , Моавом , Амоном и другими, каждое со своим национальным богом и все более или менее равными.

хотя ни один из WP: RS не изменился во всем абзаце.

Что-то подозрительное также заметил в [2] . Тгеоргеску ( разговорное ) 12:25, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Я хочу поддержать это. Там происходит некоторое редактирование, которое вызывает у меня беспокойство, но я недостаточно знаком с историей, чтобы перечислить все проблемы с ней. Не все изменения плохие (некоторые нейтральны, а некоторые приемлемы), но они включают по крайней мере один пример, когда правка прямо не прошла проверку (ссылка 2 в комментариях Тгеоргеску выше). ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Штаны Расскажи мне все об этом. 12:35, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Майк Парсон [ править ]

На странице Майка Парсона я заметил, что цитата из пересмотренного статута штата Миссури 105.030 о назначении губернатора ошибочно приписывается Конституции штата Миссури. Я исправил атрибуцию (и добавил источник, поскольку он ранее не был получен), а также процитировал то, что на самом деле говорится в Конституции Миссури о назначениях губернаторов. Я также добавил надежный источник для этого. Я не добавлял свое собственное мнение или анализ, и эти два источника вместе на самом деле не приводят к какому-либо заключению или синтезу. Snooganssnoogans отменил мою правку со ссылкой на WP: OR . Не думаю, что это был WP: ИЛИи объяснил, почему я подумал, что на странице обсуждения, учитывая, что это прямо не препятствует использованию первоисточников, я буквально не предложил никакого анализа, мнения или заключения. После того, как я объяснил это, Snooganssnoogans просто посоветовал мне посмотреть WP: SYNTH, который я уже объяснил, почему я не думаю, что он подпадает под. Не похоже, что мы собираемся договариваться в ближайшее время. Я приехал сюда, чтобы узнать мнение сторонних организаций. Я не очень разбираюсь в политиках Википедии, но, по крайней мере, я не думаю, что моя редакция подпадает под это, как я ее читаю. JMM12345 ( разговор ) 19:14, 4 мая 2021 (UTC) JMM12345