Википедия: чем Википедия не является

Эта страница документирует политику английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы . Внесенные в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлыки РГ: НЕ РГ :!

Вкратце об этой странице: Объем информации в Википедии практически неограничен, но Википедия является цифровой энциклопедией и поэтому не ставит своей целью содержать все данные или выражения, встречающиеся в других местах. Хотя любой может быть редактором, процессы и стандарты сообщества Википедии не делают ее ни анархией, ни демократией, ни бюрократией. Википедия - это не место для продвижения чего-либо или публикации ваших мыслей, и не является веб-сайтом для личного общения, свободно лицензируемым хранилищем средств массовой информации или цензурированной публикацией.

Википедия - это бесплатная онлайн- энциклопедия и, как средство для достижения этой цели, онлайн-сообщество людей, заинтересованных в создании и использовании высококачественной энциклопедии в духе взаимного уважения. Таким образом, есть определенные вещи , которые Википедия не .

Стиль и формат

Википедия - это не бумажная энциклопедия

Википедия - это не бумажная энциклопедия, а проект цифровой энциклопедии . Помимо проверяемости и других пунктов, представленных на этой странице, нет практических ограничений на количество тем, которые Википедия может охватить, или на общий объем контента. Однако существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что следует делать, которое рассматривается в § Энциклопедическое содержание ниже. Следовательно, эта политика не является бесплатным пропуском для включения: статьи должны соответствовать соответствующей политике в отношении содержания, особенно тем, которые охватываются пятью столпами .

Поддержание разумного размера статей важно для доступности Википедии, особенно для читателей с низкой пропускной способностью соединения и на мобильных платформах , поскольку это напрямую влияет на время загрузки страницы (см. Википедия: размер статьи ). Разделение длинных статей и оставление адекватных резюме - естественная часть развития темы (см. Википедия: стиль резюме ). Некоторые темы охватываются печатными энциклопедиями только в виде коротких статических статей, но Википедия может включать больше информации, предоставлять больше внешних ссылок и обновляться быстрее.

Энциклопедическое содержание

Информация не должна быть включена в эту энциклопедию только потому, что она верна или полезна. Статья в Википедии должна быть не полным изложением всех возможных деталей, а сводкой общепринятых знаний по ее предмету. ^[1] Поддающиеся проверке утверждения, полученные из источников, должны иметь соответствующий вес . Хотя ведутся споры об энциклопедических достоинствах нескольких классов статей, все согласны с тем, что следующие примеры являются хорошими примерами того, чем Википедия не является. Примеры в каждом разделе не являются исчерпывающими.

Википедия - это не словарь

Википедия - это не словарь, не руководство по использованию или жаргону. Для вики , которая является словарем, посетить наш партнерский проект Викисловарь . Там должны быть перенесены словарные определения . В статьях Википедии нет:

1. Определения. Статьи должны начинаться с хорошего определения или описания, а статьи, содержащие не более чем определение, должны быть дополнены дополнительным энциклопедическим содержанием. Если они не могут быть расширены за пределы определения, Википедия - не место для них. В некоторых случаях определение слова может быть энциклопедическим предметом, например, определение планеты .
2. Словарные статьи. Статьи энциклопедии посвящены человеку или группе, концепции, месту, вещи, событию и т. Д. В некоторых случаях само слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом, например, Македония (терминология) или правдивость . Тем не менее, статьи редко, если вообще когда-либо, содержат более одного четкого определения или использования названия статьи. Также принимаются статьи о культурном или математическом значении отдельных чисел .
3. Руководства по использованию, сленгу или идиомам. Желательны статьи с описанием языков, диалектов или типов сленга (например, клингонского языка , кокни или лита ). Предписательных руководств для потенциальных носителей таких языков нет. См. Раздел «Википедия не является руководством, путеводителем, учебником или научным журналом» ниже для получения дополнительной информации. Для вики, представляющей собой собрание учебников, посетите наш родственный проект Wikibooks . Там должны быть перенесены предписания для будущих носителей языка .

Википедия не является издателем оригинальной мысли

Википедия - это не место для публикации ваших собственных мыслей и анализов или для публикации новой информации. В соответствии с нашей политикой в ​​отношении оригинальных исследований , пожалуйста , не используйте Википедию в следующих случаях :

1. Первичные (оригинальные) исследования , такие как предложение теорий и решений, оригинальные идеи, определение терминов, создание новых слов и т. Д. Если вы завершили первичное исследование по теме, ваши результаты должны быть опубликованы в других местах, например, в рецензируемых журналах. , другие печатные формы, открытые исследования или уважаемые онлайн-публикации. Википедия может сообщить о вашей работе после того, как она будет опубликована и станет частью общепринятых знаний; Однако, цитаты из надежных источников необходимы , чтобы продемонстрировать , что материал является проверяемым , а не только редакторами мнения .
2. Личные изобретения. Если вы или ваш друг изобрели игру с выпивкой, новый тип танцевального движения или даже слово « финдл» , этого недостаточно, чтобы дать статью, пока об этом не сообщат многочисленные независимые и надежные вторичные источники. И Википедия определенно не для того, что придумано однажды .
3. Личные эссе которые выражают ваши особые чувства по теме (а не мнения экспертов). Хотя предполагается, что Википедия собирает человеческие знания, это не средство, позволяющее сделать личное мнение частью такого знания. В необычной ситуации, когда мнение человека достаточно важно для обсуждения, предпочтительно позволить другим людям писать о нем. (Персональные эссе по темам, связанным с Википедией, приветствуются в вашем пользовательском пространстве имен или в Мета-вики .)
4. Обсуждения на форумах. Пожалуйста, постарайтесь продолжить задачу создания энциклопедии. Вы можете общаться с людьми по темам, связанным с Википедией, на их пользовательских страницах обсуждения, и вам следует решать проблемы со статьями на соответствующих страницах обсуждения , но, пожалуйста, не переносите обсуждение в статьи. Кроме того, имейте в виду, что страницы обсуждения статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения предмета статьи и не являются службой поддержки для получения инструкций или технической помощи. Материалы, не подходящие для страниц обсуждения, могут быть удалены в соответствии с рекомендациями по страницам обсуждения . Если вы хотите задать конкретный вопрос по теме, в Википедии есть справочная служба.; вопросы следует задавать там, а не на страницах обсуждения.

Википедия - это не мыльница и не средство продвижения

Википедия - это не мыльница , поле битвы или средство пропаганды, рекламы и демонстрации. Это относится к именам пользователей , статьям, черновикам, категориям, файлам, обсуждениям на страницах обсуждения, шаблонам и страницам пользователей. Следовательно, контент, размещенный в Википедии, не предназначен для:

1. Пропаганда , агитация или вербовка любого вида: коммерческая, политическая, научная, религиозная, национальная, спортивная или иная. Статья может объективно рассказать о таких вещах, если попытаться описать тему с нейтральной точки зрения . Вы можете завести блог или посетить форум, если хотите убедить людей в достоинствах вашего мнения. ^[2]
2. Мнения. Хотя некоторые темы, особенно касающиеся текущих событий и политики, могут возбуждать страсти и побуждать людей «лазить по мыльницам », Википедия не является средством для этого. Статьи должны быть сбалансированы, чтобы помещать записи, особенно о текущих событиях , в разумную перспективу и отражать нейтральную точку зрения . Кроме того, авторы Википедии должны стремиться писать статьи, которые не устареют быстро. Однако родственный Википедии проект Wikinews позволяет комментировать свои статьи.
3. Разжигание скандалов, продвижение вещей, «услышанных через виноградную лозу» или сплетен . Статьи и контент о живых людях должны соответствовать особенно высоким стандартам, поскольку в противном случае они могут быть клеветническими или нарушать право субъектов на неприкосновенность частной жизни . Статьи не должны быть написаны исключительно для нападения на репутацию другого человека.
4. Самореклама. Может возникнуть соблазн написать о себе или проектах, в которых вы принимаете активное участие. Однако помните, что стандарты для энциклопедических статей применяются к таким страницам, как и к любым другим. Это включает в себя требование сохранять нейтральную точку зрения, что может быть затруднительно при написании о себе или о близких вам проектах. Создание чрезмерно большого количества ссылок и ссылок на автобиографические источники, такие как ваше резюме или биографические данные , недопустимо. См. Википедию: Автобиография , Википедия: Известность и Википедия: Конфликт интересов .
5. Реклама, маркетинг или связи с общественностью. Информация о компаниях и товарах должна быть написана объективно и непредвзято , без пышности . Все темы статей должны быть проверяемыми с независимым , сторонними источниками , поэтому статьи о очень маленьких группах гаража или местных компаниях , как правило , неприемлемо. Статьи в Википедии о человеке, компании или организации не являются продолжением их веб-сайтов, пресс-релизов или других маркетинговых мероприятий в социальных сетях . Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы, если они указывают на заметныеорганизации, о которых идет речь в статье. Википедия не поддерживает организации и не поддерживает партнерские программы. См. Также Википедию: Известность (организации и компании) для получения информации о корпоративной известности. Те, кто продвигает дела или события или публикует объявления для общественных служб , даже если они некоммерческие, должны использовать для этого не Википедию, а другой форум. Авторы должны сообщать обо всех платежах, которые они получают за редактирование Википедии. См. Также Википедию: Конфликт интересов .

На страницах пользователей и в пространстве имен Wikipedia: могут быть сделаны недвусмысленные заявления о внутренних политиках и рекомендациях Википедии , поскольку они имеют отношение к текущей и будущей работе проекта. Тем не менее, страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформы для их личного взгляда на тему (см. Википедия: рекомендации по страницам обсуждения ).

Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.

Википедия не является ни зеркалом, ни хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов. ^[3] Статьи Википедии - это не просто сборники:

1. Внешние ссылки или Интернет-каталоги . Нет ничего плохого в добавлении одной или нескольких полезных ссылок, имеющих отношение к содержанию, в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и умалить цель Википедии. Например, в статьях по темам с большим количеством фан-сайтов может быть уместным включение ссылки на один крупный фан-сайт. См. Википедию: внешние ссылки для некоторых рекомендаций.
2. Внутренние ссылки, за исключением страниц значений неоднозначности, когда заголовок статьи неоднозначен, а также для списков для просмотра или помощи в организации статьи и навигации; для этого следуйте соответствующим рекомендациям в Википедии: Руководство по стилям / спискам , Википедия: Автономные списки и Википедия: Руководство по стилям / встроенным спискам .
3. Общественное достояние или другие исходные материалы, такие как целые книги или исходный код, оригинальные исторические документы, письма, законы, прокламации и другие исходные материалы, которые полезны только в том случае, если представлены в их исходной неизмененной формулировке. Полные копии первоисточников могут быть помещены в Википедию , но не в Википедию. Ресурсы общественного достояния, такие как Британская энциклопедия 1911 года, могут быть использованы для добавления контента к статье (см. Рекомендации по плагиату: источники общедоступного домена ). См. Также Википедию: не включайте полный текст длинных первоисточников и политику включения Wikisource .
4. Фотографии или медиафайлы без сопроводительного текста. Если вы заинтересованы в представлении изображения, укажите энциклопедический контекст или подумайте о добавлении его на Wikimedia Commons . Если изображение получено из общедоступного источника на веб-сайте, рассмотрите возможность добавления его в Википедию: изображения с отсутствующими статьями или Википедию: ресурсы изображений из общественного достояния .

Википедия - это не блог, служба веб-хостинга, социальная сеть или мемориальный сайт.

Википедия - это не социальная сеть, такая как Facebook или Twitter . Вы не можете размещать свой собственный веб-сайт , блог , вики , резюме или облако в Википедии. Страницы Википедии, в том числе в пользовательском пространстве , не являются:

1. Персональные веб-страницы. В Википедии есть отдельные пользовательские страницы, но их следует использовать в первую очередь для представления информации, имеющей отношение к работе над энциклопедией. Допускается ограниченная автобиографическая информация , но страницы пользователей не служат личными веб-страницами, блогами или хранилищами для больших объемов материалов, не имеющих отношения к совместной работе над Википедией. Если вы хотите опубликовать свое резюме или создать личную веб-страницу, воспользуйтесь одним из множества бесплатных провайдеров в Интернете или любым хостингом, включенным в ваш интернет-провайдер . В центре внимания пользовательских страниц не должны быть социальные сети или развлечения , а, скорее, создание основы для эффективного сотрудничества .Юмористические страницы, которые каким-то образом ссылаются на Википедию, могут быть созданы в соответствующем пространстве имен . Персональные веб-страницы часто быстро удаляются . В статьях Википедии используется формальный английский язык и они не написаны в стиле публикации в Интернете .
2. Области хранения файлов . Пожалуйста, загружайте только те файлы , которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедий или на страницах проектов; все остальное будет удалено. Если у вас есть дополнительные релевантные изображения, подумайте о том, чтобы загрузить их в Wikimedia Commons , где на них можно будет ссылаться из Википедии.
3. Службы знакомств . Википедия - неподходящее место для обсуждения отношений или сексуальных контактов. Пользовательские страницы, выходящие за рамки широкого выражения сексуальной ориентации, недопустимы. Тем не менее, вы вполне можете завести новых друзей, улучшая энциклопедию.
4. Мемориалы . Тематика статей энциклопедии должна удовлетворять требованиям Википедии к известности . Википедия - не место, чтобы увековечить память умерших друзей, родственников, знакомых или других лиц, не отвечающих таким требованиям . ( WP: RIP исключен из этого правила.)
5. Контент для проектов, не связанных с Википедией. Не храните материалы, не относящиеся к Википедии, в том числе в пользовательском пространстве. Пожалуйста, см. WP: UPNOT для примеров того, что может не быть включено.

Если вы заинтересованы в использовании вики-технологии для совместной работы над чем-то другим, даже над одной страницей, многие бесплатные и коммерческие сайты предоставляют вики-хостинг. Вы также можете установить на свой сервер вики-программы. См. Руководство по установке на MediaWiki.org для получения информации об этом.

Ваша пользовательская страница не принадлежит вам . Он является частью Википедии и существует для облегчения сотрудничества между участниками Википедии, а не для саморекламы.

Википедия - это не каталог

Википедия включает в себя множество списков ссылок на статьи в Википедии, которые используются для внутренней организации или для описания важной темы. В этом смысле Википедия функционирует как индекс или каталог своего собственного содержания. Однако Википедия - это не каталог всего, что существует или существовало во вселенной. Пожалуйста, смотрите Википедию: Альтернативные источники информации об альтернативах. В статьях Википедии нет:

1. Списки или репозитории слабо связанных тем, таких как (но не ограничиваясь) цитатами, афоризмами или людьми (настоящими или вымышленными). Если вы хотите ввести списки цитат, поместите их в наш родственный проект Wikiquote . Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы иметь списки, если их записи релевантны, потому что они связаны с темой списка или вносят в него значительный вклад. Википедия также включает справочные таблицы и табличную информацию для быстрого ознакомления. Разрешены объединенные группы небольших статей по основной теме. (См. Википедию: Автономные списки § Соответствующие темы для списков для пояснения.)
2. Генеалогические записи . Семейные истории должны быть представлены только там, где это необходимо, чтобы поддержать понимание читателем важной темы.
3. В белых или желтых страницах . Контактная информация, такая как номера телефонов, факсов и адреса электронной почты, не является энциклопедической. Точно так же страницы значений неоднозначности (например, Джон Смит ) не предназначены для того, чтобы представлять собой полные списки всех людей по имени Джон Смит - только самые известные .
4. Справочники, записи в справочниках, электронные руководства по программам или ресурсы для ведения бизнеса . Например, в статье о вещательной компании не следует перечислять предстоящие события, текущие рекламные акции, текущие расписания, форматные часы и т. Д., Хотя упоминание основных событий, рекламных акций или исторически значимых списков и расписаний программ может быть приемлемым. Точно так же статья о бизнесе не должна содержать список всех патентных заявок компании. Кроме того, страницы обсуждения, связанные со статьей, предназначены для обсуждения статьи, а не для ведения бизнеса по теме статьи.
5. Каталоги продаж . Статья не должна включать информацию о ценах или наличии продукта, если нет независимого источника и обоснованной причины для упоминания. Энциклопедическая значимость может быть обозначена, если основные средства массовой информации (не только обзоры продуктов ) предоставляют комментарии по этим деталям, а не просто упоминают их вскользь. Цены и доступность продуктов могут сильно варьироваться от места к месту и с течением времени. Википедия не является службой сравнения цен для сравнения цен на конкурирующие продукты или цен и наличия одного продукта у разных поставщиков или розничных продавцов.
6. Неэнциклопедическая перекрестная категоризация , например «люди из этнической / культурной / религиозной группы X, работающие в организации Y» или «рестораны, специализирующиеся на типе еды X в городе Y». Подобные перекрестные категории не считаются достаточной основой для создания статьи, если только пересечение этих категорий не является культурно значимым явлением. См. Также Википедию: чрезмерная категоризация этой проблемы по категориям.
7. Простые списки без контекстной информации, демонстрирующие энциклопедические достоинства. Примеры включают, но не ограничиваются: списки бизнес-альянсов, клиентов, конкурентов, сотрудников (кроме генеральных директоров, контролирующих директоров и аналогичных высших должностных лиц), оборудования, поместья, офисов, местоположений магазинов, продуктов и услуг, спонсоров, подразделений и туристических достопримечательностей. . Информация о соответствующих отдельных статьях с энциклопедической информацией должна быть добавлена ​​в виде исходной прозы. Допускаются списки творческих работ в более широком контексте.

Википедия - это не руководство, путеводитель, учебник или научный журнал.

Википедия - это энциклопедический справочник, а не инструкция, справочник или учебник. Статьи в Википедии не должны звучать так:

1. Инструкции по эксплуатации. Хотя в Википедии есть описания людей, мест и вещей, статью не следует читать как «практическое» руководство для владельца , поваренную книгу , колонку советов ( юридических , медицинских или иных) или ящик для предложений . Сюда входят учебные пособия, инструкции по эксплуатации, руководства по играм и рецепты. Описание читателю того, как люди или вещи используют или делают что-то, является энциклопедическим; наставлять читателя в императивном настроении о том, как что-то использовать или делать, - нет. ^[4] Такие руководства могут приветствоваться в Викиучебнике .
2. Путеводители . В статье о Париже следует упомянуть такие достопримечательности, как Эйфелева башня и Лувр , но не номер телефона или адрес «лучших» ресторанов, а также не текущую цену кафе с молоком на Елисейских полях.. Википедия - не то место, где можно воссоздавать контент, более подходящий для записей в отелях или кулинарных путеводителях, путеводителях и т. Д. Известные места могут соответствовать критериям включения, но итоговые статьи не обязательно должны включать все туристические достопримечательности, рестораны, гостиницы или места проведения мероприятий и т. Д. Хотя в путеводителях по городу часто упоминаются отдаленные достопримечательности, в статье Википедии о городе следует перечислять только те, которые на самом деле в городе. Если вы действительно хотите помочь в написании путеводителя, ваш вклад будет более чем рад приветствовать в нашем родственном проекте Wikivoyage .
3. Руководства по игре . Статья об игре должна кратко описывать историю и основные действия, которые игрок выполняет в игре. Избегайте списки понятий геймплея и деталь если они отличаютсякак описаны во вторичных источниках в их собственном праве в игровом контексте (например, в BFG9000 от Гибели серии ). Краткое изложение деталей игрового процесса (конкретные значения очков, достижения, временные рамки, уровни, типы врагов и т. Д.) Уместно, если это важно для понимания игры или ее значения в отрасли, но пошаговые инструкции и подробное освещение не. См. Также WP: WAF и WP: VGSCOPE . В соответствии с решением 2021 г. начать разрешать им, такие руководства можно приветствовать в Викиучебниках .
4. Интернет-путеводители . Статьи Википедии должны существовать не только для описания характера, внешнего вида или услуг, которые предлагает веб-сайт, но также должны описывать сайт в энциклопедической манере , предлагая подробные сведения о достижениях, влиянии или историческом значении веб-сайта, которые могут быть значительно более актуальными. -дата, чем большинство справочных источников, поскольку редакторы могут включать новые разработки и факты по мере их появления. Примерысм. На портале « Текущие события» .
5. FAQs. В статьях Википедии не следует перечислять часто задаваемые вопросы (FAQ). Вместо этого отформатируйте информацию как нейтральную прозу в соответствующей статье (статьях).
6. Учебники и аннотированные тексты. Википедия - это энциклопедический справочник, а не учебник . Цель Википедии - представить факты, а не преподавать предмет. Статьи не следует читать как учебники с примерами наводящих вопросов и систематических решений проблем. Они принадлежат нашим родственным проектам, таким как Викиучебники , Викисходы и Викиверситет .Некоторые виды примеров, особенно те, которые предназначены для информирования, а не для обучения , могут быть подходящими для включения в статью в Википедии.
7. Научные журналы . Статья в Википедии не должна быть представлена ​​в предположении, что читатель хорошо разбирается в предметной области. Вводный язык в свинца (а иногда и начальные участки) статей должны быть написаны простым языком и понятийкоторые могут быть поняты любым грамотным читателем Википедии без какихлибо знаний в данной областипрежде чем перейти к более подробным объяснениямтему. Хотядля расширенных терминов и концепций в этой области должны быть предусмотрены вики-ссылки , статьи должны быть написаны исходя из предположения, что читатель не будет или не сможет переходить по этим ссылкам, вместо этого пытаясь вывести их значение из текста. См. Википедию: Руководство по стилю / связыванию .
8. Академический язык. Тексты следует писать для обычных читателей, а не только для ученых. Названия статей по возможности должны отражать общепринятую , а не академическую терминологию. Академический язык в тексте следует объяснять непринужденно.
9. Тематические исследования. Многие темы основаны на соотношении фактора X и фактора Y , что приводит к созданию одной или нескольких полных статей. Например, это может относиться к ситуации X в месте Y , или версия X в пункт Y . Это совершенно приемлемо, когда две переменные, вместе взятые, представляют собой какое-то культурно значимое явление или какой-либо другой заметный интерес. Часто отдельные статьи по теме необходимы для разных стран из-за существенных различий между международными границами; такие статьи, как « Сланцевая промышленность в Уэльсе » и « Островная лиса », являются подходящими примерами. Написание о "Дубы в Северной Каролине »или« Синие грузовики », однако, скорее всего, будут представлять собой вилку POV или оригинальное исследование и, конечно же, не приведут к энциклопедической статье.

Википедия - это не хрустальный шар

Википедия - это не собрание непроверенных домыслов или предположений. Википедия не предсказывает будущее. Все статьи об ожидаемых событиях должны поддаваться проверке, а предмет должен представлять достаточно широкий интерес, чтобы заслужить статью, если событие уже произошло. Это является целесообразным обсуждение доклада и аргументы о перспективах успеха предложений и проектов в будущем или некоторое развитие будет происходить будь, если обсуждение правильно ссылки. Он не ассигновать для редакторов , чтобы вставить свои собственные мнения и анализы. Предсказания, предположения, прогнозы и теории, изложенные надежными, экспертными источниками или признанными организациями в той или иной области, могут быть включены, хотя редакторы должны знать о создании необоснованной предвзятости к любой конкретной точке зрения. В прогнозных статьях о неизданных продуктах, таких как фильмы и игры, будьте особенно осторожны, чтобы избежать рекламы и непроверенных заявлений (о фильмах см. WP: NFF ). В частности:

1. Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события следует включать только в том случае, если событие является заметным и почти наверняка состоится. Даты не определены до тех пор, пока событие не состоится, так как даже известные события могут быть отменены или отложены в последнюю минуту из-за серьезного происшествия. Если подготовка к мероприятию еще не началась, предположения о нем должны быть хорошо задокументированы. Примеры подходящих тем включают президентские выборы в США 2024 года и летние Олимпийские игры 2028 года . Для сравнения: президентские выборы в США 2036 г. и летние Олимпийские игры 2044 г.не являются подходящими темами для статей, если о них нельзя сказать ничего, что поддается проверке и не является оригинальным исследованием. Избегайте прогнозируемых составов спортивных команд, которые по своей сути не поддаются проверке и являются спекулятивными. График будущих событий может быть подходящим, если его можно проверить. В качестве исключения могут быть уместными даже весьма спекулятивные статьи о событиях, которые могут произойти или не произойти в далеком будущем, если достаточно освещения в надежных источниках. Например, « Окончательная судьба вселенной» - приемлемая тема.
2. Отдельные элементы из заранее определенного списка или систематического набора имен, заранее присвоенных будущим событиям или открытиям, не являются подходящими темами для статей, если об элементе известна только общая информация. Списки названий тропических циклонов энциклопедичны; « Тропический шторм, Алекс (2028) » - нет, хотя практически бесспорно, что такой шторм произойдет. Точно так же статьи о словах, образованных в предсказуемой системе счисления (например, « septenquinquagintillion »), не являются энциклопедическими, если они не определены на основе надежных источников или действительно не используются. Некоторые научные экстраполяции считаются энциклопедическими, например, химические элементы, задокументированные до выделения в лаборатории., при условии, что ученые сделали существенные нетривиальные прогнозы их свойств.
3. Статьи, которые представляют оригинальные исследования в форме экстраполяции, предположений и «будущей истории» , неуместны. Хотя научные и культурные нормы постоянно развиваются, мы должны ждать, пока эта эволюция произойдет, а не пытаться ее предсказать. Конечно, у нас есть и должны быть статьи о выдающихся художественных произведениях, эссе или заслуживающих доверия исследованиях, которые воплощают в себе прогнозы. Статья об оружии в « Звездном пути» уместна; статьи « Оружие, которое будет использовано в Третьей мировой войне » нет.
4. Хотя в настоящее время принятые научные парадигмы могут быть позже отвергнуты, а гипотезы, ранее считавшиеся спорными или неверными, иногда становятся принятыми научным сообществом, Википедия не место для таких прогнозов.
5. Википедия - это не собрание анонсов продуктов и слухов. Хотя Википедия содержит самые свежие сведения о недавно появившихся продуктах, короткие статьи, состоящие только из информации о продуктах, не подходят. До тех пор, пока не будут проверены более энциклопедические знания о продукте, объявления о продукте должны быть объединены в более крупную тему (например, статью о создателе (-ах), серию продуктов или предыдущий продукт), если это применимо.

Википедия - это не газета

Редакторам рекомендуется включать в свои статьи текущую и актуальную информацию, а также готовить отдельные статьи о важных текущих событиях. Однако не все поддающиеся проверке события подходят для включения в Википедию. Убедитесь, что в статьях Википедии нет:

1. Оригинальная отчетность.Википедия не должна предлагать свежие новости из первых рук. Википедия не является первоисточником . Тем не менее, наши братские проекты Викитека и Викиновость сделать именно это, и которые предназначены для первоисточники. В Википедии действительно есть много энциклопедийных статей по темам исторического значения, которые в настоящее время освещаются в новостях, и могут быть обновлены недавно проверенной информацией.
2. Новостные репортажи.Википедия учитывает непреходящую известность людей и событий. Хотя освещение новостей может быть полезным исходным материалом для энциклопедических тем, большинство событий, заслуживающих освещения в печати, не подлежат включению, а Википедия не написана в новостном стиле . Помимо написания энциклопедического тона , события должны быть помещены в энциклопедический контекст . Например, регулярные сообщения в новостях с объявлениями, спортом или знаменитостями не являются достаточным основанием для включения в энциклопедию. Хотя иногда уместно включать информацию о последних событиях, последние новости не следует выделять или иным образом трактовать иначе, чем другую информацию. Своевременные новостные сюжеты, не подходящие для Википедии, могут подойти для нашего родственного проекта.Викиновости , правда, это не особо активный проект.
3. Кто есть кто. Даже когда событие является заметным, люди, участвующие в нем, могут не участвовать. Если новостное освещение отдельного человека не выходит за рамки отдельного события, наше освещение этого человека должно ограничиваться статьей об этом событии пропорционально их важности для общей темы. (Подробнее см. Википедия: Биографии живых людей .)
4. Сплетни и дневники знаменитостей. Даже когда человек знаменит, не все события, в которых он участвует. Например, новости о знаменитостях и спортивных деятелях могут быть очень частыми и включать множество мелочей, но использование всех этих источников приведет к появлению чрезмерно подробных статей, похожих на дневник. Не каждый сыгранный матч или забитый гол достаточно значим, чтобы быть включенным в биографию человека.

Википедия - это не беспорядочный сбор информации

Для обеспечения энциклопедической ценности данные должны быть помещены в контекст с пояснениями со ссылками на независимые источники. Как объяснено в § Энциклопедическое содержание выше, простое соответствие действительности или даже поддающееся проверке автоматически не делает что-либо подходящим для включения в энциклопедию. В статьях Википедии не должно быть:

1. Краткое описание работ. Википедия рассматривает творческие произведения (включая, например, произведения искусства или художественной литературы, видеоигры, документальные фильмы, исследовательские книги или статьи и религиозные тексты) в энциклопедической манере, обсуждая развитие, дизайн, восприятие, значение и влияние произведений в в дополнение к кратким аннотациям этих работ. Для получения дополнительной информации о резюме см. Википедию: Руководство по стилю / Написание художественной литературы § Контекстное представление .
2. Базы текстов песен. Статья о песне должна содержать информацию об авторстве, дате публикации, социальном влиянии и т. Д. Цитаты из песни должны иметь разумную длину по сравнению с остальной частью статьи и использоваться для облегчения обсуждения или для иллюстрации стиля; полный текст может быть размещен в Викиисточнике и ссылаться на него из статьи. Большинство текстов песен, опубликованных после 1925 г., защищены авторскими правами ; любое их цитирование должно быть сведено к минимуму и использоваться для прямого комментария или для иллюстрации какого-либо аспекта стиля. Никогда не делайте ссылки на тексты песен, защищенных авторским правом, если только сайт, на который есть ссылка, явно не имеет права распространять произведение. См. Википедию: не включайте полный текст длинных первоисточников для полноценного обсуждения.
3. Чрезмерные списки необъяснимой статистики . Статистика, в которой отсутствует контекст или объяснение, может снизить удобочитаемость и может сбивать с толку; соответственно, статистические данные следует помещать в таблицы для повышения удобочитаемости, а статьи со статистикой должны включать пояснительный текст с описанием контекста. Если статистика настолько велика, что затрудняет читаемость статьи, статистику можно разделить на отдельную статью и обобщить в основной статье. (например, статистика из основной статьи о президентских выборах в США в 2012 году была перенесена в соответствующую статью Общенациональный опрос общественного мнения по поводу президентских выборов в США в 2012 году ). Википедия: Notability # Автономные спискипредлагает больше рекомендаций о том, какие списки приемлемы, а Википедия: Автономные списки # Критерии выбора предлагает рекомендации о том, какие записи следует включить.
4. Исчерпывающие журналы обновлений программного обеспечения. Используйте надежные сторонние (не самоизданные или официальные ) источники в статьях, посвященных обновлениям программного обеспечения, для описания версий, перечисленных или обсуждаемых в статье. В отношении уровня детализации необходимо руководствоваться здравым смыслом.

Википедия не подвергается цензуре

Википедия может содержать контент, который некоторые читатели считают нежелательным или оскорбительным - даже в высшей степени. Попытки гарантировать, что статьи и изображения будут приемлемы для всех читателей или будут соответствовать общим социальным или религиозным нормам, несовместимы с целями энциклопедии.

Контент будет удален, если будет установлено, что он нарушает политику Википедии (особенно в отношении биографий живых людей и нейтральную точку зрения ) или законы США (где размещена Википедия). Однако, поскольку большинство правок отображаются немедленно, несоответствующий материал может быть виден читателям какое-то время, прежде чем будет обнаружен и удален.

Некоторые статьи могут включать изображения, текст или ссылки, которые имеют отношение к теме, но которые некоторые люди считают нежелательными. Обсуждение потенциально нежелательного содержания обычно должно быть сосредоточено не на его потенциальной оскорбительности, а на том, является ли это подходящим изображением , текстом или ссылкой. Кроме того, "нежелание" обычно не является достаточным основанием для удаления контента. Руководство « Википедия: оскорбительные материалы» может помочь оценить соответствующие действия, которые следует предпринять в случае содержания, которое может считаться оскорбительным.

Правила или традиции некоторых организаций требуют сохранения в тайне определенной информации о них. Такие ограничения не распространяются на Википедию, потому что Википедия не является членом этих организаций; таким образом, Википедия не удаляет такую ​​информацию из статей, если она носит энциклопедический характер.

Сообщество

Вышеупомянутые правила касаются содержания Википедии. Следующее относится к управлению и процессам Википедии.

Википедия - это не анархия и не форум свободы слова

Википедия бесплатна и открыта, но ограничивает как свободу, так и открытость, когда они мешают созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия не является форумом для нерегулируемой свободы слова . Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляемым проектом, не означает, что какая-либо часть его цели заключается в исследовании жизнеспособности анархистских сообществ . Наша цель - создать энциклопедию , а не проверять пределы анархизма .

Википедия - это не демократия

Википедия - это не эксперимент с демократией или какой-либо другой политической системой . Его основные (хотя и не эксклюзивные) средства принятия решений и разрешения конфликтов редактирования и обсуждение привело к консенсусу - не голосовать . ( Голосование используется для решения определенных вопросов, таких как избрание Арбитражного комитета .) Опросы общественного мнения иногда используются для проверки консенсуса, но опросы или опросы могут препятствовать, а не способствовать дискуссии, и их следует использовать с осторожностью.

Википедия - это не бюрократия

В то время как Википедия имеет много элементов из в бюрократии , ^[5] он не регулируется законом: он не является квази-судебным органом , и правила не цель сообщества. Хотя некоторые правила могут применяться , сами письменные правила не устанавливают общепринятую практику. Скорее, они документируют уже существующий консенсус сообщества относительно того, что следует принять, а что отклонить.

Хотя к письменным политикам и рекомендациям Википедии следует относиться серьезно, ими можно злоупотреблять. Не следовать чрезмерно строгое толкование письма политики без учета их принципов . Если правила действительно мешают вам улучшить энциклопедию, игнорируйте их . Разногласия разрешаются путем обсуждения на основе консенсуса , а не строгого соблюдения правил и процедур. Более того, сами политики и руководящие принципы могут быть изменены, чтобы отразить развивающийся консенсус .

Процедурная ошибка, допущенная в предложении или запросе, не является основанием для отклонения этого предложения или запроса.

Процедурная, кодовая или грамматическая ошибка в новом сообщении не является основанием для его отмены , если только ошибка не может быть легко исправлена.

Википедия - это не лаборатория

Исследование содержания, процессов и людей Википедии ^[6] может дать ценную информацию и понимание, которое принесет пользу общественным знаниям, ученым и сообществу Википедии, но Википедия не является общественной лабораторией. Исследование, в котором анализируются статьи, страницы обсуждений или другой контент в Википедии, обычно не вызывает споров, поскольку вся Википедия открыта и доступна для свободного использования . Однако исследовательские проекты, которые разрушают сообщество или отрицательно влияют на статьи - даже временно - не допускаются и могут привести к потере прав на редактирование. Перед тем как начать потенциально противоречивый проект ^[7] исследователи должны начать обсуждение в Village Pump.чтобы гарантировать, что это не помешает миссии Википедии. Независимо от типа проекта, исследователям рекомендуется быть максимально прозрачными на своих пользовательских страницах, раскрывая такую ​​информацию, как институциональные связи и намерения. ^[8]

Некоторые редакторы прямо просят не участвовать в исследованиях и экспериментах. Пожалуйста, уважайте желание редакторов отказаться от исследования.

Википедия - это не поле битвы

Википедия - это не место, где можно хранить обиды, вносить личные конфликты, вести идеологические битвы или взращивать предрассудки, ненависть или страх. Превращение личных баталий в обсуждения в Википедии прямо противоречит нашей политике и целям. Помимо избегания конфликтов в обсуждениях, не пытайтесь продвигать свою позицию в разногласиях, внося односторонние изменения в политику. Не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения .

Ожидается, что каждый пользователь будет взаимодействовать с другими вежливо , спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте , не преследуйте и не запугивайте тех, с кем у вас есть разногласия. Скорее подходите к делу разумно и участвуйте в вежливой беседе. Если другой пользователь ведет себя нецивилизованно, отказывается сотрудничать или оскорбляет, или даже пытается запугать или запугать вас, это не дает вам повода ответить тем же. Обращайте внимание только на выдвинутые факты, игнорируя неуместные комментарии, или полностью игнорируйте этого пользователя. При необходимости мягко укажите, что, по вашему мнению, комментарии могут быть сочтены невежливыми, и дайте понять, что вы хотите двигаться дальше и сосредоточиться на проблеме содержания. Если конфликт продолжает беспокоить вас, воспользуйтесь сайтом Википедии.процесс разрешения споров . Всегда есть пользователи, готовые выступить посредником и разрешить споры между другими.

В больших спорах не поддавайтесь желанию превратить Википедию в поле битвы между фракциями. Считайте добросовестным, что каждый редактор и группа здесь, чтобы улучшить Википедию, особенно если они придерживаются точки зрения, с которой вы не согласны. Работайте с кем угодно, но не создавайте фракцию, которая нарушает (или стремится нарушить) фундаментальный процесс принятия решений в Википедии, основанный на достижении консенсуса . Редакторы в крупных спорах должны добросовестно работать, чтобы найти общие принципы согласия между различными точками зрения.

Не используйте Википедию для юридических или иных угроз Википедии, Википедии или Фонду Викимедиа - уже существуют другие средства для сообщения о юридических проблемах. ^[9] Угрозы недопустимы и могут привести к бану .

Википедия не обязательна

Википедия - это сообщество добровольцев, и от Википедистов не требуется уделять больше времени и усилий, чем они хотят. Сосредоточьтесь на улучшении самой энциклопедии, а не требуйте большего от других Википедистов. Редакторы могут сделать перерыв или покинуть Википедию в любое время.

И наконец…

Википедия - не один из очень длинного списка ужасных идей. Мы не можем предвидеть каждую плохую идею, которая может возникнуть у кого-то. Почти все на этой странице здесь, потому что кто-то придумал плохую идею, которую никто не ожидал. (См. WP: Бобы - на самом деле их сильно не рекомендуется предвосхищать.) В общем, «это ужасная идея» всегда является достаточным основанием для того, чтобы что-то не делать, при условии, что есть веская причина, по которой эта идея ужасна.

Когда тебе интересно, что делать

Когда вы задаетесь вопросом, что должно или не должно быть в статье, спросите себя, что читатель ожидает найти под тем же заголовком в энциклопедии .

Когда вы задаетесь вопросом, не нарушаются ли приведенные выше правила, подумайте:

• Изменение содержания статьи (обычное редактирование).
• Превращение страницы в редирект с сохранением истории страницы.
• Назначение страницы для удаления, если она соответствует основаниям для такого действия в соответствии со страницей политики удаления . Чтобы понять, какие виды вкладов могут быть удалены, вы должны регулярно следить за обсуждениями в них.
• Изменение правил на этой странице после того, как был достигнут консенсус после соответсвующего обсуждения с другим Wikipedians через Talk страницу. При добавлении новых вариантов просьба быть как можно более ясной и приводить контрпримеры аналогичных, но разрешенных тем.

Википедия: Статьи для удаления / Общие результаты не является официальной политикой, но на них можно ссылаться как на запись того, что считалось и не считалось энциклопедическим в прошлом.

Смотрите также

• Википедия: Шаблон сообщений / Очистка § Стиль написания - список шаблонов, которые можно использовать для пометки потенциально неприемлемого контента, когда вы не можете сразу решить проблему самостоятельно.
• wmf: Разрешение: спорное содержание
• Тексты под заголовками «Википедия - это  ...» и «Википедия - это не  ...»
• Википедия: Как избежать распространенных ошибок
• Википедия: Альтернативные торговые точки
• Википедия: Статьи для удаления / Общие результаты
• Википедия: здесь создать энциклопедию
• Википедия: недавний период
• Википедия: Почему была удалена созданная мной страница?
• Википедия: Чем не является Википедия / Для более юмористической версии.

Заметки

Внешние ссылки