Почему ожидается, что новые пользователи ничего не знают о Википедии, наших политиках и о том, как мы работаем? Почему, когда новый пользователь, кажется, понимает, что происходит, мы обвиняем его в марионетке в носках, спрашиваем, откуда они знают, что делают? Или даже, когда время идет, и дело доходит до их RFA, мы голосуем против и критикуем их за то, что они знали, как редактировать с самого начала!
Новички не всегда бестолковые.
А как насчет тех огромных, замысловатых и захватывающих шаблонов, которые мы добавляем на страницы обсуждения новых пользователей. Пользователь может на самом деле читать , что, да это возможно! Есть много способов, которыми пользователь может разобраться в Википедии перед редактированием.
Тот факт, что кто-то показывает, что он знает, что делает, с первого раза, не означает, что он sockpuppet, и мы не должны искать проверяющего пользователя, чтобы этого человека можно было заблокировать на неопределенное время. Если они не сделали ничего плохого, кроме как знать, что делают, оставьте их в покое. Они, вероятно, в любом случае окажутся чистым позитивом для энциклопедии, никакого вреда.
Мы должны просто проявить добросовестность и вернуться к улучшению энциклопедии - причина, по которой мы пришли сюда в первую очередь.
Смотрите также
- Википедия: не спешите предполагать, что кто-то - марионетка.
- Википедия: предполагать добросовестность
- Википедия: оставьте это опытным