Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дональд Трамп

Это случилось снова, не так ли? Дональд Трамп , уважаемый бывший президент США, совершил глупость / сделал странный твит / владел библиотеками / сам себе противоречил / и т. Д. Опять таки. Скорее добавим в Википедию! Ну ... не так быстро.

Как бывший президент, много вещей , что Дональд Трамп действительно является на самом деле покрыт в Википедии, но только в пропорции к тому , что надежные , вторичные источники дают их. Политическая болтовня Twitter не является ни надежным, ни второстепенным. Если ни один «настоящий» медиа-источник не осветил это последнее возмущение, остановитесь на этом; Википедия тоже не может охватить это. Если есть хоть какие-то новости о проблеме ... это зависит от обстоятельств. Было ли это реальным изменением политики или просто повседневным взбалтыванием знаменитостей? Источники в значительной степени партизанские (крайне левые, крайне правые или авторские блоги)? Согласно Википедии, это не газета :

(Википедия - это не) дневник. Даже когда человек знаменит, не все события, в которых он участвует. Например, новости о знаменитостях и спортивных деятелях могут быть очень частыми и включать множество мелочей, но использование всех этих источников приведет к появлению чрезмерно подробных статей, похожих на дневник.

Даже если есть освещение в СМИ, если оно проходит незначительное освещение, подумайте о том, чтобы оставить эту тему в покое, согласно WP: DUEWEIGHT . Это не имело значения, через год это будет просто беспорядок, о котором никому нет дела. В случае, если кажущийся случайным твит станет актуальным позже, мы сможем исправить его и позже. (Твиты бывшего президента Трампа об Эдди Галлахере на самом деле оказались ранним признаком того, что он собирается вмешаться в это дело, и, например, были адекватно освещены в СМИ.)

«Эта тема полностью соответствует всем вашим критериям! Почему моя статья была удалена / перенаправлена?»

Так что, возможно, ваша тема актуальна, но это не значит, что она заслуживает отдельной статьи . Его вполне может быть лучше всего использовать как короткий абзац в существующей статье. Ознакомьтесь с президентством Дональда Трампа и его многочисленными подстатьями - иммиграционной политикой Дональда Трампа , спорами о назначении судей Дональдом Трампом , правдивостью заявлений Дональда Трампа и т. Д. Если раздел становится очень длинным, его всегда можно разделить на отдельную статью позже.

«Почему вы скрываете это ужасное преступление, которое раскрыл Трамп?» (Или, как вариант ...)

«Почему мой раздел об этом безумном, явно ложном обвинении, показывающем, что Трамп сумасшедший, был удален?»

Дополнительную озабоченность Дональда Трампа вызывает проблема «обвинений». Согласно политике в отношении биографий живых людей , если в последнее время Дональд Трамп «заявлял о негативном / криминальном отношении к другому живому человеку», к этой теме нужно подходить очень осторожно. Иногда обвинение и достаточно освещено в надежных источниках, и неизбежно является важной частью опыта человека (например, Джо Скарборо # карьера в СМИ ), но в целом Википедия проявляет осторожность - даже если обвинитель бывший мировой лидер. Лучше ничего не сказать, чем сказать что-нибудь клеветническое.

См. Также [ править ]