Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это руководство отражает консенсус о известности из ученых , как измерено их академических достижений. Академик - это кто-то, занимающийся научными исследованиями или высшим образованием ; академическая известность относится к известности за такую ​​вовлеченность.

  • Многие ученые были преподавателями (например, профессорами ) в колледжах или университетах. Кроме того, многие ученые занимали исследовательские должности в академических исследовательских институтах (таких как NIH , CNRS и т. Д.). Однако ученые могут также работать вне академических кругов, и их основная работа не обязательно должна быть академической, если они известны своими академическими достижениями. И наоборот, если они известны своей основной работой, им не нужно быть выдающимися учеными, чтобы получить право на статью.
  • Школьные учителя среднего образования , которых иногда также называют профессорами, не считаются учеными. Они могут считаться учеными для целей настоящего руководства только в том случае, если они участвуют в серьезных научных исследованиях и известны своими исследованиями. В противном случае их оценивают по обычным правилам на предмет известности в своей профессии.
  • См. У профессора дополнительную информацию об академических званиях и их значении. Обратите внимание, что академические звания в разных странах разные.

Это руководство не зависит от других руководящих указаний по значимости для конкретных предметов, таких как WP: BIO , WP: MUSIC , WP: AUTH и т. Д., И явно указано в качестве альтернативы общему руководству по значимости . [1] Академик может не быть заметным в соответствии с положениями этого руководства, но быть известным каким-либо другим образом в соответствии с общим руководством по известности или одним из других руководящих принципов по определенному предмету. И наоборот, несоблюдение требований к общему руководству по известности или другим руководящим принципам по предметному знанию не имеет значения, если академик известен согласно этому руководству.

Критерии [ править ]

Ярлык
  • РГ: НАКАДЕМИЧЕСКИЙ

Академики переговоров любого одна из следующих условий, а обоснованное через надежные источники , отличаются. Ученые, не отвечающие ни одному из этих условий, могут быть заметными, если они соответствуют условиям WP: BIO или другим критериям известности. Достоинства статьи об академике во многом будут зависеть от того, насколько она поддается проверке . Перед применением этих критериев см. Разделы «Общие примечания» и «Примечания к особым критериям», которые следуют ниже.

  1. Исследование человека оказало значительное влияние на его научную дисциплину, в широком смысле, как продемонстрировано независимыми надежными источниками.
  2. Человек получил престижную академическую награду или награду национального или международного уровня.
  3. Человек был избранным членом очень избирательного и престижного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества ) или членом крупного научного общества, которое резервирует статус товарища как весьма избирательную честь (например, Сотрудник Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике ).
  4. Академическая работа человека оказала значительное влияние на сферу высшего образования , затронув значительное количество академических учреждений.
  5. Это лицо занимало должность заведующего кафедрой или выдающегося профессора в крупном высшем учебном и исследовательском учреждении, либо аналогичную должность в странах, где кафедры с именами не распространены.
  6. Это лицо занимало выборную или назначенную административную должность высшего уровня в крупном академическом учреждении или крупном академическом сообществе.
  7. Этот человек оказал значительное влияние за пределами академических кругов в своей академической способности.
  8. Этот человек был главой или главным редактором крупного, хорошо зарекомендовавшего себя академического журнала в своей предметной области.

Общие примечания [ править ]

  • Утверждение статьи о том, что субъект соответствует этому руководству, недостаточно. Каждая тема в Википедии должна иметь источники, соответствующие требованиям Википедии: проверяемость . Основные награды должны быть подтверждены, заявления о влиянии должны быть подтверждены независимыми заявлениями, обзорами, показателями цитирования или библиотечными фондами и т. Д.
  • После того, как прохождение одного или нескольких критериев известности было подтверждено через независимые источники или через надежные источники, перечисленные специально для этой цели в примечаниях к конкретным критериям , независимые источники, такие как официальные институциональные и профессиональные источники, широко считаются надежными. поиск рутинных, бесспорных деталей.
  • Вышеупомянутые критерии иногда суммируются как «Тест среднего профессора»: если сравнивать со средним влиянием исследователя в данной области, выделяется ли этот исследователь как явно более заметный или более опытный?
  • Обратите внимание, что это рекомендация, а не правило ; могут существовать исключения. Некоторые ученые могут не соответствовать ни одному из этих критериев, но все же могут быть известны своей академической работой. Очень сложно сформулировать четкие требования в отношении количества / качества публикаций. На практике критерии сильно различаются в зависимости от области и определяются прецедентом и консенсусом. Кроме того, эта рекомендация устанавливает довольно низкую планку, что естественно; до некоторой степени ученые живут на общественной арене, пытаясь своими идеями влиять на других. Естественно, что успешные следует считать заметными.

Примечания к конкретным критериям [ править ]

1. Исследования этого человека оказали значительное влияние на его научную дисциплину, в широком смысле, как продемонстрировано независимыми надежными источниками.

  • См. Также примечания к критерию 2, некоторые из которых применимы и к критерию 1.
  • Наиболее типичный способ выполнения критерия 1 - показать, что ученый является автором высоко цитируемых научных работ - либо нескольких чрезвычайно цитируемых научных публикаций, либо значительного числа научных публикаций со значительными показателями цитируемости. Рецензии на работы человека, опубликованные в избранных академических изданиях, можно рассматривать вместе с обычными цитатами здесь. Следует принимать во внимание различия в типичных показателях цитирования и публикаций, а также в правилах публикации для разных академических дисциплин.
    • Чтобы соответствовать критерию 1, необходимо, чтобы цитирование происходило в рецензируемых научных публикациях, таких как журналы или академические книги.
    • По некоторым дисциплинам существуют обзорные публикации, в которых рассматриваются практически все рецензируемые публикации по этой дисциплине. Например, в математике « Mathematical Reviews» , также известное как MathSciNet , и Zentralblatt MATH попадают в эту категорию. Тот факт, что статья или книга рецензируются в такой публикации, не соответствует критерию 1. Однако для этой цели может быть использовано содержание обзора и любые сделанные в нем оценочные комментарии.
    • Как правило, более экспериментальные и прикладные предметы, как правило, имеют более высокий уровень публикаций и цитирования, чем более теоретические. Публикации и цитируемость по гуманитарным наукам обычно ниже, чем по естественным. Кроме того, в естественных науках большинство новых оригинальных исследований публикуется в журналах и в материалах конференций, тогда как в гуманитарных книгах публикации обычно играют большую роль (и их труднее подсчитать без доступа к автономным библиотекам). Значения «значительное количество публикаций» и «высокий уровень цитирования» следует интерпретировать в соответствии с интерпретациями, используемыми крупными исследовательскими учреждениями при определении квалификации для предоставления права владения.
  • Критерий 1 также может быть удовлетворен, если человек впервые или разработал значительную новую концепцию, технику или идею, сделал важное открытие или решил серьезную проблему в своей учебной дисциплине. В этом случае необходимо явным образом продемонстрировать посредством значительного числа ссылок на академические публикации исследователей, отличных от данного лица, что этот вклад действительно считается значительным и широко приписывается данному человеку.
  • Публикации юбилейного или мемориального тома журнала или Festschrift, посвященного конкретному человеку, обычно достаточно, чтобы удовлетворить Критерию 1, за исключением случаев публикации в тщеславных, периферийных или неизбирательных журналах или прессе.
  • Существуют и другие факторы, которые могут использоваться в качестве факторов, способствующих (обычно недостаточных по отдельности) для выполнения критерия 1: значительные академические награды и почести (см. Ниже); обслуживание в редколлегиях научных изданий; публикации в особо престижных и избранных академических журналах; издание сборника сочинений; специальные конференции, посвященные академическим достижениям конкретного человека; присвоение академических наград или серии лекций имени конкретного человека; и другие.
  • Для целей частичного удовлетворения критерия 1 значительные академические награды и награды могут включать, например: крупные академические награды (они также автоматически удовлетворяют критерию 2), стипендии с высокой степенью отбора (кроме постдокторских стипендий); приглашенные лекции на собраниях национальных или международных научных обществ, где чтение такой приглашенной лекции считается значительно более престижным, чем чтение приглашенной лекции на типичных национальных и международных конференциях по этой дисциплине; именованные лекции или именованные серии лекций; награды известныхакадемические и научные общества; почетные степени; и другие. Обычных коллоквиумов и семинаров, а также приглашенных лекций на научных конференциях, стандартных исследовательских грантов, именных постдокторских стипендий, посещений или внутренних университетских наград для этой цели недостаточно.
  • Для выполнения критерия 1 академическая дисциплина данного лица должна толковаться достаточно широко . Основные дисциплины, такие как физика, математика, история, политология, или их важные субдисциплины (например, физика элементарных частиц, алгебраическая геометрия, средневековая история, механика жидкости, генетика дрозофилы являются допустимыми примерами). Следует избегать чрезмерно узких и узкоспециализированных категорий. Утверждение, что кто-то является экспертом в чрезвычайно узкой области исследования, само по себе не обязательно достаточно для удовлетворения критерия 1, за исключением фактических лидеров в этих предметах.
  • Простое создание большого количества опубликованных академических работ не считается достаточным для выполнения критерия 1.
  • Наличие объекта (астероида, процесса, рукописи и т. Д.), Названного в честь субъекта, само по себе не свидетельствует о соответствии критерию 1.
  • Наличие небольшого расстояния для сотрудничества с известным или известным ученым (например, наличие небольшого числа Эрдеша ) само по себе не свидетельствует о выполнении критерия 1.

2. Человек получил престижную академическую награду или награду национального или международного уровня.

  • Для целей Критерия 2 основные академические награды, такие как Нобелевская премия , Стипендия Макартура , Медаль Филдса , Премия Бэнкрофта , Пулитцеровская премия по истории и т. Д., Всегда соответствуют критерию 2. Некоторые менее значительные академические награды и награды которые придают высокий уровень академического престижа, также могут быть использованы для удовлетворения критерия 2. Примеры могут включать определенные награды, награды и призы известных академических обществ, известных фондов и трастов (например, стипендия Гуггенхайма , премия Linguapax) и т. д. Значительные академические награды и почести также могут быть использованы для частичного выполнения критерия 1 (см. пункт 4 выше в этом разделе).
  • Для документирования того, что человек получил конкретную награду (но не для определения того, является ли эта награда престижной), публикации награжденного учреждения считаются надежным источником.
  • Победы в академических студенческих олимпиадах на уровне средней школы и университета, а также другие награды и награды за академические достижения (на уровне средней школы, бакалавриата или магистратуры) не подпадают под критерий 2 и не засчитываются в счет частичного удовлетворения критерия 1.
  • Биографические списки и награды от издательств тщеславия , таких как Американский биографический институт , или публикаций, включающих существенный элемент тщеславия в свою бизнес-модель, таких как Marquis Who's Who , не соответствуют критерию 2 или частично удовлетворяют критерию 1 .

3. Человек был избранным членом очень избирательного и престижного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества ) или членом крупного научного общества, для которого это является весьма избирательной честью (например, IEEE ).

  • Для целей Критерия 3 выборное членство в малых и малоизвестных обществах является недостаточным (большинство вновь образованных обществ попадают в эту категорию).
  • Для документирования того, что человек был избран членом или стипендиатом (но не для суждения о том, является ли это членство / стипендия престижным), публикации избирающего учреждения считаются надежным источником.

4. Академическая работа человека оказала значительное влияние на сферу высшего образования , затронув значительное количество академических учреждений.

  • Критерий 4 может быть удовлетворен, например, если человек является автором нескольких книг, которые широко используются в качестве учебников (или в качестве основы для курса) в нескольких высших учебных заведениях.

5. Это лицо занимало должность заведующего кафедрой или звание «Заслуженный профессор» в крупном высшем учебном и исследовательском учреждении (или аналогичную должность в странах, где такие кафедры встречаются редко).

  • Для документирования того, что лицо имело такое назначение (но не для определения того, является ли учреждение крупным), публикации назначающего учреждения считаются надежным источником.
  • Критерий 5 может надежно применяться только к лицам, имеющим штатную должность профессора, но не к младшим преподавателям, имеющим штатные должности.
  • Для этих целей основными учреждениями являются те, которые имеют репутацию передового опыта или избирательности. Именованные кафедры в других учреждениях не обязательно достаточны для получения известности.

6. Это лицо занимало выборную или назначенную административную должность высшего уровня в крупном академическом учреждении или крупном академическом сообществе.

  • Для документирования того, что человек занимал такую ​​должность (но не для суждения о том, является ли учреждение или общество крупным), публикации учреждения, в котором он занимает должность, считаются надежным источником.
  • Критерий 6 может быть удовлетворен, например, если человек занимал пост президента или канцлера (или вице-канцлера в странах, где это высшая академическая должность) значительного аккредитованного колледжа или университета, директора уважаемого, известного академический независимый исследовательский институт или центр (который не является частью университета), президент известного национального или международного научного сообщества и т. д.
  • Меньших административных должностей (ректора, декана, заведующего кафедрой и т. Д.) Обычно недостаточно, чтобы соответствовать критериям только по критерию 6, хотя в каждом конкретном случае возможны исключения (например, проректор крупного университета иногда может соответствовать требованиям. ).
  • Руководители институтов и центров, занимающихся продвижением псевдонауки и маргинальных или второстепенных теорий, как правило, не подпадают под критерий 6; они все еще могут быть примечателен в соответствии с другими критериями данного руководства или под общим WP: BIO или WP: N руководящих принципов.

7. Этот человек оказал значительное влияние за пределами академических кругов в своей академической способности.

  • Критерий 7 может быть удовлетворен, например, если человек часто цитируется в традиционных СМИ как академический эксперт в определенной области. Небольшое количество цитат, особенно в местных средствах массовой информации, не является неожиданным для ученых и поэтому не соответствует этой отметке.
  • Критерий 7 также может быть удовлетворен, если данное лицо является автором широко популярных для широкой аудитории книг по академическим предметам, при условии, что автор широко известен в академических кругах как признанный академический эксперт и при условии, что книги относятся к области изучения этого эксперта. Книги по псевдонауке и маргинальным или второстепенным научным теориям обычно не подпадают под этот критерий; их авторы все еще может быть заметным в соответствии с другими критериями данного руководства или под общим WP: BIO или WP: N руководящих принципов.
  • Патенты, коммерческие и финансовые заявки, как правило, не соответствуют критерию 7.

8. Этот человек был главой или главным редактором крупного научного журнала в своей предметной области.

  • Для документирования того, что человек занимал такую ​​позицию (но не для суждения о том, является ли журнал крупным устоявшимся), публикации журнала или его издателей считаются надежным источником.
  • Журналы , посвященные продвижению лженаукой и маргинальных или маргинальные теории , как правило , не распространяется критерий 8. Тем не менее, их главный редактор все еще может быть заметным в соответствии с другими критериями данного руководства или под общим WP: BIO или WP: N руководящих принципов.

Показатели цитирования [ править ]

Единственный достаточно точный способ найти ссылки на журнальные статьи по большинству тем - использовать один из двух основных индексов цитирования, Web of Science и Scopus . Scopus охватывает естественные и социальные науки, но до 1996 года был очень неполным; Web of Science можетохватывают естественные науки до 1900 года, социальные науки до 1956 года и гуманитарные науки (очень неполно) до 1975 года, но только крупнейшие университеты могут позволить себе весь набор. (К счастью, в настоящее время разрабатываются дополнительные индексы цитирования с открытым доступом.) Кроме того, эти базы данных являются неполными, особенно для менее развитых стран. Кроме того, они перечисляют цитаты только из журнальных статей - цитаты из статей, опубликованных в книгах или других публикациях, не включаются. По этой причине эти базы данных следует использовать с осторожностью для таких дисциплин, как информатика, в которых важны конференции или другие публикации, не относящиеся к журналам, или гуманистические дисциплины, где публикации книг наиболее важны. Web of Science предоставляет бесплатный индекс высоко цитируемых исследователей, что может иметь некоторую ценность. В отдельных областях науки MathSciNet , SciFinder Scholar (Chemical Abstracts) и аналогичные дисциплинарные индексы также являются ценными ресурсами, часто конкретно перечисляя количество цитирований, но доступ к ним также не является бесплатным и обычно требует наличия учетной записи в университетском компьютере.

  • Предупреждение относительно Google Scholar : Google Scholar хорошо работает в тех областях, где все (или почти все) уважаемые места присутствуют в Интернете. Большинство статей, написанных специалистами по информатике, появятся, но для менее технологически современных областей это рискованно. Для ненаучных предметов это особенно рискованно. Кроме того, многие журналы не разрешают Google Scholar размещать свои статьи. Что касается книг, то покрытие в Академии Google частично осуществляется через Поиск книг Google, и на него очень сильно влияют разрешения и политики издателя. Таким образом, отсутствие ссылок в Google Scholar не должно использоваться как доказательство незаметности. С другой стороны, GS включает источники, которые не рецензируются, такие как академические веб-сайты и другие самоизданные источники . [2]Его также критиковали за то, что он не проверял журналы и не включал хищные журналы . [3] Таким образом, количество найденных там цитат иногда может быть значительно больше, чем количество фактических цитат из действительно надежных научных материалов. По сути, это лишь приблизительный ориентир.
  • Предупреждение относительно PubMed : Medline , который теперь обычно доступен как часть PubMed , представляет собой хорошо зарекомендовавшую себя широко распространенную поисковую систему, охватывающую большую часть биологии и всю медицину, опубликованную с 1967 года, а иногда и раньше. Он включает несколько журналов по медицинским клиническим темам, но не является полным. Кроме того, не все статьи в PubMed взяты из рецензируемых журналов, поскольку он включает источники медицинских новостей различной степени качества, в том числе такие статьи в рецензируемых журналах, которые он действительно охватывает. Он также исчерпывающе охватывает письма в редакцию и аналогичные материалы, не все из которых имеют какое-либо значение.
  • Предупреждение о «связанных статьях»: в PubMed и большинстве других баз данных «связанные статьи» не являются статьями, обязательно цитирующими оригинал; это статьи на одну и ту же общую тему, обычно выбираемые по общим заголовкам или цитатам. Некоторые могутцитируйте оригинал (а некоторые явно не делают этого, поскольку они были опубликованы раньше, чем рассматриваемые статьи). Они полезны для поиска дополнительных статей по теме, для которой они были разработаны. Единственный способ подсчета цитирований, используя такой список, например, в PubMed, - это утомительный метод просмотра каждой из связанных статей, опубликованных после рассматриваемой статьи, нахождения ее отображения «процитированная статья» и проверки ее соответствия. там. (В некоторых записях PubMed нет списка цитируемых статей по разным причинам.) Такой список не обязательно будет включать все цитаты. - Справка для функции "Похожие статьи"
  • Показатели цитируемости, такие как индекс Хирша , g-индекс и т. Д., Имеют ограниченную полезность при оценке соответствия критерию 1. К ним следует подходить с осторожностью, поскольку их достоверность в настоящее время не полностью признана, и они могут существенно зависеть от используемой базы данных цитирования. Они также зависят от дисциплины; у некоторых дисциплин средний уровень цитирования выше, чем у других.
  • Для ученых-гуманитариев существующие индексы цитирования и Google Scholar часто предоставляют неадекватную и неполную информацию. В этих случаях можно также посмотреть, насколько широко книги этого человека хранятся в различных академических библиотеках (эта информация доступна в Worldcat ), при оценке соответствия критерию 1.
  • В отчете ассоциации европейских департаментов информатики перечислено десять пунктов для оценки исследований в области информатики, два из которых подчеркивают важность не журнальных публикаций, а один специально предостерегает от использования Web of Science. Вместо этого он рекомендует Google Scholar или Citeseer для этой области. [4]

Заметки [ править ]

  1. ^ Из Википедии: Известность , выделено добавлено: «Предполагается, что тема заслуживает статьи, если (1) она соответствует либо общему руководству по известности, приведенному ниже, либо критериям, изложенным в руководящих принципах для конкретной темы, перечисленных в поле справа», который включает этот документ, «и (2) Это не исключаетсяполитикой« Что не является Википедией »».
  2. ^ «Определение академических журналов» (PDF) . Университет Новой Англии . Проверено 2 ноября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ Kolata, Gina (30 октября 2017). «Многие ученые стремятся публиковаться в бесполезных журналах» . Проверено 2 ноября 2017 г. - через www.nytimes.com. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ Мейер, Бертран ; Чоппи, Кристина; Стаунструп, Йорген; ван Леувен, Ян (2009), "Исследования по оценке компьютерных наук" , массовых коммуникаций ACM , 52 (4): 31-34, DOI : 10,1145 / 1498765,1498780.