Википедия: Известность (организации и компании)

Эта страница документирует руководство по известности английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлыки РГ: ORG РГ: КОРП РГ: NCORP РГ: ГРУППА WP: КОМПАНИЯ

Вкратце об этой странице: Организация обычно считается известной, если она была предметом значительного освещения в надежных независимых вторичных источниках . Тривиального или случайного освещения темы вторичными источниками недостаточно для установления известности. Все содержимое должно быть проверяемым . Если по теме не может быть найдено никаких независимых, сторонних и надежных источников, то в Википедии не должно быть статьи по этой теме.

Эта страница предназначена для того, чтобы помочь определить, является ли организация (коммерческая или другая) или какой-либо из ее продуктов и услуг допустимой темой для отдельной статьи в Википедии, посвященной исключительно этой организации, продукту или услуге . Сфера действия данного руководства распространяется на все группы людей, организованные вместе с определенной целью, за исключением некоммерческих учебных заведений, религий или сект, а также спортивных команд. Если к группе применимо другое руководство по предметному знанию, оно может быть заметно, приняв либо это, либо более конкретное руководство. Например, группы покрываются WP: MUSIC .

Проще говоря, организация - это группа из более чем одного человека, сформированная вместе с определенной целью. Это включает коммерческую и некоммерческую деятельность, такую ​​как благотворительные организации , политические партии , больницы , учреждения , группы по интересам , социальные клубы , компании , партнерства , частные предприятия , коммерческие учебные заведения или организации и т. Д.

Это руководство не распространяется на небольшие группы тесно связанных людей, такие как семьи, развлекательные группы, соавторы и соавторы, охваченные WP: Notability (люди) .

Решения, основанные на проверяемых доказательствах

Википедия основывает свое решение на том, достаточно ли известна организация, чтобы оправдать отдельную статью, на проверяемых доказательствах того, что организация или продукт привлекли внимание надежных источников, не связанных с организацией или продуктом. Notability требует только того, чтобы эти необходимые источники были опубликованы - даже если эти источники еще не перечислены в статье (хотя в большинстве случаев, вероятно, было бы полезно добавить их в статью).

Нет присущей известности

Никакая компания или организация не считается примечательной по своей сути. Ни одна организация не освобождена от этого требования, независимо от ее типа , включая школы . ^[1] Если отдельная организация не получала уведомлений из независимых источников или не получала их очень мало , то она не является заметной просто потому, что другие отдельные организации этого типа обычно заметны, или просто потому, что она существует (см. «Если это не примечательно» ниже) . «Известность» не является синонимом «известности» или «важности». Независимо от того, насколько «важными» редакторы могут лично считать организацию,у него не должно быть отдельной статьи в Википедии, если тольконадежные источники, не зависящие от организации, предоставили ему значительную информацию.

Оценивая значимость организаций или продуктов, обратите внимание на то, оказали ли они какое-либо существенное или очевидное влияние на культуру, общество, развлечения, спорт, экономику, историю, литературу, науку или образование. Крупные организации и их продукты, вероятно, будут иметь более доступную поддающуюся проверке информацию из надежных источников , свидетельствующих об их известности. Однако небольшие организации и их продукты могут быть заметными, так же как и отдельные люди. Не следует использовать произвольные стандарты для создания предвзятого отношения в пользу более крупных организаций или их продуктов, хотя статьи об очень маленьких «гаражных» или местных компаниях обычно неприемлемы для WP: NOTADVERTISING .

Нет наследственной известности

Организация примечательна не только потому, что с ней был связан известный человек или событие. Корпорация примечательна не только потому, что у нее есть заметные дочерние компании. Сама организация или корпорация должна быть обсуждена в надежных независимых источниках, чтобы считаться заметной. Примеры: Если известный человек покупает ресторан, ресторан не «наследует» известность от своего владельца. Если заметный человек присоединяется к организации, организация не «наследует» известность от своего члена.

Это работает и в обратном направлении. Организация может быть заметной, но отдельные члены (или группы членов) не «наследуют» известность из-за своего членства. Корпорация может быть заметной, но ее дочерние компании не «наследуют» известность от того, что они принадлежат корпорации.

Основные критерии

Компания , корпорация , организация , группа , продукт или услуга является заметной , если оно было предметом значительного охвата в нескольких надежных вторичных источниках , которые не зависят от субъекта .

Эти критерии, как правило, следуют общему руководству по известности с большим упором на качество источников, чтобы предотвратить нарушение правил профессионалами в области маркетинга и связей с общественностью. Руководство, среди прочего, предназначено для решения некоторых распространенных проблем, связанных со злоупотреблением Википедией для рекламы и продвижения . Таким образом, руководство устанавливает, как правило, более высокие требования к источникам, которые используются для установления известности, чем к источникам, которые разрешены в качестве допустимых ссылок в статье.

Как применять критерии

Отдельные источники должны оцениваться отдельно и независимо друг от друга и соответствовать четырем критериям, приведенным ниже, чтобы определить, соответствует ли источник требованиям для установления известности.

1. Содержат значительное освещение, прямо и глубоко затрагивающее тему статьи.
2. Будьте полностью независимы от темы статьи.
3. Соответствуйте стандарту надежного источника.
4. Будучи вторичным источником , первичные и третичные источники не учитываются при установлении известности.

Индивидуальный источник должен отвечать всем этим критериям , которые будут засчитаны создания знаменитость; каждый источник должен быть значимым, независимым, надежным и второстепенным. Кроме того, таких источников должно быть несколько , чтобы добиться известности. Если пригодность источника вызывает сомнения, лучше проявить осторожность и исключить источник в целях установления известности.

Анализ приведенного выше примера можно обобщить в следующей таблице:

Источник	Значительный?	Независимый?	Надежный?	Вторичный?	Пройден / Не сдан	Заметки
Нью-Йорк Таймс	N	Y	Y	Y	N	Упоминание одним предложением в статье о другой компании
Профиль в Forbes	Y	N	N	Y	N	Большинство таких сообщений спонсируются компанией или основаны на маркетинговых материалах компании.
Сообщение в техническом блоге	Y	?	N	Y	N	Сообщения в блогах часто спонсируются, а самоизданные источники, как правило, ненадежны.
Обращение в суд	Y	Y	Y	N	N	Материалы судебных заседаний являются первоисточниками
Всего подходящих источников					0	Для соответствия требованиям известности должно быть несколько подходящих источников.

Значительный охват

Необходимо учитывать глубину освещения темы источником. Тривиального или случайного освещения предмета недостаточно, чтобы добиться известности. Глубокий или значительный охват обеспечивает обзор, описание, комментарии, опрос, исследование, обсуждение, анализ или оценку продукта, компании или организации. Такое освещение обеспечивает организации уровень внимания, выходящий далеко за рамки кратких упоминаний и обычных объявлений, и позволяет написать об организации нечто большее, чем очень краткую неполную статью .

Числовые факты

Количество не определяет значимости. Главное - качество контента. Набор из нескольких тривиальных источников не имеет значения. Просмотры, просмотры, лайки, репосты и т. Д. Не имеют никакого отношения к установлению значимости охвата. Точно так же произвольные статистические данные и цифры (например, количество сотрудников, сумма дохода или привлеченного капитала, возраст компании и т. Д.) Не делают охват значительным. Чтобы охват был значительным, источники должны описывать и обсуждатьне просто перечислить тот факт, что в корпорации работает 500 человек или упомянуть, что новым генеральным директором был назначен Джон Смит. Кроме того, значимость не определяется репутацией источника. Например, статья из 400 слов в The Village Voice намного важнее, чем упоминание в одном предложении в The New York Times . Однако репутация источника действительно помогает определить, является ли источник надежным и независимым .

Значительный охват самой компании

Кроме того, источники не подлежат передаче или передаче между связанными сторонами. Источники, описывающие только конкретную тему, относящуюся к организации, не должны рассматриваться как обеспечивающие значительный охват этой организации. Поэтому, например, статья об отзыве продукта или биография генерального директора является значительным освещением статьи в Википедии о продукте или генеральном директоре, но не является значительным освещением компании (если в статье или биографии не уделяется значительное внимание. сама компания).

Примеры тривиального покрытия

Примеры тривиального покрытия, которое не учитывается при выполнении требований к значительному покрытию:

• простые списки или компиляции, такие как:
  • телефонных номеров, адресов, направлений, расписания мероприятий, часов покупок,
  • офисов, филиалов, филиалов или дочерних компаний,
  • сотрудников, должностных лиц, директоров, владельцев или акционеров (см. # Без наследуемой значимости выше ),
  • предложений продуктов или услуг,
  • инструкций по эксплуатации, спецификаций или сертификатов продукта,
  • патентов, авторских прав, клинических испытаний или судебных исков,
  • расписания или результатов мероприятий (например, расписание театральных представлений, таблица результатов спортивного мероприятия, список получателей награды),
  • статистических данных,
• стандартные уведомления, краткие объявления и регулярное освещение, например:
  • об изменениях цен на акции или облигации,
  • квартальных или годовых финансовых результатов и прогнозов доходов,
  • открытия или закрытия местных филиалов, франшиз или магазинов,
  • запуска, продажи, изменения или прекращения выпуска продукта или линейки продуктов,
  • участия в отраслевых мероприятиях, таких как торговые ярмарки или панельные дискуссии,
  • собраний акционеров или других корпоративных мероприятий,
  • найма, продвижения или увольнения персонала,
  • о расширениях, приобретениях, слияниях, продаже или закрытии бизнеса,
  • операции с капиталом, такой как привлеченный капитал,
• краткие или отрывочные упоминания, например:
  • незначительных наград, полученных организацией, ее людьми или продуктами,
  • спонсорства мероприятий, некоммерческих организаций или волонтерской работы,
  • в цитатах из персонала организации в качестве источников историй,
  • в качестве примера обсуждаемого типа компании или продукта (например, «В ответ на протесты различные компании, такие как Acme Inc, обязались улучшить условия труда на своих заводах»)
• включение в списки аналогичных организаций, в частности, в «лучшие из», «100 лучших», «наиболее быстрорастущие» или аналогичные списки, ^[2]
• включение в коллекции, которые имеют неизбирательные критерии включения (то есть попытка включить каждый существующий элемент вместо выбора лучших, наиболее заметных примеров), таких как базы данных, архивы, каталоги, словари, библиографии, определенные альманахи,
• освещение сугубо местных событий, инцидентов, противоречий (см. также # Аудитория ниже),
• презентации, выступления, лекции и т. д., проводимые персоналом организации,
• другие списки и упоминания, не сопровождаемые комментариями, опросом, исследованием, обсуждением, анализом или оценкой продукта, компании или организации.

Приведенные выше примеры не являются исчерпывающими.

См. # Обзоры продуктов, чтобы подробно обсудить, какие обзоры ресторанов, мероприятий и продуктов считаются значимыми.

Примеры существенного покрытия

Примеры существенного покрытия, которого обычно достаточно для выполнения требования:

• Новостная статья, в которой обсуждается затянувшаяся полемика по поводу корпоративного слияния,
• Научная статья, отрывок из книги или текущее освещение в СМИ продукта или организации,
• Документальный фильм о воздействии на окружающую среду предприятий или продуктов корпорации.
• Запись в энциклопедии, дающая обзор истории организации,
• Отчет организации по надзору за потребителями о безопасности конкретного продукта,
• Обширное практическое руководство, написанное людьми, полностью независимыми от компании или продукта (например, для чайников ).

Аудитория

Также необходимо учитывать аудиторию источника. Свидетельства значительного освещения в международных, национальных или, по крайней мере, региональных средствах массовой информации являются убедительным признаком известности. С другой стороны, внимание исключительно местных СМИ или СМИ с ограниченным интересом и тиражом не является показателем известности; необходим хотя бы один региональный, общегосударственный, провинциальный, национальный или международный источник.

Незаконное поведение

Возможно, что организация, которая сама по себе не является широко известной, будет располагать рядом значительных источников, обсуждающих ее (предполагаемое) незаконное поведение. Источники, которые в основном обсуждают чисто такое поведение, не должны использоваться для установления известности организации в соответствии с данным руководством. Тем не менее, организация может быть заметной, полностью или частично, благодаря таким источникам, в соответствии с различными руководящими принципами, например, WP: CRIME .

Независимые источники

Первичный тест на известность заключается в том, действительно ли посторонние люди, не заинтересованные в предмете, считали компанию, корпорацию, продукт или услугу достаточно известной, чтобы они написали и опубликовали нетривиальные, нестандартные работы, посвященные этой теме. Самореклама и продакт-плейсмент не являются путями к квалификации для статьи в энциклопедии. При оценке источников следует учитывать два типа независимости:

• Независимость автора (или функциональная независимость): автор не должен иметь отношения к компании, организации или продукту. Связанные лица включают персонал организации, владельцев, инвесторов, (суб) подрядчиков, продавцов, дистрибьюторов, поставщиков, других деловых партнеров и ассоциированных лиц, клиентов, конкурентов, спонсоров и спонсоров (включая астротурфинг ), а также другие стороны, которые имеют что-то финансовое или иное, получить или проиграть.
• Независимость контента (или интеллектуальная независимость): контент не должен создаваться заинтересованными сторонами. Слишком часто связанная сторона создает повествование, которое затем копируется, воспроизводится и публикуется полностью или частично независимыми сторонами (на примере чурнализма ). Независимый контент, чтобы засчитываться для установления известности, должен включать оригинальное и независимое мнение, анализ, расследование и проверку фактов , которые явно связаны с источником, не связанным с предметом.

Торговые публикации необходимо использовать с большой осторожностью. Хотя тематические статьи ^[3] из ведущих отраслевых журналов могут быть использованы там, где независимость очевидна, существует презумпция против использования освещения в отраслевых журналах для установления известности. Это связано с тем, что компании часто используют эти публикации для повышения своей узнаваемости. ^[4]

Если независимость источника вызывает какие-либо сомнения, лучше проявить осторожность и исключить его из определения качественных источников в целях установления известности. В случае разногласий консенсус относительно использования источников можно найти в Надежных источниках / Доске объявлений .

После того, как значительность установлена, первичные источники и самиздатовские источники могут быть использованы с соответствующей осторожностью , чтобы проверить некоторые из содержания статьи. См. Википедию: автобиографию, чтобы узнать о проблемах проверяемости и нейтральности, которые влияют на материал, где сам предмет статьи является источником материала.

Примеры зависимого покрытия

Примеры зависимого покрытия, которое не достаточно , чтобы установить: знаменитость

• пресс-релизы, комплекты материалов для печати или аналогичные материалы по связям с общественностью
• любые материалы, которые в значительной степени основаны на таких пресс-релизах, даже если они опубликованы из независимых источников ( чурнализм ),
• рекламные и маркетинговые материалы, созданные, о или от имени организации,
  • включая такие материалы, как «тематические исследования» или «истории успеха» торговых палат, бизнес-инкубаторов, консалтинговых фирм и т. д.
• любые платные или спонсируемые статьи, посты и другие публикации,
  • включая статьи внештатных "авторов" Forbes , Huffington Post , Entrepreneur.com , Inc.com , TechCrunch , Medium.com и других публикаций, которые принимают общественные материалы и не обеспечивают значимого редакторского надзора за представленным содержанием,
• самоизданные материалы, в том числе тщеславная пресса ,
• патенты , находящиеся на рассмотрении или выданные, ^[5]
• любые материалы, написанные или опубликованные, включая веб-сайты, организацией, ее членами или источниками, прямо или косвенно связанными с ней,
• другие работы, в которых компания, корпорация, организация или группа говорят о себе - независимо от того, опубликованы ли они сами по себе или перепечатаны другими людьми (например, биографии, отправленные самим Who's Who ).

Множественные источники

Единственного значимого независимого источника почти никогда не бывает достаточно для демонстрации значимости организации.

«Источник» в Википедии может относиться к самому произведению, автору произведения и / или издателю произведения. В целях заметности источники не должны быть связаны друг с другом, чтобы быть «множественными». История одной новостной организации (например, AP ), перепечатанная в нескольких газетах (например, в Los Angeles Times , Chicago Tribune и Orlando Sentinel).) по-прежнему один источник (одна газетная статья). Если несколько журналистов в нескольких газетах по отдельности и независимо друг от друга пишут на одну и ту же тему, то каждую из этих несвязанных статей следует рассматривать как отдельные источники, даже если они пишут об одном и том же событии или «истории». Серия статей одного журналиста по-прежнему рассматривается как один источник (один человек). Появление разных статей в одной и той же газете по-прежнему является одним источником (одним издателем). Точно так же серия книг одного и того же автора является одним источником.

Необходимо продемонстрировать наличие нескольких значимых независимых источников. Гипотетические источники (например, «компания большая / старая / важная, поэтому должно быть больше источников, у меня их просто нет / я не могу их найти») не учитываются в требовании известности.

Слово «несколько» не является фиксированным числом и зависит от типа организации или продукта. Редакторы должны осознавать определенные предубеждения, такие как недавний подход (большая доступность последних источников) при оценке исторических компаний или системная предвзятость (большая доступность английских и западных источников) при обсуждении организаций в развивающемся мире. Поэтому, например, организация по защите прав женщин Бангладеш 1960-х годов могла бы добиться известности с помощью всего одного или двух качественных источников, в то время как это не относится к технологическому стартапу в крупном мегаполисе США.

Надежные источники

Надежными источниками, как правило, являются опубликованные сторонними источниками, известные своей точностью и проверкой фактов. Лучшие источники имеют профессиональную структуру для проверки или анализа фактов, юридических вопросов, доказательств и аргументов. Чем больше внимания уделяется этим вопросам, тем надежнее источник. Сомнительные источники - это те, которые имеют плохую репутацию в отношении проверки фактов, не имеют значимого редакторского надзора или имеют очевидный конфликт интересов. Самостоятельно опубликованные источники, хотя они могут быть надежными для целей проверки , обычно не принимаются в качестве доказательства известности. Для полного обсуждения того, что является надежным источником, а что нет, см. Википедия: Определение надежных источников .

Вторичные источники

Вторичный источник обеспечивает собственное мышление авторского на основании первичных источников, как правило , по меньшей мере , один шаг от события. Он содержит авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, свидетельств, концепций и идей, взятых из первоисточников. Вторичные источники не обязательно являются значительными, надежными или независимыми источниками.

Основным источником является исходным материалом , который близок к событию, и часто счета написаны людьми , которые непосредственно участвуют. Первоисточники не могут быть использованы для определения известности. В деловой среде часто встречающиеся первоисточники включают:

• корпоративные годовые или финансовые отчеты, отчеты доверенных лиц,
• воспоминания или интервью руководителей,
• публичные объявления о корпоративных действиях (пресс-релизы),
• судебные дела, заявки на патенты,
• отчеты государственного аудита или инспекции,
• отзывы или жалобы клиентов,
• инструкции по эксплуатации или спецификации продукта.

Обзоры продуктов

К обзорам продуктов, мероприятий и ресторанов (т. Е. Когда автор описывает личное мнение и опыт) необходимо подходить с большой осторожностью и усердием. Некоторые виды обзоров имеют более длительную историю и устоявшиеся традиции (например, рестораны, вино, книги, фильмы), тогда как другие (например, новые технические устройства, блоги о путешествиях) новее и более подвержены манипуляциям со стороны специалистов по маркетингу и связям с общественностью. Как и любой другой источник, отзывы должны соответствовать основным критериям, чтобы они учитывались при учете требований известности:

1. Будьте важны: краткие и рутинные обзоры (включая Zagat ) не подходят. Важные обзоры - это когда автор лично испытал или протестировал продукт и подробно описывает свой опыт, предоставляет более широкий контекст и проводит сравнения с другими продуктами. Обзоры, в которых основное внимание уделяется конкретному продукту или функции без более широкого контекста (например, обзор конкретного блюда без описания ресторана в целом), не считаются значимыми источниками. Обзоры, которые являются слишком общими или расплывчатыми, чтобы определить, имел ли автор личный опыт работы с рецензируемым продуктом, не должны считаться значимыми источниками. Кроме того, обзоры должны публиковаться за пределами чисто местных или узкоспециализированных публикаций по интересам (см. Также #Audience). Например, обзор местного праздника урожая в местной газете или рецензия на книгу в информационном бюллетене городской библиотеки не может считаться значительным освещением.
2. Будьте независимы: многие обзоры не являются независимыми и, по сути, являются разновидностью рекламы и продакт-плейсмента . Спонсируемые обзоры включают обзоры, в которых рецензируемый продукт предоставляется автору бесплатно. Часто спонсируемый характер обзора не раскрывается и не сразу становится очевидным. В частности, сильным признаком спонсорских или иных отношений является чрезмерно положительный или отрицательный отзыв. Таким образом, редакторы должны использовать обзоры только из источников с хорошо зарекомендовавшей себя независимостью и объективностью. Кроме того, обзоры, которые просто отражают чье-то мнение, также не являются независимыми источниками, если не было проведено достаточно оригинальной работы для создания мета- обзора (например,агрегаторы обзоров ). Если пригодность источника вызывает сомнения, лучше проявить осторожность и исключить источник в целях установления известности. После того, как значительность установлена, не независимые обзоры могут быть использованы для проверки некоторые не противоречивые фактов в статье (например , количество сотрудников, количество столов в ресторане, модель продукта).
3. Будьте надежными: обзоры должны публиковаться в надежных источниках, обеспечивающих редакторский надзор и стремящихся поддерживать объективность. Самостоятельно опубликованные обзоры (например, большинство блогов) не подходят.

Особое примечание: реклама и продвижение

Реклама запрещена как официальная политика Википедии. Рекламу следует удалить, выполнив следующие действия в следующем порядке:

1. Очистить согласно Википедии: NPOV
2. Удалите оставшийся рекламный контент из статьи
3. Удалите статью, указав ее в Википедии: статьи для удаления, если не осталось заметного содержимого. Однако, если статья содержит только откровенную рекламу и не содержит другого полезного контента, вместо этого она может быть помечена согласно Википедии: Критерии быстрого удаления .

Альтернативные критерии для определенных типов организаций

В следующих разделах обсуждаются альтернативные методы повышения известности в конкретных ситуациях. Никакая организация не считается примечательной, за исключением случаев, когда независимые источники демонстрируют, что ее заметили люди за пределами организации. Эти критерии представляют собой необязательный альтернативный метод демонстрации известности. Организации считаются известными, если они соответствуют одному из следующих требований к источникам

1. эти альтернативные критерии,
2. то основные критерии для организаций, или
3. общее руководство значительности

и статья соответствует политике Википедии: чем Википедия не является , особенно в отношении предотвращения неизбирательного включения информации.

Некоммерческие организации

Организации обычно примечательны, если они соответствуют обоим следующим стандартам:

1. Сфера их деятельности может быть национальной или международной.
2. Организация получила значительное освещение в нескольких надежных источниках , не зависящих от организации.

Дополнительные соображения:

• Национально известные местные организации: некоторые организации являются местными по своему охвату, но получили признание на национальном или даже международном уровне. Организации, деятельность которых носит локальный характер (например, школа или клуб), могут считаться заметными, если имеются существенные поддающиеся проверке свидетельства охвата надежными независимыми источниками за пределами территории организации. Если охват является только локальным, рассмотрите возможность добавления раздела об организации в статью, посвященную региону организации.
• Факторы, привлекшие всеобщее внимание: продолжительность существования организации, размер членского состава, основные достижения, громкие скандалы или другие факторы, характерные для организации, следует учитывать в той мере, в какой об этих факторах сообщили независимые источники. Этот список не является исчерпывающим и не окончательным.
• Предостережение - будьте осторожны с утверждениями о том, что небольшие организации являются национальными или международными по своему масштабу. Тот факт, что организация имеет филиалы в нескольких странах, не обязательно означает, что ее деятельность действительно интернациональна. Пример: крошечная братская организация, насчитывающая шестьдесят членов по всему миру, не является «международной по масштабу» просто потому, что члены живут в разных странах и сформировали подразделения по месту жительства.

Местные подразделения крупных организаций

• Как правило, отдельные главы национальных и международных организаций обычно не считаются достаточно примечательными, чтобы требовать отдельной статьи - если только они не обсуждаются по существу надежными независимыми источниками, выходящими за пределы территории отделения.
• В некоторых случаях конкретное местное отделение или подорганизация, которая не считается достаточно известной для своей статьи, может быть достаточно значительной, чтобы ее можно было упомянуть в контексте статьи о головной организации. Если родительская статья разрастается до такой степени, что информация должна быть разделена на новую статью, помните, что когда вы отделяете статью о локальной главе, сама локальная глава должна соответствовать рекомендациям Википедии о заметности , без ссылки на заметность головная организация. Позаботьтесь о том, чтобы не отделить раздел, который сам по себе может считаться незаметным. Разделение должно происходить сверху вниз. См. {{ Splitsection }}.
• Стремитесь к одной хорошей статье, а не к множеству постоянных статей : отдельные главы, подразделения, отделы и другие подразделения известных организаций редко бывают достаточно примечательными, чтобы заслужить отдельную статью. Информация о главах и филиалах обычно должна быть объединена в статью о головной организации. См. Википедию: Слияние .
• Информация о подразделах известных организаций может быть включена либо в прозу, либо в краткий список в основной статье об организации. Если встроенный список становится слишком большим для родительской статьи, можно подумать о том, чтобы разделить его как отдельный список только в том случае, если есть надежные источники, имеющие дело со списком как с темой, как, например, в Руководстве Бэрда для американских колледжей, поддерживающих Список Пхи Каппа Пси главы и колонии . Если встроенный список слишком велик, но недостаточно заметен для автономного списка, рассмотрите возможность обрезки .

Школы

Все университеты, колледжи и школы, включая средние школы, средние школы, начальные (начальные) школы и школы, которые обеспечивают только поддержку основного образования, должны удовлетворять либо WP: ORG , либо общему руководству по известности , либо обоим. Коммерческие образовательные организации и учреждения считаются коммерческими организациями и должны соответствовать этим критериям. (См. Также WP: SCHOOLOUTCOMES , особенно для университетов.)

Религиозные организации

Отдельные религиозные организации (называемые конгрегациями, синодами, синагогами, храмами, церквями и т. Д.) Должны соответствовать руководству по известности для организаций и компаний, или общему руководству по известности, или обоим. Тот факт, что религиозное здание внесено в крупный исторический реестр, такой как Список национального наследия Англии или Национальный реестр исторических мест в США, не обязательно означает, что религиозная организация, которая владеет этим зданием или собирается в нем, является примечательной. Однако не исключено, что и здание, и учреждение примечательны независимо друг от друга - в этом случае можно использовать комбинированную статью об учреждении и здании.

Коммерческие организации

Некоторые коммерческие организации соответствуют руководящим принципам Википедии, но следует внимательно определить, действительно ли они заметны и является ли статья попыткой использовать Википедию для бесплатной рекламы. Редакторы Википедии не должны создавать статьи о коммерческих организациях с целью открытой или скрытой рекламы компании. См. WP: ОБЪЯВЛЕНИЕ .

Публично торгуемые корпорации

В течение долгого времени велись серьезные дискуссии о том, являются ли публично торгуемые корпорации или, по крайней мере, публично торгуемые корпорации, котирующиеся на основных фондовых биржах, таких как NYSE и другие сопоставимые международные фондовые биржи, примечательными по своей сути. Все пришли к единому мнению, что в этом (или в любом другом) случае известность не возникает автоматически. Однако для таких компаний почти всегда существует достаточное количество независимых источников, так что известность может быть определена с использованием основного критерия, описанного выше. Примеры таких источников включают независимое освещение в прессе и отчеты аналитиков. Соответственно, авторы статей должны обязательно искать такое освещение и добавлять ссылки на такие статьи, чтобы должным образом подчеркнуть известность.

Редакторам, наткнувшимся на статью о такой компании без таких ссылок, рекомендуется выполнить поиск (или запросить поиск у других) перед тем, как выдвинуть кандидатуру для удаления, учитывая очень высокую (но не определенную ) вероятность того, что публично торгуемая компания действительно заметна в соответствии с первичный критерий.

Сети и франшизы

У многих компаний есть сети местных магазинов или франшиз, которые по отдельности в значительной степени взаимозаменяемы - например, местный McDonald's . Поскольку обычно очень мало что можно сказать об отдельных магазинах или франшизах, что неверно для сети в целом, в Википедии не должно быть статей о таких отдельных магазинах. В редких случаях отдельное место будет иметь архитектурные особенности, которые делают его заметным, например, Сервисная станция Shell (Уинстон-Салем, Северная Каролина) ; однако серия статей о каждом Wal-Mart в Китае не будет информативной. Исключение может быть сделано, если в местном магазине произошло крупное событие; однако это, скорее всего, будет создано под названием статьи, которая описывает событие , а не место (см.Резня Сан-Исидро Макдональдс для примера).

Продукты и услуги

Если компания известна, информацию о ее продуктах и ​​услугах обычно следует включать в статью о самой компании, если только статья о компании не настолько велика, что это сделало бы статью громоздкой.

При обсуждении товаров и услуг будет сделать статью громоздкими, некоторые редакционные суждение называется для. Если продукты и услуги считаются достаточно примечательными сами по себе, можно вынести их обсуждение в отдельную статью в стиле WP: Summary . Если продукты и услуги недостаточно примечательны для их собственной статьи, их обсуждение следует обрезать и резюмировать в более коротком формате или даже полностью исключить, если продукты существенно не упоминаются в надежных вторичных источниках .

Избегайте создания нескольких заглушек о каждом отдельном продукте ( модулятор взрывоопасного пространства PU-36, модулятор взрывоопасного пространства Q-36, модулятор взрывоопасного пространства R-36 и т. Д.), Особенно если нет реальной надежды на расширение .

Если у незначительного продукта или услуги есть собственная статья, выделите жирным шрифтом и объедините ее в статью с более широким охватом (например, статью о типе продукта) или выполните один из процессов удаления .

Обратите внимание, что конкретный продукт или услуга могут быть заметны сами по себе, но компания, предоставляющая их, не может быть заметной сама по себе.

Если это не примечательно

Хотя организация, которая не соответствует критериям этого руководства, не должна иметь отдельной статьи, информация об организации может быть, тем не менее, включена в Википедию другими способами при соблюдении определенных условий.

Контент об организации может быть добавлен в соответствующие статьи, если он:

• имеет соответствующий уровень детализации и значимости для данной статьи;
• избегает саморекламы ; а также
• включает только информацию, которая может быть проверена из независимых источников .

Для организаций, расположенных в городе, поселке или округе, контент, соответствующий вышеуказанным критериям, может быть добавлен в статьи для этого региона. Например, бизнес, имеющий важное значение для истории или экономики небольшого городка, может быть описан в разделе « История» или « Экономика » этого небольшого городка.

Смотрите также

• Википедия: Соглашения об именах (компании)
• Википедия: Автобиография (для компаний, которые создают статьи о себе)
• Википедия: FAQ / Бизнес
• WP: LISTCOMPANY , руководство по стилю списков компаний

Очерки:

• Википедия: Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
• Википедия: Википедия - это не LinkedIn
• Википедия: Местные достопримечательности
• Википедия: Обычный , о незначительности обычных организаций и рутинном освещении в СМИ
• Википедия: компании с одним местоположением и о чем следует помнить при создании статьи на нем
• Википедия: Каждая снежинка уникальна , о чем свидетельствуют профессиональные и надежные критические обзоры.
• РГ: МИЛУНИТ , очерк военной истории WikiProject о значимости частей и соединений
• WP: B2B , об известности для предприятий, связанных с Интернетом, вычислительной техникой и услугами

Заметки