Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

От WP: НЕ § ИНТЕРНЕТ :

Интернет-путеводители. Статьи Википедии должны существовать не только для описания характера, внешнего вида или услуг, которые предлагает веб-сайт, но также должны описывать сайт в энциклопедической манере , предлагая подробные сведения о достижениях, влиянии или историческом значении веб-сайта, которые могут быть значительно более актуальными. -дата, чем большинство справочных источников, поскольку редакторы могут включать новые разработки и факты по мере их появления. Примеры см. На портале « Текущие события» .

На этой странице приведены некоторые приблизительные рекомендации, которые используют большинство редакторов Википедии, чтобы решить, должна ли форма веб-контента, являющегося либо содержимым веб-сайта, либо самим конкретным веб-сайтом, содержать статью в Википедии. Веб-контент включает, помимо прочего, блоги , интернет-форумы , группы новостей , онлайн-журналы , другие средства массовой информации , подкасты , веб-комиксы и веб-порталы . Любой контент, доступ к которому осуществляется через Интернет и который используется в основном через веб-браузер, считается веб-контентом для целей настоящего руководства. [1]

Сторонники Википедии не любят использовать Википедию для рекламы , и идея о том, что статьи Википедии не являются рекламой, является официальной политикой уже давно. Реклама либо очищается, чтобы придерживаться нейтральной точки зрения, либо удаляется. [2]

Википедия не является веб-каталогом , поскольку это не сайт, который специализируется на размещении ссылок на другие веб-сайты и категоризации этих ссылок. Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов. Статьи, содержащие только внешнюю ссылку и краткое описание ее содержания, могут быть удалены.

Темы, не соответствующие критериям известности, обрабатываются двумя способами: объединением и удалением . Статьи, которые могут быть незаметными, могут быть помечены шаблоном {{ notability }}, чтобы другие редакторы знали о проблеме. Когда такие статьи вносятся в список для удаления, они обсуждаются в Википедии: Статьи для удаления . В качестве альтернативы предлагаемый процесс удаления может использоваться для статей, которые бесспорно являются кандидатами на удаление, в то время как шаблон {{ db-web }} может использоваться для отметки статьи для быстрого удаления ; подробнее см. критерий A7 .

Решения, основанные на поддающихся проверке доказательствах [ править ]

В словаре « примечательный» означает «достойный быть отмеченным» или «привлекающий внимание». Википедия основывает свое решение о том, является ли веб-контент достаточно примечательным, чтобы оправдать отдельную статью, на проверенных доказательствах того, что веб-контент привлек внимание надежных источников, не связанных с веб-контентом, его авторами или его владельцами. Значительность только требует , чтобы эти необходимые источники существуют , а не то , что источники уже были названы в статье.

Нет присущей известности [ править ]

Ярлык
  • WP: INHERENTWEB

«Известность» не является синонимом «известности» или «важности», и даже веб-контент, который редакторы лично считают «важным» или «знаменитым», считается заметным только в том случае, если можно показать, что он привлек внимание. Ни один веб-контент не освобожден от этого требования, независимо от того, какой это контент . Если отдельный веб-контент не получил никакого внимания или получил очень мало внимания из независимых источников , то он не является заметным просто потому, что другой веб-контент его типа обычно известен или просто потому, что он существует (см. «Если контент не заслуживает внимания » ниже) .

Оценивая значимость веб-контента, обратите внимание на то, оказало ли оно какое-либо существенное или очевидное влияние на культуру, общество, развлечения, спорт, экономику, историю, литературу, науку или образование. Веб-сайты с высокой посещаемостью, вероятно, будут иметь более доступную проверяемую информацию из надежных источников , свидетельствующих об их известности. Тем не менее, небольшие веб-сайты также могут быть заметными. Не следует использовать произвольные стандарты для создания предвзятости в пользу более крупных веб-сайтов.

Нет унаследованной известности [ править ]

Ярлык
  • WP: INHERITWEB

Веб-контент примечателен не только потому, что с ним был связан известный человек, бизнес или событие. Если сам веб-контент не получил уведомления, то веб-контент не является заметным. Например, если у известного человека есть веб-сайт, то он не «наследует» известность от своего владельца. В таких случаях лучше всего описать сайт в статье о известном человеке.

Точно так же веб-сайт может быть заметным, но владельцы или авторы не «наследуют» известность благодаря написанному ими веб-контенту.

Критерии [ править ]

Ярлык
  • РГ: WEBCRIT

Помня о том, что все статьи должны соответствовать политике проверяемости до надежных источников , и что одних независимых и самостоятельно опубликованных источников недостаточно для установления известности; Интернет-контент [3] может быть заметным на основании соответствия одному из следующих критериев:

  • Само содержание было предметом множества нетривиальных опубликованных работ, источник которых не зависит от самого сайта. Этот критерий включает надежные опубликованные произведения во всех формах, такие как газетные статьи, журнальные статьи, книги, телевизионные документальные фильмы, веб-сайты и опубликованные отчеты организаций по надзору за потребителями [4], за исключением перепечаток пресс-релизов и рекламы контента или рекламы в СМИ. сайт [5] или банальное освещение, такое как краткое изложение характера контента или публикация адресов и сайтов в Интернете, газетные статьи, которые просто сообщают о времени, в которое такой контент обновляется или становится доступным, или описания контента в справочники или интернет-магазины .
  • Веб-сайт или контент получили известную и независимую награду от публикации или организации. В идеале сама эта награда тоже примечательна и уже имеет статью в Википедии. [6]

Эти критерии представлены как практические правила, позволяющие легко определить веб-контент, о котором в Википедии, вероятно, должна быть статья. Почти во всех случаях тщательный поиск независимых сторонних надежных источников будет успешным для контента, отвечающего одному или обоим этим критериям. Однако соответствие этим критериям не является гарантией того, что Википедия разместит на веб-сайте отдельную отдельную статью.

Если содержание не примечательно [ править ]

В Википедии не должно быть отдельной статьи о каком-либо веб-контенте, который не соответствует критериям этого руководства или общего руководства по известности, или любому веб-контенту, который, несмотря на соблюдение эмпирических правил, описанных выше, для которых редакторы в конечном итоге не могут найти независимые источники. которые предоставляют подробную информацию о веб-контенте. Целью Википедии не является ни крошечные статьи без реальной надежды на расширение, ни статьи, основанные главным образом на том, что субъект или его создатели говорят о себе.

Однако информация о таком веб-контенте может быть, тем не менее, включена в Википедию другими способами при соблюдении определенных условий. Материал о веб-контенте, который не может быть выделен отдельно, можно сохранить , добавив его в соответствующие статьи, если он:

  • имеет соответствующий уровень детализации и значимости для данной статьи;
  • избегает саморекламы ; а также
  • включает информацию, которую можно проверить из независимых источников .

Веб-контент, который не подходит для отдельной, отдельной статьи, может быть описан в соответствующем списке веб-контента, таком как Список интернет-явлений . Материалы о веб-сайтах могут быть объединены со статьями об организациях, владеющих веб-сайтами. Соответствующие переадресации от имени субъекта должны быть созданы, чтобы помочь читателям найти такую ​​информацию.

См. Также [ править ]

  • Википедия: цитировать источники
  • Википедия: нейтральная точка зрения
  • Википедия: нет оригинальных исследований
  • Википедия: Надежные источники
  • Википедия: Тест поисковой системы
  • Википедия: Проверяемость

Заметки [ править ]

  1. ^ Контент, распространяемый преимущественно через Интернет и не подпадающий под это определение, следует рассматривать как продукт, о котором см. Википедия: Известность (компании и корпорации) .
  2. ^ Статьи о веб-сайтах или контенте, которые не соответствуют этим правилам, но относятся к теме или предмету , заслуживающему включения, могут быть перенаправлены на эту тему или предмет, а не перечислены для удаления.
  3. ^ Обсуждение веб-сайтов должно быть включено (с перенаправлением, если необходимо) в статью о родительской организации, если только доменное имя веб-сайта не является наиболее распространенным способом ссылки на организацию. Например, yahoo.com - это перенаправление на Yahoo! . С другой стороны, Drugstore.com - это отдельная страница.
  4. ^ Примеры:
    • Веб-комикс When I Am King был рассмотрен The Guardian , Playboy , The Comics Journal и Wired .
    • Блог Daily Kos освещался в Los Angeles Times , Time , The Washington Post , US News & World Report и The New York Times .
  5. ^ Самореклама и продакт-плейсмент не являются путями к публикации статьи в энциклопедии. Опубликованные работы должны быть кем-то другим, кто пишет о компании, корпорации, продукте или услуге. (См. Википедия: Автобиография, чтобыузнать опроблемах проверяемости и нейтральности, которые возникают в материалах, где сам предмет статьи является источником материала, цитируемого в статье.) Барометр известности - это то, являются ли люди независимыми от самого предмета (или от его производителя). , создатель или поставщик) действительно сочли контент или сайт достаточно достойными, чтобы написать и опубликовать нетривиальные работы, посвященные этому.
  6. ^ Будучи назначен на такой награды в несколько лет , может также рассматриваться как показатель известности.