 |
 | Вкратце об этой странице: никто не «владеет» контентом (включая статьи или любую страницу в Википедии). Если вы создаете или редактируете статью, другие могут вносить изменения, и вы не можете запретить им это делать. Кроме того, вы не должны отменять их правки без уважительной причины. Разногласия следует разрешать спокойно , начиная с обсуждения на странице обсуждения статьи. |
| Политика поведения |
|---|
Все содержимое Википедии - статьи, категории, шаблоны и другие типы страниц - редактируются совместно. Никто , независимо от того, насколько он квалифицирован или занимает высокое положение в сообществе, не имеет права действовать так, как будто он является владельцем определенной страницы. Кроме того, лицо или организация , являющиеся предметом статьи, не владеют статьей и не имеют права диктовать, что в статье может быть сказано (или что в ней не может быть сказано, если на то пошло).
Некоторые участники относятся к материалам, которые они опубликовали в Википедии, собственнически. Некоторые редакторы даже защищают такой материал от других. Вполне разумно проявить интерес к статье на интересующую вас тему - возможно, вы специалист, а может, это просто ваше хобби; однако, если эта настороженность начинает превращаться в собственничество, значит, вы переусердствовали. Вера в то, что у статьи есть такой владелец, - распространенная ошибка, которую делают в Википедии.
После того, как вы разместили его в Википедии, вы не сможете никому помешать редактировать текст, который вы написали. На каждой странице редактирования четко указано:
Работы, представленные в Википедии, могут редактироваться, использоваться и распространяться кем угодно.
Точно так же, отправляя свои идеи (для организации статьи, категоризации, стиля, стандартов и т. Д.) В Википедию, вы позволяете другим оспаривать и развивать их.
Если вы попадаете в войну редактирования с другими участниками, почему бы не отвлечься от процесса редактирования? Исключение себя из уравнения может значительно остудить ситуацию. Взгляните по-новому через неделю или две. Или, если кто-то еще претендует на «владение» страницей, вы можете поднять это на связанной странице обсуждения, обратиться к другим участникам или рассмотреть процесс разрешения споров .
Несмотря на то, что редакторы никогда не могут «владеть» статьей, важно уважать работу и идеи других авторов. Поэтому будьте осторожны при удалении или перезаписи больших объемов контента, особенно если это содержимое было написано одним редактором; эффективнее работать с редактором, чем против него, даже если вы думаете, что он действует так, как будто он «владеет» статьей. (См. Также Википедию: Вежливость , Википедия: Этикет и Википедия: Предполагайте добросовестность .)
При условии, что вклад и вклад коллег-редакторов не игнорируются и не игнорируются немедленно, право быть основным или единственным редактором статьи не означает права собственности. Редакторы, знакомые с темой и владеющие соответствующими надежными источниками, могут вносить такие статьи в списки наблюдения и могут обсуждать или изменять правки других. При условии, что это не маргинализирует действительное мнение других и адекватно оправдано, это также не приравнивается к собственности. Часто к этим редакторам можно обратиться и предложить помощь тем, кто не знаком со статьей.
Типы собственности [ править ]
Существует два распространенных типа конфликтов прав собственности между пользователями: конфликты с участием одного редактора и конфликты с участием нескольких редакторов .
Хотя часто понимается, что в поведении собственности участвует первоначальный создатель статьи, оно также может включать других редакторов, которые имеют конфликтующие интересы в продвижении или противодействии предмета, изменении направления и акцента исходной статьи, изменении заголовка для отражения таких изменений или в случае неудачи - удаление статьи в качестве мести.
Право собственности на одного редактора [ править ]
Во многих случаях (но не во всех) редакторы-одиночки, участвующие в конфликте прав собственности, также являются основными участниками.к статье, поэтому имейте в виду, что такие редакторы могут быть экспертами в своей области или действительно заинтересованы в сохранении качества статьи и точности. К редактору, который, кажется, берет на себя ответственность за статью, следует обратиться на странице обсуждения статьи с описательным заголовком, информирующим читателей о теме. Всегда избегайте обвинений, нападок и домыслов относительно мотивации любого редактора. Если поведение не исчезнет, проблема может потребовать разрешения спора, но важно сделать хорошую попытку связаться с редактором на странице обсуждения статьи, прежде чем переходить к посредничеству и т. Д. Редакторы этого типа часто приветствуют обсуждение, поэтому простой обмен идей обычно решает проблему собственности.
Если вы обнаружите, что редактор по-прежнему настроен враждебно, совершает личные нападки или ведет войну между редакторами , постарайтесь игнорировать разрушительное редактирование , обсуждая тему на странице обсуждения. Возможно, вам придется игнорировать атаки, совершенные в ответ на запрос. Если право собственности сохраняется после обсуждения, может потребоваться разрешение спора , но, по крайней мере, вы будете записаны как попытки решить проблему напрямую с редактором. Перед тем, как переходить к посредничеству и т. Д., Важно сделать хорошую попытку пообщаться с редактором на странице обсуждения статьи. Также может быть разумным позволить им уйти из разговора и вернуться, когда они будут готовы.
Право собственности на несколько редакторов [ править ]
Участие нескольких редакторов, каждый из которых защищает права собственности другого, может быть очень сложным. Самый простой сценарий обычно состоит из доминирующего редактора, которого защищают другие редакторы, усиливая при этом право собственности первого. Это может расстроить как новичков, так и опытных редакторов. Как и прежде, обращайтесь к теме, а не к действиям редакции. Если это не удается, перейдите к разрешению спора, но важно общаться на странице обсуждения и пытаться разрешить спор самостоятельно, прежде чем переходить к эскалации процесса разрешения конфликта.
Право собственности и управление [ править ]
Если редактор не демонстрирует поведение, связанное с владением , лучше всего проявить добросовестность с его стороны и рассматривать их поведение как руководство. Управление статьей или группой связанных статей может быть результатом искреннего личного интереса к предмету или делу или организации, связанной с ним. Редактор также может быть экспертом или иным образом очень хорошо осведомленным в предмете и способным предоставить достоверную информацию для поиска надежных источников . Соответствующие редакторы несут не меньшую ответственность за соблюдение основных правил, таких как нейтральность точки зрения , возможность проверки с помощью надежных источников и вежливость .
Википедия - это энциклопедия, которую «любой может редактировать», но не все изменения приносят улучшения. Во многих случаях основная группа редакторов будет работать над доводкой статьи до ее нынешнего состояния и откатывает правки, которые они считают вредными, чтобы, по их мнению, сохранить качество энциклопедии. Такой возврат не указывает на проблему «владения», если он подтверждается сводкой редактирования, ссылающейся на политики и рекомендации Википедии, предыдущие обзоры и обсуждения, или определенные грамматические или прозаические проблемы, возникшие в результате редактирования.
Если разногласия сохраняются после такого возврата, редактор, предлагающий изменение, должен сначала вынести вопрос на страницу обсуждения без личных комментариев или обвинений в праве собственности. Таким образом, специфика любого изменения может быть обсуждена с редакторами, знакомыми с статьей, которые также должны вежливо обсудить ее содержание. Это соответствует циклу BRD , который означает жирный шрифт , вернуть , обсудить . Хотя это не официальная политика или руководство , это надежный метод разрешения споров .
Избранные статьи [ править ]
Хотя избранные статьи (обозначенные бронзовой звездой в правом верхнем углу ) открыты для редактирования, как и любые другие, они прошли процесс рассмотрения сообществом в качестве кандидатов на избранные статьи , где они проверяются на наличие высококачественных источников, тщательный опрос соответствующей литературы и соответствие критериям избранных статей . Редакторы просят проявлять особую осторожность при редактировании Избранной статьи; сначала рекомендуется обсудить существенные изменения текста или изображений на странице обсуждения. Вежливое объяснение того, почему источники и политики поддерживают ту или иную версию избранной статьи, не обязательно означает право собственности. {{ История статьи}} на странице обсуждения будет содержать ссылку на кандидатуру избранных статей и любые последующие обзоры избранных статей .
Страницы пользователей [ править ]
Википедия предлагает пользователям широкие возможности управлять своим пользовательским пространством по своему усмотрению. Тем не менее, они не являются личными домашними страницами и не принадлежат пользователю . Они являются частью Википедии и должны служить ее основным целям; в частности, страницы обсуждения пользователей упрощают общение и сотрудничество между редакторами. Этим функциям не должно препятствовать поведение собственника.
Хотя другие пользователи и боты чаще редактируют вашу страницу обсуждения , у них также есть права редактировать другие страницы в вашем пользовательском пространстве. Обычно другие не будут редактировать вашу основную страницу пользователя, кроме как для решения серьезных проблем (редко) или для выполнения рутинных операций, таких как обработка тегов, связанных с проектом, устранение неоднозначности ссылок на перемещенные страницы, удаление страницы из категорий, предназначенных для статей , или устранение явного вандализма и / или нарушений BLP .
Решение проблем с правом собственности [ править ]
Хотя выявить проблемы с правом собственности может быть легко, гораздо сложнее разрешить конфликт к удовлетворению вовлеченных редакторов. Всегда полезно помнить , чтобы сохранять спокойствие , предположим , добросовестность , и остаются гражданские . Обвинение других редакторов в том, что они владеют статьей, может показаться агрессивным и может быть воспринято как личное нападение. Обращайтесь к редактору вежливо и с таким же уважением, которого вы ожидаете. Часто редакторы, обвиняемые в праве собственности, могут даже не осознавать этого, поэтому важно проявлять добросовестность. Некоторые редакторы могут подумать, что защищают статью от вандализма, и могут враждебно реагировать на любые изменения. Другие могут попытаться отстаивать свою точку зрения, не осознавая важность нейтралитета. политика.
Примеры поведения собственности [ править ]
Если редактор постоянно демонстрирует поведение, подобное показанному в следующих примерах на определенной странице обсуждения статьи, то у него, вероятно, есть проблемы с владением страницей.
Действия [ редактировать ]
- Редактор часто оспаривает мелкие правки, касающиеся макета, использования изображений и формулировок в конкретной статье. Редактор может заявлять открыто или неявно о праве просматривать любые изменения, прежде чем они могут быть добавлены в статью. (Это не включает регулярное поддержание единообразия статьи, такое как сохранение устоявшихся стилей орфографии или цитирования .)
- Редактор неоднократно отменяет обоснованные изменения статьи разными редакторами в течение длительного периода, чтобы защитить определенную версию, стабильную или нет.
- Редактор отменяет изменение просто потому, что редактор считает его «ненужным», не заявляя, что изменение является вредным. Это приводит к присвоению приоритета между двумя эквивалентными версиями версии владельца.
- Редактор отменяет добросовестное изменение, не предоставляя сводку редактирования, которая ссылается на соответствующие политики и рекомендации Википедии, предыдущие обзоры и обсуждения, надежные источники или конкретные проблемы грамматики или прозы, возникшие в результате редактирования. Повторение таких беспричинных возвратов после того, как вас спросят об обосновании, является сильным показателем поведения собственности.
- Редактор комментирует страницы обсуждения других редакторов с целью отговорить их от внесения дополнительных вкладов. Обсуждение может принимать разные формы; он может быть чисто негативным, состоять из угроз и оскорблений, часто вообще избегая темы статьи. С другой стороны, владелец может покровительствовать другим редакторам, утверждая, что их идеи интересны, а также заявлять, что им не хватает глубокого понимания предмета, необходимого для редактирования статьи (см. Первые два комментария в разделе «Заявления» чуть ниже).
- Иногда новичок указывает свое имя в статье в качестве автора. Поскольку никто «не владеет» каким-либо контентом Википедии, контент не должен быть подписан . Точный вклад всех редакторов отображается с их именами в истории страницы . С другой стороны, при добавлении комментариев, вопросов или голосований к страницам обсуждения хорошо «владеть» своим текстом, поэтому лучше всего подписывать его, добавляя суффикс «~~~~».
Заявления [ править ]
Хотя следующие утверждения, рассматриваемые отдельно от любого контекста или других утверждений, не указывают на поведение или мотивацию собственности, они могут быть частью шаблона, который указывает поведение собственности. Когда они происходят наряду с некоторой формой упорной настойчивости и беспощадным толканием, без хорошей политики резервного копирования, и часто в то числе редактировать воюющие, они могут быть выражением поведения собственности.
- "Имеете ли вы право редактировать эту статью?" / "У вас есть только X правок." ( вытягивая звание )
- «Я создал / написал большую часть этой статьи». (подразумевая, что из-за этого существует какое-то право или статус)
- «Я эксперт в этом вопросе. Если у вас есть какие-либо предложения, пожалуйста, разместите их на странице обсуждения, и я их рассмотрю».
- «Пожалуйста, не вносите больше изменений без моего / их / нашего согласия».
- «Пожалуйста, сначала очистите это с помощью WikiProject Z».
- «Я не вижу ничего плохого в статье, и вообще нет необходимости что-либо менять». (неверное применение WP: AINTBROKE )
- "Отменить редактор арахисовой галереи".
- «Вы ранее не редактировали статью или страницу обсуждения».
- «У вас не было консенсуса, потому что я был не в сети».
- «Вы разрушаете мою тяжелую работу».
См. Также [ править ]
- Википедия: Консенсус § Уровни консенсуса
Внешние ссылки [ править ]
- AuthorshipModel - обсуждение авторства вики-страниц на CommunityWiki.
