Википедия: экспертная оценка

Экспертные обзоры открыты для любых отзывов, и номинанты также могут запросить отзывы по конкретным темам. Редакторы и номинаторы могут редактировать статьи во время обсуждения. По сравнению с реальным процессом рецензирования , когда эксперты сами принимают участие в рецензировании работы других, большинству добровольцев здесь, как и большинству редакторов Википедии, не хватает опыта в рассматриваемой теме. Это хорошо - это может сделать статьи с техническими формулировками более доступными для среднего читателя. Тем, кто ищет мнения экспертов, следует подумать о том, чтобы связаться с редакторами из списка добровольцев или связаться с соответствующим WikiProject .

Чтобы запросить проверку , см. Страницу с инструкциями . Кандидатуры ограничиваются одной проверкой за раз, и их поощряют сократить отставание, комментируя другие проверки. Любой редактор может комментировать рецензию, и никаких действий в отношении каких-либо комментариев не требуется.

Список всех текущих экспертных оценок , с комментариями рецензентов включен, можно найти здесь . Для облегчения навигации, список экспертных оценок, без мнения самих включены, можно найти здесь . Хронологический список экспертных обзоров можно найти здесь .

Список экспертных оценок на этой странице создается автоматически: следуйте инструкциям на странице, чтобы добавить или удалить отзыв.

Искусство [ править ]

Chromatica [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

После значительного пересмотра и успешной проверки в GA я привожу Chromatica в PR, чтобы повысить шансы на успешную кандидатуру FA. На данный момент (и лично для меня) я считаю, что статья не удовлетворяет критериям FA для минимального освещения негативного воздействия пандемии на глобальное распространение альбома, значительного в контексте индустрии (по понятным причинам). Мы будем очень благодарны за любые идеи по дальнейшему улучшению статьи. Спасибо заранее , DAP 💅 19:46, 24 февраля 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : для более быстрого и большего количества ответов на запросы коллегиальной проверки перед FAC, пожалуйста, не забудьте добавить свою страницу PR в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC (я сделал это за вас). И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:26, 24 февраля 2021 (UTC)

Благодарные бедняги [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что хочу улучшить ее до того, как она появится на первой странице DYK (5 марта) и до того, как она получит статус «Хорошая статья».

Спасибо, генерал Покстер ( разговор ) 16:28, 23 февраля 2021 (UTC)

Губы двигаются

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 23 февраля 2021 года, 16:18 UTC

Последнее изменение : 25 февраля 2021 г., 02:41 UTC

АйЮ (певица) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внесла статью в список для экспертной оценки, несмотря на то, что не являлась основным соавтором по следующим причинам: IU - довольно плодовитая фигура, особенно в ее родной стране, с множеством хитовых записей, начиная с 10 лет назад и до настоящего времени и являясь заметным лидером Выступления на телевидении за ее поясом; и я считаю, что в статье достаточно контента, охватывающего самые разные аспекты того, что она сделала (благотворительность, поддержка, влияние) для повышения класса, но все же нуждается в одобрении и обратной связи перед возможным повторным назначением в GA в будущем, последний был в 2016 году и провалился. Или даже повысить класс до B.

С уважением, пчелиные хитрости ~ обсуждение · электронная почта 19:31, 20 февраля 2021 (UTC)

Тейлор Свифт [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Вы можете считать меня сумасшедшим из-за того, что я принес в PR статью класса FA. Но эта статья посвящена одной из самых узнаваемых поп-звезд сегодня, и поэтому с момента ее продвижения в FA в 2016 году она претерпела значительные изменения. Я думаю, что эта статья сейчас довольно обширна, и я действительно думаю, что ее нужно сократить в некоторых местах. Любые комментарии относительно того, как эту статью можно улучшить и регулярно поддерживать, очень приветствуются. Большое спасибо. Хо ( разговорное ) 05:44, 18 февраля 2021 (UTC)

• (Я не читал статью, только несколько комментариев). Глядя на статью во время ее продвижения в 2016 году, раздел карьеры закончился в 1989 году , поэтому я бы сказал, что уделите больше внимания абзацам после этого. Раздел наград и достижений раньше состоял всего из четырех предложений (теперь это три сплошных абзаца). Я думаю, что вроде как прохожу все и вижу, что можно вырезать, чтобы сделать его более кратким. Понимаю, это сложно, но скоро должны произойти некоторые изменения, потому что ей всего 31 год, и она, безусловно, будет активна в будущем, иначе статья будет слишком длинной. Удачи с пиаром. Heartfox ( разговор ) 20:28, 18 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я действительно не думаю, что статья нуждается в серьезном сокращении прямо сейчас, в ней меньше 10 000 слов. В будущем ее, вероятно, потребуется немного подправить, поскольку ее карьера продолжается и есть что еще сказать. Единственное, что я думаю, было бы хорошо вырезать / отделить, - это «Другие предприятия». Например, действительно ли нам нужны 3 абзаца одобрения продукта, частично процитированные на первоисточники? ( t · c ) buidhe 08:52, 20 февраля 2021 (UTC)

• Еще я недоумеваю по поводу раздела «Другие предприятия». В отличие от откровенных знаменитостей, Свифт особенно сдержанна и более всего предана своей музыке. Здесь и там рекламные связи с корпорациями - это ничего неожиданного, и перечисление их всех (я считаю) составило бы WP: INDISCRIMINATE . То же самое с разделами «благотворительность» и «активизм». Хо ( разговорное ) 08:58, 20 февраля 2021 (UTC)

Сердце Томаса

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 15 февраля 2021 г., 01:53 UTC

Последнее изменение : 24 февраля 2021 г., 18:33 UTC

Dior (песня)

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 11 февраля 2021 г., 02:20 UTC

Последнее изменение : 24 февраля 2021 г., 04:45 UTC

Один выстрел

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 6 февраля 2021 г., 00:16 UTC

Последнее изменение : 20 февраля 2021 г., 02:52 UTC

Самурай Джек [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что считаю ее достаточным кандидатом на статус «Хорошая статья», но у меня все еще есть сомнения. Мы будем благодарны за обратную связь. Спасибо.

Спасибо, - Paper Luigi ^{T • C} 01:41, 26 января 2021 г. (UTC)

Комментарии от Morgan695 [ править ]

Я никогда не смотрел этот сериал, так что надеюсь, что смогу представить точку зрения стороннего наблюдателя. В целом я считаю, что эта статья полностью соответствует стандартам GA; хотя это не без проблем, я думаю, что они могут быть легко решены в рамках процесса GA. Morgan695 ( разговор ) 02:18, 15 февраля 2021 (UTC)

• В примечании в первом абзаце сбивает с толку то, что вы упоминаете «Аку» без предварительного установления того, кто такой Аку. Я бы переместил эту заметку в раздел сюжета.

Изменено по запросу. - Paper Luigi ^{T • C} 22:15, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Самурай Джек был вдохновлен наслаждением Тартаковского ... предложил бы перефразировать это следующим образом: « Самурай Джек был вдохновлен кунг-фу , телевизионной драмой 1972 года с Дэвидом Кэррадайном в главной роли и увлечением Тартаковского самурайской культурой», как я первоначально подумал, вы имеете в виду. кунг-фу как концепция / дисциплина, а не сериал.

Изменено по запросу. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Изначально, прежде чем Джек смог прикончить его, Аку отправил самурая вперед во времени в мрачное будущее, управляемое тираническим демоном, изменяющим форму. «прежде чем Джек успел прикончить его» - тоже несколько неформальный язык.

Поменял и переписал. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• (Саб Шимоно и Кеоне Ён) Был ли персонаж озвучен двумя разными актерами или персонаж сменил голосовых актеров в середине сериала? Следует уточнить в любом случае.

Добавлена ​​деталь для пояснения. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Я не думаю, что «Производство» нужно отображать с подзаголовками, поскольку каждая часть - это всего лишь абзац.

Подзаголовки удалены. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Необходимо указать дату выпуска полной серии для региона B

Добавлен. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• И второй, и третий абзацы "Видеоигры" не процитированы.

Удален третий абзац и процитирован второй абзац. - Paper Luigi ^{T • C} 22:14, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Четвертое сословие (живопись)

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 25 января 2021 г., 12:59 UTC

Последнее изменение : 5 февраля 2021 г., 19:34 UTC

Загорается

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 22 января 2021 г., 07:40 UTC

Последнее изменение : 24 февраля 2021 г., 18:34 UTC

Покрась в Черное

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 января 2021, 05:03 UTC

Последнее изменение : 23 февраля 2021 г., 18:19 UTC

Кубки (песня) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что хочу, чтобы она была FA. После четырех неудачных попыток и множества выступлений в КВС. Возвращаю на очередную экспертную оценку. Основные выпуски - проза и ссылки. Любая помощь будет оценена

Спасибо, The Ultimate Boss ( разговор ) 02:20, 10 января 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою страницу с общественностью на боковую панель Template: FAC peer review . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:02, 12 января 2021 (UTC)

• Комментарий. Решили ли вы проблемы, поднятые при первой экспертной оценке ? Хо ( разговорное ) 02:45, 14 января 2021 (UTC)

H Я так считаю. The Ultimate Boss ( разговор ) 06:29, 14 января 2021 (UTC)

• @ The Ultimate Boss : Просто хотел сообщить вам, что есть конкретные [ [1] ] способы закрытия экспертной оценки. Это не делается путем удаления всего здесь и удаления шаблона на странице обсуждения статьи. Вместо этого вы должны следовать инструкциям, приведенным выше, чтобы можно было сохранить и поддерживать запись. Если вы предпочли бы, я мог бы сделать это для вас (или , возможно , @ SandyGeorgia : ?). Aoba47 ( разговорное ) 05:39, 20 января 2021 (UTC)

  TUB, каждый Wikipedian занят. Если вы откроете экспертную оценку, а затем удалите ее, прежде чем люди успеют до нее дойти, скорее всего, другие редакторы потеряют интерес к помощи. Терпение. FA занимают много времени. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 12:08, 20 января 2021 (UTC)

Psycho (песня Red Velvet) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я выставил эту статью на рецензирование, потому что мне удалось довести ее до хорошей статьи (GA). Я надеюсь, что " Psycho (песня Red Velvet) " потенциально станет популярной статьей (FA) в будущем. Большое спасибо.

Спасибо, LipaCityPH ( обсуждение ) 14:18, 7 января 2021 г. (UTC) LipaCityPH ( обсуждение ) 14:17, 7 января 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою страницу с общественностью на боковую панель Template: FAC peer review . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:02, 12 января 2021 (UTC)

SandyGeorgia [ править ]

• Мой общий совет для FAC: Пользователь: SandyGeorgia / Достижение совершенства с помощью избранного контента (в частности, ссылок внизу).
• Вы можете установить User: GregU / dashes.js, чтобы ваши дефисы и дефисы были в порядке (см. WP: ENDASH и WP: EMDASH ).
• Хорошее использование | транс-заголовка при цитировании!

@ SandyGeorgia : Большое вам спасибо! LipaCityPH ( обсуждение ) 10:38, 9 февраля 2021 (UTC)

• 10 диаграмм
  • 10.1 Недельные графики
  • 10.2 Месячные графики
  • 10.3 Графики на конец года

См. WP: MSH ... не повторяйте заголовки на более низких уровнях ... это должно быть еженедельно, ежемесячно, в конце года?

• Написано Эндрю Скоттом, Cazzi Opeia и EJAE ... что такое EJAE ??

@ SandyGeorgia : Именно так имя было указано в примечаниях к альбому и на веб-сайтах, где говорится об авторе песни. LipaCityPH ( обсуждение ) 10:38, 9 февраля 2021 (UTC)

• ... это о том, как двое находятся в сложных отношениях. Я не знаю, что это значит.
• Наряду с сопровождающим готическим музыкальным видео, песня была выпущена в цифровом виде в качестве ведущего сингла с Finale и третьего в целом сингла с The ReVe Festival 23 декабря 2019 года. ... Это не звучит грамматически ... это может быть полезно обратиться к WP: GOCE по поводу отредактированного текста.
• После третьего концерта группы, La Rouge, в ноябре 2019 года, ... начала нового раздела, группу следует обозначить по названию.
• Взгляните на отличное эссе о том, как писать разделы приема на WP: RECEPTION .

Проза не совсем соответствует стандарту FA, и приближение к WP: GOCE может быть хорошей идеей. Удачи! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:02, 1 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Я только что прочитал это. Я сделаю это после прочтения вашей инструкции. Большое спасибо и приносим извинения за неудобства. LipaCityPH ( разговор ) 09:55, 9 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Я отправил запрос на редактирование в GOCE, чтобы вы знали. :) LipaCityPH ( обсуждение ) 10:42, 9 февраля 2021 (UTC)

Николь (немецкая певица) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я значительно расширил и переписал ее.

Спасибо, GravityIsForSuckers ( обсуждение ) 21:46, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Элли Брош [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внесла эту статью в список на рецензирование, потому что Брош недавно вернулась к новостям после публикации своей второй книги. Я обновил статью новыми и недооцененными сообщениями в СМИ. Я думаю, что теперь это касается класса B; это хороший источник и полностью освещает тему.

Спасибо, HenryCrun15 ( обсуждение ) 23:19, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Я буду счастлив прочитать это и ответить. Может занять день или два, чтобы собраться с мыслями. Innisfree987 ( разговор ) 18:29, 17 января 2021 (UTC)

Ударь мой «день или два». Прежде чем мы продолжим, у меня есть главный комментарий. Эта запись определенно содержит массу полезной информации - в той степени, в которой она на самом деле более подробная, чем номинальная «главная страница» ее книги. Навигация по этим разветвлениям контента непростая. Если вы все еще заинтересованы в работе над этим HenryCrun15 , моим основным предложением было бы перенести много деталей о Hyperbole с половиной на страницу книги и написать резюме для записи ее биографии. (Вы можете проверить страницу Роксаны Гей, чтобы найти примеры обзоров книг на странице автора, хотя я не думаю, что это должно быть настолько сокращено.)
Второй вариант - добавить страницу книги в ее биографию и сделать ее перенаправлением. Я думаю, что это, вероятно, менее желательно, поскольку фанаты, не знающие об этом обсуждении, неизбежно перезапустят страницу ее книги ... но Гипербола действительно является основным источником ее известности, поэтому, возможно, нет смысла отделять ее от ее биографии. . У вас есть точка зрения так или иначе? Я думаю, это главное, что нужно разобраться, прежде чем переходить к более тонким моментам. Innisfree987 ( разговор ) 19:23, 17 января 2021 (UTC)

Привет и спасибо, что приняли участие в этой экспертной оценке. Я бы порекомендовал сохранить как статью в блоге Hyperbole and Half, так и Allie Brosh , потому что меня беспокоит, что полученная статья будет слишком плотной. Я чувствую, что найдутся люди, которые захотят прочитать историю и содержание блога, и люди, которые захотят узнать об авторе, и отдельная статья для обоих будет слишком многоуровневой. Если вы считаете, что слияние необходимо, я оставлю себе полторы гиперболы; сам комикс стал более известным, чем автор. HenryCrun15 ( разговор ) 21:56, 17 января 2021 (UTC)

Мы согласны с ценностью двух записей. Итак, да, в этом случае, мой основной совет - переместить некоторые детали о блоге и первой книге (поскольку полторы страницы гиперболы, похоже, касаются обоих, что имеет смысл как вопрос примечательности вики, потому что много доступные источники относятся к моменту публикации книги) и дают больше краткого описания на странице ее биографии. В качестве небольшого примера, возможно, имеет смысл упомянуть бестселлер NYT, но я бы сохранил другие списки и награды для страницы блога / книги. Это кажется вам разумным?
Я понимаю, что это большая работа, и вы перечислили это несколько месяцев назад, так что, если у вас сейчас нет времени, я понимаю. Я готов помочь (или просто сделаю образец, чтобы показать, что я имею в виду), если вы хотите, но, конечно, все это лишь мнение одного редактора.Innisfree987 ( разговорное ) 23:09, 17 января 2021 (UTC)

Хорошо, я переместил много материала из Allie Brosh в Hyperbole and Half . В статье Элли Брош теперь основное внимание уделяется ее карьере, художественному стилю, борьбе с психическим заболеванием и другой более личной информации.
Я надеюсь, что этого достаточно для начала экспертной оценки. Если возможно, как вы думаете, могли бы вы провести рецензирование «Полторы гиперболы» одновременно? HenryCrun15 ( разговор ) 07:01, 19 января 2021 (UTC)

@ HenryCrun15 : Глядя на эту статью, поскольку обзор остановился на месяц, я должен сказать, что я действительно чувствую, что она соответствует критериям B-класса. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 06:15, 20 февраля 2021 (UTC)

Всем привет, очень жаль, я только что заметил это в списке наблюдения; Я видел, как вы работали над записями, но пропустил комментарий о том, что вы закончили HenryCrun15 . Я прошу прощения! Если комментарий MJL подходит для ваших целей, меня устраивает, или я был бы рад прочитать оба (завтра или послезавтра). Просто свяжитесь со мной, чтобы сообщить, хотите ли вы больше комментариев, и я не пропущу вас снова! Innisfree987 ( разговор ) 06:30, 20 февраля 2021 (UTC)

Повседневная жизнь [ править ]

Pac-Man и Galaga Dimensions [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я пробовал номинировать это на GAN некоторое время назад, но на WP: VG было сказано, что ему нужно серьезно отредактировать текст, если он хочет стать GA. Я вложил в это много работы, поэтому я решил написать PR, чтобы получить свежий взгляд на это. Я бы сказал, что с поиском источников все в порядке, скорее всего, нужно улучшить написание. Перед тем, как исключить его из бэклога GA, я немного переписал, хотя может потребоваться немного больше. Спасибо! Namcokid 47 16:34, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Растения против зомби [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я планирую номинировать Plants vs. Zombies на статус FA . Я недавно расширил эту статью до статуса GA и считаю, что эта игра заслуживает статьи WP: Featured . Если есть дополнительная работа, пожалуйста, сообщите об этом.

Спасибо, Lazman321 ( обсуждение ) 00:21, 19 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : для более быстрого и большего количества ответов на запросы коллегиальной проверки перед FAC, пожалуйста, не забудьте добавить свою страницу PR в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC (я сделал это за вас). И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:25, 24 февраля 2021 (UTC)

Обновление : на этой неделе я буду занят, поэтому, возможно, не смогу внести изменения в статью до этих выходных. Я по-прежнему привержен этой статье, но не смогу на этой неделе. Lazman321 ( разговорное ) 19:52, 23 февраля 2021 (UTC)

• Просто краткий комментарий о том, что разделы «Сиквелы» и «другие медиа», вероятно, следует вместо этого разделить на отдельную статью о серии. OceanHok ( разговор ) 03:53, 21 февраля 2021 (UTC)

Циклон Тейлор [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

В прошлом году я дважды отправлял эту статью в FAC, и оба раза она терпела неудачу из-за проблем с прозой (второй раз был усеченным рецензированием, так как я не мог полностью принять его). Я хотел бы вернуть его и думаю, что он должен пройти, но я хочу заранее поработать здесь над вещами. Так что любые комментарии приветствуются.

Спасибо, Кайзер Матиас ( разговор ) 05:22, 31 января 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою страницу с общественностью на боковую панель Template: FAC peer review . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:10, 1 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за замечание. Я давно не публиковал здесь статью, не знал об этом, но обязательно сделаю это в дальнейшем. Кайзер Матиас ( разговор ) 00:12, 1 февраля 2021 (UTC)

13 Sentinels: Aegis Rim [ править ]

Это обсуждение экспертной оценки закрыто.

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что ... я планирую передать эту статью в GAN в ближайшем будущем. Раздел, который, как мне кажется, требует больше всего предложений и правок, - это синопсис. Эта игра чрезвычайно сложна и запутана, и обобщить как общий сюжет, так и выделенные темы для каждого главного героя довольно сложно. Я сделал несколько недавних правок и обрезок, но все еще чувствую, что нужны дополнительные глаза. Другие разделы тоже выиграют от взгляда.

Спасибо, ProtoDrake ( обсуждение ) 13:11, 1 января 2021 г. (UTC)

Я здесь не для того, чтобы проверять это, но с момента начала PR прошло больше месяца, и до сих пор не было пользователей, проверявших эту вещь. Что я здесь делаю, так это то, что я сейчас комментирую, потому что эта статья о B-классе неясна. Почему такие малоизвестные пиарщики не привлекают большого внимания? Я хочу, чтобы вы ответили на этот вопрос. Если вы хотите, чтобы я рассмотрел эту статью, я согласен с тем, что придется все пиарить или что-то в этом роде. - МСФО postb □ х 18:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Но подождите, в последнее время это привлекает внимание? Можно ли продолжить пиар? - МСФО postb □ х 18:42, 16 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, мой единственный отзыв к этой статье состоит в том, что вам следует все упростить , и точка. Это решит проблему. - МСФО postb □ х 18:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Заключительная рецензия, потому что она закончена! - МСФО postb □ х 15:15, 17 февраля 2021 (UTC)

Дейтона США

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 декабря 2020, 03:53 UTC

Последнее изменение : 1 февраля 2021 г., 03:59 UTC

Техника и технологии [ править ]

Бумажный Марио [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что в ближайшем будущем она будет передана в FAC. Ранее я назначил экспертную оценку, но довольно быстро закрыл ее. Я буду держать это подольше.

Спасибо, P Anini 🥪 1:42, 24 февраля 2021 (UTC)

СС Чокто [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы передать ее в FAC и посмотреть, какие еще улучшения можно внести в нее.

Спасибо, GreatLakesShips ( обсуждение ) 09:02, 10 февраля 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою страницу с общественностью на боковую панель Template: FAC peer review . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:18, 15 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Уже позаботились. Спасибо. GreatLakesShips ( разговор ) 01:07, 15 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Просто ради интереса, у вас есть какие-нибудь предложения по статье? GreatLakesShips ( разговор ) 21:47, 19 февраля 2021 (UTC)

Я надеюсь, что скоро доберусь до него, но я пролил кофе на клавиатуру ноутбука и отправил его в ремонт, а теперь я печатаю на iPad. Если я смогу привыкнуть к этой новой настройке, я смогу начать обзор контента через несколько дней. Извините :(. И мой компьютер завис из-за задержки FedEx из-за погоды ... он не покидал склад FedEx на пути в ремонт уже четыре дня ... Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 22:24, 19 февраля 2021 (UTC)

Rockstar San Diego [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я добавлял к ней время от времени в течение последних трех лет (проходя GA год назад) и наблюдаю за потенциальным FA. Статья в основном историческая, поэтому особенно важны ее последовательность, формулировка и порядок.

Спасибо, IceWelder [ ✉ ] 19:12, 7 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель рецензирования FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также подумайте о том, чтобы добавить боковую панель на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:18, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Панини [ править ]

Предложения по потоку слов:

Ранний год

• «... стремясь стать кинорежиссером, в 1971 году переехал из своего родного города Медельин в Колумбии в Чикаго и поступил в Колумбийский колледж в Чикаго, чтобы изучать кино. Он также учился в Институте искусств Чикаго». -> «... стремясь стать кинорежиссером, переехал из своего родного города Медельин в Колумбии в Чикаго в 1971 году. Он поступил в Колумбийский колледж в Чикаго, чтобы изучать кино, а затем также посещал Чикагский институт искусств».
• «... не мог одновременно вести бизнес и быть арт-директором, а также не обладал знаниями для работы с компьютерами. Вскоре он нанял арт-директора и системного оператора». -> «... не мог одновременно вести бизнес и быть арт-директором, но при этом не обладал знаниями для работы с компьютерами; вскоре он нанял арт-директора и системного оператора».
• «Ангел позже описал первые два года работы компании как« страдания »из-за нехватки работы». «Ангел позже описал, как он« страдал »в первые два года работы компании из-за нехватки работы».
• Я не верю, что нужно упоминать "(муж сестры его жены)", учитывая, что зять был связан непосредственно раньше.
• «По словам сотрудников Angel Studios» -> «По словам сотрудников Angel Studios»
• «... Ангел относился к ним как к семье, хорошо платил им, давал им достаточно времени для отпуска и иногда по пятницам во второй половине дня пили бутылку текилы марки Patrón, получившей название« Sippy Wippy »». -> "..Ангел относился к ним как к семье; он хорошо им платил, давал им достаточно времени на отпуск и иногда по пятницам во второй половине дня делился бутылкой текилы марки Patrón, получившей название" Sippy Wippy "."
• «Команда также разработала алгоритм, с помощью которого они могли визуально превратить реактивный истребитель в дельфина с помощью всего лишь нескольких настроек». Я не понимаю этого предложения и почему его цель является необходимостью.
• «Студия Angel позже работала над адаптацией сцен для фильма в виртуальной реальности». -> «Студия Angel позже работала над адаптацией сцен для фильма в виртуальной реальности»

P Anini 🥪 11:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Я внес изменения в формулировку. У меня возникают противоречия по поводу удаления «мужа сестры его жены», поскольку «зять» обычно относится к брату или сестре супруги, а не к супруге этого брата. Источник использует и то, и другое одинаково. IceWelder [ ✉ ] 8:17, 12 февраля 2021 (UTC)

Будет ли работать «муж невестки»? - Rhain ☔ 9:07, 12 февраля 2021 (UTC)

Я также предпочел бы использовать дефисы вместо скобок; «...– муж сестры его жены --...». Мне они просто очень не нравятся, потому что они кажутся мне почти непрофессиональными. P Anini 🥪 11:31, 12 февраля 2021 (UTC)

Я решил, что лучшей альтернативой здесь был « зять жены Ангела», так как жена уже упоминалась, а соответствующий термин остается «зять». IceWelder [ ✉ ] 12:09, 12 февраля 2021 (UTC)

Вход в видеоигры

• «На разработку был потрачен общий бюджет в 1 миллион долларов». Мне не кажется правильным использовать здесь слово «потребляемый». Если я не знаю этого делового термина, мы можем называть вещи своими именами .

Другой

• У Crunch Time , продюсера и Red Dead Redemption 2 есть повторяющиеся ссылки.

Готово, спасибо. IceWelder [ ✉ ] 22:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Power Mac G4 Cube [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Заинтересован в получении более широкого отклика на эту статью с учетом кандидатуры избранной статьи в будущем. Заранее спасибо, Der Wohltemperierte Fuchs, ^{выступление} 18:05, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Общие [ править ]

Японский сырой коктейль [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что недавно я добавил на страницу много новой информации, поэтому хотел бы проверить ее соответствие рекомендациям Википедии.

Спасибо, Popdmas43 ( обсуждение ) 22:04, 15 ноября 2020 г. (UTC) Делаю ... Der Wohltemperierte Fuchs ^talk 20:37, 6 января 2021 г. (UTC)

Виктор Бьянкини [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что думаю, что она готова к использованию, но хотел бы услышать ваши мысли. См. Проект: Виктор Бьянкини.

Спасибо, Темус Юстития ( разговор ) 01:04, 2 января 2021 (UTC)

• Проездной комментарий - привет! Большое спасибо за ваш вклад и вашу статью. Проза очень хорошо написана и информативна и является хорошим дополнением к нашей энциклопедии. При беглом просмотре меня больше всего беспокоит то, что есть три целых раздела, в которых нет встроенных цитат. Я пометил их как неподтвержденные. Не стесняйтесь удалять теги, как только они будут получены. Особенно важно, чтобы в биографиях живых людей были источники, подтверждающие сделанные заявления, особенно когда они касаются их личной жизни. Я надеюсь, что это было полезно. Spiderone 23:52, 2 января 2021 г. (UTC)

Снукер

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 12 января 2021 года, 09:01 UTC

Последнее изменение : 22 февраля 2021 г., 14:40 UTC

Хулио и Марисоль [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я хотел бы отправить ее в WP: GAN и хочу привести ее в как можно более хорошем состоянии, прежде чем я это сделаю.

Спасибо, - РойСмит (разговор) 00:22, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Профессор д-р Мд Насим Ахтар [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что это моя первая статья, и я уверен, что делал ли я все так, как это принято в сообществах. Я прочитал и строго следовал рекомендациям Википедии, если что-то покажется неправильным, дайте мне знать, я постараюсь улучшить статью.

Спасибо, Овебепари ( разговор ) 16:14, 15 февраля 2021 (UTC)

Насим Ахтар (профессор) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я новый редактор в Википедии, и это моя первая статья. Я прочитал руководство и прошу экспертную оценку здесь.

Спасибо, Овебепари ( разговор ) 04:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Это обсуждение экспертной оценки закрыто.

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внес эту статью в список для экспертной оценки, потому что хочу назвать страницу «Список избранных». Я понимаю, что качество статьи невысокое, и хотел бы дать несколько советов, чтобы повысить качество этой статьи. Я хотел бы получить премию «Четыре» за эту страницу. Спасибо, доктор Сальвус ( разговор ) 20:15, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Драйвер по комментарию Goldsztajn [ править ]

Приносим извинения за дождь на параде ... за WT: FOUR Featured Lists не имеют права на получение Four Award: Q8: Подходят ли статьи, номинированные на статус избранных списков? A8: Нет. Процесс редактирования избранного списка отличается от процесса избранной статьи. FOUR предназначен для распознавания процесса разработки статьи, а не процесса составления списка. - Goldsztajn ( обсуждение ) 05:15, 19 февраля 2021 (UTC)>: Хорошо, спасибо. Я наверняка неправильно истолковал правила «Премии четырех». Не могли бы вы помочь мне сделать страницу FL? Д-р Сальвус ( выступление ) 22:48, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Goldsztajn [ править ]

• Поводок довольно длинный, подумайте о его сокращении (в этом поможет следующий пункт).
• Текст нуждается в редактировании копии, рассмотрите возможность размещения запроса в Гильдии редакторов копирования (сделайте запрос здесь ).
• Думаю, я понимаю, что означает это предложение, но оно очень неясно: « Из команд, для которых Кубок Италии - не единственное выигранное соревнование, для Наполи, Интернационале, Ромы, Пармы, Фиорентины, Сампдории, Турина и Генуи, победа в финале также представляет собой последний раз, когда они выиграли трофей.Другими словами, для 8 команд, выигравших другие соревнования, Coppa представляет собой последний трофей, который они выиграли, да?
• Footballhistory.org ссылается на Википедию как на источник, что делает сайт footballhistory.org ненадежным.
• плавающие сноски после заголовков разделов - переместите их в заголовок таблицы.
• В таблице «Результаты по командам» есть золотая и серебряная колонки, для большинства читателей это будет означать бронзу (т.е. 3-е место) ... лучше изменить на победителя, занявшего второе место

С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 14:02, 19 февраля 2021 (UTC)

@ Goldsztajn : большое спасибо. Но я думаю, что ваш совет вставить столбец за третье место неосуществим, потому что финал за третье место не предусмотрен в Кубке Италии (он был предусмотрен между 1950-ми и 1960-ми годами) Ура, доктор Сальвус ( выступление ) 22:57, 19 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я сделал то, что вы предложили, за исключением последнего, доктор Сальвус ( выступление ) 23:27, 19 февраля 2021 года (UTC)

Salve Dr Salvus ; ho fatto alcune modifiche, fammi sapere cosa ne pensi. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 09:01, 20 февраля 2021 (UTC)

Goldsztajn Ti ringrazio. Secondo te questo articolo è pronto per essere quantomeno un GA? Fammi sapere e se non fosse pronto puoi aiutarmi a migliorare l'articolo Dr Salvus ( разговор ) 12:22, 20 февраля 2021 (UTC)

География и места [ править ]

Фаррингдон, Сандерленд [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Всем привет. Я прошу некоторую поддержку и отзывы авторитетных редакторов о продвижении этой статьи. За последний год я много работал в излагающий всеобъемлющую историю этого вопроса и расширения на этой странице. Однако мне нужна помощь в организации ссылок и определении основного стиля. Как только это будет оценено, я буду искать возможность номинировать его на общую оценку.

Спасибо, Sunderland Renaissance ( разговор ) 04:03, 22 февраля 2021 (UTC)

Хорватия [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что считаю, что есть еще много чего сделать, чтобы улучшить статью, кроме обновления ее новой информацией. Хотелось бы знать, что именно нужно улучшить и добавить.

Спасибо, Фивеон ( разговор ) 03:25, 31 декабря 2020 (UTC)

• Это не так уж и плохо, но изображений все равно слишком много, из-за чего в некоторых разделах появляются сэндвичи . Кроме того, статья длиннее рекомендованной , более 10 000 слов. Я бы попытался быть более кратким и более агрессивно использовать стиль резюме. ( t · c ) buidhe 07:18, 19 февраля 2021 (UTC)

История [ править ]

Саркофаг Эшмуназара II [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я отделил ее от другой, находящейся в разработке, и при этом мог испортить ссылки. Мне также нужна вторая пара глаз, чтобы просмотреть его при проверке грамматики и опечаток.

Спасибо, _Elias Z. ( talkallam ) 12:24, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Решительный стол [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что ... после долгого переписывания эта статья теперь содержит более полную историю и описание стола, чем, вероятно, можно найти где-либо еще. Я очень горжусь статьей и хотел бы номинировать ее на GA. Я знаю, что орфография и грамматика не являются моими сильными сторонами, поэтому мне бы хотелось, чтобы некоторые комментарии по этому поводу на протяжении всей статьи, но я также хотел бы знать, есть ли какие-либо пробелы, какая-либо посторонняя информация или что-то еще, что оставляет статья вам интересно. У меня также нет более надежных источников, описывающих, как выглядят столы, но этот раздел мне кажется немного тонким. Я хотел бы получить мнения о том, кажется ли он достаточно проработанным или есть ли у кого-нибудь предложения о том, как написать больше о том, как выглядит стол, без дополнительных источников, которые описывают его подробно.

Спасибо, Found5dollar ( обсуждение ) 16:21, 21 февраля 2021 (UTC)

Кронштадтское восстание [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я намеревался подготовить его к 100-летнему юбилею TFA (в следующем месяце), но это выглядит все более нереалистичным. Статья была недавно переведена с португальской Википедии, которая, в свою очередь, была переведена с испанской Википедии. Оба являются FA, поэтому я подумал, что просто уберу перевод и назначу, но это было сложнее, поскольку некоторые статистические данные не проверялись при преобразовании ссылок из Avrich 2004 (en Español) в Avrich 1970 (оригинал, английский язык версия). Я исправил некоторые, но не все эти ошибки в статье на португальском языке.

Я знаю о поверхностных вещах - нерешенных проблемах с ссылками, слишком большом количестве внешних ссылок и т. доступны лучшие изображения и т. д. Спасибо! czar 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : для более быстрого и большего количества ответов на запросы коллегиальной проверки перед FAC, пожалуйста, не забудьте добавить свою страницу PR в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC (я сделал это за вас). И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:25, 24 февраля 2021 (UTC)

Отрицание Геноцида армян [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что мне нужны комментарии для улучшения статьи. Он только что прошел GA, и я надеюсь, что в ближайшем будущем он получит статус FA.

Спасибо, ( t · c ) buidhe 21:59, 10 февраля 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : для более быстрого и большего количества ответов на запросы коллегиальной проверки перед FAC, пожалуйста, не забудьте добавить свою страницу PR в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC (я сделал это за вас). И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:24, 24 февраля 2021 (UTC)

Список побед Рудольфа Бертольда [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что ... я мало нашел о стандартах качества, специально посвященных спискам WP. Я ищу предложения по улучшению, а также любые политики или консенсусы, которые я упустил. Я повторно добавляю это из-за отсутствия ответа на последнюю публикацию.

Спасибо, Джорджейдорнер ( разговор ) 19:33, 30 января 2021 (UTC)

Таджуддин Ахмад [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

• Статья о первом премьер-министре Бангладеш ранее подвергалась рецензированию.
• С тех пор статья была расширена.
• Рецензенты попросили копию редактирования. Редактор GoCE недавно отредактировал статью.
• Я номинировал статью на GA. Хотел бы получить еще один раунд отзывов, прежде чем он будет передан на рассмотрение в GA.

Спасибо, Фархан Насим ( разговор ) 18:08, 28 января 2021 (UTC)

Комментарий от Goldstajn [ править ]

Если это уже было дважды проверено экспертами и теперь номинировано на GA, то другая экспертная проверка будет только противоречить проверке GA. Наверное, лучше закрыть этот обзор и дождаться завершения обзора GA; накопление невыполненных работ начнется 1 марта , весьма вероятно, что обзор будет вскоре завершен. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 12:52, 19 февраля 2021 (UTC)

Уильям Лайон Маккензи

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 14 января 2021 года, 15:47 UTC

Последнее изменение : 18 февраля 2021 г., 22:37 UTC

Фунмилайо Рансоме-Кути [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что довел ее до статуса GA в 2020 году, и я заинтересован в том, чтобы потенциально выдвинуть ее на рассмотрение FA в конце этого года. Фунмилайо Рансоме-Кути была нигерийской суфражисткой 20-го века и защитником независимости с увлекательной историей, и я думаю, что важно привести больше статей об африканских женщинах в статус FA. Я особенно надеюсь на обратную связь по поводу источников / цитирования (этот аспект потребовал много работы во время подготовки и обзора GA), но любые комментарии приветствуются. Как я могу улучшить эту статью? Pinging Goldsztajn (просто для заметки ), как первоначальный обозреватель GA.

Спасибо, Аланна Храбрая ( разговор ) 17:11, 11 января 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель рецензирования FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:03, 12 января 2021 (UTC)

Спасибо, SandyGeorgia, я проверю это. Аланна Храбрая ( разговор ) 02:20, 13 января 2021 (UTC)

Привет @ Аланна Храбрая : это комментарий после беглого беглого просмотра статьи. Я заметил, что конкретные номера страниц не использовались для следующих источников:

• Для женщин и нации: Фунмилайо Рансоме-Кути из Нигерии.
• От имени женщин и нации: Фунмилайо Рансоме-Кути и борьба за независимость Нигерии
• Марксизм Найджи: революционная мысль в Нигерии

Я знаю, что это может показаться разочаровывающим, но я считаю, что к этим источникам следует повторно обращаться и добавлять номера страниц к каждой сноске. Это упрощает оценщикам FA проверять информацию при проверке источника, а читателям в будущем - находить информацию в источнике. Вы можете увидеть пример этого формата в Sennacherib , недавно продвинутом FA. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Z1720 ( разговорное ) 17:05, 29 января 2021 (UTC)

Спасибо, Z1720 - это хорошее предложение, и я добавлю лучшую нумерацию страниц в свой список дел. Аланна Храбрая ( разговор ) 18:56, 29 января 2021 (UTC)

Вы можете позвонить мне, когда это будет закончено, если хотите, чтобы я посмотрел. Z1720 ( разговорное ) 21:15, 29 января 2021 (UTC)

SandyGeorgia [ править ]

• Как упоминалось в Z1720, отсутствие номеров страниц является препятствием для статуса FA.
• Не могли бы вы объяснить преимущества перечисления в разделе «Дополнительная литература» (относительно того, почему он не используется в качестве источника)?
• Что такое «рыночная женщина»?
• Почему для них нет красных ссылок? Движение за независимость Нигерии , посещение конференций и присоединение к зарубежным делегациям для обсуждения предлагаемых национальных конституций. Возглавляя создание Союза женщин Нигерии и Федерации женских обществ Нигерии ,

  Обратите внимание на фигурные (по сравнению с прямыми) кавычками в приведенных выше терминах ... см. MOS: CURLY ... необходимо проверять повсюду (обычно это результат переноса текста из текстового процессора в Википедию).

• Есть ли вики-ссылка, чтобы объяснить, что это за «вождь»? шефу Даниэлю Олумеюве Томасу
• Почему цитаты? Не испугавшись, Рэнсомэ-Кути и ее коллеги-организаторы заявили, что вместо этого они планируют «пикники» и «фестивали».
• Фунмилайо сильно пострадала из-за потери мужа, которая в течение последних нескольких лет боролась с вопросом, стоит ли отказаться от политической работы , чтобы проводить с ним больше времени. (См. Упражнения по письму на User: Tony1 .

Прекрасная статья, удачи в FAC! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:51, 2 февраля 2021 (UTC)

Давайте продолжим [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что, хотя она была создана всего две недели назад, я думаю, что у нее действительно есть потенциал, чтобы стать хорошей статьей, и хотел бы помочь ей стать таковой.

Спасибо, JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 18:46, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Естественные науки и математика [ править ]

Мозазавр

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 20 февраля 2021 г., 00:37 UTC

Последнее изменение : 22 февраля 2021 г., 21:45 UTC

Циклон Оуэн

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 8 февраля 2021 г., 00:39 UTC

Последнее изменение : 14 февраля 2021 г., 12:06 UTC

Хронология сезона ураганов в Атлантике 2019 г. [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что думаю, что смогу передать ее в GA, но мне нужны конкретные указания, как это сделать. Спасибо, ссылка на Coding Cyclone необходима 00:06, 31 января 2021 г. (UTC)

Фактически, поскольку это статья списка, она не может подняться до статуса GA. Однако он готов для просмотра списка избранных. Drdpw ( разговор ) 00:15, 31 января 2021 (UTC)

Я понимаю. Спасибо, что сообщили мне об этом. Coding Cyclone необходимо цитировать 19:53, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Карликовый бук [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что я сделал существенные дополнения, переведя избранную статью в немецкой Википедии. Я бы хотел, чтобы более опытный редактор переоценил позицию этой статьи по шкале качества с момента ее последней рецензии (2013 г.). Спасибо вам! Nkstevens1 ( разговорное ) 23:32, 28 января 2021 (UTC)

Привет и спасибо за возможность просмотреть эту статью.

Ограничения [ править ]

Поскольку большинство источников на немецком языке, на котором я не говорю, я не проверял точность статьи по источникам и не искал новые источники.

Комментарии [ редактировать ]

Я внес в документ ряд правок; если у вас есть вопросы по ним, задавайте здесь, и я отвечу.

Самый большой комментарий, который у меня есть, это то, что в статье не хватает встроенных цитат. Есть много абзацев без каких-либо цитат, поэтому неясно, поддержаны ли они источниками или нет. В идеале читателю должно быть ясно, откуда берется каждый факт.

В разделе, где вы даете дереву названия на других языках, в статье говорится: «Италия (« Alberi serpente », nel Monte Pollino)». Что означает "nel Monte Pollino"?

Начните раздел «Распространение» с более общего описания того, где в мире можно найти дерево.

«За последние десятилетия количество карликовых буков увеличилось за счет многочисленных новых посадок». Не могли бы вы уточнить, что подразумевается под «последними десятилетиями»?

«Единственные старые деревья с хорошо известным возрастом - это Тилли-Буш в Ауэтале (255 лет) и карликовый бук в замковом парке Haus Weitmar в Бохуме (270 лет)». Укажите год, когда этот возраст стоит, например «(255 лет по состоянию на 2021 год)».

«Самое большое отличие от нормальной формы заключается в особом росте корней ...» Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «нормальной формой»?

«Когда карликовые и плачущие буки сильно отклоняются от своего обычного [здесь отсутствует какое-то слово?], Даже у знающих дендрологов возникают трудности с правильной классификацией».

«Что касается буковых орехов карликовых буков, которые всегда опыляются обычными европейскими буками, потому что их пыльца повсюду в воздухе, они производят обычных европейских буков, карликовых буков и гибридов в разном количестве без резких различий между собой». - Мне было трудно понять это предложение. Попробуйте переформулировать его, чтобы было понятнее.

«Увлечение таких примеров можно ожидать только специальные образцов или больших групп (» Сказка леса»,„волшебного леса“и т.д.). Более мелкие буки не более заметило, чем аналогичные формы штопора орешников, акация, лиственница, или ивы ". - это субъективно.

«... где с этими известными карликовыми буками надрегионально разбираются с научной точки зрения». - Я не знаю, что означает это предложение.

В целом [ править ]

Я оценил качество этой статьи как C-класс, хотя считаю, что она могла бы стать B-классом, если бы было решено вышеупомянутое, особенно проблема цитирования.

Спасибо за вашу работу! HenryCrun15 ( разговор ) 08:44, 11 февраля 2021 (UTC)

Ураган Хизер [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это первая статья, которую я написал в основном полностью, и мне хотелось бы получить предложения по ее улучшению.

Спасибо, Скармори (обсуждение • вклад) 00:57, 10 января 2021 г. (UTC)

• Lede
• 1-е предложение: опишите, что такое шторм, а не то, что он вызвал.
  • Изменили его на «был ли один из худших тропических циклонов, повлиявших на Аризону за всю историю наблюдений», надеюсь, теперь хорошо? Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• "восьмая буря" сбивает с толку.
  • Это то, что я вижу в большинстве статей о тропических циклонах. Однако я могу изменить это, если это сильно поможет. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• «неактивный» сезон? это необходимо?
  • Я снова вижу это во множестве других статей о тропических циклонах, но это кажется менее необходимым, поэтому я удалил его. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• «Хизер стала ураганом» -> «Тропический шторм снова превратился в ураган» или что-то в этом роде. «Хизер превратилась в ураган» звучит глупо.
  • Изменено на «Вереск, превратившийся в ураган». Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• Метеорологическая история выглядит неплохо, но кое-что из того, что уже было в леде, было восстановлено.
• Последствия

У «тогдашнего губернатора Аризоны» корявое звено, и оно очень плохо скатывается с языка. Это можно изменить, но это не обязательно.

• Изменена формулировка на «Губернатор Аризоны в то время». Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Кроме того, "Ногалес" может быть чрезмерно связан.

• Удалена ссылка в разделе истории встреч, а также пара других вещей, которые были перекрыты. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, это помогло, @ Skarmory !

777burger ^{Обсуждение | вклад} 17:41, 6 февраля 2021 (UTC)

• Я займусь этим, когда смогу, сегодня не было времени, извините. Скармори ( Обсуждение • вклад) 23:56, 6 февраля 2021 (UTC)
• Хорошо, спасибо за обзор! Это действительно помогло! Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Рудольф Хааг [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я был одним из тех, кто отвечал за рецензирование статьи Рудольфа Хаага в немецкой Википедии ( см. Исходное обсуждение ). Мы внесли существенные дополнения в первоначальную версию и признали вклад Хаага в соответствии с их научным весом. Мы также заменили картинку на более новую.

Я перенес эти важные изменения в статью на английском языке. Я видел, что предыдущая версия статьи была оценена как Start-Class. Поскольку в статью были внесены существенные изменения, прошу провести новую рецензию.

Спасибо, SimoneD89 ( обсуждение ) 09:02, 13 октября 2020 г. (UTC)

Язык и литература [ править ]

Великий Гэтсби [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Привет. Мы с Хобомоком отправляем эту статью на рецензирование, так как хотим улучшить ее общее качество на долгом пути к статусу избранной статьи. В январе мы получили статус «Хорошая статья», но мы полагаем, что статья может быть улучшена еще до подачи заявки в FA. Поскольку мы читали и перечитывали эту статью много раз за последние несколько месяцев, свежий взгляд был бы полезен.

Спасибо, Flask ( разговор ) 20:55, 13 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы на рецензирование до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель рецензирования FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:19, 15 февраля 2021 (UTC)

• Слишком много цитат вместе с цитатами. Эта тема не настолько противоречива, чтобы они вообще могли понадобиться, поэтому я бы исключил их все. ( t · c ) buidhe 00:23, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я бы попросил отредактировать копию на WP: GOCE / REQ, прежде чем передавать это в FAC. Им всегда удается улучшить прозу. ( t · c ) buidhe 00:34, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я изменил «антисемитизм» на «антисемитизм» в теле, основываясь на форме, использованной в ведущей. Хотя обе формы используются в надежных источниках, IHRA отмечает, что «написание без дефисов предпочитается многими учеными и учреждениями, чтобы развеять идею о существовании« семитизма », которому противостоит« антисемитизм »». ^[1]

Привет, буидхе . Большое спасибо за ваш отзыв и правки. Я буду работать над перефразированием многих прямых цитат и, по вашему совету, я также отправлю отредактированную копию на WP: GOCE / REQ, прежде чем передавать ее в FAC. Еще раз спасибо! - Flask ( разговор ) 02:42, 16 февраля 2021 (UTC)

Чтобы прояснить, я не думаю, что в текущем тексте слишком много цитат, но в сносках, таких как «Kellogg 2011:» Дом 1902 года принадлежал в период расцвета джазовой эпохи журналисту Герберту Баярду Свупу, одному из первые лауреаты Пулитцеровской премии и редактор New York World. Сообщается, что Ф. Скотт Фицджеральд посещал вечеринки Свупа; дом в Сэндс-Пойнт, штат Нью-Йорк, был образцом для дома Дейзи Бьюкенен ».« В данном случае я не думаю, что это необходимо по причинам проверяемости и может вызвать опасения по поводу авторских прав. Если цитата важна, она должна быть в тексте, а не в сноске, где ее увидят немногие читатели. ( t · c ) buidhe 02:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Ах хорошо. В таком случае я сокращу некоторые цитаты в сносках. Еще раз спасибо за ваш обзор! - Flask ( разговор ) 03:10, 16 февраля 2021 (UTC)

Раб Майнорс [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я довел эту статью до статуса GA в августе прошлого года. Я хотел бы довести его до статуса FA, но я еще не участвовал в проверке FA. Я прошу экспертную оценку, чтобы выяснить, какие улучшения необходимо внести, прежде чем отправлять статью в FAC. Любые комментарии приветствуются.

Спасибо, Modussiccandi ( обсуждение ) 11:22, 23 января 2021 г. (UTC)

Я добавил это в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC для вас; пожалуйста, не забудьте удалить его при закрытии экспертной оценки (и в будущем добавление элементов туда может получить более быстрый ответ). Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:58, 28 января 2021 (UTC)

Большое спасибо! Я не знал об этом. Modussiccandi ( разговор ) 21:25, 28 января 2021 (UTC)

X (манга) [ править ]

Это обсуждение экспертной оценки закрыто.

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я должен восстановить ее статус GA в будущем. Сейчас я занят другими статьями, но я также думал о том, чтобы принести X статус GA. Однако я не был основным автором этой статьи, когда она изначально стала GA. В результате я попытался очистить его, добавив больше источников и обрезав области из производства сериала, которые кажутся оригинальными исследованиями. Также существует проблема бесплатного изображения. Манга X пострадала от перерыва из-за аналогичных землетрясений, произошедших в Японии, и я не знаю, где их использовать. То же самое и с обложкой первого тома английской манги, на которой изображено первое западное название. Спасибо, Tintor2 ( обсуждение ) 23:30, 7 января 2021 г. (UTC)

Привет. Мне нечего предложить, но, бегло просматривая статью, австралийская и британская лицензии на телешоу вообще никогда не упоминаются в разделе сериалов. Шоу, транслируемое на Encore Action в Северной Америке и Animax в Южной Африке, также никогда не упоминается и не цитируется в указанном разделе сериалов. Лицензия Австралии на мангу также не упоминается и не цитируется в разделе манги. Link20XX ( разговор ) 23:55, 7 января 2021 (UTC)

@ Link20XX : Спасибо. Я думаю, что добавил все лицензии из инфобокса. Некоторые сайты были заархивированы. Tintor2 ( разговор ) 00:56, 8 января 2021 (UTC)

@ Tintor2 : Вы все еще не цитируете сериал, который транслируется на Encore Action в США или на Animax в Южной Африке. Link20XX ( обсуждение ) 01:11, 8 января 2021 г. (UTC) @ Link20XX : О да. Я помню, как пытался исследовать это при работе со списком эпизодов, поэтому удалил его. Tintor2 ( разговор ) 01:21, 8 января 2021 (UTC)

• «Телесериал считается лучшей экранизацией, чем художественный фильм». Звучит не нейтрально. «Критиками» лучше, ИМО. Вообще, прием манги важнее всего и должен быть дольше, чем прием адаптаций. Больше нечего сказать о манге? - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 10:44, 9 января 2021 г. (UTC)

Пытался расширить мангу об отношениях между двумя ведущими персонажами. Tintor2 ( обсуждение ) 14:01, 9 января 2021 (UTC)

@ TeenAngels1234 :

Теперь все в порядке. Что ж, дайте мне немного времени, чтобы прочитать всю статью, и я поделюсь своими мыслями здесь - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 14:19, 9 января 2021 г. (UTC)

PS. На ведущем инкипите есть красная ссылка . Что ж, хотя красные ссылки подходят для GA, вы можете сделать их синими? Проблема в том, что сама ссылка мне кажется сомнительной. ESPers - мифологическая фигура? Medium (или yoshiro ), конечно, но я никогда не слышал об этом в настоящем фольклоре. Кроме того, мне не нужно пинговать. Я обязательно буду следить за PR; Некоторое время назад я смотрел аниме по итальянскому телевидению. Мои воспоминания плохие, но я хотел бы помочь, - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 14:22, 9 января 2021 г. (UTC)

Убрана красная ссылка. Определенного способа называть персонажей не существует. Субару, например, омнёдзи . Tintor2 ( разговор ) 14:28, 9 января 2021 (UTC)

Это поле для цитат в Manga Reception большое. Это важно? - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 23:42, 13 января 2021 года (UTC)

Удаленный. Tintor2 ( разговор ) 00:15, 14 января 2021 (UTC)

Мирза Шафи Вазех [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я планирую номинировать эту статью в GAN, поэтому я хотел получить отзывы о том, что я могу улучшить, добавить / удалить.

Спасибо, - Curious Golden (T · C) 09:38, 1 января 2021 г. (UTC)

Философия и религия [ править ]

Духоборы [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы получить отзывы о WP: проблемах и ссылках на MOS после неудачного GAN (я старался реализовать обратную связь в максимально возможной степени, но мне нужен совет).

Спасибо, DoggieTimesTwo 04:50, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Христианская этика

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 января 2021 г., 22:50 UTC

Последнее изменение : 12 февраля 2021 г., 07:57 UTC

Социальные науки и общество [ править ]

Ларри Лоутон [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Грабитель ювелирного магазина превратился в мотивационного оратора. Статья была в значительной степени похожа на WP: PROMO , поэтому я полностью ее переписал. Хотел бы видеть дальнейшие комментарии к статье. Harizotoh9 ( разговорное ) 21:21, 22 февраля 2021 (UTC)

Вилли Мэйс

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 25 января 2021 г., 13:26 UTC

Последнее изменение : 19 февраля 2021 г., 06:53 UTC

Рики Родригес [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу услышать отзывы о том, как я могу исправить любые проблемы или добавить информацию, которую читатель может захотеть узнать (если она доступна из указанных источников) в этой биографической статье.

Также обратите внимание, что книг по этой теме мало, некоторые упоминают его кратко, а затем углубляются в предысторию культа. Кроме того, я как бы ставлю под сомнение книгу журналиста Дона Латтина, которая, кажется, больше спекулирует вокруг событий Рики Родригеса, чем просто сообщает о фактах.

Спасибо, NowIsntItTime ^{( чаты ) ( дела )} 04:49, 24 января 2021 г. (UTC)

Примечание: статья удалена из Project Death на странице обсуждения, потому что он выходит за рамки. - С. Рич ( разговор ) 03:41, 2 февраля 2021 (UTC)

Ротбери [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я добавил к ней информацию в течение последних нескольких дней и хочу получить совет о том, в порядке ли добавленная информация и правильно ли сформулирована и хорош ли макет.

Спасибо, NDNSWMI ( обсуждение ) 16:58, 15 января 2021 г. (UTC)

Альберт В. Гилкрист [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу убедиться, что не испорчу статью. Я хочу убедиться, что статья улучшается за счет последних изменений и особенно того, как еще больше улучшить страницу. Кроме того, я думаю, что это может быть близко к началу урока, но я не уверен из-за ограниченного набора источников.

Спасибо, FredModulars ( обсуждение ) 06:34, 5 января 2021 г. (UTC)

Нагота [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что в последнее время я добавил много контента без особых комментариев от других редакторов. В дополнение к содержанию существует категоризация темы, которая является важной статьей уровня 4 в Повседневной жизни (Одежда и мода), но эта категория кажется наименее подходящей. Поскольку я социолог, я склонен думать о наготе в контексте культурной антропологии. Спасибо, WriterArtistDC ( обсуждение ) 20:01, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Бухгалтерская и финансовая ассоциация Австралии и Новой Зеландии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу проверить известность статьи и добавил дополнительные ссылки. Я провел серьезное исследование по этой теме и ищу отзывы, которые помогут ее улучшить. Заранее спасибо!

Спасибо, Tinylucy191 ( обсуждение ) 03:24, 17 ноября 2020 (UTC)

Привет, Tinylucy191 , спасибо за возможность просмотреть эту статью.

Известность [ править ]

Общий тест для известности является то , что «если тема получила широкое освещение в надежных источниках , которые не зависят от субъекта, то предполагается, что подходит для автономной статьи или списка.»

• Следующие источники, по-видимому, не являются «значительным освещением» из-за того, что они очень короткие или из-за краткого упоминания AFAANZ в статье, в основном по другой теме:
  • Бухгалтерский словарь (очень короткий)
  • charityguide.com.au (очень короткий)
  • Статья 2015 года Университета Западной Австралии (мало информации о самой организации, и она краткая)
  • Статья QUT Business School 2019 (очень короткая)
  • «События, конференции, семинары и курсы электронного обучения CA ANZ» (похоже, AFAANZ вообще не упоминается)
  • Профиль Гэри Монро в UNSW и другие профили конкретных людей на академических веб-сайтах (статьи не о AFAANZ и упоминают его только мимоходом или вообще не упоминают)
  • «Бухгалтеры, внесенные в список почетных гостей Дня Австралии» (статья не про AFAANZ, только мимоходом упоминается организация)
  • В статье The Black (статья не про AFAANZ, только мимоходом упоминается организация)
• Следующие источники не являются независимыми:
  • Все ссылки на сайт AFAANZ
  • Все ссылки на журналы, опубликованные AFAANZ или его предшественницей
  • Вся информация на сайте Австралийской комиссии по благотворительности и некоммерческим организациям (комиссия заявляет, что все данные в ее реестре предоставлены благотворительной организацией).

Поэтому эта статья не имеет существенного освещения в независимых источниках. Первое, что вам нужно сделать, чтобы улучшить эту статью (и действительно продемонстрировать, что в Википедии вообще должна быть статья на эту тему), - это изучить и добавить несколько источников, которые не зависят от AFAANZ и которые подробно обсуждают организацию. Если ничего не найдено, рассмотрите возможность отправки этой статьи на удаление.

Использование первоисточников [ править ]

Похоже, что большая часть материала взята только из первоисточников, то есть публикаций AFAANZ. Для незначительных неоспоримых фактов часто можно использовать первоисточники, желательно прояснить в статье, что эта информация исходит от темы статьи. Например, «Согласно AFAANZ, его цель - ...». Однако большая часть статьи должна быть взята из независимых источников.

Кроме того, большая часть текста является дословным из публикаций AFAANZ. Это плохо по двум причинам. Во-первых, и это наиболее важно, эти источники защищены авторским правом, и Википедия не имеет права использовать большие фрагменты неотредактированного текста, особенно без указания ссылки. Во-вторых, дословное восприятие текста испытуемого сопряжено с риском того, что в статье будет изложена его точка зрения, а не нейтральный тон.

Дальнейший обзор [ править ]

Я думаю, что эти два вопроса существенны сами по себе, поэтому на этом я остановлюсь на своем обзоре. Я оставил оценку качества статьи на Start-class по обсуждаемым выше вопросам. Если вы решите эти проблемы и хотите продолжить рассмотрение, отметьте меня в запросе на проверку.

С уважением, Генри Крун15 ( выступление ) 03:50, 28 января 2021 года (UTC)

Элизабет-колледж, Гернси

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 15 ноября 2020, 13:04 UTC

Последнее изменение : 14 января 2021 г., 17:12 UTC

Списки [ править ]

Список эпизодов Холби-Сити [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я заинтересован в присвоении ей статуса FL. Будем признательны за любые комментарии, большие или маленькие.

Спасибо, Soaper1234 - обсуждение 20:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Это обсуждение экспертной оценки закрыто.

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внес эту статью в список для экспертной оценки, потому что хочу назвать страницу «Список избранных». Я понимаю, что качество статьи невысокое, и хотел бы дать несколько советов, чтобы повысить качество этой статьи. Я хотел бы получить премию «Четыре» за эту страницу. Спасибо, доктор Сальвус ( разговор ) 20:15, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Драйвер по комментарию Goldsztajn [ править ]

Приносим извинения за дождь на параде ... за WT: FOUR Featured Lists не имеют права на получение Four Award: Q8: Подходят ли статьи, номинированные на статус избранных списков? A8: Нет. Процесс редактирования избранного списка отличается от процесса избранной статьи. FOUR предназначен для распознавания процесса разработки статьи, а не процесса составления списка. - Goldsztajn ( обсуждение ) 05:15, 19 февраля 2021 (UTC)>: Хорошо, спасибо. Я наверняка неправильно истолковал правила «Премии четырех». Не могли бы вы помочь мне сделать страницу FL? Д-р Сальвус ( выступление ) 22:48, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Goldsztajn [ править ]

• Поводок довольно длинный, подумайте о его сокращении (в этом поможет следующий пункт).
• Текст нуждается в редактировании копии, рассмотрите возможность размещения запроса в Гильдии редакторов копирования (сделайте запрос здесь ).
• Думаю, я понимаю, что означает это предложение, но оно очень неясно: « Из команд, для которых Кубок Италии - не единственное выигранное соревнование, для Наполи, Интернационале, Ромы, Пармы, Фиорентины, Сампдории, Турина и Генуи, победа в финале также представляет собой последний раз, когда они выиграли трофей.Другими словами, для 8 команд, выигравших другие соревнования, Coppa представляет собой последний трофей, который они выиграли, да?
• Footballhistory.org ссылается на Википедию как на источник, что делает сайт footballhistory.org ненадежным.
• плавающие сноски после заголовков разделов - переместите их в заголовок таблицы.
• В таблице «Результаты по командам» есть золотая и серебряная колонки, для большинства читателей это будет означать бронзу (т.е. 3-е место) ... лучше изменить на победителя, занявшего второе место

С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 14:02, 19 февраля 2021 (UTC)

@ Goldsztajn : большое спасибо. Но я думаю, что ваш совет вставить столбец за третье место неосуществим, потому что финал за третье место не предусмотрен в Кубке Италии (он был предусмотрен между 1950-ми и 1960-ми годами) Ура, доктор Сальвус ( выступление ) 22:57, 19 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я сделал то, что вы предложили, за исключением последнего, доктор Сальвус ( выступление ) 23:27, 19 февраля 2021 года (UTC)

Salve Dr Salvus ; ho fatto alcune modifiche, fammi sapere cosa ne pensi. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 09:01, 20 февраля 2021 (UTC)

Goldsztajn Ti ringrazio. Secondo te questo articolo è pronto per essere quantomeno un GA? Fammi sapere e se non fosse pronto puoi aiutarmi a migliorare l'articolo Dr Salvus ( разговор ) 12:22, 20 февраля 2021 (UTC)

Зарубежные команды в главном соревновании Coupe de France [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу расширить раздел «Обзор».

Спасибо, доктор Сальвус ( выступление ) 18:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Список боевых порядков для 2-й британской дивизии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Еще одна статья, посвященная 2-й британской дивизии . Это список боевого порядка дивизии для различных войн, в которых оно участвовало. Формат отличается от формата других статей списка, созданных для дополнения основной статьи 2-го отдела. Каждый раздел пытается предоставить некоторую информацию о составе дивизии с подробным боевым порядком в складных таблицах. Я не считаю, что складные таблицы - это проблема, поскольку подобные таблицы использовались в других статьях британского подразделения, которые стали избранными. Однако я не уверен во всей статье. Мы будем очень благодарны за любые отзывы, которые могут помочь сделать это FL.

Спасибо, EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:37, 5 февраля 2021 (UTC)

Список президентов Соединенных Штатов [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я не являюсь основным автором этой статьи, но я заметил, что он входит в топ-25 ежегодных списков на 2021 год по количеству просмотров страниц, и после прочтения он кажется довольно хорошей формой, что делает его потенциальным кандидатом на статус избранного списка . Я хотел бы увидеть, что, по мнению других, нужно улучшить, чтобы продвинуть его до конца. (Примечание: ранее эта страница была избранным списком с 2005 по 2008 год, но это не значит, что это тонна, учитывая стандарты того времени.)

Лично поводок выглядит слишком длинным; Такие строки, как Президентство Уильяма Генри Харрисона , скончавшегося через 31 день после вступления в должность в 1841 году, было самым коротким в истории Америки. возможно, можно обрезать. Также неплохо было бы добавить, сколько президентов было от каждой партии. Но это действительно об этом. Что видят другие? Привет, {{u | Sdkb }} ^talk 21:19, 31 января 2021 г. (UTC) 

Комментарии от Goldsztajn [ править ]

Согласились, что срок слишком длинный. Некоторые предложения по сокращению:

• В первом абзаце заменить «американским народом через» на «через». Две проблемы: витиеватые формулировки и технически неточность, т.е. граждане США выбирают представителей государства, которые избирают президента в Коллегии выборщиков.
• Второй абзац: размещение Гровера Кливленда здесь кажется излишне заметным, тем более что он появляется там только для объяснения интересной, но не особенно примечательной числовой аномалии между президентами и президентами.
• В пятом абзаце я бы предложил удалить текст абзаца из фразы «и создать прецедент, когда вице-президент, который делает это, становится полностью действующим президентом с его президентством ...» и далее, поскольку этот материал в первую очередь касается вице-президента и было бы более уместно в списке вице-президентов.
• Шестой абзац полностью опустить и заменить предложением, указывающим на то, что Вашингтон был единственным президентом, не связанным с какой-либо политической партией. Я не согласен с добавлением числа президентов от каждой партии (я не совсем понимаю, что указание на то, что было четыре президента вигов и один федералист, имеет значение), хотя я мог видеть добавление текста о том, какая партия произвела наибольшее количество президентов.
• Недостающие фактоиды, которые, возможно, следует отметить: ни одна женщина еще не занимала пост президента, Барак Обама был первым афроамериканским президентом, пять президентов проиграли всенародное голосование, но победили в коллегии выборщиков.

С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 09:53, 19 февраля 2021 (UTC)

Экспертные обзоры WikiProject [ править ]

• WikiProject Военная история : Альберт В. Гилкрист • Список побед Рудольфа Бертольда • Список боевых порядков 2-й британской дивизии • Отрицание Геноцида армян • Кронштадтское восстание