Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов.
Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию · Перейти к текущим обсуждениям · Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки

WP: RFD
РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Смелее !
Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

Википедия: Перенаправление - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
Википедия: критерии быстрого удаления - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
Википедия: Политика удаления - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
Википедия: Руководство по удалению - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

WP: RGUIDE

Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается по крайней мере через 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD # УДАЛИТЬ

Возможно, вы захотите удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, альтернативно (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из указанных выше причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания повторяющихся статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое « государство краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
Тематика статей может быть представлена некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезными, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку это облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

WP: RFD # HOWTO

Я .

Отметьте перенаправление.

Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}}

Это кажется слишком сложным?
Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс:

1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях.

2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle.

3. Заполните форму и отправьте ее.

Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ).
Включите в сводку редактирования фразу:
Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]].
Сохраните страницу.
Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления.
Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.

II .

Перечислите запись на RfD.

Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей.

Введите этот текст под заголовком даты:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}}

~~~~

Для этого шаблона:
- Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=.
- Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=).
Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете).
Nominating [[RedirectName]]
RedirectName
Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}}

~~~~

Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2

III .

Уведомлять пользователей.

Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление.

Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон

{{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~

могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например:
Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]]

Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Если эта страница была недавно изменена, она может не отражать самые последние изменения.
Пожалуйста, очистите эту страницу, чтобы увидеть самые последние изменения.

Текущий список [ править ]

25 февраля [ править ]

Кэти (певица) [ править ]

Кэти (певица) → Кэти Перри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Кэти Перри не известна однозначно. Katy B является более mononymous (но не совсем), и есть также , по крайней мере Katy Ашуорт , Кэти Стил , и Katy Rose (и я не проверял другие варианты написания). - T avix⁽^{разговор}⁾ 23:33, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый перенацеливание на Кэти (имя) # Музыка (1- ^й вариант), в котором перечислены четыре певицы Кэти, включая Перри, или удалить (2- ^й вариант). Кэти Перри может быть тем, что первым приходит в голову людям, когда они слышат этот термин, но она не совсем главная тема здесь. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 00:41, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание, что заголовок раздела на самом деле Кэти (имя) # В музыке . Тридуульф ( разговор ) 15:10, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить как неправдоподобный поисковый запрос. D🐶ggy54321 ^{( давай} поболтаем ^!⁾ 01:25, 18 февраля 2021 (UTC)
Слабый перенацеливание на Кэти (имя) # В музыке согласно Sonic678. Нет никаких известных певцов, известных как «Кэти» (или омофоны « Кэти » или « Кэти »), но есть менее правдоподобные поисковые запросы, и страница-мазок более полезна, чем результаты поиска. Тридуульф ( разговор ) 15:10, 24 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!06:55, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый перенацеливание на Кэти (имя) # В музыке, как указано выше. BlackholeWA ( разговор ) 08:42, 25 февраля 2021 (UTC)

Список генерал-губернаторов Непала [ править ]

Список генерал-губернаторов Непала → Список министров-резидентов Великобритании в Непале ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Совершенно разные вещи. Генерал-губернаторы были фактическими губернаторами с исполнительной властью в своих владениях. В Непале такого никогда не было. Постоянные министры могли подняться до «власти за троном» в штатах, где им было позволено. В случае Непала министры-резиденты были не более чем послами, которые были ограничены владениями, в которых им было назначено жить. Usedtobecool ☎️ 04:05, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: чат [ править ]

Википедия: Чат → Википедия: IRC ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это может относиться к нескольким вещам. Вероятно, следует устранить неоднозначность между Википедией: IRC , Википедией: Discord и WP: NOTFORUM . Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:28, 25 февраля 2021 (UTC)

Устранение неоднозначности Аасима ( разговор ) 02:55, 25 февраля 2021 (UTC)
Удалить или оставить как есть : я не считаю это правдоподобным перенаправлением и, вероятно, думаю, что удаление - лучший способ действий. Если бы он нам понадобился, я бы подумал, что WP: IRC - логическая цель. Я также действительно не понимаю НОТФОРУМ как предлагаемую цель для устранения неоднозначности. Вагги ( разговор ) 03:40, 25 февраля 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности по номеру, мне кажется правильным. BlackholeWA ( разговор ) 08:41, 25 февраля 2021 (UTC)

Категория 5 (фильм) [ править ]

Категория 5 (фильм) → Ограбление ураганом ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Первоначально этот фильм назывался «Категория 5», но был переименован в «Ограбление урагана». Однако есть также одноименный фильм 2014 года , который, скорее всего, вызывает поиск в Google. Кроме того, у перенаправления есть собственная статья в немецкой Википедии , и поскольку фильм 2014 года достаточно известен в этой вики, было бы лучше удалить, чтобы стимулировать создание статей в английской Википедии. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 01:12, 25 февраля 2021 (UTC)

Комментарий : Я подготовил фильм для этого редиректа . Семьдесят пять лет ( разговорное ) 02:02, 25 февраля 2021 (UTC)
Удалите редирект, когда черновик будет готов к принятию:
- - Я отклонил черновик, потому что в нем нет ссылок.
  - Я добавил пометку к черновику фильма, который является предметом данного RFD.
  - Черновик следует обновить и отправить повторно.
  - Не удаляйте перенаправление, пока черновик не будет готов к принятию.

Роберт МакКленон ( разговор ) 04:16, 25 февраля 2021 (UTC)

MO3 (рэпер) [ править ]

MO3 (рэпер) → MO3 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

У MO3 (рэпер) раньше была собственная статья, которую предлагалось удалить из-за того, что она малозаметна и рекламная. Позже он был изменен на перенаправление на Boosie Badazz , совершенно другого человека, а затем на MO3 , что еще менее связано, поскольку это формат музыкального файла, а не человек в первую очередь. Статья была воссоздана как Mo3 (рэпер) и почти мгновенно удалена за то, что она не примечательна и не привлекала внимания . На самом деле нет места для перенаправления заголовка, тем более на MO3 . Предлагаю удалить это. J I P | Обсуждение 00:35, 25 февраля 2021 (UTC)

Без названия "Человек-паук: Вдали от дома" [ править ]

Без названия "Человек-паук: Вдали от дома" продолжение → Человек-паук: Нет пути домой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Фильм больше не без названия, поэтому перенаправление не требуется. Возможно, его можно было пометить с помощью {{ G6 }}. - Шон Стивенс ( разговор ) 00:04, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Также удалите Draft: Spider-Man: Phone Home и Draft: Untitled Spider-Man: Far From Home перенаправления сиквела . - / Alex / 21 05:21, 25 февраля 2021 г. (UTC)

24 февраля [ править ]

Федеративные Штаты Америки [ править ]

Федеративные Штаты Америки → Соединенные Штаты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Федеральные Штаты Америки → США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Поиск в Интернете предполагает, что это названия вымышленных сущностей, не эквивалентные американским. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписано,}^{разговор}Росгилля 17:15, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Сохранить, поскольку это безобидный редирект, в котором говорится о том, что Америка является «Федеративным (федеральным) штатом. Удалите, если так говорят другие редакторы. "страна с альтернативной историей" или что-то в этом роде. Мое объяснение состоит в том, что статья " Федеративный штат" включает Америку, поэтому я следил за ней. PyroFloe ( разговор ) 17:26, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Слабое перенацеливание на Федеральные Штаты Америки на Список штатов и территорий США, так как они являются «Федеральными штатами». В противном случае, вероятно, просто удалите оба, поскольку я сомневаюсь, что кто-то, ищущий это, ищет саму страну, хотя я не уверен, что они ищут, и я отмечаю, что они были созданы совсем недавно. A7V2 ( разговорное ) 00:48, 17 февраля 2021 (UTC)
слабое удаление по номинатору. Я бы не возражал против перенацеливания в соответствии с AV72, поскольку другие названия "Федеральные штаты" и "Федеративные штаты", которые не являются названием страны ( Федеративные Штаты Микронезии ), относятся к субнациональным образованиям. Тридуульф ( разговор ) 15:02, 24 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ~ м г с в ^{разговор} 23:41, 24 февраля 2021 (UTC)

Spypeout [ править ]

Spypeout → Skype ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо в Википедии. Веб-поиск также дает очень мало результатов. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:16, 24 февраля 2021 (UTC)

Без названия телесериал "Звездный путь" [ править ]

Без названия, телесериал « Звездный путь» → « Звездный путь» # В разработке ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Следует удалить. Перенаправление, первоначально относящееся к Star Trek: Picard , теперь слишком расплывчато и неясно, поскольку в настоящее время нет безымянных сериалов Star Trek, в разработке или иным образом. - Википедия ( разговор ) 23:10, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Без названия телевизионных шоу для шоу, как ожидаются, будет называться «Star Trek: Раздел 31» , уставившись звездой Мишель Йео , как Филиппе Георгиу , и я думаю , что это находится в стадии разработке или был до covid-19 может быть отложен его немного. ( Отдельный сериал Мишель Йео «Звездный путь» в разработке на CBS All Access ) - ( Jrooksjr | C | T ) 03:25, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Jrooksjr , перенаправление было создано в августе 2018 года , где оно перенаправлялось в раздел под названием «Безымянный сериал Жан-Люка Пикара». Черновик: телесериал «Звездный путь» без названия был перенесен на Пикар (сериал) ; прежнее перенаправление также следует удалить. - / Alex / 21 05:18, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Джош Сильверман [ править ]

Джош Сильверман → Skype ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это не упоминается в цели, но может быть перенаправлено на Skype Technologies или Etsy ( тот же человек ). Я не уверен, что человек, упомянутый в группе The Frogs, тот же самый. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:10, 24 февраля 2021 (UTC)

1234567890 [ править ]

1234567890 → Unix time # Известные события во время Unix ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Хотя это описано в целевой странице, я уверен, что арабские цифры - это основная тема. Там можно было бы добавить сноску, но я не думаю, что это необходимо. Это перенаправление позволяет получать более сотни просмотров страниц в месяц и может сбивать с толку многих людей. Обратите внимание, что 0123456789 также перенаправляет на предложенную цель. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Retarget к числу Pandigital , где упоминается это редирект. « 123456789 » также перенаправляет на «Панцифровый номер». 00:59, 25 февраля 2021 г. (UTC)

0000123456 [ редактировать ]

0000123456 → Skype ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
000-012-3456 → Skype ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:52, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалить . Номинация совпадает с тем, что я планировал нарисовать. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 00:56, 25 февраля 2021 (UTC)

Twestival [ править ]

Twestival → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это было перенаправлено на текущую цель после Wikipedia: Статьи для удаления / Twestival , но в настоящее время не упоминается в целевой. Учитывая АдГ, я предлагаю исключить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:13, 24 февраля 2021 (UTC)

Комментарий - Что было Twestival? Может ли эта тема по-прежнему быть заметной на странице, связанной с твиттером? BlackholeWA ( разговор ) 08:43, 25 февраля 2021 (UTC)
- Это был фестиваль, организованный пользователями твиттера для сбора денег на благотворительность, который проходил с 2009 по 2014 год. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 09:01, 25 февраля 2021 года (UTC)

Родился 2 июля 1929 г. [ править ]

Родился 2 июля 1929 г. → Джон А. Кейд ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Родился 23 июня 1955 г. → Дональд К. Фрай ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Per # Родился 22 января 1955 года ниже. Обратите внимание, что они были автоматически созданы ботом, вероятно, по ошибке. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:32, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалить слишком неоднозначно. Меньше, если только ( разговор ) 22:28, 24 февраля 2021 (UTC)
Удаление не имеет никакого смысла, никогда не должно было быть создано - Пемиллиган ( разговор ) 00:56, 25 февраля 2021 (UTC)
Удалить Совершенно неправдоподобный способ поиска цели перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:02, 25 февраля 2021 (UTC)

Родился 22 января 1955 г. [ править ]

Родился 22 января 1955 г. → Тимоти Р. Фергюсон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

еще один бессмысленный редирект "Born foo", который не является правдоподобным поисковым запросом или не используется Нохомерсрян ( разговор ) 19:16, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалить слишком неоднозначно. Меньше, если только ( обсуждение ) 22:27, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить Совершенно неправдоподобный способ поиска цели перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:02, 25 февраля 2021 (UTC)

Утомительно [ править ]

Утомительно → Ручной труд ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Хотя ручной труд обычно утомителен, это не единственное утомительное занятие. Это перенаправление следует удалить. _{подписали,}Rosguill ^{разговор} 18:56, 24 февраля 2021 (UTC)

Следует ли тогда перенаправить его на монотонный? Я сделал перенаправление, когда не мог придумать синонима «утомительно». Тупой? Скучный? Это синонимы, которые имеет смысл использовать. Я признаю, что ручной труд не очень хорошее перенаправление. Clless ( разговор ) 21:39, 24 февраля 2021 (UTC)

Мягкий редирект на викисловарь? 86.23.109.101 ( разговор ) 19:12, 24 февраля 2021 (UTC)
Скука - это перенаправление к скуке . Это может сработать и здесь. - Эврика Лотт 19:15, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Facterium [ править ]

Facterium → Ванс Л. Бонэм - младший ( разговор · ссылки · История · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это перенаправление было создано случайно, и я не думаю, что это было намеренно. - MJL - Обсуждение - ^☖ 18:48, 24 февраля 2021 (UTC)

Быстро удалить как G6 . Ух, какой бардак; усугубляемый циклическим обменом, теперь почти невозможно узнать, что произошло. Каждое перенаправление здесь должно быть G6ed, а статьи должны быть включены в живую статью. - Paul_012 ( разговор ) 19:09, 24 февраля 2021 (UTC)
@ Paul 012 : Обмен страниц был необходим, потому что пользователь переместил свою пользовательскую страницу в основное пространство, а не в песочницу. Проблема возникла из-за того, что оставшиеся перенаправления не были удалены быстро (что, вероятно, мне следовало рассмотреть задним числом). - MJL - Обсуждение - ^☖ 19:13, 24 февраля 2021 (UTC)
Speedy G6 создается случайно, когда пользователь перемещает свою страницу в пространство для статьи. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:10, 24 февраля 2021 (UTC)

IMP • C • IVLIVS • CAESAR • DIVVS [ править ]

IMP • C • IVLIVS • CAESAR • DIVVS → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

IMP * C * IVLIVS * CAESAR * DIVVS → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

IMP. CSAR → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

DIVVS IVLIVS → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Ivlivs Cæsar → Julius Caesar ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Император Гай Юлий Цезарь Бог → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Гай Юлий Гай Филиус Гай Непос Цезарь → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Gaius Iulius Gaii filius Gaii nepos Caesar → Julius Caesar ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

CAIVS IVLIVS CÆSAR → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

IVLIVS CÆSAR → Юлий Цезарь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

У Юлия Цезаря сейчас так много перенаправлений, что список занимает более одной страницы. Я не вижу никакой пользы от этих заглавных, удлиненных или архаичных форм, особенно тех, которые сочетают лигатуры с классическим правописанием (возможности для них безграничны) - они слишком принудительные и искусственные. Некоторые даже не верны, так как его никогда не называли «Императором Гаем Юлием Цезарем Богом».~~Также есть «цитаты Юлия Цезаря» и «Я республика», цели которых я не преследую.~~ Авилич ( разговор ) 17:37, 24 февраля 2021 (UTC)

Я смело перенаправил « Комментарии Юлия Цезаря» на страницу значений «Комментарии кесаря» (на которую указывает нелигатурированная версия) и обновил приведенный выше список. - BDD ( разговор ) 17:56, 24 февраля 2021 (UTC)
«Цитаты Юлия Цезаря» действительно, кажется, получают в среднем пару сотен просмотров страниц в год, и в истории страниц была статья со списком. Возможно, мягкий редирект на его запись в викицитаторе? 86.23.109.101 ( разговор ) 18:17, 24 февраля 2021 (UTC)
- TRAINWRECK , как показано ниже, слишком много перенаправлений, слишком разная ценность. «Я - республика» кажется мемом «Звездных войн», «Цитаты Юлия Цезаря» - подходящее место для перенаправления викицитатника, «Комплекс Казеара» - действительный перенаправление на медицинскую теорию, которая упоминается в статье «Комментарии к Юлий Цезарь "уже перенаправлен на соответствующую статью, и по крайней мере одно из переадресации имени верное. Никаких предубеждений против повторного назначения в малых группах. 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:27, 25 февраля 2021 (UTC)
Это, вероятно, закончится крушением поезда, учитывая огромное разнообразие перенаправлений, тем более что страница с большим количеством перенаправлений не является причиной для удаления любого из них. А пока сохраните Ivlivs Cæsar правильным, безвредным и потенциально полезным. Мягкое перенаправление цитат Юлия Цезаря на Q: Юлий Цезарь (или мягкое перенаправление версии, написанной с заглавной буквы, и перенацеливание этой версии), где читатели найдут цитаты Юлия Цезаря и о нем. Я еще не исследовал других. Тридуульф ( разговор ) 00:01, 25 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, я удалил немного «разнообразия». Наличие множества бесполезных перенаправлений с нулевыми представлениями, загромождающих список, в котором они перечислены, является абсолютной причиной их удаления. Также нет ничего правильного в сочетании классического правописания с лигатурами типа Ivlivs Cæsar, это слишком искусственно и не более вероятно, чем сотни других подобных возможных комбинаций. Авилич ( разговор ) 00:24, 25 февраля 2021 (UTC)

Бирманско-сиамская война (1767–1774) [ править ]

Бирманско-сиамская война (1767–1774) → Бирманско-сиамские войны ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Бирманско-сиамская война (1767-1774) → Бирманско-сиамские войны ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В период 1767–1774 годов сиамские фракции боролись за то, чтобы закрепиться в вакууме власти, который последовал за падением Аюттхая в конце бирманско-сиамской войны (1765–1767) . Поскольку бирманские силы отступили, чтобы разобраться с китайско-бирманской войной , они в основном отсутствовали на сцене, и эту борьбу фракций нельзя охарактеризовать как «бирманско-сиамскую войну». Перенаправление было создано VFF0347 и недавно преобразовано в статью пользователя: Tanakorn Srichaisuphakit перед тем, как вернуться к перенаправлению. Поскольку статья была в основном форком листинга в основной статье, а перенаправление ранее действовало в течение года, я думаю, что RfD - подходящее место. Paul_012 ( разговор) 15:17, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Привет. Я создал бирманско-сиамскую войну (1767-1774) без какого-либо содержания, а затем перенаправил эту статью на бирманско-сиамские войны, потому что я написал краткое изложение этой войны, когда я увеличил список различных войн в «бирманско-сиамских войнах». " статья. Я видел, что Paul_012 недавно удалил мое краткое изложение из списка бирманско-сиамских войн. Я не специалист в этой области, поэтому я полагаюсь на мнение Paul_012 об исключении войны из списка. И теперь, когда мое резюме было удалено из списка бирманско-сиамских войн, перенаправление неуместно. Я думаю, что нужна полная статья о бирманско-сиамской войне (1767–1774). Paul_012, вы, кажется, довольно хорошо разбираетесь в этом предмете.Вы бы взяли на себя эту задачу? Спасибо,VFF0347 ( разговорное ) 20:16, 24 февраля 2021 (UTC)

VFF0347 , информация в настоящее время освещается отдельно в Thonburi Kingdom # Reunification and extension и Taksin # Five Separate States . Возможно, есть потенциал для консолидации информации и ее выделения в отдельную статью, но я не думаю, что в настоящее время это необходимо. Я не думаю, что перенацеливание текущего перенаправления было бы целесообразным, поскольку, как я уже упоминал, основная проблема с перенаправлением заключается в том, что фракционная борьба не является и не должна описываться как «бирманско-сиамская война». - Paul_012 ( разговор ) 07:52, 25 февраля 2021 (UTC)

Суффузия [ править ]

Суффузия → Гематома ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Текущая цель не упоминает слово «суффузия», и предположительно может относиться ко многим другим вещам. {{u | Sdkb }}  ^talk 03:05, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Обновление: статья была отредактирована с добавлением синонима «кровообращение». Тем не менее, все еще не уверен, достаточно ли этого основного использования суффузии, чтобы заслужить перенаправление. {{u | Sdkb }}  ^talk 03:16, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Держать. Я добавил в статью недостающий термин. Если есть другие заметные значения с соответствующими статьями, мы можем создать страницу значений. - TadejM ^{мой доклад} 03:18, 9 февраля 2021 (UTC)

Является ли "суффузия" одним разумным альтернативным названием для этого по сравнению с WP: PTM ? Как насчет суффузии конъюнктивы ? - BDD ( разговор ) 16:44, 16 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:51, 16 февраля 2021 (UTC)

Мягкий редирект на его запись в Викисловаре? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:05, 24 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 14:58, 24 февраля 2021 (UTC)

Мягкое перенаправление согласно 86.23.109.101, или удалить . Не синоним. - Paul_012 ( разговор ) 15:38, 24 февраля 2021 (UTC)

Магеллан (фильм) [ править ]

Магеллан (фильм) → Ли Смит (редактор фильма) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я наткнулся на это сегодня утром на АЭС, где другой редактор наклеил на это тег CSD. Поскольку он на самом деле не подходит для CSD, я принес его сюда. Этот редактор не упоминает Магеллана в его статье. Другой редактор, Sprachraum , написал в своем CSD следующее: «В течение трех лет это была бессмысленная повторная ссылка на страницу редактора фильма, который не имел ничего общего с каким-либо фильмом под названием« Магеллан ». Как видно из истории, основная причина в том, что Бринлонг создал черновик статьи для фильма Магеллан (2017) в основном месте статьи, а не на своей пользовательской подстранице, а затем скопировал фильм Infobox из Interstellar, оставил часть этих деталей в коробке, включая редактора «Интерстеллар» Ли Смита, и отказался от «статьи» в состоянии, даже не близком к законной заглушке. Пришел Bovineboy2008 , разместивший ссылку на Ли (не редактор Magellan ). Это также привело к тому, что в одноименном фильме 2007 года была сделана ссылка на Ли Смита в статье L'est Films Group ! Поскольку фильмов с названием Магеллан еще больше, эту страницу следует полностью удалить, потому что все будущие статьи должны называться Магеллан (фильм 2007 г.) , Магеллан (фильм 2017 г.) и т. Д. Я написал обоим пользователям здесь , а пока Бринлонг является бездействует с 3 февраля, Bovineboy2008 согласился на удаление ". Onel 5969 ^{TT мне} 12:25, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалить по номеру или восстановить и составить проект . Действительно грязная ситуация. - Paul_012 ( разговор ) 15:28, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить, как указано выше. Спасибо onel5969 за то, что честно сохранил мои комментарии о запросе на удаление при его перемещении сюда, хотя я чувствую, что вы могли бы избавить себя от всей работы (например, разместить уведомление на странице обсуждения ЛИ СМИТ !), Поскольку на самом деле это не должно быть связано с повторная связь, которая явно ложна. В лучшем случае это обсуждение того, оправдывает ли попытка отказа от статьи какую-либо спасательную операцию. На мой взгляд, это явно не так: любому, кто хочет создать статью о фильме 2017 года Magellan , можно посоветовать начать с нуля вместо того, чтобы просеивать скудные кусочки истории статей, чтобы увидеть, что принадлежит Magellan, а что - Межзвездный. И, как указано выше, название будущей статьи должно быть Магеллан (фильм 2017 года) . Ничего не стоит сохранять, даже название страницы, и создатель Бринлонг не проявляет активности, необходимой для того, чтобы снова начать работу над правильным черновиком - он / она внес 11 правок за последние три года . Если бы повторная ссылка не скрывала этот беспорядок от глаз, страница была бы удалена три года назад. PS: Изначально я разместил его как запрос на удаление на WP: PROD, следуя совету EurekaLott , который написал здесь : «Я бы, вероятно, выбрал WP: PROD., потому что это потребует наименьших усилий, и потому что участники RFD иногда возражают против использования этого процесса для удаления страниц, которые раньше были статьями ». - Sprachraum ( доклад ) 16:48, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, что ответили на этот вопрос, Спрахраум. Для протокола, я предложил вернуть страницу к статье, прежде чем предлагать ее для предлагаемого удаления. Перенаправления не поддерживаются в WP: PROD . - Эврика Лотт 17:32, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Да, EurekaLott , вы это сделали, и мне очень жаль, что я пропустил эту часть вашего совета. Это было немного глупо, так как я прошу людей взглянуть на историю статьи - после чего они сразу увидят, что я только что удалил повторную ссылку! Поэтому я подумал, что люди в WP: PROD легко смогут понять, что на самом деле речь не идет о повторном связывании, но, видимо, нет.

Я действительно предлагаю тему для вашей следующей административной конференции: слишком много бюрократии, созданной вокруг этих процессов, на многих страницах, слишком запутанных для новичков и отнимающих слишком много времени даже у опытных пользователей. Я действительно считаю, что en-WP выиграет от изучения того, что работает на других языках WP, которые справляются с этим по-другому. Перенаправления не из дешевых , если они на самом деле вовлекают людей, обсуждающих, что следует сохранить двойное «из» в неясном имени шаблона длиной в 12 слов! - как это происходит ниже . Время жизни всех людей на этих страницах стоит недешево. - Sprachraum ( разговор ) 18:09, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить, как указано выше. Не использовать в качестве неправильного перенаправления и не использовать в качестве черновика, поскольку он состоит из фрагментов других статей, не связанных с этим фильмом. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:16, 24 февраля 2021 (UTC)

20721 [ править ]

20721 → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. Также может относиться к почтовым индексам, например, в Лейк-Арбор, штат Мэриленд . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 07:28, 24 февраля 2021 (UTC)

Монтажер (Дик Аллен) [ править ]

Монтажер (Дик Аллен) → Дик Аллен (редактор фильма) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Запрос на удаление страницы перенаправления: созданная еще в 2013 году новичком, который не знал, как правильно устанавливать внутренние ссылки , эту страницу следует удалить не только потому, что как заголовок она противоречит всем правилам именования, но и потому, что если вы вводите «Редактор фильмов» в поле поиска Википедии, эта повторная ссылка появляется во всплывающем окне предварительного просмотра как второй результат. Ни один другой редактор фильмов во всей Википедии не получил такой «известности». И маловероятно, что на него есть какие-либо внешние ссылки. Sprachraum ( разговор ) 04:56, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалить по ном. Это скорее ошибка поисковой системы, чем что-либо еще, что этому перенаправлению уделяется такое внимание, но в то же время оно сильно загромождает панель поиска, тем не менее, поэтому его следует удалить. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:54, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Не соответствует нашей норме именования статей, согласно которой в скобках сначала идут имена, а вторыми - род занятий. - Novem Linguae ( разговор ) 10:46, 24 февраля 2021 г. (UTC)

223-серийный сериал [ править ]

Серия из 223 эпизодов → Список эпизодов Гамби ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Франшиза Гамби - это не сериал из 223 серий, ни телешоу «Шоу Гамби», ни «Приключения Гамби». Ssjhowarthisawesome ( обсуждение ) 02:20, 24 февраля 2021 (UTC)

Удалите это. Это перенаправление также довольно неоднозначно, и в нескольких сериалах есть 223 или более эпизода. Было бы бессмысленно направлять читателей к какой-либо из этих серий. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 06:23, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить недопустимый поисковый запрос. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:49, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалить. Это старый старый R из переезда; статья, которая изначально выглядела так , простояла меньше часа под этим заголовком. - Paul_012 ( разговор ) 15:24, 24 февраля 2021 (UTC)
Удалите этот маловероятный термин, который является неточным в первую очередь. - 65.92.160.124 ( разговор ) 21:40, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Государственные служащие и духовенство со времен навигатора Рамсеса II [ править ]

Шаблон: Государственные служащие и духовенство со времен Рамсеса II Навигатор → Шаблон: официальные лица и священники Рамсеса II ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Шаблон: Римско-католические епископы Гонконга → Шаблон: Ординарии епархии Гонконга ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это остатки переездов из-за "из" в заголовках, возможно, отчасти потому, что с июля 2015 года у них не было очень много просмотров страниц. Не уверен, стоит ли нам хранить их там, поэтому удалите, если не может быть оправдания при условии. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 01:29, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить : Согласитесь, не стоит хранить ни одно из них и иметь соответствующие внешние ссылки. - Sprachraum ( разговор ) 05:14, 24 февраля 2021 (UTC)
Комментарий: это шаблонные перенаправления из ходов, поэтому их удаление может повредить старые версии вызывающих их страниц. Тем не менее, они оставались на этих титулах в течение пяти и одной недели соответственно, поэтому вероятность повреждения минимальна. - Paul_012 ( разговор ) 15:32, 24 февраля 2021 (UTC)
Держать. «of of» - явно вероятная опечатка, как еще они были бы созданы? Редиректы дешевы - зачем их удалять, если они однозначные? Шере Шпиль Чекерс 16:01, 24 февраля 2021 г. (UTC)
Удалите оба . "of" не получает ни одного просмотра, что маловероятно или маловероятно. Авилич ( разговор ) 18:19, 24 февраля 2021 (UTC)
Сохраняйте per WereSpielChequers. Назначать такие редиректы в RfD бесполезно. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 3:58, 25 февраля 2021 (UTC)

23 февраля [ править ]

Шаблон: Arabic-international-para [ править ]

Шаблон: Arabic-international-para → Шаблон: Script / Arabic-international-para ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ DePiep с разумом « неиспользованная, запутанная, а не помощь » F ASTILY 23:30, 23 февраля 2021 (UTC)

Даже целевой шаблон не используется. Я что-то пропустил? - Депип ( разговор ) 23:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: арабский-международный [ править ]

Шаблон: арабский-международный → Шаблон: скриптовый / арабский-международный ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ DePiep с разумом « неиспользованными, путая » F ASTILY 23:30, 23 февраля 2021 (UTC)

Даже целевой шаблон не используется. Я что-то пропустил? - Депип ( разговор ) 23:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Шаблон выглядит полностью дублирующим ответвлением Template: Script / Arabic . Template: Arabic-international, похоже, просто берет арабский сценарий и оборачивает его в некоторые теги span с определенными шрифтами и форматированием, чтобы он отображался правильно, что также делает Template: Script / Arabic . Я бы хотел отнести его в TfD. 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:37, 24 февраля 2021 (UTC)

Они даже используют одинаковый выбор шрифтов, одинаковый размер шрифта и одинаковый вес шрифта. 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:38, 24 февраля 2021 (UTC)

Действительно, целевые шаблоны с содержанием заслуживают внимательного изучения. Планирую сделать это позже. - Депип ( разговор ) 16:18, 24 февраля 2021 (UTC)

AB 1 [ править ]

AB 1 → AB1 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это делается от имени Kokopelli7309 . См. Special: Diff / 1005999192 . - MJL - Обсуждение - ^☖ 20:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Устраните неоднозначность (или создайте страницу-мазок и укажите на нее это). Это также может относиться к типу усилителя (усилитель класса AB1 ), двум моделям самолетов ( Bernard AB 1 и Aichi AB-1 ), почтовому индексу Великобритании ( область почтового индекса AB ) и, возможно, кораблю ( USS Kearsarge (BB-5) , ранее классификация Халла AB-1). 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:03, 23 февраля 2021 (UTC)
Disambig в соответствии с вышеизложенным - я удивлен, что это еще не один tbh. Тридуульф ( разговор ) 15:23, 24 февраля 2021 (UTC)

Инквизитор (Warhammer 40,000) [ править ]

Инквизитор (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В настоящее время инквизиторы не упоминаются в основной статье о 40,000, а очевидная цель для этого перенаправления была удалена в прошлом году после номинации от АдГ . Однако, похоже, есть настольная игра , видеоигра , журнал для фанатов и серия книг, которые могут стать потенциальными целями. Кто-нибудь рассматривает одну из них как главную цель или ее следует устранить? 86.23.109.101 ( разговор ) 17:39, 14 февраля 2021 (UTC)

Слабый редирект на Warhammer 40,000: Inquisitor - Martyr . Я не очень хорошо знаком с Warhammer 40k, но просмотры страниц показывают, что эта видеоигра является наиболее ярким примером предлагаемых потенциальных целей. _{подписано,}^{разговор}Росгилля 21:12, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,BDD(обсуждение) 20:20, 23 февраля 2021 (UTC)

MAGA Patriot Party [ править ]

MAGA Patriot Party → Дональд Трамп # Пост-президентство ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевом объекте, удалите, если не может быть предоставлено должным образом упоминание. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 20:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий Я перенаправил страницу, потому что, очевидно, многочисленные сторонники Трампа пытаются сформировать третью партию под названием «Партия патриотов MAGA» после того, как Трамп покинул свой пост. Когда я создавал страницу, я полагаю, что в то время в статье упоминалось о вечеринке, хотя сейчас, похоже, ничего нет. - Politicsfan4 ( обсуждение ) 23:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Если вы имеете в виду это упоминание , у него была продолжительность жизни менее 20 минут, и в нем не упоминалась «Патриотическая партия MAGA». В нем обсуждались гипотетические размышления Трампа о создании так называемой партии патриотов. Это имя уже было зарегистрировано кем-то другим, и команда Трампа сразу же дезавуировала и эту Патриотическую партию. Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 13:28, 14 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание, чтобы снова сделать Америку великой # Использование Дональдом Трампом, где упоминается предлагаемая партия. Патриотическая партия (гипотетическая партия Соединенных Штатов) и Патриотическая партия (Дональд Трамп) уже нацелены на нее. 86.23.109.101 ( разговор ) 00:02, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалите, а до тех пор измените REDIRECT на Make America Great Again # Use by Donalt Trump . «Многочисленные сторонники Трампа», Politicsfan4 ? Это один парень, Джеймс Дэвис, который зарегистрировал «вечеринку» по чужому адресу, и он / она не упоминается ни в каких надежных источниках. Об этом упомянули несколько ненадежных источников, заявив, что команда Трампа не хочет иметь ничего общего с партией. 11:35, 14 февраля 2021 (UTC) Space4Time3Continuum2x ( разговор )

@ Space4Time3Continuum2x : о чем ты? В этой статье говорится, что многочисленные сторонники Трампа запустили третьи стороны, и хотя их нельзя точно назвать «MAGA Patriot Party», это все же стоит хотя бы упомянуть. - Politicsfan4 ( talk ) 13:27, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Politicsfan4 : Любой может подать документы о том, что он формирует новую партию. Трамп быстро отрекся от них ( [1] . На самом деле им не удалось сформировать партию из государственных отделений и кандидатов. Википедия - не место для записи всего, что вкратце упоминается некоторыми новостными агентствами (WP: NOTNEWS). Space4Time3Continuum2x ( talk ) 14:08, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Я изменил редирект на « Сделаем Америку снова великой» # Используется Дональдом Трампом . Кажется более подходящим, чем страница Дональда Трампа, поскольку в названии используется «МАГА» Трампа, а Трамп официально отказался от какой-либо связи с ними. Space4Time3Continuum2x( обсуждение ) 14:16, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Если вы хотите добавить что-нибудь о вечеринке в раздел « Сделаем Америку снова великой # Использование Дональда Трампа », вот пара надежных источников: местный источник новостей Флориды и Axios . Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 14:25, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Space4Time3Continuum2x : В последнем абзаце этого раздела уже есть упоминание о вечеринке, поэтому я предложил перенацелить туда. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:31, 14 февраля 2021 (UTC)

Я увидел ваше предложение и согласился, что перенаправление должно быть нацелено на этот раздел. Партия MAGA упомянула, что существует другая партия, однако, которую Трамп рассматривал, а затем отказался от нее. Space4Time3Continuum2x ( разговор ) 19:06, 14 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,BDD(обсуждение) 19:40, 23 февраля 2021 (UTC)

Барон самедит [ править ]

Барон самедит → Судо ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Учитывая, что это, по-видимому, название эксплойта sudo, но оно не упоминается в цели. Удалить для каждого WP: R # DELETE # 10, если к цели нельзя добавить должным образом указанное упоминание. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 20:14, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый перенацеливание на барона Самеди . Во французском языке "t" будет молчаливым, что делает эту опечатку умеренно правдоподобной. Второй вариант: удалить. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 21:17, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Поддержка перенаправления перенаправления на Барона Самеди . Поскольку упоминание об эксплойте sudo уже было добавлено к Baron Samedi (а само название эксплойта является отсылкой к этому парню), было бы разумнее перенаправить туда Baron Samedit . Кроме того, это также будет работать для варианта использования, указанного Тамзином . Сохом Датта ( разговор ) 18:53, 14 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,BDD(обсуждение) 19:37, 23 февраля 2021 (UTC)

Трехсторонняя запись [ править ]

Трехсторонняя запись → Соответствующий галстук и платок Монти Пайтона ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это не единственная трехсторонняя запись. Четвертая сторона « Второй зимы» и « Большой мир» была пуста. Dominicmgm ( разговорное ) 19:15, 23 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на многостороннюю запись, которая объясняет концепцию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:19, 23 февраля 2021 (UTC)

Википедия: КРИЗИС [ править ]

Википедия: CRISIS → Пользователь: Skomorokh / Crisis ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Википедия: Логической целью для этого кажется реагирование на угрозы причинения вреда . СИТ (разговор) 18:38, 23 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг за ном. Похоже, лучшая цель, которая вряд ли удивит пользователей. в настоящее время практически не получает просмотров и содержит 11 ссылок, примерно половина из которых, похоже, предназначена для Википедии: все равно реагировать на угрозы причинения вреда . 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:02, 23 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг . Я думаю , что это был бы непротиворечивым , если перенацеливаться смело . ( пожалуйста, не смотрите ) {{ping}} czar 03:44, 24 февраля 2021 (UTC)

Хаммерсмит, Дербишир [ править ]

Хаммерсмит, Дербишир → Рипли, Дербишир ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить как непонятное; начинался как Redirect 2008 года, преобразован в описание деревни, затем IP был отредактирован (в 2013 году было удалено описание / преобразован в Redirect в этом различии ), заявив, что это улица, а не место как таковое (см. Поиск на картах Google и Google Streetview с металлической табличкой Hammersmith ).

Хаммерсмит (значения) с 2014 года описывает это перенаправление как ... деревню в Дербишире . Железная дорога Мидленда - Баттерли связывает по трубопроводу с [[Хаммерсмит, Дербишир | Хаммерсмит]] и [[железнодорожная станция Хаммерсмит | Хаммерсмит]] (станция, созданная как часть туристической достопримечательности паровой железной дороги) в последовательных предложениях.

Непонятно и ненужно перенаправление на название улицы? Предложите удалить переадресацию, оставив железнодорожную станцию Хаммерсмит, поскольку это материальное место, имеющее значение для исторической железнодорожной линии. Rocknrollmancer ( разговор ) 03:27, 16 февраля 2021 (UTC)

Это поселение [2], а не улица, возможно, у него может быть отдельная статья, но в остальном обычная практика - перенаправить на свой приход и упомянуть его. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 22:12, 16 февраля 2021 (UTC)

Глядя на файл: Hammersmith - geograph.org.uk - 1307521.jpg и описание фотографом того, что считается «связанным» жильем, единственное упоминание, которое я видел до сих пор, это местная историческая группа; будучи очень недавним Wordpress / WP: SPS non-RS, это не совсем то, что хочет WP, но если утверждения могут быть подтверждены в другом месте, то следует упомянуть. Неизвестно, в Рипли или где-то еще, поскольку Баттерли кажется таким же неопределенным, как и Хаммерсмит; Мне было бы интересно узнать, когда исторически возникло это название. В качестве контроля я посмотрел на Хигориш (Дербис) и Ньютон-Таун (Ноттс). У меня есть карта 120 ОС (вероятно, 1970-х годов) в доме, где Рипли напечатан рядом с левым нижним углом на полях, но нет аннотации для Хаммерсмит (на самом деле недостаточно места). rgds .-- Rocknrollmancer ( разговор ) 18:46, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Просто потратил гораздо больше времени на рыскание по истории, чтобы найти, что Victuallers создал несколько перенаправлений / ссылок на жилые районы 22 апреля 2008 г. без содержания в целевой ( Рипли ), только список имен ( пример diff ); связь с большинством из них была отключена в 2012 году ирландским IP-адресом, а затем весь список был удален в 2016 году, а сводка редактирования «удалена - не рекомендуется иметь список деревень / пригородов в этом районе» . Это просто отрывок; некоторые редиректы с тех пор были преобразованы в статьи, но что за болтовня. Результатом является отсутствие сохранившегося контента для Хаммерсмит, Дербишир, в пространстве для статей, на которое можно было бы ссылаться. Я закончил. - Rocknrollmancer ( говорить) 20:25, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:53, 23 февраля 2021 (UTC)

(идентификатор) мягкие перенаправления викиданных [ править ]

FNZA (идентификатор) → d: Q99484217 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
PIC (идентификатор) → d: Q23892012 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
WDQ (идентификатор) → d: Q43649390 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Простой шаблон мягкого перенаправления, то есть {{ мягкое перенаправление }}, не используется в основном пространстве ( WP: SOFTSIS ). Я настоятельно предостерегаю от сохранения этих мягких перенаправлений на Викиданные: и предлагаю удалить их по аналогии с WP: NOTDIR . По-видимому, они мало что делают для читателей и могут смутить или удивить их (формат Викиданных может показаться чуждым тому, чего они ожидают и т. Д.). Однако, если это будет сочтено целесообразным, тогда новый специализированный шаблон мягкого перенаправления должен исключить эти вхождения простого шаблона мягкого перенаправления из основного пространства ({{ Wikidata redirect }} - это категория перенаправления). Я был бы рад рассмотреть этот аспект, если будет решено, что их следует сохранить. - Godsy^{( TALK}_{CONT )} 19:38, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарий . У них есть многочисленные входящие ссылки из-за Module: Authority control ; другие перенаправления нацелены на соответствующие статьи в основной области. Я не вижу подходящей целевой статьи для « Поиск художников из Новой Зеландии» . Перенаправьте PIC в публичную библиотеку Нью-Йорка в соответствии с каталогом идентичностей фотографов . Retarget WQI (викиданный Q идентификатор) для викиданных . Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)
Я впервые увидел, как AnomieBOT III размещает {{ мягкое перенаправление }} на WDQ (идентификатор) здесь ; Я предположил, что он настроен правильно, и распространил это изменение на 2 других #R, перечисленных выше. У меня нет проблем с заменой {{ soft redirect }} на #REDIRECT [[:d:Q43649390]], как изначально предполагалось до AnomieBOT III . ~ Том Рединг ( talk ⋅ dgaf ) 20:28, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- На самом деле это не перенаправляет, поэтому в первую очередь существует {{ мягкое перенаправление }}. Если {{ мягкое перенаправление }} не следует использовать в каком-либо случае, не стесняйтесь заменить его соответствующим специализированным шаблоном, превратить его в соответствующую статью-заглушку или удалить. Anomie ⚔ 20:45, 15 февраля 2021 (UTC)
  - @ Anomie : соответствующий специализированный шаблон мягкого перенаправления в настоящее время не существует (т.е. в основном пространстве нет других мягких перенаправлений на Викиданные, кроме перечисленных здесь), но я был бы рад создать его, если это будет сочтено что любой из них должен быть сохранен как мягкая переадресация (пытался сказать это в номинации, но, возможно, это не прозвучало четко). - Godsy^{( TALK}_{CONT )} 7:46, 16 февраля 2021 (UTC)
    - Поддержите создание соответствующего шаблона. ~ Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf ) 14:28, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Причина существования этих 3 #Rs не против WP: NOTDIR - они есть , но 3 исключения из «<ID> (идентификатор)» Модуль: управление Authority #R конвенции , чьи #Rs были созданы Matthiaspaul и сам. ~ Том Рединг ( разговор ⋅ dgaf )
Общая цель этих «(идентификаторов) перенаправлений» вместо прямых ссылок - уменьшить беспорядок на «Какие ссылки здесь» и улучшить возможности обратного просмотра. Они используются шаблонами цитирования, шаблонами авторитетного контроля, шаблонами ссылок для поиска в каталоге, информационными окнами и различными другими шаблонами, и они должны указывать на соответствующую страницу Википедии, объясняющую идентификатор. Их следует использовать только вместе с идентификаторами, а не для «обычных» ссылок на целевую страницу.

До недавнего времени все эти перенаправления фактически разрешались на страницы Википедии, и это определенно должно оставаться по умолчанию, чтобы не подорвать идею. В редких случаях, когда необходимо создать перенаправление идентификатора, хотя у нас еще нет хорошей целевой страницы в Википедии, я думаю, мы можем расширить идею и позволить ей временно указывать на соответствующую запись Викиданных, но это должно оставаться исключение.

«WDQ (идентификатор)» следует заменить так, чтобы оно указывало на нашу статью в Википедии о Викиданных .

- Матиаспол ( разговор ) 21:58, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Ретаргетинг. Их никогда не следовало превращать в межвики-ссылки Викиданных. Я исправил два из них: 1007122341 и 1007123617 . Я не уверен, где нацелить FNZA (идентификатор), поскольку « Поиск новозеландских художников» [ Викиданные ] - это совместный проект Оклендской художественной галереи Toi o Tāmaki и Художественной галереи Крайстчерча . Я полагаю, мы могли бы оставить его с красной ссылкой, но я не часто видел перенаправления на отсутствующую статью. Как всегда, кто-то может вырезать статью, чтобы исправить красную ссылку. В качестве последнего варианта, помимо нового WP: SSRT , мы могли бы удалить FNZA (идентификатор) и выполнить частичное восстановление1006930837 возвращение вещей к тому состоянию, в котором они были до того, как Том. Рединг подтолкнул их к этому. - Узуме ( разговор ) 16:07, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Редирект на переадресацию рано или поздно будет удален в WP: CSD # G8 , так что это не долгосрочное решение. Тридуульф ( разговорное ) 20:11, 16 февраля 2021 (UTC)
Я подозревал, что это может не сработать. - Узуме ( разговор ) 20:32, 18 февраля 2021 (UTC)
Retarget WDQ (идентификатор) , чтобы (статья на Википедии) викиданные . Перенаправьте PIC (идентификатор) на Нью-Йоркскую публичную библиотеку # Website_and_digital_holdings . Удалите FNZA (идентификатор), потому что нет статьи о предмете, на который он ссылается. (Я не понимаю, в чем проблема со ссылкой на него Module: Authority control, несмотря на то, что он красный, это ничем не отличается от любой другой ссылки на тему, у которой нет статьи). Эти перенаправления со ссылками на Викиданные - явное извращение разговоров о Википедии: Руководство по стилю / Архив 204 # Новый RFC по ссылкам на Викиданные . * Pppery * началось ... 21:24, 16 февраля 2021 (UTC)
- "явное извращение разговора о Википедии: Руководство по стилю / Архив 204 # Новый RFC по ссылкам на Викиданные "? {{ Authority control }} не содержится в тексте статьи, как и этот #R.
  Кроме того, вместо статьи в Википедии « Найти художников Новой Зеландии» (Q99484217) гораздо информативнее, чем красная ссылка. ~ Том Рединг ( talk ⋅ dgaf ) 00:57, 17 февраля 2021 г. (UTC)
Удалите FNZA (идентификатор), чтобы стимулировать создание статьи. Красные ссылки указывают на то, что статьи не существует, но она должна существовать, и я не понимаю, почему эта статья может быть исключением. Конечно, после создания « Найти новозеландских художников» ссылка на него должна быть указана. Похоже, что два других уже решены. - T avix⁽^{разговор}⁾ 15:29, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Комментарий Как насчет того, чтобы мы получили Module: Authority control, чтобы напрямую ссылаться на Find New Zealand Artists ? Это создает правильные красные ссылки, и пока мы можем удалить FNZA (идентификатор) . На самом деле мы используем только перенаправления «(идентификатор)», чтобы избежать шума Special: WhatLinksHere, но это не кажется очень применимым для страницы, которая не существует. Вещи могут быть обновлены, чтобы вернуться к FNZA (идентификатор), когда появится « Поиск новозеландских художников» . Другой вариант - частичное восстановление 1006930837так что модуль ссылается на межвики-ссылку на Викиданные. Тем не менее, я не считаю правильным или даже очень полезным использовать перенаправления "(идентификатор)", когда локальная цель статьи не существует. - Узуме ( разговор ) 20:32, 18 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Перенастройка комментария:Перенастройка последнего комментария для дальнейшего обсуждения.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:50, 23 февраля 2021 (UTC)

Interstate 80 Business (Калифорния) [ править ]

Interstate 80 Business (Калифорния) → Interstate 80 Business (Сакраменто, Калифорния) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это неоднозначное перенаправление. Это также может означать петлю Траки. Его следует перенаправить в секцию Калифорнии бизнес-петель межштатной автомагистрали 80. - 322 UbnBr 2 ( Обсуждение | Вклад | Действия ) 17:41, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Можете ли вы предоставить ссылку, где, по вашему мнению, это также может быть перенаправлено? У меня проблемы с нахождением какой-либо достоверной информации о "Петле Траки", которая также называется (или содержит) "Межгосударственный 80 Бизнес". Фрам ( разговорное ) 20:31, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Fram : Interstate 80 Business (Траки, Калифорния) . Имзади 1979 → 21:56, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Unbinilium-322 Dibromide : вам не нужно открывать формальный RfD, чтобы перенаправить перенаправление, чтобы разрешить ситуацию. Я бы просто выделил жирным шрифтом предлагаемое изменение, чтобы переназначить его на бизнес-маршруты Межгосударственного 80 # Калифорния , но теперь нам нужно дождаться завершения этого обсуждения. Имзади 1979 → 21:56, 23 февраля 2021 (UTC)

Согласитесь, это можно было просто сделать, поскольку новые бизнес-маршруты цели перенаправления на Межгосударственном шоссе 80 # Калифорния включают как старую, так и желаемую цель. Если он затем воспротивится (поскольку старая цель является гораздо более популярной страницей, а новая вряд ли получит какие-либо просмотры), можно было бы открыть RfD. Фрам ( разговор ) 09:00, 24 февраля 2021 (UTC)

Моя дыра [ править ]

Моя дыра → Ниа Джакс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Очевидно, это была второстепенная новость [3] , но без какого-либо упоминания адресата я не вижу причины для перенаправления. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 17:26, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Удалите Смешное, но бесполезное перенаправление. LM2000 ( разговорное ) 18:03, 23 февраля 2021 (UTC)
Удалите ненужное и бесполезное перенаправление. Мистер СиСи ^Эй!_{Я этого не делал!}18:44, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Удалять просто шутку, бесполезно. - HHH Pedrigree ( разговор ) 19:13, 23 февраля 2021 (UTC)
Удалите юмористический рассказ, который длился около суток. - 65.92.160.124 ( разговор ) 22:41, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить по ном. Не полезно. Меньше, если только ( разговор ) 22:22, 24 февраля 2021 (UTC)

5/25 [ править ]

25 мая → Убийство Джорджа Флойда ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Предлагаю ретаргетинг на 25 мая . Хотя это самое последнее известное событие, которое произошло в этот день, я не уверен, что связь достаточно сильна, чтобы можно было указать здесь перенаправление. Это не совсем похоже на WP: PRIMARYTOPIC . _{Обсуждение} Hog Farm 16:22, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Согласен. Слэтерстевен ( разговорное ) 16:24, 23 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг на 25 мая на ном. Перенаправление было нацелено на дату в течение 3 лет, пока не было изменено в прошлом году. Убийство Джорджа Флойда упомянуто на странице даты для читателей, которые его ищут, и я изо всех сил пытаюсь найти кого-нибудь, кто использовал бы «5/25» в качестве альтернативного имени для убийства Джорджа Флойда. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:28, 23 февраля 2021 (UTC)
Retarget назад 25 мая на ном и 86 IP. Это было то, на что он указывал до того, как был перенаправлен на событие 6 июня прошлого года, и, в отличие от 11 сентября , люди, скорее всего, ищут день в целом. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 17:14, 23 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг - как участник статьи, я читал многие источники, и я не могу придумать ни одного источника, который ссылался бы на это событие как на «5/25» (в отличие от «9/11»). Levivich ^харасс / _гончая 19:36, 23 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг - нет существенного использования этого термина в источниках, и в любом случае читатель сможет найти смерть Джорджа Флойда, упомянутую на странице даты. Внеочередное письмо ( доклад ) 16:41, 24 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг по номеру и предыдущим редакторам. Меньше, если только ( обсуждение ) 22:24, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Тау Манта [ править ]

Tau Manta → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Автомобиль из вселенной Warhammer 40,000 нигде в энциклопедии не упоминается. Если бы это сохранилось, вероятно, было бы лучше нацеливаться на Империю Тау, но об этом также не упоминается. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:19, 23 февраля 2021 (UTC)

Techpriest Enginseer [ править ]

Techpriest Enginseer → Warhammer 40,000 # Enginseers ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Techpriests → Warhammer 40,000 # Techpriests ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Механики / священники / инженеры из вселенной warhammer 40,000, которые нигде не упоминаются в целевой статье. У них есть несколько названий в других статьях, но, на мой взгляд, нет предметного освещения, которое могло бы стать хорошей целью. Они использовались для нацеливания на Адептус Механикус , который был удален после номинации АдГ в 2008 году, а затем были перенаправлены на Империум Человека (Warhammer 40,000), который был преобразован в перенаправление в 2018 году после назначения АдГ 86.23.109.101 ( обсуждение ) 16:02, 23 февраля 2021 (UTC)

Джак Драко [ править ]

Джак Драко → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Незаметный персонаж из вселенной Warhammer 40,000, не упомянутый в целевой статье или практически нигде в энциклопедии. У него есть запись на страничке Драко, которая ссылается на статью, в которой его фамилия имеет название книги. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:50, 23 февраля 2021 (UTC)

Керамит [ править ]

Ceramite → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В настоящее время это нацелено на статью Warhammer 40,000 как название вымышленного материала, используемого для создания силовой брони, однако нигде в целевой статье это не упоминается. Он кратко упоминается в Space Marine (Warhammer 40,000) #Equipment, который может служить подходящей целью, но Creamite также является реальным материалом, используемым для производства огнеупорных футеровок [4] Не уверен, как лучше всего использовать это перенаправление. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Троллкор [ править ]

Trollkore → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Воссоздано после Википедии: Статьи для удаления / Trollkore , нигде в Википедии не упоминается. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:38, 23 февраля 2021 (UTC)

Slashbot [ править ]

Slashbot → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Нигде не упоминается в отношении Slashdot. Однако есть несвязанная запись в списке злодеев в VR Troopers # Slashbot , на которую я предлагаю перенацелить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:19, 23 февраля 2021 (UTC)

YouInsensitiveClod [ править ]

YouInsensitiveClod → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:16, 23 февраля 2021 (UTC)

Карма шлюха [ править ]

Карма шлюха → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Карма блудить → Slashdot ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. Также может относиться к карме Reddit . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:13, 23 февраля 2021 (UTC)

AIMBot [ править ]

AIMBot → Чат-бот ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Если посмотреть на историю страницы, «AIM» - это сокращение от «AOL Instant Messenger». Хотя в разделе Chatbot # Malicious use есть краткое упоминание о мессенджере , в котором это может быть уточнено, «AIMBot» сам по себе не упоминается ни на цели, ни где-либо еще и может вызвать ненужную путаницу с прицелом . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:50, 23 февраля 2021 (UTC)

Панель управления администратора [ править ]

Панель управления администратора → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Admin CP → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Никаких объяснений нигде по цели; единственное, что у нас есть вскользь, - это PHP-Nuke . Также потенциально двусмысленно, поскольку этот термин не является эксклюзивным для интернет-форумов: это может даже относиться к панели управления (Windows) , в частности к административным инструментам. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:26, 23 февраля 2021 (UTC)

Перенаправьте на страницу DAB на панели управления , которая включает в себя как операционную систему, так и использование Интернета. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:30, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Postwhore [ править ]

Postwhore → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
PostWhore → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Опубликовать шлюху → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Сообщение Whore → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в целевой странице, ни где-либо в Википедии, вызывает ненужную путаницу (см. Страницу обсуждения : я полагаю, это уничижительный термин для термина «Интернет-форум». У меня нет времени просматривать WP: Заголовки статей политики, но мне кажется очевидным, что мы не разрешаем такие перенаправления. Если мы делаем исключения, дайте мне знать. Nxavar ( обсуждение ) 17:43, 17 декабря 2018 (UTC) ). Мягкое перенацеливание на wikt: postwhore или delete. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:23, 23 февраля 2021 (UTC)

Ты говоришь со мной?: Риторика от Аристотеля до Обамы [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление

Genius Labs [ править ]

Genius Labs → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. Поиск в Интернете дает довольно много результатов, связанных с компанией, занимающейся «отбеливанием зубов», а также с «облачным программным обеспечением, разработанным для бизнеса», но ничего не связанных с ведением блога. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:26, 16 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на Список слияний и поглощений по Alphabet, где есть запись. Судя по всему, это была компания, которую они купили в 2003 году, а затем объединили с blogger. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!10:12, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: POVFIGHTER [ править ]

Википедия: POVFIGHTER → Википедия: тенденциозное редактирование # Крестовый поход против определенного POV ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В RfC ( постоянная ссылка ) был достигнут сильный консенсус об удалении раздела WP: TE, на который он ранее указывал. Таким образом, этот ярлык не имеет смысла и на самом деле сбивает с толку, поэтому его следует удалить . Crossroads^-talk- 05:15, 23 февраля 2021 (UTC)

Удалить Это должно было быть удалено в рамках обсуждения. 🐔 Chicdat ^{Bawk мне!}11:09, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить . Больше не служит никакой полезной цели. - Триптофиш ( разговор ) 19:48, 23 февраля 2021 (UTC)
Удалить - техническое удаление, может быть воссоздано, если предыдущий контент был перемещен в эссе или переработан. - Палео- новорожденные - 07:55, 25 февраля 2021 г. (UTC)

I-15 [ править ]

I-15 → I15 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я хотел бы подумать, следует ли сделать это WP: PRIMARYREDIRECT на Interstate 15 с соответствующей сноской на странице мазка. Это согласуется с большинством других перенаправлений I- #, нацеленных на другие межгосударственные маршруты. Mdewman6 ( разговорное ) 00:31, 23 февраля 2021 (UTC)

Оставьте как есть, так как на странице dab есть несколько вариантов использования, которые включают переносы. Я не думаю, что вы действительно можете создать жесткое правило, что перенаправления I- # должны быть нацелены на Interstates, это будет зависеть от того, существует ли другое использование. Я проверил 3 случайных и две целевые страницы DAB ( I-14 и I-12 ), а одна нацелена на межгосударственный ( I-25 ). 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:08, 23 февраля 2021 (UTC)
- Также за последние 30 дней автомагистраль между штатами получила 3300 просмотров страниц, в то время как самолет И-15 получил 3000, полоса 440 и подводная лодка 300, так что это не подавляющая основная тема вещей под названием И-15, перечисленных на мазке. стр. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 01:17, 23 февраля 2021 (UTC)
Продолжайте перенаправлять на DAB. Считать дорогу главной темой - это очень американская точка зрения. Полиаморф ( разговор ) 13:43, 23 февраля 2021 (UTC)

22 февраля [ править ]

Джордж Ламсон младший [ править ]

Джордж Ламсон-младший → рейс 203 Galaxy Airlines ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 23:37, 22 февраля 2021 (UTC)

Удалить по ном. Он был единственным выжившим после аварии, поэтому его имя нацелено на эту страницу, но, поскольку он там не упоминается, это бесполезно. Беглый поиск показывает довольно много статей о нем (он, очевидно, работает с выжившими в других авиакатастрофах), поэтому не исключено, что он достаточно примечателен для статьи, но я не рассматривал подробно. Запись на dab-странице Джорджа Ламсона-младшего не должна удаляться, а должна быть скорректирована, чтобы включить прямую ссылку на статью о сбое, а также полученную красную ссылку после ее удаления. Тридуульф ( разговорное ) 15:18, 24 февраля 2021 (UTC)

Сезон 2 (2018) [ править ]

Сезон 2 (2018) → Bigg Boss (2 сезон на телугу) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Слишком двусмысленный, маловероятный поисковый запрос. Хотя 2-й сезон "Бигг Босса" состоялся в 2018 году, "Бигг Босс" - не единственный сериал, премьера второго сезона которого состоялась в этом году. Например, в 2018 году также состоялась премьера второго сезона сериала «13 причин почему». Семьдесят пять лет ( обсуждение ) 22:53, 22 февраля 2021 года (UTC)

Удалить до смешного неоднозначно. Поиск в Google показывает, что практически все результаты относятся к чему-то другому, от телешоу до Fortnite. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:07, 22 февраля 2021 (UTC)
Удалить по ном. Возможно, это было в первую очередь то, что люди искали какое-то время в 2018 году, но даже несмотря на то, что этот год закончился, он может относиться к чему угодно, и «основная тема» в этом отношении постоянно меняется, так зачем нам такие редиректы? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:52, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это осталось от перемещения страницы. По какой-то причине статья была создана под этим названием (возможно, из-за опечатки), а через 2 минуты переместилась на более разумное название. Я сомневаюсь, что это было основным значением фразы даже в 2018 году. 86.23.109.101 ( разговор ) 11:37, 23 февраля 2021 (UTC)
Удаляем за ном и предыдущими редакторами. Слишком неоднозначно. Меньше, если только ( обсуждение ) 22:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Зуид (Мидделбург) [ править ]

Zuid (Мидделбург) → Мидделбург, Нидерланды # Zuid ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это перенаправление является результатом очень недолговечной статьи в 2007 году о Зёйд ( Юг ), южной части города Мидделбург, который был объединен с Мидделбургом из-за отсутствия примечательности. Однако в статье Мидделбурга больше нет раздела о Zuid, и на самом деле он даже не упоминается (и не должен, о районе вообще нечего отмечать), поэтому перенаправление больше не служит цели и должно быть удалено. . Lennart97 ( разговор ) 22:12, 22 февраля 2021 (UTC)

Rugmark [ править ]

Rugmark → GoodWeave International ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Rugmark и GoodWeave International - две разные компании. Gw-intl ( talk ) 21:52, 22 февраля 2021 (UTC)

Keep Согласно ссылкам в статье, организация была основана как Rugmark в 1994 году, а позже сменила название на Goodweave International. Каллен 328: Давайте обсудим это 22:02, 22 февраля 2021 года (UTC)
Держи . Связь между двумя именами была хорошо объяснена в статье до тех пор, пока IP не удалил все ссылки на него несколько дней назад в этой серии правок . Пример с их собственного веб-сайта (через archive.org) «В мае 2001 года RUGMARK UK была официально зарегистрирована в Соединенном Королевстве ... RUGMARK UK официально изменила свое название на GoodWeave UK в 2010 году». Учитывая имя пользователя предлагающего, похоже, у них может быть ИСП с благотворительностью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- Фактически, та же учетная запись, которая теперь просит удалить это перенаправление, поскольку является другой организацией, добавила к статье текст, объясняющий ребрендинг в 2011 году! Цитата Diff из текста, добавленного Gw-intl: « Rugmark International провела ребрендинг программы сертификации и представила лейбл GoodWeave в 2009 году. Организация также находится в процессе ребрендинга на GoodWeave ». 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:51, 22 февраля 2021 (UTC)
- Также посмотрите последний комментарий в этой номинации от АдГ . Один из их сотрудников напрямую сообщил нам источники об их ребрендинге, показывая, что это одна и та же организация. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:59, 22 февраля 2021 (UTC)
Соблюдайте IP-адрес, указанный выше. Определенно удачное бывшее название. A7V2 ( разговорное ) 23:38, 22 февраля 2021 (UTC)

Обращение к разуму (группа) [ править ]

Appeal to Reason (группа) → Appeal to Reason (альбом) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Вряд ли будет иметь какое-либо разумное применение. Сделано случайно из-за неудачного перемещения страницы. Не существует известной группы с таким названием, и ни один известный субъект не участвует в такой группе, о которой я знаю. (Если есть, я бы хотел перенаправить его туда.) Дэнни, музыкальный редактор, ^упс, 21:21, 22 февраля 2021 года (UTC)

Удалить : такой группы не существует (по крайней мере, незначительной), и даже если бы они были, они не имеют никакого отношения к этому альбому, поэтому маловероятно, что кто-то будет использовать поисковый запрос для поиска этого альбома или группы кто это сделал, и перенаправление бесполезно. Richard3120 ( разговор ) 21:25, 22 февраля 2021 (UTC)

Пег Боуэн [ править ]

Пег Боуэн → The Story Girl ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. Единственное реальное упоминание в Википедии - дважды в эпизодах List of Road to Avonlea . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Держи . Текст The Story Girl из ссылки на Внешние ссылки показывает, что она персонаж, отсюда и ее появление позже в Road to Avonlea . Возможно, редактор, знакомый с книгой, мог бы добавить упоминание. 19:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:19, 22 февраля 2021 (UTC)

BIXie [ править ]

BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарий Wikt: bixie # Etymology 2 объясняет связь, но в Википедии, которую я не могу найти, об этом нет. Я не уверен в том, что предлагаю мягкое перенаправление, так как я не могу сразу найти какое-либо использование этого капитализации. Первым форумом был BIX ( обмен байтовой информацией ), но смайлики, по крайней мере, чаще всего являются «bixie» (отсутствие чувствительности к регистру в Google означает, что я не могу сказать, что это / никогда не использовалось, просто если это / было, то это реже, чем стандартная капитализация). Bixie правильно существует как перенаправление на совершенно не связанный Pixiu, что является основной темой, поэтому, если бы контент был добавлен о смайликах, тогда это потребовало бы устранения неоднозначности или, что более вероятно, сноски (я подозреваю, что есть надежные источники, достаточные для упоминания где-то, но не для всей статьи). Тридуульф ( разговор ) 02:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:16, 22 февраля 2021 (UTC)

Регрессивный консерватизм [ править ]

Регрессивный консерватизм → Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Процедурное выдвижение от имени Манабимасу (см. Здесь ). Первоначальная причина была:

Нет надежных источников по названию статьи о пространстве имен. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=

~ Амори ( u • t • c ) 22:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Перенацелить на реакционеров , я думаю, это то, что имеется в виду. ( t · c ) buidhe 01:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:16, 22 февраля 2021 (UTC)

Твиттерати [ править ]

Twitterati → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Искусство и культура , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)

Комментируйте, как создатель, я могу только представить, что в то время я исправлял красную ссылку. Это, безусловно, неологизм, но он хорошо используется и обсуждается в многочисленных научных статьях [5], а также в книгах и новостях. Дерек Эндрюс ( разговор ) 20:05, 14 февраля 2021 (UTC)
Keep per WP: ДЕШЕВЫЕ 150 просмотров в год, кажется полезным. Twitter - подходящая цель. Полиаморф ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2021 (UTC)
Мягкое перенацеливание на статью в Викисловаре, где определено слово. Я не знаю, возможно ли это без нарушения шаблона мягкого перенаправления, но ссылка на Twitter также будет хорошо размещена на странице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:19, 14 февраля 2021 (UTC)
Сохраните и дополнительно добавьте объяснение термина где-нибудь в целевой статье. наслаждающийся | разговор 05:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:14, 22 февраля 2021 (UTC)

Gnu ld [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

LoL: Dominion [ править ]

LoL: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
LoL: D → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Больше не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Комментарий: Пока нет мнения, но я также нашел League of Legends: Dominion , которую добавляю сюда. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:08, 17 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить. Доминион - мертвый игровой режим, который никогда не был независимым; Я очень, очень сомневаюсь, что кто-то когда-либо находил страницу через эти перенаправления. Я подозреваю, что существует множество глупых перенаправлений, ведущих к подобной игре. Он не выполняет свою основную задачу по привлечению незнакомых читателей туда, где они должны быть, и Dominion никогда не назывался «League of Legends: Dominion». - ImaginesTigers ( разговор ) 10:38, 18 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий поповторномувключению:перенос в список для рассмотрения перенаправления в течение полных 7 дней добавил несколько дней в это обсуждение.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:02, 22 февраля 2021 (UTC)

Биопакт [ править ]

Biopact → Creative Commons ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. Во всех остальных результатах поиска есть упоминания. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:57, 22 февраля 2021 (UTC)

Ведьмы-лесбиянки [ править ]

Лесбиянки-ведьмы → Родина: Форт Салем ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не похоже на альтернативное имя для цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 17:49, 22 февраля 2021 (UTC)

Комментарий Связанное перенаправление Гей-колдовство нацелено на современные языческие взгляды на ЛГБТ . 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:54, 22 февраля 2021 (UTC)
- Просто чтобы уточнить - я не одобряю ретаргетинг там, просто упоминаю связанный редирект. Я не уверен, что сейчас делать с этим перенаправлением. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:52, 22 февраля 2021 (UTC)
Retarget Motherland Fort Salem не может быть единственным упоминанием лесбиянок-ведьм в СМИ; перенаправлять туда нет смысла. Я не уверен, нужна ли страница вообще? Но если это произойдет, тогда следует перенаправить на «Современные языческие взгляды на ЛГБТ», как было сказано выше. Апатияш ( разговор ) 22:48, 22 февраля 2021 (UTC)

SMKC [ править ]

SMKC → Слэш (музыкант) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упомянутый в цели, поиск в Интернете дает множество результатов. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписано,}^{разговор}Росгилля 17:31, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Устраните неоднозначность . Кажется, есть несколько статей с использованием этого акронима. У нас есть статьи о двух школах ( Sekolah Menengah Kebangsaan Cyberjaya , Kai Chung Secondary School , чешская коммунистическая партия, внесенная в список Международной координации революционных партий и организаций, и он также используется в качестве веб-адреса Sangali-Miraj-Kupwad Муниципальная корпорация . 86.23.109.101 ( Обсуждение ) 17:39, 22 февраля 2021 (UTC)
- Устранение неоднозначности : как создатель этой страницы перенаправления я считаю, что должен упомянуть, что когда я создаю такие перенаправления, как правило, это делается из соображений возможности поиска. Я был знаком с SMKC как с распространенным сокращением названия группы, поэтому подумал, что это может быть полезно, но признаю, что не удосужился проверить, будет ли это полезно для других страниц, поскольку Пользователь: 86.23.109.101 упоминает выше . Учитывая те результаты, которые они нашли, я думаю, имеет смысл преобразовать страницу в мазок, который по-прежнему позволит ей указывать на страницу группы, как я изначально хотел, не игнорируя другие достойные статьи. QuietHere ( разговор ) 06:28, 23 февраля 2021 (UTC)
Устраните неоднозначность (составлен) в соответствии с вышеизложенным. 61.239.39.90 ( разговорное ) 02:43, 25 февраля 2021 (UTC)

Свати Венкатеш [ править ]

Свати Венкатеш → Свати Редди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Абсолютно ничто в статье не поддерживает название, нарушение WP: BLPPRIVACY . Перенаправление происходит из не обсуждаемого хода, который позже был отменен. Ab207 ( разговор ) 14:40, 22 февраля 2021 (UTC)

Эладио Каррион [ править ]

Эладио Каррион → Дискография Bad Bunny ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Хотя Эладио Каррион сотрудничал с Bad Bunny , Эладио Каррион - индивидуальный певец, и они сотрудничали только один раз, поэтому они не связаны певцами, перенаправление меня немного смущает. BrandNew Джим Чжан (разговор) 13:51, 22 февраля 2021 (UTC)

Держи . Я, вероятно, перенаправляю внимание сюда, но в Википедии есть множество редакторов, которые все еще перенаправляют имена художников на статьи о других. Если бы это была действительно такая проблема, была бы какая-то директива, чтобы не делать этого, или, по крайней мере, нужно было бы попытаться ее обуздать. Есть еще тысячи подобных переадресаций, и я чувствую, что номинации, подобные этой, выборочно нацелены на переадресацию в какой-то ошибочной попытке решить проблему, как если бы это перенаправление было одним из очень немногих, когда это абсолютно не так. Его нельзя остановить только одной номинацией, поэтому, если это проблема, ее нужно решать более широко, и отдельные, частичные номинации, подобные этой, должны прекращаться до тех пор, пока не будет явной директивы не делать перенаправления таким образом. SS112 01:13, 23 февраля 2021 (UTC)

Вы правы, многие редакторы создают такие редиректы. Но это должен быть важный вопрос, над которым нужно работать, такие редиректы действительно сбивают с толку. - BrandNew Джим Чжан (разговор) 11:54, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить . Похоже, это была разовая совместная работа над песней без существенной истории между артистами. Я не могу понять, что привело к решению ориентироваться именно на эту дискографию, поиск показывает, что они сотрудничали с множеством артистов, в том числе несколько раз, например, они участвовали в трех синглах с Myke Towers . Они нигде не упоминаются в тексте статьи, поэтому читателям не сразу станет очевидно, почему они оказались здесь. В этом случае я думаю, что результаты поиска намного лучше справляются с поиском различных песен, над которыми они работали. 86.23.109.101 ( разговор ) 01:25, 23 февраля 2021 (UTC)
Вы не можете увидеть, что привело к решению направить перенаправление на «эту дискографию в частности» ... потому что артисты сотрудничали, и в то время я считал, что это был действительный поисковый запрос, чтобы указать на него, потому что это был один из только, если не в то время, единственное место, о котором упоминалось в Википедии. Термин не нужно упоминать по всей статье или даже повторно, чтобы он был действительным. Судя по тому, как часто вы здесь, в RfD, я уверен, что вы не видите, как пользователи постоянно возражают против того, что некоторые песни из альбомов упоминаются только один раз в статьях этих альбомов, в списке треков, и назначают перенаправления этих песен для удаления. На самом деле не так сложно понять, почему я это сделал. СС 112 04:55, 23 февраля 2021 (UTC)
Разница в том, что песня, выпущенная на альбоме, - это фиксированный факт, который нельзя изменить задним числом и который не устареет через пару лет. Если песня не станет достаточно известной для своей статьи или произойдет что-то очень необычное (например, кавер-версия станет более известной, чем оригинал), перенаправление с песни на альбом будет полезно постоянно. То же самое нельзя сказать о перенаправлении художников на сотрудничество. Возможно, это было его основным появлением в энциклопедии, когда вы выполняли перенаправление, но теперь, 2 года спустя, это уже не так, и он появляется во всех видах мест, содержащих столько же контента, сколько и текущая цель ( Myke Towers , Súper Сангре Ховен , Каззу , Лунай, Khea , Bryant Myers , ...) и указывать читателям на это конкретное сотрудничество бесполезно, поскольку существует огромное количество песен и соответствующего контента, которые они пропустят. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)
Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно было должным образом выбрано как сингл. Больше упоминаний в энциклопедии и сотрудничества не меняет этого. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)
Я никогда не говорил, что его следует удалять из дискографии. Следует удалить редирект, потому что уже неверно, что его сотрудничество с Bad Bunny - его единственная песня, упомянутая в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:45, 23 февраля 2021 (UTC)
И я никогда не говорил, что вы написали, что его нужно удалить из дискографии. Я также никогда не говорил, что это было его единственное сотрудничество, упомянутое в энциклопедии, просто предполагалось, когда я его создавал, возможно, так оно и было. Тема, названная по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления для нее, указывая только на одно место - это происходит с песнями, изначально взятыми из отдельных студийных альбомов, как вы хорошо знаете. Эта ветка ответов больше не имеет смысла. СС 112 11:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Приношу свои извинения, когда вы сказали: «Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно правильно выбрано как сингл». Я неправильно понял и подумал, что вы говорите о записи в дискографии, а не о редиректе. «Тема, упомянутая по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления для нее, указывающей только на одно место» - обычно, когда сюда переносятся перенаправления с несколькими действительными потенциальными целями, они либо устраняются, либо удаляются, чтобы разрешить результаты поиска, если нет четкого WP: PRIMARYTOPICдля названия. Для большинства песен основной темой является оригинальная запись, но поиск в Интернете "Eladio Carrión" не подсказывает мне, что главное, чем он известен, - это его сотрудничество с Big Bunny, в основном каждый результат - это отдельная песня. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)
Я был говорить о вступлении в дискографии. Я обращался и к этому, и к самому перенаправлению в разное время. Я не понимаю, как можно интерпретировать «сотрудничество - это также фиксированный факт и должно оставаться в дискографии, если оно правильно получено как сингл», как что-либо иное, кроме как конкретно ссылки на запись в дискографии, а не на перенаправление. На данный момент это просто пояснение. Как я уже сказал, я не вижу смысла продолжать эту конкретную строку ответов. СС 112 12:30, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить перенаправления, подобные этому, основанные на единственном сотрудничестве, никоим образом не полезны и должны быть удалены, независимо от того, сколько их существует. Держать голос выше не дает объяснение , почему это редирект должен быть другим , чем другой материал существует . Lennart97 ( разговор ) 01:29, 23 февраля 2021 (UTC)
@ Lennart97 : Даже после того, как я признал, что перенаправляю фокус моего! Голоса на тот факт, что существует множество таких вещей, вы все равно чувствовали необходимость косвенно ответить мне и выдвинуть аргумент и ссылку WP: OTHERSTUFFEXITS . Практически каждый пользователь знает, что существует, и как часто пользователи, подобные вам, цитируют его; нам не нужно повторять это при любых обстоятельствах, как если бы в силу признания существования проклятого эссе , читайте: не политику или руководство, которое отменяет любой аргумент об обратном. Это не так. Вы явно игнорируя мою точку зрения , что отдельные кандидатуры , как это, где пользователи могут болтать о о том , как «это одинсотрудничество, это бесполезно ", поэтому его следует удалить, не затрагивайте более серьезную проблему, которую делают многие опытные редакторы. Я не первый, кто это делает, и не самый плодовитый, и я обязательно буду не будьте последним. Может быть, если у вас есть такая проблема с подобными переадресациями, как это, очевидно, вы, потому что вы! проголосовали за удаление, вы должны стремиться, по крайней мере, помочь, чтобы это было явно написано в руководстве по содержанию (а не в одном из этих очаровательных эссе ), что такие перенаправления, как это, бесполезны или полезны. Этот момент не является аргументом OTHERSTUFFEXISTS; он говорит, что давайте запишем это где-нибудь, чтобы мы могли обуздать это. Вместо этого, нет, вы, очевидно, думаете, что голосование за удаление моего единственного перенаправления дает ничего. Это не ...это будет продолжаться до тех пор, пока мы не скажем указанным пользователям: «Эй, не делайте этого для WP: ONEARTISTMENTION» или чего-то подобного - так что хорошо. СС 112 04:45, 23 февраля 2021 (UTC)
@ Ss112 : я знаюсчитают, что «голосование за удаление вашего единственного перенаправления» чего-то достигает: это избавление от бесполезного перенаправления. Вот для чего нужен RfD. Голосование за удаление вашего перенаправления или назначение вашего перенаправления не является «ошибочным» и, конечно же, не является личной атакой или оскорблением, но ваш агрессивный тон в вашем ответе выше предполагает, что вы принимаете это лично. Пожалуйста, не надо. Дело в том, что я не знаю ни одной большой эндемической проблемы, когда редакторы создают подобные редиректы, и я вполне доволен простым голосованием за удаление того, что я вижу здесь, в RfD. Голосование не влечет никаких дополнительных обязательств. Вы тот, кто настаивает на том, что это серьезный вопрос, требующий написания конкретной политики; так что напишите это сами.Это, безусловно, более продуктивное использование вашего времени, чем защита от этого перенаправления, которое случайно было создано вами.Lennart97 ( разговор ) 10:10, 23 февраля 2021 (UTC)
@ Lennart97 : Ваш ответ показывает, что вы все еще неправильно понимаете или просто не читаете то, что я говорю. Я нигде не говорил, что у меня проблемы с этой практикой. Вы прекрасно знаете, что я не назначал свой собственный редирект. У меня проблема с редакторами, которые время от времени назначают их или голосуют за их удаление и весьма решительно заявляют, что «такого рода переадресации делать не следует», что подтверждает, что вы действительно знаете о существовании таких типов переадресации. Эти редакторы (включая вас) должны быть теми, кто решит более серьезную проблему, поднимая ее в другом месте, но никакие попытки сделать что-то большее, чем окончательное голосование, может быть либо ленью, либо умышленным невежеством. Или, может быть, и то, и другое, как я только что сделалвы осознаете более серьезную проблему, говоря, что музыкальные редакторы по-прежнему занимаются именно этим, но все же отвечаете, что не знаете о какой-либо более серьезной проблеме. Я мог бы указать вам множество примеров, но из них тоже ничего не выйдет, потому что тогда всегда будет ответ: «Мне больше ничего не нужно делать». Я действительно устал от аргументов «это не моя ответственность», которые редакторы приводят в подобных случаях. То же самое происходит в AfD, где редакторы говорят, что «источники, подтверждающие известность этой статьи, существуют, но мне не нужнодобавьте их в статью! »Тем не менее, все эти люди, подобные вам, могут потрудиться ответить и отстоять вашу точку зрения перед любым, кто не согласен с тем, что вы сказали, и я уверен, что вы продолжите делать это сразу после этого, но но теперь вы обвиняете только меня в защите. Как и вы, исходя из вашей собственной точки зрения; не обвиняйте других в том, что вы делаете сами. Обоснуйте это. Более продуктивное использование вашего времени принесет это теперь, когда вы узнали о более серьезной проблеме. Но продолжайте защищать свое голосование за удаление и защищайте то, что по сути является ленью. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 г. (UTC)
@ Ss112 : Я не собираюсь тратить больше времени, отвечая на личные нападки и невежливость, так что, насколько я понимаю, это обсуждение окончено. Lennart97 ( разговор ) 13:15, 23 февраля 2021 (UTC)
Лучшее, что я читал в этой ветке до сих пор. Если вы не можете противостоять коренной «проблеме», мне не нужно отвечать. СС 112 13:35, 23 февраля 2021 (UTC)

Бхавья Лал [ править ]

Бхавья Лал → Presidential_transition_of_Joe_Biden # Cabinet_and_White_House_appointments ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Редирект требует исправления, так как Бхавья Лал не упоминается в цели перенаправления. Если это назначение Байдена, то их следует упомянуть с источником; Если нет, то перенаправление идет не на ту статью или ее следует удалить. N2e ( разговорное ) 11:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Выяснилось, что этот человек, Бхавья Лал , очевидно, был назначен администрацией Байдена исполняющим обязанности администратора [НАСА]. Непонятно, почему этой информации нет в статье, на которую указывает перенаправление, но как только это прояснится, этот RfD можно будет закрыть. N2e ( разговорное ) 12:19, 22 февраля 2021 (UTC)

Обратный зооноз / зооантропоноз / антропоноз [ править ]

Обратный зооноз / Зооантропоноз / Антропоноз → Обратный зооноз ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это очень неправдоподобный редирект, но он не может быть удален CSD R3, поскольку он был создан в результате перемещения страницы. Techie3 ( обсуждение ) 10:50, 22 февраля 2021 (UTC)

Удалите неправдоподобный поисковый запрос, они взяли все названия этого процесса и объединили их в один мега-редирект с косой чертой. Страница находилась здесь менее 2 дней, прежде чем была перемещена обратно, поэтому маловероятно, что у нее будет значительный входящий трафик. Однако, вероятно, было бы неплохо сделать перенаправление зооантропоноза . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:20, 22 февраля 2021 (UTC)
Например, у нас есть Hauturu / Little Barrier Island (забавная история), но это, вероятно, менее правдоподобно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:44, 22 февраля 2021 (UTC)

Удалить - он был создан, когда я переместил страницу к более правдоподобному заголовку. Тогда я должен был удалить его. Виноват. Ян (Wiki Ed) ( обсуждение ) 15:49, 23 февраля 2021 (UTC)
Удалить Я не могу себе представить, чтобы кто-то использовал этот тип поискового запроса. Также на создателя перенаправления. Меньше, если только ( обсуждение ) 22:09, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Тестовая Википедия [ править ]

Тестовая Википедия → Фонд Викимедиа # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 27 апреля 2014 г. # Тестирование Википедии привело к перенацеливанию; однако эта тема больше не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в основном пространстве. Поскольку в других пространствах имен также нет отдельной страницы об этом, я предлагаю удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:39, 22 февраля 2021 (UTC)

Перейдите на страницу устранения неоднозначности, которая дает читателю однострочное описание и ссылки на [ https://test.wikipedia.org/ ], [ https://test2.wikipedia.org/ ], [ ~~https: // test. wikimedia.org/~~ https://test.wikidata.org/ ] и любые другие тестовые Википедии, которые могут быть созданы в будущем. Я использую эти страницы время от времени при исследовании различных ошибок, которые могли быть исправлены в разрабатываемых версиях (бесплатная подсказка: обычно вы можете проводить тесты в песочнице и просматривать их в предварительном просмотре, а затем возвращаться без сохранения). - Гай Мейкон ( разговор ) 11:52, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Могу ли я предложить добавить в этот список инкубатор Викимедиа, поскольку он используется для тестирования новых проектов и языков, а также ссылку «см. Также» на песочницу, которая используется для тестирования вещей на сайте? 86.23.109.101 ( разговор ) 12:14, 22 февраля 2021 (UTC)
  - Это кажется разумным. Конечно, некоторые люди используют инкубатор для тестов. Это на [ https://incubator.wikimedia.org/ ] - Гай Мейкон ( разговор ) 13:36, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Гай Мейкон : https://test.wikimedia.org/ не существует. Хотя существуют https://test.wikidata.org/ и https://test-commons.wikimedia.org/ , но они никогда не будут называться «Тестовая Википедия» и как таковые не подходят для предлагаемой страницы разрешения неоднозначности. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:39, 22 февраля 2021 (UTC)
  - Спасибо, что обнаружил ошибку. Это научит меня вырезать и вставлять, а не печатать по памяти ... Я не вижу проблем с включением Викиданных или Commons.wikimedia на страницу с неоднозначностью. Просто поставьте перед ними «связанные страницы». - Гай Мейкон ( разговор ) 13:36, 22 февраля 2021 (UTC)
Устраните неоднозначность, как указано выше, и включите ссылку на песочницу, где люди, желающие проверить, как работает редактирование Википедии, могут поэкспериментировать. Тридуульф ( разговор ) 15:21, 24 февраля 2021 (UTC)
- Добавление ссылки в песочницу - отличная идея. Думаю, именно поэтому они платят вам большие деньги. :) - Гай Мейкон ( разговор ) 02:47, 25 февраля 2021 (UTC)

Not for Sale (песня Майкла Комбса) [ править ]

Not for Sale (песня Майкла Комбса) → Not 4 Sale ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это перенаправление указывает на страницу значений. Нет статьи для Майкла Комбса и нет логического места, чтобы перенаправить эту малоизвестную песню неизвестного исполнителя. Никакой помощи в навигации. Ричхончо ( разговорное ) 10:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Удаление Майкла Комбса не является заметным в соответствии с руководящими принципами Wiki, поэтому его песня (даже не в топ-10 самых слушаемых) также не заслуживает внимания. В этом перенаправлении нет необходимости. Меньше, если только ( разговор ) 22:16, 24 февраля 2021 (UTC)

Pour les nuls [ править ]

Pour les nuls → Для чайников ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Серия "Для чайников" не французская. Dominicmgm ( разговорное ) 08:07, 22 февраля 2021 (UTC)

Keep : это упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:46, 22 февраля 2021 (UTC)
Изначально опубликовано не в том разделе. Сообщено разработчику скрипта. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:19, 22 февраля 2021 (UTC)
Обратите внимание на предыдущий RfD в 2010 году - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:34, 22 февраля 2021 (UTC)
Держите согласно 1234qwer1234qwer4 . Это перенаправление упоминается у цели. Если вы зайдете в раздел « Для чайников # History» , вы найдете там термин «Pour les nuls». Семьдесят пять лет ( разговорное ) 16:47, 24 февраля 2021 (UTC)

NannyMUD [ править ]

NannyMUD → LPMud ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в источнике и не имеет веских причин. czar 07:20, 22 февраля 2021 (UTC)

Мистер Вонг идет на запад [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: процедурное закрытие.

21 февраля [ править ]

Тепловыделение [ править ]

Тепловыделение → Изменение климата ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Тепловыделение → Изменение климата ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Кажется, также относится к тепловому излучению и теплопередаче , не знаю, как лучше всего с этим справиться - я не самый знакомый с наукой. _{Разговор на} Hog Farm 22:03, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Слабое перенацеливание на передачу тепла . Хотя в строгом научном смысле этого слова это, вероятно, должно быть нацелено на тепловое излучение, поскольку излучение является радиационным процессом, эта фраза также широко используется в разговорной речи как общий термин для обозначения потери тепла. Вы найдете много результатов и статей, например, по «Тепловыделению от трубопроводов» и «Тепловыделению от радиаторов», хотя это преимущественно конвективные процессы. Я хотел бы заявить, что это слабый перенацеливание, потому что я вижу аргумент в пользу нацеливания на тепловое излучение , но обе предлагаемые цели намного лучше, чем те, на которые они сейчас указывают. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:47, 21 февраля 2021 (UTC)
- Я изменяю свой голос на Устранение неоднозначности, как указано ниже. Если подумать об этом подробнее, я не уверен, что существует основная тема между тепловым излучением и теплопередачей . В дополнение к трем текущим предлагаемым целям, я думаю, это также может быть разумным поисковым запросом для людей, ищущих термическое загрязнение . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 17:26, 22 февраля 2021 (UTC)
  Да, я согласен с тепловым загрязнением , тем более, что именно туда перенаправляется тепловое загрязнение . Тридуульф ( разговор ) 18:03, 22 февраля 2021 (UTC)
Несомненно, моей первой мыслью было тепловое излучение , но передача тепла примерно одинаково возможна, и текущая цель не является неправильной. Тридуульф ( разговор ) 23:46, 21 февраля 2021 (UTC)
Disambig per Thryduulf. FemkeMilene ( разговор ) 17:09, 22 февраля 2021 (UTC)

Возвращаемся к мосту [ править ]

Возвращаемся к мосту → Эси Пэйтон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в целевой странице, ни где-либо еще на WP. Никакой помощи в навигации. Ричхончо ( разговорное ) 20:41, 21 февраля 2021 (UTC)

Скаутмастер Робби [ править ]

Скаутмастер Робби → LazyTown # Main ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это еще одна маскировка, которую использовал Робби Роттен в «Ленивых разведчиках», хотя она и называется «Скотти-скаутмастер». Это тоже довольно неоднозначно, так что, возможно, удалите его или, если мы оставим, перенаправьте его на список эпизодов LazyTown # ep10 . См. Также Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 февраля 2021 # Скотти-скаутмастер . С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 17:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Тридуульф(разговор) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)

Суфражистки [ править ]

Суфражистки → Национальный союз обществ женского избирательного права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Суфражист → Женское избирательное право ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Должны ли суфражистки и суфражистки стать страницами значений? Они оба ссылка на различные статьи, и оба термина могут быть использованы (более широко) для обозначения избирательного права женщин в , или (более конкретно) в Национальном союз суфражистских обществ женщин в (но абсолютно не в суфражисток ). Бангаламания ( разговорное ) 15:57, 13 февраля 2021 (UTC)

Однозначно : за ном. Термины можно легко спутать с двумя разными темами. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:10, 13 февраля 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности: я не специалист по устранению неоднозначности, поэтому, возможно, этот вопрос очевиден, но я не хочу предполагать, поэтому я спрошу. Я предполагаю, что план состоит в том, чтобы сделать одну страницу с разрешением неоднозначности, которая будет адресовать все три термина, или каждый термин будет иметь страницу с разрешением неоднозначности? IdRatherBeAtTheBeach ( обсуждение ) 16:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий : Я не буду также специалистом по неоднозначности, но да: я планирую иметь «суфражистку» в качестве главной страницы неоднозначности (с «суфражистками» перенаправлением там) и включаю в себя избирательное право женщин в и Национальном союз суфражисток обществ женщин в там я не был Я не уверен, стоит ли включать туда и страницы «Избирательное право женщин в [стране]». - Бангаламания ( разговорное ) 18:14, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Устранение неоднозначности : было бы полезно иметь одну главную страницу для читателей Wiki по определению «суфражистки» по сравнению с более воинственными суфражистками. Kaybeesquared ( разговорное ) 22:26, 20 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по переносу: суфражистка(единственное число) не помечена тегами, я только что исправил это. Черновик страницы значений неоднозначности также был бы полезен.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Тридуульф(разговор) 20:08, 21 февраля 2021 (UTC)

Кекекекеке [ править ]

Кекекекеке → Смех ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Объяснил лучше в LOL # Related . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:14, 13 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на LOL : за ном. Редирект более полезен при переходе на эту страницу. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 13 февраля 2021 (UTC)
Удалите «kek» и «kekeke» разумно, поскольку оба упомянуты в потенциальном перенацеливании, но это не так - должен ли «лололололололололололол» также быть перенаправлением? Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 07:30, 14 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на LOL # Related . Редирект следует удалять только в том случае, если он вреден - зачем мешать читателям, которые ищут его? Кроме того, это не значит, что редирект не ищут; он получает много просмотров . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:15, 14 февраля 2021 (UTC)
- Это может быть связано с тем, что я создал кекеке буквально вчера. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:52, 14 февраля 2021 (UTC)
  - @ 1234qwer1234qwer4 : что может быть с этим связано? - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:02, 14 февраля 2021 (UTC)
    - @ Пег Боуэн : Просмотры страниц. Читатели, вводящие просто «кекеке», вероятно, просто нажмут на эту страницу, так как это будет единственное повторное предложение. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 20:00, 21 февраля 2021 (UTC)

Rottenella [ править ]

Rottenella → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это одноразовый персонаж из «Танцующей дуэли», у которого в январе 2010 года была статья более суток, прежде чем она превратилась в перенаправление. В то время она не упоминалась у цели, поэтому я действительно не знаю, стоит ли нам держать это в тайне. Однако, если он сохранится, наиболее подходящей целью, о которой я могу думать, будет список эпизодов LazyTown # ep32 , где она упоминается, хотя и не по имени. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 07:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 19:55, 21 февраля 2021 (UTC)

Мэры Ленивого города [ править ]

LazyTown Mayors → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это просто заблуждение. Перенаправление подразумевает, что в LazyTown было несколько персонажей-мэров, но только один. Dominicmgm ( разговорное ) 23:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Раньше это было содержание статьи. В статье говорится, что мэров было несколько (хотя бы на короткое время). - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:20, 13 февраля 2021 (UTC)
Слабое удаление . Действительно, вводит в заблуждение. Не было добавлено ни одного источника, подтверждающего, что на самом деле существует несколько мэров. CycloneYoris ^{говорить!}01:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 19:39, 21 февраля 2021 (UTC)

Селена (американская поп-певица) [ править ]

Селена (американская поп-певица) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Селена (певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Селена (американская певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Селена Гомес не известна однозначно, поэтому маловероятно, что кто-то будет искать ее таким образом, особенно с двойным или тройным разрешением неоднозначности. - T avix⁽^{обсуждение}⁾ 19:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый перенацеливание Селены (американская поп-певица) на Селену , которая однозначно носила это имя, хотя я не уверен на 100% в этом образе действий, но определенно удалите два других по имени как неправдоподобные условия поиска. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:49, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить все по ном. Г-жа Гомес не известна однозначно, и хотя Селена была одноименной американской певицей, она не была поп-певицей и не родилась в 1992 году. Тридулф ( разговор ) 23:48, 21 февраля 2021 года (UTC)

Анальные люди [ править ]

Анальные люди → Анал Нага ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Анальный персонаж → Анальная сохраняемость ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ] Добавлено. - T avix⁽^{разговор}⁾ 18:55, 21 февраля 2021 (UTC)

Страница Анальный человек перенаправляет на анальную ретентивность , но форма множественного числа перенаправляет на эту совершенно другую статью. Сохранить или перенастроить? Colgatepony234 ( разговор ) 20:06, 3 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг . Укажите как к анальному retentiveness с hatnote к колену. BD2412 T 15:23, 4 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацелить оба на анальный (значения) . Предлагаемый hatnote на Anal retentiveness кажется неуместным. - Un assiolo ( разговор ) 17:50, 4 февраля 2021 (UTC)
Держи . «Нага» из «Анал Нага» является естественным средством устранения неоднозначности, поскольку название этнической группы просто «Анал». Слово «люди» является наиболее распространенным средством устранения неоднозначности для названий статей об этнических группах, и даже если в статье будет использоваться другое название, соответствующее перенаправление с «людьми» всегда будет существовать. Навигационный путь от редиректа Anal людей к статье о людях анальных поэтому общий и следовало ожидать, тем более, учитывая , что начинается с того, что было название статьи в периоде между 2011 и 2018. Предложенной навигации от Anal людей к анальному retentiveness с другой стороны, не является ни обычным, ни ожидаемым. Насколько я вижу,перенаправления формы X человекибо черты характера очень редки, а людей Х совершенно не существует. Там нет Добрые люди пересылают к доброте , Импульсивные люди к импульсивности , или невротических людей к нейротизму . - Уанфала (разговор) 19:22, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Я понимаю, что перенаправления формы X person на черты характера столь же редки и почти столь же неожиданны. Я создал Anal person в 2019 году, но был бы рад его удалению. - Уанфала (разговор) 18:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацелить оба на анальный (значения) . Этот термин потенциально может относиться к нескольким разрозненным темам, которые здесь устраняют неоднозначность, так что это кажется наиболее подходящим вариантом для направления поисковиков туда, куда они хотят. Mdewman6 ( разговорное ) 20:43, 4 февраля 2021 (UTC)

На самом деле Anal (значения) сам по себе является перенаправлением, поэтому их, вероятно, следует перенаправить на Anal . L из- ^{прочтение! Разговаривать!}18:54, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:13, 11 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Перераспределение комментариев:Переставьте добавитьанального человека, так как обсуждение касается обоих перенаправлений.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, - T avix⁽^{обсуждение}⁾18:53, 21 февраля 2021 (UTC)

Onlyinclude [ править ]

Onlyinclude → Inclusion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Удалите никаких доказательств того, что этот термин имеет какое-либо отношение к цели или даже существует. UnitedStatesian ( разговорное ) 13:48, 21 февраля 2021 (UTC)

Я предполагаю, что это должно было относиться к {{ Onlyinclude }}. Я не знаю других вариантов использования этого термина. Includeonly и Noinclude также перенаправляет ориентации Включение. Все они могут быть перенаправлены на Transclusion , но MediaWiki здесь не обсуждается. Лучшая цель, которую я могу найти, - это MediaWiki # Templates , и это не особенно хороший вариант. - Эврика Лотт, 15:57, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Алиса Виганд [ править ]

Алиса Виганд → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:27, 21 февраля 2021 (UTC)

Стюарт Уэст (Викимедиа) [ править ]

Стюарт Уэст (Викимедиа) → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. Я не мог найти ни одного Стюарта Уэста, связанного с Викимедиа, где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Jugend [ править ]

Jugend → Молодежь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это было перенаправлено на Jugend (журнал) на 10 лет. Недавно изменено перенаправление на Молодежь в качестве перенаправления с немецкого на английский. Предлагаю переместить журнал в заголовок, так как другой статьи нет и нет необходимости в устранении неоднозначности. Нет необходимости в перенаправлении перевода слова. МБ 04:21, 5 февраля 2021 г. (UTC)

@ MB : если вы предлагаете переместить статью из журнала, тогда вам нужен RM, а не RfD. Тридуульф ( разговор ) 11:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Thryduulf , я предлагаю ход, но это можно сделать без обсуждения, если перенаправление будет удалено. Я думал, что более серьезной проблемой было перенаправление Jugend на Youth. МБ 15:13, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Абсолютно согласен. Jugend по-английски не будет называть «молодежь» - это просто неудобно. На большей части континентальной Европы Jugend aka. Jugendstil на самом деле является синонимом стиля модерн . Название этой школы искусств на самом деле происходит от Jugend (журнала) , так что это очень удачное название для статьи. - Hydrox ( разговор ) 11:23, 5 февраля 2021 (UTC)
- При чтении большего количества комментариев, особенно 86.23.109.101 ниже - да, было бы хорошо устранить неоднозначность . Слишком много значений, и сноска в статье Jugend (журнале) стала бы громоздкой. - Hydrox ( разговор ) 00:37, 6 февраля 2021 (UTC)
Слабое устранение неоднозначности . При поиске по шоу можно найти несколько альтернативных употреблений этого слова, помимо Jugend (журнал) , например, художественный стиль , альтернативное название для прически с подрезкой , немой фильм 1922 года и разновидность шрифта Fraktur . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:24, 5 февраля 2021 (UTC)
Не сомневаюсь , это я перенаправил его на немецкое слово, означающее «Молодежь», а также поставил перевод rcat. Многие статьи начинаются с "Jugend", это не должно быть посвящено только журналу. PyroFloe ( разговор ) 16:03, 5 февраля 2021 (UTC)
Устраните неоднозначность, поскольку кроме журнала достаточно других статей. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:39, 5 февраля 2021 (UTC)
Комментарий Для WP: PTM нет ничего неоднозначного . МБ 04:23, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Даже если мы не устраняем неоднозначность, просто перенаправить его на статью в журнале, в которой лишь немногие заинтересованы в этой теме (например, архитекторы и т. Д.), На самом деле не лучшая идея. Я предлагаю либо придерживаться текущего перенаправления на « Молодежь » в качестве перевода, либо устранить неоднозначность. PyroFloe ( разговор ) 06:04, 6 февраля 2021 (UTC)

Переместите Jugend (журнал) в Jugend как единственную статью Enwiki с таким названием и используйте сноску . Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:11, 10 февраля 2021 (UTC){{See Wiktionary||Jugend}}

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Переместите Jugend (журнал) в Jugend per Shhhnotsoloud. Определенно не сохраняйте перенаправление на Молодежь в Википедии: перенаправления на языках, отличных от английского («Примеры несоответствующих неанглийских перенаправлений включают: Общие слова или концепции»). Поскольку на самом деле нет ничего, что можно было бы устранить, предложение Шхноцолуда кажется лучшим. A7V2 ( разговорное ) 09:34, 13 февраля 2021 (UTC)
Переместите Jugend (журнал) в Jugend, как указано выше. На английском это WP: PTOPIC . Создайте Jugend (значения), чтобы собрать полностью совпадающие названия Jugend (фильм) и стрижки Jugend , для правдоподобных см. Также WP: PTM, таких как Hitler Jugend и Jugendstil , и в качестве дома для wikt: Jugend . Страница DAB должна быть интервики связана с немецкой страницей DAB de: Jugend (Begriffsklärung) . Нарки Блерт ( разговор ) 18:41, 14 февраля 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности : черновик доступен под перенаправлением. Я не вижу основной темы: журнал, безусловно, занимает видное место, но - не говоря уже о пьесе и двух фильмах - Jugend также часто используется для обозначения нацистской организации. Однако, если в конечном итоге достигается консенсус по основной теме, то предпочтительнее переместить текущую страницу Jugend в Jugend (разрешение неоднозначности) , поскольку у нее есть существенная история, которая более актуальна для страницы мазка, чем для журнала. - Уанфала (разговорное) 19:39, 20 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰(𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:53, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Ошибки в написании Supercalifragilisticexpialidocious [ править ]

Supercalafragelisticexpialidoshis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafajalistickespeealadojus → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexbealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifrajalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticespialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialadocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpealidosious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercadrafristicexpealodocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilsticexpialydocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalufragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercallifragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticoespialidoso → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticxpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticxpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragalisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafregalisticexpialadociious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticecspealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialidocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragalisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifrajilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpialadosis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragelisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpialidoucious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Supercalafragalistcexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpealidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Suprercalafragalasticespealadoshes → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercallifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafragalisticespialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalifragilisticexpealidousous → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafrajalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalifragulisticexpialidosous → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafragilisticexpiealadoscious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafrajalisticexpaladocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalafradgelisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supercalisfragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I counted 45 misspelling redirects to this page that do not drop one of the morphemes (e.g. Supercali), or about 5.49 bits of entropy. Does a 34-letter-long word (about 159.81 bits of entropy) really warrant this many misspelling redirects? According to PVS (sample of 9 redirects) the main page has garnered a fairly steady 1693 PVS d^-1, while I estimate around 1.8 PVS d^-1 among all these redirects. –LaundryPizza03 (dc̄) 06:46, 21 February 2021 (UTC)

Comment: I tagged all the redirects on behalf of the nominator. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:15, 21 February 2021 (UTC)
Delete all Advances in search technology and autocomplete make all of thse WP:COSTLY and unnecessary. UnitedStatesian (talk) 13:50, 21 February 2021 (UTC)
Procedural keep per WP:TRAINWRECK. Please split this into smaller groups (perhaps based on what part is misspelled?) - some might be useful search terms but the list here is too long to meaningfully check. Thryduulf (talk) 17:13, 21 February 2021 (UTC)
Keep. These are the misspellings that someone thought useful to create, which obviously does not encompass all possible misspellings. Are a few of these more plausible than others? Sure, but I don't see the need to go through each individually on a discussion of this size per WP:TRAINWRECK. -- Tavix ^(talk) 18:57, 21 February 2021 (UTC)
Trainwreck. 45 redirects is way too many for a single nomination. looking through a few of these the vast majority are getting <10 page views a year and can probably be deleted, some are getting around 50 views a year so are marginally useful and one of them got nearly 200. No prejudice against renominating in small batches so those worth keeping can be sorted out. 86.23.109.101 (talk) 23:04, 22 February 2021 (UTC)
Trainwreck per above, nominating these in 15 groups of 3 similar misspellings would be way preferable. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:25, 23 February 2021 (UTC)

Nikolaus von Wacken[edit]

Nikolaus von Wacken → de:Nikolaus von Wacken (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete, unless there is an appropriate local target for this page. Sending readers to non-English content is not helpful. Additionally, the plain {{soft redirect}} template is not used in the mainspace (along the lines of the sentiment expressed at WP:SOFTSP). See here for precedents. — Godsy^(TALK_CONT) 05:39, 21 February 2021 (UTC)

Delete per nom, soft redirects to non-English content are not useful and hide that we do not have local content. The only mention I can find of this person is in a picture caption at Congress of Vienna#Participants, which would not be a suitable target (especially as it would create a circular link). Thryduulf (talk) 17:18, 21 February 2021 (UTC)

Adsf[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget to the disambiguation page at ADSF.

Boah[edit]

Boah → Baoh (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is also a tribe with this name mentioned at Barrobo District. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:50, 13 February 2021 (UTC)

Retarget to Barrobo District: per nom - redirect most likely created in the first place as a typo. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:17, 13 February 2021 (UTC)
Delete (or second preference Keep). Barely mentioned at Barrobo District, and that mention is unreferenced. I was unable to find any evidence of mention of this tribe online (except mirrors). Potentially it was a locality ("Tribal area of Boah"), however. In any case, Barrobo District is likely to disappoint or confuse anyone who lands there after searching "Boah". A7V2 (talk) 00:29, 14 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:52, 21 February 2021 (UTC)

February 20[edit]

Thrall-Noldorin[edit]

Thrall-Noldorin → Noldor (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not included. Hildeoc (talk) 23:15, 20 February 2021 (UTC)

Delete; it is non-canonical (i.e. not Tolkien but derived sources). It is not impossible it could become notable if it gets enough game and TV mentions. Chiswick Chap (talk) 11:41, 21 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Holy shit, something really fucked up happened[edit]

Wikipedia:Holy shit, something really fucked up happened → Wikipedia:Goings-on (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not sure how this is related to the target. No backlinks in 15 years. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:25, 20 February 2021 (UTC)

Delete Straightforward. The redirect is very inaccurate and is also an implausible search term. ―NK1406 ^{talk•contribs} 22:31, 20 February 2021 (UTC)
Keep but mark as historical or hoax. If this weren't so old I'd say "delete - straightforward" but in some ways it's like a long-lasting hoax. If this had been a similarly useless-but-funny-and-historical link in mainspace, I'd say move it to the Wikipedia: namespace, like we do some ancient hoaxes upon discovery. davidwr/(talk)/(contribs) 00:52, 21 February 2021 (UTC)
Strong delete per NK1406. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:28, 21 February 2021 (UTC)
Leaning delete - While there are several places this would be funny to redirect to, I'm not seeing a compelling use that this really seems to accomplish anything. No live backlinks, and pageviews suggest there aren't really any links anywhere, in old revisions or out on the web or otherwise. As of now, this is just clutter in the search bar. Hog Farm _Talk 22:09, 21 February 2021 (UTC)

Talcum X[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedily deleted by User:Bishonen.

Ôzaru[edit]

Ôzaru → Dragon Ball (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Oozaru → Dragon Ball (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ] Added. -- Tavix ^(talk) 21:16, 20 February 2021 (UTC)
Ozaru → Dragon Ball (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ] Added. -- Tavix ^(talk) 21:16, 20 February 2021 (UTC)
Golden Oozaru → Dragon Ball (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ] Added. -- Tavix ^(talk) 21:16, 20 February 2021 (UTC)

This has nothing to do with Dragon Ball. 122.61.73.44 (talk) 06:11, 21 January 2021 (UTC)

Keep. This might not be the best target—it is mentioned at several Dragon Ball articles—but the nominator clearly has not done their research. Oozaru is the Japanese name for the Great Ape that Saiyans, including Goku, in Dragon Ball can transform into. Ô is just an alternate way of representing a long vowel (the "oo" in "Oozaru") in Japanese; Ō is more commonly used instead. Ss112 07:18, 21 January 2021 (UTC)
Delete it and all the other iterations (Oozaru, Ozaru, Golden Oozaru). It is mentioned in several articles but there is no coverage of this specific topic, which has been the status quo for about 11 years. —Xezbeth (talk) 12:06, 21 January 2021 (UTC)
Retarget to Goku as mentioned there, and add a hatnote. Keeping it with Dragon Ball franchise article is also okay but may need an {{R without mention}} AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 18:31, 22 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:40, 28 January 2021 (UTC)

Delete per Xezbeth. Search results will have to do unless/until we can explain the term in a logical place. I'm not familiar with the franchise, but it sounds like AngusWOOF's suggestion would be like redirecting "lightsaber" to "Luke Skywalker". --BDD (talk) 15:33, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 05:55, 10 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: I'm not a fan of third relists, but the other redirects Xezbeth mentioned ought to be added to this discussion.
Please add new comments below this notice. Thanks, -- Tavix ^(talk) 21:09, 20 February 2021 (UTC)

Comment Oozaru was a 22kb article before being redirected in 2010. If the concern is a lack of coverage, (some of) this content could be restored in some form. -- Tavix ^(talk) 21:16, 20 February 2021 (UTC)

Trumparoo[edit]

Trumparoo → 2021 storming of the United States Capitol#Deaths and injuries (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is currently no mention of this website in the main body of the article. There is one reference that says "Founder of site Trumparoo among dead at Capitol", but I don't think that is enough of a connection to sustain a redirect to this target. -- Tavix ^(talk) 20:55, 20 February 2021 (UTC)

Delete If the Trumparoo website ever becomes notable (doubtful, seeing as how it is now shut down) an article can be created for it. --Guy Macon (talk) 21:53, 20 February 2021 (UTC)
Delete per nom not notable at this point.Pharaoh of the Wizards (talk) 22:14, 20 February 2021 (UTC)
Delete per nom. WWGB (talk) 06:57, 21 February 2021 (UTC)
Delete, does not appear to be a useful redirect. Bishonen | tålk 18:36, 23 February 2021 (UTC).

Indigenous American[edit]

Indigenous American → Indigenous peoples of the Americas (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Indigenous Americans → Indigenous peoples of the Americas (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this should be disambiguated, as the term may refer to Native Americans in the United States more specifically and Indigenous peoples of the Americas more broadly Bangalamania (talk) 20:34, 20 February 2021 (UTC)

We already have a disambiguation page at Native Americans that covers both of the above topics, among others. It may be an appropriate target. Whatever we decide here should apply to the redirect at Indigenous Americans, too. - Eureka Lott 00:32, 21 February 2021 (UTC)
Redirect it and Indigenous Americans to the disambiguation page Native Americans. oncamera _{(talk page)} 08:47, 21 February 2021 (UTC)
Note I've added Indigenous Americans to the nomination per the above comments. Thryduulf (talk) 12:56, 21 February 2021 (UTC)

Divinium[edit]

Divinium → Call of Duty (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Fictional element used in the Call of Duty series but not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 20:14, 20 February 2021 (UTC)

Consider procedurally closing and re-listing with other fictional things in Category:Fictional materials which are redirects to pages that do not mention them. Or, be WP:BOLD and add a mention of this in the target, making the argument from deletion "disappearium". davidwr/(talk)/(contribs) 00:56, 21 February 2021 (UTC) Tweaked davidwr/(talk)/(contribs) 20:00, 21 February 2021 (UTC)
Retarget Hello guys, I accidentally put it in Moscovium and didn't redirect it to Category:Fictional materials. I have made around 10 Redirects and I don't know how the redirect process works. So I would say retarget to the Category Davidwr said and someone should tell me either in this or the talk page about how the redirecting of Fictional and Non-Fiction combined together. --StaleGuy22 (talk) 19:01, 21 February 2021 (UTC)

Zyz, Italy[edit]

Zyz, Italy → Soluntum (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target or its wikilinked articles on other language projects, delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 20:04, 20 February 2021 (UTC)

@Rosguill: the source is on page on itwiki. Borteddd (talk) 16:23, 21 February 2021 (UTC)

Borteddd, the cited source for that claim ([6]) gives the name as "Ziz" and doesn't appear terribly reliable. I tried searching for both "Zyz" and "Ziz" together with a few terms related to Phoenicians on Google Scholar and couldn't find any relevant results. _signed,Rosguill ^talk 17:43, 21 February 2021 (UTC)

There's a mention of this (or something that looks like an alternative transliteration) at History of Palermo, but I'm having trouble verifying the claim against the sources cited. LlywelynII: you've added that mention in 2018, would you be able to help here? – Uanfala (talk) 23:07, 21 February 2021 (UTC)

Drug ring[edit]

Drug ring → Financial crime (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. Retargeting to Drug cartel might be a bit more helpful. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:28, 20 February 2021 (UTC)

Retarget to Drug cartel or similar drug+organized-crime target. That, or to an article about drugs which have ring-shaped chemical structures . davidwr/(talk)/(contribs) 00:59, 21 February 2021 (UTC)
Retarget to Drug cartel per davidwr, as the better option. Note though that this originally redirected to Organized crime. The current target is a bot error due to page-move vandalism(?) from 2019. --Paul_012 (talk) 15:48, 24 February 2021 (UTC)

Office under the United States[edit]

Office under the United States → Officer of the United States (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Like the one I just nominated, not mentioned in article, unlikely alternate name. Onel5969 ^{TT me} 17:14, 20 February 2021 (UTC)

Keep. This is in fact mentioned in the lead, quoting a Justice Department opinion: "All offices under the United States and all officers of the United States are created and filled according to the Appointments Clause of the United States Constitution." The quote is a legally significant memo, so is correctly included in the article. 50.248.234.77 (talk) 18:03, 20 February 2021 (UTC)
Keep. The terms have been ruled to be synonymous and are used completely interchangeably within the legal definition of officers, because only any person holding an office under the United States is by definition and officer of the United States, according to the Bradbury citation [3], "the Court’s conclusion in Buckley that the methods of appointment in the Appointments Clause are exclusive for anyone who can be said to hold an office under the United States was anticipated by a line of Attorney General opinions dating back to well before the Civil War. See, e.g., Appointment and Removal of Inspectors of Customs, 4 Op. Att’y Gen. 162, 164 (1843); see also Civil Service Comm’n, 13 Op. Att’y Gen. 516, 518 (1871) (Appointments Clause “must be construed as excluding all other modes of appointment” of executive and judicial officers). Moreover, the text of the Appointments Clause emphatically applies to “all” officers of the United States, unless their method of appointment is “otherwise provided for” in the Constitution. ^:75

--199.46.249.141 (talk) 04:29, 25 February 2021 (UTC)

Officer under the United States[edit]

Officer under the United States → Officer of the United States (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target, unlikely alternate name Onel5969 ^{TT me} 17:13, 20 February 2021 (UTC)

Keep. A quick web search shows a diversity of different uses for this terminology relating to the more legally significant term "officer of the United States". Even though this phrasing doesn't have a fixed meaning in itself, it's still useful as a search term for the article that discusses the correct terminology. 50.248.234.77 (talk) 18:00, 20 February 2021 (UTC)

Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod[edit]

Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod → Super Furry Animals (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Eeeehhhhhhh This seems to be a misspelling of Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllandysiliogogogoch, and should redirect there if kept, but I don't think it's any more likely than any random syllables appended to "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwll", and this one even lacks a y in "pwllgwyngyll". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:49, 20 February 2021 (UTC)

Delete. although the band did release a record called Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, this spelling does not appear in the article, and there is no reason to assume that it it a probable missspelling of the band's record title. IdreamofJeanie (talk) 16:53, 20 February 2021 (UTC)
Comment: The name given in the band's article was incorrect. The song's title is "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod" (though it's given by the BBC source as "Llanfairpwllgwyngyllgogerychyndrobwllantysiliogogogochynygofod"). This redirect is still a typo of both, though. --Paul_012 (talk) 17:08, 20 February 2021 (UTC)
- Actually, the spelling in the nominated redirect "Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod" appears to be a fairly common misspelling, reproduced by the BBC[7] ~~and the Guardian.[8]~~ --Paul_012 (talk) 17:12, 20 February 2021 (UTC)
Delete. While the band's song is fully known as "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod", "Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod" is not a possible or likely search term. Seventyfiveyears (talk) 19:41, 20 February 2021 (UTC)
Delete as implausible misspelling. ―NK1406 ^{talk•contribs} 22:27, 20 February 2021 (UTC)

Sususs Amongus[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G3.

Public organization[edit]

Public organization → State agencies of Thailand#Public organizations (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I created this redirect to State agencies of Thailand in 2015, as it is a specific legal term in Thailand, but upon reconsideration it's not specific enough in general usage. Proper uses are now linked to Public organization (Thailand), leaving incorrect incoming links. I'm not sure though what would be a better target. Organization? Public sector? Or should it just be deleted? Paul_012 (talk) 15:56, 20 February 2021 (UTC)

Maybe Public sector would be a suitable target? 86.23.109.101 (talk) 16:42, 20 February 2021 (UTC)
Redirect to Public sector. This seems to be the most relevant article from my understanding of the terminology. ―NK1406 ^{talk•contribs} 22:57, 20 February 2021 (UTC)

Brutality-killing[edit]

Brutality-killing → Violence (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unlikely search term due to the unnecessary hyphenation and broken English sentence structure. This redirect doesn not seem to be synonymous with it's target to me, if I were to search for this I'd expect to end up at something like Killing. A google search turns up a load of results related to Police brutality, but I don't think that's an appropriate target either. 86.23.109.101 (talk) 15:54, 20 February 2021 (UTC)

Delete Newly created, no incoming links from articles, confusing target. Possible targets might include homocide - but that is pretty broad, or murder - but some brutality killings might be called "acts of war" rather than "murder" per se, so best to delete. davidwr/(talk)/(contribs) 17:48, 20 February 2021 (UTC)
Delete. Nobody's gonna search for this, and if they did, the target is a very uncomfortable fit. Bishonen | tålk 18:44, 23 February 2021 (UTC).

Wikilabs[edit]

Wikilabs → Wikimedia Foundation (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This might be referring to WMF Labs, but seems to have additional meanings, including a Wikimedia project proposal and an IT solutions provider. Either retarget to Wikipedia:Wikimedia Cloud Services, where the other WMF Labs redirects point at, or delete as ambiguous. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:49, 20 February 2021 (UTC)

Delete as ambiguous; no good onwiki target. Enterprisey (talk!) 01:43, 22 February 2021 (UTC)

Ciley Myrus[edit]

Ciley Myrus → Miley Cyrus (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect is a spoonerism, not a likely or plausible search term. I propose deletion under deletion criteria 3 and criteria 8 of Wikipedia:Redirect#Reasons for deleting unless justification can be provided. Seventyfiveyears (talk) 14:35, 20 February 2021 (UTC)

Delete: per nominator. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:42, 20 February 2021 (UTC)
Nelete per dominator. Dominicmgm (talk) 19:30, 20 February 2021 (UTC)
Keep, looks to be a fairly common spoonerism. There's outside usage as well. K5 and RHARMFUL apply. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:50, 22 February 2021 (UTC)

Wikimedia Toolserver[edit]

Wikimedia Toolserver → Wikimedia Foundation (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Toolserver.org → Wikimedia Foundation#Software projects and other backstage projects (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Toolserver → Wikimedia Foundation#Software projects and other backstage projects (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This was retargeted to the mainspace article after Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2014 April 27#Toolserver, but is not currently mentioned at the target. I suggest retargeting it back to Wikipedia:Toolserver, similarly to WMF Labs pointing at Wikipedia:Wikimedia Cloud Services (see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 10#WMF Labs). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:29, 20 February 2021 (UTC)

Matt Halprin[edit]

Matt Halprin → Wikimedia Foundation#Board of Trustees (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. There are passing mentions at Omidyar Network and Sunlight Foundation, however. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:19, 20 February 2021 (UTC)

Arne Klempert[edit]

Arne Klempert → Wikimedia Foundation#Board of Trustees (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. History of Wikipedia#Effect of biographical articles seems to be a viable target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:18, 20 February 2021 (UTC)

Astropath[edit]

Astropath → Warhammer 40,000#Setting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Astropaths → Warhammer 40,000#Setting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Group of psychic communicators from the Warhammer 40,000 universe that aren't discussed at the target article. The article content in the page history ended up in Psyker, which was redirected in 2019 following an AfD nomination. They have a name drop in Rogue Trader (role-playing game)#Career paths but I don't think there's enough there to justify a redirect 86.23.109.101 (talk) 11:08, 20 February 2021 (UTC)

Uriel Ventris[edit]

Uriel Ventris → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

A Space Marine from the warhammer 40,000 universe that isn't mentioned anywhere in the encyclopaedia. There was an article here for about 20 days in 2010. If this is kept it might be better targeting Space Marine (Warhammer 40,000), but I don't see the value in pointing this to an article where this character is not mentioned. 86.23.109.101 (talk) 10:45, 20 February 2021 (UTC)

Navis Nobilite[edit]

Navis Nobilite → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Navis Nobilitae → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Faction of ship navigators from the warhammer 40,000 universe not mentioned in the target article or anywhere else in wikipedia. There was an article at Navis Nobilite for about 9 months in 2008 which was redirected due to having no third party sources and insufficent notability for a stand alone article 86.23.109.101 (talk) 10:35, 20 February 2021 (UTC)

Void shields[edit]

Void shields → Warhammer 40,000#Void shields (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Non-notable fictional technology from the warhammer 40,000 universe not mentioned at the target article or anywhere else with relaton to 40K. The article content in the page history ended up in Equipment of the Imperium in Warhammer 40,000 which was deleted in 2011 following an AfD nomination. There are a few articles on force fields in fiction that might be suitable targets (e.g. Force field (fiction)) but they're not discussed in there by this name either 86.23.109.101 (talk) 10:09, 20 February 2021 (UTC)

State farm[edit]

State farm → Sovkhoz (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I propose changing the primary topic for state farm to State Farm. Having it redirect to Sovkhoz just seems bizarre to me. As a criteria, Sovkhoz received 2,255 pageviews (30 days) and the insurance company received 16,580 pageviews (30 days). I propose changing the redirect to https://en.wikipedia.org/wiki/State_Farm AntoineHound (talk) 04:03, 20 February 2021 (UTC)

Comment: couldn't we make this a disambiguation page? E.g. State farm may refer to: State Farm or Sovkhoz? WhoAteMyButter (📨│📝) 05:03, 20 February 2021 (UTC)
I cannot see who has made this comment but there is already a disambiguation page that lists many different state farm variants. AntoineHound (talk) 05:14, 20 February 2021 (UTC)
WhoAteMyButter, please remember to sign. ◢ Ganbaruby!  (Say hi!) 06:00, 20 February 2021 (UTC)
Redirect per nom. Anyone putting "State farm" in the search box is almost certainly looking for the insurance company. "State farms" or "State-owned farm" should go to Sovkhoz. I'm also not a huge fan of distinguishing topics by capitalization unless absolutely necessary. ◢ Ganbaruby!  (Say hi!) 06:16, 20 February 2021 (UTC)
Retarget per nom. It's quite rare that different capitalisations of the same word should target different articles, and the insurance company is the clear primary topic here. 86.23.109.101 (talk) 11:56, 20 February 2021 (UTC)
Retarget to State Farm. If the reader is not looking for the insurance company, the State Farm article has a friendly hatnote at the top to help them find what they are looking for. The insurance company is definitely the primary topic. ―NK1406 ^{talk•contribs} 23:13, 20 February 2021 (UTC)
Move State farm (disambiguation) to this title. Seems like the most logical thing to do here, given that the current target isn't the primary topic and we already have a dab page for this redirect. Hog Farm _Talk 22:13, 21 February 2021 (UTC)

S. Taylor (cricketer)[edit]

S. Taylor (cricketer) → Category:English cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. There is a mention at List of English cricketers (1841–1850)#T, so I suggest retargeting there. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 07:26, 5 February 2021 (UTC)

Retarget as suggested - this is the best target in this case, although he also appears on List of English cricketers (1851–1860) and List of English cricketers (1861–1863) - the later of which needs sorting out at some point. Blue Square Thing (talk) 09:50, 5 February 2021 (UTC)
Delete as ambiguous; there are a number of far more prominent cricketers named S. Taylor, like Sarah Taylor and Stafanie Taylor. I can't find an appropriate target besides the search page. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 03:58, 8 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:57, 12 February 2021 (UTC)

Delete as ambiguous. Stuart Taylor (Stuart Taylor (cricketer)), S Taylor, Sarah Taylor (Sarah Taylor (cricketer)) and Stanley Taylor (Stanley Taylor (cricketer)) all pass WP:NCRICKET. Narky Blert (talk) 18:20, 14 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 01:55, 20 February 2021 (UTC)

Not sure retargeting was needed. I agree as the nominator that the redirect is quite ambiguous. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:30, 20 February 2021 (UTC)
- I meant relisting... 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:53, 23 February 2021 (UTC)
Delete The other alternative would be disambiguation, but in this case that could get rather messy, so it is probably best to delete. ―NK1406 ^{talk•contribs} 23:07, 20 February 2021 (UTC)

List of former United States presidents who ran for office after leaving the presidency[edit]

List of former United States presidents who ran for office after leaving the presidency → List of presidents of the United States#Subsequent public office (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Similar to a recent RfD discussion, the section targeted by this redirect was removed and the content is no longer found in the article. The information indicated by this redirect is currently divided between List of presidents of the United States by other offices held and Elections lost by presidents of the United States, and both articles involve cases both before and after service as president. I recommend deletion unless the originally targeted section is restored or made to exist elsewhere. Mdewman6 (talk) 01:45, 20 February 2021 (UTC)

Restore article to this revision. Either that or add the information to some other article. Drdpw redirected the article in 2016 with the edit summary Redirecting page to a section of the List of Presidents of the United States article that contains this information; care was taken to ensure that no information was lost during the process. What was left of the information was removed by Ivar the Boneful, pointing in his edit summary to an article that as far as I can tell has never existed. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 02:00, 20 February 2021 (UTC)

Looks like a typo for List of presidents of the United States by other offices held. Ivar the Boneful (talk) 02:09, 20 February 2021 (UTC)

Restore and expand the article at this title. Since its redirection, there has been substantial additional reporting on the subject. BD2412 T 02:07, 20 February 2021 (UTC)
Change target to List of presidents of the United States by other offices held and expand that article to include failed attempts to gain office. Ivar the Boneful (talk) 02:09, 20 February 2021 (UTC)
- I think a freestanding article is a better option, as we would be addressing efforts with varying levels of success, from giving up early in the process to becoming the nominee of their own or another party. BD2412 T 02:17, 20 February 2021 (UTC)

Fordmil Meansbad[edit]

Fordmil Meansbad → LazyTown (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target. Dominicmgm (talk) 23:46, 12 February 2021 (UTC)

Retarget to List of LazyTown episodes#ep27 where it is mentioned (either spelling – Fordmil/Fordmill – is correct or at least plausible). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:41, 13 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 01:06, 20 February 2021 (UTC)

Annam Tower[edit]

Annam Tower → Annam (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

While Annam was an old name of Vietnam, there is no such thing as Annam Tower. This should be deleted. Greenknight dv (talk) 04:30, 5 February 2021 (UTC)

Retarget to Colonial exhibition. There was a "Annam Tower" in the 1906 exhibition in France, but we don't have an article on that specific event yet, so retarget to the list article where it's pictured. 86.23.109.101 (talk) 09:10, 5 February 2021 (UTC)

Great point! Marseille colonial exhibition (1906) could be good target too if this article is created. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

I wonder whether it's an alternative name for Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower? PamD 10:23, 5 February 2021 (UTC)

I think it would be fine if there is any source calls Báo Thiên Tower "Annam Tower" or "Tháp An Nam". Otherwise, we couldn't be sure. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

Delete As far as I can tell, the tower depicted at File:Expo coloniale 1906.jpg is not actually called "Annam Tower". The French description says "la tour de l'Annam" – it isn't capitalized, implying it's just a generic Annam tower, not a specific tower called "Annam Tower". References to an "Annam Tower" are probably a result of WP:CITOGENESIS; all mentions of the tower that I've found on Google come from the Wikipedia redirect or from the description of the aforementioned image on Commons, meaning that no one will come to Wikipedia looking for an article on "Annam Tower". The redirect should be deleted, even if an article on the Marseille colonial exhibition is created. --Un assiolo (talk) 19:53, 6 February 2021 (UTC)
- I have now changed the file's description on Commons to say "Annam tower" instead of "Annam Tower", in line with the original French description. I also want add that the redirect should not be retargeted to Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower, as proposed by PamD, unless a source can be found where the Bao Thien Tower is referred to as the Annam Tower. --Un assiolo (talk) 20:22, 6 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:55, 12 February 2021 (UTC)

Retarget per IP. French does not usually capitalise generic parts of proper names, and no inference can be drawn from failure to do so. La Tour d'Annam would look weird. To pick a really obvious example, la tour Eiffel in French WP. Narky Blert (talk) 18:29, 14 February 2021 (UTC)
- Fair enough, but this still doesn't establish the notability of the Annam tower. It was just one of many exhibits at this colonial exhibition (see for example the Cambodian pavilion and the Laos pavilion mentioned at fr:Exposition coloniale de Marseille (1906)). These exhibits are not notable enough even for a redirect. They are highly implausible search terms. It would be like having redirects for every booth and every event at a trade fair. --Un assiolo (talk) 18:43, 18 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:56, 20 February 2021 (UTC)

J. Barker[edit]

J. Barker → Category:North v South cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. Does not seem to have a mention on Wikipedia. Delete to encourage article creation, unless an appropriate target can be found. Per the backlinks, this also seems to be ambiguous with a painter. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:30, 4 February 2021 (UTC)

Delete There's no use of a redirect to a category.Less Unless (talk) 16:41, 5 February 2021 (UTC)
Weak retarget to Barker (surname)#D–K, where there are five J. Barkers mentioned, plus four disambiguation pages with many more. Although none of them seem to be cricketers, this is still better than redirecting to a category where there's just a circular link. Then again, there may or may not be a primary topic for that term... Regards, SONIC⁶⁷⁸ 05:29, 7 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:54, 12 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:55, 20 February 2021 (UTC)

Retarget or separately disambiguate. It would be particularly useful to have a separate disambiguation page at this title if there are multiple people primarily known as "J. Barker", or if there are people whose given name would abbreviate to "J. Barker" but who go by a middle name or otherwise might not show up at Barker (surname) as starting with a J. BD2412 T 16:57, 20 February 2021 (UTC)

Omegalul[edit]

Omegalul → LOL#Variants (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:11, 12 February 2021 (UTC)

Keep I've added a mention. Elliot321 (talk | contribs) 18:47, 12 February 2021 (UTC)
Keep; the mention might be undue weight but that's not for RfD to decide. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:11, 12 February 2021 (UTC)
Delete, it would be WP:UNDUE to put on the "LOL" page since it is an emote limited to a single service (and unofficially, at that). Since it's not an official emote, it couldn't be located on the Twitch page either._{ZXCVBNM (TALK)} 10:26, 14 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:52, 20 February 2021 (UTC)

Keep I don't understand Zxcvbnm's point. We have what is definitely a "variant" documented in a reliable source. The Kotaku article even mentions that "omegalul has now similarly entered common usage". As far as I'm concerned, people use it and it's sourced, so it should stay. ◢ Ganbaruby!  (Say hi!) 06:08, 20 February 2021 (UTC)
Keep I agree with J947 that as long as the mention is in the target article the redirect should stay. ―NK1406 ^{talk•contribs} 23:05, 20 February 2021 (UTC)

February 19[edit]

Buttons for Eyes[edit]

Buttons for Eyes → Coraline (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Is not a nickname by which this book is referred to, nor was it a draft title. Dominicmgm (talk) 22:49, 19 February 2021 (UTC)

Delete. I can find no references to the book when using this search term. Thryduulf (talk) 12:42, 21 February 2021 (UTC)

Buttons for Eyes (film)[edit]

Buttons for Eyes (film) → Coraline (film) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Previous RfDs for this redirect:

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 September 20 § Kamehameha (weapon) – trainwreck

Not a nickname by which the film is called, nor was it a working title. I'm sure anyone looking for "that film where people have buttons for eyes" could Google it and find the Wikipedia article. Dominicmgm (talk) 22:47, 19 February 2021 (UTC)

Added old RfD. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:33, 19 February 2021 (UTC)
Weak delete there are lots of references to this film when searching for "Buttons for eyes" on google and excluding Wikipedia, but at least most of them are using it as a descriptor not a name and there are a nearly equal number of hits for other things such as using buttons for eyes of soft toys. Thryduulf (talk) 12:45, 21 February 2021 (UTC)

LAWRENCE OF ARABIA (1962)[edit]

LAWRENCE OF ARABIA (1962) → Lawrence of Arabia (film) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unnecessary all-caps redirect. Dominicmgm (talk) 22:45, 19 February 2021 (UTC)

Keep. Unnecessary ≠ should be deleted. While at first the redirect looks useless, it has received a good amount of views. It's helpful, it's unambiguous, so why delete? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:37, 19 February 2021 (UTC)
Fairly weak keep per J947. To add on to that point, although I'm not sure how common that error is, someone might use the ⇪ Caps Lock key and forget to turn it off. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 23:48, 19 February 2021 (UTC)
Keep per J947. It's harmless, unambiguous and used so deleting it will be harmful and bring no benefits. Thryduulf (talk) 12:46, 21 February 2021 (UTC)
Keep per J947 and Thryduulf. Hog Farm _Talk 22:14, 21 February 2021 (UTC)
Keep per above. In addition the original theatrical release posters had the name printed in block capitals. 86.23.109.101 (talk) 13:24, 24 February 2021 (UTC)

Lindi Cistia Prabha[edit]

Lindi Cistia Prabha → Puteri Indonesia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target. Onel5969 ^{TT me} 18:02, 11 February 2021 (UTC)

Keep, not sure if it's a recent change, but this name is currently mentioned at the target as a 2005 environment ambassador. _signed,Rosguill ^talk 19:39, 19 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Seventyfiveyears (talk) 22:09, 19 February 2021 (UTC)

Keep Included in target since 2014[9] and also present at the time of nomination.[10] However, there is no requirement for XfD claims to be correct so my claim may not be correct. Thincat (talk) 16:57, 20 February 2021 (UTC)
Delete - per WP:RfD#d10. Yes the name is definitely mentioned at the target and has been for some time, but this mention is really just a circular link without providing any real information other than when she won this competition. A7V2 (talk) 00:54, 23 February 2021 (UTC)

Quitter (social network)[edit]

Quitter (social network) → GNU social (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target or any other article, with the exception of citations. Having raised this at the target's talk page in December, there doesn't seem to be any interest in adding a mention to the target. – Arms & Hearts (talk) 17:02, 12 February 2021 (UTC)

Keep Quitter should be mentioned in the article but that is no reason to delete the redirect in the meantime. The situation about all the different versions of GNU Social is pretty complicated, messy, and not-well-documented in RS, so it's understandable that adding a mention wouldn't be the easiest. Elliot321 (talk | contribs) 13:01, 13 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:43, 19 February 2021 (UTC)

Sky High Marketing Corporation[edit]

Sky High Marketing Corporation → Optical Media Board#2010 Sky High Marketing raid (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Seems like a case of WP:R#DELETE #10, my guess is that most readers searching for this term would not be satisfied with the information at the target. Deleting to allow for internal search results and to encourage article creation seems appropriate. _signed,Rosguill ^talk 18:05, 19 February 2021 (UTC)

Voting in broward county[edit]

Voting in broward county → voting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a redirect from a random county in florida to the main article on voting. The page started out as an unsourced article that was basically a lecture/advert/instructions telling people how important it was to vote because Obama only just got enough votes to win, which was redirected to the article on voting 3 minutes after being created rather than being deleted. This does not seem to be a plausible search term - it only got 5 page views in the last year. If this is kept it might be better targeting something like Broward County, Florida#Law, government, and politics. 86.23.109.101 (talk) 10:36, 10 February 2021 (UTC)

Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics, which includes information about voting and elections (and tag it as a {{r from miscapitalization}}). - Eureka Lott 14:57, 10 February 2021 (UTC)
Delete as nearly implausible search term. MB 23:33, 10 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 17:05, 19 February 2021 (UTC)

Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics per EurekaLott. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:13, 21 February 2021 (UTC)
Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics per EurekaLott. Thryduulf (talk) 12:47, 21 February 2021 (UTC)

Electrical college[edit]

Electrical college → Electoral college (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect currently points to Electoral college with the rationale that it is a plausible misspelling. Looking at the page views it does seem to get a spike of views every 4 years indicating that some people are coming across this as a typo, but I'm not convinced that it's the only reason people are coming across this redirect. In the page history there have been multiple attempts to retarget this to Much Apu About Nothing, as a Simpsons reference. Doing a google search for the phrase myself seems to indicate that the primary usage of this phrase relates to Vocational education or Further education, as in the kind of college you would go to to learn how to become an electrician. In a search on Wikipedia the main results that turn up are specialist electrical engineering universities, e.g. College of Electrical & Mechanical Engineering, and results relating to Electrical engineering and the Bachelor of Electrical Engineering degree. I'm not sure what the best use of this redirect is, Keep as is, Retarget or Delete to allow for uninhibited search results. 86.23.109.101 (talk) 10:14, 10 February 2021 (UTC)

Keep, Again - You just said it yourself that it gets a spike every four years which indicates that it is fixing a typo problem, a situation that is made worse with mobile phones and auto-correct. If you think it needs a disambiguation page go right ahead and make one, but bouncing them to a search page is just making the user experience worse as Wikipedia couldn't search its way out of a paper bag, especially with misspellings.Sturmovik (talk) 11:54, 10 February 2021 (UTC)

Education and training of electrical and electronics engineers is probably our best bet if we take this literally. --BDD (talk) 19:55, 10 February 2021 (UTC)

Keep or disambiguate. My first thought is that it means vocational training to become an electrician. But a misspelling of Electoral college may be a more common usage. Searching finds there is also a division of Engineers Australia by the same name], but it isn't mentioned in our article on that organization. I drafted a dab at Electrical college. If we use it, it is more of a navigation ad than a valid dab page, so it would be a case of WP:IAR. I did not include the Homer Simpson meme since that is not mentioned in Much Apu About Nothing and is just a manifestation of the misspelling. MB 00:12, 11 February 2021 (UTC)

Delete. A Google search turns up a huge number of college courses. Allow uninhibited search rather then point to a silly target. Narky Blert (talk) 09:48, 13 February 2021 (UTC)
Delete: Two letters is an implausible typo. I would not be opposed to a redirect called Electiral college as it is easy to switch the i's and o's, but this one seems to be too implausible to merit keeping. Aasim (talk) 06:43, 14 February 2021 (UTC)
Keep + Redirect: "Did you mean College for electricians?"Algr (talk) 01:56, 19 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 17:04, 19 February 2021 (UTC)

Delete. Autocorrect notwithstanding, I think the spike with presidential elections is a bit of a self-fulfilled prophecy- yes this redirect may be helping some users get to Electoral College as intended, but if this redirect didn't exist, other more plausible paths to get there would come up in search suggestions instead, and this redirect is hindering those wishing to see search results on education for electricians by using this broad search term. I would support dabifying/set indexifying if someone wants to undertake that (could happen post-deletion as well). Mdewman6 (talk) 02:41, 20 February 2021 (UTC)
Keep at target "Electoral" is quite hard to spell. Therefore, it is a plausible search term. The nom themselves said: it gets a spike of views every four years Implicit in that comment is "It is useful." Also, the much lesser-used "College for electricians" could easily be covered at Electrician#Training. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 12:17, 24 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Notability (redirects)[edit]

Wikipedia:Notability (redirects) → Wikipedia:Redirect#Reasons for not deleting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Is this redirect notable? JsfasdF252 (talk) 02:01, 9 February 2021 (UTC)

Is this a joke nomination? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 02:45, 9 February 2021 (UTC)
- I asked this question for a few reasons:
  - The nomination refers to the notability of this redirect, when that is not an established term.
  - The nominator created the redirect.
  - The nominator re-enabled the redirect to still work after it was nominated for deletion.
- So JsfasdF252, I'm confused. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:51, 9 February 2021 (UTC)
Delete. Notability isn't used as a factor in determining whether redirects should be kept or deleted, and the concept of Notability isn't mentioned at all in the target section. This does get some page views, I assume because it was added to Template:Notability guide with thousands of transclusions, but there's no policy I could find on what "Notability of redirects" actually means. 86.23.109.101 (talk) 09:52, 9 February 2021 (UTC)
Comment the only relevant mention I can find is in the lead of Wikipedia:Redirects for discussion/Common outcomes - "But there are significant differences between AfD and RfD, chiefly that AfD debates are often focused on whether the topic is notable, whereas there is no standard or requirement for notability of redirects.", but I'm not sure that is a great target as while notability is not directly relevant to redirects, the notability of the target and/or possible future targets can be relevant. I think there is probably scope for something explaining this, but I'm not sure where would be best for it. Thryduulf (talk) 13:20, 9 February 2021 (UTC)
- @Thryduulf: I think that what you're talking about (and I apologise if I misunderstood) is WP:PRIMARYTOPIC, i.e. that ambiguous redirects should target the most notable topic. I don't think that's really notability of redirects though, if I came across "notability (redirects)" I'd expect to end up somewhere discussing inclusion criteria for redirects, e.g. minimum usage in reliable sources. 86.23.109.101 (talk) 14:04, 9 February 2021 (UTC)
  - PRIMARYTOPIC is one aspect, although not the main one I had in mind. I was thinking more along the lines of WP:REDLINK, where the target being notable or not notable will influence whether a redirect is seen as desirable, although that is also not the only one. You are correct that these are not about the notability of the redirect but are cases where notability and redirects intersect. Thryduulf (talk) 14:52, 9 February 2021 (UTC)
Weak retarget to Wikipedia:Redirects for discussion/Common outcomes, which speaks to the topic, though I share J947's confusion at the situation. --BDD (talk) 16:40, 16 February 2021 (UTC)
Delete, I share J947's confusion as well, but evaluating the redirect on its own terms despite that, I don't see an appropriate target given that we notability is not a standard by which redirects are evaluated, and the retarget suggestion proposed by BDD is likely to further confuse anyone under the impression that notability applies to redirects. _signed,Rosguill ^talk 18:51, 16 February 2021 (UTC)
FWIW this discussion reminded me of Andorran Navy (RfD), where we also retargeted a term to a place that says "it doesn't exist". Whether this is more or less desirable outside of mainspace, I leave to others to judge. --BDD (talk) 19:21, 16 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:28, 19 February 2021 (UTC)

British variant[edit]

British variant → British English (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Can refer to Variant of Concern 202012/01. ‑‑Neveselbert (talk · contribs · email) 11:57, 2 February 2021 (UTC)

Retarget to Variant of Concern 202012/01, in my searches every result in the first 5 pages was related to the coronavirus strain, so at the moment it is the clear primary meaning of the phrase. 86.23.109.101 (talk) 12:47, 2 February 2021 (UTC)
Disambiguate. The long-term meaning of a language variant will persist beyond the current pandemic, as will the existence of any species variants or other things that may vary in a British way. BD2412 T 16:07, 2 February 2021 (UTC)
Disambig per BD2412. Outside of the virus and language uses I'm seeing primarily hits related to military medals/military hardware and pre-Roman culture. Thryduulf (talk) 16:47, 2 February 2021 (UTC)
Retarget to Variant of Concern 202012/01; don't disambiguate. This redirect had 15 hits in all of 2020, versus 41 in the past month when the U.K. COVID variant has been in the news. It was not likely useful as a redirect to British English (which includes the word "variant" zero times) but is pretty clearly a useful search term for the virus. As for other things that might be British variants of things: disambiguation pages aren't for search results, we have a search engine for that. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 18:17, 2 February 2021 (UTC)
- WP:NOTNEWS. I think it's bad policy to retarget redirects to the subject "in the news" at the moment. BD2412 T 18:12, 3 February 2021 (UTC)
  - I usually would agree with you and I originally wrote basically that same thing, but then I looked at the pageviews. Nobody has ever really used this as a search term for British English or for anything else, suggesting it's not useful as a redirect to any of those other topics. But plenty have used it to look for information on the virus mutation, which suggests it's a primary topic for this search term. If it turns out to be a blip because the virus is in the news right now, it doesn't really matter since the redirect wasn't really being used otherwise. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 21:13, 3 February 2021 (UTC)
Disambiguate per BD2412. Paintspot Infez (talk) 04:24, 4 February 2021 (UTC)
Disambiguate Too vague to make anything a primary topic. Nardog (talk) 09:14, 4 February 2021 (UTC)
Disambiguate now as British variant (a redirect) may refer to :
- The Variant of Concern 202012/01 of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19
- British English, the standard dialect of the English language as spoken and written in the United Kingdom

Further suggestions would be helpful -- Rfassbind – talk 16:14, 4 February 2021 (UTC)

Retarget to Variant of Concern 202012/01. I did a search of "British variant" in books only, which misses anything COVID related and saw the term used for a variety of things from language/spelling, versions of aircraft, economic theory, Christian values, "British variant of psychedelia", and so on. If this discussion was occurring last year, I would say delete as too vague (besides in the hatnote, variant isn't even mentioned in British English). Now, the COVID article is clearly what the vast majority of readers would be looking for. MB 03:10, 5 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:05, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: No participation after the first relist. There is agreement that the Variant of Concern is at least one of the likely meanings and the current redirect is not appropriate.
Please add new comments below this notice. Thanks, 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:15, 19 February 2021 (UTC)

Retarget to Variant of Concern 202012/01 and disambiguate by creating British variant (disambiguation). While I'm generally quite weary of WP:RECENTISM, I must acknowledge the virus is undoubtedly the WP:PRIMARYREDIRECT at the moment and should be targeted there. Nevertheless, then the term must be disambiguated, with a disambiguation page and appropriate hatnotes. Mdewman6 (talk) 02:48, 20 February 2021 (UTC)
- Are there any additional meanings of "British variant" on its own besides the current target and the Variant of Concern? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:33, 20 February 2021 (UTC)

Well there are some less important things that arise in a WP search, such as Variant (magazine), Oh_Hell#British_variant, British Chess Variants Society, Ikara_(missile)#British_variant_differences, etc. but these are more of a stretch for reference to a dab page. Perhaps we can start with hatnotes between the language topic and the virus topic, regardless of which target is chosen here. Mdewman6 (talk) 22:29, 21 February 2021 (UTC)

Disambiguate - The long term meaning is the British language and it would be slanting towards recent events if retargeted to Lineage B.1.1.7. Sun8908 _Talk 10:30, 21 February 2021 (UTC)
Disambiguate This "variant of concern" is currently the primary topic, but British English is the long-term primary topic. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:16, 21 February 2021 (UTC)

Wikipedia:RFP[edit]

Wikipedia:RFP → Wikipedia:Requests for page protection (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Previous RfDs for this redirect:

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2008 July 18 § Wikipedia:RFP → Wikipedia:Requests for page protection – Keep
Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 July 7 § Wikipedia:RFP – Speedy keep

Retarget to Wikipedia:Requests for permissions. This is a bold one, and I spent a while seeking out opinions on it, because it's a long-standing redirect with nontrivial existing use, but I think ultimately it's hard to justify where this goes now.

Wikipedia:Requests for page protection is colloquially known as WP:RFPP, not WP:RFP. Even in places where RFPP makes for too long an acronym, like the Twinkle drop-down menus, it's represented as RPP. Meanwhile, while Wikipedia:Requests for permissions is primarily known as WP:PERM, there's significant pre-existing use of RFP to refer to it -- specifically, the subpages all have both PERM and RFP as redirects, such as WP:RFP/NPR (to apply for new page reviewer) and WP:RFP/PCR (to apply for pending changes reviewer).

RFP-for-RFPP is a holdover from before user rights as we currently understand them exist. It wasn't updated at the time, and so we've had several years of ambiguous acronyms. I think in the end the solution here is a retargeting. The pre-existing links can be fixed via bots/AWB, and I wouldn't be shocked if a significant proportion of them intended to link PERM as is. Vaticidalprophet (talk) 14:21, 10 February 2021 (UTC)

Keep at it's current target. This was discussed last July and I don't see how anything has changed since then. Although the proposed target would make more sense this redirect has been linking to it's current target since 2004 and has over 1500 incoming links. Changing it now would result in significant disruption and confusion. 86.23.109.101 (talk) 14:33, 10 February 2021 (UTC)
I read the prior discussion and felt it wasn't covering the matters brought up in my personal discussions with people on the redirect, notably that RFP-for-PERM has significantly more current use and that RFP-for-RFPP can be incorporated as an AWB fix. (1500 actually strikes me as quite low for a seventeen-year-old projectspace redirect.) Vaticidalprophet (talk) 14:43, 10 February 2021 (UTC)
Keep per 86. the last discussion and the first discussion. Nothing changed in the 12 years between the first and second nominations, and (unsurprisingly) nothing has changed in the 7 months since then. The nominator misses that not all uses are linked, new ones will likely be created (causing confusion), there needs to be a very good reason to edit old comments and archives (and this is not such a reason) and finally that links/references in edit summaries cannot be changed. Thryduulf (talk) 17:06, 10 February 2021 (UTC)

I spot-checked extensively on all the view-500 pages of the current WhatLinksHere and find it extremely unlikely that new links intended for WP:RFPP will be created; the overwhelming majority of the links are well over a decade old. "Not all uses are linked" is, while valid, impacted by the fact many unlinked uses will be close to linked uses. I would not have brought something like this to RfD if I hadn't seriously reviewed all the evidence for keeping the situation how it is and found it wanting; as it stands, the confusion potential is overwhelmingly from having RFP redirect to RFPP rather than PERM, because RFP is also and far more prominently used for PERM. Vaticidalprophet (talk) 17:36, 10 February 2021 (UTC)

Pinging participants and closer of the last discussion: @Chicdat, Hog Farm, Narky Blert, MelanieN, Master of Time, CycloneYoris, StaleGuy22, and J947:. Thryduulf (talk) 17:12, 10 February 2021 (UTC)
Keep per my !vote in the discussion last July. "Requests for permissions" would have been a better target when the redirect was first set up; but changing it now would be hugely disruptive.

(There are bits of the guidelines which I loathe with a passion, notably WP:TITLECASE; but it isn't worth the effort of even thinking of suggesting changes. Like it or not, they're set in stone.) Narky Blert (talk) 17:41, 10 February 2021 (UTC)

Keep per comments above. --StaleGuy22 (talk) 05:06, 11 February 2021 (UTC)
Retarget I literally don't see what these others are getting at. WP:RfP already redirects to permissions. And besides, we could just include a hatnote at the permissions page: "WP:RFP redirects here. To request page protection, go here." 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:03, 11 February 2021 (UTC)

Oh, yeah, thanks for catching that -- that was the thing I forgot to mention. Not only does RFP/whatever redirect to permissions, RfP redirects to permissions. Every single thing around this for approximately the past decade has redirected to permissions except RFP proper. The confusion is not in the change. Vaticidalprophet (talk) 13:00, 11 February 2021 (UTC)

Actually, now I'm leaning mostly towards Disambiguate (like WP:IA) since there is no real WP:Primary topic in this case. If there is, then the difference is very small. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:36, 15 February 2021 (UTC)

Disambiguate: WP:RFP is too ambiguous to mean anything specific. Aasim (talk) 06:41, 14 February 2021 (UTC)
Ambiguity is common and normally harmless for shortcut redirects - just think how theoretically ambiguous all the single letter shortcuts are for example. Thryduulf (talk) 13:07, 14 February 2021 (UTC)
Disambiguate: could have multiple meanings, request for protection and request for permissions, RFP is ambiguous. User3749 (talk) 07:06, 15 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:32, 19 February 2021 (UTC)

Disambiguate: per User3749. JJP...MASTER!_{[talk to] JJP... master?} 21:16, 19 February 2021 (UTC)
Retarget to WP:Requests for permissions and clarify hatnotes. If we already have WP:RFPP and WP:RfPP targeting the page protections page, why would we not have WP:RFP and WP:RfP analogously both target the permissions page? Use of initialisms in redirects should be logical. Mdewman6 (talk) 02:56, 20 February 2021 (UTC)
Keep: WP:Requests for page protection gets much more views than WP:Requests for permissions (see 1 and 2). It has been used to quickly reach the page for more than a decade. It works as a shortcut so it should not be disambiguated, per Thryduulf. Sun8908 _Talk 10:37, 21 February 2021 (UTC)
Keep per Thryduulf and others, this would be an absurdly disruptive change and it's not broken at the moment so let's keep it please. Chiswick Chap (talk) 13:58, 21 February 2021 (UTC)
Keep If a change absolutely must be made then disambiguate, but certainly do not retarget. The best solution is definitely to keep. ―NK1406 18:17, 21 February 2021 (UTC)
Keep per Sun8908. The consensus at previous RfDs is clear. LSGH (talk) (contributions) 15:08, 23 February 2021 (UTC)

Wikipedia:PROSESIZE[edit]

Wikipedia:PROSESIZE → User:Dr pda/prosesize.js (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

WP:PROSESIZE redirects to User:Dr pda/prosesize.js, not to Wikipedia:Prosesize. I think it should be retargeted to Wikipedia:Prosesize because it is a rewrite of Dr pda's user script and it would mean that different caps does not lead to different places. Hanif Al Husaini (talk) 07:28, 19 February 2021 (UTC)

Support retargeting: Makes more sense for a Wikipedia namespace redirect to remain in the Wikipedia namespace. Doesn't always have to be the case of course, but here it sounds like the most sensible idea. DesertPipeline (talk) 07:30, 19 February 2021 (UTC)
Retarget per nom, it makes no sense that the alternate capitalisations should go to different places. Retarget to the documentation page which is likely to be far more useful for people searching for the script. 86.23.109.101 (talk) 09:41, 19 February 2021 (UTC)
Retarget. I was just commenting on a talk page the other day that this target needed corrected. Hog Farm _Talk 18:15, 19 February 2021 (UTC)
Retarget for the same reasons as others above. ―NK1406 18:20, 21 February 2021 (UTC)

Environmentally less friendly[edit]

Environmentally less friendly → Environmentally friendly (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Environmentally least friendly → Environmentally friendly (talk · links · history · stats)

Retarget or delete: The phrase "environmentally less friendly" doesn't appear on the page. Is there another page this could be retargeted to? DesertPipeline (talk) 07:17, 19 February 2021 (UTC)

Note: The redirect Environmentally least friendly was added to this RfD at 06:12, 20 February 2021 (UTC) by DesertPipeline (talk). Rationale and proposed action: Same as for first redirect. The heading of this section has not been changed to avoid breaking link targets.

Weak retarget to Anti-environmentalism, which was the most relevant page I could find. 86.23.109.101 (talk) 09:20, 19 February 2021 (UTC)
I suppose that could work, but it's definitely a bit of a stretch. Let's see if anyone else knows of any better targets. DesertPipeline (talk) 10:20, 19 February 2021 (UTC)
Why not just keep as {{R from antonym}}? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:07, 19 February 2021 (UTC)
Keep and tag as {{R from antonym}}. Nobody is going to be surprised to arrive at that target, the concept is covered there (even if not in these exact words) and, afaict, isn't covered anywhere else. Thryduulf (talk) 17:40, 19 February 2021 (UTC)
Whoops... didn't even realise that was a thing, sorry :) Also, if it's covered there, perhaps we should add an anchor to wherever that is so that the redirect takes the reader to the relevant part of the page immediately? DesertPipeline (talk) 17:55, 19 February 2021 (UTC)
Although looking at the page, I can't actually see anything related to a topic of "environmentally less friendly" myself... maybe I'm just being a bit blind here? :) DesertPipeline (talk) 18:01, 19 February 2021 (UTC)
Delete I don't see the value here. Wikipedia is not a dictionary, so {{R from antonym}} should only be used on likely search terms and where the result is helpful to readers. It's not even clear to me that this is necessarily an antonym. Given that these are all subjective terms, something could be environmentally friendly, but still less environmentally friendly than something else. --BDD (talk) 20:48, 19 February 2021 (UTC)
Weak keep as {{R from antonym}} per Thryduulf. While not a strict antonym, and of questionable utility as a search term, anyone searching for this will at least be led to content regarding what is environmentally friendly. Mdewman6 (talk) 03:03, 20 February 2021 (UTC)

* Note to closer: Comments above this line were added before the redirect Environmentally least friendly was included in this RfD. Discretion is advised regarding applying above comments to both redirects, and relisting should be considered if deemed necessary. DesertPipeline (talk) 06:30, 20 February 2021 (UTC)

Comment There is also Environmentally least friendly that targets the same page. I didn't add it because it may be too late to add it to the discussion, but this redirect should probably be treated the same way. Mdewman6 (talk) 03:11, 20 February 2021 (UTC)
It should be fine, it's only been a day since this discussion started :) Also, they're fairly similar, so it shouldn't be too much of a problem. DesertPipeline (talk) 06:12, 20 February 2021 (UTC)
That's more of a strict antonym, but gets even fewer page views and also seems of limited reader utility. --BDD (talk) 15:07, 20 February 2021 (UTC)

Draft:Pennis[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G5.

GVCL[edit]

GVCL → Grand Theft Auto: Vice City Stories#Soundtrack (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target article. Is apparently an in-game radio station, but searches indication that a company that appears to issue stock, an obscure United States Merchant Marine ship, and a theorized protein. There doesn't seem to be any content for GVCL on enwiki, and the company looks to be an obscure penny stock, so I think deletion is best here. Hog Farm _Talk 06:45, 19 February 2021 (UTC)

Not Even Doom Music[edit]

Not Even Doom Music → YTMND (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not even mentioned at the target article. Going through the edit history it appears to be a non-notable meme. Dominicmgm (talk) 01:43, 19 February 2021 (UTC)

Comment: Not even mentioned? I see what you did there ;) Also, would it be possible to add some information about Not Even Doom Music to the article? It was fairly popular back in the day, at least from what I can remember. DesertPipeline (talk) 07:37, 19 February 2021 (UTC)
- It could probably be done at here or List of Internet phenomena. Dominicmgm (talk) 12:53, 19 February 2021 (UTC)

Child Welfare[edit]

Child Welfare → Child protective services (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Child welfare → Child protection (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Child Welfare Services → Norwegian Child Welfare Services (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Child welfare and Child Welfare should probably have the same target. Note that there is a journal Child Welfare published by the Child Welfare League of America (which is listed in that article). Child Welfare Services should also be considered since it is closely related and currently redirects to a country specific article. MB 03:30, 25 January 2021 (UTC)

~~Suggest dab~~ to the following: Child protection, Child protective services and Child Welfare League of America#Selected publications. --Lenticel ^(talk) 03:37, 25 January 2021 (UTC)
Disambig per above. Thryduulf (talk) 13:38, 25 January 2021 (UTC)
Redirect to Child protection (disambiguation) which already exists and includes Child protection and Child protective services. It can be further modified as necessary; no need for a new overlapping dab. Had I noticed this earlier I would have just boldly done this. MB 22:03, 26 January 2021 (UTC)

Support good catch. --Lenticel ^(talk) 02:09, 27 January 2021 (UTC)

Keep/retarget to Child protection as the primary topic. -- Tavix ^(talk) 23:15, 29 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Some disagreement remains about whether to keep/retarget to Child protection or to retarget to Child protection (disambiguation). Additionally, Child welfare and Child Welfare Services were not properly tagged for the first round of discussion.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:52, 1 February 2021 (UTC)

Distinguish as a stub as this is a different and larger topic from "Child protection" or Child protective services, and equating the two as a redirect or simple disambiguation page is not a global perspective. Societies and political institutions can have child welfare policies that result in improvement of a children's well-being, without resorting to child protection. Child welfare includes policies and services that uphold a child's human rights, such as free education, minimum school leaving age, legislation to protect children from abuse or exploitation as well as support children in their own communities, such as maternity services, early childhood development services, financial support and welfare for parents and maintaining children in their families or living with their parents, rather than (simplistically) state intervention in a child's life. See child welfare for examples. Child abuse is a symptom of the failure of existing child welfare policy, practices, or services, which leads to the statutorily controlled intervention of social workers and invocation of child protective services. In New Zealand, for example, child welfare groups are seeking different approaches from its governments.[11] - Cameron Dewe (talk) 21:53, 12 February 2021 (UTC)
Retarget to Child protection (i.e., keep Child welfare). I agree that a separate article is warranted, but until we're at that point, this is the best solution I see. I considered suggesting retargeting Child Welfare Services to Child protective services, but that first needs some sorting out regarding a globalize. --BDD (talk) 15:19, 15 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:44, 19 February 2021 (UTC)

Full screen editor[edit]

Full screen editor → VisualEditor (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Confusing redirect. It used to redirect to Visual editor which used to be about a general class of text editors before being turned into a redirect to VisualEditor, a WYSIWYG editor for MediaWiki. Delete. (Or redirect to Full-screen writing program instead?) Tea2min (talk) 10:57, 2 February 2021 (UTC)

See also Talk:VisualEditor § Redirect loop? for discussion about a hatnote at VisualEditor with a link to Visual editor. (I removed that hatnote before I had seen that talk page discussion.) – Tea2min (talk) 11:17, 2 February 2021 (UTC)

Comment: I'd say the redirection of Visual editor was improper and should be reverted and formal discussion held if it is deemed an unnotable concept. --Paul_012 (talk) 11:35, 2 February 2021 (UTC)
Comment I agree with Paul 012, and commented to this effect at #Visual editor before seeing this discussion. Thryduulf (talk) 12:02, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:30, 9 February 2021 (UTC)

Retarget to the restored Visual editor. Shhhnotsoloud (talk) 17:44, 9 February 2021 (UTC)
Retarget to Full-screen writing program. This is a much more intuitive option, and a search "full screen editor" -wikipedia seems to be retrieving results along those lines. I suppose any visual editor could also be full screen, but neither the current version of Visual editor nor this fuller recent version do anything more than mention it once as an alternate name. --BDD (talk) 23:18, 18 February 2021 (UTC)
Retarget to Full-screen writing program per BDD. Nardog (talk) 23:21, 18 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Two possible targets have been presented...
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:42, 19 February 2021 (UTC)

Retarget to Full-screen writing program. As it stands right now a user is much more likely to find useful information there than at Visual editor because of the state of the page. Redirecting to Full-screen writing program also retains the "Full screen" part and is more intuitive as BDD has observed. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:48, 19 February 2021 (UTC)

Wikipedia:DW[edit]

Wikipedia:DW → Wikipedia:WikiProject Doctor Who (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this redirect would sit better pointing to Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight. It's far more likely that somebody is going to want to point somebody's attention towards "due weight" in a discussion than mention a project page which has several other appropriate redirects already. Ritchie333 (talk) (cont) 14:01, 11 February 2021 (UTC)

Disambiguate This used to target Wikipedia:Deceased Wikipedians, and could also sensibly be referring to Wikipedia:Derivative works or Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight along with Wikipedia:WikiProject Doctor Who or Wikipedia:WikiProject Discworld. 86.23.109.101 (talk) 14:09, 11 February 2021 (UTC)
Comment many of the incomming links to this are from a template user:Sceptre uses on their talk page and talk page archives. It's unclear from the context where they expect it to go, but they may wish to opine. Thryduulf (talk) 20:09, 11 February 2021 (UTC)
I think we can make a reasonable guess given the Doctor Who articles listed among her user page contributions. :) --BDD (talk) 02:55, 20 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:34, 19 February 2021 (UTC)

Disambiguate per the IP editor above. Mukt (talk) 05:09, 19 February 2021 (UTC)
Disambiguate per 86. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 12:02, 19 February 2021 (UTC)

Word art[edit]

Word art → Microsoft Office shared tools#WordArt (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I can't see an obvious target for this, but artists using words in their works call this word art, and are often referred to as word-artists. Referring this to a Microsoft product which is spelt as one word seems incorrect to me. Laterthanyouthink (talk) 05:08, 11 February 2021 (UTC)

Disambiguate: per nom Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Thanks, Aasim. Having done a very quick Google, I think that I'd better create at least a stub article for "Word art (art form)", or similar. Then a DAB page for Word art. What do you think? Laterthanyouthink (talk) 13:11, 15 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:32, 19 February 2021 (UTC)

February 18[edit]

Secure.wikimedia.org[edit]

Secure.wikimedia.org → Wikimedia Foundation (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The site redirects to www.wikimedia.org, and is not mentioned at the target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:55, 18 February 2021 (UTC)

This used to be the address for accessing the site with a secure connection before the site migrated to https in 2011, see Wikipedia:Secure server. 86.23.109.101 (talk) 23:01, 18 February 2021 (UTC)
Retarget to Wikipedia:Secure server. It seems a much better target. 174.212.223.33 (talk) 02:16, 19 February 2021 (UTC)

Jens Frank[edit]

Jens Frank → Wikimedia Foundation#Volunteer committees and positions (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. According to Darxon, this is also a guitarist. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:50, 18 February 2021 (UTC)

Retarget to Darxon as the name of one of the members. This seems to be the only Jens Frank we have a mention of. 86.23.109.101 (talk) 23:12, 18 February 2021 (UTC)

Domas Mituzas[edit]

Domas Mituzas → Wikimedia Foundation#Volunteer committees and positions (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target, nor anywhere else on Wikipedia. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:48, 18 February 2021 (UTC)

Delete per nom, not mentioned anywhere. 86.23.109.101 (talk) 23:07, 18 February 2021 (UTC)

Carolyn Bothwell[edit]

Carolyn Bothwell → Wikimedia Foundation (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:44, 18 February 2021 (UTC)

Based on the similar Carolyn Bothwell Doran redirect I assume this is Carolyn Doran mentioned in the text? 86.23.109.101 (talk) 23:06, 18 February 2021 (UTC)
Hello fellow Wikipedians - In this Washington Post article (which is used as a citation at the pertinent part of the Wikimedia Foundation article, we can find the following quote: "Before she left the foundation in July, Carolyn Bothwell Doran, 45, had moved up from a part-time bookkeeping position and spent six months as an executive responsible for personnel and financial management.". Hope this is helpful. KConWiki (talk) 17:46, 22 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Metawikipedia[edit]

Wikipedia:Metawikipedia → Wikimedia Foundation#Projects (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Meta-Wiki actually has its own article, but this should probably go to Wikipedia:Meta as it is in project space. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:31, 18 February 2021 (UTC)

Retarget to Wikipedia:Meta per nom, to avoid an unexpected cross namespace redirect. 86.23.109.101 (talk) 23:04, 18 February 2021 (UTC)

Save command[edit]

Save command → File manager (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirect not mentioned in target. Aasim (talk) 19:34, 11 February 2021 (UTC)

delete. Persistence (computer science) is the closest thing we seem to have to an article about the concept of saving in terms of computers, but that article is way too technical to be at all useful as a target of a search term is general as this. Thryduulf (talk) 19:58, 11 February 2021 (UTC)
Comment: The original redirect was to Computer file management, which did mention file save functionality, but was essentially a dictionary definition, with an additional section on file hierarchy. This target article was then cut down by section blanking, tagged as a stub, then redirected without discussion to File manager in 2014 (this was claimed to be a merge to File manager and Directory structure but this is questionable as no content appears to have been transferred and there is no link in the new target articles to maintain page history attribution, so it seems to have been an undiscussed redirect). --Canley (talk) 20:54, 11 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Given the strange history, it should be discussed further.
Please add new comments below this notice. Thanks, - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 22:08, 18 February 2021 (UTC)

Comment - This might be the wrong framing of this discussion. The former target article could warrant restoration given its conversion to a redirect was undiscussed, which would be beyond the scope of this RfD. Additionally, "Save command" or something similar could even be its own article. Persistence (computer science) hardly seems sufficient for such a ubiquitous concept as a save option or button. Note that in terms of common software/hardware functionalities, we have articles for Reset button, Like button, and even Hamburger button. An article for "save button" or "save function" would be the ideal redirect target for this, or else the expansion of this redirect to an article. I am fairly sure there are a wealth of sources on the subject of save functionality in computing. BlackholeWA (talk) 08:39, 25 February 2021 (UTC)

Frist Indian War of Independence[edit]

Frist Indian War of Independence → Indian Rebellion of 1857 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete Unlikely typo. How unlikely? This is the only redirect that starts with this misspelling. UnitedStatesian (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)

Delete Implausible search term. --Un assiolo (talk) 10:22, 19 February 2021 (UTC)
Delete per nom. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 12:00, 19 February 2021 (UTC)

Template:Editnotice U.S. House elections[edit]

Template:Editnotice U.S. House elections → Template:Use mdy dates editnotice (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Template:Editnotice U.S. Senate elections → Template:Use mdy dates editnotice (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

These redirects should be deleted. They are unused (I bypassed the ~10 transclusions) and add more maintinence work for no benefit. Elliot321 (talk | contribs) 20:31, 18 February 2021 (UTC)

Delete both. Not helpful redirects. If these were intended to be edit notices for a specific page then they have the wrong format (they should be Template:Editnotices/Page/...) and as a redirect they are misleading. A template for edit notices relating to the US election should contain information specific to the US election, not just "Use American style dates". 86.23.109.101 (talk) 16:09, 19 February 2021 (UTC)

New immune cell (2020)[edit]

New immune cell (2020) → List of unproven and disproven cancer treatments#Possible cures based on immune cells and t-cells (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete Does not appear in the target article; in fact the targeted section is nonexistent as well. Very unlikely external search term. UnitedStatesian (talk) 20:29, 18 February 2021 (UTC)

Delete. Not a plausible search term so not a useful redirect. The page history contains a one line article that basically repeats the headline of a news article that would not survive an AfD nomination and could probably have been A10'd. 86.23.109.101 (talk) 20:43, 18 February 2021 (UTC)
Delete per IP. --Un assiolo (talk) 10:24, 19 February 2021 (UTC)

Homosexual promiscuity[edit]

Homosexual promiscuity → Promiscuity (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

While the page does discuss promiscuity and gay men, this title seems unnecessarily derogatory and stereotypical; heterosexual promiscuity doesn't exist as a redirect, so why this? Bangalamania (talk) 19:42, 18 February 2021 (UTC)

Comment: Could be a plausible search term. How many pageviews does it get? I can't check via the "stats" link, because Toolforge requires Javascript (probably) to be enabled :( DesertPipeline (talk) 07:20, 20 February 2021 (UTC)
16 Page views in the last year, 48 in total since creation. 86.23.109.101 (talk) 08:48, 20 February 2021 (UTC)
Weak keep: It doesn't get many page views as 86.23.109.101 mentions, which is why this is only a "weak" keep, but I can't argue that the redirect serves no purpose, so I wouldn't really agree with deletion. DesertPipeline (talk) 10:40, 21 February 2021 (UTC)
Retarget to LGBT stereotypes#Sex and relationships. Possibly a non-NPOV redirect, but this target is the most relevant section for the stereotype as a concept. BlackholeWA (talk) 08:32, 25 February 2021 (UTC)

Homosexual prostitute[edit]

Homosexual prostitute → Male prostitution (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

While 'homosexual' generally means 'homosexual male' in English, in theory 'homosexual prostitute' could still refer to lesbian prostitutes/sex workers, or women prostitutes who have sex with other women. Bangalamania (talk) 19:41, 18 February 2021 (UTC)

Keep. Hypothetically. But how likely is the phrase to be casually used/searched that way? (If someone was thinking of women who have sex with women for pay, they'd probably type "lesbian prostitute".) -Jason A. Quest (talk) 21:07, 18 February 2021 (UTC)
Comment: Lesbian prostitute does not exist. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 22:11, 18 February 2021 (UTC)

I assure you that they do. :) But female sex workers with female clients are not common, and as far as I can tell we don't have an article with information about them. Is "homosexual prostitute" a topic that someone might plausibly look for? I think so. Do we have an article with the information they want? I think that's very likely to be male prostitution. -Jason A. Quest (talk) 23:16, 18 February 2021 (UTC)

Delete or Redirect to Prostitution per nomination. The current redirect is misleading, and there's not enough notability to distinguish it over other forms of prostitution. --wL^{<speak·check>} 00:44, 19 February 2021 (UTC)
Delete Ambiguous and not well used - only got 10 page views in the last year. 86.23.109.101 (talk) 10:01, 19 February 2021 (UTC)

Listy[edit]

Listy → List (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 16:50, 9 February 2021 (UTC)

It should be there because it is a typo of "List" or "Lists", both of which redirect to the page. Globg 16:53, 9 February 2021 (UTC)
Delete, implausible typo. Listy is not more likely than Lista, Listb, Listc etc. Lennart97 (talk) 16:58, 9 February 2021 (UTC)
Keep based on comment below. Not a very likely search term, but not necessarily implausible either, going by the wiktionary entry. Lennart97 (talk) 17:45, 9 February 2021 (UTC)
Comment Wiktionary has a quoted entry which describes it as "Resembling or characteristic of a list, or tending to use lists", so this appears to be a rarely used word, not just a typo. 86.23.109.101 (talk) 17:05, 9 February 2021 (UTC)
Delete. The redirect should not go to the current target and I don't think it's used enough to justify a soft redirect to wikt. Shhhnotsoloud (talk) 17:47, 9 February 2021 (UTC)
One other reason why this article should be kept is because of the other redirect, Listy of films about 9/11, which redirects to the same article as List of films about 9/11. Since that one was approved, this should be, also. Globg 18:24, 9 February 2021 (UTC)
By approved, do you mean "it exists" or "it was nominated at RfD and kept"? If the latter, it would be helpful if you can link to it. If the former, that's basically WP:WHATABOUTX and not a valid argument. And for what it's worth, while I've voted keep on this one based on the wiktionary definition, I'd definitely vote delete on Listy of films about 9/11. Lennart97 (talk) 18:41, 9 February 2021 (UTC)
@Lennart97 and Globg: Listy of films about 9/11 is currently at RfD - see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 14#Listy of films about 9/11. It was nominated by Hog Farm and at the time of writing this comment has received two !votes - Eureka Lott and 86.23.109.101 both recommend deletion. Accordingly it is definitely incorrect to say it is "approved". Thryduulf (talk) 11:07, 19 February 2021 (UTC)
Delete. The OED defines listy as an obsolete adjective meaning "Pleasant, delightful. Also, pleased or willing to do something; hence, ready, quick." - Eureka Lott 21:44, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 19:41, 18 February 2021 (UTC)

Delete changing my vote yet again, sorry. This time per Eureka Lott's comment, as list-related is apparently not the only definition/use of listy. (Maybe it would be good to add this second definition at wikt:listy?) Lennart97 (talk) 11:14, 19 February 2021 (UTC)

FWIW, that's the only definition of the term in the OED. It doesn't recognize the definition that's included in Wiktionary. - Eureka Lott 14:54, 19 February 2021 (UTC)

The definition at Wiktionary doesn't seem very well sourced (someone saying "I'm not a 'listy' type of person" one time in 1999 doesn't make this a word, plus even they use quotation marks around the term, which would indicate it's not in common use). The only source I can find using this definition is Wordnik, who have copied it directly from Wiktionary (they also list "strong; powerful" as a definition, from the Century Dictionary). I would propose deleting the redirect and also the Wiktionary entry, unless there is some better sourcing. --Bangalamania (talk) 22:52, 19 February 2021 (UTC)

Fear on wheels[edit]

Fear on wheels → The Hardy Boys (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Fear on Wheels → The Hardy Boys (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not describe at target. There is a mention at List of Hardy Boys books; however, that hyperlinks all of the books, which (if left like that) would be an argument for deletion to avoid circular linking. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:22, 9 February 2021 (UTC)

Restore the article in the page history of Fear on Wheels without prejudice for an AfD nomination. There was an article at this title from 2005 until late 2019, and while I haven't had any luck turning up online sources it is likely given the date of publication (1991) that most contemporary coverage will be in print. Someone with newspapers.com access or similar might be able to turn up a few reviews. 86.23.109.101 (talk) 14:35, 9 February 2021 (UTC)
Restore without prejudice to AfD per above. The only other use relates to a team of obstacle course racers that includes at least one person in a wheelchair, but there is no mention of them anywhere on Wikipedia that I can find. Thryduulf (talk) 15:00, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 19:38, 18 February 2021 (UTC)

I thought we had consensus. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:20, 19 February 2021 (UTC)

In the hood[edit]

In the hood → Ghetto#African American ghettos (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this is not very useful and should be deleted. Or at least retargeted to Hood (disambiguation). Un assiolo (talk) 19:18, 18 February 2021 (UTC)

Redirect >>>>Neighbourhood, as this a 'hood slang. Djflem (talk) 19:22, 18 February 2021 (UTC)
The alternate capitalisation In the Hood currently targets Restless (Trae album) as the name of a song, maybe this one should point to the same place? 86.23.109.101 (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)
Redirect to the disambiguation page; while "the hood" literally means "neighbourhood" in hood slang, it most often refers to African-American ghettos, i.e. the neighbourhoods of the original users of the slang. So clarifying on "Hood (disambiguation)" that this is a term originating in AAVE which is used to mean "African-American ghetto" more specifically, or "neighbourhoods" more generally may be appropriate. --Bangalamania (talk) 22:07, 19 February 2021 (UTC)

HERMES-A/MINOTAUR[edit]

HERMES-A/MINOTAUR → Ecuadorian Civilian Space Agency (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a bit odd: I can't work out if it means HERMES-A and MINOTAUR, or HERMES-A also known as MINOTAUR. Anyway, the target article has no information about either or any indication of why the redirect targets there. At one of the linked articles NEE-01 Pegaso, HERMES-A is mentioned but MINOTAUR is not: this might be a better target if this redirect is kept, but it might be better to delete since Enwiki seems to have no information about the project. Shhhnotsoloud (talk) 19:02, 18 February 2021 (UTC)

Did you review the page history? This was an article from 2010 to 2013, and I think the former article answers your questions. - Eureka Lott 05:47, 19 February 2021 (UTC)
- Yes, you're right: this is HERMES-A together with MINOTAUR. I suppose restoring that 2013 blank & redirect is an option. But the current situation is just confusing. Shhhnotsoloud (talk) 08:12, 19 February 2021 (UTC)

Headquarters of the United States meditation room[edit]

Headquarters of the United States meditation room → Headquarters of the United Nations meditation room (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I would have put this up for CSD, but it doesn't quite fit the criteria, so I'm playing it safe. Anyway, this redirect was created as the result of a typo: the page is about the United Nations meditation room, but the page creator typed "United States" by accident; another user noticed and moved it to the correct title, leaving us with this redirect as a result. But this redirect is of little value, as it is does not reflect a very plausible or natural search term— just an absent-minded mistake. I corrected the single link that was pointing here, as well, leaving it orphaned. — Kawnhr (talk) 18:53, 18 February 2021 (UTC)

Delete. There's nothing in the united states with this name as far as I can tell, and "United Nations" → "United States" is not a plausible typo. 86.23.109.101 (talk) 23:24, 18 February 2021 (UTC)
Speedy delete per WP:G6. --Un assiolo (talk) 10:31, 19 February 2021 (UTC)

List of Films That Use Tracking Shots[edit]

List of Films That Use Tracking Shots → Dolly zoom (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Like the one below, not mentioned and at wrong location, also weird capitalisation. Dominicmgm (talk) 18:13, 18 February 2021 (UTC)

Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use tracking shots[edit]

List of films that use tracking shots → Dolly zoom (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target article and isn't at the correct location (Tracking shot) where it also isn't mentioned. Dominicmgm (talk) 18:10, 18 February 2021 (UTC)

Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use dolly zoom[edit]

List of films that use dolly zoom → Dolly zoom (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No such list exists on the target article. Dominicmgm (talk) 18:09, 18 February 2021 (UTC)

Delete No list is provided. The redirect is misleading. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

Aintcha[edit]

Aintcha → Perineum#Society and culture (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a case of WP:SURPRISE; both internet and Google Scholar results suggest that this is primarily a synonym for "ain't your" or "aren't you". I think that deletion is the appropriate course of action here. _signed,Rosguill ^talk 16:23, 18 February 2021 (UTC)

The results I see are a mix of "ain't your", "aren't you" and "perineum" so it's not inappropriate, even if not the best, especially as we don't have (and almost certainly shouldn't have) articles for the other two uses. Maybe a soft redirect? Thryduulf (talk) 17:16, 18 February 2021 (UTC)

Delete per WP:NOTDICTIONARY (and certainly not a dictionary of slang). --Un assiolo (talk) 10:41, 19 February 2021 (UTC)
- Neither the redirect nor it's target are a dictionary entry, so that rationale isn't relevant. We commonly redirect alternative names, including slang names, to pages where they are mentioned and/or soft redirect them to Wiktionary if there is an entry there but not here. Thryduulf (talk) 11:09, 19 February 2021 (UTC)

Extinct animal[edit]

Extinct animal → Extinction (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Extinct animals → Lists of extinct animals (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

These two redirects should probably target the same article as one is just the plural of the other. I would suggest that the list article is the better target since it's specifically about animals. 86.23.109.101 (talk) 13:25, 18 February 2021 (UTC)

Retarget to the list per nom. No reason for these to target different places and the list is more likely to be helpful. Thryduulf (talk) 13:47, 18 February 2021 (UTC)
Retarget to the list per above. --Un assiolo (talk) 10:44, 19 February 2021 (UTC)
Retarget to the list - this would be more logical.Less Unless (talk) 10:08, 20 February 2021 (UTC)

Prehistoric animal[edit]

Prehistoric animal → Prehistory (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Prehistoric animals → Prehistory (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No mention in article 🌸 1.Ayana 🌸 (talk) 11:09, 18 February 2021 (UTC)

Retarget to Paleontology. – Joe (talk) 12:06, 18 February 2021 (UTC)
Note I've added Prehistoric animals to this discussion. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
Listify. We have various lists of prehistoric animals, see Category:Lists of prehistoric animals and special:prefixindex/List of prehistoric but no index list that I can find. Creating one, that included a link to Palaeontology and Prehistory would be best here I think. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
Create Lists of prehistoric animals and retarget these to it per thryduulf. It might be worth adding a hatnote to Lists of extinct animals. 86.23.109.101 (talk) 13:21, 18 February 2021 (UTC)
Absolutely create Lists of prehistoric animals and retarget. I am stunned to learn that there is not already such a list. BD2412 T 03:34, 20 February 2021 (UTC)

Water Pasteurisation Indicator[edit]

Water Pasteurisation Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Water Pasteurization Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Water pasteurization indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No mention in target article Laterthanyouthink (talk) 10:49, 18 February 2021 (UTC)

Comment I've added the American spelling redirect to this nomination since they should end up with the same target (or deleted). 86.23.109.101 (talk) 10:59, 18 February 2021 (UTC)
- And an alternate capitalisation 86.23.109.101 (talk) 11:04, 18 February 2021 (UTC)
Comment there was formerly content about this in the target article, but it was removed by now-blocked editor Cantaloupe2 in 2013 for not having relevance [12]. Thryduulf (talk) 12:39, 18 February 2021 (UTC)
Keep and merge the content formerly at Water pasteurization indicator into Solar Cookers International. --Un assiolo (talk) 10:48, 19 February 2021 (UTC)

Operation Freedom Falcon[edit]

Operation Freedom Falcon → 2011 military intervention in Libya#Operation names (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

"Operation Freedom Falcon" is not mentioned at the target, and hasn't been since 2013. Delete because without an authoritative mention it is easily confused with Operation Falcon Freedom. Shhhnotsoloud (talk) 09:27, 18 February 2021 (UTC)

Thomas & Friends (series 25)[edit]

Thomas & Friends (series 25) → List of Thomas & Friends episodes (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is no series 25 of Thomas & Friends as series 24 is confirmed by Mattel to be the final series of the television program. "Series 25" is likely to be an incorrect referral to the reboot of Thomas & Friends now titled Thomas & Friends: All Engines Go!. Eyesnore 02:30, 18 February 2021 (UTC)

Note: a press release dated October 2020 shows that the reboot is originally going to be season 25 of Thomas & Friends. It is later confirmed to be a separate television series. Eyesnore 02:37, 18 February 2021 (UTC)

Delete as a failed WP:CRYSTAL redirect. Dominicmgm (talk) 12:35, 18 February 2021 (UTC)

Ari (singer)[edit]

Ari (singer) → Ariana Grande (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I'm not sure Ariana Grande is the primary topic for this (though some people might know her as such), as Ivanvector argued in that trainwrecked nomination two weeks ago; there's also Ari Ólafsson, Ari Leff, Ari Lennox, and a bunch of other singers, but none of them seem to go by the mononym "Ari," so I'm not sure about retargeting to Ari (given name). Delete this or retarget wherever appropriate unless a justification can be provided. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 01:18, 18 February 2021 (UTC)

Delete as it is an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:24, 18 February 2021 (UTC)
Delete. Not worth the trouble, the disambiguation makes it unlikely to be searched for anyway. -- Tavix ^(talk) 01:45, 18 February 2021 (UTC)
Delete. This is potentially ambiguous and the target article doesn't say she is known by this mononym. Shhhnotsoloud (talk) 09:49, 18 February 2021 (UTC)
Delete If there were any singers known mononymously as Ari this would (contra Tavix) make a it a very likely search term. However as there do not appear to be any such people it is not a useful redirect. Thryduulf (talk) 12:41, 18 February 2021 (UTC)
Delete. My first thought was to redirect to Ari (name), but that page doesn't actually mention Ariana Grande (or anyone else for whom "Ari" is a nickname, rather than a given name). BD2412 T 03:36, 20 February 2021 (UTC)
Delete and let the search engine handle it. There are a few singers listed under Ari (name)#People named Ari but I think it's more likely that someone looking for one of those individuals would know their full name. Ivanvector (^Talk/_Edits) 00:36, 25 February 2021 (UTC)

February 17[edit]

Katy (singer)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 25#Katy (singer)

Taylor (singer)[edit]

Taylor (singer) → Taylor Swift (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Taylor Swift is not known mononymously, nor would she be the primary topic for singers with the name Taylor (it probably depends on your generation, but James Taylor also makes a strong case). -- Tavix ^(talk) 23:28, 17 February 2021 (UTC)

Delete as an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:25, 18 February 2021 (UTC)

African American list[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Retarget the first two to Lists of African Americans, and disambiguate Shitlist

Free gay porn[edit]

Free gay porn → Gay pornography (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete. Appears to be vandalism by since-retired user. 209.6.208.215 (talk) 22:34, 17 February 2021 (UTC)

Delete even if by some chance someone decided to type that as a search term the target article wouldn’t have what they were looking for nor would anywhere on Wikipedia.--65.92.160.124 (talk) 23:32, 17 February 2021 (UTC)
Delete. Wikipedia is not Pornhub. Dominicmgm (talk) 12:37, 18 February 2021 (UTC)
Delete as misleading. Thryduulf (talk) 12:47, 18 February 2021 (UTC)

French Revolution (1748)[edit]

French Revolution (1748) → French Revolution of 1848 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

French revolution (1748) → French Revolution of 1848 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete. The French Revolution of 1848 was clearly not in 1748, and 1748 is not mentioned in the article, and there's nothing at Timeline of French history to indicate why it would be. Shhhnotsoloud (talk) 19:49, 17 February 2021 (UTC)

Delete this type of typo redirect is misleading. Elliot321 (talk | contribs) 19:54, 17 February 2021 (UTC)
Delete both per nom. The most plausible target would be a French Revolution of 1748, but no notable revolutions took place in France in that year. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 20:42, 17 February 2021 (UTC)
Delete both per nom. These redirects are implausible typos and are more likely to confuse readers than help them, as there was a French revolution that occurred in the 18th century. Typing "French revolution 17" into the search bar brings up both the actual event (French Revolution of 1789) and theses two redirects that take you to an event in a completely different century. 86.23.109.101 (talk) 22:02, 17 February 2021 (UTC)

GeoPedia[edit]

GeoPedia → Wikipedia#Mobile access (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. Geopedia redirects to Online map services of Slovenia, so maybe retarget that there, too? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:10, 17 February 2021 (UTC)

Jews-non-Aryans[edit]

Jews-non-Aryans → Final Solution (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unlikely search term due to the unusual capitalisation, unnecessary hyphenation and broken English sentence structure. This redirect is also ambiguous, it doesn't nessasarily refer to the final solution but could also refer to Nazi ideology. 86.23.109.101 (talk) 18:02, 17 February 2021 (UTC)

Delete per nom. --Tryptofish (talk) 21:06, 19 February 2021 (UTC)

Tal Vez (Martin songs)[edit]

Tal Vez (Martin songs) → Tal Vez (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is only one song by Martin titled "Tal Vez". (CC) Tbhotch^™ 17:40, 17 February 2021 (UTC)

II Zwicky 73[edit]

II Zwicky 73 → UGC 9796 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect should be deleted, since II Zwicky 73 and UGC 9796 refer to two separate galaxies. Loooke (talk) 17:21, 17 February 2021 (UTC)

Imperial Eagle (Warhammer 40,000)[edit]

Imperial Eagle (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

A minor symbol from the Warhammer 40,000 universe not mentioned at the target or anywhere else in the encyclopaedia. There was an article here for about a month in 2009, but it was entirely unsourced and I don't think it would have any chance of surviving an AfD nomination. It did receive some page views due to being listed on Imperial Eagle (disambiguation), but I removed that link, as a dab link to a page that does not mention an imperial eagle is useless on the imperial eagle dab page. 86.23.109.101 (talk) 17:12, 17 February 2021 (UTC)

Baneblade[edit]

Baneblade → Warhammer 40,000#Baneblade (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect used to point to a section of Vehicles of the Imperial Guard in Warhammer 40,000, which was deleted in 2011 following this AfD nomination. The Baneblade is not mentioned in the main warhammer 40,000 article, but there is a mention at Imperial Guard (Warhammer 40,000)#Equipment describing it from an in universe perspective, and a section at Warhammer 40,000 Apocalypse describing the model. Should this target one of those two sections, stay as is (fixing the broken section link) or be deleted to allow uninhibited search results? 86.23.109.101 (talk) 16:21, 17 February 2021 (UTC)

Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000)[edit]

Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Thunderbolt heavy fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

A vehicle from the warhammer 40,000 universe that is not mentioned at the target article or anywhere else in the encyclopaedia as far as I can tell. The article content in the page history was eventually merged to Vehicles of the Imperium in Warhammer 40,000, which was deleted in 2011 following this AfD nomination, leaving these redirects without a target. 86.23.109.101 (talk) 15:18, 17 February 2021 (UTC)

You 2[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

News.ru[edit]

News.ru → NEWSru (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete. News.ru and NEWSru.com are unrelated. Derise (talk) 11:37, 17 February 2021 (UTC)

Delete per nom. These do appear to be two different news sites and this URL is not mentioned in the target article. 86.23.109.101 (talk) 14:49, 17 February 2021 (UTC)

Wikipedia:PWN[edit]

Wikipedia:PWN → Wikipedia:Ownership of content (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This was initially pointing at Wikipedia:WikiProject Professional wrestling/Newsletter, but was retargeted by an anonymous editor. Backlinks refer both to the wrestling newsletter and content ownership, while the hatnote at the current target links to the wrestling notability guidelines. I'd prefer retargeting this to one of the wrestling pages, as you can usually pwn n00bs, but not content. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:00, 17 February 2021 (UTC)

Retarget to wrestling per nom. Then give the IP a big slap with a wet trout, accompanied with a big "You just got pwned by WP:RfD!" message. (Did I use that right? Am I a millennial???) {{u|Sdkb}} ^talk 00:39, 17 February 2021 (UTC)

February 16[edit]

Noldorin[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget to Noldor.

Olivia Sanabia[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: restore article

Srenfro's Public Boards[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

1999 Romanian protests and 1999 Romania protests[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Experimential[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Suffusion[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 24#Suffusion

Federated States of America[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 24#Federated States of America

Connectipedia[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Us insurrection[edit]

Us insurrection → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

At least to me, the idea of an insurrection in the United States is ambiguous with the American Civil War, as well as a handful of lesser known things. Hog Farm _Talk 05:24, 9 February 2021 (UTC)

Keep and a hatnote to List of rebellions in the United States. Every google hit for this term from 2021 refers to the events on 6 January, very nearly all the ones from 2020 are about what Trump could, should or would do if there was an event like that related to the elections that mention the Insurrection Act of 1807. Hits from 2015 and earlier are about either the act or events where the act was or could have been invoked, so it is clear the storming is the present-day primary topic but the list of events serves as a place for people looking for the civil war or "lesser known things" to find what they are looking for. I wouldn't object to retargetting to the list directly, but that's a clear second choice. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)
Comment If this is not deleted, the properly capitalised US insurrection should be created as a redirect to the same target. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 16:44, 16 February 2021 (UTC)

Delete – Looks like a case of WP:RECENTISM. Maybe current search results for "US" and "insurrection" are dominated by the January 6 events, but many other events in US history have been called "insurrection". Two prominent examples: According to a popular online encyclopedia, both the American Revolutionary War and the American Civil War are sometimes called the "War of the Insurrection". (Besides, due to the wrong capitalization, I didn't even think of "U.S." at first. More like Insurrection "R" Us. ;)) — Chrisahn (talk) 02:20, 17 February 2021 (UTC)
- If you think that we shouldn't be taking the majority of people to where they want to go right now because they've not wanted to go there for very long (which seems rather pointy), then you should be arguing to take people to the list of rebellions where they can find all the older events listed so they can read about whichever one they are interested in. Thryduulf (talk) 11:44, 17 February 2021 (UTC)
Delete. Vague and inconclusive. WWGB (talk) 02:35, 17 February 2021 (UTC)
Keep I'm with Thryduulf Gershonmk (talk) 02:57, 17 February 2021 (UTC)
Delete per Chrisahn.It refers to the American Revolutionary War and the American Civil War than this.Pharaoh of the Wizards (talk) 12:21, 17 February 2021 (UTC)
- So why not target the list those events appear in? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
Delete Chrisahn really hits all the right notes. There have been so many attacks in US history that it's hard to call anything a primary topic. 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 13:12, 17 February 2021 (UTC)
- So why not target the list of those events? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
Delete per Chrisahn or at the very least, re-target to American Civil War as possibly the only marginally relevant topic that this redirect could be used for.--WaltCip-(talk) 15:39, 17 February 2021 (UTC)
- You mean other than all the sources using it to refer to the January 2021 events? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
  - I read the New York Times every day and not once have I seen it explicitly refer to 1/6 as "U.S. insurrection".--WaltCip-(talk) 17:00, 17 February 2021 (UTC)
    The New York Times is far from the world's only source. For example National Geographic, Bloomberg, The Irish Times, CNN, Young Citizens and Fortune all use either the exact term or one very similar to it when talking about the events of 6 January. A google search for the exact phrase returns no hits for any other event on the first three pages, and none at all when restricted to sources from 2021. Thryduulf (talk) 17:36, 17 February 2021 (UTC)
Keep and hatnote per Thryfuulf. Multiple reliable sources have called it an insurrection, and insurrection was one of the impeachment articles. EEven if it's a loaded term, redirects aren't required to be fair and objective per WP:RNEUTRAL. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 05:14, 18 February 2021 (UTC)
Delete. Many people have called the 1/6 events an insurrection. But the phrase "US insurrection" implies that this is the only or most prominent insurrection in US history, which is clearly not the case. -LtNOWIS (talk) 07:14, 18 February 2021 (UTC)
Search results show that since it happened this event is the clear primary topic for the phrase (literally nothing else has been called this since it happened), and when we have a primary topic that also has other meanings we use a hatnote rather than delete the redirect. Even if this wasn't the primary topic, we would do what we do when we have an ambiguous search term - take people to a disambiguation page or list from which they can select the topic they are interested in. Thryduulf (talk) 12:01, 18 February 2021 (UTC)
Delete. What an odd term. "Us insurrection"? Is that like Us magazine? Why is the s lowercased? For all the typos one sees in life, it's unheard of for someone not to capitalize the S if they mean US, as in the United States. With that out of the way, the US has had many insurrections, including a civil war. I have no problem describing the events of January 6th as an insurrection; the issue is that it hasn't been the only one in "Us" history. Moncrief (talk) 01:35, 19 February 2021 (UTC)
Firstly this is all lowercase (the first letter of Wikipedia titles are always capitalised) so your first point is incorrect - this is very plausible. If your problem is that this is ambiguous, why are you not supporting retargetting it to the list? Thryduulf (talk) 11:01, 19 February 2021 (UTC)
Just trying to change people's minds with your comments is borderline WP:AADD 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:31, 19 February 2021 (UTC)
Thank you, Chicdat. Moncrief (talk) 15:21, 19 February 2021 (UTC)
Neither pointing out that a comment is factually inaccurate nor asking for someone to explain their conclusion when it doesn't logically follow from their comments are arguments to avoid. Indeed, they are examples of comments that should be included in a discussion (when relevant) as XfDs are not a vote. Thryduulf (talk) 17:35, 19 February 2021 (UTC)
This is really too much! Moncrief (talk) 20:02, 19 February 2021 (UTC)
What is too much? Calling out factual inaccuracies? Asking for an explanation for a !vote? Pointing out that what is alleged to be an argument to avoid is nothing of the sort? I'm trying not to WP:BLUDGEON the discussion, but I really don't understand what people have against this redirect pointing to either the clear primary topic or the list and not one person has actually given an answer, let alone one that is convincing. Thryduulf (talk) 21:27, 19 February 2021 (UTC)
Please mind WP:SATISFY. Good day! Moncrief (talk) 21:46, 19 February 2021 (UTC)
Nobody is required to answer my questions, but I am entitled to ask the question. I'm not bludgeoning anybody - nobdoy has been asked more than once, other than (arguably) you who has (bizarrely) made a song and dance about not answering and about not correcting a factual inaccuracy. The point of a discussion is to arrive at a consensus based on the strength of arguments - part of that is point out apparently weak arguments and giving those making them the chance to respond to explain why they aren't actually weak. If they choose not to do that then that is indeed their choice. Thryduulf (talk) 02:02, 20 February 2021 (UTC)
Keep per Thryduulf. In a year or so's time we may look back on this and decide to retarget to List of rebellions in the United States, but right now the term isn't very ambiguous. I dislike recentism but the purpose of redirects is to aid in navigation; such an approach as I am advocating is not recentist but merely a byproduct of what readers are searching up.
Delete voters, beware that deleting this redirect is actually considerably more "recentist" than retargeting it to the list of rebellions. This is because the first link on the search page that readers will see if the redirect is deleted is to the January 2021 event and other us insurrections are further down the search page or not there at all. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 06:01, 20 February 2021 (UTC)

Eureka (iPhone application)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Quendya[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Marketing Solutions[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget Premium Subscriptions to Subscription business model, delete the rest

Bleeding heart liberal[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Liberally[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: soft redirect

Category:Commandants of the of the Royal Air Force College Cranwell[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Genius Labs[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 23#Genius Labs

Blogger Brasil[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Twoosh[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: soft redirect

Template:WP:ub[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Timeline of women the in history of America[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Hammersmith, Derbyshire[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 23#Hammersmith, Derbyshire

Letterbox[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

vteWikipedia community
For a listing of current collaborations, tasks, and news, see the Community portal. For a listing of ongoing discussions and current requests, see the Dashboard.
General communitytopics	Administration News The Signpost Goings-on In the media Meetups Mailing lists Wikipedians Statistics Milestones The Wikipedia Library Centralized discussion Village pump Idea lab Policy Proposals Technical Miscellaneous WMF Bots
Contents and grading	Requested articles Most-wanted articles Images needing articles Articles needing images Articles for creation WP:AFC/R Creation Help Vital articles Articles for improvement Peer review Good article nominations Featured article candidates Lists Pictures Topics Article translation Pages Main Page Errors
WikiProjectsand collaborations	Directory Culture and the arts Geographical History and society Science, technology and engineering Wikipedia assistance and tasks Patrols Recent changes Counter-Vandalism Unit Version 1.0 Editorial Team Accessibility Organizations category
Awards and feedback	Reward board Contests A nice cup of tea and a sit down Charitableness WikiLove Compliment before criticism Kindness Campaign Thanks!
Maintenance tasks	Task Center Open tasks Backlog Category Admin category Edit requests Category Database reports Category tracker Dusty articles Special pages New pages Recent changes Controversial issues
Administratorsand noticeboards	Administrators' noticeboard Incidents Edit warring Vandalism Admin dashboard Admin requests Closure Page protection User permissions Sockpuppets Open proxies Revision deletion Oversight Request Usernames Changing Title blacklist OTRS Bureaucrats' Requests for adminship and bureaucratship Arbitration Committee Requests Enforcement
Content disputeresolution	Editor assistance Requests for comment Third opinion Dispute resolution noticeboard Biographies of living persons Conflict of interest External links Fringe theories Neutral point of view No original research Reliable sources
Other noticeboardsand assistance	Regional notice boards Requests for help Category Asking questions Teahouse Help desk Reference desk Adopt-a-user Copyright assistance Copyright investigations Text problems Media questions Resource requests Mergers History mergers Moves Page importation Spam Blacklist Whitelist Bots Education New pages patrol General sanctions Editor sanctions Long-term abuse
Deletiondiscussions	Guide Admin Today Articles Templates Files Categories Redirects Miscellany Speedy Proposed BLP Books Review Undeletion Arguments to avoid Arguments to make Article Rescue
Elections and votings	Requests for comment (meta) Wikimedia Foundation elections WP Democracy Voting is not evil Milestones
Directories and indexesand summaries	Departments Edit summary legend Editor's index Essays FAQs Glossary Abbreviations Help Manual of Style Simplified Rules Five pillars Policies Guidelines Shortcuts Templates Citation templates Tips Today Tools Wikis Wiki markup
Media Category Templates

Википедия: Перенаправления для обсуждения

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Руководящие принципы RfD [ править ]

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Причины удаления [ править ]

Причины не удаления [ править ]

Нейтральность редиректов [ править ]

Заключительные примечания [ править ]

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Текущий список [ править ]

25 февраля [ править ]

Кэти (певица) [ править ]

Список генерал-губернаторов Непала [ править ]

Википедия: чат [ править ]

Категория 5 (фильм) [ править ]

MO3 (рэпер) [ править ]

Без названия "Человек-паук: Вдали от дома" [ править ]

24 февраля [ править ]

Федеративные Штаты Америки [ править ]

Spypeout [ править ]

Без названия телесериал "Звездный путь" [ править ]

Джош Сильверман [ править ]

1234567890 [ править ]

0000123456 [ редактировать ]

Twestival [ править ]

Родился 2 июля 1929 г. [ править ]

Родился 22 января 1955 г. [ править ]

Утомительно [ править ]

Facterium [ править ]

IMP • C • IVLIVS • CAESAR • DIVVS [ править ]

Бирманско-сиамская война (1767–1774) [ править ]

Суффузия [ править ]

Магеллан (фильм) [ править ]

20721 [ править ]

Монтажер (Дик Аллен) [ править ]

223-серийный сериал [ править ]

Шаблон: Государственные служащие и духовенство со времен навигатора Рамсеса II [ править ]

23 февраля [ править ]

Шаблон: Arabic-international-para [ править ]

Шаблон: арабский-международный [ править ]

AB 1 [ править ]

Инквизитор (Warhammer 40,000) [ править ]

MAGA Patriot Party [ править ]

Барон самедит [ править ]

Трехсторонняя запись [ править ]

Википедия: КРИЗИС [ править ]

Хаммерсмит, Дербишир [ править ]

(идентификатор) мягкие перенаправления викиданных [ править ]

Interstate 80 Business (Калифорния) [ править ]

Моя дыра [ править ]

5/25 [ править ]

Тау Манта [ править ]

Techpriest Enginseer [ править ]

Джак Драко [ править ]

Керамит [ править ]

Троллкор [ править ]

Slashbot [ править ]

YouInsensitiveClod [ править ]

Карма шлюха [ править ]

AIMBot [ править ]

Панель управления администратора [ править ]

Postwhore [ править ]

Ты говоришь со мной?: Риторика от Аристотеля до Обамы [ править ]

Genius Labs [ править ]

Популярная тема [ править ]

Википедия: POVFIGHTER [ править ]

I-15 [ править ]

22 февраля [ править ]

Джордж Ламсон младший [ править ]

Сезон 2 (2018) [ править ]

Зуид (Мидделбург) [ править ]

Rugmark [ править ]

Обращение к разуму (группа) [ править ]

Пег Боуэн [ править ]

BIXie [ править ]

Регрессивный консерватизм [ править ]

Твиттерати [ править ]

Gnu ld [ править ]

LoL: Dominion [ править ]

Биопакт [ править ]