Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов.
Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию · Перейти к текущим обсуждениям · Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки

WP: RFD
РГ: RfD

‹См. TfM›

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Будьте смелыми !
Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

Википедия: Перенаправление - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
Википедия: критерии быстрого удаления - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
Википедия: Политика удаления - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
Википедия: Руководство по удалению - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

WP: RGUIDE

‹См. TfM›

Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается по крайней мере через 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

‹См. TfM›

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD # УДАЛИТЬ

‹См. TfM›

Возможно, вы захотите удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдонимом для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 . Также может применяться)
Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то ее необходимо удалить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

WP: RFD № KEEP

‹См. TfM›

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из указанных выше причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и старые ссылки на подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

WP: RNEUTRAL

‹См. TfM›

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
Тематика статей может быть представлена некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезными, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку это облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

WP: RFD # HOWTO

‹См. TfM›

Я .

Отметьте перенаправление.

Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец.{{subst:rfd|content=}}

Это кажется слишком сложным?
Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс:

1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях.

2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle.

3. Заполните форму и отправьте ее.

Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ).
Включите в сводку редактирования фразу:
Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]].
Сохраните страницу.
Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления.
Если перенаправление, которое вы назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления |showontransclusion=1в тег rfd, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении

II .

Перечислите запись на RfD.

Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей.

Введите этот текст под заголовком даты:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}}

~~~~

Для этого шаблона:
- Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=.
- Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=).
Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете).
Nominating [[RedirectName]]
RedirectName
Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений:

{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}}

{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}}

~~~~

Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2

III .

Уведомлять пользователей.

Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление.

Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон

{{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~

могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectName именем перенаправления и используйте сводку редактирования, например:
Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]]

Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Если эта страница была недавно изменена, она может не отражать самые последние изменения.
Пожалуйста, очистите эту страницу, чтобы увидеть самые последние изменения.

Текущий список [ править ]

15 февраля [ править ]

Анис [ править ]

Anice → Anice Johnson ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Незавершенная статья. Redirect утверждает, что это связано, потому что она единственная «Анис» в Википедии, что, возможно, когда-то было правдой, но теперь нет (см. Анис Бадри , Энис Дас, Энис Джордж ). AllegedlyHuman ( разговор ) 09:29, 15 февраля 2021 (UTC)

Quarrel (программное обеспечение) [ править ]

Quarrel (программное обеспечение) → Discord (программное обеспечение) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Похоже, это неофициальный клиент Discord, но он не упоминается в адресате, поэтому было бы лучше показать читателю, что у нас нет никакой информации о нем. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:05, 15 февраля 2021 (UTC)

Красивая женщина в Ле Врай [ править ]

Beautiful Woman at Le Vrai → Матрица (франшиза) #Beautiful Woman at Le Vrai ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в цели или в Списке персонажей серии Матрицы на момент редактирования ; единственное другое упоминание - Тори Массетт , и я не думаю, что это будет полезной целью. - Arms & Hearts ( обсуждение ) 20:07, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Перенацеливание на Тори Массетт : единственное упоминание этого термина в Enwiki и правомерное упоминание. Шхноцолоуд ( разговор ) 08:58, 10 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:10, 15 февраля 2021 (UTC)

Mega City (Матрица) [ править ]

Mega City (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Город (Матрица) → Матрица (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Club Hel (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Кажется, что мы больше не освещаем настройки в фильмах о Матрице , поэтому нам некуда указывать. Каждая из них упоминается в нескольких статьях, но ни одна из них не кажется мне полезной целью. - Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Keep per WP: ДЕШЕВО - перенаправления могут быть полезны, если эти вымышленные места закрыты. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:54, 8 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris ^talk!07:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Проект: Мансур Ахмад Сагхар [ править ]

Проект: Мансур Ахмад Сагар → Студент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Старый автобиографический черновик перенаправлен в основное пространство, ни это перенаправление, ни старый контент не кажутся полезными. _{Обсуждение} Hog Farm 07:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Проект: Рафаэль Вендель [ править ]

Черновик: Рафаэль Вендель → Студент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Черновик саморекламы был перенаправлен в основное пространство в 2018 году, ни этот заголовок, ни старый автобиографический контент не кажутся полезными Hog Farm _Talk 07:07, 15 февраля 2021 года (UTC)

Жуткий Джо [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: перенацеливание на Список никнеймов, используемых Дональдом Трампом § Sleepy Joe

Mit german haus [ править ]

Mit german haus → Массачусетский технологический институт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье, [ https://dh.scripts.mit.edu/home/ сообщество небольших общежитий, похоже, не требует перенаправления. Hog Farm _Talk 04:09, 15 февраля 2021 (UTC)

Cambridge Tool and Die [ править ]

Cambridge Tool and Die → Массачусетский технологический институт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье, Google в первую очередь упоминает о несуществующем производителе в Огайо. Кажется, не требуется перенаправление сюда. _{Разговор о} Hog Farm 04:07, 15 февраля 2021 (UTC)

Уильям Р. Фицсиммонс [ править ]

Уильям Р. Фитцсиммонс → Гарвардский университет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье - очевидно, он декан приемной комиссии Гарварда, но я не уверен, что этого достаточно для упоминания в основной университетской статье (также имя «известного газетного журналиста Восточного Теннесси», упомянутого в Daneil Ellis ( Юнионист) . Не уверен, что с этим лучше всего делать, но текущая цель ничего не говорит читателю. _{Обсуждение на} ферме свиней 04:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Starf * ck (группа) [ править ]

Starf * ck (партия) → Университет Брауна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Starfuck (партия) → Университет Брауна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

На enwiki нигде не упоминается и не объясняется. Википедия: Статьи для удаления / Starf * ck (party) (с 2006 г.) удалили этот контент, поскольку он даже не соответствовал руководящим принципам 2006 г., которые были чрезвычайно низкими. Кажется, даже не требует перенаправления. _{Разговор о} Hog Farm 03:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Удалить В то время контент был объединен в статью Университета Брауна, но затем удален через год, как упоминалось в Talk: Brown University # Modern Traditions Section . Я не возражаю против этого удаления, и поэтому я поддерживаю ядерную переадресацию. DMacks ( разговор ) 06:20, 15 февраля 2021 (UTC)

Церкви в диссе [ править ]

Церкви в диссе → Дисс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Редко просматриваемый (9 просмотров в 2020 году [1] ) бесполезный редирект, учитывая, что есть несколько мест, называемых " Diss ". ( t · c ) buidhe 01:35, 15 февраля 2021 (UTC)

Удалить . Бесполезный перенаправление на страницу Dab. Из двух статей о местоположении на странице мазка одна имеет единственную строку, в которой говорится, что у нее есть 9 церквей различных деноминаций, а другая не имеет никакого отношения к церквям, поскольку это запись в списке. 86.23.109.101 ( разговор ) 02:26, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Этот редирект с плохим капиталом нацелен на страницу, которая недавно была перемещена в Дисс, Норфолк, где упоминается только одна церковь. Шхноцолоуд ( разговор ) 08:34, 15 февраля 2021 (UTC)

BIXie [ править ]

BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарий Wikt: bixie # Etymology 2 объясняет связь, но в Википедии, которую я не могу найти, об этом нет. Я не уверен в том, что предлагаю мягкое перенаправление, так как я не могу сразу найти какое-либо использование этого капитализации. Первым форумом был BIX ( обмен байтовой информацией ), но смайлики, по крайней мере, чаще всего являются «bixie» (отсутствие чувствительности к регистру в Google означает, что я не могу сказать, что это / никогда не использовалось, просто если это / было, то это реже, чем стандартная капитализация). Bixie правильно существует как перенаправление на совершенно не связанный Pixiu, что является основной темой, поэтому, если бы контент был добавлен о смайликах, тогда это потребовало бы устранения неоднозначности или, что более вероятно, сноски (я подозреваю, что есть надежные источники, достаточные для упоминания где-то, но не для всей статьи). Тридуульф ( разговор ) 02:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Авеню G [ править ]

Авеню G → Список букв Бруклинских авеню # Авеню G ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Ненужное перенаправление. Это перенаправляет на раздел, в котором говорится, что «Авеню G нет». Natg 19 ( разговор ) 00:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Сохранить : цель говорит, что проспект с таким названием действительно существовал. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:10, 15 февраля 2021 (UTC)
У Keep The avenue есть исходный раздел в целевой статье, показывающий, что он действительно существовал в течение нескольких лет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:19, 15 февраля 2021 (UTC)

14 февраля [ править ]

Регрессивный консерватизм [ править ]

Регрессивный консерватизм → Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Процедурное выдвижение от имени Манабимасу (см. Здесь ). Первоначальная причина была:

Нет надежных источников по названию статьи о пространстве имен. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=

~ Амори ( u • t • c ) 22:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Перенацелить на реакционеров , я считаю, что это имелось в виду. ( t · c ) buidhe 01:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Сурвайя [ править ]

Survaiya → Raj Comics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в цели; должен был быть ускорен, а не перенаправлен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Википедия: VPW? F [ править ]

Википедия: VPW? F → Википедия: Village pump (WMF) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я понимаю, что некоторые люди просто гордятся тем, что могут показать WMF то, что они считают своим местом, но это такой плохой стиль. Был добавлен на страницу, отозван и немедленно прочитан. Имблантер ( разговорное ) 20:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Потом снова вернулся . - MJL - Обсуждение - ^☖ 21:02, 14 февраля 2021 (UTC)

Удалить . Ребяческое , бесполезное и контрпродуктивное на странице, которая должна была упростить общение энвики-сообщества и WMF друг с другом. -  Джо ( разговор ) 21:07, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить . Остроумно и бессмысленно. Nthep ( разговор ) 21:24, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить. Раньше админы просто удаляли подобные вещи. Hawkeye7 (обсуждение) 21:33, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Я думал, что цель этой страницы - помочь улучшить отношения между сообществом и WMF. ИМО, пора отказаться от псевдонима "W? F", пока / пока Фонд не начнет снова настаивать на переименовании. - python coder ( обсуждение | вклад ) 21:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Быстрое удаление на WP: CSD # G10 . Аббревиатура W? F предназначена для того, чтобы унизить (и, возможно, запугать и / или оскорбить) фонд. Я почти закрыл обсуждение этим, но, поскольку я твердо уверен, я решил, что пометить перенаправление лучше. Тридуульф ( разговор ) 00:22, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить или даже G10. Это не делает ничего другого, но продолжает бессмысленно ухудшать отношения WMF и сообщества, что является противоположностью цели WPWMF. Маджава ( разговор! ) 07:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Ваша неделя [ править ]

Yourweek → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
// yourweek / → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:17, 14 февраля 2021 (UTC)

Удалить по номеру, нигде не упоминается в Википедии, которую я могу найти. Меня не удивило бы, если бы "Твоя неделя" была где-то названием какого-нибудь СМИ (это звучит как название недели в обзорной воскресной утренней телепрограмме), но если это так, у нас тоже нет статьи об этом, так что это не может быть полезным поисковым запросом для этого. Тридуульф ( разговор ) 00:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- @ Thryduulf : у первого перенаправления есть история страниц, хотя это не должна быть статья. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  - Благодарим за запрос. В этом случае восстановите Yourweek и отправьте его в AfD, перенаправьте [ [2] ] туда - заглушка (которая не соответствует ни одному критерию быстрого удаления - A7 явно исключает телепрограммы) указывает, что правильное название шоу - / was: // yourweek /, но страницы Википедии не могут начинаться с двоеточия . Тридуульф ( разговор ) 00:54, 15 февраля 2021 (UTC)

Trended [ править ]

Trended → Twitter # Trends ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не относится исключительно к Twitter. Лучше перенацелить на Тренд как на неоднозначный. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:11, 14 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг за ном. - python coder ( обсуждение | вклад ) 21:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить на самом деле, пользователи и читатели вряд ли будут искать эту тему в форме глагола 2 или 3. Википедия - это не словарь. наслаждающийся | разговор 04:54, 15 февраля 2021 (UTC)

К'орл [ править ]

Q'orl → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Неблагородная раса из Warhammer 40,000, не упомянутая в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. Список, на который он был нацелен, был преобразован в редирект полтора года назад из-за отсутствия источников и избыточности статей о конкретных известных гонках 86.23.109.101 ( обсуждение ) 19:11, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Bokk-сжигание [ править ]

Bokk-burn → Сжигание книг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Учитывая, что за последние 5,5 лет он получил только 52 просмотра страниц , можно с уверенностью сказать, что это настолько неправдоподобно, как мне кажется. Попытки найти способы использования этого показали мне, что это не частая ошибка. _{Обсуждение} Hog Farm 18:58, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Удалите недопустимую опечатку. Статистика использования говорит само за себя. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:17, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить лол, что это за написание? - python coder ( обсуждение | вклад ) 21:57, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Держите ; безобидный, иногда полезный. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить , действительно ли кто-нибудь собирается набирать этот дефис? наслаждающийся | разговор 05:00, 15 февраля 2021 (UTC)

Твиттерати [ править ]

Twitterati → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Искусство и культура , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)

Комментируйте, как создатель, я могу только представить, что в то время я исправлял красную ссылку. Это, безусловно, неологизм, но он хорошо используется и обсуждается в многочисленных научных статьях [3], а также в книгах и новостях. Дерек Эндрюс ( разговор ) 20:05, 14 февраля 2021 (UTC)
Keep per WP: ДЕШЕВЫЕ 150 просмотров в год, кажется полезным. Twitter - подходящая цель. Полиаморф ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2021 (UTC)
Мягкое перенацеливание на статью в Викисловаре, где определено слово. Я не знаю, возможно ли это без нарушения шаблона мягкого перенаправления, но ссылка на Twitter также будет хорошо размещена на странице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:19, 14 февраля 2021 (UTC)
Сохраните и дополнительно добавьте объяснение термина где-нибудь в целевой статье. наслаждающийся | разговор 05:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Империум [ править ]

Империум → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

The Imperium → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Относится ли «Империум» сам по себе к вселенной Warhammer 40,000? Поиск по этому запросу дает много разных результатов - на первой странице моего поиска 6 из 10 результатов относятся к 40 КБ, но вторая и третья страницы имеют полное сочетание результатов. Предлагаю ретаргетинг на Империум . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Datr cookie [ править ]

Datr cookie → Критика Facebook # Файлы cookie отслеживания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
«Datr cookie» → Facebook ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Они должны быть направлены на одну и ту же цель, но ни один из них не упоминает сам термин. Я тоже нигде не нашел упоминания. Перенаправления получают очень мало просмотров страниц, поэтому было бы лучше сказать читателю, что у нас нет конкретной информации по этому поводу. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:39, 14 февраля 2021 (UTC)

Комментарий iirc мы обычно удаляем редиректы в кавычках. Тридуульф ( разговор ) 00:30, 15 февраля 2021 (UTC)

Оружие и снаряжение врагов Империума (warhammer 40,000) [ править ]

Оружие и снаряжение врагов Империума (warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Оружие и снаряжение врагов Империума (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В отличие от поисковых запросов, эти перенаправления получают очень мало просмотров страниц. В целевой статье нет настоящего обсуждения «Оружия и снаряжения врагов Империума», и нет подходящего места для этого, поскольку соответствующий контент разделен примерно на полдюжины подстраниц для различных фракций. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:35, 14 февраля 2021 (UTC)

AutoDraw [ править ]

AutoDraw → Google # AutoDraw ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

У цели нет такого термина. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Комментарий . Ранее это было упомянуто в цели, но она (вместе с грузом другой информации) была снята с этим редактированием по Самуэля Wiki в апреле 2019. Хотя описание изменений показало , что он был перемещен в Talk: Список продуктов Google можно найти никаких доказательств этого никогда не было, скорее, он был перемещен в User: Samuel Wiki / Google . AutoDraw никогда не упоминался на Talk: Google, согласно поиску в архиве на этой странице. Тридуульф ( разговор ) 00:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Гаррет Миллер [ править ]

Гаррет Миллер → Александрия Окасио-Кортес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в мишени. Судя по всему, человеку с таким именем предъявлено обвинение в участии в бунте в Капитолии 6 января и угрозах расправы в адрес AOC, но без должного упоминания источника в любой статье этого перенаправления не должно быть. _{подписано,}^{разговор}Росгилля 17:51, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Слабое перенацеливание на Гарретта Миллера как {{ R от орфографической ошибки }}, удалите, если это не сработает. Нам не нужно перенаправление туда, где нет упоминания об этом человеке. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:22, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить - я не уверен, что перенаправление подходит, когда есть человек с таким точным именем, который несколько близок к известности. Если кто-то искал участника беспорядков, мы не хотели бы направлять его к постороннему человеку, а также, вероятно, имеет смысл оставить этот WP: REDLINK на случай, если появится более подходящая цель перенаправления, относящаяся к этому человеку. BlackholeWA ( разговор ) 18:53, 14 февраля 2021 (UTC)
Keep or retarget - Keep, потому что этот человек угрожал AOC. Если это невозможно сохранить, его следует перенаправить Гаррету Миллеру , так как количество букв "R" определенно будет потенциальной ошибкой. - Jax 0677 ( разговорное ) 23:35, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Инквизитор (Warhammer 40,000) [ править ]

Инквизитор (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В настоящее время инквизиторы не упоминаются в основной статье о 40,000, а очевидная цель для этого перенаправления была удалена в прошлом году после номинации от АдГ . Однако, похоже, есть настольная игра , видеоигра , журнал для фанатов и серия книг, которые могут стать потенциальными целями. Кто-нибудь рассматривает одну из них как главную цель или ее следует устранить? 86.23.109.101 ( разговор ) 17:39, 14 февраля 2021 (UTC)

Категория: ректоры Университета Маккуори [ править ]

Категория: Канцлеры Университета Маккуори → Категория: Канцлеры Университета Маккуори ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Категория: Кельтские альбомы финских исполнителей → Категория: Кельтские альбомы финских исполнителей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Совершенно неправдоподобная опечатка; категории обычно перемещаются, не оставляя редиректа. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:46, 14 февраля 2021 (UTC)

Wargear [ править ]

Wargear → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Концепция боевого снаряжения не уникальна для вселенной warhammer 40,000 и не обсуждается в целевой статье. А поиск показывает Google широкий диапазон применения слова - видеоигры, карточные игры, производители medeval оружия и доспехов, военной техники из ww2, экспонат викинг артефакты и т.д. Может быть что - то вроде военного технологии или списки военной техники будет лучшая цель? 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:20, 14 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R rcat [ править ]

Шаблон: R rcat → Шаблон: Шаблон перенаправления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Текущее перенаправление не имеет для меня смысла. Я предлагаю перенацелить его на {{ R to redirect template }}, где тоже указывает {{ R to rcat }}. Обратите внимание, что единственное включение этого перенаправления, похоже, было на странице проекта Template: R (см. Special: Diff / 943088386 ), где я заменил его предлагаемой целью. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:17, 14 февраля 2021 (UTC)

RC3 [ править ]

RC3 → Жизненный цикл выпуска программного обеспечения # Релиз-кандидат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Цель не упоминает явно ни одного кандидата на выпуск с номером 3, но это также может относиться к «удаленному опыту хаоса» Конгресса по коммуникациям хаоса . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:58, 14 февраля 2021 (UTC)

Устраняем неоднозначность , в дополнение к кандидатам на выпуск и удаленному хаосу есть еще несколько применений. Я подготовил страницу разрешения неоднозначности под перенаправлением (хотя можно было бы и с очисткой) с использованием, в которых я уверен, но их может быть больше (например, есть что-то, связанное с бразильским автоспортом, возможно, команда, но я не уверен, что это принадлежит на странице мазка). Тридуульф ( разговор ) 13:45, 14 февраля 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности За 30 лет работы в индустрии программного обеспечения я ни разу не вспомнил термин RC3. Кандидат на выпуск обычно сокращается до RC, но у кандидатов с версией есть пробел, поэтому это будет «RC 3». Вальтер Гёрлиц ( разговор ) 09:07, 15 февраля 2021 (UTC)

Трахни ее прямо в киску [ править ]

Трахни ее прямо в киску → Список вирусных видео ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

FHRITP → Список интернет-феноменов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Начиная с 809946854 , Трахни ее прямо в киску больше не упоминается в целевой статье, поэтому это перенаправление можно удалить. - Руммскартоффель ( обсуждение • вклад ) 15:09, 13 января 2021 г. (UTC)

Удалить, потому что нам некуда отправлять читателей, ищущих какую-либо информацию по этой теме. АдГ пришел к выводу, что в этой теме не должно быть отдельной статьи, в то время как упоминание в текущей цели было удалено три года назад и не оспаривалось (это правильно, поскольку цель перечисляет только видео с их собственными статьями). 61.239.39.90 ( разговорное ) 15:32, 13 января 2021 (UTC)
~~Можно было бы добавить упоминание в Список интернет-феноменов и ретаргетинг там.~~ - Голосование изменено на Восстановить содержание статьи с новым источником, как указано ниже. - В свое время это было довольно важным делом, и я думаю, что его следует где-то упомянуть, и мы не должны позволять техническим критериям для конкретной страницы списка исключать его из списка. энциклопедия. BlackholeWA ( разговор ) 16:43, 13 января 2021 (UTC)
Retarget - Перенацеливание на Список интернет-явлений . - Jax 0677 ( разговор ) 00:03, 14 января 2021 г. (UTC)
Перенацеливание на Список Интернет-явлений . 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:09, 14 января 2021 (UTC)
Удалить Эта страница была удалена уже четыре раза. Интернет-мемы приходят и уходят, и я не думаю, что мем 2014 года станет особенно заметным или заслуживающим внимания в 2021 году. L iz ^{Read! Разговаривать!}00:17, 14 января 2021 г. (UTC)
- Известность не временная. Если он был заметным в 2014 году, то он все еще будет заметным в 2021 году. Тридуульф ( разговор ) 12:45, 14 января 2021 года (UTC)
Удалить Перенаправление на страницу, не содержащую информации о тексте перенаправления, бесполезно для читателя. - Хакс ( разговор ) 06:17, 14 января 2021 (UTC)
Об этом было много новостей из надежных источников, начиная с последнего AFD в ноябре 2014 года, и этого, вероятно, достаточно, чтобы где-то упомянуть. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклады 06:42, 14 января 2021 г. (UTC)
- Восстановить ~~содержание~~ статьи . Я думаю, что моя ссылка показывает, что существует достаточное покрытие в надежных источниках для восстановления контента на исходной странице. , или переместился на страницу интернет-феноменов, поскольку эта тенденция не обязательно связана с вирусностью исходного видео. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклад 16:58, 14 января 2021 (UTC) Скорректировано! Голосование с учетом более тщательного анализа источника, проведенного Ivanvector ниже. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклад 16:33, 21 января 2021 (UTC)

Я бы тоже поддержал восстановление. BlackholeWA ( разговор ) 17:05, 14 января 2021 (UTC)

Восстановить . Я просмотрел DYK для этой статьи еще в 2015 году, и меня впечатлил выбор источников в то время. Тема определенно примечательна, и я считаю, что АдГ ошиблась. - T avix⁽^{разговор}⁾ 17:31, 14 января 2021 (UTC)
Обратите внимание, что я добавил FHRITP в это обсуждение, так как нет смысла удалять один, а другой нет, или для них нет смысла приводить к другому контенту, если он не удален. Тридуульф ( разговор ) 19:42, 14 января 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:24, 20 января 2021 (UTC)

Восстановить - я согласен с Тавиксом, что АдГ (по крайней мере, второй) был закрыт некорректно; явно не было четкого консенсуса по поводу удаления. По вопросу об известности: имели место многочисленные широко освещаемые криминальные инциденты, в которых кто-то выкрикивал эту фразу в адрес женщин, в том числе отстранение в 2014 году Джеймиса Уинстона ( [4] , [5] ), увольнение в 2015 году канадского государственного служащего ( [6] , [7] ) и обширное освещение его возможного повторного приема на работу ( [8] , [9] ), а также ряд новостных хитов о текущих инцидентах и другом освещении с мая 2020 года по июль 2020 года ,Октябрь 2020 года и два дня назад . Во французских статьях не обсуждаются конкретные инциденты, а рассматривается более широкий вопрос использования фразы как оскорбления, а в одной обсуждаются важные художественные проекты, направленные на решение этой тенденции. Достаточно легко для полной статьи. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 19:40, 20 января 2021 (UTC)
В свете того, сколько новостей об этом, по-видимому, все еще освещается , я тоже меняю на восстановление (и , конечно, перенастраиваю FHRITP ). Когда я назначил его, это перенаправление выглядело как пережиток давно умершего, ничем не примечательного мема, но явление, которое несколько раз вызывало споры в течение нескольких лет, определенно кажется, что оно заслуживает упоминания в Википедии. - Руммскартоффель ( обсуждение • вклад ) 10:27, 21 января 2021 г. (UTC)
Предыдущий администратор закрытия RfD, благодарит пользователя: Thryduulf за уведомление. Я не слежу за этой дискуссией с тех пор, как пять лет назад закрыл ее предшественник, и, судя по моему беглому чтению этой дискуссии, обстоятельства почти наверняка изменились, поэтому нет необходимости рассматривать мое закрытие, сделанное пять лет назад, как обязательный прецедент. Дерик К. 10:54, 22 января 2021 г. (UTC)
Перенацеливание на комментарии. - StaleGuy22 ( обсуждение ) 21:32, 23 января 2021 г. (UTC)
Удалить или восстановить . Поскольку сейчас эта тема в проекте не освещена , сохранение и перенацеливание не являются стартовыми (хорошо, одно использование в Jameis Winston , но я не вижу никаких разумных оснований для перенацеливания там). Мне удобно говорить «удалить», потому что я думаю, что все цитируемые источники - это то, что мы гонимся за множеством блестящих объектов. Темой этих статей является не столько эта фраза, сколько события, в которых ее произносят. И эта фраза настолько возмутительна в общественной жизни, что мы можем ожидать каких-то сообщений в любое время, когда общественный деятель использует ее. Я понимаю, что эти аргументы могут показаться более подходящими для АдГ, поэтому меня устраивает восстановление. Но удаление контента на срок более 3 лет - это тоже способ решения сообщества. - BDD ( разговор) 18:58, 28 января 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий к списку: ещеодна попытка для более твердого консенсуса.
Добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подпись,}^{разговор}Росгилла 00:45, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий - я думаю, что восстановление достигло хотя бы слабого консенсуса с тех пор, как появились сообщения о новых источниках, если не будет дополнительных аргументов по этому поводу BlackholeWA ( обсуждение ) 06:03, 4 февраля 2021 года (UTC)
Восстановить по приору. Ватицидальный пророк ( разговор ) 17:43, 4 февраля 2021 (UTC)
Восстановление - очевидный ответ здесь (и я даже один из тех, кто склоняется к делелиционисту, когда дело доходит до чуши мемов, поскольку WP - это не городской словарь или Know Your Meme ). -  SMcCandlish ☏ ¢ 😼 02:08, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Может ли кто-нибудь связать меня с тем, где говорится, что RfD является приемлемой заменой DRV? Удалить, поскольку цель больше не упоминает тему. Если ФАРЫ были закрыта неправильно, DRV является тем путем . Если кто-то думает, что обстоятельства изменились, и теперь это заметно, разрешение на отдых также не требует RfD. -Рододендриты ^{говорят} \\ 04:36, 5 февраля 2021 (UTC)
- Эх. На самом деле консенсус может формироваться где угодно, и иногда дискуссии о будущем страниц могут исходить из таких мест, как RfD, я думаю. Я не думаю, что мы должны подвергать это повторному обсуждению по техническим причинам; РГ: НЕБУРО и все такое. Кроме того, поскольку было неясно, что ВОССТАНОВЛЕНИЕ будет вариантом, когда это обсуждение началось, я не думаю, что неправильно разрешать этому обсуждению формально завершиться перед воссозданием. BlackholeWA ( разговор ) 06:48, 5 февраля 2021 (UTC)
  - Я, конечно, могу ошибаться насчет RfD - я не очень люблю эти места. Честно говоря, я не помню, почему этот мем-редирект даже в моем списке наблюдения! Но хотя я не участвовал в этих АдГ, я участвую во многих АдГ, и меня тревожит то, что время, которое я трачу на исследования для АдГ, может быть потрачено на часть проекта, которая на самом деле не должна быть отмена AfD (за исключением, конечно, перенаправления).
    Мех. В данном случае это было достаточно давно, так что вонять бессмысленно. В конце концов, тот, кто хотел воссоздать статью с новыми источниками, мог просто сделать это. Тогда, в любом случае, мы просто вернемся в АдГ, и дело будет рассмотрено там.
    Однако стоит отметить, что приведенные выше источники, которые просто показывают использованиеиногда без какой-либо связи с мемом, кроме набора слов, фактически ничего не добавляйте (NOTDICT и еще много чего).
    Учитывая, что это целиком мем о видеобомбировании, мне кажется, что лучшим местом для него и, следовательно, лучшей целью для перенаправления будет новый раздел статьи о видеобомбировании (без 100 источников, которые просто говорят: «Это сказал человек X» ). -Рододендриты ^{говорят} \\ 15:33, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Восстановить статью. Также перенаправьте FHRITP на статью. Статья написана с хорошим исходным кодом и объясняет ее тему в ясной и нейтральной манере - Auric talk 12:30, 11 февраля 2021 г. (UTC).
Восстановить статью . Как создатель оригинальной статьи, я действительно считаю, что перенаправление без достаточного контекста не совсем полезно, и, учитывая, что это обсуждение превратилось де-факто в DRV, тот факт, что были инциденты и освещение в СМИ, связанных с этим мемом, придает ему известность. . Обсуждение ViperSnake151 15:53, 11 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий о повторном включении:некоторые хотели бы, чтобы статья была восстановлена, но оспаривание результатов АдГ требуетпроверки на удаление.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Аасим(разговор) 06:34, 14 февраля 2021 (UTC)

Аазим, тогда почему мы переписываем это здесь? В этом обсуждении есть явный консенсус, и его не следует откладывать, чтобы изменить его по техническим причинам. И почему мы должны подвергнуть статью еще одному формальному процессу, если мнения здесь уже были услышаны? BlackholeWA ( разговор ) 10:04, 14 февраля 2021 (UTC)
Да, повторный листинг здесь был совершенно неправильным. Если требуется проверка удаления, обсуждение здесь необходимо закрыть и открыть проверку удаления. Если он не нуждается в обзоре удаления (а это было бы бессмысленной бюрократией, учитывая обширное обсуждение, уже проведенное здесь), тогда четкого консенсуса здесь достаточно для восстановления статьи, и поэтому обсуждение не требует повторного включения снова. Тридуульф ( разговор ) 13:13, 14 февраля 2021 (UTC)
@ Awesome Aasim : В этом контексте ваш список не имеет смысла. Во-первых, вы категорически ошибаетесь, что для восстановления требуется DRV. Если будет достигнут консенсус по восстановлению статьи (который, как я полагаю, существует), то было бы пустой тратой времени требовать еще одного обсуждения для подтверждения достигнутого консенсуса. Во-вторых, поскольку такой консенсус существует, обсуждение просто необходимо закрыть как таковое, а не откладывать из-за бессмысленного повторного включения в список. - T avix⁽^{разговор}⁾ 18:14, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Пользователь: Anupamdutta73 / песочница [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Перезагрузка [ править ]

Перезапуск → Сброс (вычисления) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Неоднозначно, поскольку перезапуск также может означать перезапуск программ или перезапуск компьютера. Аасим ( разговор ) 05:21, 14 февраля 2021 (UTC)

При перезапуске выполните перенаправление на страницу DAB . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:33, 14 февраля 2021 (UTC)
Перенацелить на перезагрузку . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)

Список фильмов про 11 сентября [ править ]

Список фильмов о 11 сентября → Список культурных отсылок к терактам 11 сентября # Фильм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Учитывая, что «список» - это прилагательное, это не похоже на правдоподобную опечатку. Это R от хода, но перенаправление было только на этот заголовок в течение 2 минут, так что это не проблема. Недавний всплеск просмотров страниц, по-видимому, связан с Википедией: Redirects_for_discussion / Log / 2021_Feb February_9 # Listy , где это связано, а не от пользователей, которые фактически используют это. Невероятно. Hog Farm _Talk 04:28, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить . Невероятная опечатка. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Тест для молодых водителей, 2019 г. [ править ]

Тест молодых водителей 2019 → Тест молодых водителей Каталонии 2019 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это неоднозначное перенаправление: в 2019 году было проведено два теста молодых гонщиков, один в Испании и один в Бахрейне. Это перенаправление ранее дублировало тест Catalunya Young Driver Test 2019 года . Это очень маловероятный поисковый запрос, и нет необходимости в странице разрешения неоднозначности, когда достаточно сноски (в маловероятном сценарии тесты считаются достаточно значимыми, чтобы их можно было сохранить). Ничего не ссылается на этот редирект, и заголовок был создан только сегодня (14 февраля), так что значимого трафика пока не было. 5225 C ( обсуждение • вклады ) 02:43, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Быстрое закрытие без ущерба . Обе потенциальные цели в настоящее время находятся в АдГ, если они обе будут удалены, они будут быстро удалены согласно WP: CSD № G8 . Если только один из них удален, то это должно перенаправить на него как на правдоподобный критерий поиска, аналогично, если содержимое обоих объединено в одно и то же место, тогда перенаправление должно указывать на него. Если оба сохранены или объединены в разные места, тогда это должна быть страница разрешения неоднозначности между ними, поскольку ни один из них не является основным. Бессмысленно обсуждать перенаправление, пока мы не узнаем результат АдГ. Тридуульф ( разговор ) 13:19, 14 февраля 2021 (UTC)

Том и Джерри: Война усов (страница) [ править ]

Том и Джерри: Война усов (страница) → Том и Джерри в Войне усов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Странный устранитель неоднозначности, Том и Джерри в War of the Whiskers - это не страница. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:27, 6 февраля 2021 (UTC)

Удалите, да, это с ходу, но это не имеет смысла. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:57, 6 февраля 2021 (UTC)
Быстрое удаление на WP: G6 . - Un assiolo ( разговор ) 18:40, 6 февраля 2021 (UTC)
Хранить в К4 , статья была в этом названии в течение недели , и в то время как это не так много, это достаточно для редиректа , чтобы получить вид на . Учитывая, что это перенаправление почти никогда не будет обнаружено, оно не вызывает путаницы у читателей. Что будет вызывать путаницу читателей (если это редирект удаляется) им найти свой путь через старую ссылку на целевую страницу , которая не дает ни малейшего представления им о том, почему они были посланы туда. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:27, 7 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Хлам бесполезный. Любой разумный читатель, попавший сюда по ошибке, должен уметь разобраться. BD2412 T 15:44, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Не все читатели достаточно грамотны, чтобы понять это, поэтому перенаправление бесполезно . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:42, 9 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 00:24, 14 февраля 2021 (UTC)

Дениз Ли [ править ]

Дениз Ли → Убийство Дениз Эмбер Ли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Столкновение {{ R от miscapitalisation }} существует между Дениз Ли (политик из Новой Зеландии) и убийством Дениз Эмбер Ли (жертва убийства в США). Если политик считается основной темой , это перенаправление следует перенаправить на ее биографию. Музилон ( разговор ) 00:22, 14 февраля 2021 (UTC)

Переориентируйте на политика и добавьте сноску к жертве убийства. Тридуульф ( разговор ) 00:26, 14 февраля 2021 (UTC)

Комментарий : К статье политика уже есть пометка. К статье жертвы убийства была добавлена пометка, но редактор «Немного сомневающийся » удалил ее, мотивируя это тем, что «Люди, ищущие политика Новой Зеландии, не будут здесь начинать». Музилон ( разговор ) 00:34, 14 февраля 2021 (UTC)

Нацелить на ном (и, в WP: NAMB , то убийство Denise Янтарная Ли статье не нужен hatnote). - Эврика Лотт 16:50, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Tunome [ править ]

Tunome → AOL Mail ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Luckymail.com → AOL Mail ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Упоминания об этом были удалены Kvng при « крупной очистке ». Удалите или восстановите содержимое. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:20, 14 февраля 2021 (UTC)

Удалить - я не могу найти какое-либо покрытие WP: RELIABLE для этой явно недолговечной службы, поэтому восстановление, вероятно, не является хорошей идеей. ~ Kvng ( разговор ) 01:26, 14 февраля 2021 (UTC)

Games.com [ править ]

Games.com → AOL # Продукты и услуги ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упомянутый в target, поиск в источнике, похоже, не возвращает ничего, кроме использования в ссылках и нескольких промежуточных упоминаниях. Удалите, если не удается найти подходящую цель. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:11, 14 февраля 2021 (UTC)

13 февраля [ править ]

Погода в Честерфилде [ править ]

Погода в Честерфилде → Честерфилд # Климат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Маловероятный поисковый запрос (всего 7 совпадений за весь 2020 год), неоднозначный, так как есть несколько мест с этим именем ( Честерфилд - это пробная страница). ( t · c ) buidhe 23:58, 13 февраля 2021 (UTC)

Удалить по ном. Безнадежно неоднозначно - 13 полных титульных совпадений на странице DAB. Нарки Блерт ( разговор ) 09:17, 15 февраля 2021 (UTC)

Pluvialas [ править ]

Pluvialas → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Mountain Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Yellow Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Foliumaves → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]
Eoireitum → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Эти перенаправления исходят от АдГ 2007 года , но в настоящее время не упоминаются в адресате (хотя «пыльцеобразное растение», очевидно, является разновидностью «пыльцевого червя»). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:21, 13 февраля 2021 (UTC)

Счетчик редактирования [ править ]

Изменить счетчик → Счетчик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Изменить количество → Счетчик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Единственный счетчик редактирования, упомянутый на целевой странице dab, - это ссылка на Wikipedia: WikiProject edit counters в шапке. Это должно быть либо перенаправлено на Wikipedia: Edit count, либо, если оно сочтено неуместным в качестве XNR, удалено. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:25, 6 февраля 2021 (UTC)

Я готов поспорить, что можно найти достаточно источников, чтобы написать статью о количестве правок в Википедии. BD2412 T 20:09, 6 февраля 2021 г. (UTC)
Также есть счетчики редактирования , перенаправляющие на ту же цель. - Уанфала (разговорное) 20:23, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалить оба счетчика Редактировать и Редактировать отсчеты . - Un assiolo ( разговорное ) 20:38, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалить - Ḥdiddān 21:30, 6 февраля 2021 г. (UTC)
Примечание. Я добавил в это обсуждение счетчик правок. Тридуульф ( разговор ) 00:28, 7 февраля 2021 (UTC)
Сохранить или перенаправить на Википедию: Изменить счетчик . Оба перенаправления были удалены и воссозданы несколько раз как перенаправления Crossnamespace, но единственное обсуждение, которое было здесь, это Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 октября 2006 г. # Изменить количество → Википедия: Изменить количество (множественное число никогда не обсуждалось). @ Titoxd и Рискер :- единственные пользователи, которые там участвовали, но все еще активны. Количество повторений (я думаю, около 20 по обоим перенаправлениям) и 76 просмотров страниц (вместе взятых) в прошлом году убедительно указывают на то, что эти перенаправления желательны и полезны. Ни одна из целей не идеальна, но при отсутствии чего-либо, одна из них очень полезна, чем результаты поиска, которые (за исключением этих перенаправлений) не находят ничего релевантного на первой странице. Тридуульф ( разговор ) 00:28, 7 февраля 2021 (UTC)
- @ Un assiolo , Ḥdiddān и Thryduulf : Я начал черновик: Правка считается доказательством концепции отдельно стоящей статьи. По теме есть солидные источники. Этот контент может быть либо доработан и перемещен в основное пространство, либо объединен в соответствующую статью и перенаправления, указывающие на этот раздел. BD2412 T 15:46, 7 февраля 2021 г. (UTC)
  - Я не уверен в значимости количества редактирований, и, вероятно, не так много материала для расширения статьи. Может быть , этот проект может быть сделан в раздел в Википедии или соответствующую статью, с Edit подсчетом и редактирование отсчетов перенаправлять там? - Un assiolo ( разговор ) 17:24, 7 февраля 2021 (UTC)
    - Возможно, было бы лучше сделать раздел Wiki , который представляет собой общую статью о таком стиле совместного проекта. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:46, 7 февраля 2021 (UTC)
    - @ Un assiolo : только в Google Scholar я получил более 250 посещений . BD2412 T 20:54, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Сохраняйте или перенаправляйте на Thryduulf . Если бы существовала статья о количестве редактирований (а не о счетчиках, что является слишком широкой темой), я бы сказал, что сноски было бы достаточно. Я уверен, что опытные википедисты не понимают, как часто тема количества правок обсуждается в вики, и для новых пользователей очень сложно выяснить, где найти объяснение. Во многих случаях мы используем шляпные сноски, если есть статья с очень похожей темой, но в отсутствие статьи я склонен придерживаться метода перенаправления. Чем больше я смотрю на это, я думаю, что предложенный перенацеливание - лучший результат на данный момент. Рискер ( разговор ) 04:59, 8 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:10, 13 февраля 2021 (UTC)

Сохраните или перенацелите, как указано выше. Если он был воссоздан 20 раз, что мы делаем, удаляя его, кроме постоянных бессмысленных споров? - Eraserhead1 < talk > 07:08, 14 февраля 2021 (UTC)
Также соблюдайте приведенные выше инструкции. Перефразируя BD2412 , по этой теме, безусловно, можно было бы создать хорошо подобранную статью (и я очень поощряю любые действия в этом направлении). Шон Стивенс ( разговор ) 03:14, 15 февраля 2021 (UTC)
- @ Шон Стивенс : Черновик: Редактировать счет . BD2412 T 03:17, 15 февраля 2021 (UTC)
  - @ BD2412 : Спасибо, что сообщили мне о существовании проекта, он уже выглядит отлично. Сообщите мне, если я могу чем-нибудь помочь. Шон Стивенс ( разговор ) 03:48, 15 февраля 2021 (UTC)
    - Я уверен, что есть что-то полезное или интересное, что я упустил из виду. Любая дополнительная перспектива поможет. Ваше здоровье! BD2412 T 03:57, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Мусульманское кино [ править ]

Мусульманское кино → Список кинотеатров мира ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В идеале «мусульманское кино» должно иметь свою статью, при условии наличия источников для ее поддержки. Но в то же время это редирект является неожиданным и скрывает тот факт, что на самом деле у нас нет статьи о мусульманском кино, поэтому ее следует удалить. Рублов ( разговор ) 18:25, 6 февраля 2021 (UTC)

Комментарий : Глядя на истории страницы , я понял , что мусульманское кино было ранее настоящий статьей, прежде чем она была превращена в перенаправление . Я все еще думаю, что создание этого перенаправления было ошибочным, но исходная статья была некачественной и почти полностью отсутствовала, поэтому я не думаю, что ее тоже нужно просто восстанавливать. Не уверен, какова правильная процедура в этом случае. Рублов ( разговор ) 18:30, 6 февраля 2021 (UTC)
Слабый перенацеливание на список фильмов, связанных с исламом . Кажется, это наиболее подходящий результат, который я мог найти, но я не уверен, стоит ли нацеливать его на список фильмов. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:34, 6 февраля 2021 (UTC)
Слабая переориентация на список фильмов, связанных с исламом, как наиболее вероятная в настоящее время цель, без предубеждений против создания более обстоятельной статьи в будущем. Однако я вижу аргумент WP: REDLINK ... BlackholeWA ( разговор ) 14:10, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий поповторномувключению:повторное посещение для дальнейшего рассмотрения предложения о ретаргетинге или повторной ссылки.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:10, 13 февраля 2021 (UTC)

Перенацелить на Список фильмов, связанных с исламом - это разумная цель. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:27, 14 февраля 2021 (UTC)

Мэтью Гисборн [ править ]

Мэтью Гисборн → Категория: Игроки в крикет Север против Юга ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Есть упоминание в List of English cricketers (1826–1840) #G , поэтому я предлагаю перенацелить туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:25, 6 февраля 2021 (UTC)

Удалите плохой XNR. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:56, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалить как неоднозначное. Выполняя поиск по Мэтью Гисборну , читатель может искать торговца , политика или автора, а также игрока в крикет , и ни одна из них не является очевидной основной темой. Создание тестовой страницы для всех этих упоминаний будет подталкивать ее; Вы могли бы просто создать соответствующую страницу-мазок со списком политика и игрока в крикет, но размещение двух других растягивает вещи, а их исключение вредит навигации. Таким образом, направление читателей на эту полезную страницу поиска, вероятно, является оптимальным решением. Обратите внимание, что XNR из основного пространства в пространство имен категорий не вреден сам по себе, поскольку оба пространства имен якобы ориентированы на читателя.- J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:08, 7 февраля 2021 (UTC)
- @ J947 : Не могли бы вы пояснить, почему создание страницы со всеми значениями не является решением? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:43, 8 февраля 2021 (UTC)
  - Это можно было бы сделать, но было бы сложно включить записи для автора и продавца. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:13, 8 февраля 2021 (UTC)
    - @ J947 : Почему это может быть сложно? Не могли бы вы позвонить мне в RfDs; Я обычно не смотрю страницы журнала. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 17:18, 9 февраля 2021 (UTC)
      - @ 1234qwer1234qwer4 : Я не совсем уверен, как это объяснить, но было бы неудобно предоставлять записи для устранения неоднозначности для того, что эффективно передает упоминания. Я не против мазка, но создать его будет сложно. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:39, 9 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Добавление комментария:повторное включение для дальнейшего рассмотрения устранения неоднозначности и удаления.
Добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Список йогов [ править ]

Список йогов → Йоги # Список йогов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В статье 🌸 1.Аяна 🌸 ( разговор ) нет списка йогов 11:42, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Несколько лет назад в статье был краткий и плохо подобранный список, но он был явно проблематичным (кого выбрать из неисчислимого числа; было ли это для людей, просветленных существ, полубожественных фигур или действительно богов? смесь была нежелательной и запутанной) и была правильно удалена. Перенаправление не выполняет никакой полезной функции. Чизвик Чап ( разговорное ) 11:50, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалите как указано выше. Тридуульф ( разговор ) 12:14, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалите вводящее в заблуждение перенаправление. Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 18:00, 6 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на Список индуистских гуру и сантов , в котором также перечислены известные йоги, и, похоже, именно туда в какой-то момент был перемещен контент, который раньше находился в целевом подразделе. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 20:13, 6 февраля 2021 г. (UTC)
Retarget в Список индуистского гуру и Сантс в Ivanvector , так как он перечисляет несколько йогов. A7V2 ( разговорное ) 09:14, 7 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:01, 13 февраля 2021 (UTC)

Нацелить на Ivanvector. Vaticidalprophet ( разговор ) 22:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Клаксвик [ править ]

Клаксвик → Klaksvik ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

РГ: FORRED . Нет особого сходства с сербским или любым языком, использующим кириллицу. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:56, 13 февраля 2021 (UTC)

BringBackGranadaTalkTV [ править ]

BringBackGranadaTalkTV → Granada Talk TV # BringBackGranadaTalkTV движение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Незаметный мем, по всей видимости, исходящий от того же второстепенного создателя контента, на который ссылается BlakeIsHere RFD ниже. (См. Special: Diff / 1006517055. ) Не упоминается в целевой статье. 10 GHits. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 20:52, 13 февраля 2021 (UTC)

Удалить . Я удалил этот раздел статьи ранее, потому что он был неподходящим, неуместным и, похоже, продвигал учетную запись DeviantArt. Не примечательный мем. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:11, 13 февраля 2021 (UTC)

MAGA Patriot Party [ править ]

MAGA Patriot Party → Дональд Трамп # Пост-президентство ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевом объекте, удалите, если не может быть предоставлено должным образом упоминание. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 20:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий Я перенаправил страницу, потому что, очевидно, многочисленные сторонники Трампа пытаются сформировать третью партию под названием «Партия патриотов MAGA» после того, как Трамп покинул свой пост. Когда я создавал страницу, я полагаю, что в то время в статье упоминалось о вечеринке, хотя сейчас, похоже, ничего нет. - Politicsfan4 ( обсуждение ) 23:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Если вы имеете в виду это упоминание , у него была продолжительность жизни менее 20 минут, и в нем не упоминалась «Патриотическая партия MAGA». В нем обсуждались гипотетические размышления Трампа о создании так называемой партии патриотов. Это имя уже было зарегистрировано кем-то другим, и команда Трампа сразу же дезавуировала и эту Патриотическую партию. Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 13:28, 14 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание, чтобы снова сделать Америку великой # Использование Дональдом Трампом, где упоминается предлагаемая партия. Патриотическая партия (гипотетическая партия Соединенных Штатов) и Патриотическая партия (Дональд Трамп) уже нацелены на нее. 86.23.109.101 ( разговор ) 00:02, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалите, а до тех пор измените REDIRECT на Make America Great Again # Use by Donalt Trump . «Многочисленные сторонники Трампа», Politicsfan4 ? Это один парень, Джеймс Дэвис, который зарегистрировал «вечеринку» по чужому адресу, и он / она не упоминается ни в каких надежных источниках. Об этом упомянули несколько ненадежных источников, заявив, что команда Трампа не хочет иметь ничего общего с партией. 11:35, 14 февраля 2021 (UTC) Space4Time3Continuum2x ( разговор )

@ Space4Time3Continuum2x : о чем ты? В этой статье говорится, что многочисленные сторонники Трампа запустили третьи стороны, и хотя их нельзя точно назвать «Партия патриотов MAGA», это все же стоит хотя бы упомянуть. - Politicsfan4 ( talk ) 13:27, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Politicsfan4 : Любой может подать документы о том, что он формирует новую партию. Трамп быстро отрекся от них ( [10] . На самом деле им не удалось сформировать партию из государственных отделений и кандидатов. Википедия - не место для записи всего, что вкратце упоминается некоторыми новостными агентствами (WP: NOTNEWS). Space4Time3Continuum2x ( talk ) 14:08, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Я изменил редирект на « Сделаем Америку снова великой» # Используется Дональдом Трампом . Кажется более подходящим, чем страница Дональда Трампа, поскольку в названии используется «MAGA» Трампа, а Трамп официально отказался от какой-либо связи с ними.Пробел4Время3Континуум2x( обсуждение ) 14:16, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Если вы хотите добавить что-нибудь о вечеринке в раздел « Сделаем Америку снова великой # Использование Дональда Трампа », вот пара надежных источников: местный источник новостей Флориды и Axios . Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 14:25, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Space4Time3Continuum2x : В последнем абзаце этого раздела уже есть упоминание о вечеринке, поэтому я предложил перенацелить туда. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:31, 14 февраля 2021 (UTC)

Я увидел ваше предложение и согласился, что перенаправление должно быть нацелено на этот раздел. Партия MAGA упомянула, что существует другая партия, однако, которую Трамп рассматривал, а затем отказался от нее. Space4Time3Continuum2x ( разговор ) 19:06, 14 февраля 2021 (UTC)

BlakeIsHere против Sky News [ править ]

BlakeIsHere против Sky News → Критика обвинений Sky UK # BSkyB в EPG ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье. Google не приводит ничего полезного для этого термина в кавычках. «BlakeIsHere», похоже, является довольно второстепенным создателем контента. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 20:45, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Быстрое перенаправление G1 / G3 / G11 ерунда, Google не показывает никаких результатов, связанных с этой фразой. Похоже, это попытка продвижения по службе. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:09, 13 февраля 2021 (UTC)

Пеппа чертовски мертва [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: удалить

Барон самедит [ править ]

Барон самедит → Судо ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Учитывая, что это, по-видимому, название эксплойта sudo, но оно не упоминается в цели. Удалить для каждого WP: R # DELETE # 10, если к цели нельзя добавить должным образом указанное упоминание. _{подписано,}^{разговор}Росгилла 20:14, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый перенацеливание на барона Самеди . Во французском языке "t" будет молчаливым, что делает эту опечатку умеренно правдоподобной. Второй вариант: удалить. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 21:17, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Поддержка перенаправления перенаправления на Барона Самеди . Поскольку упоминание об эксплойте sudo уже было добавлено к Baron Samedi (а само название эксплойта является отсылкой к этому парню), было бы разумнее перенаправить туда Baron Samedit . Кроме того, это также будет работать для варианта использования, указанного Тамзином . Сохом Датта ( разговор ) 18:53, 14 февраля 2021 (UTC)

LoL: Dominion [ править ]

LoL: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
LoL: D → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Больше не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Скаутмастер Робби [ править ]

Скаутмастер Робби → LazyTown # Main ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это еще одна маскировка, которую использовал Робби Роттен в «Ленивых разведчиках», хотя она и называется «Скотти-скаут-мастер». Это тоже довольно неоднозначно, поэтому, возможно, удалите его или, если мы оставим, перенаправьте его на список эпизодов LazyTown # ep10 . См. Также Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 февраля 2021 # Скотти-скаутмастер . С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 17:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Adsf [ править ]

Adsf → Азиатские игры ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure: (@subpage) ]

Не упоминается в мишени, но используется с разными значениями в Resistin , Shannon Lucid , Denver's Art District на Санта-Фе , DO-212 и других. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:28, 13 февраля 2021 (UTC)

Комментарий Использование этого акронима по отношению к азиатским играм выглядит как «Азиатская федерация танцевального спорта». 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:33, 13 февраля 2021 (UTC)
Они упоминаются в Dancesport на Азиатских играх . Я бы посоветовал устранить неоднозначность, поскольку, похоже, существует несколько допустимых применений этого акронима. 86.23.109.101 ( разговор ) 17:36, 13 февраля 2021 (UTC)
- Если да, то я согласен. Устранение неоднозначности - разумный выбор. Thmazing ( разговор ) 02:16, 14 февраля 2021 (UTC)

Суфражистки [ править ]

Суфражистки → Национальный союз обществ женского избирательного права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Должны ли суфражистки и суфражистки стать страницами значений? Они оба ссылка на различные статьи, и оба термина могут быть использованы (более широко) для обозначения избирательного права женщин в , или (более конкретно) в Национальном союз суфражистских обществ женщин в (но абсолютно не в суфражисток ). Бангаламания ( разговорное ) 15:57, 13 февраля 2021 (UTC)

Однозначно : за ном. Термины можно легко спутать с двумя разными темами. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:10, 13 февраля 2021 (UTC)
Устранение неоднозначности: я не специалист по устранению неоднозначности, поэтому, возможно, этот вопрос очевиден, но я не хочу предполагать, поэтому я спрошу. Я предполагаю, что план состоит в том, чтобы сделать одну страницу с разрешением неоднозначности, которая будет адресовать все три термина, или каждый термин будет иметь страницу с разрешением неоднозначности? IdRatherBeAtTheBeach ( обсуждение ) 16:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Xfdisk [ править ]

XFDISK → Fdisk ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:57, 13 февраля 2021 (UTC)

Keep : per WP: ДЕШЕВО - «xfdisk», кажется, означает «расширенный fdisk» . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:12, 13 февраля 2021 (UTC)
Хранить в Р, К 19104 в выводах. Читателю, который выполняет поиск на xfdisk, больше поможет переход на fdisk, чем на пустую страницу поиска . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:07, 14 февраля 2021 (UTC)

Срок действия нарисованной игры [ править ]

Срок действия нарисованной игры → Leet # Владелец и владелец ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Как и в случае с #Painted! ниже, цель не упоминается. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:51, 13 февраля 2021 (UTC)

Боа [ править ]

Боа → Бао ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В районе Барробо упоминается также племя с таким названием . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:50, 13 февраля 2021 (UTC)

Retarget to Barrobo District : per nom - редирект, скорее всего, создан изначально как опечатка. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:17, 13 февраля 2021 (UTC)
Удалить (или второй вариант - Сохранить). В районе Барробо почти не упоминается , и на это упоминание нет ссылок. Мне не удалось найти никаких свидетельств упоминания этого племени в сети (кроме зеркал). Однако потенциально это была местность («Племенная область Боа»). В любом случае, район Барробо может разочаровать или сбить с толку любого, кто приземлится там после обыска «Боа». A7V2 ( разговорное ) 00:29, 14 февраля 2021 (UTC)

Kibitzeach [ править ]

Kibitzeach → Leet # Владелец и pwned ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не объясняется ни в target, ни где-либо еще на вики. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:33, 13 февраля 2021 (UTC)

Веб-страница бесплатного словаря на Kibitzeach перенаправляет на pwn, но я не уверен, что это заслуживает внимания. Голосование Слабое удаление . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Килов [ править ]

Kilovh → Leet # Владелец и pwned ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается ни в цели, ни где-либо в Википедии; создается пользователем с таким же именем, как и заголовок страницы. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:32, 13 февраля 2021 (UTC)

Окрашены! [ редактировать ]

Окрашены! → Leet # Владелец и pwned ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в цели и весьма неоднозначно. нарисованные перенаправления на рисование , что, на мой взгляд, не является вероятной целью для этого перенаправления. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:29, 13 февраля 2021 (UTC)

Удалить : per nom - похоже, не имеет никакого отношения к Leet в поиске в Интернете. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:27, 13 февраля 2021 (UTC)

Countryhumans [ править ]

Countryhumans → Неонацизм # Пакистан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Глупое перенаправление от фандома к политической идеологии. Либо создайте статью (если источники о ней достоверны), либо удалите. Purplneon486 ( разговорное ) 15:17, 13 февраля 2021 (UTC)

Удалять с крайним предубеждением . Незаметный фандом. См. Википедию: Статьи для удаления / Countryhumans . Никакого отношения к неонацизму или Пакистану. Ерунда. - Крисан ( разговор ) 16:03, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Быстрый G1 . Ерунда перенаправления. Насколько я могу судить, это немного похоже на Polandball, но с людьми? Никакой связи с неонацизмом или Пакистаном и не упоминается в целевой статье. 86.23.109.101 ( разговор ) 17:56, 13 февраля 2021 (UTC)
Speedy G1 / G3 как указано выше. Думаю, я поговорю с создателем редиректа о некоторых из их недавних правок ... - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 20:36, 13 февраля 2021 (UTC)

Кекекекеке [ править ]

Кекекекеке → Смех ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Объяснил лучше в LOL # Related . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:14, 13 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на LOL : за ном. Редирект более полезен при переходе на эту страницу. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 13 февраля 2021 (UTC)
Удалите «kek» и «kekeke» разумно, поскольку оба упомянуты в потенциальном перенацеливании, но это не так - должен ли «лололололололололололол» также быть перенаправлением? Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 07:30, 14 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на LOL # Related . Редирект следует удалять только в том случае, если он вреден - зачем мешать читателям, которые ищут его? Кроме того, это не значит, что редирект не ищут; он получает много просмотров . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:15, 14 февраля 2021 (UTC)
- Это может быть связано с тем, что я создал кекеке буквально вчера. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:52, 14 февраля 2021 (UTC)
  - @ 1234qwer1234qwer4 : что может быть с этим связано? - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:02, 14 февраля 2021 (UTC)
    - @ Пег Боуэн : Просмотры страниц. Читатели, вводящие просто «кекеке», вероятно, просто нажмут на эту страницу, так как это будет единственное повторное предложение. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)

Язык Чаунгта [ править ]

Язык чаунгта → араканский язык ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

В статье нет упоминания о "Chaungtha", и Glottolog указывает, что нет гарантированной ссылки. Я хотел бы поставить шляпу на Chaungtha, Pathein, говоря: «Chaungtha перенаправляет сюда. Для языка смотрите ...», но я не могу этого сделать, если назначенное перенаправление не является законным. Шхноцолоуд ( разговорное ) 13:03, 24 января 2021 (UTC)

Удалите, да, это перенаправление ненадежно. Я вижу идею, но нет никаких причин ее удерживать. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 13:49, 24 января 2021 (UTC)
Держите конечно. Зачем создавать ненужные красные ссылки, которые нужно будет просто воссоздать? Ваша ссылка говорит сама за себя - Чаунгта - это разновидность араканского языка. Это прежнее название языка ISO и код, который существовал десятилетиями (по крайней мере, 40 лет), прежде чем был упразднен. Итак, если вы не хотите написать отдельную статью о Чаунгте, вам нужно перейти к правильной статье. Кроме того, было бы странно иметь rd для кода, но не для имени.

Вероятно, нам стоит поставить эту шляпу в «Chaungtha, Pathein». Rd является законным, как показано по ссылке выше. - Квами ( разговор ) 21:45, 24 января 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:45, 1 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Thryduulf(разговор) 13:26, 13 февраля 2021 (UTC)

Rottenella [ править ]

Rottenella → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это одноразовый персонаж из «Танцующей дуэли», у которого в январе 2010 года была статья более суток, прежде чем она была превращена в перенаправление. В то время она не упоминалась у цели, поэтому я действительно не знаю, стоит ли нам держать это в тайне. Однако, если он сохранится, наиболее подходящей целью, о которой я могу думать, будет список эпизодов LazyTown # ep32 , где она упоминается, хотя и не по имени. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 07:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

"Право на выбор" перенаправляет [ править ]

Право женщины выбирать → Движение за права на аборт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Право женщины выбирать → Дискуссия об абортах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Слоган: право женщины выбирать → Обсуждение абортов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Право выбора → Движение за права абортов # Терминология ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Свобода выбора → Свобода выбора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Право выбора → Свобода выбора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Первые три из них означают одно и то же и, следовательно, все должны указывать на одну и ту же цель. (Третий - необычный поисковый запрос, но перенаправление существует для этого заголовка в течение 17 лет (при этом статья была там за несколько месяцев до этого). Если кто-то все же попытается удалить его, укажите меня нейтрально в этом отношении.)

Четвертый поднимает вопрос о том, по-прежнему ли «право выбора» четко ассоциируется с абортом, если убрать слово «женский». На мой взгляд, это все еще так. («Право человека выбирать» упоминается только в разделе « Алименты на ребенка» .) Если это не так, оно должно соответствовать « Свобода выбора» , которая включена здесь для полноты картины .

Из трех целей, используемых четырьмя перенаправлениями "право на", я думаю, что движения за права на аборт предпочтительнее дебатов об абортах как более конкретных, но ссылка на раздел #Terminology, используемая в Право выбора, подходит даже лучше. Поэтому я предлагаю оставить свободу выбора ; (повторно) нацелить остальных на движения за права абортов § Терминология - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 06:41, 13 февраля 2021 (UTC)

Задачи 1, 2, 3 в том же месте, и я предпочитаю дебаты об абортах, которые имеют раннюю связь с движениями за права абортов . Задайте 4, 5 в том же месте, и я предпочитаю « Свобода выбора» как более общую статью, имеющую четкую связь с дебатами об абортах . Шхнотсолоуд ( разговорное ) 11:03, 13 февраля 2021 (UTC)
Согласен с Шхноцолоуд. Я думаю, что «право выбора» не обязательно означает аборт, чтобы быть справедливым. - Eraserhead1 < talk > 15:08, 13 февраля 2021 (UTC)
Задача 1, 2, 3 к дебатам об абортах # Терминология (я только что предложил слияние с движениями за права абортов # Терминология ). Задача 4, 5 - Свобода выбора , потому что она также используется в других случаях (например, право выбирать смерть ). 6: я отметил, что право выбора обычно использовалось: [11] . Итак, я взял на себя смелость создать его (временно перенаправив на свободу выбора ) и пометив его как часть обсуждения. fgnievinski ( разговорное ) 05:31, 14 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, что добавили это. Я думаю, что вы случайно указали «Право выбора» второй раз, поэтому я взял на себя смелость исправить это; если я неправильно понял, не стесняйтесь возвращаться. Я добавлю свой голос за ваше добавление, когда проснусь. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 10:32, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Омос [ править ]

Омос → Амос ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Мишень неоднократно менялась на Амоса / Джордана Омогбехина и обратно . Омогбехин - борец, использующий Омос как имя на ринге. Есть разногласия по поводу названия его статьи (есть RM, ожидающие перенести ее в Omos (рестлер) ), но независимо от того, как эта статья называется, похоже, что борец, использующий это имя, является очевидной целью, а не Амос, который, неудивительно, что он заполнен вещами, которые начинаются на «А», а не на «О». МБ 04:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Перенацеливание на Jordan Omogbehin. Редирект Omos был создан в 2004 году по неизвестным причинам, и до того, как рестлер выбрал его в качестве имени на ринге, ~~он был кандидатом на удаление.~~ наверное, надо было поменять на Омо . - GhostOfDanGurney ( разговор ) 04:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Обоснование в сводках редактирования Omos немного странно. Ясно, что, по крайней мере, в отношении Talk: Jordan Omogbehin существует консенсус, что он должен быть нацелен либо на Jordan Omogbehin, либо на Omo, а не на текущую цель. Я бы предпочел перенацелить на Джордана Омогбехина как единственную тему, которая имеет множественное число и не является аббревиатурой, с примечанием к Омо . Второе предпочтение - перенацелить на Омо . Определенно не придерживайтесь текущей цели (но можно поставить ее как «см. Также» в Омо, если люди считают, что это необходимо). A7V2 ( разговорное ) 09:24, 13 февраля 2021 (UTC)

Это обсуждение может иметь отношение к: @ In ictu oculi , BD2412 , Buidhe , Nnadigoodluck , Anthony Appleyard , Crouch, Swale и Gilgamesh ~ enwiki : - GhostOfDanGurney ( разговор ) 09:41, 13 февраля 2021 (UTC)
Да, это было перенацелено и несколько раз отменялось, это необходимо обсудить в WP: BRD . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 09:47, 13 февраля 2021 (UTC)
@ Крауч, Суэйл : У вас есть мнение? - GhostOfDanGurney ( разговор ) 10:02, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Не очень много, но, посмотрев, может быть, это действительно должно достаться борцу, поскольку неясно, известны ли какие-либо другие альтернативы под этим именем. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 10:11, 13 февраля 2021 (UTC)
Перенацелите на Джордана Омогбехина , возможно, с пометкой «По ту сторону самой дальней звезды» (роман) как единственное другое использование «Омоса», хотя и не упомянутое здесь явно. Шхноцолоуд ( разговорное ) 11:07, 13 февраля 2021 (UTC)

Воздержитесь. Я даже не помню эту правку. Пусть преобладает консенсус. - Гильгамеш ( разговор ) 15:35, 13 февраля 2021 (UTC)

Shaking Cup Man [ править ]

Shaking Cup Man → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Еще одна маскировка Робби, которая не упоминается у цели, и поиск в Google дает нерелевантные результаты . Удалите это или, в качестве альтернативы, измените таргетинг на List of LazyTown эпизоды № 43 44 , если не может быть предоставлено обоснование того, почему он на своей текущей цели. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 03:28, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Слабый ретаргетинг на List of LazyTown эпизоды # ep44 (не 43), но одинаково доволен удалением. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:31, 13 февраля 2021 (UTC)

О, должно быть, я это пропустил. Спасибо, что указали правильный эпизод. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 17:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Пурпурная легенда [ править ]

Фиолетовая легенда → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Purple Legend → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
The Purple Legend → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Фиолетовая легенда → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это еще одна маскировка Робби Роттена, упомянутая в эпизодах List of LazyTown # ep43, но не попавшая в цель. Я думаю, мы должны либо удалить их, либо, если они остались, перенаправить их на это место (или в другое подходящее место). С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 03:24, 13 февраля 2021 (UTC)

Роб Р. Робли [ править ]

Роб Р. Робли → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Роб Робли → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это еще одна маскировка Робби Роттена, которая не упоминается у цели (но она есть в Списке эпизодов LazyTown # ep43 , где я думаю, что их следует перенаправить, если они сохранены), но ее название также неоднозначно с реальными людьми (особенно для той, что без инициалов в середине, для которой поиск в Google выявляет некоторых из этих нерелевантных людей ). С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 03:20, 13 февраля 2021 (UTC)

HR Rottenein [ править ]

HR Rottenein → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Rottenein → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Еще одна маскировка Робби, которая не упоминается у цели. Либо удалите, либо перенаправьте их на эпизоды List of LazyTown # ep42, где упоминается профессор Роттенейн. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 03:15, 13 февраля 2021 (UTC)

Роберто Начальник манежа [ править ]

Роберто Начальник манежа → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это одна из маскировок Робби Роттена, которая не упоминается в целевой статье, а также довольно неоднозначна. Я склоняюсь к удалению здесь, но если он сохранен, его следует перенаправить на список эпизодов LazyTown # ep41, где он упоминается. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 03:10, 13 февраля 2021 (UTC)

Больше маскировок Робби Роттена [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: отозван номинатором

Повар Роберт [ править ]

Повар Роберт → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это перенаправление предназначено для обозначения одной из маскировок Робби Роттена, но оно довольно неоднозначно и может относиться к любому шеф-повару по имени Роберт (у некоторых из которых есть страницы в Википедии). Кроме того, Роберт , похоже, не перечисляет никого из упомянутых в качестве поваров людей, поэтому я не уверен в том, чтобы делать это заново. Поэтому я предлагаю либо удалить это, либо перенастроить его, где это уместно. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 00:18, 13 февраля 2021 (UTC)

Удалить ; Я думаю, что эта целевая страница поиска , хотя и не идеальна, гораздо лучше справляется с устранением неоднозначности, чем любая статья в этом сценарии. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:15, 13 февраля 2021 (UTC)
Удалить согласно JP947. A7V2 ( разговорное ) 09:27, 13 февраля 2021 (UTC)

12 февраля [ править ]

Мэры Ленивого города [ править ]

LazyTown Mayors → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это просто заблуждение. Перенаправление подразумевает, что в LazyTown было несколько персонажей-мэров, но только один. Dominicmgm ( разговорное ) 23:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Раньше это было содержание статьи. В статье говорится, что мэров было несколько (хотя бы на короткое время). - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:20, 13 февраля 2021 (UTC)

Фордмил [ править ]

Fordmil → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в цели и потенциально может быть перепутан с настоящим домом престарелых в Шотландии под названием Fordmill Care House . Dominicmgm ( разговорное ) 23:52, 12 февраля 2021 (UTC)

Гнилая Борода [ править ]

Rottenbeard → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Опять же, следует перенастроить список эпизодов LazyTown . Dominicmgm ( разговорное ) 23:49, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на список эпизодов LazyTown №12 , однозначно. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:31, 13 февраля 2021 (UTC)

Доктор Роттенштейн [ править ]

Доктор Роттенштейн → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Я предлагаю перенастроить это на список эпизодов LazyTown , так как в отличие от других номов, это название серии. Dominicmgm ( разговорное ) 23:49, 12 февраля 2021 (UTC)

Быстрое перенацеливание на список эпизодов LazyTown №11 за ном. Это действие потенциально может быть полезным для читателей, так как приведет их к информации об этом эпизоде (которую, я полагаю, они, вероятно, ищут). С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 00:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацеливание на список эпизодов LazyTown # ep11 , однозначно. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:29, 13 февраля 2021 (UTC)

Meansbad [ править ]

Meansbad → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в мишени. Dominicmgm ( разговорное ) 23:47, 12 февраля 2021 (UTC)

Фордмил Минсбад [ править ]

Fordmil Meansbad → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в мишени. Dominicmgm ( разговорное ) 23:46, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацелите на Список эпизодов LazyTown # ep27, где он упоминается (либо написание - Fordmil / Fordmill - верно или, по крайней мере, правдоподобно). - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:41, 13 февраля 2021 (UTC)

Скотти-скаутмастер [ править ]

Скотти Мастер скаутов → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в мишени. Dominicmgm ( разговорное ) 23:45, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацелите на List of LazyTown эпизоды # ep10, где упоминается маскировка. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:44, 13 февраля 2021 (UTC)

Sherlock Foams [ править ]

Sherlock Foams → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье. Dominicmgm ( разговорное ) 23:44, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацелите на List of LazyTown эпизоды # ep6, где упоминается маскировка. Есть компания NN, которая носит это имя, но, насколько я могу судить, термин не является двусмысленным на вики. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:52, 13 февраля 2021 (UTC)

Lazycus [ править ]

Lazycus → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье. Dominicmgm ( разговорное ) 23:43, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацелите на List of LazyTown эпизоды # ep2, где упоминается маскировка. Я предлагаю, Dominicmgm , в будущем найти эти цели (их действительно нетрудно найти) и перенаправить перенаправления самостоятельно, не отправляя ненужную нагрузку на обслуживание RfD. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:59, 13 февраля 2021 (UTC)

Вулканический астероид [ править ]

Вулканический астероид → Dimension X (Teenage Mutant Ninja Turtles) #Volcanic Asteroid ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Слишком расплывчато, чтобы быть жизнеспособным перенаправлением, и потенциально может относиться к реальной жизни (хотя, насколько я могу судить, вулканизм на астероидах не упоминается в Volcanism ). _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 22:52, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить на WP: REDLINK . Церера , карликовая планета, расположенная в поясе астероидов, имеет криовулканы . 4 Веста , астероид, имел лаву и магму, и это не единственный астероид, который имел . Я не уверен, достаточно ли материала для статьи « Вулканизм в астероидах» , но его может хватить для статьи « Геология астероидов» или раздела « Список внеземных вулканов» (который в настоящее время даже не упоминает Цереру). Поэтому мы должны перенаправлять ссылку, пока такая статья / раздел не будет написана. (И, по крайней мере, текущий пункт назначения не соответствует принципу наименьшего удивления .) -Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 05:55, 13 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R сленг [ править ]

Шаблон: R сленг → Шаблон: R от синонима ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Шаблон: R из сленгового названия → Шаблон: R из альтернативного названия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 июня 2020 г. # Шаблон: R из сленгового термина привел к перенацеливанию двух похожих rcats на {{ R из разговорного имени }}; эти двое тоже должны быть перенаправлены туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:39, 12 февраля 2021 (UTC)

Быстрый перенацеливание . В предыдущем RFD уже был достигнут консенсус, даже если эти два конкретных перенаправления не были перечислены. Я думаю, вы имеете право просто перенацелить их самостоятельно и отозвать это. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 05:57, 13 февраля 2021 (UTC)

Связь (OpenStreetMap) [ править ]

Связь (OpenStreetMap) → osmwiki: Связь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Вряд ли searchterm Fram ( обсуждение ) 10:38, 5 февраля 2021 (UTC)

Ого, я даже не знал, что такие мягкие перенаправления возможны. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:27, 5 февраля 2021 (UTC)
- @ 1234qwer1234qwer4 : Там есть полный список допустимых префиксов для других сайтов здесь . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:50, 5 февраля 2021 (UTC)
  - Я знаю про карту интервики, но не знал, что ее можно использовать в мягких перенаправлениях. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:51, 5 февраля 2021 (UTC)
Удалить, если есть соответствующая местная или сестра повторно цель для данной страницы. Обычный шаблон {{ soft redirect }} не используется в основном пространстве. - Godsy^{( TALK}_{CONT )} 13:23, 5 февраля 2021 (UTC)
Перенацелить на OpenStreetMap # Формат данных, который описывает и объясняет использование отношений OSM. Тридуульф ( разговор ) 14:48, 5 февраля 2021 (UTC)
Удалите, если не определена подходящая локальная цель. Мягкие перенаправления не следует использовать для ссылок на внешние вики. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 18:55, 5 февраля 2021 г. (UTC)
- @ PEIsquirrel : Я определил подходящую локальную цель сразу над вашим! Голосом . Тридуульф ( разговорное ) 20:46, 5 февраля 2021 (UTC)
  - Я видел это, извините за путаницу. Я полагаю, что мой голос! Действительно "не держи". Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 13:33, 6 февраля 2021 (UTC)
Удалить по ном. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:37, 5 февраля 2021 (UTC)
Retarget за Thryduulf, кажется, соответствующей локальной цели, объясняющий использование этого слова. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:54, 6 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на отношение OpenStreetMap # (привязку) к Thryduulf. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:54, 8 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:58, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на якорь согласно J947 и Thryduulf. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 06:02, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Ретаргетинг : согласно выше; создание Node (OpenStreetMap) и Way (OpenStreetMap) также кажется разумным. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:15, 13 февраля 2021 (UTC)

С. Тейлор (игрок в крикет) [ править ]

С. Тейлор (игрок в крикет) → Категория: Английские игроки в крикет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Есть упоминание в List of English cricketers (1841–1850) #T , поэтому я предлагаю перенацелить туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 07:26, 5 февраля 2021 (UTC)

Перенастройте цель, как было предложено - это лучшая цель в данном случае, хотя он также фигурирует в Списке английских игроков в крикет (1851–1860) и Списке английских игроков в крикет (1861–1863), с последним из которых нужно разобраться. Blue Square Thing ( разговор ) 09:50, 5 февраля 2021 (UTC)
Удалить как неоднозначное; Есть ряд гораздо более выдающихся игроков в крикет по имени С. Тейлор, например Сара Тейлор и Стафани Тейлор . Я не могу найти подходящую цель, кроме страницы поиска. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 3:58, 8 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:57, 12 февраля 2021 (UTC)

Удалить как неоднозначное. Стюарт Тейлор ( Стюарт Тейлор (игрок в крикет) ), С. Тейлор , Сара Тейлор ( Сара Тейлор (игрок в крикет) ) и Стэнли Тейлор ( Стэнли Тейлор (игрок в крикет) ) проходят WP: NCRICKET . Нарки Блерт ( разговор ) 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)

8 декабря 1980 г. [ править ]

8 декабря 1980 г. → Убийство Джона Леннона ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Дата не является синонимом инцидента, как 11 сентября 2001 года . Dominicmgm ( разговорное ) 18:57, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на декабрь 1980 г. # 8 декабря 1980 г. (понедельник) . - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 86.23.109.101 ( обсуждение ) 19:00, 12 февраля 2021 г. (UTC)
( править конфликт ) Перенацелить на декабрь 1980 г. # 8 декабря 1980 г. (понедельник), который охватывает все события того дня, включая убийство Джона Леннона. Тридуульф ( разговор ) 19:00, 12 февраля 2021 (UTC)
Нацелить на 109.101 и Thryduulf. Полиаморф ( разговор ) 19:38, 12 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на декабрь 1980 г. # 8 декабря 1980 г. (понедельник) . Хотя инцидент является основной темой, я думаю, что предлагаемая цель поможет читателям, ищущим информацию о событиях на дату, немного больше. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 19:56, 12 февраля 2021 (UTC)

Башня Аннам [ править ]

Annam Tower → Annam ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Хотя Аннам было старым названием Вьетнама, такого понятия, как Башня Аннам, не существует . Это следует удалить. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:30, 5 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на колониальную выставку . На выставке 1906 года во Франции была «Башня Аннам», но у нас еще нет статьи об этом конкретном событии, поэтому переориентируйтесь на статью списка, где она изображена. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:10, 5 февраля 2021 (UTC)

Отличный момент! Марсельская колониальная выставка (1906 г.) тоже может стать хорошей мишенью, если будет создана эта статья. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:55, 6 февраля 2021 (UTC)

Интересно, может ли это альтернативное название Four_Great_Treasures_of_Annam # Bao_Thien_Tower ? Пэм Д 10:23, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, было бы хорошо, если бы какой-нибудь источник назвал Башню Бао Тьен «Башней Аннам» или «Тхап Ан Нам». В противном случае мы не могли быть уверены. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:55, 6 февраля 2021 (UTC)

Удалить Насколько я могу судить, башня, изображенная на File: Expo coloniale 1906.jpg, на самом деле не называется Башней Аннам. Французское описание гласит «la tour de l'Annam» - это слово без заглавной буквы, подразумевая, что это просто обычная башня Annam, а не конкретная башня под названием «Annam Tower». Ссылки на «Башню Аннам», вероятно, являются результатом WP: CITOGENESIS ; Все упоминания о башне, которые я нашел в Google, взяты из перенаправления Википедии или из описания вышеупомянутого изображения в Commons, что означает, что никто не придет в Википедию в поисках статьи о «Башне Аннам». Редирект следует удалить, даже если создается статья о колониальной выставке Марселя.- Un assiolo ( разговор ) 19:53, 6 февраля 2021 (UTC)
- Теперь я изменил описание файла в Commons, указав « Башня Аннам » вместо « Башня Аннам », в соответствии с оригинальным описанием на французском языке. Я также хочу добавить, что перенаправление не должно быть перенацелено на Four_Great_Treasures_of_Annam # Bao_Thien_Tower , как предлагает PamD, если только не найден источник , где Башня Бао Тхиен упоминается как Башня Аннам. - Un assiolo ( разговорное ) 20:22, 6 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг по IP. Во французском языке общие части имен собственных обычно не используются с заглавной буквы, и на основании этого нельзя сделать никаких выводов. La Tour d'Annam выглядел бы странно. Возьмем действительно очевидный пример, la tour Eiffel на французском языке WP. Нарки Блерт ( разговор ) 18:29, 14 февраля 2021 (UTC)

Jugend [ править ]

Jugend → Молодежь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это было перенаправлено на Jugend (журнал) на 10 лет. Недавно изменено перенаправление на Молодежь в качестве перенаправления с немецкого на английский. Предлагаю переместить журнал в заголовок, так как другой статьи нет и нет необходимости в устранении неоднозначности. Нет необходимости в перенаправлении перевода слова. МБ 04:21, 5 февраля 2021 г. (UTC)

@ MB : если вы предлагаете переместить статью из журнала, тогда вам нужен RM, а не RfD. Тридуульф ( разговор ) 11:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Thryduulf , я предлагаю ход, но это можно сделать без обсуждения, если перенаправление будет удалено. Я думал, что более серьезной проблемой было перенаправление Jugend на Youth. МБ 15:13, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Абсолютно согласен. Jugend по-английски не будет называть «молодежь» - это просто неудобно. На большей части континентальной Европы Jugend aka. Jugendstil на самом деле является синонимом стиля модерн . Название этой школы искусств на самом деле происходит от Jugend (журнала) , так что это очень удачное название для статьи. - Hydrox ( разговор ) 11:23, 5 февраля 2021 (UTC)
- При чтении большего количества комментариев, особенно 86.23.109.101 ниже - да, было бы хорошо устранить неоднозначность . Слишком много значений, и сноска в статье Jugend (журнале) стала бы громоздкой. - Hydrox ( разговор ) 00:37, 6 февраля 2021 (UTC)
Слабое устранение неоднозначности . При поиске по шоу можно найти несколько альтернативных употреблений этого слова, помимо Jugend (журнал) , например, художественный стиль , альтернативное название для прически с подрезкой , немой фильм 1922 года и разновидность шрифта Fraktur . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:24, 5 февраля 2021 (UTC)
Не сомневаюсь , это я перенаправил его на немецкое слово, означающее «Молодежь», а также поставил перевод rcat. Многие статьи начинаются с "Jugend", это не должно быть посвящено только журналу. PyroFloe ( разговор ) 16:03, 5 февраля 2021 (UTC)
Устраните неоднозначность, поскольку кроме журнала достаточно других статей. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:39, 5 февраля 2021 (UTC)
Комментарий Для WP: PTM нет ничего неоднозначного . МБ 04:23, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Даже если мы не устраняем неоднозначность, просто перенаправить его на статью в журнале, в которой лишь немногие заинтересованы в этой теме (например, архитекторы и т. Д.), На самом деле не лучшая идея. Я предлагаю либо придерживаться текущего перенаправления на « Молодежь » в качестве перевода, либо устранить неоднозначность. PyroFloe ( разговор ) 06:04, 6 февраля 2021 (UTC)

Переместите Jugend (журнал) в Jugend как единственную статью Enwiki с таким названием и используйте сноску . Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:11, 10 февраля 2021 (UTC){{See Wiktionary||Jugend}}

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Переместите Jugend (журнал) в Jugend per Shhhnotsoloud. Определенно не сохраняйте перенаправление на Молодежь в Википедии: перенаправления на языках, отличных от английского («Примеры несоответствующих неанглийских перенаправлений включают: Общие слова или концепции»). Поскольку на самом деле нет ничего, что можно было бы устранить, предложение Шхноцолуда кажется лучшим. A7V2 ( разговорное ) 09:34, 13 февраля 2021 (UTC)
Переместите Jugend (журнал) в Jugend, как указано выше. На английском это WP: PTOPIC . Создайте Jugend (значения), чтобы собрать полностью совпадающие названия Jugend (фильм) и стрижки Jugend , для правдоподобных см. Также WP: PTM, таких как Hitler Jugend и Jugendstil , и в качестве дома для wikt: Jugend . Страница DAB должна быть интервики связана с немецкой страницей DAB de: Jugend (Begriffsklärung) . Нарки Блерт ( разговор ) 18:41, 14 февраля 2021 (UTC)

Дж. Баркер [ править ]

Дж. Баркер → Категория: Игроки в крикет Север против Юга ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Кажется, нет упоминания в Википедии. Удалите, чтобы стимулировать создание статьи, если не удается найти подходящую цель. Судя по обратным ссылкам, это тоже кажется неоднозначным с художником. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 08:30, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить Перенаправление в категорию не используется. Меньше, если только ( разговор ) 16:41, 5 февраля 2021 (UTC)
Слабый перенацеливание на Баркера (фамилия) №D – K , где упоминаются пять Дж. Баркеров, плюс четыре страницы значений с большим количеством других. Хотя никто из них, похоже, не играет в крикет, это все же лучше, чем перенаправление в категорию, где есть просто круговая ссылка. Опять же, может быть, а может и не быть основной темы для этого термина ... С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:29, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:54, 12 февраля 2021 (UTC)

Омегалул [ править ]

Omegalul → LOL # Варианты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:11, 12 февраля 2021 (UTC)

Держите, я добавил упоминание. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:47, 12 февраля 2021 (UTC)
Держите ; упоминание может иметь чрезмерный вес, но это не решать RfD. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:11, 12 февраля 2021 (UTC)
Удалите , это будет WP: UNDUE для размещения на странице "LOL", поскольку это эмоция, ограниченная одной службой (и неофициально). Поскольку это не официальная эмоция, ее также нельзя было разместить на странице Twitch. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 10:26, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Quitter (социальная сеть) [ править ]

Quitter (социальная сеть) → GNU social ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой или любой другой статье, за исключением цитирования. Подняв этот вопрос на странице обсуждения цели в декабре, похоже, нет никакого интереса в добавлении упоминания цели. - Arms & Hearts ( обсуждение ) 17:02, 12 февраля 2021 г. (UTC)

В статье следует упомянуть Keep Quitter, но это не повод пока удалять редирект. Ситуация со всеми различными версиями GNU Social довольно сложна, запутана и плохо документирована в RS, поэтому понятно, что добавление упоминания было бы не самым простым. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 13:01, 13 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Перенаправление с девичьей фамилии [ править ]

Шаблон: Перенаправление с девичьей фамилии → Шаблон: R с альтернативного имени ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Шаблон: Перенаправление с не состоящего в браке имени → Шаблон: R с альтернативного имени ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это должно перенаправить на {{ R от имени при рождении }}, где также указывает {{ R от девичьей фамилии }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на {{ R from имя при рождении }} по номеру. Предоставлено пингом Пэйном Эллсуортом . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:13, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: перенаправление с английского правописания [ править ]

Шаблон: Перенаправление с английского правописания → Шаблон: R с альтернативного написания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это должно перенаправить на {{ R from British English }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:54, 12 февраля 2021 (UTC)

Перенацеливание на {{ R from British English }} кажется довольно здравым смыслом. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:15, 12 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг как указано выше. Тридуульф ( разговор ) 23:58, 12 февраля 2021 (UTC)

Байден / Харрис [ править ]

Байден / Харрис → Президентская кампания Джо Байдена 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Байден Харрис → Президентская кампания Джо Байдена 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Это могло относиться к кампании Байдена или его администрации. Межзвездность ( разговор ) 16:51, 12 февраля 2021 (UTC)

Я вижу, что Трамп Пенс , Обама Байден и Обама / Байден перенаправляют на статьи кампании (а Трамп / Пенс не существует). Решение, принятое в ходе этого обсуждения, также может быть применено к этим заголовкам. BD2412 T 17:17, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Примечание : вот последние пять администраций; похоже, нет никаких сопоставимых ссылок для администраций ранее:

Трамп Пенс , Трамп / Пенс Трамп-Пенс

Обама Байден , Обама / Байден , Обама-Байден

Буш Чейни , Буш / Чейни , Буш-Чейни

Клинтон Гор , Клинтон / Гор , Клинтон-Гор

Буш-Куэйл , Буш-Куэйл , Буш-Куэйл

Цели вышеупомянутых перенаправлений повсюду. BD2412 T 17:28, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Соблюдайте консенсус других ссылок. Также я чувствую, что с тех пор это просто так. Iamreallygoodatcheckers ( обсуждение ) 22:53, 12 февраля 2021 (UTC)
- В то время как другие ссылки предполагают, что это не следует удалять, они не дают согласия относительно соответствующей цели. Тридуульф ( разговор ) 00:03, 13 февраля 2021 (UTC)
Комментарий Я оставил заметку на лекции в Википедии: WikiProject Politics / American policy, приглашая комментировать это обсуждение. Тридуульф ( разговор ) 00:03, 13 февраля 2021 (UTC)

6 января [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: держится снег . BD2412 выразился лучше всего, больше нечего сказать. El_C 15:44, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: IX [ править ]

Википедия: IX → Википедия: Христианство WikiProject в Индии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Удалить . Соответствующая Википедия: Ⅸ была удалена из Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 февраля 2021 г. # Википедия: Ⅸ как неадекватный ярлык, поскольку «Ⅸ» / «IX» относится к христианству в целом, а не к Индии конкретно. В этом перенаправлении использовался один символ Юникода this , в этом - две заглавные буквы ASCII IX, но в остальном он такой же. Тем не менее, стоит отметить, что это перенаправление было создано другим редактором и существует с 2008 года. Thryduulf ( разговор ) 13:25, 12 февраля 2021 года (UTC)

Может, стоит спросить, хочет ли WikiProject Christianity этого? У них уже есть WP: X, указывающий на них, и если это обычный способ обозначения христианства, это кажется разумной целью. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:35, 12 февраля 2021 (UTC)
- Я оставил запись на странице обсуждения проекта со ссылкой на это обсуждение. Тридуульф ( разговорное ) 15:54, 12 февраля 2021 (UTC)
Держите из-за значительного количества входящих ссылок. В противном случае удалите. Я против предлагаемого перенацеливания на христианство WikiProject. У них уже есть WP: X, поэтому введение нового, более длинного перенаправления бесполезно. - Un assiolo ( разговор ) 17:10, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Копируя мой аргумент из предыдущего обсуждения - «IX» - это христограмма с греческими буквами (Iesos Christos; I = йота , X = chi ), не являющаяся исключительной для какой-либо конкретной христианской традиции. Нарки Блерт ( разговор ) 18:00, 14 февраля 2021 (UTC)

Арко-бичевание [ править ]

Arco-flagellation → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в целевой статье или где-либо еще в Википедии. Не использовался, всего 11 просмотров страниц за последний год. Здесь была статья, но после АдГ 2007 года она была объединена с другой статьей. В последующие 13 лет в результате серии слияний и правок весь контент из статьи был удален, в результате чего перенаправление оставалось без цели 86.23.109.101 ( обсуждение ) 11:39, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Тихолиньо [ править ]

Тиджолиньо → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Тиджолиньо (персонаж) → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Без необходимости перенаправлен с заглушки на страницу без упоминания вместо того, чтобы быть CSD, но упомянутым в Patife Band (EP) . Не уверен насчет «(персонажа)». 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:58, 12 февраля 2021 (UTC)

Retarget Tijolinho к Patife Band (EP) в качестве названия песни на записи, удаление Tijolinho (символы) в качестве , не примечательный характера без упоминания в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:29, 12 февраля 2021 (UTC)

Принц Кравик [ править ]

Принц Кравик → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Рисал Сингх Ахир → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Hellene Devil Girl from Hell → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]
Мистер Аск → Персонаж (искусство) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Следуя Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 февраля 2021 г. # Чарли Путозвщвцки , вот еще несколько страниц, перенаправленных из заглушек, поддерживающих CSD, лордом Опетом вместо быстрого удаления. Они не упоминаются ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:51, 12 февраля 2021 (UTC)

Принц Кравик, кажется, является персонажем комиксов DC и упоминается в арках Nightwing # Story, но не по имени. Может быть, перенацелить туда?

Удалите остальные 3, поскольку они кажутся незаметными персонажами без упоминания в энциклопедии, а текущая цель совершенно бесполезна. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:22, 12 февраля 2021 (UTC)

Удалить все. Любой, кто ищет конкретное имя персонажа, не рассчитывает перейти к такой общей статье, в которой упоминается этот персонаж. - RL0919 ( разговорное ) 17:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить все согласно RL0919. - Un assiolo ( разговор ) 17:17, 14 февраля 2021 (UTC)

Compqa [ править ]

Compqa → Compaq ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Практически нет просмотров страниц. AKK 700 08:44, 12 февраля 2021 (UTC)

Слабая крепость . QИ Aклавиши расположены рядом друг с другом на QWERTY клавиатуре, и кто - то может перепутать их, хотя я не уверен , если это является очень распространенным явлением. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 16:27, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить . Не более или менее вероятно, чем любой другой перенос букв и просмотров страниц (13 в прошлом году), а результаты Google не указывают на то, что это особенно заметная или особенно распространенная ошибка (результаты поиска почти идентичны для этого и, например, «Copmaq» , за исключением незначительной компании по обеспечению качества CompQA.) Thryduulf ( обсуждение ) 16:43, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Удалить по Thryduulf. - Un assiolo ( разговор ) 17:15, 14 февраля 2021 (UTC)

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ [ редактировать ]

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ → Латинский шрифт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz → Латинский шрифт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Неверное перенаправление. Большинство людей набирают «английский алфавит», как нормальные люди. Аасим ( разговорное ) 02:05, 12 февраля 2021 (UTC)

Удалить . Святое дерьмо! Назвать это ABC, конечно, нормально, но ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ - это слово из 30 слогов или около того. Это не английский-шотландский-валлийский-ирландский-американский-канадский-австралийский-новозеландский-южноафриканский. Любовь - ЛилиЧарли ( разговор ) 03:09, 12 февраля 2021 (UTC)
Я хотел бы отметить, что около года назад был достигнут консенсус в отношении целевого перенаправления здесь. Википедия: перенаправления для обсуждения / Журнал / 11 февраля 2020 г. # Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz . Вы верите, что с тех пор что-то изменилось? - 65.92.160.124 ( разговор ) 04:02, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацеливание ( конфликт редактирования ) на латинский алфавит (на мой взгляд, немного лучшая цель). В отличие от номинатора, я считаю, что это чрезвычайно правдоподобная строка букв, и статистика просмотров страниц это подтверждает. Есть те, кто использует этот редирект как странный способ поиска по алфавиту - нечетное перенаправление не является причиной его удаления. Перенаправления должны удовлетворять всем способам поиска, поскольку они в целом безвредны. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:03, 12 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на латинский алфавит, как указано выше. За последний год здесь было просмотрено 2600 страниц, так что это явно не неправдоподобный поисковый запрос. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:27, 12 февраля 2021 (UTC)
Ретаргетинг как указано выше. https://www.youtube.com/watch?v=6F7quI-MbzY, кстати, даже использует это слово. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:54, 12 февраля 2021 (UTC)
Обратите внимание, что я добавил в номинацию Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz, так как они не должны вести в разные места, на самом деле одно, скорее всего, должно быть отмечено как {{ R избегает двойного перенаправления }} другого. Тридуульф ( разговор ) 13:35, 12 февраля 2021 (UTC)
Сохранить или перенастроить на латинский алфавит , но определенно НЕ УДАЛЯТЬ . Хотя это может показаться немного странным, это явно не неправдоподобный поисковый запрос, который за последний год собрал более 2600 просмотров страниц. Paintspot Infez ( обсуждение ) 16:26, 12 февраля 2021 (UTC)
Перенацеливание на латинский алфавит . BD2412 T 17:22, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацеливание на латинский алфавит для других. Похоже, это следовало предложить на предыдущих обсуждениях, ну да ладно. Серьезной причины для удаления не было. «Нормальные люди», ищущие английский алфавит , в любом случае не будут переведены на латиницу , очевидно, поскольку английский алфавит - это статья. A7V2 ( разговорное ) 09:47, 13 февраля 2021 (UTC)

Юлия (актриса) [ править ]

Джулия (актриса) → Джулия Робертс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Предыдущие RfD для этого перенаправления:

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 5 февраля 2021 § Юлия (актриса) - потерпела крушение

База "Юля (актриса)" перенаправлена в обсуждение TRAINWRECKED несколько дней назад. Это может относиться к легионам актрис по имени Джулия (таких как Робертс и еще 21 человек, перечисленных на Джулии), заметных и незначительных. Хотя я склоняюсь к его удалению, если он будет сохранен, его следует перенаправить на Юлию . С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 02:02, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить - Джулия Робертс, похоже, известна не только по имени, поиск в Google по запросу «Джулия (актриса)» обнаруживает множество разных людей. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:50, 12 февраля 2021 (UTC)
Удалить . Я не могу найти никаких доказательств того, что какая-либо актриса известна как Юлия. Тридуульф ( разговор ) 13:37, 12 февраля 2021 (UTC)
Удалить по номеру и другие сказали. - Кей Джей Читэм ( разговорное ) 14:39, 12 февраля 2021 (UTC)
Удалить, как указано выше. - Un assiolo ( разговор ) 17:21, 14 февраля 2021 (UTC)
Удалить . На Джулии (значения) нет одноименных актрис , так что это не подходящая цель. Безнадежно неоднозначно. Нарки Блерт ( разговорное ) 18:05, 14 февраля 2021 (UTC)

11 февраля [ править ]

Закон о правосудии для чернокожих фермеров [ править ]

Закон о справедливости для чернокожих фермеров → Американский план спасения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Закон о справедливости для черных фермеров не является частью Американского плана спасения , поэтому я не думаю, что такое перенаправление должно существовать как таковое. - Mikehawk10 ( разговор ) 22:37, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. На данный момент ненужно. Лорстакинг 16:45, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Сохранить команду [ править ]

Команда «Сохранить» → Диспетчер файлов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Перенаправление не упомянуто в target. Аасим ( разговор ) 19:34, 11 февраля 2021 (UTC)

удалить . Настойчивость (информатика) - это самое близкое, что у нас есть, похоже, к статье о концепции экономии в терминах компьютеров, но эта статья слишком техническая, чтобы быть хоть сколько-нибудь полезной, поскольку цель поискового запроса носит общий характер. Тридуульф ( разговор ) 19:58, 11 февраля 2021 (UTC)
Комментарий: Первоначальное перенаправление относилось к управлению файлами на компьютере , в котором упоминалась функция сохранения файлов, но по сути это было определение словаря с дополнительным разделом об иерархии файлов. Затем эта целевая статья была вырезана путем гашения раздела, помечена как заглушка, а затем перенаправлена без обсуждения в файловый менеджер в 2014 году (утверждалось, что это слияние с файловым менеджером и структурой каталогов, но это сомнительно, поскольку контент, похоже, не был переданы, и в новых целевых статьях нет ссылки для сохранения атрибуции истории страниц, поэтому, похоже, это был нерассуждаемый редирект). - Кэнли ( разговор ) 20:54, 11 февраля 2021 (UTC)

Насильник [ править ]

Расширенный контент
Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: удалить

Линди Цистия Прабха [ править ]

Линди Систия Прабха → Путери Индонезия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Не упоминается в target. Онель 5969 ^{TT мне} 18:02, 11 февраля 2021 (UTC)

Рукопись типографии [ править ]

Рукопись типографии → Книга Мормона # Рукописи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Продажа печатной рукописи Книги Мормона несколько лет назад была довольно большим новостным событием, но кажется, что идея печатной рукописи - гораздо более широкая тема, чем рукопись этого конкретного печатника. _{Обсуждение} Hog Farm 05:27, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Я собираюсь сказать об этом Weak Keep , как ни странно. Я думал, что это будет фраза из общего употребления, но в основном каждый результат поиска Google посвящен именно книге Мормона, как и большинство употреблений в Википедии . Похоже, что эта фраза не получила широкого распространения за пределами этого контекста. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:01, 4 февраля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:15, 11 февраля 2021 (UTC)

Анальные люди [ править ]

Анальные люди → Анал Нага ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: (@subpage) ]

Страница Анальный человек перенаправляет на анальную ретентивность , но форма множественного числа перенаправляет на эту совершенно другую статью. Сохранить или перенастроить? Colgatepony234 ( разговор ) 20:06, 3 февраля 2021 (UTC)

Ретаргетинг . Укажите как к анальному retentiveness с hatnote к колену. BD2412 T 15:23, 4 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацелить оба на анальный (значения) . Предлагаемый hatnote на Anal retentiveness кажется неуместным. - Un assiolo ( разговор ) 17:50, 4 февраля 2021 (UTC)
Держи . «Нага» из «Анал Нага» является естественным средством устранения неоднозначности, поскольку название этнической группы просто «Анал». Слово «люди» является наиболее распространенным средством устранения неоднозначности для названий статей об этнических группах, и даже если в статье будет использоваться другое название, соответствующее перенаправление с «людьми» всегда будет существовать. Навигационный путь от редиректа Anal людей к статье о людях анальных поэтому общий и следовало ожидать, тем более, учитывая , что начинается с того, что было название статьи в периоде между 2011 и 2018. Предложенной навигации от Anal людей к анальному retentiveness с другой стороны, не является ни обычным, ни ожидаемым. Насколько я вижу,перенаправления формы X человекибо черты характера очень редки, а людей Х совершенно не существует. Там нет Добрые люди пересылают к доброте , Импульсивные люди к импульсивности , или невротических людей к нейротизму . - Уанфала (разговор) 19:22, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Я понимаю, что перенаправления формы X person на черты характера столь же редки и почти столь же неожиданны. Я создал Anal person в 2019 году, но был бы рад его удалению. - Уанфала (разговор) 18:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Перенацелить оба на анальный (значения) . Этот термин потенциально может относиться к нескольким разрозненным темам, которые здесь устраняют неоднозначность, так что это кажется наиболее подходящим вариантом для направления поисковиков туда, куда они хотят. Mdewman6 ( разговорное ) 20:43, 4 февраля 2021 (UTC)

На самом деле Anal (значения) сам по себе является перенаправлением, поэтому их, вероятно, следует перенаправить на Anal . L из- ^{прочтение! Разговаривать!}18:54, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:13, 11 февраля 2021 (UTC)

Pralape[edit]

Pralape → Krakatoa (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target. While I can find some less-than-reliable sources suggesting that this was an ancient name for the island that Krakatoa is found on ([12] [13]), I can't find any RS that attest this name. Delete unless RS usage can be provided. _signed,Rosguill ^talk 16:48, 11 February 2021 (UTC)

2 Tuxedos[edit]

2 Tuxedos → Haus Party, Pt. 3 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

2 Tuxedos (song) → Haus Party, Pt. 3 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

2 Tuxedos (Todrick Hall song) → Haus Party, Pt. 3 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The Kids (Todrick Hall song) → Haus Party, Pt. 3 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Song I Listen to Every Morning → Haus Party, Pt. 3 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

These songs were previously included on the EP when it was first announced in late 2019, but now that the EP has been released, are not on the final track list or any other Todrick Hall release, therefore they are no longer valid redirects. Ss112 16:31, 11 February 2021 (UTC)

Temporary move (Salihorsk)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6.

Gorilla Glue girl[edit]

Gorilla Glue girl → Gorilla Glue#Lawsuits (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unnecessary and carries WP:BLP issues. NorthBySouthBaranof (talk) 15:55, 11 February 2021 (UTC)

delete per my reasoning on the target and other RFD nom. CUPIDICAE💕 16:12, 11 February 2021 (UTC)
Delete. Current consensus at the article is that this should not be included in the article, so there is currently no mention at the target. 86.23.109.101 (talk) 22:11, 11 February 2021 (UTC)
Delete. The incident is non-notable. I have to echo what Mangoe wrote at BLP/N: "Pretty much the textbook example of why we have both WP:BLP1E and WP:NOTNEWS. Person does something foolish, it creates a flash-in-the-pan slow-news-day item, we erect an permanent monument to her shame. This is something that needs to have been forgotten— yesterday." ReaderofthePack(formerly Tokyogirl79) (｡◕‿◕｡) 10:41, 12 February 2021 (UTC)

Lisa Roberts (acdemic)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G6 and WP:CSD#G7.

Wikipedia:DW[edit]

Wikipedia:DW → Wikipedia:WikiProject Doctor Who (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I think this redirect would sit better pointing to Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight. It's far more likely that somebody is going to want to point somebody's attention towards "due weight" in a discussion than mention a project page which has several other appropriate redirects already. Ritchie333 (talk) (cont) 14:01, 11 February 2021 (UTC)

Disambiguate This used to target Wikipedia:Deceased Wikipedians, and could also sensibly be referring to Wikipedia:Derivative works or Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight along with Wikipedia:WikiProject Doctor Who or Wikipedia:WikiProject Discworld. 86.23.109.101 (talk) 14:09, 11 February 2021 (UTC)
Comment many of the incomming links to this are from a template user:Sceptre uses on their talk page and talk page archives. It's unclear from the context where they expect it to go, but they may wish to opine. Thryduulf (talk) 20:09, 11 February 2021 (UTC)

Cult of the Machine[edit]

Cult of the Machine → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The Cult of the Machine → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target or anywhere else on wikipedia with respect to 40K. Some internet searches suggest that the overwhelming primary use of these phrases relate to an art exhibition from a couple of years ago, rather than 40k 86.23.109.101 (talk) 11:59, 11 February 2021 (UTC)

Pumas (rugby)[edit]

Pumas (rugby) → Pumas (Currie Cup) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Pumas (rugby team) → Pumas (Currie Cup) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The page about the South African rugby team has recently been moved from Pumas (rugby team) to Pumas (Currie Cup). The problem is that "Pumas" is ambiguous with Argentina national rugby union team. The 2 redirects have very many incoming links, most for the South African team but some for the Argentinian team. Before I fix any more, should these 2 redirects stay as they are (in which case there needs to be a hatnote), or be retargeted to Puma#Sports. Shhhnotsoloud (talk) 13:41, 11 February 2021 (UTC)

Retarget to Puma#Sports: Someone using these search terms could be looking for either the SA club team or the Argentinian national team. We can't presume to know which one, so best to redirect to the DAB page so they can make the choice for themselves. Joseph2302 (talk) 13:55, 11 February 2021 (UTC)
Retarget to Puma#Sports: As per Joseph2302, Pumas (rugby team) was the original location of the South African side but most players link to the Rut Template anyway (already redirected to the new location) so can't see retargeting being a problem. Rugbyfan22 (talk) 14:33, 11 February 2021 (UTC)
Retarget to Puma#Sports per others. Definitely ambiguous. A7V2 (talk) 10:05, 13 February 2021 (UTC)

Northern Ireland national futsal team[edit]

Northern Ireland national futsal team → Irish Football Association (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. Even if the Irish Football Association run the futsal team, we should delete to encourage article creation Joseph2302 (talk) 13:30, 11 February 2021 (UTC)

Retarget to Northern Ireland National Futsal Team which I suppose you missed User:Joseph2302? (I only found it with a google search to see how notable this might be!) A7V2 (talk) 10:10, 13 February 2021 (UTC)

Yes, definitely do that (although this is correct capitalisation for it). Joseph2302 (talk) 10:24, 13 February 2021 (UTC)

Question to closer: Rather than being bureaucratic about it, can we just move Northern Ireland National Futsal Team to Northern Ireland national futsal team over this redirect, and that would solve issue of bad redirect and incorrect article capitalisation? Joseph2302 (talk) 11:52, 13 February 2021 (UTC)

I also agree with this assessment that the redirect is the more suitable title based on other similar articles. A7V2 (talk) 00:16, 14 February 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 11:45, 13 February 2021 (UTC)

Retarget to Northern Ireland National Futsal Team, although correct capitalisation is Northern Ireland national futsal team. GiantSnowman 11:48, 13 February 2021 (UTC)

2009–10 Cheltenham Town F.C. season[edit]

2009–10 Cheltenham Town F.C. season → 2009–10 Football League Two (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete to encourage article creation. The redirect doesn't give reader much specific info, and a season article could be created (as they played in a fully professional league, which is the footy project's guideline for whether article should be created). Joseph2302 (talk) 11:47, 11 February 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation. Similar articles for other seasons exist. Shhhnotsoloud (talk) 08:28, 12 February 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 11:45, 13 February 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation. GiantSnowman 11:47, 13 February 2021 (UTC)

Talismans of Vaul[edit]

Talismans of Vaul → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Talisman of Vaul → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Talisman Of Vaul → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target article or anywhere else on Wikipedia. There was a short article at Talismans of Vaul for approx 2 weeks in 2005, but it would have no chance of surviving an AfD nomination. Unused, only recieved 8 page views in the last year 86.23.109.101 (talk) 10:51, 11 February 2021 (UTC)

Alternative capitalisations/plurals added 86.23.109.101 (talk) 11:01, 11 February 2021 (UTC)

Delete. Enwiki appears to have nothing about this topic. Shhhnotsoloud (talk) 08:30, 12 February 2021 (UTC)

Matrix(created universe)[edit]

Matrix(created universe) → The Matrix (franchise) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The terminology "created universe" may or may not be plausible depending on your views here, but the lack of a space before the disambiguator definitely makes this thing more questionable. Although it's existed for years, it doesn't seem to get very many pageviews now, for example only 14 last year, possibly at least in part for that reason. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 06:39, 11 February 2021 (UTC)

Delete. The combination of non-standard disambiguator and spacing error suggest this is not a plausible search term, as seen by the very low page views. The page in the history of Matrix (fictional universe) was at this location for about an hour in 2004 before being moved to a more appropriate title. 86.23.109.101 (talk) 09:55, 11 February 2021 (UTC)

Template:Référence nécessaire[edit]

Template:Référence nécessaire → Template:Citation needed (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

In the English Wikipedia, we do not need a French redirect. Alcremie (talk) 04:39, 4 February 2021 (UTC)

Speedy Keep as obviously useful (see guideline WP:R#KEEP, item #5); it currently has four transclusions. We have tons of foreign-language article and template redirects that help editors expand the English Wikipedia by making template names from commonly translated foreign-language Wikipedias readily available. I work to fix template redlinks across all namespaces, and creating redirects for foreign-language template names is an easy way to help editors who are doing this valuable translation work. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with {{citation needed}}, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:38, 4 February 2021 (UTC)
Delete and replace current uses with Template:Citation needed. General purpose templates in the English Wikipedia should be in English- there's no specific affinity between French and the Citation Needed template to justify a Foreign language redirect per WP:FORRED. If an English speaking editor was editing an article on the English Wikipedia and came across {{Référence nécessaire}} or {{要出典}} or another language variant there's a fairly high chance they won't know what the template is or what it does. 86.23.109.101 (talk) 11:25, 4 February 2021 (UTC)
- Also all 4 transclusions of this template are in WIP translations of French Wikipedia articles in various sandboxes, there's no usage in main article space. 86.23.109.101 (talk) 12:02, 4 February 2021 (UTC)
Delete. The fluency required in both languages to translate an non-English Wikipedia article into English is far higher than the fluency required to translate the name of common templates (although ideally they'd actually find the citation directly, I know that isn't always going to be possible). There is no other plausible use case (at least until phab:T6547 is resolved). Thryduulf (talk) 13:06, 4 February 2021 (UTC)
Delete – We don't need foreign versions of every template in every language. I see no reason why this one in particular is justified above any others. MClay1 (talk) 09:04, 10 February 2021 (UTC)
- This discussion is not about whether we need foreign versions of every template. It is about whether this template is useful, which it demonstrably is. – Jonesey95 (talk) 06:43, 11 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Alcremie (talk) 06:37, 11 February 2021 (UTC)

Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)

Template:Källa behövs[edit]

Template:Källa behövs → Template:Citation needed (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

In English Wikipedia, we don't need a template redirection in Swedish. Alcremie (talk) 14:24, 3 February 2021 (UTC)

Delete. While I could see an argument being made for templates with a clear connection to the Swedish language, general templates like this one are not useful. Thryduulf (talk) 15:26, 3 February 2021 (UTC)
Delete No specific connection between the Swedish language and the citation needed template to justify a foreign language redirect per WP:FORRED. General purpose templates should be in English on the English Wikipedia, I can't see any point in creating hundreds of alternate language redirects. Does not seem to be getting much use lately, only 1 page view in the last 90 days. 86.23.109.101 (talk) 15:40, 3 February 2021 (UTC)
Delete foreign-language redirects generally shouldn't exist in non-article space. Elliot321 (talk | contribs) 16:39, 3 February 2021 (UTC)
Keep as obviously useful for editors translating articles from WP in other languages. See {{Kilde www}} and the dozens of template redirects like it for more examples. This template is currently transcluded in a draft article, along with multiple other similar template redirects. This redirect does no harm and is clearly useful; see guideline WP:R#KEEP, item #5. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with its target, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:49, 4 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Alcremie (talk) 06:32, 11 February 2021 (UTC)

Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)
Delete: Translations are unnecessary. Aasim (talk) 06:46, 14 February 2021 (UTC)

Template:要出典[edit]

Template:要出典 → Template:Citation needed (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a Chinese redirect and I don't think this template is likely to be used. Alcremie (talk) 13:11, 3 February 2021 (UTC)

Delete as an inappropriate foreign language redirect. Templates should be in English on the English Wikipedia, there's no point creating hundreds of alternative language redirects for each template. There's nothing particularly Japanese about the citation needed template that would justify a Japanese language redirect per WP:FORRED. 86.23.109.101 (talk) 13:24, 3 February 2021 (UTC)
- Also you can already access all the alternate language versions of the templates on their respective wikis through the languages section of the sidebar. 86.23.109.101 (talk) 13:26, 3 February 2021 (UTC)
Delete per both above. Thryduulf (talk) 13:34, 3 February 2021 (UTC)
Keep as obviously useful for editors translating articles from WP in other languages. See {{Kilde www}} and the dozens of template redirects like it for more examples. This redirect does no harm and is clearly useful; see guideline WP:R#KEEP, item #5. It was created because an editor was attempting to use it on a page here at en.WP. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with its target, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:50, 4 February 2021 (UTC)

If {{Kilde www}} was the redirect up for discussion I would have voted Keep, because there is a clear and unambiguous link between {{Cite web/Danish}} and the Danish language: The template is designed to replicate the behaviour of the Danish Wikipedia template, it supports and auto translates Danish language inputs, and the reason it exists is so that you can copy and paste Kilde www templates from the Danish Wikipedia and have them automatically work. There's no such link between the Citation needed template and the Japanese/Swedish/French language. There's nothing Japanese about the concept of a statement needing a citation, the template doesn't support Japanese language inputs or outputs, and they don't even seem to work in the same way. 86.23.109.101 (talk) 14:55, 4 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Alcremie (talk) 06:32, 11 February 2021 (UTC)

Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)
Delete: Translations are unnecessary. Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Created disambiguation page for the name "Tony Hart"[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy deleted by Athaenara as G6.

Word art[edit]

Word art → Microsoft Office shared tools#WordArt (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I can't see an obvious target for this, but artists using words in their works call this word art, and are often referred to as word-artists. Referring this to a Microsoft product which is spelt as one word seems incorrect to me. Laterthanyouthink (talk) 05:08, 11 February 2021 (UTC)

Disambiguate: per nom Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Former presidents who ran for the presidency[edit]

Former presidents who ran for the presidency → List of presidents of the United States#Subsequent public office (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Presidents are not exclusive to the United States. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 04:36, 11 February 2021 (UTC)

Is there anything on WP about former presidents from any other country(s) who ran for the presidency? Station1 (talk) 06:48, 11 February 2021 (UTC)
List of former Philippines presidents who pursued public office is the only one I could find so far. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 07:42, 11 February 2021 (UTC)
In that case, we could make it a dab page, although so few people ever look at it (60 all last year), that deletion is fine too. Station1 (talk) 08:17, 11 February 2021 (UTC)
Disambiguate - title is ambiguous as could refer to the presidents of any country. Additionally the target page doesn't actually mention anything to do with the redirect. The pages the redirect should go to are Elections lost by presidents of the United States (for elections lost) and List of presidents of the United States by other offices held (for elections won).
SSSB (talk) 08:59, 11 February 2021 (UTC)
Delete Specific unlikely search term and there aren't particular articles this needs to point to. Reywas92^Talk 18:58, 11 February 2021 (UTC)
Delete: Too ambiguous and implausible to disambiguate. Aasim (talk) 06:48, 14 February 2021 (UTC)
Delete. Not only is this title not specific to the United States we don't have any such list for the Untied States (or any other country I looked for). Thryduulf (talk) 13:02, 14 February 2021 (UTC)

Our words are backed with nuclear weapons![edit]

Our words are backed with nuclear weapons! → Nuclear Gandhi (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in target article. Onel5969 ^{TT me} 01:16, 11 February 2021 (UTC)

Delete: Implausible. Aasim (talk) 06:49, 14 February 2021 (UTC)

I'm gonna go build my own theme park with blackjack and hookers![edit]

I'm gonna go build my own theme park with blackjack and hookers! → The Series Has Landed (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target. Onel5969 ^{TT me} 01:08, 11 February 2021 (UTC)

Delete in fact forget the park but seriously we don’t need to include every joke in an episode.--65.92.160.124 (talk) 22:25, 11 February 2021 (UTC)
Delete I agree with the IP user - encyclopedia is not a catalogue of every joke or quote. The phrase is not notable on its own.Less Unless (talk) 17:43, 12 February 2021 (UTC)
Delete: as a crazy implausible title Aasim (talk) 06:49, 14 February 2021 (UTC)

Do you feel like a hero yet?[edit]

Do you feel like a hero yet? → Spec Ops: The Line (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target Onel5969 ^{TT me} 01:07, 11 February 2021 (UTC)

Delete The same as above - very ambiguous and wiki is not a catalogue.Less Unless (talk) 17:46, 12 February 2021 (UTC)

Shut up and take my money![edit]

Shut up and take my money! → Attack of the Killer App (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Is not mentioned in the target article. Onel5969 ^{TT me} 01:04, 11 February 2021 (UTC)

Delete Search results reveal this is a common phrase used in several non-notable memes. not especially connected to any one topic. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 04:41, 11 February 2021 (UTC)
Comment I created this redirect as the quote originated from the episode. You can delete if you want. Dominicmgm (talk) 10:07, 11 February 2021 (UTC)
Delete we can't have a redirect for every quote or phrase. Less Unless (talk) 17:45, 12 February 2021 (UTC)

Combi-weapons[edit]

Combi-weapons → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target article, and redirect is unused - only 4 page views in the last year. There was some article content here which through a series of mergers and moves has ended up in this user sandbox, where it hasn't been edited since 2008. 86.23.109.101 (talk) 00:44, 11 February 2021 (UTC)

Delete Aasim (talk) 06:50, 14 February 2021 (UTC)

Autosanguination[edit]

Autosanguination → Warhammer 40,000 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target article. There was a short article at this title for about 3 weeks in 2005 but I don't think it would have any chance of surviving an AfD nomination. Unused, only got 3 page views in the last year 86.23.109.101 (talk) 00:34, 11 February 2021 (UTC)

Delete Aasim (talk) 06:50, 14 February 2021 (UTC)

February 10[edit]

Template:RoundN[edit]

Template:RoundN → Module:RoundN (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Unused redirect and I find there is no reason to create this redirect, only just match module name. Hhkohh (talk) 19:26, 10 February 2021 (UTC)

Delete I was considering saying keep because redirects are cheap. However, I noticed that it is a cross-namespace redirect, and those are generally undesirable. ―NK1406 ^{talk•contribs} 02:41, 12 February 2021 (UTC)
Keep I just found Module:RoundN thanks to this redirect. I was trying to learn how Template:Round8 works; I saw {{#invoke:RoundN|main|columns=3}}, and I wanted to see what that does; so I went to Template:RoundN, since I didn't know about modules. I wouldn't have found Module:RoundN if it hadn't been for the redirect. Joriki (talk) 23:39, 14 February 2021 (UTC)
Keep Template: to Module: redirects are normally harmless and, per Joriki, often helpful. There isn't a need to routinely create such redirects, but equally there isn't a need to delete them either. Thryduulf (talk) 02:30, 15 February 2021 (UTC)

Military First[edit]

Military First → Songun (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not the common title. Probably refers to militarism, in a similar matter that [insert country name] first refers to nationalism. Aasim (talk) 03:19, 3 February 2021 (UTC)

Keep every single one of the use of this exact term on Wikipedia (other than in the middle of sentences) is about North Korea, and in very nearly all of them it is used as a translation of "Songun". Google results at first glance don't include North Korea, but when you exclude first aid kits, first responders and first-person shooters it's clear that (other than more irrelevant mid-sentence results) there are only two contenders for primary topic - Songun, or militarism in the context of North Korea (i.e. Songun). After that comes a military policy card in Civilization VI (not mentioned on en.wp that I can find, likely WP:GAMECRUFT) and a military surplus store in Manchester (that is not notable). There is a single Council on Foreign Relations blog post about how "the military-first policy in Northern Mozambique is bound to fail", but searching on Wikipedia for "Military First" and "Mozambique" finds exactly two relevant uses: the first is the title of a reference at Reconnaissance General Bureau, a North Korean intelligence agency ("North Korean Civil-military Trends: Military-first Politics to a Point."); the second is at Foreign relations of North Korea#Principles and practice - "...while Article 59 [of the North Korean constitution] says the country's armed forces will "carry out the military-first revolutionary line.". Thryduulf (talk) 03:55, 3 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:19, 10 February 2021 (UTC)

Keep per Thryduulf. As a capitalized proper noun, it primarily refers to North Korea. MB 23:25, 10 February 2021 (UTC)

Hungerleider[edit]

Hungerleider → Robin Starveling (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Hungerleider is German for pauper. It appears that this redirect was created as a redirect from another language to Starveling, not realizing that that was a surname redirect to Robin Starveling. As paupers have no special affinity for the German language, redirecting to Pauperism would go against WP:RLOTE, and this redirect should just be deleted. _signed,Rosguill ^talk 18:02, 10 February 2021 (UTC)

Hello, this redirect made sense before the content of Starveling was deleted. Now this forwarding has no more meaning, because the links in the article Starveling to Hungerleider and peoples named "Straveling" and "Hungerleider" have also been deleted and is now itself a forwarding to Robin Starveling. BR, Asurnipal (talk) 18:16, 10 February 2021 (UTC)

Secret Headquarters[edit]

Secret Headquarters → Paramount Pictures (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target. Draft:Secret Headquarters exists and establishes that this is a planned film produced by Paramount, but it has yet to be listed at any article in mainspace, and a mention at Paramount Pictures doesn't seem due. If a mention of the upcoming film is added to an article redirecting there would be appropriate, but until then this should probably be deleted. _signed,Rosguill ^talk 17:51, 10 February 2021 (UTC)

Delete - There is no information about Secret Headquarters at the target nor should there be. -- Whpq (talk) 18:02, 10 February 2021 (UTC)

Tessica Brown[edit]

Tessica Brown → Gorilla Glue#Lawsuits (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

this girl isn't notable - she said she wanted to sue Gorilla Glue but doesn't even have a case. I've removed the content from teh article as it's entirely irrelevant and just another internet fad that will quickly fade, as is she. CUPIDICAE💕 17:50, 10 February 2021 (UTC)

Delete. This woman has no lasting impact on the article. Per the woman herself, she has no plans to sue the manufacturers. The lawsuit would be the only thing to add and barring her going back on her words and bringing this to court, there's zero reason to include this. It also poses a fairly large BLP issue because of the amount of apparent misinformation going around. I'd say speedy delete but I don't think that there are any speedy criteria that would cover this, as I don't think that this was added maliciously. ReaderofthePack(formerly Tokyogirl79) (｡◕‿◕｡) 09:24, 11 February 2021 (UTC)
Delete - textbook WP:NOT. NorthBySouthBaranof (talk) 15:53, 11 February 2021 (UTC)
Delete The incident isn’t mentioned at the article and based on other discussions it’s appears unlikely that it ever will be unless circumstances significantly change (ie she later does decides to sue).--65.92.160.124 (talk) 06:35, 12 February 2021 (UTC)

Wikipedia:EY[edit]

Wikipedia:EY → Wikipedia:Enjoy yourself (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Because I found that the abbreviation of enjoy yourself is “EY”, so I create it. But I put it here to check if there are other articles where the abbreviation is also “EY”. Alcremie (talk) 16:41, 10 February 2021 (UTC)

Tempalte:West Santa Ana Branch[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G6 - obviously created in error.

COVID-20[edit]

COVID-20 → Coronavirus disease 2019 (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Dispute over disambiguating with a link to Variant of Concern 202012/01 or redirect to the current target. Discussion attempted at this redirect's Talk page with no participation. The new COVID variant seems to be the only new thing that could be the reference to 20 since the last consensus here. Jalen Folf (talk) 21:01, 3 February 2021 (UTC)

Disambig. Google results are showing a complete mix of uses for the COVID-19, the B1.1.7 varient, the second wave of the pandemic and a few other things that we probably don't have articles about (but I've not looked). Thryduulf (talk) 22:10, 3 February 2021 (UTC)
Disambig. There is nothing officially titled "COVID-20" (with the possible exception of independent zombie survival game, more on this later), so disambiguation seems to be the appropriate path forward, as it allows the disambiguation page to indicate that the term itself is a misnomer, while providing links to both COVID-19 and whatever variants identified in 2020 that make sense. In the event the independent game is considered notable enough to get an article COVID-20 (game), the disambiguation page will be even more necessary. Bakkster Man (talk) 22:39, 3 February 2021 (UTC)
Disambig per Thryduulf. –Novem Linguae (talk) 00:42, 4 February 2021 (UTC)
Keep - too vague to be useful as a search term for any particular sub-topic. A reader using this as a search doesn't know what they're looking for, but they won't be disappointed by landing on the central COVID-19 article. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 13:29, 5 February 2021 (UTC)
Keep - the redirect already takes readers to where they want to be, although neither of the possible dab links actually mentions the term "COVID-20". Sending readers and searchers to a dab page isn't helpful when we can send them directly to the relevant page, complete with links to individual variants if that's what they want to know about. Asking them to make a decision about two pages on essentially the same subject before they understand it is just confusing. The redirect target describes the disease COVID-19 while the suggested alternative target describes a virus variant, not the disease, although it would certainly be better if one or other article actually mentioned this particular term. It has been used formally by respectable scientific sources, so not just an invalid term as I thought at first. More generally, I don't get this obsession with creating dab pages with only two entries, especially when one is just a sub-section of the other broken out more for organisational reasons than anything else. Redirect readers to somewhere relevant instead of dumping them into a classification system created to keep WP editors happy. If and when there is an article about a game, or anything else, called COVID-20, then we can worry about whether it is remotely as popular as the disease term. There is always the option of COVID-20 (disambiguation) if we end up with multiple articles but still a WP:PRIMARYTOPIC. Lithopsian (talk) 14:19, 5 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Seventyfiveyears (talk) 16:30, 10 February 2021 (UTC)

Delete: Have heard of no such thing called COVID-20, and even then I see it as much of an implausible search term as "COVID-21", "COVID-22", "COVID-23", etc. Plus, I am yet to see reliable sources use this term to refer to the variants of COVID-19. Aasim (talk) 06:37, 14 February 2021 (UTC)
- @Awesome Aasim: I can see a reason for COVID-23 as a main part of the story of Songbird (film), but everything else... I can agree to. Jalen Folf (talk) 07:37, 14 February 2021 (UTC)
- @Awesome Aasim: it doesn't matter whether it is used in reliable sources, what matters is whether people are looking for content using this term (which they clearly are) and what content they are looking for (google results show a mix of things, hence we should be disambiguating this). Thryduulf (talk) 13:04, 14 February 2021 (UTC)

Wikipedia:FK[edit]

Wikipedia:FK → Wikipedia:Don't-give-a-fuckism (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Fk is short for fuck, and I'm put it here first to check if FK has any other meaning in Wikipedia. Alcremie (talk) 16:29, 10 February 2021 (UTC)

Keep: I don't think there is any other meaning. Aasim (talk) 06:38, 14 February 2021 (UTC)

No. 9[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

User talk:Wmur2000[edit]

User talk:Wmur2000 → Tom Griffith (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
User talk:Creators Touch → Webserver directory index (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
User talk:Jcpasiec → African-American representation in Hollywood (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
User talk:Pianistra → Aglaia Koras (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

User talk pages are for communicating with a user, not reaching an article. If there is a CSD criterion that could apply, please tell me, as there are quite a few more of these redirects. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:58, 10 February 2021 (UTC)

The second redirect here was created by a spammer who would go on to write some kind of threat about hacking, so it can safely be deleted.

The other 3 are from people using their talk pages as sandboxes, so the resulting pages (Tom Griffith, African-American representation in Hollywood and Aglaia Koras) need a WP:HISTSPLIT with the talk page content being moved back to the talk page and the article content staying where it is. 86.23.109.101 (talk) 15:13, 10 February 2021 (UTC)

Speedy delete: per G6; I believe it is uncontroversial maintenance to delete redirects unintentionally created as the result of a page move. Aasim (talk) 06:40, 14 February 2021 (UTC)
- So no histsplit is required? (please ping on reply) 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:37, 14 February 2021 (UTC)

Wikipedia:RFP[edit]

Wikipedia:RFP → Wikipedia:Requests for page protection (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Previous RfDs for this redirect:

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2008 July 18 § Wikipedia:RFP → Wikipedia:Requests for page protection – Keep
Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 July 7 § Wikipedia:RFP – Speedy keep

Retarget to Wikipedia:Requests for permissions. This is a bold one, and I spent a while seeking out opinions on it, because it's a long-standing redirect with nontrivial existing use, but I think ultimately it's hard to justify where this goes now.

Wikipedia:Requests for page protection is colloquially known as WP:RFPP, not WP:RFP. Even in places where RFPP makes for too long an acronym, like the Twinkle drop-down menus, it's represented as RPP. Meanwhile, while Wikipedia:Requests for permissions is primarily known as WP:PERM, there's significant pre-existing use of RFP to refer to it -- specifically, the subpages all have both PERM and RFP as redirects, such as WP:RFP/NPR (to apply for new page reviewer) and WP:RFP/PCR (to apply for pending changes reviewer).

RFP-for-RFPP is a holdover from before user rights as we currently understand them exist. It wasn't updated at the time, and so we've had several years of ambiguous acronyms. I think in the end the solution here is a retargeting. The pre-existing links can be fixed via bots/AWB, and I wouldn't be shocked if a significant proportion of them intended to link PERM as is. Vaticidalprophet (talk) 14:21, 10 February 2021 (UTC)

Keep at it's current target. This was discussed last July and I don't see how anything has changed since then. Although the proposed target would make more sense this redirect has been linking to it's current target since 2004 and has over 1500 incoming links. Changing it now would result in significant disruption and confusion. 86.23.109.101 (talk) 14:33, 10 February 2021 (UTC)
I read the prior discussion and felt it wasn't covering the matters brought up in my personal discussions with people on the redirect, notably that RFP-for-PERM has significantly more current use and that RFP-for-RFPP can be incorporated as an AWB fix. (1500 actually strikes me as quite low for a seventeen-year-old projectspace redirect.) Vaticidalprophet (talk) 14:43, 10 February 2021 (UTC)
Keep per 86. the last discussion and the first discussion. Nothing changed in the 12 years between the first and second nominations, and (unsurprisingly) nothing has changed in the 7 months since then. The nominator misses that not all uses are linked, new ones will likely be created (causing confusion), there needs to be a very good reason to edit old comments and archives (and this is not such a reason) and finally that links/references in edit summaries cannot be changed. Thryduulf (talk) 17:06, 10 February 2021 (UTC)

I spot-checked extensively on all the view-500 pages of the current WhatLinksHere and find it extremely unlikely that new links intended for WP:RFPP will be created; the overwhelming majority of the links are well over a decade old. "Not all uses are linked" is, while valid, impacted by the fact many unlinked uses will be close to linked uses. I would not have brought something like this to RfD if I hadn't seriously reviewed all the evidence for keeping the situation how it is and found it wanting; as it stands, the confusion potential is overwhelmingly from having RFP redirect to RFPP rather than PERM, because RFP is also and far more prominently used for PERM. Vaticidalprophet (talk) 17:36, 10 February 2021 (UTC)

Pinging participants and closer of the last discussion: @Chicdat, Hog Farm, Narky Blert, MelanieN, Master of Time, CycloneYoris, StaleGuy22, and J947:. Thryduulf (talk) 17:12, 10 February 2021 (UTC)
Keep per my !vote in the discussion last July. "Requests for permissions" would have been a better target when the redirect was first set up; but changing it now would be hugely disruptive.

(There are bits of the guidelines which I loathe with a passion, notably WP:TITLECASE; but it isn't worth the effort of even thinking of suggesting changes. Like it or not, they're set in stone.) Narky Blert (talk) 17:41, 10 February 2021 (UTC)

Keep per comments above. --StaleGuy22 (talk) 05:06, 11 February 2021 (UTC)
Retarget I literally don't see what these others are getting at. WP:RfP already redirects to permissions. And besides, we could just include a hatnote at the permissions page: "WP:RFP redirects here. To request page protection, go here." 🐔 Chicdat ^{Bawk to me!} 11:03, 11 February 2021 (UTC)

Oh, yeah, thanks for catching that -- that was the thing I forgot to mention. Not only does RFP/whatever redirect to permissions, RfP redirects to permissions. Every single thing around this for approximately the past decade has redirected to permissions except RFP proper. The confusion is not in the change. Vaticidalprophet (talk) 13:00, 11 February 2021 (UTC)

Disambiguate: WP:RFP is too ambiguous to mean anything specific. Aasim (talk) 06:41, 14 February 2021 (UTC)
Ambiguity is common and normally harmless for shortcut redirects - just think how theoretically ambiguous all the single letter shortcuts are for example. Thryduulf (talk) 13:07, 14 February 2021 (UTC)
Disambiguate: could have multiple meanings, request for protection and request for permissions, RFP is ambiguous. User3749 (talk) 07:06, 15 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Ⅸ[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedily deleted

Voting in broward county[edit]

Voting in broward county → voting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is a redirect from a random county in florida to the main article on voting. The page started out as an unsourced article that was basically a lecture/advert/instructions telling people how important it was to vote because Obama only just got enough votes to win, which was redirected to the article on voting 3 minutes after being created rather than being deleted. This does not seem to be a plausible search term - it only got 5 page views in the last year. If this is kept it might be better targeting something like Broward County, Florida#Law, government, and politics. 86.23.109.101 (talk) 10:36, 10 February 2021 (UTC)

Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics, which includes information about voting and elections (and tag it as a {{r from miscapitalization}}). - Eureka Lott 14:57, 10 February 2021 (UTC)
Delete as nearly implausible search term. MB 23:33, 10 February 2021 (UTC)

Electrical college[edit]

Electrical college → Electoral college (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect currently points to Electoral college with the rationale that it is a plausible misspelling. Looking at the page views it does seem to get a spike of views every 4 years indicating that some people are coming across this as a typo, but I'm not convinced that it's the only reason people are coming across this redirect. In the page history there have been multiple attempts to retarget this to Much Apu About Nothing, as a Simpsons reference. Doing a google search for the phrase myself seems to indicate that the primary usage of this phrase relates to Vocational education or Further education, as in the kind of college you would go to to learn how to become an electrician. In a search on Wikipedia the main results that turn up are specialist electrical engineering universities, e.g. College of Electrical & Mechanical Engineering, and results relating to Electrical engineering and the Bachelor of Electrical Engineering degree. I'm not sure what the best use of this redirect is, Keep as is, Retarget or Delete to allow for uninhibited search results. 86.23.109.101 (talk) 10:14, 10 February 2021 (UTC)

Keep, Again - You just said it yourself that it gets a spike every four years which indicates that it is fixing a typo problem, a situation that is made worse with mobile phones and auto-correct. If you think it needs a disambiguation page go right ahead and make one, but bouncing them to a search page is just making the user experience worse as Wikipedia couldn't search its way out of a paper bag, especially with misspellings.Sturmovik (talk) 11:54, 10 February 2021 (UTC)

Education and training of electrical and electronics engineers is probably our best bet if we take this literally. --BDD (talk) 19:55, 10 February 2021 (UTC)

Keep or disambiguate. My first thought is that it means vocational training to become an electrician. But a misspelling of Electoral college may be a more common usage. Searching finds there is also a division of Engineers Australia by the same name], but it isn't mentioned in our article on that organization. I drafted a dab at Electrical college. If we use it, it is more of a navigation ad than a valid dab page, so it would be a case of WP:IAR. I did not include the Homer Simpson meme since that is not mentioned in Much Apu About Nothing and is just a manifestation of the misspelling. MB 00:12, 11 February 2021 (UTC)

Delete. A Google search turns up a huge number of college courses. Allow uninhibited search rather then point to a silly target. Narky Blert (talk) 09:48, 13 February 2021 (UTC)
Delete: Two letters is an implausible typo. I would not be opposed to a redirect called Electiral college as it is easy to switch the i's and o's, but this one seems to be too implausible to merit keeping. Aasim (talk) 06:43, 14 February 2021 (UTC)

Ôzaru[edit]

Ôzaru → Dragon Ball (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This has nothing to do with Dragon Ball. 122.61.73.44 (talk) 06:11, 21 January 2021 (UTC)

Keep. This might not be the best target—it is mentioned at several Dragon Ball articles—but the nominator clearly has not done their research. Oozaru is the Japanese name for the Great Ape that Saiyans, including Goku, in Dragon Ball can transform into. Ô is just an alternate way of representing a long vowel (the "oo" in "Oozaru") in Japanese; Ō is more commonly used instead. Ss112 07:18, 21 January 2021 (UTC)
Delete it and all the other iterations (Oozaru, Ozaru, Golden Oozaru). It is mentioned in several articles but there is no coverage of this specific topic, which has been the status quo for about 11 years. —Xezbeth (talk) 12:06, 21 January 2021 (UTC)
Retarget to Goku as mentioned there, and add a hatnote. Keeping it with Dragon Ball franchise article is also okay but may need an {{R without mention}} AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 18:31, 22 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:40, 28 January 2021 (UTC)

Delete per Xezbeth. Search results will have to do unless/until we can explain the term in a logical place. I'm not familiar with the franchise, but it sounds like AngusWOOF's suggestion would be like redirecting "lightsaber" to "Luke Skywalker". --BDD (talk) 15:33, 9 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 05:55, 10 February 2021 (UTC)

Antiespaña[edit]

Antiespaña → Black legend (Spain) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

the name of the redirect is too broad for the redirect to the Spanish Black legend to be pertinent. Veverve (talk) 19:11, 2 February 2021 (UTC)

Keep in some form - based on es:Antiespaña, this is a significant concept (somewhat related to Spanish nationalism) which should certainly produce a subject for the reader that searches for it, I'm just not sure what that should be. The only English articles that have the word are the far-right Vox (political party) and its leader Rocío Monasterio, but it seems to be a concept that is fairly historic but started to be referred to by this name in the 19th century. Hispanophobia might be a good target (and also introduces the Black Legend) although that article is in need of globalization. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 20:35, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 05:47, 10 February 2021 (UTC)

Should be a separate article Reading the Spanish entry, the concept of Antiespaña is a political concept which belongs to the Spanish right, and it is explicitly stated that it is different from the Black Legend (Spain) and Hispanophobia. Hispanophobia is an undeniable fact (though honest differences exist about its extent and expression) the Black Legend is debatable but a large number of neutral academic historians believe it has a basis in fact. Antiespaña is primarily an identification of Spain with a specific ideological vision of what Spain should be, and then signalling any criticism of that idea, or even diversion from it, as "Anti-Spanish". It should not therefore redirect to either Hispanophobia or Black Legend (Spain). Boynamedsue (talk) 19:18, 14 February 2021 (UTC)

Elsie Lovelock[edit]

Elsie Lovelock → List of Hazbin Hotel and Helluva Boss characters#Hazbin Hotel principal characters (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect is ambiguous. The actor also voice acted in other works like Meta Runner, and I cannot find a good target that best exemplifies this actor's notable work. Jalen Folf (talk) 03:32, 10 February 2021 (UTC)

Delete to allow for uninhibited search results, as the first results the Wikipedia search engine turns up are all the various pieces of her work. 86.23.109.101 (talk) 10:49, 10 February 2021 (UTC)

Hamilton, California (disambiguation)[edit]

Hamilton, California (disambiguation) → Hamilton (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There is only one "Hamilton, California" at the dab page. Hamilton City, California was formerly known as Hamilton, but there is a hatnote at Hamilton, California pointing there, so this isn't needed. Hog Farm _Talk 16:17, 26 January 2021 (UTC)

Delete. It doesn't help that Hamilton City, California was not listed at Hamilton: I added it. Shhhnotsoloud (talk) 17:21, 26 January 2021 (UTC)
Disambiguate. I found these locations named Hamilton in California that might be suitable entries on a disambiguation page:

Hamilton City, California
Hamilton, California
Hamilton Branch, California
Hamilton Army Airfield
Mount Hamilton (California)

There are also 3 Hamilton High schools in California, but I probably wouldn't include them in a DAB page:

Hamilton High School (Anza, California)
Hamilton Union High School
Alexander Hamilton High School (Los Angeles)

86.23.109.101 (talk) 18:44, 26 January 2021 (UTC)

Keep and add '101's finds to the DAB page. Hamilton, California, Hamilton City, California and Mount Hamilton (California) at the very least are full title matches. Narky Blert (talk) 20:04, 26 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:56, 2 February 2021 (UTC)

Keep per Narky Blert. The existing Hamilton dab page is not so large that these various titles need to be split out to their own separate dab. Note that there are separate dabs for Hamilton County, Hamilton Township, Hamilton Beach, Hamilton Branch, and many others, and it's possible some of 86.23's findings would be more appropriate in those lists rather than this one. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 20:39, 2 February 2021 (UTC)
Delete. The hatnote to Hamilton City, California is sufficient. None of the other partial title matches are ambiguous with "Hamilton, California". older ≠ wiser 11:39, 3 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:54, 10 February 2021 (UTC)

That was some weird shit[edit]

That was some weird shit → Inauguration of Donald Trump#Inaugural address (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is apparently a quote from George W Bush ([14]), but isn't mentioned at the article except in a citation title. I would lean toward deletion, as this is an unlikely search term that may not be intended to find the current target. _signed,Rosguill ^talk 17:58, 2 February 2021 (UTC)

Comment. It is partially mentioned in the target section, the last sentence of the third paragraph "Former president George W. Bush reportedly referred to the speech as "some weird shit" after the ceremony concluded" 86.23.109.101 (talk) 18:02, 2 February 2021 (UTC)
Keep Partially mentioned at target as I mentioned above, almost every google search result is related to George Bush's usage of the phrase and, surprisingly, the phrase "That was some weird shit" does not appear to be used anywhere else in the encyclopaedia. 86.23.109.101 (talk) 18:14, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 00:52, 10 February 2021 (UTC)

Weak keep per 86.23. Doesn't seem a hugely likely search term, and if it were a shorter quote like "weird shit" or "some weird shit" I'd say it's too ambiguous, but it does seem like the full-sentence form is overwhelmingly associated with this instance. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 11:19, 11 February 2021 (UTC)
Keep per IP. This one keeps confusing me -- I keep thinking I already !voted and seeing I haven't. Regardless, as prior mentioned, this does seem quite strongly associated even if it's not the likeliest search.

Just noticed I forgot to sign this... Vaticidalprophet (talk) 11:21, 12 February 2021 (UTC)

Keep. W. may well have provided the most memorable epigraph for the entire Trump administration. older ≠ wiser 13:39, 11 February 2021 (UTC)

February 9[edit]

Kidnapper,[edit]

Kidnapper, → Kidnapped (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Kidnapper(song) → Plastic Letters (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete these 2 redirects as errors in the act of disambiguating (as recommended by WP:COSTLY). Shhhnotsoloud (talk) 19:45, 9 February 2021 (UTC)

Just noting that the essay the nominator cites also opines that sending redirects to RFD is costly, which is relevant in this nomination. It also only says that creating such errors in the act of disambiguating is unnecessary, and never opines for the deletion of such redirects. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:57, 9 February 2021 (UTC)
Delete. Useless clutter. Narky Blert (talk) 05:25, 10 February 2021 (UTC)
Delete. Implausible spacing/punctuation errors. one got 8 views in the last year, the other 4. 86.23.109.101 (talk) 10:59, 10 February 2021 (UTC)

Nimona (film)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

British variant[edit]

British variant → British English (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Can refer to Variant of Concern 202012/01. ‑‑Neveselbert (talk · contribs · email) 11:57, 2 February 2021 (UTC)

Retarget to Variant of Concern 202012/01, in my searches every result in the first 5 pages was related to the coronavirus strain, so at the moment it is the clear primary meaning of the phrase. 86.23.109.101 (talk) 12:47, 2 February 2021 (UTC)
Disambiguate. The long-term meaning of a language variant will persist beyond the current pandemic, as will the existence of any species variants or other things that may vary in a British way. BD2412 T 16:07, 2 February 2021 (UTC)
Disambig per BD2412. Outside of the virus and language uses I'm seeing primarily hits related to military medals/military hardware and pre-Roman culture. Thryduulf (talk) 16:47, 2 February 2021 (UTC)
Retarget to Variant of Concern 202012/01; don't disambiguate. This redirect had 15 hits in all of 2020, versus 41 in the past month when the U.K. COVID variant has been in the news. It was not likely useful as a redirect to British English (which includes the word "variant" zero times) but is pretty clearly a useful search term for the virus. As for other things that might be British variants of things: disambiguation pages aren't for search results, we have a search engine for that. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 18:17, 2 February 2021 (UTC)
- WP:NOTNEWS. I think it's bad policy to retarget redirects to the subject "in the news" at the moment. BD2412 T 18:12, 3 February 2021 (UTC)
  - I usually would agree with you and I originally wrote basically that same thing, but then I looked at the pageviews. Nobody has ever really used this as a search term for British English or for anything else, suggesting it's not useful as a redirect to any of those other topics. But plenty have used it to look for information on the virus mutation, which suggests it's a primary topic for this search term. If it turns out to be a blip because the virus is in the news right now, it doesn't really matter since the redirect wasn't really being used otherwise. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 21:13, 3 February 2021 (UTC)
Disambiguate per BD2412. Paintspot Infez (talk) 04:24, 4 February 2021 (UTC)
Disambiguate Too vague to make anything a primary topic. Nardog (talk) 09:14, 4 February 2021 (UTC)
Disambiguate now as British variant (a redirect) may refer to :
- The Variant of Concern 202012/01 of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19
- British English, the standard dialect of the English language as spoken and written in the United Kingdom

Further suggestions would be helpful -- Rfassbind – talk 16:14, 4 February 2021 (UTC)

Retarget to Variant of Concern 202012/01. I did a search of "British variant" in books only, which misses anything COVID related and saw the term used for a variety of things from language/spelling, versions of aircraft, economic theory, Christian values, "British variant of psychedelia", and so on. If this discussion was occurring last year, I would say delete as too vague (besides in the hatnote, variant isn't even mentioned in British English). Now, the COVID article is clearly what the vast majority of readers would be looking for. MB 03:10, 5 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:05, 9 February 2021 (UTC)

Spirit Kingdom[edit]

Spirit Kingdom → List of Yu-Gi-Oh! GX characters (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Leftover R from move of a disputed renaming of Martin Empire, which lasted one hour and four minutes before being reverted. Not mentioned at target, nor was the name ever present in the original target, which this is now an avoided double redirect of. No better target seems to exist, so delete. Paul_012 (talk) 11:31, 2 February 2021 (UTC)

Comment I'm surprised that there is no blindingly obvious target for this redirect, but Spirit world (a disambig) lists at least some of the topics associated with the meanings of the term that get passing mentions in other articles so maybe redirect there? Thryduulf (talk) 11:56, 2 February 2021 (UTC)
Per my comment with respect to "Spirit realm" above, Spirit world should be an article on the concept rather than a disambiguation page, and these titles should redirect there. BD2412 T 18:11, 3 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:32, 9 February 2021 (UTC)

Full screen editor[edit]

Full screen editor → VisualEditor (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Confusing redirect. It used to redirect to Visual editor which used to be about a general class of text editors before being turned into a redirect to VisualEditor, a WYSIWYG editor for MediaWiki. Delete. (Or redirect to Full-screen writing program instead?) Tea2min (talk) 10:57, 2 February 2021 (UTC)

See also Talk:VisualEditor § Redirect loop? for discussion about a hatnote at VisualEditor with a link to Visual editor. (I removed that hatnote before I had seen that talk page discussion.) – Tea2min (talk) 11:17, 2 February 2021 (UTC)

Comment: I'd say the redirection of Visual editor was improper and should be reverted and formal discussion held if it is deemed an unnotable concept. --Paul_012 (talk) 11:35, 2 February 2021 (UTC)
Comment I agree with Paul 012, and commented to this effect at #Visual editor before seeing this discussion. Thryduulf (talk) 12:02, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:30, 9 February 2021 (UTC)

Retarget to the restored Visual editor. Shhhnotsoloud (talk) 17:44, 9 February 2021 (UTC)

Frederick Kindermann[edit]

Frederick Kindermann → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Henry Hornby (cricketer) → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
William Birkett (cricketer, born 1839) → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Ernest Kitching → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Charles Ashwell → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
W. Hewitt (cricketer) → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
E. G. Blain → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
S. Bird (cricketer) → Category:Gentlemen of the North cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not useful XNRs; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. Neither of these seem to have mentions on Wikipedia. Delete to encourage article creation, unless an appropriate target can be found. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:11, 2 February 2021 (UTC)

Delete all. Inappropriate cross-namespace redirects. It seems as if the creator was confusing the practice with redirection to a list, where members without articles may be mentioned. --Paul_012 (talk) 12:02, 2 February 2021 (UTC)
- Also, no opposition to retargeting if appropriate targets exist. --Paul_012 (talk) 12:02, 4 February 2021 (UTC)
William Birkett is included in List of English cricketers (1851–1860)#B, and E. G. Blain is included in List of English cricketers (1861–1863)#B, but the others don't have any mention on wikipedia as far as I can tell. Possibly retarget those two to their respective list articles and tag with "R with possibilities" while Deleting the rest? 86.23.109.101 (talk) 12:43, 2 February 2021 (UTC)
- Thanks for finding them; apparently, looking only for mentions that "Gentlemen of the North" leaves out quite some results. I'm not sure about keeping them though, as Tavix pointed out yesterday that first-class cricketers should not be redirecting to a list like this. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:01, 2 February 2021 (UTC)
  - Consider my vote to be a very weak Retaget - I would also be fine with deleting the lot of them to encourage article creation. I think it would be slightly more useful to readers to send them to a list page where they can find out what years they were active and find a couple of sources than the search results or a circular redirect in a category, but I don't feel particularly strongly about keeping them. 86.23.109.101 (talk) 13:16, 2 February 2021 (UTC)
Hornby and Birkett also appear on List of English cricketers (1851–1860) and could be retargeted to the relevant sections. In almost every case here, the bloke will have played one first-class cricket match for a really quite insignificant side. In general redirection to a suitable list has sometimes been seen as an alternative to deletion - although, as you can see by the cluster... of cricket articles at AfD just now, there are still plenty of arguments that one first-class match = automatic notability. I'd suggest that promoting article creation in these cases is probably a fairly bad idea - at some point someone might get around to adding notes to the list linked above in a similar way to the list at List of English cricketers (1841–1850) and other earlier articles. I'll check the others and see if they appear on any of our other lists. I do intend at some point to work up an 1861 to 1870 list, but that's a long job and isn't going to happen just yet.

So retarget to a suitable list where possible seems the best solution. Blue Square Thing (talk) 15:08, 2 February 2021 (UTC)

Bird is also on the 1861 to 1863 list fwiw. Blue Square Thing (talk) 15:12, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:29, 9 February 2021 (UTC)

Listy[edit]

Listy → List (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 16:50, 9 February 2021 (UTC)

It should be there because it is a typo of "List" or "Lists", both of which redirect to the page. Globg 16:53, 9 February 2021 (UTC)
Delete, implausible typo. Listy is not more likely than Lista, Listb, Listc etc. Lennart97 (talk) 16:58, 9 February 2021 (UTC)
Keep based on comment below. Not a very likely search term, but not necessarily implausible either, going by the wiktionary entry. Lennart97 (talk) 17:45, 9 February 2021 (UTC)
Comment Wiktionary has a quoted entry which describes it as "Resembling or characteristic of a list, or tending to use lists", so this appears to be a rarely used word, not just a typo. 86.23.109.101 (talk) 17:05, 9 February 2021 (UTC)
Delete. The redirect should not go to the current target and I don't think it's used enough to justify a soft redirect to wikt. Shhhnotsoloud (talk) 17:47, 9 February 2021 (UTC)
One other reason why this article should be kept is because of the other redirect, Listy of films about 9/11, which redirects to the same article as List of films about 9/11. Since that one was approved, this should be, also. Globg 18:24, 9 February 2021 (UTC)
By approved, do you mean "it exists" or "it was nominated at RfD and kept"? If the latter, it would be helpful if you can link to it. If the former, that's basically WP:WHATABOUTX and not a valid argument. And for what it's worth, while I've voted keep on this one based on the wiktionary definition, I'd definitely vote delete on Listy of films about 9/11. Lennart97 (talk) 18:41, 9 February 2021 (UTC)
Delete. The OED defines listy as an obsolete adjective meaning "Pleasant, delightful. Also, pleased or willing to do something; hence, ready, quick." - Eureka Lott 21:44, 9 February 2021 (UTC)

1999 Romanian protests and 1999 Romania protests[edit]

1999 Romanian protests → January 1999 Mineriad (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
1999 Romania protests → January 1999 Mineriad (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No such term as the "1999 Romanian protests" exist. There were a series of protests by miners (which are called "Mineriads" in Romania). This would be a plausible redirect if it wasn't because there also was another Mineriad in February 1999, so this redirect is ambiguous. This could be solved by creating a disambiguation page, but I think it would be excessive and inefficient. Super Ψ Dro 16:26, 9 February 2021 (UTC)

Retarget. The January protests are the only ones we seem to have an article on at present, but there are redlinks to the February one at both 1999 in Romania#Events and Template:Riots, protests and civil disorder in Romania, both of which also link to the January article and either of which would be suitable as a target for this plausible search term. My preference is for the article. Thryduulf (talk) 19:40, 9 February 2021 (UTC)

Thryduulf, I created a page for the February 1999 Mineriad, which now makes the redirect truly ambiguous. I don't see a good solution to redirect it to "1999 in Romania", the target page is too general and not directly related to the two articles on the 1999 Mineriads (with this I mean that a reader will have to search for the Mineriads in the target's text instead of being directly taken to their pages when typing the redirect). The redirects are just not very useful. Nobody in Romania calls these events as simple protests (and whether they can be considered protests in the first place is questionable, I invite you to read the brief articles). The best solution is to simply get rid of them. Super Ψ Dro 20:54, 11 February 2021 (UTC)

After having read the February article and re-read the January article I stand by my recommendation. The options as I see it are to target whichever is primary, or to target a page that lists both. Deletion just makes finding the content harder for everybody (sometimes much harder) so I oppose doing that. There is no obvious primary topic between them so that option isn't good. That means we should link to a page that lists both. That could be a disambiguation page, but when 1999 in Romania#Events (note I'm proposing to retarget to the section, not the top of the page) exists and links to both with context I see that as better - espcially as most of the January and February sections are directly or indirectly about the events, for which "protests" is a very plausible search term for someone who doesn't know/remember much about them. Thryduulf (talk) 01:13, 12 February 2021 (UTC)

Muslim Nayak[edit]

Muslim Nayak → Nayak (caste) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Supposedly part of the Muhajir people as the redirect was included (until I removed it) in Template:Muhajir communities. However, the redirect's target is about a Hindu caste, not a Muslim one. Other groups listed at Nayak aren't Muslims either, Nayak (title) is unrelated, and there doesn't seem to be any evidence that this group or caste exists in general. Even if it does, there is no suitable target, so this redirect should be deleted. Lennart97 (talk) 15:43, 9 February 2021 (UTC)

Delete per nom. Don't see enough connection with "Muslim". Azuredivay (talk) 02:46, 12 February 2021 (UTC)

Marty Eels[edit]

Marty Eels → Monk (season 4)#Episodes (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No mention at target. The search finds two passing mentions in actors' articles that don't seem to be appropriate retargeting options. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:33, 9 February 2021 (UTC)

keep Named added in target article. Apokrif (talk) 17:23, 9 February 2021 (UTC)
Keep per the mention added by Apokrif. In addition this redirect got over 1000 page views last year, so it seems heavily used. 86.23.109.101 (talk) 17:26, 9 February 2021 (UTC)

Fear on wheels[edit]

Fear on wheels → The Hardy Boys (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Fear on Wheels → The Hardy Boys (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not describe at target. There is a mention at List of Hardy Boys books; however, that hyperlinks all of the books, which (if left like that) would be an argument for deletion to avoid circular linking. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:22, 9 February 2021 (UTC)

Restore the article in the page history of Fear on Wheels without prejudice for an AfD nomination. There was an article at this title from 2005 until late 2019, and while I haven't had any luck turning up online sources it is likely given the date of publication (1991) that most contemporary coverage will be in print. Someone with newspapers.com access or similar might be able to turn up a few reviews. 86.23.109.101 (talk) 14:35, 9 February 2021 (UTC)
Restore without prejudice to AfD per above. The only other use relates to a team of obstacle course racers that includes at least one person in a wheelchair, but there is no mention of them anywhere on Wikipedia that I can find. Thryduulf (talk) 15:00, 9 February 2021 (UTC)

GDBrowser[edit]

GDBrowser → Geometry Dash (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No explanation at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:01, 9 February 2021 (UTC)

Delete best I can tell that it’s to was an unofficial site for people to search and download Geometry Dash levels [[15]]. It’s not mentioned on the article and likely never will be.--65.92.160.124 (talk) 00:15, 10 February 2021 (UTC)

2ch[edit]

2ch → Dvach (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Retarget to 2channel. The redirect is from a page move, which occurred because "2ch" in English is WP:COMMONNAME for the Japanese forum 2channel, not the Russian forum Dvach. Vaticidalprophet (talk) 13:13, 9 February 2021 (UTC)

No RfD is necessary. 2ch was already a redirect to 2channel when Dvach was created there, so WP:BRD designates us to restore that redirect, and it is only if someone suggested targeting it elsewhere or deleting it that an RfD would be called for. Nardog (talk) 13:21, 9 February 2021 (UTC)
Retarget to 2CH (disambiguation). I can't see a clear primary topic for this capitalisation with a google search, the japanese forum and australian radio station seem to show up at about the same frequency, with a few results for chemical companies and the russian image board thrown in. 86.23.109.101 (talk) 13:25, 9 February 2021 (UTC)
Retarget to 2CH (disambiguation) per 86…. My search results are dominated by a dashcam, but excluding that the Japanese forum and Australian radio station are about equally prominent and even together do not overwhelm other uses so there is no clear primary topic. Thryduulf (talk) 13:34, 9 February 2021 (UTC)
Restore redirect target of 2channel which was the stable target until the redirect was overwritten by an article on 7 Jan 21 [16]. Shhhnotsoloud (talk) 18:40, 9 February 2021 (UTC)
Retarget to 2CH (disambiguation) per the arguments above. The term doesn't seem to have a primary topic. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:42, 12 February 2021 (UTC)

Experimential[edit]

Experimential → Experiment (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete as ambiguous. Could be a misspelling of either experimental or wikt:experiential (as it was in one, unlinked, instance I found). Narky Blert (talk) 11:15, 9 February 2021 (UTC)

Delete - It's quite surprising to find companies with "experiential" in their motto [17] to make this spelling error since I had expected this to only be a spelling error for experimental. Deleting is probably the best option. A7V2 (talk) 12:51, 9 February 2021 (UTC)

Draft:Mike Lindell Day[edit]

Draft:Mike Lindell Day → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

There's two issues with this one. First, the target doesn't seem to be known as "Mike Lindell Day". Second, this isn't old draft content - it's always been a redirect directly from the draft namespace to the article space. There's just nothing plausible about this one. Hog Farm _Talk 05:29, 9 February 2021 (UTC)

Delete per nom. Skarmory (talk • contribs) 05:34, 9 February 2021 (UTC)
Delete per nom. No point redirecting from draft space to article space if there was never an article at this location. I wonder if this was supposed to be created in article space? 86.23.109.101 (talk) 11:21, 9 February 2021 (UTC)
Delete. Not a plausible search term. A neologism at best. Obvious BLP problems too, connecting a person's name to a highly controversial event. • Gene93k (talk) 11:47, 9 February 2021 (UTC)
Delete for hopefully obvious reasons. A fractally implausible redirect. Vaticidalprophet (talk) 13:14, 9 February 2021 (UTC)
Speedy delete No mention of "Mike Lindell Day" at the target article (what does it even mean?). Also, since when do we have draft redirects to mainspace? -- MelanieN (talk) 21:49, 9 February 2021 (UTC)
- Per WP:RDRAFT, redirects from drafts that have been moved to mainspace are normal. Thryduulf (talk) 00:14, 10 February 2021 (UTC)

Pixelnacht[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G7.

Us insurrection[edit]

Us insurrection → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

At least to me, the idea of an insurrection in the United States is ambiguous with the American Civil War, as well as a handful of lesser known things. Hog Farm _Talk 05:24, 9 February 2021 (UTC)

Keep and a hatnote to List of rebellions in the United States. Every google hit for this term from 2021 refers to the events on 6 January, very nearly all the ones from 2020 are about what Trump could, should or would do if there was an event like that related to the elections that mention the Insurrection Act of 1807. Hits from 2015 and earlier are about either the act or events where the act was or could have been invoked, so it is clear the storming is the present-day primary topic but the list of events serves as a place for people looking for the civil war or "lesser known things" to find what they are looking for. I wouldn't object to retargetting to the list directly, but that's a clear second choice. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)
Comment If this is not deleted, the properly capitalised US insurrection should be created as a redirect to the same target. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)

George washington carter[edit]

George washington carter → George Washington Carver (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

While this may have some value as a misnomer, see [18]. George Washington Carter was a university president, Confederate officer, and was briefly Speaker of the Louisiana House of Representatives in the 1870s. At a minimum, the last part should indicate a WP:NPOL pass. I'm not convinced of the value of this misnomer when there's a likely notable individual with this name. Hog Farm _Talk 05:21, 9 February 2021 (UTC)

Delete per nom. Searches are cluttered with Carver and WP:UGC, but this source on Carter by the Texas State Historical Association looks WP:RS and is also internally sourced. Narky Blert (talk) 11:24, 9 February 2021 (UTC)
Delete as likely to cause confusion. Shhhnotsoloud (talk) 18:41, 9 February 2021 (UTC)

Suffusion[edit]

Suffusion → Hematoma (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Current target does not mention the word "suffusion", and it could presumably relate to many other things. {{u|Sdkb}} ^talk 03:05, 9 February 2021 (UTC)

Update: Article was edited to add "blood suffusion" as a synonym. Still not sure if it's the primary use of suffusion enough to merit the redirect, though. {{u|Sdkb}} ^talk 03:16, 9 February 2021 (UTC)

Keep. I've added the missing term to the article. If there are other notable meanings with corresponding articles, we may create a disambiguation page. --TadejM ^{my talk} 03:18, 9 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Notability (redirects)[edit]

Wikipedia:Notability (redirects) → Wikipedia:Redirect#Reasons for not deleting (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Is this redirect notable? JsfasdF252 (talk) 02:01, 9 February 2021 (UTC)

Is this a joke nomination? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 02:45, 9 February 2021 (UTC)
- I asked this question for a few reasons:
  - The nomination refers to the notability of this redirect, when that is not an established term.
  - The nominator created the redirect.
  - The nominator re-enabled the redirect to still work after it was nominated for deletion.
- So JsfasdF252, I'm confused. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:51, 9 February 2021 (UTC)
Delete. Notability isn't used as a factor in determining whether redirects should be kept or deleted, and the concept of Notability isn't mentioned at all in the target section. This does get some page views, I assume because it was added to Template:Notability guide with thousands of transclusions, but there's no policy I could find on what "Notability of redirects" actually means. 86.23.109.101 (talk) 09:52, 9 February 2021 (UTC)
Comment the only relevant mention I can find is in the lead of Wikipedia:Redirects for discussion/Common outcomes - "But there are significant differences between AfD and RfD, chiefly that AfD debates are often focused on whether the topic is notable, whereas there is no standard or requirement for notability of redirects.", but I'm not sure that is a great target as while notability is not directly relevant to redirects, the notability of the target and/or possible future targets can be relevant. I think there is probably scope for something explaining this, but I'm not sure where would be best for it. Thryduulf (talk) 13:20, 9 February 2021 (UTC)
- @Thryduulf: I think that what you're talking about (and I apologise if I misunderstood) is WP:PRIMARYTOPIC, i.e. that ambiguous redirects should target the most notable topic. I don't think that's really notability of redirects though, if I came across "notability (redirects)" I'd expect to end up somewhere discussing inclusion criteria for redirects, e.g. minimum usage in reliable sources. 86.23.109.101 (talk) 14:04, 9 February 2021 (UTC)
  - PRIMARYTOPIC is one aspect, although not the main one I had in mind. I was thinking more along the lines of WP:REDLINK, where the target being notable or not notable will influence whether a redirect is seen as desirable, although that is also not the only one. You are correct that these are not about the notability of the redirect but are cases where notability and redirects intersect. Thryduulf (talk) 14:52, 9 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions#Trivial coverage[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural close. Prisencolin, this nomination is malformed and since it's not obvious what redirect this nomination is referring to, I'm closing this discussion. Feel free to renominate whichever redirect you intended to nominate here.

February 8[edit]

Pranay Sanklecha[edit]

Pranay Sanklecha → Category:Oxford MCCU cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Chris Swainland → Category:Oxford MCCU cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Will Mottram → Category:Oxford MCCU cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Hassam Mushtaq → Category:Oxford MCCU cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Mohammad Rizvi → Category:Oxford MCCU cricketers (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirecting cross-namespace to a category page seems irrational; all of them are mentioned at List of Oxford UCCE & MCCU players. I suggest retargeting them there (and probably unlinking them in the list), tagging them as {{R with possibilities}}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:39, 1 February 2021 (UTC)

Retarget all to List of Oxford UCCE & MCCU players per nom. Seems better than sending readers into a category where the only content relevant to them is a circular redirect. 86.23.109.101 (talk) 12:23, 1 February 2021 (UTC)
Retarget all per nom and ip. Thryduulf (talk) 14:51, 1 February 2021 (UTC)
Delete per WP:REDLINK since the list specifies they played first-class cricket. It's not helpful to redirect to a skeletal mention in a list since it does not include any further information about any of these players. -- Tavix ^(talk) 20:07, 1 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:28, 8 February 2021 (UTC)

Retarget as {{R to list entry}}. Shhhnotsoloud (talk) 18:45, 9 February 2021 (UTC)

Black Friday (2007 film)[edit]

Black Friday (2007 film) → Black Friday (2004 film) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirect leads to a completely different film from 2004, Black Friday (2004 film) (IMDb). Redirect should be deleted altogether I think. Both are mentioned on Black Friday too. Aquatic Ambiance (talk) 15:20, 31 January 2021 (UTC)

No strong opinion, but at present leaning towards keep. The 2004 film about a topic of significance for India had a delayed release in India until 2007. The other forgettable 2007 made for cable TV film pales in comparison. As there are at present numerous links to the 2007 redirect (though many are through Template:Anurag Kashyap), I'm inclined to keep the redirect and use a hatnote on the target -- at least until links to the 2007 redirect are cleaned up. If these links are resolved, I'd be OK with retargeting to the disambiguation page. older ≠ wiser 12:57, 1 February 2021 (UTC)
Weak keep per Bkonrad's reasoning and the three-year delay in the film's release. Some people might still search it that way as well. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 01:43, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Relisting on the basis that both keeps were weak.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:09, 8 February 2021 (UTC)

Keep with hatnote {{redirect|Black Friday (2007 film)|the film also known as also known as The Kidnapping|Arthur Allan Seidelman}}. Shhhnotsoloud (talk) 18:56, 9 February 2021 (UTC)

Stats grok[edit]

Stats grok → Wikipedia:Article traffic jumps (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Stats.grok.se → Wikipedia:Article traffic jumps (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:17, 23 January 2021 (UTC)

Before the current page view statistics tool was created, article traffic statistics were only available at http://stats.grok.se and until very recently was still the only source of the data for pre-Juky 2015 data (WikiShark now also includes historical data). Retarget to Wikipedia:Web statistics tool where it is mentioned. Thryduulf (talk) 14:04, 23 January 2021 (UTC)
- Shouldn't these be moved into WPnamespace then? -- 70.31.205.108 (talk) 14:40, 25 January 2021 (UTC)
  - Redirects shouldn't be moved to WP:MOVEREDIRECT. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:23, 28 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 01:55, 31 January 2021 (UTC)

Delete. Notwithstanding Thryduulf's explanation, I don't think there's a case here for a cross-namespace direct. Wikipedia:Web statistics tool has no other incoming redirects from mainspace. Shhhnotsoloud (talk) 09:21, 31 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:05, 8 February 2021 (UTC)

28-3[edit]

28-3 → Super Bowl LI (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

7-1 → Brazil v Germany (2014 FIFA World Cup) (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Previous RfDs for this redirect:

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2014 October 22 § 7-1 – delete
Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2018 March 30 § 7-1 – retarget to Brazil v Germany (2014 FIFA World Cup)

These number could refer to anything on Earth, no reason to redirect direct it to one particular football games when thousands of football games have this score Oiyarbepsy (talk) 01:54, 31 January 2021 (UTC)

@Oiyarbepsy: 7-1 similarly redirects to Brazil v Germany (2014 FIFA World Cup); should I add it to this nomination?

Delete both and any similar redirects that may exist. There are certainly other matches (some perhaps noteworthy) and certainly other uses outside sports for these numbers, as well as many noteworthy matches (e.g. 8-2 to FC Barcelona 2–8 FC Bayern Munich) for which the scoreline does not exist a redirect. I'm not convinced that the matches are unambiguously the primary topic. ComplexRational (talk) 02:26, 31 January 2021 (UTC)

@ComplexRational: I would add 7-1. Other redirects like this have come up in the past and they've always been deleted. Oiyarbepsy (talk) 02:31, 31 January 2021 (UTC)

@Oiyarbepsy: that's not true. 7-1 was kept at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2018 March 30#7-1. -- Tavix ^(talk) 20:39, 1 February 2021 (UTC)

Delete these redirects per nom. Be careful with generalisations though as there are some redirects like this that are good (9-11 and 7-7 are the first examples that come to mind). Thryduulf (talk) 03:44, 31 January 2021 (UTC)
- The primary topics for the ones you linked are clear; others can be assessed on a case-by-case basis if needed. ComplexRational (talk) 13:56, 1 February 2021 (UTC)
Delete as ambiguous. Shhhnotsoloud (talk) 09:22, 31 January 2021 (UTC)
Delete both as ambiguous. I wouldn't expect to end up at these specific sport events with these searches, I would expect to arrive at the page for the date. 86.23.109.101 (talk) 11:51, 31 January 2021 (UTC)
Keep. These are the overwhelming primary topics for these redirects. I'm not impressed with a lot of vague hand waving to ambiguity without providing any evidence whatsoever of other topics this is ambiguous with. -- Tavix ^(talk) 23:16, 31 January 2021 (UTC)
- For example, in the case of 7-1, we have January 7, July 1, and plenty of other football matches (that are probably less notable overall, but well-remembered among their fans), not to mention other sports. I am not aware of these being common practice, and a non-football fan would certainly not be seeking information about a world cup match. ComplexRational (talk) 13:56, 1 February 2021 (UTC)
  - There is a hatnote at the article to resolve the ambiguity with the date formats. Ambiguity with dates, however, is not a valid reason to delete these. If anything, that would be rationale to disambiguate between the current target, July 1, and January 7 (or retarget to 7/1). You are still vague hand-waving to other football matches without providing evidence that a "7-1" score is notable, let alone iconic, in other notable matches. The score in the 2014 FIFA World Cup match became a cultural meme that is still being referenced years later. "7-1" is instantly recognizable specifically as this match for most football/soccer fans. -- Tavix ^(talk) 20:21, 1 February 2021 (UTC)
Delete both. Sports scores should only be redirects if the score itself is notable (222-0 in gridiron football or 149-0 in association football). The score being a cultural meme isn't enough. (And while we're talking 28-3, the very similar 35-3 redirect should also be deleted.) — Preceding unsigned comment added by Old Naval Rooftops (talk • contribs) 04:44, 1 February 2021 (UTC)
- Should I add 35-3 to this nomination? ComplexRational (talk) 13:56, 1 February 2021 (UTC)
  - I would oppose that. Adding 7-1 has already muddied the waters enough. By the way, the fact that the score itself is a cultural meme is strong evidence that the score itself is notable. -- Tavix ^(talk) 20:27, 1 February 2021 (UTC)
Keep both. Some scores transcend their numbers. Every American football fan knows what "28-3" refers to. Everyone who's ever kicked a black-and-white ball on a field knows what "7-1" refers to. As Tavix (talk · contribs) said, "the fact that the score itself is a cultural meme is strong evidence that the score itself is notable". Are we next going to delete butt fumble? Ylee (talk) 00:23, 4 February 2021 (UTC)
Keep both per above. Or, Retarget "7-1" to the disambiguation page 7/1. Paintspot Infez (talk) 04:34, 4 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:05, 8 February 2021 (UTC)

Delete 28-3. 28 March is next month.

Retarget 7-1 to DAB page 7/1 as {{R from modification}} and {{R from ambiguous term}}. Narky Blert (talk) 13:18, 9 February 2021 (UTC)

Keep both per Tavix and Ylee. I have absolutely no interest in sports, live in a country with little soccer culture, and I still instantly recognize what "7-1" refers to. "People might be looking for the date" can be solved with a hatnote. Vaticidalprophet (talk) 13:20, 9 February 2021 (UTC)

Fus Roh Dah[edit]

Fus Roh Dah → The Elder Scrolls V: Skyrim (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 23:51, 30 January 2021 (UTC)

There's actually another article mentioning this relation, so the correct way forward would be to mention it in the article. --Joy [shallot] (talk) 11:44, 31 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:02, 8 February 2021 (UTC)

I see no uses of the phrase anywhere on Wikipedia. There are two with the spelling "fus ro dah", but neither are suitable for retargeting. (N.b., the "ro" spelling is correct, but if we keep the phrase in any context, "roh" is a reasonable variant.) --BDD (talk) 16:45, 11 February 2021 (UTC)
Delete The proper phrase is "fus ro dah", so this is unnecessary. We don't really need redirects of typos of minor trivia._{ZXCVBNM (TALK)} 19:30, 13 February 2021 (UTC)

Spoliation[edit]

Spoliation → Tampering with evidence#Spoliation (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not a legal expert here, but "spoliation" does not always refer to spoliation of evidence; it can refer to general looting or pillaging. Google Dictionary defines the word as:

"the action of ruining or destroying something."
"the action of taking goods or property from somewhere by violent means."

I think that a disambiguation page should be made with a link to looting as well as spoliation of evidence. Bangalamania (talk) 19:07, 8 February 2021 (UTC)

Disambiguate. Can also refer to Nazi plunder (several instances in that article, and a lot of Google hits). Looting and Spoliation Advisory Panel would be see-also's. There are earlier examples in warfare, not all looting, e.g. Do We Have Any Records Relating to French Spoliation Claims? (pre-1800), Spanish spoliations, War as Spoliation, The spoliation of Suez, but we have no article (and probably should). Narky Blert (talk) 13:30, 9 February 2021 (UTC)

Beer Gut Putsch[edit]

Beer Gut Putsch → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the article. This term appears to have been used in a few blog posts and political cartoons and got a chuckle out of me, but I'm not seeing enough use in RS to support the redirect. Delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 19:07, 8 February 2021 (UTC)

Delete and ask everyone to stop creating silly redirects for that page. — Chrisahn (talk) 19:57, 8 February 2021 (UTC)

By the way, "Beer Belly Putsch" seems to be more common (and has a better flow), but please, everyone, don't create another silly redirect. — Chrisahn (talk) 19:57, 8 February 2021 (UTC)

Delete per comment by Chrisahn -- Please stop this insanity. Best, IP75 (talk) 21:16, 8 February 2021 (UTC)
Delete non-notable joke. --Guy Macon (talk) 04:29, 9 February 2021 (UTC)
Speedy Delete Fringe, non-notable joke by cartoonists and bloggers. Nothing encyclopedic. RopeTricks (talk) 22:06, 9 February 2021 (UTC)

Roadmonster[edit]

Roadmonster → Buick Roadmaster (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target, internet search results don't suggest that this is an alternative name. Delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 17:15, 8 February 2021 (UTC)

Delete. Non-notable slang term. --Sable232 (talk) 22:58, 8 February 2021 (UTC)
Delete. Not an alternative name for the Buick line of cars. CZmarlin (talk) 00:02, 9 February 2021 (UTC)
Delete, while I am seeing a few uses of this they mostly relate to the title of a Car Talk episode.[19] There is no list of episodes, no mention of this episode in particular nor any use of "Roadmonster" on Wikipedia that I can find so there is no useful target. Thryduulf (talk) 12:42, 9 February 2021 (UTC)

Prosperity-gospel[edit]

Prosperity-gospel → Word of Faith (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is an exact duplicate of the redirect Prosperity gospel but with an unneeded hyphen. There are no links to it and no article on Wikipedia has the term "Prosperity-gospel" stylized with an hyphen, so it should be deleted. Note that if for some reason it is decided not to delete this redirect, its target should change to the more accurate Prosperity theology article, rather than the current one which is about a movement. Bezrat (talk) 17:06, 8 February 2021 (UTC)

Retarget to Prosperity theology to match Prosperity gospel as a {{R from modification}} and {{R avoided double redirect}}. There is no benefit to deletion here. Thryduulf (talk) 12:44, 9 February 2021 (UTC)
Retarget and tag per Thryduulf. A plausible alternatively-spelt search term. Narky Blert (talk) 13:32, 9 February 2021 (UTC)

Anna Pavilion End[edit]

Anna Pavilion End → Anna Pavilion End (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Double redirect which does not seem to have any article which it could be targeted to. DigitalChutney (talk) 15:33, 8 February 2021 (UTC)

Retarget to M. A. Chidambaram Stadium, where Anna Pavilion End is given as an end name in the infobox. 86.23.109.101 (talk) 15:40, 8 February 2021 (UTC)
Retarget as per 86.23.109.101. I had not noticed this article and agree with 86.23.109.101 that it should be retargeted to M. A. Chidambaram Stadium. The discussion could be closed early if desired. Sorry, DigitalChutney (talk) 16:16, 8 February 2021 (UTC)
Retarget to M. A. Chidambaram Stadium: This was the intended target in the first place. Joseph2302 (talk) 19:26, 8 February 2021 (UTC)
Retarget to M. A. Chidambaram Stadium, the obvious target, as a 2-second BEFORE by the nominator would've confirmed. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:19, 9 February 2021 (UTC)

San fernando valley state college[edit]

San fernando valley state college → California State University, Northridge (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This redirect is from a title that isn't correctly capitalised. There's already a redirect from San Fernando Valley State College to the article about the college under its new name, so this one is superfluous. Curb Safe Charmer (talk) 13:30, 8 February 2021 (UTC)

Keep as helpful and harmless. Being an {{R from miscapitalisation}} isn't in and of itself a reason to delete a redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:23, 9 February 2021 (UTC)
Keep. Standard {{R from miscapitalisation}} or {{R from other capitalisation}} (take your pick). Narky Blert (talk) 13:34, 9 February 2021 (UTC)

.NET[edit]

.NET → .NET Framework (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I am proposing to change the redirect target from .NET Framework to .net (disambiguation), as there is no primary topic for .NET. Since 2019, the current redirect is a violation of WP:PRIMARYREDIRECT; see Google Trends for a comparison of .NET Core and .NET Framework. intforce (talk) 18:53, 31 January 2021 (UTC)

Retarget to .net (disambiguation) per nom. In addition to the two presented uses of .NET, also note that some .net websites are stylized as .NET. ComplexRational (talk) 13:50, 1 February 2021 (UTC)
Retarget per nom and ComplexRational. Thryduulf (talk) 14:50, 1 February 2021 (UTC)
As I already mentioned in the recent discussion, the .NET Core article should be renamed to .NET as this is the current and official name of this software. This is what most people will expect to get to when looking for .NET. .NET Framework is only the legacy framework that will be used less and less in the future. The .net disambiguation should stay as it is and can point to both implementations. Ghettoblaster (talk) 18:19, 1 February 2021 (UTC)
- I agree with you, but there does not seem to be a consensus for that yet. So this can be seen as an intermediary step. Perhaps in a few months (with increasing adoption of .NET (Core)), a clearer consensus will form. intforce (talk) 18:40, 1 February 2021 (UTC)
Oppose I do not see this as a particularly valuable interim step and ultimately this is not the right thing to do anyway. With regard to things related to ".NET", I want to see three things:
1. a .NET platform article that focuses on everything related to the software platform spearheaded by Microsoft, including non-Microsoft developed implementations such as Mono, etc. Being akin to something like Java (software platform), I believe something like .NET (software platform) would be the most appropriate article title for such and it could be created as a move/merge of some of the existing articles (saving their long article development history, etc.) such as .NET Framework and/or .NET Core, etc.
2. a Microsoft branding article akin to Pentium for everything ".NET" related to Microsoft including things that are not related to the software platform e.g., the history of things like .NET My Services, .NET Passport, .NET Messenger Service, Visual Studio .NET, Visual Studio .NET 2003, Visual Basic .NET, etc.. I believe .NET is the most appropriate article title for that (with potential redirects such as .NET (brand), etc.) and it could perhaps be created based upon Microsoft .NET strategy.
3. a generic disambiguation page. I believe this can adequately be covered/developed at .net (disambiguation) or .NET (disambiguation)

In summary, I believe this requires two new articles: one for the software platform and one for Microsoft brand. I believe it is foolhardy to consider interim steps that just move some of the existing articles or change redirects without clearing writing both the platform and the brand articles. I sincerely believe .NET should be the branding article and not the platform article. Hiding the (albeit dated) branding concept under a longer obscure article name such as Microsoft .NET strategy just seems wrong. —Uzume (talk) 01:12, 2 February 2021 (UTC)

You are welcome to create those articles you propose. In the meantime, the redirect should be retargeted, per WP:PRIMARYREDIRECT alone. The arguments you make carry no weight in that regard. intforce (talk) 01:00, 4 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Seventyfiveyears (talk) 12:13, 8 February 2021 (UTC)

Comment I already voted my opposition to this proposal before being relisted here and I still believe .NET most generally refers the Microsoft branding strategy and I propose instead to either redirect to Microsoft .NET strategy or even better move that to .NET and invert the redirecting. In the end, it of course deserves a disambiguation hatnote for the .NET platform and other disambiguation (everything else .NET not related to Microsoft). I am well aware of WP:PRIMARYREDIRECT but my argument is that .NET Framework does not represent the primary topic article related to .NET (this was conceded in the proposal) but a Microsoft .NET branding article like Microsoft .NET strategy does qualify as a primary topic for .NET. As such, I am opposed to redirecting .NET to .net (disambiguation). —Uzume (talk) 23:17, 8 February 2021 (UTC)
@Uzume: Can you back up your claim that .NET most generally refers the Microsoft branding strategy? As far as I can see, the Microsoft .NET strategy has been deprecated for almost 20 years. Making that the primary topic makes absolutely no sense at all. As I mentioned, the only .NET thing with a future, going forward, is .NET Core, which has already been officially renamed to just ".NET". When .NET Framework's death finally comes, it will be natural to move .NET Core to .NET. In the meantime, it should redirect to a disambiguation. intforce (talk) 09:31, 9 February 2021 (UTC)
@Intforce: Can you find a more general meaning for ".NET"? The most general concept related to ".NET" seems to be its branding (I agree "general" and "primary" are not the same thing). There are plenty of things that have been dead for 20 years that are still historically notable (and have articles and redirects here). That said, it could be argued that the branding is still alive and just refocused on things related to the software platform. I believe .NET and Microsoft .NET should refer to the same thing and Microsoft .NET has redirected to Microsoft .NET strategy since 2018. In light of Microsoft's renaming of .NET Core to just .NET with the November 2020 release of ".NET 5", I agree an argument could be made for .NET to refer generically to the software platform, however, we do not currently have a generic article about the software platform (though I believe it could be constructed from our existing content). Regardless of whether .NET "primarily" refers to the software platform or the branding strategy, I do not believe redirecting to the generic disambiguation page is the right thing to do. I can find no evidence that the all caps .NET has ever notably referred to anything that was not Microsoft related and as such should remain Microsoft related here and not redirected at a generic ".net" disambiguation page. This is my argument for opposing such a proposal and counter-proposing .NET should follow Microsoft .NET. —Uzume (talk) 14:50, 9 February 2021 (UTC)
@Uzume: You are not getting the point. The point is: .NET Core and .NET Framework, the two primary topics on .NET, are not related to the dated Microsoft .NET strategy, at least not anymore. Hence it makes no sense to redirect .NET there. .NET should redirect to .net (disambiguation), until a more universal article on Microsoft .NET is established. If you insist on such an article, why don't you rework Microsoft .NET strategy into Microsoft .NET, something that encompasses all topics on .NET? intforce (talk) 16:09, 9 February 2021 (UTC)
@Intforce: I might do something like that at some point (unfortunately I haven't the time to properly devote towards that right now). That said, you are not getting the point. The point is there is a more appropriate primary target for .NET, i.e., the branding article. I understand you maintain that the software platform is the most appropriate target and whether that is true or not is a different concern. If you want .NET to represent the software platform, why don't you develop it into such instead of redirecting it to the general dab page (because clearly redirecting it is not the right thing to do regardless of whether .NET primarily represents a branding strategy or a software platform)? —Uzume (talk) 19:24, 9 February 2021 (UTC)
@Uzume: The point is there is a more appropriate primary target for .NET, i.e., the branding article There is no basis for this claim. WP:PRIMARYTOPIC and WP:PRIMARYREDIRECT make this very clear: when readers go to .NET, they are either expecting .NET Core or .NET Framework and therefore should be redirected to a disambiguation. This is backed by Google Trends and Ngram Viewer. Clearly redirecting it is not the right thing to do That is your opinion, and neither the guidelines nor consensus seem to be on your side. intforce (talk) 19:50, 9 February 2021 (UTC)
@Uzume: I have moved your comment over to here, where future comments should be placed. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:49, 9 February 2021 (UTC)

Wroung Road[edit]

Wroung Road → Thomas & Friends (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

An unused implausible misspelling of "Wrong Road" which only got 3 page views in the last year. This is pointing to Thomas and Friends as that show has an episode with the name "Wrong Road", but that episode isn't mentioned at the target article ~~or anywhere else in wikipedia~~. There is a dab page at Wrong Road, but one of the two entries is a link to the episode of Thomas and Friends that is not mentioned at the target. There was an article at the location for approx. 6 months in 2005, but it was moved to Wrong Road then turned into a redirect in 2006 following an AfD nomination. 86.23.109.101 (talk) 11:31, 8 February 2021 (UTC)

Correction, the episode of Thomas and Friends episode has an entry at Thomas & Friends (series 2). 86.23.109.101 (talk) 11:48, 8 February 2021 (UTC)

Delete no media titles with this spelling typo AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 20:46, 8 February 2021 (UTC)
Delete implausible typo. Lennart97 (talk) 19:08, 9 February 2021 (UTC)
Delete. This misspelling is not common enough to be considered useful. Shhhnotsoloud (talk) 08:47, 10 February 2021 (UTC)

COMMONNAME[edit]

COMMONNAME → Wikipedia:Article titles#Use commonly recognizable names (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

XNRs like this should use a pseudo-namespace; this one doesn't. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:56, 23 January 2021 (UTC)

Retarget to Common name (disambiguation), which includes links to both the Wikipedia policy and relevant articles. 86.23.109.101 (talk) 13:00, 23 January 2021 (UTC)
Keep as Wikipedia:Article titles#Use commonly recognizable names. The only time anyone is likely to put this in all capitals and as all one word is when trying to indicate a Wikipedia policy. In normal English it is two words, and would not be in all capitals.-- Toddy1 (talk) 13:51, 23 January 2021 (UTC)
Retarget per the ip. We should generally prefer targets in the same namespace where possible. Thryduulf (talk) 14:06, 23 January 2021 (UTC)
Delete: does not properly invoke the WP pseudo-namespace. P,TO 19104 (talk) (contribs) 14:37, 23 January 2021 (UTC)
Delete avoiding breaking links unnecessarily is good, but last August is still pretty recent, so I'm fine with deleting it. Consistency, while useful, does not need to take priority over existing links. (edited to switch to Delete per Station1) JesseW, the juggling janitor 16:12, 23 January 2021 (UTC)
Delete. This was created only last August, has a total of only 28 views since then, has no incoming mainspace wikilinks and is a term used only within the WP universe. It does not belong in mainspace. Station1 (talk) 00:57, 24 January 2021 (UTC)
Delete WP:NOTUS. Nardog (talk) 01:16, 24 January 2021 (UTC)
Retarget to Common name (disambiguation), as our own use of this makes it plausible for someone to search for it. BD2412 T 06:29, 27 January 2021 (UTC)
Retarget per BDD. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 08:19, 27 January 2021 (UTC)
Retarget per BDD; the proposed new target has a hatnote pointing to WP:COMMONNAME, so this addresses the XNR issue without breaking usability for any editor stumbling upon it. — The Earwig ^talk 15:42, 27 January 2021 (UTC)
Delete. While it's vaguely plausible that someone is simultaneously suffering "I don't know what the capslock key is" disorder and "I don't use the spacebar" syndrome, we should not create an RfD precedent to keep mainspace redirs that match WP shortcuts just because there's something kinda-sorta analogous to which to send them. They should only be retained when they clearly and without need for multiple typographic corrections correspond to real-world topics, e.g. SPAM, AFD. I.e., I would keep commonname and COMMMON NAME as mainspace redirs (though probably to Common name not a DAB page) because they are plausible single-problem typos for "common name". — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 12:23, 28 January 2021 (UTC)
- @SMcCandlish: À Propos. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:59, 28 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:38, 30 January 2021 (UTC)

Retarget to Common name (disambiguation) as suggested by IP86 and BDD, which is clearly what someone typing this is looking for Oiyarbepsy (talk) 01:48, 31 January 2021 (UTC)
Retarget to Common name (disambiguation) and tag as {{R from ambiguous term}}. Inexact and ambiguous redirects to WP:PTOPICs should be tightly controlled, and if possible avoided. A colleague who specialises in fixing bad links routinely checks Eagles; there are often a few intended for the band or the football team. Narky Blert (talk) 07:51, 31 January 2021 (UTC)
Delete as an unnecessary cross-namespace redirect. Do not redirect to a disambiguation page that does not disambiguate the term. Shhhnotsoloud (talk) 09:34, 31 January 2021 (UTC)
- In what sense does the Common name disambiguation page not disambiguate searches for COMMONNAME? If someone is looking for this exact capitalisation and spacing they will find a link, if they are not they'll find a link to whatever other use they were looking for. Thryduulf (talk) 12:52, 31 January 2021 (UTC)
  - In the sense that none of the entries at Common name (disambiguation) are of the capitalised and non-spaced form. Neither are any of them known by the non-spaced form. Shhhnotsoloud (talk) 08:54, 10 February 2021 (UTC)
    If they are literally looking for COMMONNAME then the self-referential hatnote will take them to where they want to go. If they've typoed COMMON NAME then everything else on the dab page is directly relevant - i.e. their search is ambiguous and whatever it is they are looking for will be found at that target. In contrast, inviting people to create an article or search for other uses is not helpful to anybody and even those who do end up with search results directly will have an inferior experience to that they would get had they gone straight to this page - a strict interpretation of the letter of guidelines is actively harmful here. Thryduulf (talk) 11:06, 10 February 2021 (UTC)
Delete per above. This redirect is not good enough to be a cross-namespace redirect. Seventyfiveyears (talk) 12:33, 31 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 07:01, 8 February 2021 (UTC)

Children of holy roman emperor francis i and maria theresa of austria[edit]

Children of holy roman emperor francis i and maria theresa of austria → Maria Theresa (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

This is an exact duplicate of another redirect with the same name, Children of Holy Roman Emperor Francis I and Maria Theresa of Austria, only it is misspelled with lower-case letters. It was created by a bot for some (accidental) reason apparently. Bezrat (talk) 15:31, 30 January 2021 (UTC)

Keep as plausible, correct and harmless. Dominicmgm (talk) 17:22, 30 January 2021 (UTC)
Keep per Dominicmgm and tag as {{R from incorrect capitalisation}}. Absolutely no reason or benefit to deletion. Thryduulf (talk) 20:10, 30 January 2021 (UTC)
Keep per above. CrazyBoy826 20:17, 30 January 2021 (UTC)
Don't delete per the others, but instead retarget to Francis I, Holy Roman Emperor#Issue which almost seems purpose-built for this redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:34, 31 January 2021 (UTC)
Comment: Agree with the tag and the retarget suggestion (because currently the redirect is broken). Apparently lower-case page duplicates are more useful and common than I initially thought, though the options for such pages become endless so some criteria would be needed. Bezrat (talk) 23:18, 31 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: More input is needed on the retargeting suggestion that was made immediately above.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 06:56, 8 February 2021 (UTC)

Retarget both Children of Holy Roman Emperor Francis I and Maria Theresa of Austria and this to Francis I, Holy Roman Emperor#Issue per above. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:02, 8 February 2021 (UTC)
Retarget both to Francis I, Holy Roman Emperor#Issue. Note that they currently actually point to Maria Theresa#Issue which isn't there any more, and that Children of Holy Roman Emperor Francis I and Maria Theresa of Austria was formerly an article. A7V2 (talk) 03:57, 9 February 2021 (UTC)

February 7[edit]

Beautiful Woman at Le Vrai[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 15#Beautiful Woman at Le Vrai

Le Vrai[edit]

Le Vrai → The Matrix (franchise)#Beautiful Woman at Le Vrai (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target. Le Vrai ("the truth") is a common French phrase, but there's no other obvious target, and the only mention in relation to The Matrix seems to be in Tory Mussett, which wouldn't be a useful target. – Arms & Hearts (talk) 20:06, 7 February 2021 (UTC)

Delete as ambiguous and likely to cause confusion. Shhhnotsoloud (talk) 08:59, 10 February 2021 (UTC)

Mega City (The Matrix)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 15#Mega City (The Matrix)

The Zion Archive[edit]

The Zion Archive → The Matrix (franchise)#DVD releases (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned in the target; the only mention in the encyclopaedia seems to be in The Animatrix, which lacks any context and wouldn't be a suitable target. – Arms & Hearts (talk) 19:53, 7 February 2021 (UTC)

Delete - could cause confusion as there appears to be many archives with similar names relating to Zionism/Judaism, etc. A7V2 (talk) 00:38, 8 February 2021 (UTC)

Turings all the way down[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speeedy delete per WP:CSD#G7.

L. Heath[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Bryan (MCC cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Campbell (Fast v Slow cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Ask me about my wiener[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Thomas the dank engine[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G7.

True Trans Soul Rebel[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Frycook of The Chum Bucket[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

February 6[edit]

Z Street (Portland, Oregon)[edit]

Z Street (Portland, Oregon) → Northwest District, Portland, Oregon#Z Street (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Redirect to a street that has never existed in Portland, Oregon. (When streets in Portland were given alphabetical names in 1891, what would have been Z street retained its existing name of Reed Street.)[20] No other alphabetical streets in Portland have articles or redirects. A Google search doesn't bring up any relevant results, so this is unlikely to be a common search term. This redirect was created to try and prevent Z Street being deleted at Wikipedia:Articles for deletion/Z Street John B123 (talk) 19:44, 6 February 2021 (UTC)

Speedy close/administrative close This is attempt to split or bypass discussion in progress at Wikipedia:Articles for deletion/Z Street. User:John B123's has behaved badly, in my opinion, over several days relating to several disambiguation pages on "Z Street", "Y Street", etc., including accusing me of incivility for asking them at their Talk page to stop templating me and to accept having a central discussion. Their accusation here suggests they might believe that the existence of that redirect would somehow cause the AFD outcome to go differently is far-fetched. And everything there is above-board, no matter what John B123 might want to insinuate. Anyhow, allow the regular AFD process to continue. And John B123, please don't wp:CANVASS more here or elsewhere. --Doncram (talk) 21:08, 6 February 2021 (UTC)

How else would you describe calling somebody a jerk on their talk page? As documented at the AfD discussion, the page was nominated as a disambiguation page that doesn't disambiguate any existing articles, your creation of a flimsy redirect is clearly an attempt to save the page. If by "behaved badly" you mean I nominated several disambiguation pages you created for G14 because they didn't comply with the guidelines then guilty as charged. Please stop bending the truth and as requested yesterday, stop these personal attacks. --John B123 (talk) 21:36, 6 February 2021 (UTC)

delete Leaving aside the bickering, the fact remains that the source being used by both sides of this argument doesn't actually support either the claim above or that made in the article. I'm having difficulty getting a good picture of the situation, but the one thing that no source I've found supports was that there was ever a Z Street. It's not even clear to me that the original lettered streets went beyond O Street. The fact that they were renamed 130 years ago, and that none of the streets appears to be notable in its own right, leads me to question any redirects to the Alphabet District for individual letter street names. Mangoe (talk) 22:43, 6 February 2021 (UTC)
Delete per Mangoe. There's no reason for someone to search for a street that has never existed. -- Tavix ^(talk) 17:01, 7 February 2021 (UTC)
Delete per Mangoe. I don't see people searching for obscure things that don't exist. Mgasparin (talk) 23:03, 7 February 2021 (UTC)
Delete The first few pages of my searches turn up a design agency and an apartment letting agency, along with a brief mention on a blog about how z street does not exist. This does not seem to be a common way to refer to Reed Street, and I don't think it's particularly plausible that readers will be searching for street names that don't actually exist. 86.23.109.101 (talk) 15:27, 9 February 2021 (UTC)
Delete. I doubt anyone searching for information on why Z Street has never existed in Portland will type "Z Street" followed by the given parenthetical, so this is not a meaningful redirect for navigation purposes. Ultimately, while some article titles for non-existent members of a sequence or list might be worth a redirect to somewhere (Pope John XX comes to mind), this is not one of those. --Kinu ^t/_c 21:40, 11 February 2021 (UTC)
Comment/Update. At Wikipedia:Articles for deletion/Z Street which User:John B123 was trying to fight about, by expansion to other venues like here, it looks like the resolution is that it will be accepted that "Z Street" shall redirect to Street or road name#Z Street. I set that up, and redirected it already, and John B123 indicates there that is okay, except they maybe want to fight about my having redirected it already. About me calling them a jerk on their Talk page, I did not. I probably did say please don't be a jerk by continuing to template me. Due 50 percent to their incompetence with their editing tool, they were in the middle of applying 20 unnecessary sections and/or templates to my Talk page. The other 50 percent was due to being unwilling to stop and discuss principles/facts/whatever involved, when asked (or they should simply have known better). And then wanting to complain about civility.

About the redirect from Z Street (Portland, Oregon), I don't think anyone should care one whit. Redirects are cheap. This one is just like previously existing one Z Street (Washington, D.C.). No purpose served by deleting it. But I also don't care if it is deleted. What a waste of editor attention this is, brought on by one editor exhibiting wp:BATTLEGROUND behavior. --Doncram (talk) 22:53, 12 February 2021 (UTC)

Still no reason to keep this redirect. Mangoe (talk) 23:18, 13 February 2021 (UTC)

Alimena, Palermo, Sicily[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Bay of Eldamar[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Edit count[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 13#Edit count

Muslim cinema[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 13#Muslim cinema

Richard Stalin[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Nazi[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn. Looks like there's an overwhelming consensus to Keep the current target page. I will just model the disambiguation page like the Capitalist (disambiguation). Cheers, PyroFloe (talk) 04:42, 7 February 2021 (UTC)

Pardon of Donald Trump[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Resignation of Donald Trump[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G7.

Non-English speakers[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

唐纳德·特朗普[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

W. Cooke[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Matthew Gisborne[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 13#Matthew Gisborne

Richard Carroll (cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Tom and Jerry: War of the Whiskers (page)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 14#Tom and Jerry: War of the Whiskers (page)

Mark "Spike" Stent/redirects[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

10 Years (band) (redirect)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

John D. O'Brien[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Retarget to 1997–1998 Massachusetts legislature#Senators.

List of borderless country[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Arui[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Friedhof cemetery[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget to Friedhof.

Roblox Guest[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

List of Yogis[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 13#List of Yogis

Something Stupid[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Julia (Filipina actress/entertainer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

February 5[edit]

Noldorin[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Automated Dialogue Replacement[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep and refine to Dubbing (filmmaking)#ADR/post-sync.

DiCicco[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Concussion substitute[edit]

Concussion substitute → Substitute (cricket)#Concussion substitute (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete to encourage article creation. A general article for concussion substitutions in sports could be created, as it's used in many sports (cricket, football, rugby as a head injury replacement). Current setup of redirecting to cricket article is too specific Joseph2302 (talk) 15:44, 29 January 2021 (UTC)

Retarget to Concussions in sport. Subject can be adequately generalised there and split if necessary. _wjemather^{please leave a message...} 16:17, 29 January 2021 (UTC)
~~Keep~~ - this seems to be a rule that specifically applies to international cricket, and is discussed in detail at the targeted section. It seems that the association football Premier League has also very recently implemented a similar rule, so perhaps an article (or more like a set index) could be created, but this redirect is serving a purpose now (deleting it would be harmful) and it can be overwritten with an article if anyone wants to write one. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 14:39, 30 January 2021 (UTC)
Comment I have added a section on concussion substitutes in football (Substitute (association football)#Concussion substitute), so this page could be turned into a disambiguation. Given the rules governing concussion substitutes will differ between sports, I doubt a general article would be necessary/useful. S.A. Julio (talk) 05:15, 1 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:22, 5 February 2021 (UTC)

Disambiguate per S.A. Julio. I've done a rough draft of a dab page, though it could be improved. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:21, 8 February 2021 (UTC)
Combined solution. I suggest taking the text @J947: has prepared at the draft disambiguation page, adding it as a section to Concussions in sport, and retargeting there. — Preceding unsigned comment added by Shhhnotsoloud (talk • contribs) 13:53, 10 February 2021 (UTC)
Setindexify - rationale same as my comment above. I prefer this approach over dropping an awkward set index into the middle of another article. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 13:17, 11 February 2021 (UTC)

Trump terrorist attack[edit]

Trump terrorist attack → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Trump insurrection → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Trump coup attempt → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Attempted assassination of Nancy Pelosi → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Attempted assassination of Mike Pence → 2021 storming of the United States Capitol (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Delete per WP:R#DELETE #3. These redirects are clearly intended to be inflammatory, are not established terms, and are possibly WP:BLP violations. Trump insurrection might be acceptable per WP:RNEUTRAL as it's arguably an established term. ― Tartan357 ^Talk 02:38, 29 January 2021 (UTC)

Keep Trump insurrection and Trump coup attempt, the first as trump has been impeached on charges of "incitement of insurrection" and the second because it has been Widley used to describe the event in coverage, opinion pieces and analysis, e.g. [21], [22], [23], [24], meaning these are reasonable search terms. Delete the other 3 as I cannot find reliable sources publishing any material labelling this a terrorist attack or attempted assassination. 86.23.109.101 (talk) 03:05, 29 January 2021 (UTC)
Delete per nom. Far too inflammatory to warrant inclusion. OhKayeSierra (talk) 03:42, 29 January 2021 (UTC)
Delete all for two reasons [1] far too inflammatory. [2] Unlikely searches. --Guy Macon (talk) 09:44, 29 January 2021 (UTC)
In the 18 day they've been around Trump insurrection has received 176 page views and Trump coup attempt 88, so those two don't seem like unreasonable search terms to me. 86.23.109.101 (talk) 10:34, 29 January 2021 (UTC)
Comment, per WP:RNEUTRAL and similar policies, "far too inflammatory" is not a valid reason to delete a redirect and so should be ignored. Thryduulf (talk) 11:05, 29 January 2021 (UTC)

Thryduulf, that cannot be the sole reason for deletion, but WP:RNEUTRAL allows for non-neutral redirects that aren't established terms to be deleted if they meet WP:R#DELETE #3. These likely meet WP:R#DELETE #3 (which is where the "far too inflammatory" component is coming from), so the question is whether they are established terms, which would allow them to be kept per WP:RNEUTRAL. Some might be. ― Tartan357 ^Talk 20:26, 29 January 2021 (UTC)

Keep those starting with "Trump" as the search terms find plenty of independent uses of the terms in relation to this event (although there are a smattering of other uses for "terrorist attack" there is no consistency in what they are referring to and include hypothetical terrorist attacks against Trump so this event is primary.) These include some hits in reliable sources, so they clearly pass WP:RNEUTRAL and the usage stats show they are being used. Thryduulf (talk) 11:16, 29 January 2021 (UTC)

"stats show they are being used" – Hm... I don't think so. I failed to find a page with lower numbers than these three. For example, I compared them with rather obscure pages like Foosball and Nocturnal Vigilantism or Foosackly's – even these pages are roughly ten times more popular than the "Trump ..." redirects. — Chrisahn (talk) 03:28, 9 February 2021 (UTC)

Delete those starting with "Attempted assassination" as I'm not finding more than 1-2 uses of each term that didn't originate with these redirects and I'm not convinced one of those I do find is actually relevant and none are in reliable sources (although coverage in reliable sources isn't necessary, it can be a useful indicator) so I'm not convinced these are useful search terms. Thryduulf (talk) 11:16, 29 January 2021 (UTC)
Delete - as inaccurate search terms. By keeping these, we are essentially endorsing the accuracy of the descriptions (no I don't want a political debate, but these are far from mainstream descriptors and we should not just create redirects on the basis that they are potentially an opinion held by some people). Yes, we want people to find what they are searching for, but we are decidedly not Google. Not everything should be a blue link. Most people come to WP from Google, anyway. ‡ Єl Cid of Valencia ^talk 19:39, 29 January 2021 (UTC)
- By no means to redirects endorse the accuracy (or inaccuracy) of the descriptions, beyond acknowledgement that it is search term some people use (which is also not the same as saying these are opinions held by people). If it were otherwise then {{R from incorrect name}} and similar templates could not exist. Thryduulf (talk) 20:58, 29 January 2021 (UTC)
  - That's only true up to the point where an incorrect search term becomes POV pushing. No matter how many people search for "Hillary the Murderer", "Pathetic Loser Trump", or "Failed Biden Administration" we don't create redirects for those terms. --Guy Macon (talk) 00:54, 30 January 2021 (UTC)
    - Sure we would, if they were frequently-used terms that readers used to find information. Just ask Moscow Mitch, Leningrad Lindsey, Climate Barbie, Crooked Hillary, Sleepy Joe, Basically Braindead Bernie, The Great She-Elephant, or any of several people that have been called Slick Willie. I think Thryduulf meant to link to {{R from non-neutral name}} which is specifically for redirects like these. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 14:18, 31 January 2021 (UTC)
Delete all of them. These are not terms in common enough use for a redirect, and the titles are more inflammatory than accurate. -- MelanieN (talk) 23:43, 29 January 2021 (UTC)
Delete all of them, per nom. — Preceding unsigned comment added by Mikehawk10 (talk • contribs) 06:12, 30 January 2021 (UTC)
Delete all arguable G10s. Jclemens (talk) 07:42, 30 January 2021 (UTC)
Keep "insurrection" and "coup attempt" as valid search terms and topics that are discussed in great detail with those specific words in the article, and per WP:RNEUTRAL. Delete "terrorist attack" because it's ambiguous (could refer to many things that Trump did) and per WP:TERRORIST, and delete the two "attempted assassination" redirects because there's nothing in the article discussing either of those allegations. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 14:31, 30 January 2021 (UTC)
Keep some Keep the three entries that begin with Trump, since all those are is common use, and the evidence is strong that he encouraged it. Delete the two stating assassination attempts, since we don't even know if such attempts happen, and reliable sources haven't covered it as an assassination attempt. Oiyarbepsy (talk) 02:28, 31 January 2021 (UTC)

Oiyarbepsy, are you sure about "Trump terrorist attack"? That one doesn't appear in any RS as far as I can tell, unlike the other two. Per WP:TERRORIST, the bar for us implying someone is a terrorist needs to be quite high. This phrase seems to suggest Trump himself committed an act of terrorism. ― Tartan357 ^Talk 02:48, 31 January 2021 (UTC)

I be willing to consider deleting the Trump Terrorist one, but my quick search found a decent number of sources using it. I almost wonder if we need to split this one and relist. Oiyarbepsy (talk) 03:56, 31 January 2021 (UTC)

@Oiyarbepsy: I didn't find any relevant sources using the term "Trump terrorist attack". I found two opinion pieces using "Trump's terrorist attack": [25] may be a WP:RS, [26] (also published at [27]) probably isn't a WP:RS. Michael Moore used the term in a Facebook video, but it looks like no WP:RS picked it up. Did you find any other sources? — Chrisahn (talk) 19:26, 8 February 2021 (UTC)

WP:TRUMPTRAINWRECK for me. I'm at keep to weak keep on "Trump insurrection", "Trump coup attempt", and "Attempted assassination of ~~Nancy Pelosi~~ Mike Pence", delete the others. None look like especially common alternate names, and none are clearly acceptable WP:NDESC terms. "Trump insurrection" and "Trump coup attempt" come closest, and probably wouldn't refer to anything else (though maybe Attempts to overturn the 2020 United States presidential election to the latter...). "Trump terrorist attacks" seems vague and inappropriate. "Attempted assassination of Mike Pence" seems fair when the rioters chanted "Hang Mike Pence", and with some reports that more concrete violence was planned. I don't doubt some of them had similar intentions regarding Pelosi, but the article content doesn't really support that. --BDD (talk) 22:36, 1 February 2021 (UTC)

@BDD: Did you mean to vote weak keep for "Attempted assassination of Mike Pence"? Your vote seems to contradict your explanation. 86.23.109.101 (talk) 11:11, 2 February 2021 (UTC)

Yes, thank you. Corrected. --BDD (talk) 16:55, 2 February 2021 (UTC)

Weak keep for some some, delete the others - The "Trump insurrection" and "Trump coup attempt" terms are not unreasonable search terms, even if they are inflammatory. The others, however, are much harder to defend. Vanilla Wizard 💙 00:40, 2 February 2021 (UTC)
Keep insurrection and coup attempt. Insurrection because it's directly relevant to the charges of impeachment and is getting a steady trickle of traffic every day (unlike the rest). Similarly on coup attempt (there's been plenty of discussion using that term) — but I agree with User:BDD that it would be better to redirect "Trump coup attempt" to Attempts to overturn the 2020 United States presidential election, given that the first paragraph of that article explicitly says it has "been described by some as an attempted coup d'état."
Strong delete for the rest: "Trump terrorist attack" seems heavily opinion-based, no one has shown a basis for it in RS, low traffic indicates it's not being used, and the article doesn't once describe the storming as a terrorist act (the only mentions of "terrorist" are connected to a few of the insurrectionists being on terrorist watchlists). The "attempted assassination" ones likewise fail the reality check because there were no specific events that can be called assassination attempts, nor does the article mention any assassination attempts. (Assassination threats, yes, but that's different.) I'd go so far as to argue that the "attempted assassination" links are deceptive, because their existence implies that an attempt was made during the storming, and a searcher would likely be confused to not find any reference to it. – The Fiddly Leprechaun · Catch Me! 23:55, 2 February 2021 (UTC)
Delete all per nom, and per comments above. Avilich (talk) 00:08, 5 February 2021 (UTC)
Delete the terrorist attack, and the two assassination ones as unlikely, no opinion on the others. Hog Farm _Talk 18:49, 5 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: There appears to be a consensus to delete the "Attempted assassination" redirects, but the others don't have a firm consensus yet.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:21, 5 February 2021 (UTC)

Keep insurrection and coup attempt (plausible search terms based on coverage), delete the others (implausible search terms based on coverage). Lennart97 (talk) 19:48, 5 February 2021 (UTC)
Procedural comment – Can we split this? We're talking about five rather different redirects in one thread. This makes the discussion confusing, and it will be hard to tell when and if there is consensus for anything. I'd suggest three separate discussions: 1. "Trump terrorist attack"; 2. "Trump insurrection" and "Trump coup attempt"; 3. "Attempted assassination of ..." — Chrisahn (talk) 19:35, 8 February 2021 (UTC)
- At this late stage it would be more disruptive to split this nomination I think, especially as everybody has been doing a good job making their opinions clear. To my (involved) eyes there is a clear consensus regarding the "Attempted assassination" redirects, consensus (though not as strong) regarding "Trump insurrection" and "Trump coup attempt" but no consensus regarding "Trump terrorist attack". If I was closing now based on that I'd close the whole discussion, but make it clear that it was without prejudice to an individual nomination of "Trump terrorist attack" if anyone thinks that would likely lead to consensus (I'm uncertain). Thryduulf (talk) 20:28, 8 February 2021 (UTC)

Yeah, you're probably right that it's too late to fix this now. And I almost agree with your assessment of the current state of the debate. Except for "Trump terrorist attack": I just looked through the comments again, and I think there's consensus for deleting it. If I'm not mistaken, you're basically the only person who really !voted for keeping it. Sorry! — Chrisahn (talk) 03:33, 9 February 2021 (UTC)

Delete "Trump terrorist attack" and "Attempted assassination of ...". Not used by WP:RS, unlikely search terms. Neutral on "Trump insurrection" and "Trump coup attempt". Both are occasionally used in WP:RS, but more often in variations like "Trump's coup attempt" or "pro-Trump insurrection". — Chrisahn (talk) 19:40, 8 February 2021 (UTC)
Delete all Unlikely searches, not neutral. These redirects are ridiculous. — BeanieFan11 (talk | contribs) 15:50, 9 February 2021 (UTC)

Do you have any arguments for "Trump insurrection" and "Trump coup attempt" being "ridiculous", specifically? That would be helpful, as strong arguments in favour of those two have already been made in the discussion above, based on both pageviews and use in coverage. Lennart97 (talk) 16:07, 9 February 2021 (UTC)

@BeanieFan11: That these redirects are not neutral is not problematic if they represent terms used to find the neutral content at the target (see WP:RNEUTRAL). In this case, there is plenty of evidence presented above that the redirects starting with "Trump" meet this requirement. Thryduulf (talk) 20:13, 9 February 2021 (UTC)

Dragonspine Mountains[edit]

Dragonspine Mountains → Forgotten Realms (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Dragonspine is also a mountainous region in Genshin Impact, so this redirect should be disambiguated. Aasim (talk) 21:51, 28 January 2021 (UTC)

Disambiguate sounds like a good idea in this case. The Forgotten Realms-related fictional location should also be retargeted to Faerûn#Northern regions, where the topic appears now. Daranios (talk) 14:37, 29 January 2021 (UTC)
Retarget to Genshin Impact with a hatnote to Faerûn which is the target of Dragonspine Mountains (Forgotten Realms). There is no need for a disambiguation page. Note that "Dragonspine Mountains" is not mentioned at Forgotten Realms. Shhhnotsoloud (talk) 09:50, 31 January 2021 (UTC)

The Forgotten Realms version of "Dragonspine Mountains" now does appear in the Faerûn article. Seeing that the few pages that currently use the redirect refer to the Forgotten Realms version, I would tend to keep the original Dragonspine Mountains for the Forgotten Realms version, and rather use a hatnote and create new Dragonspine Mountains (Genshin Impact). Except if there is any evidence the Gensihn Impact version is more prominent in some way. Daranios (talk) 12:32, 31 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 19:19, 5 February 2021 (UTC)

~~Delete~~ - WP:GAMECRUFT; search results would be better. "Dragonspine" is not included in either Forgotten Realms or Genshin Impact; readers landing on either one will be disappointed. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 19:33, 5 February 2021 (UTC)
"Dragonspine" is included in Faerûn now, which describes the Forgotten Realms version. Daranios (talk) 20:03, 5 February 2021 (UTC)
Well, retarget then. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 13:36, 6 February 2021 (UTC)

Kung Fuzi[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

May 5, 2020[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

The Party Party (Netherlands)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#The Party Party (Netherlands)

Baraque[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Rikuto[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

IDGAF (Calvin Goldspink song)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

70/11/12[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

12st street bart station[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

70-11[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

TheRafaMarc15 mononym redirects[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: trainwrecked

The Green Planet[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Relation (OpenStreetMap)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#Relation (OpenStreetMap)

Ashurst (1802 cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Frederick Price (cricketer, born 1857)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

S. Taylor (cricketer)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#S. Taylor (cricketer)

L. G. Robertson[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Comox people/temp[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy deleted under G6 -FASTILY 08:07, 5 February 2021 (UTC)

Annam Tower[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#Annam Tower

Jugend[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#Jugend

February 4[edit]

Steven King[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Keep. A separate disambiguation page has been clearly rejected, and there were no arguments for deletion so the decision is between keeping and retargetting to Stephen King. There isn't much of a consensus either way, but the arguments for keeping are a little stronger and a little more supported.

Template:R from alternative hyphenation[edit]

Template:R from alternative hyphenation → Template:R from alternative spelling (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Template:R from incorrect hyphenation → Template:R from incorrect name (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

They should either both redirect to the corresponding "spelling" rcat templates ({{R from alternative spelling}}, {{R from misspelling}}) or to the corresponding "name" rcat templates ({{R from alternative name}}, {{R from incorrect name}}) or possibly to {{R from modification}}. I would prefer both the first and the last over the second. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:17, 4 February 2021 (UTC)

Pinging active participants from previous RfD who haven't been alerted of this discussion already: @Hog Farm, Narky Blert, Paine Ellsworth, and Thryduulf: — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:31, 4 February 2021 (UTC)
- Your ping didn't work for me, so pinging the others in case it didn't work for them either @Hog Farm, Narky Blert, and Paine Ellsworth:. Thryduulf (talk) 20:49, 4 February 2021 (UTC)
  - Yes, J947 had forgotten to sign his message. See Help:Fixing failed pings for details. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:51, 4 February 2021 (UTC)
    - Sorry about that. (I did know that you had to sign your message for the notification to be delivered; I just forgot.) — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:13, 4 February 2021 (UTC)
      - Oh and I meant to put it in the discussion below (I didn't realise there were two and was moving from one device to another). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:16, 4 February 2021 (UTC)
Keep separate but fix one. These are different for a clear and specific reason: an alternative is an alternative, and an error is an error. However, the second should redirect to the narrower {{R from incorrect spelling}}. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 01:34, 5 February 2021 (UTC); revised: 02:21, 5 February 2021 (UTC)

@SMcCandlish: I think that what's being questioned here is why one sorts them into a name category, while the other goes to a spelling. 86.23.109.101 (talk) 02:01, 5 February 2021 (UTC)

Because we don't have an infinite array of finely-named actual categories for sorting redirs. "Name" in this context means "page name", not "real-world name of subject" (otherwise "incorrect" could not actually apply). However, I now remember that we could use Category:Redirects from misspellings‎, a subcat of Category:Redirects from incorrect names. Thus: redirect {{R from incorrect hyphenation}} to {{R from incorrect spelling}} (same goes for {{R from incorrect punctuation}}, below). The {{R from alternative punctuation}} and {{R from alternative hyphenation}} should continue to redir to {{R from alternative spelling}}. I've tweaked my !vote to reflect this. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 02:26, 5 February 2021 (UTC)

Comment. There are many {{R}} templates which can be difficult to tell apart or to decide which to use. There's also the problem that many redirects are uncategorised, undercategorised, or miscategorised (I find a lot of them while DABfixing.). I'll throw two more into this mix:

{{R from mishyphenation}} → {{R from alternative spelling}}. This looks the wrong target; "mis-" implies mistake, not alternative. IMO it should redirect to {{R from misspelling}}.

{{R from missing hyphenation}} → {{R from alternative spelling}}. This looks appropriate.

These are the first two hyphenated articles which came into my head, and the relevant redirects:

Dunning–Kruger effect

Dunning kruger effect. Uncategorised. Should be {{R from other capitalisation}} plus {{R from missing hyphenation}}.

Dunning-kruger effect. {{R from other capitalisation}} - correct.

Dunning-Kruger effect. {{R from other spelling}} - wrong, the spelling is identical. This looks a clear case of {{R from alternative hyphenation}}, ndash → mdash.

Dunning-Krueger effect. Uncategorised. Should be {{R from misspelling}}.

Dunning-Kruger Effect. Uncategorised. Should be {{R from other capitalisation}}.

Dunning Kruger effect. Uncategorised. Should be {{R from missing hyphenation}}.

Dunning Kruger Effect. Uncategorised. Should be {{R from other capitalisation}} plus {{R from missing hyphenation}}.

DunningKruger effect. Uncategorised. {{R from missing hyphenation}} and/or {{R from misspelling}}.

Seine-Saint-Denis

Seine-saint-Denis. {{R from other capitalisation}} - correct.

Seine Saint Denis. Uncategorised.

Seine Saint-Denis. Uncategorised. I have no idea about these two. The only correct spelling in French has both hyphens. Depending on what English-language sources say, they could be {{R from alternative hyphenation}}, {{R from missing hyphenation}}, {{R from incorrect hyphenation}}, or {{R from mishyphenation}} (those last two point to different targets). Take your pick.

Train-band → Trainband is another uncategorised redirect. Either {{R from alternative spelling}} or {{R from alternative hyphenation}} would fit.

I have no good answer. Narky Blert (talk) 13:00, 5 February 2021 (UTC)

I fixed those two hyphen error templates to point to {{R from incorrect punctuation}} (likely to be an alias of {{R from misspelling}} unless/until we want a separate subcategory for it and make it a real template; I think right this moment it unnecessarily vaguely goes to the parent one level up, {{R from incorrect name}}). As for your list, some of that's not right. En dashes are not hyphens, so Dunning Kruger effect is an {{R from missing punctuation}} (now redirs to {{R from incorrect punctuation}}) not an {{R from missing hyphenation}} (never mind that the latter presently redirs to {{R from incorrect punctuation}}; that might not always be true). Variants mistakenly using em dash instead of en dash should be {{R from incorrect punctuation}} because neither dash is a hyphen, and an em dash is never used for this purpose (in our style guide or anyone else's). Versions with hyphens instead of en dashes are probably fine with {{R from alternative hyphenation}} because various style guides do not use en dashes at all and instead supply a hyphen for this structure (it's a valid, well-attested style, just not WP:MOS style). I think I noted above, or meant to, that some people are going to overly-narrowly try to apply "spelling" to mean "letters, and letters only" when we mean "letters and other characters in the name". So, the template and categories may need documentation adjustments to indicate that they are inclusive of this, but that we prefer to use more specific templates for punctuation matters, in case we ever decide to more narrowly subcategorize them. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 00:36, 6 February 2021 (UTC)

Just a heads up that {{R from ASCII-only}} should come into consideration as well when tagging such redirects. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:45, 6 February 2021 (UTC)

I agree that this is confusing. We need to decide whether punctuation is spelling or modification. Originally, it was supposed to be modification. But I don't have a problem changing it to spelling if that's the consensus. MClay1 (talk) 08:56, 10 February 2021 (UTC)

Template:R from alternative punctuation[edit]

Template:R from alternative punctuation → Template:R from alternative spelling (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Template:R from incorrect punctuation → Template:R from modification (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Previous RfDs for this redirect:

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 March 11 § Template:R from incorrect punctuation – keep

They should both either redirect to the corresponding "spelling" rcat templates ({{R from alternative spelling}}, {{R from misspelling}}) or to {{R from modification}}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:10, 4 February 2021 (UTC)

Don't we have a massive gap in our system in the absence of {{R from incorrect modification}}? – Uanfala (talk) 01:27, 5 February 2021 (UTC)
No, though that would be fine to redirect to {{R from incorrect name}}. Done. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 01:41, 5 February 2021 (UTC)
Keep separate, but fix one of them. These are different for a clear and specific reason: an alternative is an alternative, and an error is an error. However, {{R from incorrect punctuation}} should go to {{R from incorrect spelling}} ~~is supposed to go to {{R from incorrect name}} (as in the case just above this one); fixed.~~ I have no idea why this was ever going to a non-error rcat like {{R from modification}}. Might have been my own mistake. See RfD just above this one for additional details. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 01:41, 5 February 2021 (UTC); revised 02:23, 5 February 2021 (UTC)
- I would tentatively support this, but is a punctuation error a misspelling? {{R from incorrect spelling}} is a redirect itself to {{R from misspelling}}. I don't remember what the reason is for it's current target. MClay1 (talk) 10:40, 5 February 2021 (UTC)
  For WP purposes, yes. There is no way, no how we should get into some kind of "grammar snob" dispute about whether "spelling" should or not not encompass embedded punctuation, or diacritics, or capitalization, or etc. We mean "the characters that make up the name", and that's what people will expect. If they just use the specific templates, like {{R from missing punctuation}} or {{R from alternative hyphenation}}, they never need to be "exposed" to these being subcategorized under or redirecting to spelling templates. No head need asplode. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 00:39, 6 February 2021 (UTC)
"incorrect punctuation" should redirect to something with "incorrect", "misspelling", "error", etc. in its name. jnestorius^(talk) 10:42, 5 February 2021 (UTC)
I agree that this is confusing. We need to decide whether punctuation is spelling or modification. Originally, it was supposed to be modification. But I don't have a problem changing it to spelling if that's the consensus. MClay1 (talk) 08:57, 10 February 2021 (UTC)
- It'll need to be spelling, since we do have error (incorrect spelling) tracking for that but not for "incorrect modifications" whatever that would be. (Aside from incorrect spelling, I'm hard pressed to think what would qualify, other than maybe misapplication of Franco-Latinate or Greek-based affixes to Anglo-Saxon roots or vice versa, like *swimizing and *arraignship. But as those will generally be implausible redirects, we don't need them.) Otherwise, we're going to have non-error punctuation changes classified as "modifications" and error punctuation changes classified as "incorrect spelling", when it comes to the overall structure (that is, "incorrect spelling", "incorrect hyphenation", "mis-hyphenation", "missing hyphenation", anything like that indicating a fault should end up redirecting to or being a subcat of incorrect spelling, so non-error versions should also go under spelling). I can't think of a reason we would try to track "incorrect modifications" as something somehow distinct from spelling-broadly-construed errors. The modifications category is more for things like "golfing", "golfed", "golfs", "golfer", "golfers", etc. redirects to Golf. I.e., a grammatical modification. If we start dumping everything in there from spelling-narrowly-construed errors to punctuation flubs, then we'll just end up subcategorizing it again later to be less of a mess. I suppose an argument could be made to make redirects from incorrect spellings already be a subcat of redirects from modifications, but I don't think that's very helpful. Maybe better as a cat. see also. Incorrect spellings (including punctuation) is more useful as a subcat of incorrect names. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:35, 10 February 2021 (UTC)
  PS: Actually making Category:Redirects from incorrect punctuation be a real subcat of Category:Redirects from misspellings would probably be helpful at this point. So probably would renaming the latter to Category:Redirects from incorrect spellings, so it is more consistent with the rest of these names. The fact that misspellings is a legitimate word doesn't mean that our hands are tied into using it. Anyway, if there was a real subcat for the punctuation gaffes, and {{R from incorrect punctuation}} was a real template, this would ease some confusion by having all the hyphen error, etc., Rcat redirs to it, instead of to {{R from misspelling}}, which I would rename to {{R from incorrect spelling}} for consistency (i.e., just flip the template/redirect relationship between those two pagenames). Having punctuation ones redir to one with "spelling" in the name may trigger overly narrow and prescriptivist notions of what "spelling" can mean). This would fix several forms of confusion at once (cluttered category, inconsistently named category & template, and terminological dispute). I suppose it would even allow both spellings and modifications to be parent categories for anyone who would be confused to not find punctuation stuff under modifications. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:46, 10 February 2021 (UTC)

M2019 US Navy MQ-4 shootdown[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Comfort pillow[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Paulson (Fallout)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Wikipedia:ARTSPAM[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Spfsfnm/sandbox[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

J. Barker[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#J. Barker

P. Varley[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

John Smith (Sheffield cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Restore article

Moshe La Khaim Eche Laerry La Jewess[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Final testament[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Disambiguate

Printer's manuscript[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 11#Printer's manuscript

Chernozhopyi[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Random trashy Croatian musical[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

A Voyage to the Moon[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Template:Référence nécessaire[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 11#Template:Référence nécessaire

Fuck her right in the pussy[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 14#Fuck her right in the pussy

February 3[edit]

Idoit[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

TimedText:Neeraj dulare[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6 - this redirect is the result of fixing a page accidentally moved to the wrong location.

COVID-20[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#COVID-20

Module talk:Sandbox[edit]

Module talk:Sandbox → Wikipedia talk:About the sandbox (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

I don't entirely agree with this redirect. On Wikipedia:About_the_sandbox#List_of_sandboxes, it says that the talk pages of all sandboxes are also sandboxes themselves. But this talk page is not redirecting to any sandbox, instead redirecting to Wikipedia talk:About the sandbox. But because user Lua sandboxes are always Module:Sandbox/Username/Module name, It's unclear to me what should be done with this redirect 54nd60x (talk) 07:55, 27 January 2021 (UTC)

Retarget to Wikipedia talk:Lua * Pppery * it has begun... 15:00, 27 January 2021 (UTC)

@Pppery: But what about the fact that all talk pages of sandboxes are also sandboxes themselves, redirecting the talk page to any non-sandbox could cause confusion. What about removing the redirect and turning it to a public sandbox? 54nd60x (talk) 01:36, 28 January 2021 (UTC)

That makes no sense since Module:Sandbox, despite it's name, isn't a sandbox in the sense of a page anyone is allowed to edit either. * Pppery * it has begun... 01:45, 28 January 2021 (UTC)

~~:::@Pppery: Ok, maybe retarget to Module:Sandbox? 54nd60x (talk) 02:59, 28 January 2021 (UTC)~~

Keep, see Template talk:TemplateStyles sandbox. 54nd60x (talk) 06:29, 29 January 2021 (UTC)

That redirect, which was created by me without discussion in 2018, should also be retargeted to Wikipedia talk:TemplateStyles. * Pppery * it has begun... 18:38, 29 January 2021 (UTC)

@Pppery:

Done 54nd60x (talk) 04:37, 30 January 2021 (UTC)

Reatrget to Wikipedia talk:Lua. 54nd60x (talk) 02:20, 1 February 2021 (UTC)

Delete Talk pages out of sync with their corresponding articles are almost guaranteed to cause confusion. If we don't want this talk page used, there are templates we could leave. I'm not immediately finding the type that would apply, but it would be something like {{talk page of redirect}} that communicates "don't use this page". Alternatively, we could let this function as a standard talk page, and leave it blank until someone starts a discussion about Module:Sandbox. Retarget to Wikipedia talk:Lua as second choice. --BDD (talk) 19:17, 3 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 20:22, 3 February 2021 (UTC)

Keep - it's a redirect to central discussion about Module:Sandbox, which is, as mentioned above, not a sandbox itself. Elliot321 (talk | contribs) 01:12, 5 February 2021 (UTC)

Cooli Carlito[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Anal people[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 11#Anal people

SLCon[edit]

SLCon → Suckless.org#Conferences (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Not mentioned at the target, top internet search results for "SLCon" appear to be unrelated ([28], [29]). Delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 18:30, 27 January 2021 (UTC)

For your interest: SLCon is an abbreviation for Suckless conference. See [30] —Dexxor (talk) 19:26, 27 January 2021 (UTC)

The slcon name is official, and it's stated on each of the pages at suckless.org, as well as in pages linking to them; in addition to that, it shows up as the third result for me on Google (with anonymous browsing), but that's highly dependent on the search engine and I doubt it has anything to do with relevance as the results can always be manipulated if desired --Ismael Luceno (talk) 22:45, 27 January 2021 (UTC).

Delete - ambiguous. Evidently could refer to many other things besides the Suckless Conferences, and there's no info on the initialism at the target anyway. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 14:43, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 19:35, 3 February 2021 (UTC)

We console[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Jennifer (actress, born 1990)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Palestine Peace Not Apartheid/draft version[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Waldorf schools/draft[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

00000[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Category:Mountains of the the Graian Alps[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

No. 9[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#No. 9

Fractional charge[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Anarchism in Somalia[edit]

Anarchism in Somalia → Politics of Somalia (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The existence of this redirect implies that the politics of Somalia are inherently anarchist, or that there exists a notable anarchist movement within Somalia's political system, which doesn't appear to be the case. There also isn't any mention of "anarchism" within the article itself. Grnrchst (talk) 22:58, 18 January 2021 (UTC)

Retarget to History of Somalia (1991–2006) which mentions anarchy and anarchists (although not exactly anarchism) in the lead and few other places. There is no mention of Somalia in Anarchism in Africa so that is not an appropriate target. Thryduulf (talk) 23:10, 18 January 2021 (UTC)
Disambiguate with History of Somalia (1991–2006) as the primary. While Anarchism in Africa and Politics of Somalia don't discuss the other relevant halves of the topic, I can see either being relevant to a disambig page. (I wonder if the former has room for a Somalia section?) Retarget to the historical page as a backup, delete as a backup for that. Vaticidalprophet (talk) 01:13, 19 January 2021 (UTC)

Delete this is a clear case of WP:SURPRISE ~ Shushugah (talk) 21:26, 19 January 2021 (UTC)
Retarget to History of Somalia (1991–2006) to reflect the prior name and scope, as well as synchronize it to other redirects like Anarchy in Somalia and Statelessness in Somalia (and even Chaos in Somalia). -- Tavix ^(talk) 14:37, 20 January 2021 (UTC)
Delete. Readers following this link expect to see anarchism in Somalia, which this proposed retarget is not. The aforementioned redirects make sense (well at least statelessness and anarchy) but anarchism I think not. czar 23:55, 22 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris ^talk! 21:15, 25 January 2021 (UTC)

Delete per nom and Czar. _signed,Rosguill ^talk 23:01, 25 January 2021 (UTC)
Weak retarget to History of Somalia (1991–2006) as such a retarget helps the readers the most IMO. While it is not strictly about anarchism, it is still better than delivering readers onto a search page devoid of helpful information (as this one is). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:41, 26 January 2021 (UTC)
Delete per above or retarget to Anarchism in Africa. Charles Essie (talk) 18:40, 29 January 2021 (UTC)
Retarget to History of Somalia (1991–2006). We could perhaps tag with {{R from incorrect name}}, because the point that this doesn't reflect proper anarchism is valid, but Somalia had such a well known example of a functional anarchy that I think it more likely a reader is looking for that (and using a misnomer) than looking for information on a philosophical-political movement. I don't think Anarchism in Africa is suitable, but I think the Somalia situation at least merits a see also listing, which I'll add now. --BDD (talk) 19:46, 1 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Seventyfiveyears (talk) 14:43, 3 February 2021 (UTC)

Delete A redirect to History of Somalia (1991–2006) would not be useful because failed states have nothing to do to with anarchist ideology. It doesn't help users, as J947 claimed, because someone who typed Anarchism in Somalia will find no information on anarchism in that article. --Un assiolo (talk) 18:04, 6 February 2021 (UTC)

Metropolitan Tabernacle Police[edit]

Metropolitan Tabernacle Police → Metropolitan Tabernacle (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Eton College Police → Eton College (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

No mention of police at the targets, delete unless a justification can be provided. _signed,Rosguill ^talk 17:08, 6 January 2021 (UTC)

Retarget to List of defunct law enforcement agencies in the United Kingdom#Other police forces (or the more specific subsections) where they are mentioned. Thryduulf (talk) 21:23, 6 January 2021 (UTC)
Looks defamatory. This has no place in an encyclopedia. Delete. Cpsoper (talk) 21:20, 8 January 2021 (UTC)
- @Cpsoper: Please can you explain why you think this is defamatory - it is the exact name of a former police force responsible for the Metropolitan Tabernacle (a church in London). Thryduulf (talk) 13:32, 9 January 2021 (UTC)
Delete Metropolitan Tabernacle Police, as I'm honestly struggling to find evidence it exists or ever has, unless it goes by a different name. Searching for it in quotation marks shows up basically nothing in a web or books search, other than incidental crossovers between "Metropolitan Tabernacle", "Metropolitan Police", and the separate words "Tabernacle" or "Police". It's certainly mentioned in the section Thryduulf suggests retargeting to, but with no further context, and at this point I think I'd be happier removing both the redirect and the list entry unless someone else can find something. ~ mazca ^talk 14:01, 14 January 2021 (UTC)
Weak retarget per Thryduulf. A recent Rfd did the same for Larne Harbour Police, though that entry both had years of activity and a reference, compared to just years of activity for one of these forces (and nothing but a name for the other). We can at least tell readers "this agency is defunct, and we don't have an article", which is something. --BDD (talk) 15:28, 14 January 2021 (UTC)
Delete. I don't like redirecting to a bare list entry without a reference, which is why I was fine with the Lorne Harbour Police outcome, but I am hesitant about doing the same for these. My search for "Metropolitan Tabernacle Police" came up empty, so I agree with Mazca that the best way forward (unless a reference can be found) would be to remove that entry from the list and delete the redirect. My search for "Eton College Police" also was lacking, but I did find this which would be evidence of existence, but not much else. I'm weaker on deletion and removal for that one, but I'm still uncomfortable having the entry without a reliable source. -- Tavix ^(talk) 17:39, 18 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: this is a WP:INVOLVED relisting to clear the 6 January log page, it can be closed whenever someone uninvolved determines there is consensus
Please add new comments below this notice. Thanks, Thryduulf (talk) 12:42, 20 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Alcremie (talk) 14:29, 3 February 2021 (UTC)

Template:Källa behövs[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 11#Template:Källa behövs

Template:要出典[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 11#Template:要出典

Cecil Nicholls[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Retarget some to disambiguation pages, delete others

Jennifer (actress)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

"light 'em up"[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G7.

Military First[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#Military First

Space policy of the Joe Biden administration[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Jennifer (actress, born February 1969)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Asmik[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

List of presidential trips made by Joe Biden (2022 & 2023)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

February 2[edit]

Antiespaña[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#Antiespaña

Hamilton, California (disambiguation)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#Hamilton, California (disambiguation)

Ballyholme Bay[edit]

Ballyholme Bay → SS Ballyholme Bay (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

redirects geographic location to a ship named after it Lyndaship (talk) 13:24, 26 January 2021 (UTC)

Question - what action is proposed here? Ship articles should have links from all names connected with the vessel with and without the relevant ship prefix. Nothing has been suggested so Keep until such time as an editor can be bothered to write an article on the bay, after which the ship can be handled by a hatnote therein. Mjroots (talk) 16:06, 26 January 2021 (UTC)
Delete. There are other mentions of "Ballyholme Bay" in Enwiki that are not connected with the listed ships. Shhhnotsoloud (talk) 17:35, 26 January 2021 (UTC)
Delete. For unimpeded search and to encourage article creation. A reader looking for information about a geographical feature will be puzzled to find themself looking at an article about a ship. Narky Blert (talk) 18:11, 26 January 2021 (UTC)
- @Narky Blert: - how will deletion of the redirect enable people to find the ships? Mjroots (talk) 18:39, 26 January 2021 (UTC)
  - @Mjroots:. By typing "Ballyholme Bay" into the searchbox - the ship appears right at the top. How will keeping the redirect help readers looking for Ballyholme Bay itself? See e.g. Frederick Schomberg, 1st Duke of Schomberg, List of Empire ships (E), 1689 in Ireland, List of shipwrecks in September 1849, List of Empire ships (Co–Cy) and List of shipwrecks in January 1836. Narky Blert (talk) 18:53, 26 January 2021 (UTC)
    - @Narky Blert: - I've been doing a little research. It seems that Bangor, County Down is the nearest town to Ballyholme Bay. Maybe change the redirect to the town and add the {{redirect}} hatnote to that article pointing to the ships? Mjroots (talk) 19:03, 26 January 2021 (UTC)
      - @Mjroots: That could work, but it needs to be properly mentioned in the target (it is, just about, at Bangor, County Down#History). It could be tagged as {{R with possibilities}}. However - Vikings, a C17 invasion, several C19 shipwrecks, two C20 ships named after it, Ballyholme Yacht Club based there? My Spidey-Sense says WP:N; affirm delete, to encourage article creation. Narky Blert (talk) 19:51, 26 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:53, 2 February 2021 (UTC)

Question - is it possible to hatnote to a search? If that's possible then I'd say keep this redirect and do that. Otherwise I'm neutral. A7V2 (talk) 21:30, 2 February 2021 (UTC)
- @A7V2: technically yes, that's possible however I don't recall ever seeing it done. Thryduulf (talk) 22:38, 2 February 2021 (UTC)
  - Not allowed, according to MOS:HAT - "Hatnotes provide links to the possibly sought article or to a disambiguation page". Narky Blert (talk) 13:59, 6 February 2021 (UTC)
    - @Thryduulf and Narky Blert: sorry I had forgotten to reply earlier... I'm not convinced Wikipedia:Hatnote specifically disallows it (linking to MOS:HAT is a bit misleading since that article is not part of the manual of style. Instead it "is a generally accepted standard that editors should attempt to follow, though it is best treated with common sense, and occasional exceptions may apply"). I think this could/should be an option whenever the primary reason for not keeping a redirect is to enable uninhibited searching (I'm not saying that is the only reason to not keep this particular redirect). I will start a discussion on Wikipedia talk:Hatnote as I feel like if not allowed, the page should be updated to specifically say this as an example of improper use. A7V2 (talk) 05:50, 7 February 2021 (UTC)
Sofixit: I suggest that what is needed is for someone to create the missing (as per WP:UKTOWNS) "Geography" section in Bangor, County Down, where the bay could be mentioned. The term could then redirect there, with a redirect hatnote in the section to point to the ship. PamD 11:12, 7 February 2021 (UTC)
Keep: I have added a note, in the "history" section of the blue linked ship, to explain the name and link to Bangor. PamD 06:56, 12 February 2021 (UTC)

Marriage equality[edit]

Marriage equality → Same-sex marriage (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Per discussion at Talk:Same-sex marriage#Wording of lead, the term "Marriage equality" has been misapplied here as a synonym for Same-sex marriage (the current target), rather than to the legalisation of same-sex marriage, which is the usual meaning. Per this, I propose retargeting to Legal status of same-sex marriage. CMD (talk) 01:59, 26 January 2021 (UTC)

Retarget per nom. Elliot321 (talk | contribs) 04:53, 26 January 2021 (UTC)
Retarget to Marriage equality (disambiguation), and add a link to Legal status of same-sex marriage in the first sentence, perhaps the word law? 86.23.109.101 (talk) 10:33, 26 January 2021 (UTC)
- I don't see how any of the articles in that disambiguation, which are all specific acts, would shift the primary topic of the term away from the general principle of equality, although you're correct the disambiguation page should have that link. CMD (talk) 01:34, 27 January 2021 (UTC)
Keep. I think most readers searching for marriage equality will be better served by Same-sex marriage than Legal status of same-sex marriage. The vast majority of the SSM article is a discussion of various aspects of legalization of SSM, so there isn't any mismatch in scope. The high-level overview and contextual discussion of legalization in the SSM article make it a more appropriate target than the tables and nation-by-nation summaries in Legal status of same-sex marriage.--Trystan (talk) 14:29, 2 February 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 18:48, 2 February 2021 (UTC)

Retarget per nom. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 06:08, 13 February 2021 (UTC)

🪐[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Corticeus[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

That was some weird shit[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#That was some weird shit

Steven Brandenburg[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Encanto (upcoming film)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: ~~speedy keep~~ retarget.

Grubbdalen Nature Rerserve[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

AirTags[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: restore article

List of awards and nominations received by Riley Reid[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Babylon (marketplace)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Taniya[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Spirit realm[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

British variant[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 9#British variant

Visual editor[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Restore article

Spirit Kingdom[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 9#Spirit Kingdom

White Society[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Charly Putoznwschvtzky[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Full screen editor[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 9#Full screen editor

Capi (temporary)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Capitalization (temporary)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Frederick Kindermann[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 9#Frederick Kindermann

2048 Galaxy Edition (video game)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

177147 (video game)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Empire Earth (video game) (temporary)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

February 1[edit]

Nina M. Davies (Q1992876)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G4

Belgic Oppidum[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Naruto: Rise of a Hero[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Cookie cutter (lighting)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget to Cucoloris. This is without prejudice to any reorganisation of article content.

Child Welfare[edit]

Child Welfare → Child protective services (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Child welfare → Child protection (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]
Child Welfare Services → Norwegian Child Welfare Services (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Child welfare and Child Welfare should probably have the same target. Note that there is a journal Child Welfare published by the Child Welfare League of America (which is listed in that article). Child Welfare Services should also be considered since it is closely related and currently redirects to a country specific article. MB 03:30, 25 January 2021 (UTC)

~~Suggest dab~~ to the following: Child protection, Child protective services and Child Welfare League of America#Selected publications. --Lenticel ^(talk) 03:37, 25 January 2021 (UTC)
Disambig per above. Thryduulf (talk) 13:38, 25 January 2021 (UTC)
Redirect to Child protection (disambiguation) which already exists and includes Child protection and Child protective services. It can be further modified as necessary; no need for a new overlapping dab. Had I noticed this earlier I would have just boldly done this. MB 22:03, 26 January 2021 (UTC)

Support good catch. --Lenticel ^(talk) 02:09, 27 January 2021 (UTC)

Keep/retarget to Child protection as the primary topic. -- Tavix ^(talk) 23:15, 29 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Some disagreement remains about whether to keep/retarget to Child protection or to retarget to Child protection (disambiguation). Additionally, Child welfare and Child Welfare Services were not properly tagged for the first round of discussion.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:52, 1 February 2021 (UTC)

Distinguish as a stub as this is a different and larger topic from "Child protection" or Child protective services, and equating the two as a redirect or simple disambiguation page is not a global perspective. Societies and political institutions can have child welfare policies that result in improvement of a children's well-being, without resorting to child protection. Child welfare includes policies and services that uphold a child's human rights, such as free education, minimum school leaving age, legislation to protect children from abuse or exploitation as well as support children in their own communities, such as maternity services, early childhood development services, financial support and welfare for parents and maintaining children in their families or living with their parents, rather than (simplistically) state intervention in a child's life. See child welfare for examples. Child abuse is a symptom of the failure of existing child welfare policy, practices, or services, which leads to the statutorily controlled intervention of social workers and invocation of child protective services. In New Zealand, for example, child welfare groups are seeking different approaches from its governments.[31] - Cameron Dewe (talk) 21:53, 12 February 2021 (UTC)

Chaungtha language[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 13#Chaungtha language

Kamalam[edit]

Kamalam → Pitaya (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

The name "Kamalam" has been given by the government of Gujara, India to this fruit. This is easy to verify. Seems like a reasonable redirect, but it's not mentioned in the article because all attempts to do so are reverted as WP:UNDUE - regional name only. So do we delete the redirect or add the mention in the article? MB 19:35, 24 January 2021 (UTC)

Keep the redirect can be kept regardless of if the name is mentioned. Nominations like this skirt the line of WP:POINT, please don't do that. Elliot321 (talk | contribs) 20:44, 24 January 2021 (UTC)
We delete redirects all the time if they are not mentioned in the target because they confuse the reader if it is not clear why they are sent to an article. MB 01:31, 25 January 2021 (UTC)
The vast majority of people who search up kamalam are looking for information about kamalam. Deleting this redirect serves only to annoy those readers. A mention in the article is preferable, but nowhere on RDELETE does it say that it is necessary for a redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:02, 27 January 2021 (UTC)
Comment Redirects are cheap. Discussion of whether the term invented by the Gujarat government is actually notable enough to be mentioned in the Pitaya article should occur at Talk:Pitaya. - Donald Albury 23:08, 24 January 2021 (UTC)
Note: Should a redirect exist (and I'm not saying it should/shouldn't) the correct target for this title would be Nelumbo nucifera, as that is what the long standing definition of the Sanskrit word कमलम् is and is referred to as such in historical/mythological literature. —SpacemanSpiff 10:31, 25 January 2021 (UTC)
{{redirect|kamalam|the Gujarati dragonfruit|Pitaya}} or somesuch

- Comment if it does point to lotus, then a hatnote could be added for dragonfruit -- 70.31.205.108 (talk) 14:33, 25 January 2021 (UTC)
  - There is no such thing as "Gujarati dragonfruit", the govt of Gujarat decided to rename the generic dragonfruit with a word that has been in use for millenia for something else! That's all there is to it. —SpacemanSpiff 17:52, 26 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:45, 1 February 2021 (UTC)

Delete As in most cases where a redirect isn't mentioned, this is likely to cause confusion for readers. It may well be that the nominator was making a point in bringing this to RfD, but he's not disrupting Wikipedia to do so. --BDD (talk) 19:03, 12 February 2021 (UTC)
Delete per BDD. Without a mention anywhere on Wikipedia, the redirect is unavoidably confusing. If consensus about whether to include the name at the target changes then the redirect can be recreated, but until that point we should not be implying we have content we do not. Thryduulf (talk) 13:30, 13 February 2021 (UTC)

Flight 4951[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

Living meme[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Acoustic systems[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Sagar Sethi[edit]

Closed discussion, see full discussion.

Gualmar[edit]

Closed discussion, see full discussion.

Justice and Communist Party[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

Ikimono-gakari (temp)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:G6. The context is at Ikimonogakari (band), and this was the only edit left over after those moves.

2021 ICC Men's T20 World Cup (temp)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G7.

Daren Sammy Cricket Ground (temp)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Epitome (temp)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedily deleted by BD2412

Colombians (temp)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedily deleted by BD2412

Jsjhdhsnj[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Complete List of C.O.P.S. Episodes[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Pranay Sanklecha[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 8#Pranay Sanklecha

Kemp (Europeans cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

January 31[edit]

2028 United States Presidential Election[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Gabriela Cartol[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

.NET[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 8#.NET

Complete List of Beyblade Characters[edit]

Complete List of Beyblade Characters → List of Beyblade characters (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Implausible WP:PANDORA redirect, see WP:COMPLETELIST. Elliot321 (talk | contribs) 12:12, 24 January 2021 (UTC)

Delete: per nominator. Note also the miscapitalisation. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:48, 24 January 2021 (UTC)
Delete, of course. I'm surprised this wasn't done 16 years ago. -- Zanimum (talk) 05:57, 25 January 2021 (UTC)
Keep WP:PANDORA is not a thing (redirects are evaluated only on their own merits) and WP:COMPLETELIST is too blunt to be of use to anybody. In this case the long-extant, plausible title is an accurate description of the content. There is no reason to make the content harder to find by breaking links. Thryduulf (talk) 12:24, 25 January 2021 (UTC)
Keep per Thryduulf. Also, the redirect is an {{R from move}}, so K4 applies. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:23, 27 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:46, 31 January 2021 (UTC)

Is this list complete? If not, is a complete list practical here? --BDD (talk) 16:53, 11 February 2021 (UTC)
- @BDD: No, it doesn't seem to be complete. In the page history there has recently been a lot of trimming of unsourced/non-notable characters (the page has been reduced from 88k to 15k), and some of the characters are listed at various subpages for the spin-off series. 86.23.109.101 (talk) 00:20, 12 February 2021 (UTC)
Thanks. Delete, then. It matters a lot whether these lists are actually complete, or reasonably could be without running afoul any guidelines. --BDD (talk) 18:11, 12 February 2021 (UTC)

Complete list of Booknotes interviews[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Complete List of Jasoosi Dunya (Old)[edit]

Complete List of Jasoosi Dunya (Old) → List of Jasoosi Dunya by Ibn-e-Safi (talk · links · history · stats) [ Closure: (@subpage) ]

Implausible WP:PANDORA redirect, see WP:COMPLETELIST. Elliot321 (talk | contribs) 12:11, 24 January 2021 (UTC)

Delete. Old... older than what? Dominicmgm (talk) 12:12, 24 January 2021 (UTC)
Delete: per nominator. Also, weird disambiguator. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:46, 24 January 2021 (UTC)
Keep the nomination is completely incorrect - the target is a complete list (the author is dead so it is a finite set), WP:PANDORA is not a thing (redirects are evaluated only on their own merits) and WP:COMPLETELIST is too blunt to be of use to anybody. This title, which has existed since 2008, got almost 300 views last year so it's obviously either a plausible search term and/or linked from somewhere - in either case deletion will hinder people finding the content they are looking for. The "(Old)" disambiguator is unusual but it's not obviously incorrect. Thryduulf (talk) 12:37, 25 January 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, _signed,Rosguill ^talk 17:45, 31 January 2021 (UTC)

Weak delete I assumed the "(Old)" here had the same meaning as that for Imran Series below, but I don't see anything at Jasoosi Dunya to indicate the series was continued by other authors, so this is likely to confuse. --BDD (talk) 16:52, 11 February 2021 (UTC)

Complete list of authors published as UK first editions by Collins Crime Club[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Complete List of Imran Series (Old)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Complete list of Rock Band Network songs[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Complete list of works produced by Hanna-Barbera[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

CAT:FRINGE[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Men In Cages[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Delete

Complete list of downloadable content for the Rock Band series[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Complete list of NJ Transit stations[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Complete list of non-English Wikipedias available[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Complete List of Pokemon[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Complete list of Michael Cimino's unrealized projects[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Black Friday (2007 film)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 8#Black Friday (2007 film)

Gould (Europeans cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Hyde (Europeans cricketer)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Māori All Blacks redirect[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

OMSI 2[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Buunemba[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Melbourne Sports and Entertainment Centre redir[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Marianne Schifferer[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Stats grok[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 8#Stats grok

28-3[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 8#28-3

Storm Over the Pacific (Move)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Pedophile pope[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

vteWikipedia community
For a listing of current collaborations, tasks, and news, see the Community portal. For a listing of ongoing discussions and current requests, see the Dashboard.
General communitytopics	Administration News The Signpost Goings-on In the media Meetups Mailing lists Wikipedians Statistics Milestones The Wikipedia Library Centralized discussion Village pump Idea lab Policy Proposals Technical Miscellaneous WMF Bots
Contents and grading	Requested articles Most-wanted articles Images needing articles Articles needing images Articles for creation WP:AFC/R Creation Help Vital articles Articles for improvement Peer review Good article nominations Featured article candidates Lists Pictures Topics Article translation Pages Main Page Errors
WikiProjectsand collaborations	Directory Culture and the arts Geographical History and society Science, technology and engineering Wikipedia assistance and tasks Patrols Recent changes Counter-Vandalism Unit Version 1.0 Editorial Team Accessibility Organizations category
Awards and feedback	Reward board Contests A nice cup of tea and a sit down Charitableness WikiLove Compliment before criticism Kindness Campaign Thanks!
Maintenance tasks	Task Center Open tasks Backlog Category Admin category Edit requests Category Database reports Category tracker Dusty articles Special pages New pages Recent changes Controversial issues
Administratorsand noticeboards	Administrators' noticeboard Incidents Edit warring Vandalism Admin dashboard Admin requests Closure Page protection User permissions Sockpuppets Open proxies Revision deletion Oversight Request Usernames Changing Title blacklist OTRS Bureaucrats' Requests for adminship and bureaucratship Arbitration Committee Requests Enforcement
Content disputeresolution	Editor assistance Requests for comment Third opinion Dispute resolution noticeboard Biographies of living persons Conflict of interest External links Fringe theories Neutral point of view No original research Reliable sources
Other noticeboardsand assistance	Regional notice boards Requests for help Category Asking questions Teahouse Help desk Reference desk Adopt-a-user Copyright assistance Copyright investigations Text problems Media questions Resource requests Mergers History mergers Moves Page importation Spam Blacklist Whitelist Bots Education New pages patrol General sanctions Editor sanctions Long-term abuse
Deletiondiscussions	Guide Admin Today Articles Templates Files Categories Redirects Miscellany Speedy Proposed BLP Books Review Undeletion Arguments to avoid Arguments to make Article Rescue
Elections and votings	Requests for comment (meta) Wikimedia Foundation elections WP Democracy Voting is not evil Milestones
Directories and indexesand summaries	Departments Edit summary legend Editor's index Essays FAQs Glossary Abbreviations Help Manual of Style Simplified Rules Five pillars Policies Guidelines Shortcuts Templates Citation templates Tips Today Tools Wikis Wiki markup
Media Category Templates