Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инструкции для администратора

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

  • Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
  • Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
  • Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
  • Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

  • Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
  • Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
  • Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
  • Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык
  • WP: RGUIDE
  • Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
  • Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
  • Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
  • Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
  • RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
  • Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
  • В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]


Ярлык
  • WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

  • редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
  • если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык
  • WP: RFD # УДАЛИТЬ

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

  1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
  2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
  3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
  4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
  5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
  6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
  7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
  8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
  9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
  10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык
  • WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

  1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, и в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
  2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
  3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
  4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
  5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
  6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык
  • WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

  1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
  2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
  3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык
  • WP: RFD # HOWTO
  • Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

9 апреля [ править ]

Энола (Водный мир) [ править ]

  • Enola (Waterworld) → Waterworld # Cast ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильно сформированный редирект из-за недостатка места. Dominicmgm ( разговорное ) 13:01, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 659 [ править ]

  • Лондонские автобусы, маршрут 659 → Список автобусных маршрутов в Лондоне № 600–699 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий лондонский автобусный маршрут, которого никогда раньше не было. Возможно быстрое удаление, но я отнесу это в RfD. Pkbwcgs ( обсуждение ) 11:08, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 691 [ править ]

  • Лондонские автобусы, маршрут 691 → Список автобусных маршрутов в Лондоне № 600–699 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий маршрут лондонского автобуса из быстрого поиска на веб-сайте TfL по адресу https://tfl.gov.uk/disambiguation?Input=691&DataSetsJson=%5B%5B%22stopPoints%22%2C%22%2F%7B%7Bmode% 7D% 7D% 2Fstop% 2F% 7B% 7BnaptanId% 7D% 7D% 2F% 7B% 7BstopName% 7D% 7D% 2F% 22% 5D% 2C% 5B% 22routes% 22% 2C% 22% 2F% 7B% 7Bmode% 7D% 7D% 2Froute% 2F% 7B% 7BlineIds% 7D% 7D% 2F% 22% 5D% 5D & Modes = bus% 2Ctube% 2Cdlr% 2Coverground% 2Ctflrail% 2Criver-bus% 2Criver-tour% 2Ctram% 2Cnational-car% 2Cnational rail & PlaceHolderText = Станция% 2C + автобус + маршрут + или + остановка + название . Возможно, существовали в прошлом, но в настоящее время не существует. Pkbwcgs ( обсуждение ) 11:05, 9 апреля 2021 (UTC)

  • Согласно сводке редактирования создания, это был маршрут школьного автобуса, и предполагается, что он нацелен на Список маршрутов школьных автобусов Лондона , который был удален в 2009 году после этой номинации от АдГ. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:26, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут N13 [ править ]

Keep Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: отозван

Лондонские автобусы, маршрут 611 [ править ]

  • Лондонские автобусы, маршрут 611 → Список автобусных маршрутов в Лондоне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Нет смысла иметь переадресацию под названием «Лондонский автобусный маршрут 611», когда автобус 611 вообще не является лондонским автобусом. Более разумным перенаправлением было бы что-то вроде маршрута Uno Buses Route 611, перенаправленного на List_of_bus_routes_in_London # Non-TfL_bus_routes_in_Greater_London . Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:46, 9 апреля 2021 (UTC)

Примечание. Из моего анализа автобусных маршрутов, не относящихся к TfL, приведенные ниже 611 и 614 являются единственными переадресациями автобусных маршрутов, которые не являются маршрутами автобусов TfL. Других нет. Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:50, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Сохраните и доработайте раздел «Автобусные маршруты, не относящиеся к TfL в Большом Лондоне». Правдоподобный поисковый запрос, и в списке есть автобусный маршрут под номером 611. Подавляющее большинство искателей не будут знать или заботиться о том, кто является оператором, или что это технически не является маршрутом лондонских автобусов, они просто будут искать информацию о автобусном маршруте 611, который работает в Лондоне, и иметь такой route, который не соответствует стандартному шаблону именования для сотен других маршрутов в списке, скорее всего, скорее запутает, чем поможет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:35, 9 апреля 2021 (UTC)
    Нет, потому что на других автобусных маршрутах, отличных от TfL, нет переадресации, и это неправдоподобно, потому что лондонские автобусы не обслуживают автобус 611. Там нет Лондон Автобусы маршрута 420 , Лондон Автобусы маршрута 515 или другие автобусные маршруты , не TfL в списке. Кроме того, это редко используемый поисковый запрос. Pkbwcgs ( обсуждение ) 14:03, 9 апреля 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 614 [ править ]

  • London Buses, маршрут 614 → Uno (автобусная компания) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неверное перенаправление, потому что автобус 614 - это не маршрут лондонского автобуса, а автобусный маршрут Хартфордшира. Pkbwcgs ( обсуждение ) 10:41, 9 апреля 2021 (UTC)

Com.com [ править ]

  • Com.com → CNET ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

С 2021 года http://com.com больше не перенаправляет на CNET, а вместо этого припаркован . - C HAMPION ( разговор ) ( вклады ) ( логи ) 09:19, 2 апреля 2021 г. (UTC)

  • Держи . URL-адрес упоминается в целевой статье, и, насколько я могу судить, это единственное место, где он упоминается. Есть куча статей с ошибочными ссылками, например на nytimes.com.com, так что я мог что-то пропустить. - Эврика Лотт, 15:40, 2 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 10:04, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Сыры [ править ]

  • Chees → Cheese ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Признавая, что первоапрельские дураки закончились и что это правильный RfD, это перенаправление следует удалить. Это помечено как опечатка , но это может относиться к Chees е , че s s , чи т ы и т.д. Альтернативой может быть нацелить на Cheez , но я предпочитаю удаление. Анархит ( обсуждение • работы ) 05:05, 2 апреля 2021 (UTC)

  • Также есть перенаправление Chees (значения) , которое, возможно, стоит связать здесь. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:06, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Перенаправить на Chee ; фамилия может иметь множественное число, не уверен, могут ли другие, но можно упомянуть любые другие важные употребления. Питер Джеймс ( разговор ) 13:23, 3 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 10:04, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Ограничивающий фактор DSV [ править ]

  • Ограничивающий фактор DSV → Ограничивающий фактор DSV ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На этот редирект ничего не ссылается. Редирект написан неправильно (это название корабля). Переименован в [Ограничивающий фактор DSV], пытаясь удалить это перенаправление. sbb ( обсуждение ) 18:55, 1 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить . @ Sbb : перенаправления обычно не перемещаются ( WP: MOVEREDIRECT ), но неважно. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 16:09, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Исключить как хозяйственную деятельность по обоснованию номинантов. Меньше, если только ( разговор ) 16:38, 3 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохраните , неправильная капитализация - вполне правдоподобный поисковый запрос. -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 4:10, 8 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 09:58, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Цветет ли цветок? [ редактировать ]

  • Цветет ли цветок? → Цветет ли цветок? ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я впервые предлагаю перенаправление для обсуждения, поэтому заранее прошу прощения, если я делаю что-то не так. Мне было интересно, действует ли это перенаправление? "Цветет ли цветок?" - это фанатское название для сериала, которое, казалось, появилось, когда был выпущен игровой фильм, несмотря на то, что «Цветет ли цветок?». используется в качестве названия с 2015 года. колыбельная ( разговор ) 06:44, 9 апреля 2021 года (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

  • Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Мышечные волокна, быстро сокращающиеся → Myocyte # Типы волокон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Мышечные волокна → Миоциты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Мышечные волокна → Скелетные мышцы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Я добавил несколько связанных перенаправлений, которые обнаружил MB, но я все еще не уверен, какое здесь лучшее решение (кроме того, что большая часть из них, вероятно, должна указывать на то же место). Может быть уместно просто указать на Muscle . подписали, Rosguill разговор 1:28, 9 апреля 2021 (UTC)

Целью был миоцит в течение шести лет, недавно был изменен без обсуждения. МБ 18:28, 30 марта 2021 г. (UTC)

  • Слабая опора По моему неосведомленному с медицинской точки зрения оценке, новая цель действительно кажется более подходящей, чем старая. МБ , есть ли у вас какие-либо особые проблемы с новой мишенью, кроме процедурной проблемы? подписали, Rosguill разговор 20:02, 7 апреля 2021 (UTC)
Rosguill , нет, просто давнишний редирект поменяли без обсуждения и особых причин ("лучшая цель"). Я так же не информирован и, посмотрев обе статьи, не был уверен и пытался получить более экспертное мнение. Разве мышечные волокна не встречаются во всех типах мышц, не только в скелетных мышцах? Если да, то почему это статья о скелетных мышцах, а не о миоцитах, которая кажется более широкой. МБ 20:29, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Учитывая, что давнее перенаправление было результатом бот-коррекции двойного перенаправления, я бы не стал полностью доверять старой цели перенаправления, даже если она существует уже 5 лет. подписали, Rosguill разговор 20:33, 7 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 06:49, 8 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Переписка комментариев:задействована переадресация для добавления связанных переадресаций.
Добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 1:21, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Сохранить как перенаправления для Myocyte . У нас было это обсуждение до того, как «мышечное волокно» / «мышечное волокно» стало синонимом «мышечная клетка», которая является определением миоцита . Перенаправление на скелетные мышцы не учитывает тот факт, что мышечные волокна / волокна встречаются как в сердечной ткани, так и в скелетных мышцах. Это также изменение, связанное с позвоночными. Есть беспозвоночные животные (без скелета), у которых есть мышечные волокна, но они не имеют скелета и, следовательно, не имеют скелетных мышц. Необсуждаемое изменение перенаправления неоправданно. Кроме того, неясно, для чего было проведено предыдущее голосование "сохранить". Ни одно из этих перенаправлений не подлежит удалениюони? Термин «мышечное волокно» / «мышечное волокно» очень часто встречается в литературе, поэтому удаление или перенаправление не имеет смысла. - EncycloPetey ( разговор ) 01:43, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • Оставить как есть - мышечная клетка по-прежнему перенаправляется на миоцит; перенаправления были выполнены в соответствии с записью MeSH, которая различает миоциты и мышечные волокна, по-прежнему относящиеся к миоцитам для клеток сердечной мышцы. [1] Есть ли у беспозвоночных мышечные клетки или мышечные волокна? Насколько я понимаю, мышечное волокно относится только к клетке скелетных мышц. В противном случае об этом можно было бы упомянуть в «Другие животные», - Изтвоз ( разговор ) 16:39, 9 апреля 2021 г. (UTC).

Мультипликатор [ править ]

  • Мультипликатор → Умножение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
  • Multiplikand → Умножение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Они были созданы в массовом порядке с помощью сценария и могут противоречить WP: RFOREIGN , поскольку умножение не имеет особой связи с немецким языком . Удалите их, если не может быть представлено обоснование. С уважением, SONIC 678 00:00, 9 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалить по номеру, без привязки к языку. Редактор, который сделал это, сделал около 500 таких редиректов с помощью бота, и я медленно их перебирал. 86.23.109.101 ( разговорное ) 08:40, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. Д. Лазард ( разговор ) 09:23, 9 апреля 2021 (UTC)

Лекси Рабе [ править ]

  • Лекси Рабе → Шелковый путь (фильм 2021 года) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Целевая статья не имеет ничего общего с темой «Лекси Рабе», за исключением того, что она является актером. Он не содержит никакой информации о ней и сбивает с толку тех, кто ищет эту тему. Поэтому перенаправление следует удалить. IronManCap ( разговор ) 00:03, 9 апреля 2021 (UTC)

Met Him Last Night (песня Деми Ловато) [ править ]

  • Встретил его прошлой ночью (песня Деми Ловато) → Танцы с дьяволом ... Искусство начинать заново ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья для Met Him Last Night уже существует , и это перенаправление указывает на альбом, в котором она находится, а не на отдельную статью. Даже если бы он указывал на свою статью, я бы сказал, что в этом нет необходимости. Я бы хотел удалить его, чтобы избежать путаницы.

  • Удалите « Встретил его прошлой ночью (песня) » и « Встретил его прошлой ночью (песня Деми Ловато) », оба они перенаправлены на « Танцы с дьяволом ... Искусство начинать заново» и были созданы незарегистрированными учетными записями / непроверенными редакторами, когда исходная цель Met Him Last Night была перенаправлена ​​до того, как тема стала заметной. Оба перенаправления не требуются. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 16:18, 9 апреля 2021 г. (UTC)

8 апреля [ править ]

Кэролайн Генри [ править ]

  • Кэролайн Генри → Кэрол Генри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить как вводящее в заблуждение. Маловероятно, что кто-либо из первых носителей английского языка перепутает эти два варианта. Статистика страницы показывает, что немногочисленные просмотры согласуются с тем, что Кэролайн Генри (жена депутата от консерваторов Даррена Генри) была объявлена ​​кандидатом в комиссары полиции и комиссара по уголовным делам. Я проверил ПЕРЕД при обновлении статьи PCC. Для меня нет ничего более неприятного, чем получение неподходящей ссылки. Старый RfD = delete 11 августа 2018 года относится к не известной Кэролайн Генри [журналистке), не могу понять, почему это было создано 16 февраля 2019 года?

Предыдущие RfD для этого перенаправления:
  • Википедия: Статьи для удаления / Кэролайн Генри - удалить

Rocknrollmancer ( разговор ) 00:22, 9 апреля 2021 (UTC)

  • Держи . Перенаправление имен является обычным явлением - Джонатан может перенаправить Джону, Уильям может перенаправить Уиллу, Кэтрин может перенаправить Кейт, Чарльз может перенаправить Чарли, Роберт может перенаправить Робу и т. Д. «Кэрол Генри» полностью содержится в «Кэролайн Генри», таким образом, это может помочь некоторым пользователям, ищущим похожие имена. С другой стороны, никому не будет выгодно, если «Кэролайн Генри» станет красной ссылкой. - Роман Спиннер (обсуждение • вклад) 02:16, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить по номинатору. Такой человек не указан на странице значений неоднозначности, и мы регулярно удаляем перенаправления «вариант имени + фамилия», если нет доказательств того, что какой-либо человек в Википедии действительно использует это имя: см., Например, RfD для Саманты Лич , Билли Бентинка или всего этого связка . Между тем, согласно WP: R # D10 , красная ссылка является ценным сигналом как для читателей, так и для редакторов, что нам не хватает статьи о потенциально заметном кандидате в комиссары полиции и преступности. 61.239.39.90 ( разговорное ) 05:49, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий Я не думал проверять, пока не прочитал аргумент выше, но Каролина Генри тоже была создана 2 минуты спустя. Только к сведению .-- Rocknrollmancer ( разговор ), 12:09, 9 апреля 2021 года (UTC).

Coalición Cívica [ править ]

  • Coalición Cívica → Гражданская коалиция (Польша) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление испанского названия политической партии на польскую политическую партию. Несоответствующее использование WP: RLOTE . Храп в глазах 21:25, 8 апреля 2021 (UTC)

Последующие действия : это было вызвано тем, что бот установил двойной редирект с Civic Coalition на страницу Civic Coalition (Польша) . Храп в глазах 01:55, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Скорейшая перенацеливание на аргентинскую политическую партию Civic Coalition ARI , которая, очевидно, является предполагаемой целью, основываясь на сводке создания и редактирования перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:31, 8 апреля 2021 (UTC)
    @ 86.23.109.101 : Это также может указывать на несуществующую аргентинскую коалицию Civic Coalition (Аргентина) . Храп в глазах 01:55, 9 апреля 2021 (UTC)
    Коалиция и партия тесно связаны между собой, поскольку коалиция была создана партией с одним и тем же названием, и эти две статьи помечены друг для друга для устранения неоднозначности. 86.23.109.101 ( разговор ) 08:36, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Поддержите ретаргетинг, как указано выше - я не уверен, как это в конечном итоге указывало на польскую сторону, а не на аргентинскую, но да, следует перенаправить на аргентинскую, как указано выше (создатель первоначального перенаправления). matt91486 ( разговор ) 23:29, 8 апреля 2021 (UTC)

Некомпетентные клапаны [ править ]

  • Некомпетентные клапаны → Сердечный клапан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
  • Некомпетентный клапан → Сердечный клапан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] добавлено 61.239.39.90 ( обсуждение ) 13:04, 4 апреля 2021 г. (UTC)            
  • Клапанная недостаточность → Клапанная болезнь сердца ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] добавлено 61.239.39.90 ( обсуждение ) 13:04, 4 апреля 2021 г. (UTC)            

Я не верю, что этот конкретный термин упоминается в цели.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 08:04, 31 марта 2021 г. (UTC)

  • Держи . Некомпетентные клапаны и Некомпетентный клапан используются для обозначения сердечных клапанов, и, насколько я не вижу ничего другого, хотя я согласен, что упоминание было бы полезным. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:35, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Прокомментируйте, что венозные клапаны могут быть некомпетентными [1] ; Хроническая венозная недостаточность кратко упоминает и о клапанной недостаточности. Из-за моей глубины в этой предметной области, поэтому я не уверен, что здесь лучшее решение - упоминание о регургитации (кровообращении) ? 61.239.39.90 ( разговорное ) 13:04, 4 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий о повторном включении:чтобы обеспечить рассмотрение перенаправлений, добавленных с момента первого открытия обсуждения, в течение 7 дней.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 19:24, 8 апреля 2021 (UTC)

Привести к мечу [ править ]

  • Привести к мечу → Нет пощады ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это также может относиться к смертной казни .  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 07:49, 31 марта 2021 г. (UTC)

  • Мягкое перенаправление на его викисловарь ? Я не нашел статей, в которых обсуждалась бы эта фраза. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:23, 31 марта 2021 (UTC)
    • См. В поиске книг Google "предать мечу" "без четверти", чтобы увидеть, что эти два термина очень тесно связаны. Один из них - это убийство без пощады. Многие из этих книг относятся к концу осады Кромвелем Дроэды, а «предать мечу» употребляется идиоматически, поскольку Кромвель в своем отчете использует термин «ударил по голове» в отношении того, как они обычно убивали священников и других. - PBS ( разговор ) 12:56, 31 марта 2021 (UTC)
    • На самом деле, проверяя отчет, Кромвель использует описания как меча, так и головы: «я приказал мне приставить их всех к Мече; и действительно, находясь в пылу сражения, я запретил им пощадить кого-либо из тех, что были в оружии в городе» и «Я считаю, что все их Фрайеры были разбиты по голове беспорядочно». Фразы «четверть меча» также часто используются в связи с осадой Аламо, например, «Эдинбургский обзор» - тома 73-74 - стр. 265 1841; и в популярной культуре для экзамена в Балладе об Аламо 1: 51–2: 00 «Санта Анна ... ревела. /« Я не покажу им пощады, все будут преданы меча ». (Я использую эту песню не как надежный источник об Аламо, но чтобы показывают, что эти термины не являются непонятными для академических кругов, но также используются вместе в популярной культуре и поэтому широко понятны). - PBS ( разговор ) 13:29, 31 марта 2021 года (UTC).
      • Я знаю о связи между этими двумя терминами, но «Предать мечу» также широко используется как идиома в контекстах, не связанных с военными событиями, например, футбольный тематический пример из телеграфа - «Шотландия предана мечу Бельгией». . Хотя использование в этом контексте связано с «Без четверти» в том смысле, что оно относится к проявлению безжалостности, оно не на 100% эквивалентно военному использованию. Я думаю, что мягкое перенаправление на статью викисловаря, которая определяет три использования фразы в сочетании либо со сноской, либо с разделом связанных понятий, было бы более полезным для поисковиков, тем более что фраза не упоминается в текущей цели. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:07, 1 апреля 2021 (UTC)
        • @ 86.23.109.101 ] Это верно и для термина «no quater», например, в отчете BBC «Майкл Джонсон (слева) и Дэвид Нильсен не показывают четверти» . Если бы мы поступили так, как вы предлагаете, то есть много терминов, которые используются в качестве идиом, статьи которых пришлось бы отбросить и заменить ссылкой на Викисловарь. Основное значение термина - «no quater», и средний читатель более чем способен понять разницу между истинным значением спортивной идиомы, например, « это было убийство » не означает, что противоборствующие команды буквально убивали друг друга. . - PBS ( разговор ) 07:34, 2 апреля 2021 г. (UTC)
  • Насколько я знаю ( PBS ) «предать мечу» - это не фраза, которая означает смертную казнь; Пользователь: Мистер. Парень, у тебя есть примеры? Как переадресован в Wiktionary , почему , когда этот термин пощады не покрывается законами войны «это особенно запретного ... заявить , что пощады не будет дано» , и как КДИ определяет его , что это именно то , что термин положить в «меч» означает (что означает «3» в OED) - который предназначен не для казни, а для использования в вооруженных силах для убийства мечом:
    • 3. [Меч]
      • а. переведен . Использование меча в войне, резне и т. Д .; отсюда резня; военное дело; военная сила или мощь; также военная профессия или сословие, армия.
      • б. предать († делать) мечу , убить или заколоть мечом.
  • Я предлагаю, если что-то и нужно сделать с этим перенаправлением, это сделать путем привлечения к обсуждению надежных источников. Пока ни один Пользователь: Mr. Guye или 86.23.109.101 представили какие-либо доказательства того, почему это перенаправление неверно. - PBS ( разговор ) 11:20, 31 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 19:23, 8 апреля 2021 (UTC)

История [ править ]

  • История → История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить . Хотя «histoire» по-французски означает «история», основное значение, данное Wiktionary, - «история» (см. WP: RFOREIGN ). Входящие ссылки пространства статей ожидают статьи о телеканале, ссылки пространства проекта ожидают журнал (возможно [2] ). Кроме того, я не уверен, будет ли это правдоподобным поисковым запросом для L'Histoire (журнала), хотя я бы против перенаправления его туда, поскольку это не журнал и не телеканал - это определенно заслуживает разрешения неоднозначности, см. Также и, возможно, хотя бы шляпная сноска. Тридуульф ( разговор ) 02:49, 30 марта 2021 (UTC)

  • На самом деле я только что обнаружил, что у нас есть статья о телеканале на Histoire TV , в которой отмечается, что название канала было просто "Histoire" с 1997 по 2019 год, это, вероятно, следует перенастроить там, а не удалять ( Нашел на странице 3 результатов поиска). Я не могу найти, что у нас есть статья о журнале, но поскольку у нас есть статьи о многих других журналах с этим словом в названии, я не уверен в этом. Если мы это сделаем, я не уверен, должно ли устранение неоднозначности быть основным или с помощью сноски? Тридуульф ( разговор ) 02:59, 30 марта 2021 (UTC)
  • Неоднозначность в Thryduulf выводов «s. Добавьте один из них в заголовок или посмотрите результаты поиска, добавьте См. Также в Историю. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:51, 30 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по повторному включению:редакторы, похоже, разделены между ретаргетингом и устранением неоднозначности.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 19:22, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Устраните неоднозначность между двумя вариантами использования, найденными здесь, и ссылкой на викисловарь; см. также Historia (телеканал) , телеканал на французском языке в Канаде, и History (значения) - 67.70.27.246 ( разговорное ) 20:41, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Доминиканский паспорт [ править ]

  • Доминиканский паспорт → Доминиканский паспорт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неоднозначное перенаправление. «Доминиканская» может означать как Содружество Доми ча или Доминикану. Кроме того, из Доминиканской Республики намного больше людей, чем из штата Доминика. Жителей Доминиканской Республики также называют доминиканцами, но их произношение отличается от произношения жителей Доминиканской Республики. Это перенаправление сохранялось в течение 11 лет, когда страница была перемещена во избежание двусмысленности с Доминиканской Республикой. Глаза храп 14:53, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Неоднозначность с Доминикане паспорта и Доминики паспорта - 67.70.27.246 ( Обсуждение ) 20:42, 8 апреля 2021 (UTC)

PI [ править ]

  • PI → PI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ранее это указывало на Seattle Post-Intelligencer , но сегодня было перенаправлено на 67.70.27.246 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) . Всегда сложно искать термины, которые отличаются только пунктуацией от более известных терминов (в данном случае PI или PI ), поэтому я не могу с уверенностью сказать, что «PI» относится к Post-Intelligencer, в значительной части время, но на странице DAB нет ничего, где можно было бы найти дефис в аббревиатуре. Единственная другая запись с дефисом - это адресное пространство , независимое от провайдера , но я не думаю, что «PI» часто используется для его обозначения.Специально: PrefixIndex / PI дает семь других результатов, все перенаправления, только один из которых потенциально может быть сокращен до «PI», а именно диада PI ; однако его целевая страница, интервальный цикл , показывает, что «диада P / I» является предпочтительной номенклатурой. Исходя из этого, я предлагаю восстановить Post-Intelligencer как цель. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:36, 8 апреля 2021 г. (UTC)

  • Commnet «PI» - одна из атрибутивных форм сокращений PI или PI; поэтому может использоваться с несколькими темами, перечисленными на странице значений. Это также необычная альтернативная форма аббревиатуры «PI», с которой я встречался несколько раз в прошлом. Если он восстановлен в Post-Intelligencer, то следует добавить сноску, ведущую обратно на страницу значений - 67.70.27.246 ( разговор ) 20:45, 8 апреля 2021 (UTC)

Astrophysicien [ править ]

  • Astrophysicien → Astrophysics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

T WP: RLOTE , никакой связи между астрофизикой и французским языком. Это также наполовину неверный перевод, поскольку он означает карьеру астрофизика, а не область исследования. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:00, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Strahlung [ править ]

  • Strahlung → Radiation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: RLOTE , никакой конкретной связи между радиацией и немецким языком. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:56, 8 апреля 2021 (UTC)

Акустика [ править ]

  • Acustica → Acoustics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Акустика - это общее понятие, не имеющее особого отношения к итальянскому языку. У нас есть специальная страница в Acústica , ее можно перенаправить там как {{ R к диакритическому знаку }}? 86.23.109.101 ( разговор ) 12:51, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Перенацеливание на Acoustica как {{ R from typo }} - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 20:48, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут W10 [ править ]

  • Лондонские автобусы, маршрут W10 → Список автобусных маршрутов в Лондоне # Wxx ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Несуществующий автобусный маршрут. Автобусный маршрут W10 был заменен автобусным маршрутом 456 в прошлом месяце. Я создал переадресацию для автобусного маршрута 456 на маршруте 456 лондонских автобусов . Перенаправление автобусного маршрута W10 больше не требуется, так как теперь это несуществующий автобусный маршрут, Pkbwcgs ( обсуждение ) 12:47, 8 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалить . За ном. Несуществующий прежний маршрут. Ajf773 ( разговор ) 09:57, 9 апреля 2021 (UTC)

Physiker [ править ]

  • Physiker → Physicist ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            
  • Physicien → Physicist ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Нет конкретной связи между карьерой физика и французским / немецким языками. Масса создается по сценарию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:45, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Нацелить "physicien" для врача , как {{ R от опечатка }} - 67.70.27.246 ( ток ) 20:49, 8 апреля 2021 (UTC)

Прагматизм [ править ]

  • Прагматизм → Прагматизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Никакой связи между прагматизмом и итальянским языком. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:41, 8 апреля 2021 (UTC)

Российская Автомобильная Федерация [ править ]

  • Российская Автомобильная Федерация → Список организаций-членов FIA ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Выдвижение на удаление. Цель не предоставляет никакой информации по теме. Буквально ничего, кроме подтверждения того, что это официальное название и что оно существует. Таким образом, это перенаправление служит только для удаления красных ссылок . При наличии черновика также применяется WP: RfD # D10 .
SSSB ( разговорное ) 07:55, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. Никакой информации в статье про Российскую Автомобильную Федерацию, кроме, пожалуй, того, что можно прояснить из названия, в любом случае. Определенно лучше в качестве красной ссылки. A7V2 ( разговорное ) 12:49, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Слабое удержание с учетом предположения о выдвижении ложно. Перенаправление в Список организаций-членов FIA не дает читателю базовых знаний, но показывает, что RAF является членом FIA, ответственным за спорт и мобильность. Хотя это не так уж и много, это определенно не Буквально ничто, кроме подтверждения того, что это официальное название, и что оно существует, и оно более информативно, чем красная ссылка. Хотя WP: RfD # D10, безусловно, может применяться здесь, черновик в настоящее время не соответствует пороговому значению WP: GNG и не собирается в ближайшее время. То, что черновик существует, - довольно слабая причина для удаления перенаправления, если вы игнорируете качество черновика.
    5225 С (обсуждение • вклады ) 13:02, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Glizzy [ править ]

  • Glizzy → Shy Glizzy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправить на хот-дог . Glizzy - это региональный диалектический синоним хот-дога, и люди, которые ищут его, не ожидают рэпера. Предположительно человек ( разговор ) 18:48, 31 марта 2021 (UTC)

в настоящее время он вообще не упоминается в предлагаемой цели, поэтому есть ли какие-либо доказательства того, что люди, набирающие Glizzy, с большей вероятностью будут искать хот-доги? - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:49, 31 марта 2021 (UTC)
Я также заметил, что в какой-то момент Glizzy был пробной страницей, где также говорилось, что это термин для Glock, и в этой статье этот термин также не упоминается. По сути, нам нужно больше доказательств. - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:54, 31 марта 2021 года (UTC).
Ответ прост. Да. Термины связаны, и это сленг, который происходит из Вашингтона и Мэриленда. При простом поиске можно найти несколько ссылок на этот термин в статьях и даже в видеороликах на YouTube от жителей области. Интересно, что этот термин также упоминается в Wiktionary glizzy как ссылка на хот-дог, а также как ссылка на рэпера И пистолет. На самом деле этот термин может исходить от указанного рэпера или каким-то образом его включать. 216.9.28.77 ( разговорное ) 16:58, 1 апреля 2021 (UTC)
Это явно странная ситуация, поскольку у нас есть три разных значения, но только одно из них фактически упоминается в статье. Перенаправление на статью, в которой этот термин не используется, - не лучшее решение. Возможно, правильным ответом будет использование WP: HATNOTE в статье о человеке? Что-то типаможет быть? Библброкс ( разговор ) 22:33, 1 апреля 2021 (UTC)
Решение для шляпных сносок может выглядеть немного неаккуратно. Почему бы не восстановить DAB? BlackholeWA ( разговорное ) 14:21, 3 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, не используйте сноску, чтобы направить читателя к статье, в которой этот термин не упоминается. Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)
Мы делаем это постоянно с такими неофициальными прозвищами. Это, безусловно, предпочтительнее перенаправления, которое делает то же самое. Библброкс ( разговор ) 19:27, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Перенацеливание на Hot Wiener . Шхноцолоуд ( разговор ) 16:28, 3 апреля 2021 (UTC)
    Почему? Я вообще не вижу связи с Род-Айлендом. Библброкс ( разговор ) 17:39, 3 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 07:07, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить и добавить в wikt: glizzy . Как сленговый термин он имеет несколько значений, поэтому нам не следует перенацеливать его только на одно из этих значений; он также не подходит для страницы значений, поскольку ни глок , ни хот-дог , ни пенис не соответствуют WP: DABMENTION . 61.239.39.90 ( разговорное ) 05:55, 9 апреля 2021 (UTC)

Анатов [ править ]

  • Анатов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
  • Анотов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это похоже на некоторую ошибку в написании, в дополнение к тому, что Анатов является самостоятельной фамилией (хотя, по-видимому, это не фамилия кого-либо, у кого есть полная статья в Википедии). Исключить, если не может быть представлено обоснование. подписали, Rosguill разговоры 18:14, 30 марта 2021 (UTC)

  • Оставьте Анотова , но удалите Анатова - Когда я был подростком (несколько десятилетий назад), я на самом деле произносил это «Анотов», так что это не совсем неправдоподобно. (У меня небольшая проблема, когда я иногда путаю порядок букв или буквы при чтении, письме или речи, а часто и при чтении.) «Анатов» вряд ли запутается. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BilCat ( обсуждение • вклад ) 19:00, 30 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 06:49, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий «Анатов» использовался для обозначения «Антонов» в статье в Википедии, прежде чем я исправил его только что [3] . Так что для Антонова это определенно могла быть опечатка. В противном случае у меня нет мнения об удалении - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 21:00, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 апреля 2021 г. # Muscle fiber

IT'SUGAR [ править ]

  • IT'SUGAR → Мария Шарапова # Sugarpova ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
  • It'Sugar → Мария Шарапова # Sugarpova ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Думаю, этот редирект нужно удалить, так как это хуже, чем ничего не делать. Я вижу аргумент, если Шарапова создала компанию или что-то в этом роде, но это просто отправляет читателей на страницу кого-то, кто сотрудничал с компанией, и совершенно не имеет отношения к компании в более широком контексте, таком как ссылка из ( American Dream Meadowlands ) 98.243.132.66 ( разговор ) 05:52, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Я добавил в эту номинацию альтернативное перенаправление заглавных букв, так как они должны оказаться в одном месте. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:16, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Я считаю, что мой вклад может быть полезен, поскольку я создал это перенаправление. Может быть, это довольно странная статья для перенаправления ... но куда еще она могла пойти? Я думаю, что это достаточно примечательно, чтобы упомянуть о нем в Википедии, но я не уверен, достаточно ли примечателен, чтобы оправдать отдельную статью. Если есть какие-либо фактические политики, которые поддерживают удаление или сохранение, или если кто-то считает, что это должна быть отдельная статья, пожалуйста, @ меня, чтобы я мог высказать лучшее суждение / мнение по этому поводу. Пока что вся эта дискуссия (включая мой вклад) является исключительно мнением, и мнение не должно определять, что удаляется из Википедии. - Aaronw1109 (обсуждение) (вклад) 01:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
  • @ Aaronw1109 : Соответствующее руководство по удалению перенаправления - WP: RDELETE , в данном случае соответствующая часть - причина 10. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 08:45, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Петух [ править ]

  • Cockmonger → Мужская проституция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То есть, я не уверен, что мне даже нужно объяснять, почему это глупо. Я? Это не настоящий, обычно используемый термин для мужчины-проститутки. Она была создана как довольно очевидная шутливая статья и каким-то образом задержалась здесь 16 лет в качестве перенаправления, каким-то образом даже пережила перенацеливание несколько раз. Библброкс ( разговорное ) 20:42, 31 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ яв ную 2:44, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Что ж, это определение есть в Викисловаре . L iz Read! Говорить! 04:52, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить запись в Викисловаре указывает, что термин имеет несколько значений, поэтому перенаправление на статью, которая охватывает только одно из этих значений, бесполезно. Невозможно создать страницу значений неоднозначности, так как в англоязычной Википедии нет записей, соответствующих WP: DABMENTION для этого термина. 61.239.39.90 ( разговорное ) 08:37, 8 апреля 2021 (UTC)

7 апреля [ править ]

Эжекторно-струйный насос [ править ]

  • Эжекторно-струйный насос → Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
  • Эдукторы →Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Эдуктор →Образование ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Кажется, что эти три (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor), вероятно, должны пойти в одно и то же место, но я не знаю, в каком именно месте. Я наткнулся на эту ситуацию при очистке Eduction . Заметим также, что я перенаправлены эдукт в Образование , в случае , если у кого есть другие мнения о том , что один. Cnilep ( разговор ) 06:44, 31 марта 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий к списку:пока не предложено четкого решения.
Добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 20:02, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий от предлагающего: Поскольку никто еще не высказал идеи, позвольте мне спросить об этом. Есть ли какие-либо возражения против (повторного) нацеливания и 'Eductor' и 'Eductors' на устранение неоднозначности 'Eduction', и оставить 'Eductor-jet pump' как статус-кво (указывая на 'Injector')? Конечно, приветствуются лучшие предложения. Cnilep ( разговор ) 23:38, 7 апреля 2021 (UTC)

Fragilité [ править ]

  • Fragilité → Хрупкость ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Текущая цель этого перенаправления не подходит для WP: FORRED, поскольку нет связи между понятием хрупкости и французским языком. Однако у нас есть статья о балете с тем же названием Fragilité (балет) . Я думаю, что этот редирект следует либо перенастроить, чтобы он указывал на балет, либо, может быть, его следует удалить и переместить статью на однозначное имя? 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:59, 26 марта 2021 (UTC)

  • Удалите по номеру, затем переместите балет в базовое название, так как оно будет однозначным. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:51, 26 марта 2021 г. (UTC)
  • Я бы предпочел, чтобы это обсуждалось в RM, но замена WP: ROUNDROBIN между этим перенаправлением и Fragilité (балет), похоже, будет правильным решением . -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 18:35, 26 марта 2021 (UTC)
  • И Fragilité (балет), и Fragilité следует сохранить; хотя согласен с тем, что можно было бы обсудить, не нуждается ли балет в разрешении неоднозначности (в этом случае форма с устранением неоднозначности должна быть сохранена в качестве самого перенаправления). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 00:41, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 19:51, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Неоднозначность между балетом, в Wiktionary ссылке, «Fragilité» (Op.51 No.1) , перечисленных в списке композиций Александра Скрябина , «Fragiliteé» (1965 короткая) по Надин Трентиньян «Fragilités» (2008 выставка) по Лили Даджори , "Fragilités" (выставка 2002 г.) Люка Делахайе ; и см. также Fragility (значения) - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:10, 8 апреля 2021 (UTC)

SiO2 Group [ править ]

  • SiO2 Group → Quartz ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что это, вероятно, было бы лучше в качестве перенаправления на диоксид кремния , но я изо всех сил пытаюсь найти много источников, использующих это имя, поэтому я перечисляю его здесь для обсуждения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:51, 15 марта 2021 (UTC)

  • Удалить . Я считаю, что это перенаправление относится к SiO2 как части кристаллической структуры минерала, как в силикатном минерале , но только кварцевое семейство (см. Silicate_mineral # Tectosilicates ) минералов имеет стехиометрию SiO2 . Я бы сказал, перенацеливание на этот раздел, но если группа Quartz или семейство Quartz даже не перенаправляет, я не решаюсь привязать это перенаправление к этому. Ни один из других оксидов, образующих минералы, не имеет аналогичных перенаправлений, поэтому я думаю, что удаление здесь, чтобы избежать путаницы, может быть лучшим. Mdewman6 ( разговорное ) 00:22, 16 марта 2021 (UTC)
  • Я создал этот редирект 15 лет назад и получил уведомление о том, что он был доставлен сюда. У меня нет твердого мнения, и я не уверен, почему я создал это перенаправление, что может быть связано с тем, почему оно оказалось здесь. Я думаю, что этот термин относится к кварцу, тридимиту, опалу и другим подобным минералам, которые имеют состав SiO2, но образуют разные структуры, как уже предполагалось выше. Я думаю, что Mdewman6 и другие лучше осведомлены, чтобы принять решение по этому поводу. Если у подобных вещей нет собственных статей, и статья не приносит пользы, я бы склонился к удалению. Однако, возможно, следует создать словарное определение, а затем перенести его в Викисловарь. Если это будет сделано, то, возможно, "Quartz group" и "Quartz family" должны быть перенаправлены на одно и то же определение. Тем не мение,если группа или семья является более распространенным термином, чем группа SiO2, то я думаю, что она должна получить имя, а затем другие должны перенаправить на нее, а другие термины будут указаны в качестве альтернативных имен в записи в Викисловаре. Написав предыдущее, я обнаружил, что группа и семейство кварца, похоже, относятся к кварцевым драгоценным камням, а не к тому, что обсуждалось ранее. -Кьколб ( разговорное ) 09:53, 16 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 00:16, 26 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Добавление комментария:все еще нет четкого консенсуса между удалением иповторным таргетингом.
Добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговоры 19:51, 7 апреля 2021 (UTC)

Сорока [ править ]

  • Сорока → Сороко (фамилия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я считаю, что Майк Сорока , с его большим количеством просмотров страниц и общей известностью, должен стать новой целью и основной темой этого перенаправления, независимо от того, где может оказаться Сороко (фамилия) . Этот RfD следует читать вместе с Talk: Soroko (фамилия) # Запрошенный ход 6 апреля 2021 года, который я сделал. Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 18:42, 7 апреля 2021 (UTC)

  • Нет сомнений в том, что есть несколько мест вроде Commons: Категория: Сорока, Винницкая область . Крауч, Суэйл ( разговор ) 18:45, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Заметная, но низкая известность по отношению к Майку (или странице с фамилией, если на то пошло). Один разнозначный предмет в будущем доме Сороко (фамилия) (например, «Несколько мест в Украине») дает такой же эффект. Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 18:49, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Поддержите Сорока → Сорока (фамилия) , до исхода РМ. Хотя у Майка Сорока больше всего просмотров на этой странице, я считаю, что его известность не дотягивает до перенаправления. 162.208.168.92 ( разговорное ) 19:06, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Все результаты поиска на первой странице Google по запросу "Сорока" связаны с Майком; На прошлой неделе статья Майка получила 3.4k просмотров страниц в сравнении около 100 для Sorok O (фамилия) . Спасибо и не кусай меня , ДеПлюм ( разговор ) 19:16, 7 апреля 2021 (UTC)
      Несмотря на недавний скачок, потому что бейсбольный сезон только начался, Майк Сорока в среднем набирал около 100 ударов в день. Если вы подсчитаете, что каждый из остальных 10 Сорок на странице мазка получает около 10 посещений в день, вы можете увидеть, что это не намного более вероятно, чем любая другая отдельная тема, и более вероятно, чем все остальные темы вместе взятые - быть искомая тема согласно WP: PRIMARYTOPIC . 162.208.168.92 ( разговорное ) 19:22, 7 апреля 2021 (UTC)
      • Все остальные Sorok а s (т.е. Майк не включены), сложенные вместе, получили только 562 просмотров страниц на прошлой неделе (см [4] ) Спасибо и не укусить меня , ощипывать перья ( разговор ) 19:38, 7 апреля 2021 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
В качестве основной темы необходимо также учитывать как долгосрочное значение, так и узнаваемость человека только по фамилии. Нет смысла создавать один на основе посещений страницы за последний год, который больше не получит просмотров через год или два (или, может быть, даже пять в этом случае), потому что парень ушел на пенсию или больше не является звездой. Хемингуэй - главная тема, и Пикассо тоже . Если Майк Сорока - это тот, о ком думает моя мама, когда вы говорите «Сорока» через десять лет, то он главная тема. Сегодня трудно принять такое решение, но я думаю, что нет. Литопсийское ( разговорное ) 13:48, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Я считаю, что мы все еще можем передать его Майку, несмотря на вышесказанное. Если он когда-нибудь потеряет известность, мы сможем вернуть его позже. Это не высечено в камне. Деплюм ( разговор ) 14:36, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Сорока, вероятно, может быть в «См. Также» DAB. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 16:21, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Пожалуйста , обсудите на Обсуждение: Сороко (фамилия) #Requested движение 6 апреля 2021 . Фактически, я пытался добавить это, но это было отменено . Деплюм ( разговор ) 17:23, 8 апреля 2021 (UTC)
Я отменил вашу правку. Вы добавили несколько элементов, которые не были людьми, в статью под названием Сороко (фамилия), которая представляет собой заданный индексный список людей с фамилией Сороко и (в ожидании результатов обсуждения) вариантов, включая Сорока. Одним из них действительно была Сорока , это город, который не входит в установленный указатель людей с определенной фамилией. Литопсийские ( разговор ) 18:25, 8 апреля 2021 (UTC)
И еще раз повторю: избегайте "критических" изменений в обсуждаемых статьях. Это сбивает с толку людей, пытающихся участвовать в дискуссии, потому что реальность не соответствует тому, что люди читают или пишут в определенное время, это может затруднить достижение консенсуса, сформированного в ходе обсуждения, и создает впечатление недобросовестности со стороны предварительных -предполагая исход дискуссии, пусть даже в небольшой части. Здесь нет ничего, что не могло бы подождать несколько дней, а затем было бы сделано правильно и чисто с согласия и помощи всех. Литопсийские ( разговор ) 18:29, 8 апреля 2021 (UTC)
@ Lithopsian : Прошу прощения за мое предположение. Однако в одной части я хотел ответить на (действительный) аргумент пользователя: Крауч, Свейла относительно мест, названных «Сорока». Кроме того, видя, что кто-то другой создал Сороко (значения) и перечислил там людей по фамилии Сорок (k) o , я подумал, что было бы излишним перечислять их дважды. Кроме того, не могли бы вы взглянуть на сообщение, которое я оставил при запросе на переезд? Это становится запутанным , чтобы Сороко (фамилия) составляет около Sorok в сек , а Сороко (неоднозначности) все о Sorok о эс. Спасибо, ДеПлюм ( разговор) 20:11, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Как я уже сказал, внесение существенных изменений в середине (нескольких!) Обсуждений никому не идет. Все обсуждения ведутся в разных местах и ​​люди, вносящие случайные изменения, когда ничего не решено, создают риск своего рода WP: TRAINWRECK . По крайней мере, я не вижу неминуемой перспективы достижения консенсуса, который мог бы быть реализован. Литопсийское ( разговорное ) 20:18, 8 апреля 2021 (UTC)

Kinnies [ править ]

  • Kinnies → Otherkin ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Поиск в Интернете предполагает, что этот термин в основном используется для обозначения близости к вымышленным персонажам в фандомных сообществах. Исключить, если не может быть представлено обоснование. подписали, Rosguill разговоры 16:25, 31 марта 2021 (UTC)

  • Удалите , это, вероятно, псевдоним, но не примечательный, если источники не упоминают его. - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 19:49, 31 марта 2021 г. (UTC)
  • Продолжайте , см. Эту версию для источника Yitz ( обсуждение ) 23:06, 31 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Hog Farm Talk 17:50, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Держи . «Кинни» - это прозвище для членов сообщества других людей. BlackholeWA ( разговор ) 11:35, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий @ Yitzilitt : не могли бы вы восстановить ссылку и упоминание о кинни? - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:35, 8 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Я не уверен, каков правильный протокол для удаления ссылки обсуждения удаления. Иц ( разговорное ) 21:52, 8 апреля 2021 (UTC)
  • 72.187.142.113  ( talk  · contribs ) утверждал, что это была дезинформация, но вы предоставили ссылку, поэтому термин "kinnie" может поддерживаться без других комментариев, как термин, используемый для самоидентификации. Практика «родства», хотя, кажется, не специфична для «других», поскольку в других темах тот же термин может использоваться для обозначения схожих вещей (обращение с другими (не родственниками) как с родственниками). Так что я предлагаю просто добавить это "кинни" с исх. Это решило бы эту проблему RFD. Хотя «Кинни» также является множественным числом от «Кинни», альтернативной формой « Кенни », возможно, указание на страницу значений решит эту проблему. Кинни (значения) - 67.70.27.246 ( обсуждение) 13:53, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Постмодернистский консерватизм [ править ]

  • Постмодернистский консерватизм → Правый популизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
  • Постмодернистский консерватизм → Правый популизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели, и поиск в Google Scholar предполагает, что эти термины не взаимозаменяемы. «Постмодернистский консерватизм», вероятно, примечателен сам по себе или, по крайней мере, заслуживает раздела в постмодернизме , но пока такой контент не написан, я не думаю, что перенаправление уместно. подписали, Rosguill разговоры 15:45, 7 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, что изучили это, общий поиск в Google по категориям "постмодернистский консерватизм" + популизм , по-видимому, оказывает поддержку, а поиск ученых в Google, кажется, только усиливает эту точку зрения из того, что я вижу. Также обратите внимание на заголовок Palgrave Macmillan 2020 года: Возвышение постмодернистского консерватизма Неолиберализм, постмодернистская культура и реакционная политика, опубликованная как часть исследований Палгрейва по классическому либерализму, явно связывает эти два понятия. Это также не случай недавнего времени, вы заметите, что в академических публикациях, раскрытых в отчетах GS, этот термин используется уже некоторое время, но контекст для использования здесь связан с ростом национализма и правого популизма после 2008 года. рецессия стала катализатором глобального сдвига, который привел к волне популизма, которым воспользовались консервативные партии в ряде стран. Ac ou s m a n a 17:27, 7 апреля 2021 (UTC)
Меня беспокоит то, что, хотя постмодернистский консерватизм и популизм явно связаны, целевая статья этого совсем не объясняет. Если бы постмодернистский консерватизм был просто альтернативным названием правого популизма или иным образом сводимым к нему, тогда эти перенаправления были бы подходящими, но результаты поиска подсказывают мне, что явления, хотя и связаны, не являются синонимами. подписано, разговор Росгилля 21:41, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Râbnița, [ править ]

  • Рыбница, → Рыбницы ( разговор · ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редирект включает в заголовок ненужную запятую. Я поясняю, что Râbnia - это альтернативное название для Rîbnia, поэтому это было бы похоже на "Лондон" в качестве перенаправления на Лондон . Super Ψ Dro 13:45, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Главный шок [ править ]

  • Главный толчок → Земля # Кластеры землетрясений ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это своего рода терминология, связанная с землетрясениями, которая не упоминается в статье о Земле, и раздела, который она должна была бы озвучивать, не существует. mainshock нацеливается на форшок , следует ли перенастроить его для соответствия или есть лучшая цель? 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:54, 7 апреля 2021 (UTC)

Комментарий : Спасибо, что нашли это, пытались исправить и уведомили меня об обсуждении. Похоже, я изменил это в 2018 году, чтобы он указывал на ту же цель, что и mainshock, и я согласен, что так должно быть. К сожалению, в то время я, кажется, использовал не ту цель; Я считаю , что это должно было предназначаться Земли землетрясения #Earthquake кластеры . Если нет статьи о мейншоках, это все равно кажется разумной целью. Форшок также является разумным, но, исходя из этой логики, я думаю, что афтершок также будет жизнеспособен, поэтому я предпочитаю общий подход, если не будут определены лучшие цели. - Ост ( разговор) 19:41, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Глобус (Земля) [ править ]

  • Глобус (Земля) → Земля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должен ли он быть нацелен на землю или глобус ? Я думаю, что любой из них может быть разумной целью для этого. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:47, 7 апреля 2021 (UTC)

Заговорщицкий [ править ]

  • Заговорщица → Теория заговора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это либо модифицированная форма французского слова, означающего «заговор», которое создатель перенаправления по какой-то причине пытается добавить в заголовок статьи, что противоречит WP: FORRED , либо это слово «ионизм», которое придумал создатель перенаправления. Google показывает небольшое количество результатов, используя это слово в контексте, означающем теорию заговора, почти все из которых являются контентом, созданным пользователями. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:28, 30 марта 2021 (UTC)

удалить Да, это всего лишь причудливый неологизм, который, кажется, представляет собой сочетание французского и английского языков. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:36, 30 марта 2021 (UTC)
Он начинает напоминать «урбанистический словарь», пытающийся использовать Википедию как своего рода городской словарь. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:40, 30 марта 2021 (UTC)
Я только что ответил ниже, но да, кто-то из Турции потратил последние 3 года, изобретая эти слова и добавляя их в различные статьи и викисайты. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:43, 30 марта 2021 (UTC)
Сколько их, это смешно. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:47, 30 марта 2021 (UTC)
Есть еще 3 или 4 перенаправления из этой учетной записи, но кто-то делал ту же дрянную ерунду на других вики, например, это редактирование IP-адреса из Турции, которое добавило такое же составное слово в простую английскую вики, и этот турецкий IP-адрес, который делал записи в викисловаре без источников. за те же слова. Имя пользователя человека, сделавшего эти перенаправления, переводится как «Долой изоляционизм », так что это может быть какая-то турецкая политическая группа откуда-то, создавшая их. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:13, 30 марта 2021 (UTC)
Посмотрите на все статьи о теории заговора, которые были испорчены этим турецким IP https://guc.toolforge.org/?by=date&user=176.233.70.255 . 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:40, 31 марта 2021 (UTC)
  • Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)
  • Keep Conspiracism действительно относится к качеству или мировоззрению веры и / или распространения теорий заговора. В Google Scholar есть много результатов, таких как [5] [6] [7], он также используется в этом смысле в статьях Wiki, таких как антигендерное движение . ( t · c ) buidhe 15:20, 31 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по повторному включению:это может быть ситуация, когда часы "ломаются вправо два раза в день", что касается перенаправления создателя.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:38, 7 апреля 2021 (UTC)

Ракетная книга [ править ]

  • Rocketbook → Rocket eBook ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Rocketbook - это также бренд многоразовых ноутбуков - вероятно, недостаточно примечательных для своей собственной статьи, но это перенаправление все еще неверно. Kokopelli7309 ( разговорное ) 23:10, 22 марта 2021 (UTC)

  • Сохранение Тот факт, что где-то существует что-то еще с тем же именем, не имеет значения, мазок полезен и существует с 2007 года. Мы не удаляем перенаправления на том основании, что когда-нибудь они могут стать заметными или никогда не будут заметными. Совершенно разумно, чтобы читатель набрал Rocketbook и ожидал увидеть Rocket eBook. VAXIDICAE💉 15:57, 23 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 22:25, 29 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Это вводит в заблуждение. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:46, 3 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:35, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Я тоже считаю, что это вводит в заблуждение. Если нет статьи о многоразовых записных книжках, почему мы должны направлять людей, которые могли их искать, к статье о ранней электронной книге, которая сейчас даже не выпускается? Меньше, если только ( разговор ) 11:49, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Keep Если есть одно использование, которое примечательно, а другое - нет, это может быть перенаправление на заметное использование. Питер Джеймс ( разговор ) 16:40, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Хранить или неоднозначность : Там может быть возможность для кого - то , чтобы создать статьи о многоразовых ноутбуках , Rocketbook (компании) , или Rocketbook (ноутбук) , но так как они в настоящее время не существуют, текущая цель является разумной; источники на Rocket eBook демонстрируют, что это связано с термином Rocketbook . Тем не менее, возможно, стоит устранить неоднозначность, добавив пометку {{ redirect }} или преобразовав ее в тестовую страницу (если ни один из них не является WP: PRIMARYTOPIC ). Если есть ссылка, я предлагаю упомянуть Rocketbook в Société Bic # Productsи нацелена на этот раздел, поскольку компания Rocketbook, производящая ноутбуки многократного использования, кажется, была приобретением ( [8] ). Я считаю, что материнская компания является более удачной целью, чем любое из единственных текущих упоминаний, которые есть в Shark Tank (8-й сезон) и, возможно, Стив Эмерсон (художник по визуальным эффектам) - если Rocketbook, LLC упоминается на обратной стороне страницы " Rocketbook Presents »DVD ( [9] ) - это то же самое, что и ноутбук компании. - Ост ( разговор ) 22:06, 7 апреля 2021 (UTC)

[ редактировать ]

  • → Таблицы гласных и согласных звуков хангыля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Даже не упоминается в цели, и, по-видимому, единственный персонаж хангыль, не перенаправляющий на статью о хангыле (где это упоминается в начале). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:52, 28 марта 2021 (UTC)

  • Изменен редирект на Hangul # Traditional_account . « очевидно, единственный персонаж хангыля, не перенаправляющий на статью о хангыле »: не единственный: ㄱ . Апокриф ( разговорное ) 20:37, 28 марта 2021 (UTC)
    @ Apokrif Дух , я имел в виду единственное перенаправление от персонажа хангыля, не указывающего на статью о хангыле . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:33, 7 апреля 2021 (UTC)

Философия, теология и фундаментальная теория канонического права [ править ]

  • Философия, теология и фундаментальная теория канонического права → Философия, теология и фундаментальная теория католического канонического права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Слишком широкое название, которое ссылается на статью, объясняющую римско-католическую философию, теологию и фундаментальную теорию римско-католического канонического права, а не на страницу, где обсуждаются философия, теология и фундаментальная теория всех канонических законов (например, в восточном православии, англиканстве , ранняя церковь и др.). Нет страницы, посвященной теме, на которую указывает это перенаправление. Кроме того, это перенаправление не используется в основном пространстве. Поэтому думаю, что это редирект нужно удалить. Veverve ( разговор ) 19:20, 20 марта 2021 (UTC)

  • Комментарий: это R от статьи, которая стояла под этим названием почти пять лет, до двух месяцев назад. - Paul_012 ( разговор ) 12:59, 21 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 07:31, 28 марта 2021 г. (UTC)
  • Прокомментируйте, возможно, переориентируйтесь на более общую статью, например, каноническое право ? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:17, 28 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:31, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Держите {{ R from move }}, удаление приведет к разрыву ссылок из-за пределов Википедии, что принесет слишком мало пользы. Устраните неоднозначность, как только другие статьи, на которые может ссылаться этот заголовок, действительно существуют. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 12:16, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Каннибалистическое дерево [ править ]

  • Каннибалистическое дерево Дерево -людоед ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильный редирект. Цель обсуждает плотоядные деревья, но не деревья-канниблисты - обсуждаемые деревья не едят другие деревья и, таким образом, не являются каннибалами. Обсуждение Hog Farm 02:45, 21 марта 2021 г. (UTC)

  • Keep : это неправильное употребление, но люди часто используют слово «каннибализм» для обозначения антропофагии независимо от вида, достаточно, чтобы я мог представить себе это популярным перенаправлением. Ватицидальный пророк 12:32, 21 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 07:24, 28 марта 2021 г. (UTC)
  • Я склоняюсь к удалению . Я ожидал, что каннибалистическое дерево будет деревом, которое пожирает другие деревья. Если кто-то сможет найти источники, использующие фразу «каннибалистическое дерево» для обозначения этой концепции, это может изменить мое мнение. - Mx. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 21:48, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:31, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить - если это не подтвержденный термин для данной концепции, его следует удалить как вводящий в заблуждение. Один из источников, датируемый концом 1800 года, кажется, действительно называется «Растение-каннибал», но это особый термин, который сильно отличается от формы «Каннибалистическое дерево». При поиске в Google по этой теме появляется песня под названием "Cannibal Tree", которая ближе, но в настоящее время она не подтверждена в Википедии. Удалите на данный момент, потому что для этого термина нет конкретной цели и он неверен в качестве описания (дерево не ест другие деревья). BlackholeWA ( разговор ) 11:51, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Прокомментируйте, что есть деревья, которые поглощают другие деревья, деревья-паразиты истощают жизнь других деревьев, а затем заменяют оставшийся гниющий ствол своим собственным стволом; хотя они, кажется, не делают этого со своим собственным видом. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:17, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Дом футбольного стадиона [ править ]

  • Дом футбольного стадиона → Дронфилд # Спорт и отдых ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должен ли это быть Дронфилд (географическое положение) или Шеффилд ФК , чья это территория? Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:25, 27 марта 2021 (UTC)

  • Перенацеливание на Шеффилд ФК : больше информации о стадионе в статье клуба Joseph 2302 ( обсуждение) 12:41, 29 марта 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Официальный сайт, похоже, говорит о стадионе, который еще предстоит построить, на земле под названием «Транспортная площадка», которая в настоящее время является спортивно-атлетическим клубом. Эта новостная статья, кажется, описывает, что разрешение на строительство еще не утверждено. В настоящее время они описывают стадион Coach & Horses Pub под прозвищем Home of Football Stadium (именно поэтому он переадресован на Дронфилд). Однако я не уверен, почему это вообще существует как перенаправление. Кажется маловероятным, что кто-то на самом деле будет искать «Дом футбольного стадиона» только для того, чтобы найти Шеффилд ФК, и, похоже, это не более чем продолжение этой дискуссии и, в первую очередь, средство вклинивания стадиона на страницу DAB.Koncorde( разговор ) 01:36, 3 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:30, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Сильный перенаправление на Шеффилд ФК : нет смысла перенаправлять на Дронфилд # Спорт и досуг, поскольку предлагаемый стадион будет в Шеффилде, если он когда-либо будет построен. См. Ссылку на сайт клуба выше. Если новый стадион когда-нибудь будет примечателен, его можно будет рассмотреть для статьи. По состоянию на апрель 2021 года Дом футбольного стадиона не существует.

2A00: 23C6: 3B82: 8500: D55C: 7D87: 84DF: 489D ( разговор ) 13:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Тетартагонист [ править ]

  • Тетартагонист → Главный герой ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Абсолютно никакого упоминания в целевой статье. Джален Фолф (разговорное) 01:19, 27 марта 2021 (UTC)

  • Удалить Как заметил человек, изменивший его на редирект, это даже не слово. Даже если кто-то хотел обозначить четвертого по значимости персонажа в истории, как говорилось в оригинальной статье, «тетарт» не является префиксом для этого. Это могло быть быстро удалено как обман или слово, придуманное автором. Вероятность того, что кто-то будет искать этот термин × вероятность того, что кто-то, ищущий его, напишет это так, = фактически 0, и тогда в целевой статье он все равно не упоминается. Largoplazo ( разговор ) 02:34, 27 марта 2021 (UTC)
    • Я очень стараюсь не писать, не проверив свои факты, но на этот раз мне это не удалось. «Тетарто-» действительно является префиксом «четвертого», который соответствует «прото-» и «дейтеро-». Тем не менее, хотя я вижу некоторые его применения, в основном на фан-сайтах и ​​фан-вики, где люди ранжируют персонажей по тому, что, к тому времени, когда мы дойдем до номера 4, я подозреваю, что это их личный порядок. В любом случае, он не является энциклопедическим для определения того, должна ли у него быть собственная статья (это как статья о шестом ассоциированном продюсере ), а в целевой статье это не упоминается, поэтому перенаправление бесполезно. Так что все равно удаляем. Largoplazo ( разговорное ) 10:57, 27 марта 2021 (UTC)
  • Удаление должно было быть ускорено в соответствии с A11 или при отсутствии этого WP: PROD . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:50, 27 марта 2021 г. (UTC)
  • Комментарий : несмотря на неправильную природу, этот термин придуман не автором, и, насколько я могу судить, это наиболее часто используемый термин для четвертого по значимости персонажа в истории. Перенаправление получило большое количество просмотров страниц, что , скорее всего, указывает на то, что поиск по запросу выполняется часто. Это определенно правдоподобный поисковый запрос, но я не могу найти подходящую цель для этого перенаправления. -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 5:15, 27 марта 2021 (UTC)
    • Так что похоже, что это все-таки правильный греческий порядковый префикс для 4. Все еще есть некоторая путаница; они не являются три- , тетра- , пента- , гекса- , гепта- кардинальных греческих префиксов, а порядковое trit- , tetart- , pempt- , hect- , hebdom- префиксы. Правильные условия для дальнейшего агонист  с являются pemptagonist , hectagonist , hebdomtagonist , ogdootagonist и т.д. (или , по крайней мере, я надеюсь , что они есть). Сомневаюсь, что это можно сделать, но добавлю упоминание втетартагонист, если это подтверждается каким-либо надежным источником. Если здесь нет упоминания, у меня возникает соблазн сохранить перенаправление в любом случае, поскольку оно направляет читателей к содержанию статьи о трех основных героях  . -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 20:59, 28 марта 2021 (UTC)
  • Держать. Даже если этот термин не имеет особого значения и мало используется вне фанфиков, похоже, что люди, вероятно, будут искать его, и перенаправление на «главного героя» кажется полезным, поскольку он приведет читателей к лучшей статье, чтобы объяснить, что значит (не помешало бы упомянуть там термин, в нем уже упоминаются «дейтерагонисты» и «тритагонисты»). Я посмотрел, есть ли «пентагонисты», «гексагонисты», «семиугольники», «восьмиугольники», «нонагонисты» или «декагонисты», но беглый взгляд на результаты Google показывает, что они в основном теоретические, а не на самом деле в этом смысле (хотя люди приняли их за ручки социальных сетей), и люди, кажется, путают греческие и латинские префиксы, в результате чего получается макаронный,но малоиспользуемые термины, такие как «пятиугольник», «секстагонист» и «септагонист» («тетрагонист» не дает сразу результатов, вероятно, из-за зеркального отражения перенаправлений; остальные будут одинаковыми как на латыни, так и на греческом). Это не значит, что они не должны перенаправлять на «главного героя» - они кажутся безвредными и потенциально полезными. Может быть, их там можно было бы сделать сносками. П. Акулей ( разговор ) 13:02, 27 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:29, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Слово используется более 40 лет. [10] . Может быть, перенацеливание / небольшое слияние с тритагонистом - лучшее место для этой информации? Если все, что у нас есть, - это dicdef, трансвики и мягкое перенаправление в Викисловарь тоже кажутся лучше, чем прямое удаление. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 14:16, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Лиакат Али (игрок в крикет, 1987 г.р.) [ править ]

  • Лиакат Али (игрок в крикет, 1987 г.р.) → Список игроков в крикет на федерально управляемых территориях племен ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Игрок играл за 2 команды по крикету. на WP: XY текущий редирект может запутать читателей, поскольку они могут искать информацию о том, как он играет за Abbottabad Falcons . Rugbyfan22 ( разговорное ) 16:54, 24 марта 2021 (UTC)

  • Держи . Честно говоря, я не понимаю доводов номинатора: игрок играл за 2 разные крикетные стороны , что, кажется, не имеет значения. Это перенаправление было создано в результате этого АдГ и предназначено для помощи читателям, которые могут искать этого игрока, независимо от того, в какой команде по крикету он сейчас находится. Похоже на вполне правдоподобный поисковый запрос в моей книге. Pinging Premeditated Chaos , создавшего этот редирект, для дальнейшего ввода. CycloneYoris говорить! 07:31, 31 марта 2021 г. (UTC)
  • Мех . Я создал переадресацию, так как это казалось правдоподобным поисковым запросом, но я не хочу знать о крикете достаточно, чтобы это волновало. ♠ PMC ♠ (разговор) 09:43, 31 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 5:21, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Keep Это не то, о чем идет речь в WP: XY (также информацию можно добавить в список). Если бы такие переадресации были удалены, будет ли отображаться шляпа для третьего игрока в крикет с тем же именем, но который играл только за одну сторону, а не за эту? Питер Джеймс ( разговор ) 16:48, 7 апреля 2021 (UTC)

Южно-скандинавские языки [ править ]

  • Южноскандинавские языки → Датские диалекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

В статье не упоминается. Возможно, что в какой-то момент различные диалекты датского языка считались полноценными языками (такие споры распространены, в том числе среди других германских языков), но в статье ничего об этом нет, не говоря уже о том, что это был используемый термин. Сначала я подумал, что это, вероятно, законный лингвистический термин, используемый слишком узко, и что он должен быть отдельной статьей и включать датский и различные ныне исчезнувшие древние и средневековые южные языки скандинавской группы. Однако поиск в Google Scholar вообще не дает результатов по этому запросу [11]. Так что я думаю, что это, вероятно, прямой кандидат на удаление. Я проверил похожие заголовки и не нашел ни одной из страниц («Южно-скандинавские языки», «Южно-скандинавский язык», «Южно-скандинавские языки» и т. Д.).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  16:48, 20 марта 2021 г. (UTC)

Сохраните и упомяните термин где-нибудь в статье. Термин «южноскандинавский» используется в Glottolog [12] . Источник, указанный для этой группы: Оскар Бэндл (1973). Die Gliederung des Nordgermanischen . (Beiträge zur nordischen Philologie, 47.) Базель: Helbing & Lichtenhahn. У меня нет доступа к этой книге, поэтому я не могу проверить, действительно ли там упоминается «южноскандинавский» (или, скорее, его немецкий эквивалент Südskandinavisch ). Glottolog печально известен своими терминологическими идеосикрасами, поэтому кто-то должен его проверить. В противном случае я не смог бы найти этот термин ни в одном источнике на английском языке. Südskandinavisch немного лучше в Google Scholar: несколько из 34 просмотровдействительно относится к лингвистической подгруппе. Однако датский источник найти несложно [13] , хотя здесь контекст - это взаимная понятность, а не генеалогическое разделение на подгруппы. - Austronesier ( разговорное ) 17:44, 20 марта 2021 г. (UTC)
Комментарий : в датском языке генеалогическое древо показано как северогерманский> южноскандинавский> датский, что делает перенаправление на датские диалекты немного странным или неправильным. Никакого фактического упоминания термина вне информационного окна. Если что-то не добавлено в одну из статей (и перенаправление не указано соответствующим образом), я бы поддержал удаление . Картер ( разговор ) 18:40, 20 марта 2021 (UTC)
Это, а также наличие Südskandinavisch в одном источнике не дает нам лицензии на свободный перевод этого слова на «южноскандинавский», равно как и приравнивание этого к единственному использованию этого термина в списке Glottolog, и приравнивать все это, в свою очередь, к датскому язык. Это большая куча WP: OR . Датский источник, связанный с sydskandinavisk, похоже, согласуется с нашей диаграммой в информационном окне и предполагает, что это либо группа, которая когда-то была больше, чем датская, либо является прототипной формой, которая позже стала датской, и в любом случае это не то, что статья датский около. Так что это должна быть красная ссылка, либо потому, что это законная тема для статьи, либо это необычная идея без достаточной реальной поддержки, чтобы заслужить статью. -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:29, 21 марта 2021 г. (UTC)
Комментарий Причина, по которой я сделал RD как «датские диалекты», заключалась в том, что «южноскандинавский» относится к группе, к которой принадлежит датский язык, и эта группа в основном покрывается «датскими диалектами». Это связано с тем, что на южноскандинавских языках в основном говорят в Дании, и поэтому они обычно считаются датскими диалектами. Если бы мы рассматривали, например, ютландский язык как отдельный язык и исключили его из статьи о датских диалектах, путаницы не возникло бы. Есть и другие датские компании, которые запутались. Возможно, стоит создать 'S. Скандинавский «заглушка» с языковыми компонентами датским, восточно-датским и ютландским, если бы это не была вилка контента с «датскими диалектами». Или, возможно, переместите «датские диалекты» на «S.Скандинавский 'и добавить сканианца? - квами( разговор ) 03:10, 22 марта 2021 (UTC)
Некоторая подобная очистка может привести к созданию жизнеспособной статьи, но мы должны избегать путаницы 1) языковой группы (даже небольшой) с 2) диалектами внутри языка; это, по сути, противоположные темы, в центре которых стоит стандартизированный датский язык. Если источники могут противоречить тому, как они хотят определять эти вещи, мы должны задокументировать этот конфликт (в WP: DUE) не молча выбирай чью-то сторону. Когда дело доходит до конкретной классификации чего-то вроде ютландского, придерживайтесь преобладающей точки зрения в современных лингвистических источниках (то есть, если это в основном рассматривается как диалект датского языка, то сосредоточьтесь на этом и лишь кратко отметьте, что иногда он классифицируется как отдельный южный диалект. [ern] Скандинавский язык. Если он в основном относится ко второму, сделайте это основным сюжетом и лишь вкратце коснитесь его, иногда классифицируемого как диалект датского языка. Короче говоря, относитесь к этому так же, как мы относимся ко всем другим соединяющимся континуумам, которые перейти от языковой группы к диалекту  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:48, 23 марта 2021 г. (UTC)
  • Оставить / комментировать . Я действительно не вижу необходимости в потенциальном разделении с помощью крошечной статьи-окурка - я думаю, что это будет просто вилка той же темы, согласно комментариям kwami ​​выше. Похоже, что это не особо примечательный альтернативный термин для каждого номинатора, поэтому я не уверен, что этот термин заслуживает упоминания в статье, но даже если это странность Glottolog, стандарт для перенаправления очень легкий - один источник использование терминологии вполне может квалифицировать его как действительное перенаправление. SnowFire ( разговор ) 04:32, 24 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 4:56, 7 апреля 2021 (UTC)

Мокрая смола [ править ]

  • Мокрая смола → Асфальтобетон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Будет ли лучше нацеливаться на асфальт или гудрон ? хотя это используется как дорожный знак после укладки асфальтобетона, это относится к асфальтовому компоненту смеси. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:31, 15 марта 2021 (UTC)

  • Держи . Думаю, что это нормально: в статье достаточно объяснений. Шхноцолуд ( разговорное ) 20:56, 18 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 07:16, 22 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:12, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Возможно, я недооцениваю его ценность как термина, который кто-то будет искать (кажется, в Австралии он используется чаще, чем в других местах), но я не вижу никаких ссылок, действительно использующих эту фразу. Если его оставить , он должен оставаться направленным на асфальтобетон или, возможно, перенаправить на герметик . Глядя на то, как он используется, кажется, что это больше касается герметиков, стружколомов и / или липких покрытий, чем асфальтобетона, но указание только на асфальт было бы слишком далеко в производственной цепочке, а гудрон - неправильный продукт. Картер ( разговор ) 07:15, 7 апреля 2021 (UTC)

KO временно [ править ]

  • KO временно → Кеметское Православие ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользованный редирект, который использовался только в 2008 году для черновика mainspace. Ибадибам ( разговорное ) 20:56, 21 марта 2021 (UTC)

  • Сохраните в какой-либо форме для целей атрибуции . Смотрите это . Сравните с этим . Об удалении без следа не может быть и речи. Я подумал над битом сохранить в некоторой форме и решил, что сохранение перенаправления в его текущей форме не вредно, но если люди решат, что это так, тогда другой вариант - переместить перенаправление, не оставляя перенаправления для пользователя: J947 / KO атрибуции и оставьте заметку на Обсуждение: Кеметское Православие . -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 1:59, 22 марта 2021 (UTC)
    • Кеметская ортодоксия уже существует, но не имеет значимой истории. Номинированную страницу можно было переместить туда. - Эврика Лотт, 19:29, 22 марта 2021 г. (UTC)
    • Перемещение без перенаправления на Talk: Kemetic Orthodoxy / KO временно , на мой взгляд, лучшее решение. После перемещения замените страницу на {{ историю атрибуции }}. -  J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 21:43, 28 марта 2021 (UTC)
  • Переместитесь в архив страницы обсуждения , например, Talk: Kemetic Orthodoxy / KO временно . необходимо сохранить по причинам атрибуции, так как он включает в себя историю изменений для большей части статьи, но я согласен с тем, что это не имеет смысла в качестве перенаправления в основное пространство. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:14, 22 марта 2021 (UTC)
  • Или переместите его в Черновик: Кеметское Православие , что, на мой взгляд, подойдет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:07, 22 марта 2021 (UTC)
  • Переходите без перенаправления на кеметскую православную религию, чтобы история изменений размещалась в каком-то полезном месте, а не сбрасывалась или спряталась где-то в неизвестности. Этот термин используется в статье как синонимы несколько раз, и я заметил, что перенаправления еще нет. Я не сторонник сохранения «как есть», основное пространство выходит за рамки временных рабочих страниц. - T avix ( разговор ) 02:06, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарийо переносе перенаправления:существует поддержка для перемещения этого перенаправления, но цель еще не ясна.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:11, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Переместитесь на Tavix в удобную локацию " Кеметская православная религия " - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:19, 8 апреля 2021 г. (UTC)

6 апреля [ править ]

Лео Джон (Список Шиндлера) [ править ]

  • Лео Джон (Список Шиндлера) → Список Шиндлера ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Глядя на него, оказывается, что это неприметный персонаж. Dominicmgm ( разговорное ) 22:28, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. Персонаж - немецкий солдат, которого играет Гарри Неринг, у которого нет статьи в Wiki. Меньше, если только ( разговор ) 11:58, 7 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: Aseleste / владелец категории [ править ]

  • Пользователь: Aseleste / Держатель категории → Пользователь: Aseleste ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта мало используемая страница перенаправления загромождает огромное количество категорий. Мой первый вариант - удаление, второй вариант - превратить его в стандартную переадресацию без кошек, третий вариант - добавить начальные двоеточия к кошкам. (Пример: [[: Категория :: Википедисты, которым, вероятно, следует прекратить возиться с категориями, чтобы они не привлекли нежелательное внимание со стороны полиции категорий]]). Гай Мейкон ( разговор ) 18:34, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Почему пользователь: Aseleste / владелец категории закончил с "#invoke: RfD" вместо ссылки на это обсуждение? Есть ли способ исправить это? - Гай Мейкон ( разговор ) 18:40, 6 апреля 2021 г. (UTC)
    • Обычно это означает, что вы превысили некоторый предел в анализаторе шаблона или модуль LUA выдал ошибку. Вместо того, чтобы расширять шаблон, он просто создает вики-ссылку на шаблон или модуль LUA. Я предполагаю, что это как-то связано с волшебными словами NAMESPACE и ROOTPAGENAME на странице, я не знаю, есть ли в модуле RfD LUA обработка ошибок, чтобы справиться с передачей этих волшебных слов. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:46, 6 апреля 2021 (UTC)
      • Исправлено . Это не имеет ничего общего с волшебными словами, проблема заключалась в том, что на странице было слишком много викитекста для обработки. * Pppery * началось ... 19:03, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Быстро сохранить , поскольку я не вижу никаких доказательств того, что номинант связался с этим активным и продуктивным пользователем перед тем, как назначить свою страницу для удаления. Кроме того, номинация на удаление не имеет никакого смысла - все категории являются категориями пользователей Википедии, и как присутствие пользовательской страницы «загромождает» категории, предназначенные для размещения пользовательских страниц? Если пользователь хочет разместить свои категории пользователей на отдельной странице, в этом нет ничего плохого. Отсутствие уважительной причины для удаления и серьезное невежливое отношение к другому редактору. Ойярбепси ( разговор ) 20:56, 6 апреля 2021 (UTC)

Значит, вы не видите проблем с перенаправлением, которое присутствует во всех следующих категориях и которое увеличивает все следующие категории?

--- Гай Мейкон ( разговор ) 21:35, 6 апреля 2021 (UTC) Я заметил, что кто-то свернул длинный досадный список выше. И все же нескольким редакторам хорошо, когда один и тот же список загроможден сотнями категорий. - Гай Мейкон ( разговор ) 06:12, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  • Продолжайте , страница, кажется, делает именно то, что должна делать (категоризировать пользователя по категориям пользователей, не отображая их на главной странице пользователя, и в то же время не мешать редакторам просматривать категории пользователей, заставляя их выполнять дополнительный щелчок ). Я не знаю, есть ли ограничение на количество категорий, в которые пользователь может себя отнести. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 22:04, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий : ... так что это @ Aseleste думать? (Я думаю, что это слишком много категорий; я также считаю, что «люди могут делать со своим пользовательским пространством все, что им вздумается».) Ватицидальный пророк 00:02, 7 апреля 2021 г. (UTC)
    Есть ли какое-либо использование - вообще какое-либо применение - для этого перенаправления, кроме того, чтобы позволить Aseleste, чтобы их имя отображалось в 252 категориях, не будучи видимыми (и, таким образом, вызывая критику) на странице пользователя Aseleste? - Гай Мейкон ( разговор ) 16:59, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий - о, нет, категории прибывают полиция [ Юмор ]
    Целью этой номинации является не рассмотрение уместности самого перенаправления, а воспринимаемое чрезмерное количество категорий. RfD может быть не лучшим местом для этого, поскольку RfD занимается самим перенаправлением, а не категориями перенаправления.
    Лично я не считаю это проблемой, требующей решения, но я не против отфильтровать некоторые категории. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 08:17, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Атака вены [ править ]

  • Атака вен → Аневризма ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели, ни поиск в Интернете, ни поиск в Google Scholar не предполагают, что это альтернативное имя для цели. Исключить, если не может быть представлено обоснование. подписали, Rosguill разговор 17:05, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Удалите также ничего значимого в PubMed. НикосГулиарос ( разговор ) 07:28, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить по номеру и выше - те же результаты. Меньше, если только ( обсуждение ) 12:00, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Блестящий коричневый [ править ]

  • Блестящий коричневый → Оранжевый (цвет) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не могу найти никакой связи между «бриллиантовым коричневым» и оранжевым, что неудивительно, все результаты поиска, которые я получаю, относятся к коричневому цвету. Это какая-то цветовая номенклатура, с которой я просто не знаком? 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:58, 6 апреля 2021 (UTC)

  • См. ISCC – NBS_system # Color_categories . JsfasdF252 ( обсуждение ) 17:02, 6 апреля 2021 (UTC)
  • В этой статье говорится, что бриллиант не является допустимым модификатором коричневого в системе ISCC – NBS_system и что бриллиантовый коричневый не существует как цвет? Я все еще не понимаю, как оттуда перейти к оранжевому, но это может быть просто мои попытки поиска, все заглушается результатами макияжа. Даже если это верно, я не вижу, что поиск несуществующей классификации является правдоподобным способом поиска оранжевого цвета, я думаю, что большинство читателей ожидают, что в конечном итоге он остановится на коричневом. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:20, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите « Невероятное перенаправление». Я понимаю (коричневые объекты слабо отражают оранжевый свет, и наши глаза понимают, что это коричневый цвет), но это не то, что нужно для перенаправления. Пользователь: GKFX talk 11:44, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Центр торговли историческими исследованиями [ править ]

  • Centre vendéen de recherches Historiques → fr: Centre vendéen de recherches Historiques ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не работает WP: SRD : «Следует избегать мягких перенаправлений на неанглоязычные версии Википедии, потому что они, как правило, бесполезны для англоязычных читателей.». Согласно WP: SOFTSP , мягкие перенаправления из основного пространства должны быть направлены на другие родственные англоязычные проекты, а не на статьи на другом языке. Фрам ( разговорное ) 14:22, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. Это должна быть красная ссылка для поощрения создания статьи на английском языке. Контент на французском языке не принесет большой пользы большому числу наших читателей, поскольку они не говорят по-французски и должны будут читать статью через переводчика. Если желательно добавить ссылку на статью на французском языке, следует использовать {{ Interlanguage link }}, а не перенаправление. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:33, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалять по номеру, если для этой страницы нет соответствующей локальной цели. Отправка читателей на неанглоязычный контент бесполезна. Простой шаблон {{ soft redirect }} не используется в основном пространстве ( в соответствии с мнением, выраженным в WP: SOFTSP ). Смотрите здесь прецеденты. -  Godsy  ( TALK CONT ) 15:27, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить по номеру, я заменил единственный вариант использования на, чтобы он продолжал отправлять людей в нужное место после удаления. - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 11:54, 7 апреля 2021 г. (UTC){{ill|Centre vendéen de recherches historiques|fr}}
  • Удалите по номеру и выше, чтобы вдохновить на создание статьи. Меньше, если только ( разговор ) 12:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить по ном. - Devoke воды 21:21, 7 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение: Грифо (значения) [ править ]

Retarget Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: перенацеливание

Halo pc [ править ]

  • Halo pc → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Halo PC → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Halo (игра для ПК) → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Halo (компьютерная игра) → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Когда было создано это перенаправление, единственной игрой с ореолом, доступной на ПК, была борьба с эволюцией, а остальная часть серии была эксклюзивной для Xbox, но это уже не так. Halo 2 была выпущена на ПК в 2007 году, а остальная часть серии недавно была перенесена на ПК как часть Halo: The Master Chief Collection . Именно в этот момент я думаю, что основной темой этих перенаправлений, вероятно, является коллекция master Chief, основанная на поиске в Google, но это, вероятно, недавний подход из-за того, что коллекция была выпущена совсем недавно. Предлагаю перенацелить их на статью о франшизе. ( Halo (франшиза) ) 86.23.109.101 ( разговор ) 12:55, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Перенацеливание на Halo (франшиза) # Игровая серия . Вероятно, здесь не нужно было обсуждать, если только не было отказа от ретаргетинга. Также обратите внимание на сноску на этой странице после любых новых перенаправлений на нее. Литопсийское ( разговорное ) 14:00, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить все Как заявил номинатор, они теперь слишком расплывчаты, поскольку каждая игра Halo доступна для ПК. У них больше нет никакой навигационной цели, поскольку «Halo PC» теперь означает то же самое, что и «Halo». ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 09:19, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Игра Halo [ править ]

  • Halo game → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Видеоигра Halo → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Halo (игра) → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Halo (видеоигра) → Halo: Combat Evolved ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
Предыдущие RfD для этого перенаправления:
  • Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2016 21 декабря § Halo (видеоигра) - ретаргетинг

На мой взгляд, они неоднозначны и не относятся исключительно к Halo: Combat Evolved. В 2005/2006 годах, когда были сделаны эти перенаправления, в серии было всего 2 игры, но я думаю, что сейчас во франшизе Halo 16 видеоигр, плюс несколько дополнительных настольных игр и тому подобное. Поиск в Google по этим терминам дает полный набор результатов, охватывающих все игры серии, поэтому я не убежден аргументом в предыдущем RfD о том, что эволюция боевых действий является основной темой этих фраз. Предлагаю перенацелить все это на статью о франшизе ( Halo (франшиза) ). 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:25, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Перенацеливание на Halo (франшиза) # Игровая серия . Вероятно, здесь не нужно было обсуждать, если только не было отказа от ретаргетинга. Также обратите внимание на сноску на этой странице после любых новых перенаправлений на нее. Литопсийское ( разговорное ) 13:59, 6 апреля 2021 (UTC)
Я перечислил их здесь, потому что эти перенаправления являются древними, и некоторые из них достигли своей текущей цели более десяти лет, два из них уже обсуждались в RFD, и я не должен в одностороннем порядке отменять предыдущий консенсус, и было множество попыток перенаправить их в истории страниц, поэтому очевидно, что были некоторые разногласия по поводу того, на что они должны нацеливаться. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:28, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Keep Halo (видеоигра) Удалите остальное . Последний указывает в нужное место, ИМО. Остальные - ненужные перестановки разрешения неоднозначности, и функция поиска может с этим справиться. (Если ввести в поиске «Halo video game», сразу появится название франшизы). ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 09:24, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • За последний месяц у них было 57, 12, 11 и 85 просмотров страниц, так что это правдоподобные поисковые запросы, и, на мой взгляд, их не следует удалять. Я не вижу никаких доказательств того, что последний указывает на нужное место, везде, где я ищу (например, в Google ), появляется полный набор результатов, охватывающих все виды игр из франшизы. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:25, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Хорошо, я также проголосую за перенацеливание игры Halo на Halo (франшиза) из-за ее двусмысленности, а также того факта, что она явно находит некоторое применение в качестве поискового запроса. Я все еще утверждаю, что видеоигру Halo и Halo (игру) следует удалить из-за их сравнительно низкого количества просмотров. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 14:31, 8 апреля 2021 г. (UTC)

寶馬 汽車[ редактировать ]

  • 寶馬 汽車→ BMW ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: РЛОТЕ . Нет конкретной связи между BMW и китайским языком 86.23.109.101 ( разговор ) 12:08, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. - Mx. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 16:15, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Это довольно известная транскрипция на китайские иероглифы («драгоценный конный вагон»), и его можно перенаправить туда (он упоминается без 汽車, «автомобиль»). - Кусма ( 𐍄 · 𐌺 ) 22:07, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохраните или перенацелите - «нет конкретной связи между BMW и китайским языком» - забавное предложение для всех, кто жил где-то с большим количеством фуэрдай . Я склонен придерживаться текущего целевого значения согласно WP: SURPRISE , хотя я могу понять точку зрения Кузмы. Ватицидальный пророк 00:04, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Родители Ритча, покупающие своим детям BMW, не являются чем-то исключительно китайским, это случается практически повсюду. 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:20, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Перенацеливание на BMW Brilliance , совместное предприятие BMW в Китае. - T avix ( разговор ) 01:57, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Топливная промышленность [ править ]

  • Топливная промышленность → Уголь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            
  • Топливная промышленность → Уголь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эти перенаправления не кажутся синонимами их цели, на мой взгляд, топливная промышленность - это общий термин, который не относится исключительно к углю. Я не уверен, где лучше всего нацелить их, поэтому перечислил их здесь. Энергетика - лучшая цель, которую я смог найти, но я также мог видеть аргумент в пользу превращения их в DAB или установки индекса для всех различных статей о топливе / топливной промышленности ( угольная промышленность , нефтяная промышленность и т. Д.). 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:04, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Перенацеливание на энергетику , на практике это синонимы. Предлагаемая цель также четко перечисляет основные топливные отрасли в Леде, что обеспечивает то, что дает индекс, и многое другое. - T avix ( разговор ) 02:07, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Twin Drive [ править ]

  • Twin Drive → Volkswagen Group ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В какой-то момент Volkswagen, похоже, использовал технологию под этим названием в своих гольфах, но в основной статье о группе автомобилей об этом не упоминается. Поиск в Google показывает, что эта фраза используется в большом количестве различных контекстов, поэтому она кажется немного двусмысленной. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:58, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. Это неоднозначно. Я обнаружил, что он используется в сиденьях, а также есть двойные приводы и система аниме (спасибо, Google). Меньше, если только ( разговор ) 12:08, 7 апреля 2021 г. (UTC)

60i [ править ]

  • 60i → Vaxell 60i ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это может также относиться к чересстрочному видео со скоростью 60 кадров в секунду , и я бы сказал, что это основная тема, хотя на самом деле она описана только в статье 24p, насколько я могу видеть. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:23, 22 марта 2021 (UTC)

Не стесняйтесь превратить его в страницу значений! - Ахунт ( разговор ) 16:48, 22 марта 2021 (UTC)
@ Ahunt Как я уже сказал: «Я бы сказал, что это основная тема». 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:49, 22 марта 2021 (UTC)
  • Неоднозначность в Ahunt. Dominicmgm ( разговорное ) 22:07, 29 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий о повторном включении: неясно,будет ли устранение неоднозначности правильным результатом.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 07:38, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Устраните неоднозначность . Осадка предоставлена. Я не думаю, что без статьи для WP: PRIMARYREDIRECT достаточно . Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:26, 6 апреля 2021 (UTC)

Сандра Линдси [ править ]

  • Сандра Линдси → Гэри М. Хейдник ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сандра Линдси стала жертвой убийства и упоминается в целевой статье. Однако поиск других вариантов использования слова «Сандра Линдси» показывает 9 статей, в которых упоминается этот термин, многие о разных людях, но ни одна из них не заслуживает статьи. Следовательно, в этом случае переадресация препятствует более продуктивному поиску. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:34, 27 марта 2021 (UTC)

Сандра Линдси была первым человеком, которому сделали прививку от Covid в США. Она настолько неизвестна, что участвовала в инаугурации Байдена по телевидению в качестве диктора. Я не говорю, что у нее должна быть собственная статья, но она также должна быть перенаправлением. В случае двух редиректов лучшим решением будет страница устранения неоднозначности. - Deansfa ( разговор ) 14:58, 27 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:55, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Неоднозначность в Deansfa - 67.70.27.246 ( Обсуждение ) 21:40, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" [ править ]

  • Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" → Шаблон: Taxonomy / Labyrinthodontia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

случайное создание. Апострофы недействительны. Просто засоряет базу данных enwiki Estopedist1 ( обсуждение ) 07:02, 28 марта 2021 г. (UTC)

  • Комментарий Кавычки указывают на неопределенный род. Этот конкретный шаблон не используется и может соответствовать требованиям для ненужных шаблонов таксономии , но другие, помеченные кавычками, используются правильно. Например, Template: Taxonomy / «Hylarana» , как он используется в «Hylarana» attigua , имеет тонкое, но намеренно иное значение, чем Template: Taxonomy / Hylarana , как используется в Hylarana taipehensis , который систематик мог бы объяснить лучше, чем я. Certes ( обсуждение ) 11:02, 28 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий создателя: у меня нет мнения о том, сохранять его или нет, но могу заверить вас, что он был куда-то включен, когда я его создавал. Кому-то придется копнуть глубже, чтобы выяснить, где, но это может указывать на полезность в будущем. Я не возражаю против удаления неиспользуемого перенаправления шаблона. - Jonesey95 ( разговорное ) 02:21, 29 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:54, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить, потому что это перенаправление не используется, но следует отметить, что другие заголовки в кавычках играют полезную и необходимую роль в системе taxobox. Certes ( разговор ) 09:16, 6 апреля 2021 (UTC)

Мелания (брюхоногие моллюски) [ править ]

  • Мелания (брюхоногие моллюски) → Siccia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Сичча - не брюхоногие. Квалификатор устранения неоднозначности "(брюхоногие моллюски)" недействителен. См. Пользователь: Estopedist1 / Таксоны и значения Estopedist1 ( обсуждение ) 12:21, 28 марта 2021 г. (UTC)

  • Удалить по ном. Мишень - это род моли, а не брюхоногие моли. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:15, 28 марта 2021 (UTC)
    • На самом деле Retarget к Thiara , который является родом брюхоногих с этим именем в качестве синонима. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:24, 28 марта 2021 (UTC)
  • Удалить / ускорить CSD 3, теперь я создал отдельную Melania (брюхоногие моллюски) или Retarget (уже исправил мою опечатку) на Thiara - так же, как перенаправление, это перенаправление заменяет Melania Lamarck . Это должно быть очевидно для любого , кто видел оригинальные два переадресовывает , что это (и другая один Melania (моль) в настоящее время Мелания (моль) ) заменено. Поскольку он знает эти два редиректа, они только что назвали их WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Lamarck WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Wallengren , это имя пользователя: Estopedist1не верит, почему это явно не намеченная цель. Widefox ; разговор 17:25, 28 марта 2021 (UTC)
    • @ Widefox : Извините, но мне сложно следить за этим комментарием. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:48, 29 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:53, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Ультраконсерватизм [ править ]

  • Ультраконсерватизм → Консерватизм # Национальный консерватизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
Предыдущие RfD для этого перенаправления:
  • Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 5 декабря 2017 - удалить

Ранее удалено. Никакого упоминания термина на целевой странице, а его значение в лучшем случае сомнительно. - C HAMPION ( разговор ) ( вклады ) ( логи ) 01:52, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Исключить ультраконсерватизм буквально означает крайне консервативный и может относиться к различным группам в зависимости от контекста. Я не встречал источников, где бы так называли национальных консерваторов. TFD ( разговор ) 19:53, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Я согласен с TFD - все, что угодно, можно назвать ультра, но такого широко распространенного термина нет. Меньше, если только ( обсуждение ) 12:13, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить за ном. - Devoke воды 21:20, 7 апреля 2021 (UTC)

Tiger Asia Management [ править ]

  • Tiger Asia Management → Archegos Capital Management ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не понимаю, почему было создано это перенаправление. Единственная связь между Tiger Asia Management и Archegos Capital Management заключается в том, что сотрудник первой создал вторую. Это явно отдельные сущности. JBchrch ( разговорное ) 21:44, 29 марта 2021 (UTC)

  • Удалить - как указано выше, это разные фирмы. Я согласен. Удаление - правильный вызов. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:53, 30 марта 2021 (UTC)
  • Keep Tiger Asia Management нуждается в собственном википедии. - Devoke water 10:27, 30 марта 2021 г. (UTC)
  • Держи . Согласно источнику, цитируемому в статье, Архегос происходил из Tiger Asia: «В 2013 году Хван преобразовал фирму [Tiger Asia] в семейный офис - Archegos Capital Management». Раздел «История» надо уточнить, но редирект кажется уместным. - Mx. Грейнджер  ( Обсуждение · вклад ) 09:09, 3 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, CycloneYoris talk! 01:31, 6 апреля 2021 (UTC)

5 апреля [ править ]

Лолотт [ править ]

  • Lolotte → Словарь терминов по скалолазанию # lolotte ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Пичпич ( разговор ) 23:05, 5 апреля 2021 (UTC)

Сохранить : только потому, что я отредактировал, чтобы добавить упоминание в цель. Это французский термин для скалолазания ( фр: Mouvements d'escalade ). Я приложил все усилия, чтобы добавить определение французскому термину с интервики-ссылками. Возможно, я ошибся, поэтому обновите / отредактируйте / исправьте. sbb ( разговор ) 00:39, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Прокомментировать, должен ли термин на английском языке появляться в глоссарии английского языка? Разве это не должно быть вместо этого в Викисловаре? - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:44, 8 апреля 2021 г. (UTC)
    Интересный вопрос. Я очень мало знаю термины скалолазания, но из того, что я знаю, многие из них французские или происходят из Франции. Я не уверен, насколько универсален лолот или просто французский. Судя по другим определениям, это действительно похоже на «dropknee» / «египтянин». Но я недостаточно осведомлен, чтобы сказать, связаны ли они между собой или являются синонимами. sbb ( разговор ) 23:03, 8 апреля 2021 (UTC)

2017–18 Предварительный раунд Coupe de France, Центр-Валь-де-Луар [ править ]

Delete Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление . ( закрытие без прав администратора ) Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 09:30, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Гриффины (седьмой сезон) [ править ]

  • Гриффины (седьмой сезон) → Гриффины (7 сезон) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Следует удалить. Ничего не связано с этим, и, похоже, это единственный номер сезона Family Guy, который прописан. sbb ( разговор ) 18:53, 5 апреля 2021 (UTC)

  • Придерживайтесь консенсуса в Википедии: перенаправления для обсуждения / Журнал / 22 января 2021 г. # Гарри Поттер: шестая книга . Однозначно, к какому сезону оно относится, и это ничего не вредит. Некоторые люди могут даже искать его по полному слову. С уважением, SONIC 678 21:20, 5 апреля 2021 г. (UTC)
    Хорошо, но сезоны FG 1–6, 8–19 не существуют как прописанные перенаправления. Только сезон 7/7. Должны ли мы создать остальные 18 страниц с подробным описанием? Это кажется странным и бессмысленным, когда поисковые системы достаточно умны, чтобы выполнять переводы «шестнадцать -> 16» и т. Д. Почему «семерка» особенная? sbb ( разговор ) 22:57, 5 апреля 2021 (UTC)
    Я не обязательно говорю, что «семерка» особенная или что мы должны создать другие страницы, я просто говорю, что это перенаправление на самом деле ничему не мешает, как и многие другие подобные »(сезон [ прописанное число]) перенаправления. Что касается таких поисковых систем (например, Google), поисковая система Википедии, похоже, не имеет таких же возможностей, но опять же, я не совсем утверждаю, что мы должны создать другие восемнадцать Сезон Гриффинов переадресовывает (или эта «семерка» особенная). С уважением, SONIC 678 04:51, 6 апреля 2021 года (UTC)
  • Keep b/c redirects are cheap and this one was viewed 7 times in the year before this discussion. Firefangledfeathers (talk) 02:49, 8 April 2021 (UTC)
  • Keep per above, helpful and harmless.  J947 ‡ message ⁓ edits 04:13, 8 April 2021 (UTC)

Next Untied Kingdom general election[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy Delete

Wikipedia talk:Articles for creation/Combichrist - Heat EP: All Pain Is Beat[edit]

  • Wikipedia talk:Articles for creation/Combichrist - Heat EP: All Pain Is Beat → Heat EP: All Pain Is Beat  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not sure if this redirect was ever useful, but certainly not anymore now that the target is itself a redirect (due to lack of notability). Lennart97 (talk) 13:56, 5 April 2021 (UTC)

  • Delete useless as a redirect since no-one is ever going to be searching for this album in the Wikipedia talk namespace. This could probably be G8'd as a talk page with no existing subject page. There is a misplaced draft in the page history, but since it was last edited in 2009 it would qualify for G13 deletion if moved into the draft namespace. The draft is entirely unsourced (and the article this used to target was sourced only to discogs) so if restored and moved to article space this version of the article may qualify for A9 deletion as well. 86.23.109.101 (talk) 14:05, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete Useless redirect. Mukt (talk) 15:24, 6 April 2021 (UTC)

Douglas Robinson (athlete)[edit]

  • Douglas Robinson (athlete) → Douglas Robinson  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A redirect to a DAB page with no relevant entry. He is linked in Allen Sangree. Delete to encourage article creation if justified. Narky Blert (talk) 13:54, 5 April 2021 (UTC)

  • Keep as R from incomplete disambiguation. I thinks it's reasonable to describe 2x cricketers and an ice hockey player as "athletes". Note that the French cricketer was at this title. Shhhnotsoloud (talk) 18:45, 5 April 2021 (UTC)
  • Keep per Shhhnotsoloud. Regarding Allen Sangree, it's hard to tell which Douglas Robinson is being referred to there. If it's not one of the people who already have an article, then you have the option of replacing it with a red link with a more precise disambiguator than "athlete". Adumbrativus (talk) 03:58, 7 April 2021 (UTC)
  • Keep - Three athletes are listed on the disambiguation page. A7V2 (talk) 04:38, 7 April 2021 (UTC)
  • Keep The link was a mistake[14]; Douglas Robinson Jr. was a businessman. Peter James (talk) 12:27, 9 April 2021 (UTC)

Cake tin[edit]

  • Cake tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • Cake Tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Cake-Tin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Caketin → Wellington Regional Stadium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

I think people searching for these are more likley to be looking for an article on cake tins than an article on a stadium that was nicknamed "The Cake Tin" due to it's resemblance to one. Any search I do indicates that the cookware is the primary meaning of this phrase, but I'm unsure where to target these. Cookware and bakeware gives a general overview of the topic, especially in the Cookware and bakeware#Bakeware section, but there's also the spun out Mold (cooking implement) article, which could be a reasonable target 86.23.109.101 (talk) 12:53, 5 April 2021 (UTC)

  • Support retargeting: there's no way a medium-sized regional stadium is going to be the primary target for such a common piece of kitchenware. ——Serial 13:45, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget all per nom to Cookware and bakeware#Bakeware, where there's a brief description. Narky Blert (talk) 14:01, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget at least the lower-case Cake tin and Caketin. Heh. I created Cake Tin in response to this May 2014 edit by the two-edit IP 49.181.184.62. Their other edit was at Talk:Wellington Regional Stadium#Cake tin. I restored the hatnote which had been removed in November 2015 by another IP, so be sure to remove that again if the proper name redirects are retargeted as well. – wbm1058 (talk) 15:58, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget Cake tin to Cookware and bakeware#Bakeware. Delete Caketin and Cake-Tin as nonsense/unlikely search terms. Keep Cake Tin as a legitimate use at that capitalisation. Shhhnotsoloud (talk) 18:50, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget, but leave a hat-note at Cookware and bakeware#Bakeware - the stadium is known both nationally and internationally as "The Cake Tin". Alternatively, turn the page Cake Tin into a disambiguation page and repoint the redirects there. Grutness...wha? 00:43, 6 April 2021 (UTC)
  • Retarget all to Cookware and bakeware#Bakeware (with hatnote there for the stadium nickname). No good reason to delete any or target Cake Tin differently. MB 23:04, 7 April 2021 (UTC)

ヒノマルクラゲ[edit]

  • ヒノマルクラゲ → Rhodaliidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • ボウズニラ → Rhizophysidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • 嚢泳 → Cystonectae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • 胞泳 → Physonectae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • 鐘泳 → Calycophorae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

To be deleted. Seems to be obvious foreign language clutter in enwiki: Estopedist1 (talk) 12:49, 5 April 2021 (UTC)

@Estopedist1: I've fixed this malformed nomination and tagged the redirects for you. Could you please read the instructions on how to do bundled nominations properly at Wikipedia:Redirects for discussion#How to list a redirect or discussion? When you nominate more than one redirect in a discussion they all need to be tagged and put in an RfD2 template, you can't just stick them in a bullet point list at the end of the nomination. 86.23.109.101 (talk) 13:06, 5 April 2021 (UTC)
@Estopedist1: how do these differ from any of the other redirects in Category:Redirects from non-English-language terms ( 943 )? Why are these particular ones singled out? --awkwafaba (📥) 02:13, 6 April 2021 (UTC)
@Awkwafaba: these are categorized into content categories, in this case into: Category:Siphonophorae; hence - obvious clutter. In addition, probably most of these foreign language redirects (ie Category:Redirects from non-English-language terms) should be deleted in future to keep enwiki database clean--Estopedist1 (talk) 05:50, 6 April 2021 (UTC)
@Estopedist1: sounds like you really want to take the above pages out of Category:Siphonophorae and a CfD on Category:Redirects from non-English-language terms. --awkwafaba (📥) 03:00, 7 April 2021 (UTC)

Portable farm[edit]

  • Portable farm → Shipping container  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't figure out the connection between this redirect and it's target, I assume someone built a farm in a shipping container at some point? The only mention of farming in the target is a sentence saying shipping containers are used for transporting farm produce 86.23.109.101 (talk) 12:39, 5 April 2021 (UTC)

  • Delete. I can't either. Enwiki has nothing on "portable farm". I fixed the 2x incoming links. Shhhnotsoloud (talk) 18:55, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete After searching I think the connection is that the company Freight Farms decided to use to use shipping containers for year long farming and I managed to find one article that referred to them by the term portable farm [[15]]. However, I haven’t found any other articles referring to these containers by this name nor does the Freight Farms article use that term either. In fact, I found more links for a VR farming simulator on Steam.--67.70.101.238 (talk) 20:37, 5 April 2021 (UTC)

Volkswagen Volkswagen e-up![edit]

  • Volkswagen Volkswagen e-up! → Volkswagen Up#e-up!  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo, I can't find any evidence that the spelling with double volkswagen is in common use 86.23.109.101 (talk) 12:36, 5 April 2021 (UTC)

Wave and tidal power[edit]

  • Wave and tidal power → Wave power  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:XY. Readers searching for this could be looking for Wave power or Tidal power, which are two different technologies. 86.23.109.101 (talk) 12:32, 5 April 2021 (UTC)

  • Retarget to Renewable energy. Shhhnotsoloud (talk) 18:59, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget to Marine energy as a bit more specific than Renewable energy, and potentially this is quite a plausible search term since someone may be looking for something more general than just wave or tidal power on their own. A7V2 (talk) 02:00, 7 April 2021 (UTC)
  • Delete per WP:XY. Two different things. Narky Blert (talk) 21:10, 7 April 2021 (UTC)

Modern Painter[edit]

  • Modern Painter → List of modern artists  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • Modern Artists → List of modern artists  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Uncapitalised versions Modern painters, Modern painter, Modern artist, Modern artists do not exist. Modern Artist does not exist, and Modern Painter is possibly ambiguous with the article Modern Painters. Shhhnotsoloud (talk) 11:52, 5 April 2021 (UTC)

Cimarron (people)[edit]

  • Cimarron (people) → Cimarron people (Panama)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This long-standing redirect may be wrongly targeted to a specific use: is Maroons (the target of Cimarrones) a better target for a more general use? Shhhnotsoloud (talk) 11:30, 5 April 2021 (UTC)

This could go either way. I think it's okay as is, but can see the change. I added a mention of maroons to the lede of the Cimarron people (Panama) article, which helps direct someone who might have been looking for that article. Carter (talk) 13:42, 5 April 2021 (UTC)

Wikipedia:What Wikipedia is not (organizations)[edit]

  • Wikipedia:What Wikipedia is not (organizations) → User:CorporateM/Advice for editing articles on organizations  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as it should be a red link so people don’t think it’s a current policy at the places it’s currently linked from. See linked discussion: [16]. Sorry, tough editing. 50.201.195.170 (talk)

  • Comment: Fixed malformed nomination that was added by 50.201.195.170. CycloneYoris talk! 10:55, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete. The redirect is misleading as this is not a part of the WP:What Wikipedia is not policy and is instead an essay. The page was blanked by it's creator on the 25th of Feb, so this is borderline WP:G8 as the content it points to no longer exists. 86.23.109.101 (talk) 13:13, 5 April 2021 (UTC)

13256278887989457651018865901401704640[edit]

  • 13256278887989457651018865901401704640 → AACS encryption key controversy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
Previous RfDs for this redirect:
  • Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2007 May 22 § 13256278887989457651018865901401704640 → AACS encryption key controversy – keep

This is the decimal representation of 09F9 et cetera. Anyone searching for the number would search for either its hexadecimal or binary form, not decimal. O.N.R. (talk) 10:19, 5 April 2021 (UTC)

Strange as it may be, the decimal redirection is as useful as its hexadecimal counterparts. See the Pageviews analysis for the redirection pages. – Fuzzy – 10:35, 5 April 2021 (UTC)
  • Keep per Fuzzy, and because a few sources do seem to give the key in decimal (just copy it into your favorite search engine to see). Anyway, redirects are cheap. —Mx. Granger (talk · contribs) 19:56, 5 April 2021 (UTC)
Keep: normally I hate this type of seemingly-ephemeral cruft, but if a search engine hits this number and redirects to a useful page about the information, that's definitely keep-worthy. sbb (talk) 20:23, 5 April 2021 (UTC)

General Luna Avenue[edit]

  • General Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • General Antonio Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • Gen. Luna Avenue → San Mateo, Rizal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The redirect, General Luna Avenue, with a complicated history, should be deleted. The article doesn't have a paragraph that's specific to the avenue itself. Originally it was a standalone article that was slapped with notability tag from 2009, then PROD-ed by Doghouse09 on August 25, 2020 (date in accordance with Philippine time zone), then de-PROD-ed by Djsasso on August 28, 2020 claiming it is a national road. However, it is not listed at the Philippine highway network (perhaps a national tertiary road, but even listed there it will still fail notability guidelines). It was finally redirected to San Mateo, Rizal on March 31, 2021 by Mccapra, citing notability issue. However, as I said earlier the target seems inappropriate, and it is better to have this deleted as there is no such article as "List of roads in Rizal", "List of roads in CALABARZON" or any similar list articles to retain it (unlike those that redirect today at List of roads in Metro Manila). JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 03:52, 5 April 2021 (UTC)

Note: this discussion also involves two other redirects that formerly redirected here (pinged the redirect creators per their edit histories, to add notice of RFD on those redirects shortly afterward): (@HueMan1:) (@Bluemask:) _ JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 03:57, 5 April 2021 (UTC)

!vote: A version of the article of on the band General Luna (band) was created under the title Gen. Luna Avenue. I haven't read that the band ever referred with that "Avenue" name. --Bluemask (talk) 02:53, 6 April 2021 (UTC)
  • Keep. There's no policy reason to delete. "Gen. Luna Avenue" has x4 mentions in the article and the nom hasn't suggested it's ambiguous. The circuar wikilinks in the article do need to be removed though. Shhhnotsoloud (talk) 19:04, 5 April 2021 (UTC)
    • @Shhhnotsocloud: it will just get recreated and restore the same notability-tagged content. JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 19:06, 5 April 2021 (UTC)

Random sample[edit]

  • Random sample → Sampling (statistics)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Random samples → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • Random sampling → simple random sample  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think these two redirects should probably point to the same target, since one is just the plural of the other, but I'm unsure which target is better. 86.23.109.101 (talk) 11:17, 28 March 2021 (UTC)

  • Set indexify with Simple random sample, Systematic random sample, Stratified random sample, Cluster random sample, and probably others. As a quicker solution, could instead target both to Sample (statistics) (yes, apparently that is a separate article from Sampling (statistics)), but I don't think that article really articulates the differences and searchers probably are seeking something more specific anyway. Unfortunately the relevant articles do not follow a consistent title format, with some including "sample" and others including "sampling" but that's an issue for requested moves. Mdewman6 (talk) 01:48, 29 March 2021 (UTC)
  • Comment I added Random sampling that should be treated similarly to the others. Mdewman6 (talk) 02:57, 29 March 2021 (UTC)
  • Re/target all to Sampling (statistics) which is a generic article with several sections relating to different possibilities. A separate SIA is not required: in fact a third article to Sample (statistics) and Sampling (statistics) might just make the confusion worse. Shhhnotsoloud (talk) 11:59, 29 March 2021 (UTC)
  • Agree Re/target all to Sampling (statistics), which is the article that covers the concepts well. Newystats (talk) 10:29, 3 April 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Was about to close this as a retarget, but then I noticed that two different targets are being discussed here: Sample (statistics) and Sampling (statistics). Which one is more appropriate?
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 03:00, 5 April 2021 (UTC)

Dark Lakitu[edit]

  • Dark Lakitu → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a non-notable enemy who isn't mentioned at the target article. It was mentioned at Lakitu until July 2007, but hasn't been mentioned since that time, so I'm not sure about retargeting that redirect there. I'm leaning towards deletion unless a mention can be added somewhere. Regards, SONIC678 05:16, 28 March 2021 (UTC)

  • Delete the fact that no one has no has brought up Dark Lakitu not being in the main Lakitu article for over a decade strongly indicates that no one is looking this up. The current target doesn’t work either since it’s a minor enemy not mentioned.--67.70.100.30 (talk) 05:21, 28 March 2021 (UTC)
  • Weak retarget to Lakitu, where searchers will find some information related to the generic enemy. I wouldn't oppose outright deletion though. 86.23.109.101 (talk) 13:19, 28 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 02:54, 5 April 2021 (UTC)

Rawk Hawk[edit]

  • Rawk Hawk → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Rawk Hawk may have been the previous champion of the Glitz Pit, and had an article about him for almost one-and-a-half years before ShakespeareFan00 redirected it to List of characters in Paper Mario: The Thousand-Year Door in July 2006. But alas, that was turned into a redirect itself, so I don't know if we should keep this thing lying around. I suggest we delete it unless someone can provide a justification. Regards, SONIC678 02:47, 5 April 2021 (UTC)

  • Delete while more relevant to the plot than the random enemies they have been nominated for deletion recently he is not mentioned in the target article.--67.70.101.238 (talk) 05:43, 5 April 2021 (UTC)

BMZ GmbH[edit]

  • BMZ GmbH → Smart battery  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A redirect from a random battery manufacturer to the article on smart batteries, where they are not mentioned in the article prose. Given the next edit of the redirect creator was to add an inappropriate external link to the companies website it seems it might have been made as part of a minor spam campaign. 86.23.109.101 (talk) 11:43, 26 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, ✗plicit 00:35, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete I agree with the nominator, the redirect looks like a masked advertisement. Btw, the user who created the redirect was blocked for sockpuppetry.Less Unless (talk) 11:34, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget to List of electric-vehicle-battery manufacturers where there was an ILL to BMZ [de], but I've just changed that to BMZ (German company) [de] because there are now several companies listed at BMZ. Shhhnotsoloud (talk) 19:30, 5 April 2021 (UTC)

Elastomeri[edit]

  • Elastomeri → Elastomer  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:FORRED. No connection between elastomers and the Italian language. 86.23.109.101 (talk) 11:53, 26 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, ✗plicit 00:35, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete per nom, or perhaps a misspelling of elastomeric. Shhhnotsoloud (talk) 19:37, 5 April 2021 (UTC)

Histereza[edit]

  • Histereza → Hysteresis  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is not a misspelling as the category tags suggest but is instead the Polish word for Hysteresis. Since there is no connection between Polish and Hysteresis I think this should be deleted, per WP:FORRED. 86.23.109.101 (talk) 12:03, 26 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, ✗plicit 00:35, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete It's ok to delete it. Dam222 🌋 (talk) 13:11, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete per WP:RFFL. Narky Blert (talk) 21:12, 7 April 2021 (UTC)

April 4[edit]

Basit Saeed[edit]

  • Basit Saeed → List of Sialkot cricketers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Article was deleted at [17] (I closed). I fail to see how this is a logical redirect if the person is not notable. Dennis Brown - 2¢ 23:41, 4 April 2021 (UTC)

Redirection to a list is a reasonable alternative to deletion isn't it? Given that the chap played five top-class cricket matches (see CricInfo) there's a claim that can be made about notability (if he played one Division 4 football match in the UK he'd "qualify" for an article), even if no information beyond stats can be found about him. The list didn't exist at the time the AfD was done; it does now. It's not an unreasonable redirect imo. Blue Square Thing (talk) 08:31, 5 April 2021 (UTC)
  • Keep This is a perfectly reasonable redirect IMO. BST is right I don't think the redirect existed at the time, and if it did so then it would have been discussed as a WP:ATD in the discussion. The majority of cricketers at AfD are resulting in redirect like this. FWIW the player also currently passes the cricket SNG (was deleted as there wasn't enough for GNG) so there is some notability there, just not enough for a full article. Rugbyfan22 (talk) 09:14, 5 April 2021 (UTC)

Paralvinella[edit]

  • Paralvinella → Alvinellidae  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

One of two genera in this family, no reason to have a redirect - in fact, it's presence makes the creation of an article less likely. Animal lover 666 (talk) 14:13, 4 April 2021 (UTC)

  • Deleteto inspire article creation. Alternatively retarget to Paralvinella sulfincola.Less Unless (talk) 11:36, 5 April 2021 (UTC)
  • Retarget to existing species article in the genus (Paralvinella sulfincola). Definitely not delete - the aim here is to have a search target that gets the reader to a sensibly related article. --Elmidae (talk · contribs) 14:32, 5 April 2021 (UTC)

Maud Mortimer[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: Retargeted (speedily) to the correct page of "Maud de Braose, Baroness Mortimer".

Docker[edit]

  • Docker → Stevedore  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect is the subject of a "move request" at Talk:Docker_(software)#Requested_move_4_April_2021 which proposes to move the software to the base title currently occupied by this redirect. I'm not quite sure what should have been done, but following the spirit, at least, of Wikipedia:Requested_moves#Requesting_multiple_page_moves, this needs to be brought to the attention of people interested in the redirect. PamD 09:59, 4 April 2021 (UTC)

  • Move Docker (disambiguation) to Docker as the software is primary by usage and the occupation by long-term significance so disambiguation is the best compromise. Crouch, Swale (talk) 17:10, 4 April 2021 (UTC)
  • Move Docker (disambiguation) to Docker per User:Crouch, Swale, and per the fair number of other meanings for "Docker". BD2412 T 18:22, 4 April 2021 (UTC)
  • Move Docker (disambiguation) to Docker per Crouch, Swale above. No primary topic for the name. Paintspot Infez (talk) 20:39, 4 April 2021 (UTC)
Also, pinging participants of the previous discussion, who might want to weigh in here. @Thjarkur, In ictu oculi, Djm-leighpark, PamD, Zxcvbnm, HumanBodyPiloter5, 86.23.109.101, and 162.208.168.92:. Paintspot Infez (talk) 20:47, 4 April 2021 (UTC)
Thanks Paintspot Infez, the previous move clearly isn't going to happen so closing it early was a good idea but having no primary topic (similar to Dockers) makes sense. Crouch, Swale (talk) 20:52, 4 April 2021 (UTC)
Need to also ping @PowerPCG5: who started the whole palaver. PamD 21:40, 4 April 2021 (UTC)
  • Move the dab page to this title per above. This is an ambiguous term with lots of potential meanings and I can't see any one of them being an unambiguous primary target. 86.23.109.101 (talk) 21:18, 4 April 2021 (UTC)
  • Keep current target The only other clear potential primary topic is the software, which is obviously based in name on the dockworker. I don't see what's wrong with the current arrangement. Per WP:NWFCTM, the software is not at the same level of primariness outside of a limited demographic of IT workers.ZXCVBNM (TALK) 22:37, 4 April 2021 (UTC)
    Well being in England I hadn't heard of the software (or for that matter Dockers (brand)) but I think the best compromise is no primary topic for either singular or plural. Crouch, Swale (talk) 06:39, 5 April 2021 (UTC)
  • Keep. Moving the disambiguation page to the base name is really a matter for a separate WP:RM, and I don't see any reason to alter the status quo. Shhhnotsoloud (talk) 19:43, 5 April 2021 (UTC)
  • Move Docker (disambiguation) to Docker per above. No clear primary target. MB 00:01, 7 April 2021 (UTC)
  • Note to closer, if there is consensus to move the DAB then the page currently at {{no redirect|Docker]] should probably be moved to something like Docker (occupation) since it was formerly a separate article. Crouch, Swale (talk) 19:10, 7 April 2021 (UTC)
  • Keep the current arrangement. A dock worker is the primary meaning, and that page (via its redirect to Stevedore) already has a prominent link to Docker (software) and Docker (disambiguation), so it already works for everyone, I would have thought. Second choice would be to move Docker (disambiguation) to Docker. I very much oppose the software being the primary target, because that is not the primary meaning of what a "Docker" is, per WP:PRIMARYTOPIC. Adpete (talk) 23:48, 7 April 2021 (UTC)
  • Keep. The software (which I certainly don't accept is "primary by usage" in any way) is nowhere near as significant as the common name of the occupation in the United Kingdom, which for hundreds of years was the most significant maritime power in the world. A term mostly only known to IT professionals vs a common term known by millions of people around the world. Very clear primary redirect. I would see anything else as very clear Americanocentrism (as in, we don't call them dockers, so obviously the term must be an obscure one!) and geekcentrism (as in, everyone knows about software and it's much more important than anything else!). -- Necrothesp (talk) 11:28, 8 April 2021 (UTC)
Not just the UK: the "dock worker" usage is also the primary usage in Australia (e.g. Federated Ship Painters and Dockers Union, Fremantle Dockers football team, Painters and Dockers band) and I suspect other English-speaking countries with a heavy UK influence. Adpete (talk) 00:14, 9 April 2021 (UTC)

Mushtaq Ahmed (cricketer, born 1997)[edit]

  • Mushtaq Ahmed (cricketer, born 1997) → National Bank of Pakistan cricket team  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Recent AfD closed as delete. The subject is not mentioned in the target article, and it would be WP:UNDUE to mention them unless an exhaustive list of players is added. --Pontificalibus 09:51, 4 April 2021 (UTC)

  • Neutral Created the redirect sort of as a placeholder until List of National Bank of Pakistan cricketers is created, and list articles like this are being created at the moment. I did suggested it as a redirect in the AfD and nobody suggested it wasn't suitable but no problems if it's deleted until the list page is created. Rugbyfan22 (talk) 09:56, 4 April 2021 (UTC)

April 3[edit]

MOS:Naming convention[edit]

  • MOS:Naming convention → Wikipedia:Manual of Style/Titles  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I was looking for Wikipedia:Naming conventions when I entered this; not sure the current target's topic can be called "naming conventions". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:03, 3 April 2021 (UTC)

  • Just to give some history: This redirect goes back a long way... there was a time back in the mid 2000s when we talked about articles having a “name”. This caused a lot of confusion because people were not sure whether we were referring to the name of the subject or the “name” of of the article (not always the same). We realized that we needed to separate these two concepts better, by shifting terminology... we decided to stop talking about an article’s NAME, and instead talk about an article’s TITLE.
So... we changed our WP:Naming conventions guideline (which mostly talked about how to “name” an article) to WP:Article titles (which was soon promoted to Policy status).
However, there were a few parts of the old WP:Naming conventions guideline that dealt with how to present the subject’s name beyond an article title, (such as whether to present nicknames in quotes or parentheses). These were primarily STYLE issues, so we hived these bits off, and created a separate MOS:Naming convention guideline to deal with these issues.
Hope this history helps clarify why the various policies and guidelines are (currently) entitled as they are, why the various redirects exist, and why they (currently) point where they do.
I spell it out not to support or object to any new proposals, but merely to inform the discussion. Blueboar (talk) 21:59, 3 April 2021 (UTC)
  • Thank you for the explanation, Blueboar. Since WP:Naming conventions refers to article titles, we could align this with MOS:TITLES and retarget it to Wikipedia:Manual of Style/Titles. - Eureka Lott 14:42, 4 April 2021 (UTC)
     Comment: @EurekaLott This is the current target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:04, 5 April 2021 (UTC)
Whoops, apologies for being oblivious. I guess that means I'm fine with keeping this as-is. - Eureka Lott 16:17, 7 April 2021 (UTC)

Matt Gaetz child sex scandal[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per discussions at AN and elsewhere

Long Bar[edit]

  • Long Bar → Bar  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Ambiguous. Could mean a long bar (as in furniture) or else long musical phrase. Unlikely search term imo. (t · c) buidhe 17:41, 3 April 2021 (UTC)

  • Delete. This could refer to a long example of several things listed at Bar, but there's nothing specific to "long bar" listed there, and most likely someone searching for what is there would just search "bar". I don't see this redirect as helpful. 50.248.234.77 (talk) 02:38, 4 April 2021 (UTC)
  • Long Delete as unlikely and unhelpful. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:06, 5 April 2021 (UTC)
  • REtarget to Longbar as a {{R from misspelling}} and use hatnotes there for any other uses -- 67.70.27.246 (talk) 21:56, 8 April 2021 (UTC)

Francis Henry Fee[edit]

  • Francis Henry Fee → List of mayors of Melbourne, Florida  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The AfD decision was to delete this page, not redirect, see Wikipedia:Articles for deletion/Francis Henry Fee Devokewater 16:00, 3 April 2021 (UTC)

  • Delete. It's OK to make a redirect at the location of a deleted article, so it shouldn't be deleted on that basis, but this politician was the mayor of two locations and appears in two lists: List of mayors of Melbourne, Florida and List of mayors of Fort Pierce, Florida. This could sensibly target either and we have no way of knowing which one a searcher is looking for, so this is a bit of an WP:XY situation. 86.23.109.101 (talk) 18:43, 3 April 2021 (UTC)

Focative case[edit]

  • Focative case → Fuck#Early usage  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This term does not appear in the target page, and never has. The five instances of the word in the iWeb corpus all refer to the single use in The Merry Wives of Windsor, and while there may indeed be a ribald intent there, on the surface it is a character's error for "vocative". I thus think that this redirect serves no useful purpose, and could be confusing. If it exists at all, it should point to The Merry Wives of Windsor, but I think it should be deleted. It has no history, and no talk page. ColinFine (talk) 15:41, 3 April 2021 (UTC)

  • Delete It was added to the article in 2002,[18] was there when the redirect was created,[19][20] and was removed in 2015 as no source was cited.[21] Without a source to say that this is its meaning, it doesn't belong in the article so a redirect is not useful. Peter James (talk) 16:45, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete. Without a mention in the article, this redirect may lead to confusion, or at worse be misleading. Shhhnotsoloud (talk) 09:11, 6 April 2021 (UTC)

Adio (company)[edit]

  • Adio (company) → K2 Sports#Adio  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Adio" is not mentioned at the target. I understand from Google that K2 once owned the brand (but doesn't now) so unless the article is going to mention that I think it's misleading to redirect to the current target. Shhhnotsoloud (talk) 11:38, 3 April 2021 (UTC)

  • It was merged in 2014, first to Jarden then moved to K2 Sports. It was recently made into a separate article again and removed from K2 Sports but was redirected again because of a copyright problem with the new article's content, and the section of the target page can still be restored and updated. If there is consensus that the mention there shouldn't be restored or it isn't a useful redirect, it would have to be moved somewhere out of the main namespace so there is still attribution for old revisions of the other articles. Peter James (talk) 14:04, 3 April 2021 (UTC)

'Aladdin (musical)[edit]

  • 'Aladdin (musical) → Aladdin (2011 musical)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

redirect from improbable typo Yeeno (talk) 🍁 07:10, 3 April 2021 (UTC)

  • Delete. I can understand why Aladdin might be transliterated with a leading apostrophe or similar character (there are several redirects to Aladdin), but not like this for the musical. Shhhnotsoloud (talk) 15:47, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete as an implausible search term, I agree with the above.Less Unless (talk) 11:41, 5 April 2021 (UTC)

Julian of Rome[edit]

  • Julian of Rome → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Julian the Blessed → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Julian the Philosopher → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Julianus Imperator → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Julian the Great → Julian (emperor)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

None of these epithets sound legit. A search for "Julian the Philosopher" on Gscholar returns a few results, but (as someone pointed out in the talk page awhile ago) in some of these the phrase seems to simply denote his philosophical activity – thus, a regular qualifier like any other, rather than a proper epithet. "Julian of Rome" sounds like the name of a priest or monk. A search for the more famous "Julian the Apostate" returns infinitely more results than any of these. Avilich (talk) 02:06, 21 March 2021 (UTC)

  • Delete Julian of Rome, Julian the Blessed, Julian the Great and Julianus Imperator; Keep Julian the Hellene (maybe) and Julian the Philosopher (certainly). I was perplexed by several references I found to a "Julian of Rome", but it appears to be an error for Pope Julius I. Srnec (talk) 03:28, 21 March 2021 (UTC)
  • Keep "Julian the Hellene", no opinion on the others.★Trekker (talk) 13:23, 21 March 2021 (UTC)
  • Comment: to the extent that any of these are likely search terms, they should be kept, even if other phrases are much more common. They should only be deleted if it is highly improbable that anyone would search under them—e.g. if they were the invention of a single person with an agenda to puff up Julian's reputation, and not adopted by any serious academics. "Julian the Blessed" strikes me as that sort of attempt to "counteract" the common title of "Julian the Apostate", which, while admittedly negative, is among the most common names for the subject, past and present, scholarly and otherwise, and, IMO, has lost most of its pejorative force (apart from the most fanatical of religious figures, who rails against apostasy these days?). So really Julian doesn't need a fan club to escape his "bad reputation amongst Christians"—most Christians don't really care that Julian, like all of the emperors before AD 337, was a pagan. Of course, if it's actually used in scholarly literature to refer to Julian, and not merely mentioned in passing, then even "Julian the Blessed" would be an appropriate redirect, but only if it's actually in general (not necessarily common, but not limited to a single source of dubious authority, and a handful of citations to it) use. I doubt that "Julianus Imperator" is a useful redirect, since it's just "Julian Emperor" translated into Latin, and this is English Wikipedia. It would be a reasonable redirect for Vicipaedia, or other Wikis that use Latin orthography for Romans, but we never use forms like this to refer to Julian in English—apart from, perhaps, the title of some chapter in a biography, or the caption of an illustration—but in those cases I still don't think anyone would search under the term. As Srnec suggests, "Julian of Rome" seems fatally vague, and might be better as a redirect for the pope. P Aculeius (talk) 13:53, 21 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 03:11, 3 April 2021 (UTC)

Automagic[edit]

  • Automagic → Automatic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target besides the sister project link to Wiktionary. Why not soft redirect there directly (wikt:automagic)? Note that automagically already is a soft redirect. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:21, 10 March 2021 (UTC)

  • Soft redirect per nom. Thryduulf (talk) 12:32, 11 March 2021 (UTC)
  • Delete to facilitate Search, which will find encyclopedic uses, including Thor washing machine#Automagic washer/dishwasher. Shhhnotsoloud (talk) 08:48, 12 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 19:10, 19 March 2021 (UTC)
  • Soft redirect to wiktionary, where the reader can find useful information about the word. Searching is still possible if desired. —Kusma (t·c) 10:09, 27 March 2021 (UTC)
  • Delete. I don't like the idea of prioritising content at sister projects when there is at least one apparent encyclopedic topic with the name here. Yes, there's a link to the search results from the Wiktionary redirect template, but that requires an extra step for the reader. If the redirect is deleted, then both the search results on Wikipedia, and the Wiktionary entry will be visible in a single screen [22], which is preferable. – Uanfala (talk) 14:29, 1 April 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 02:01, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete to facilitate search. There are several search results for automagic like the already mentioned washing machine, some most probably crappy book and List of portmanteaus. — Alexis Jazz (talk or ping me) 01:39, 4 April 2021 (UTC)
  • Delete BUY JOHN E. VAN'S AUTOMAGIC MACHINE! 🐔 Chicdat  Bawk to me! 10:39, 8 April 2021 (UTC)

April 2[edit]

Chinese genocide[edit]

  • Chinese genocide → Nanjing Massacre  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

PlanespotterA320 decided to unilaterally retarget this from Uyghur genocide to Nanjing Massacre. Unfortunately, I cannot agree with this target as Nanjing Massacre is not frequently described as a genocide in reliable sources. Meanwhile, I tried searching Chinese genocide on multiple search engines and most results I get refer to the Uyghur situation. To avoid an edit war I'm bringing it here for discussion. I would also be OK deleting it. (t · c) buidhe 22:31, 2 April 2021 (UTC)

  • Some years ago this was a disambiguation page (deleted at Wikipedia:Articles for deletion/Chinese genocide). The dab page contained both war crimes against/persecution of Chinese people and war crimes/persecution of other ethnic groups perpetrated by Chinese people. In addition to the (recentism-biased) Uyghur results, Google also has some results about Tibet, but very little about genocide against Chinese. I can live with going back to Uyghurs, deletion, or even a new dab page, but "Nanjing Massacre" is not the primary target. —Kusma (𐍄·𐌺) 22:44, 2 April 2021 (UTC)
  • (edit conflict) Disambiguate. This seems like it could sensibly be refering to either event, and some of the sources in the Nanjing Massacre article do describe the event as a genocide. A google books search also turns up a load of results relating to the chinese occupation of Tibet and the ICJ's report on it (see History of Tibet (1950–present)#ICJ Human rights report so that could also be a plausible target, and the Organ harvesting from Falun Gong practitioners in China has also been described as a potential genocide, see [23]. There's probably more events that could be listed on a dab page as well that I have missed. 86.23.109.101 (talk) 22:55, 2 April 2021 (UTC)
  • Probably delete is the best option based on the AfD and similar AfD of Turkish genocide (Wikipedia:Articles for deletion/Turkish genocide). (t · c) buidhe 23:05, 2 April 2021 (UTC)
  • I think delete is best per buidhe. It seems that there's too many different suggested redirect targets. And I think having a disambiguation page for a vauge title like this would be sloppy.--PlanespotterA320 (talk) 03:48, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete. In addition to the targets suggested above, the Dungan Revolt (1862–1877), aspects of the Taiping Rebellion, and the Dzungar genocide have been described as genocides, and probably others too. The phrase is too ambiguous for a redirect and too vague for a disambiguation page. —Mx. Granger (talk · contribs) 08:42, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete. The term "Chinese genocide" is too ambiguous. And it is not commonly used to refer either Uyghur genocide or Nanking Massacre. Sun8908 Talk 11:10, 4 April 2021 (UTC)
  • Delete Too generic to refer to a specific event. There is also the Dzungar genocide in the 1750s, plus a 1740 Batavia massacre against people of Chinese ethnicity in the Dutch East Indies. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:28, 5 April 2021 (UTC)
  • Delete per above. Unlike, say, Tutsi Genocide which everyone associates with the Rwandan genocide, this is too ambiguous to refer to any genocide in Chinese history. Dominicmgm (talk) 10:31, 5 April 2021 (UTC)

Say a Prayer (Demi Lovato song)[edit]

  • Say a Prayer (Demi Lovato song) → Dancing with the Devil... the Art of Starting Over  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Not mentioned elsewhere on Twitter or Allmusic. No assistance to navigation if it doesn't have any mention at target article. Richhoncho (talk) 17:38, 2 April 2021 (UTC)

  • Delete: this redirect was a result of unreliable sources being added to the article, which were later removed and proved to be wrong, so this is not a plausible search term. D🐰ggy54321 (the Easter bunny has been summoned...) 18:09, 2 April 2021 (UTC)
  • Delete the song doesn't exist. CountyCountry (talk) 18:14, 2 April 2021 (UTC)
  • Delete, this was created by overzealous fans from a fake tracklisting. No evidence that it exists or was recorded as part of this project. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 20:47, 2 April 2021 (UTC)
  • Delete per D🐰ggy54321 and Lil-Unique1. There's no such song.Less Unless (talk) 16:51, 3 April 2021 (UTC)
  • Delete it's an implausible redirect when this isn't one of the album's tracks, and as far as I know, it was never intended to be one. SNUGGUMS (talk / edits) 20:33, 6 April 2021 (UTC)

Nasibi[edit]

  • Nasibi → Shia–Sunni relations  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This term does not appear anywhere in the article, much less with a reliable source, so there is no context to its relationship to Shias and Sunnis. ... discospinster talk 16:25, 2 April 2021 (UTC)

  • This was an article until it was redirected last year as a result of Wikipedia:Articles for deletion/Nasibi. - Eureka Lott 16:52, 2 April 2021 (UTC)

Taper ratio[edit]

  • Taper ratio → Chord (aeronautics)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The quantity is mentioned only in passing in the target, and is also mentioned in a totally different context in Space elevator. The original article was an unsourced, 2-sentence stub that fails WP:DICDEF and lacked context. –LaundryPizza03 (dc̄) 16:23, 2 April 2021 (UTC)

  • Refine the target to Chord (aeronautics)#Tapered wing and put a section hatnote there to Space elevator#Cable materials. I did first spend a happy few minutes determining that Space elevator isn't an April Fool's joke. Shhhnotsoloud (talk) 15:59, 3 April 2021 (UTC)

Kyūtōmin[edit]

  • Kyūtōmin → Bonin Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, nor is its Japanese equivalent (急雨冬眠 or きゅうとううみん) mentioned at the linked jaWiki article as far as I can tell) and I was unable to find relevant results online. Delete unless a justification can be provided. signed, Rosguill talk 16:13, 2 April 2021 (UTC)

  • Comment I made it because an article claimed that it was a term for a kind of people who have lived on the islands, I was intending to create a section on the article for terminology used by the population, but it totally slipped my mind. My bad. I don't mind if it's deleted as I'm kinda bussy with other suff right now and not focused on the articles in question.★Trekker (talk) 21:04, 2 April 2021 (UTC)
  • Delete the correct Japanese orthography would be 旧島民, which just means "old/former island residents" (i.e. of any island in general, not just the Bonin Islands). 28 articles on Japanese Wikipedia use this term, including articles about some of the Bonin Islands, the Kuril Islands, Iriomote Island, and others. 61.239.39.90 (talk) 05:49, 5 April 2021 (UTC)

Anthony Opoka[edit]

  • Anthony Opoka → Michael Patrick Mulroy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Created by blocked UPE sockpuppet to promote Mulroy. This is the name of a person that has a passing mention in the target article, but does not seem to grant a redirect. MarioGom (talk) 13:23, 2 April 2021 (UTC)

ANBC[edit]

  • ANBC → CNBC Asia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target article. Un assiolo (talk) 21:47, 24 March 2021 (UTC)

  • Weak disambiguate. ANBC was apparently the original name of CNBC Asia [24], but it also could refer to the Arab Nations Basketball Championship. I don't see a readily-apparent primary topic. - Eureka Lott 01:09, 25 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 11:52, 2 April 2021 (UTC)
  • Disambiguate and add the old name into the CNBC article -- 67.70.27.246 (talk) 22:01, 8 April 2021 (UTC)

Com.com[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#Com.com

Sabka Baap[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: deleted

Didawat gangapur city[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Jimbo Whales[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Chees[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#Chees

Talk:History of the Ecuadorian-Peruvian territorial dispute/Flamewar[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

{ꭜ, ꭝ, ꭞ, ꭟ}[edit]

  • → Latin Extended-E  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • → Unicode subscripts and superscripts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • → Latin Extended-E  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • → Unicode subscripts and superscripts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should these redirects target the Unicode block or the generic article about superscripts? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:19, 19 March 2021 (UTC)

  • I think they should redirect to Teuthonista. That's what these characters are used for. In my mind, the fact that they're encoded in Unicode, or a specific block of Unicode, is secondary to what they're used for. For example, Ꜧ doesn't redirect to Unicode block Latin Extended-D, it redirects to Heng. It would be nice if these characters actually appeared in the Teuthonista article but I don't have the time or expertise to expand it. DRMcCreedy (talk) 16:12, 19 March 2021 (UTC)
Teuthonista is my ideal destination but Unicode subscripts and superscripts would be my second choice. Not that I'll oppose any outcome of this discussion. DRMcCreedy (talk) 17:06, 19 March 2021 (UTC)
  • I think Latin Extended-E currently looks like the best target. My computer doesn't have a font that displays these characters, so I just see a box with e.g. "AB5F" in it. This target explains what U+AB5F is, and it seems to be the only one that does that at the moment. Sadly, it does not explain which language uses this character, which would be more encyclopedic. Assuming these symbols are only used for one purpose, I agree with DRMcCreedy that ideally, Teuthonista would be the target. But first I think it needs to list the characters and Unicode code points (and hopefully some day a picture, for those of us who don't have the right fonts) for each of the characters in this writing system so I could make sense of why I was redirected there. (We typically see that in a section titled something like "Computer encoding".) -- Beland (talk) 18:22, 19 March 2021 (UTC)
  • If these characters were put into Unicode for Teuthonista then that is where they should be directed to.Spitzak (talk) 18:44, 19 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, ✗plicit 03:49, 2 April 2021 (UTC)
 Comment: I am not quite a fan of targeting redirects at pages that do not mention them when mentions in other articles exist, so I would prefer a different target than the discussed Teuthonista. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:18, 5 April 2021 (UTC)

Wikipedia:ELORDER[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

April 1[edit]

Lakalatwe[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

DSV limiting Factor[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 9#DSV limiting Factor

Android S[edit]

  • Android S → Android 12  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or Android version history, delete unless a justification can be provided. signed, Rosguill talk 16:10, 1 April 2021 (UTC)

  • Comment. Please read a message I wrote at the bottom of Talk:Android 10. Georgia guy (talk) 16:18, 1 April 2021 (UTC)
    • I'm not quite sure what you're asking for there, you want those pages creation protected so that the operating system articles can be moves there? If there's a redirect in the way of a page move list it at WP:RM and the redirect will just be WP:G6 speedy deleted to make room for the page move, or if it has significant history a page mover can do a WP:Round robin page swap. There's no need to block protection of those articles. 86.23.109.101 (talk) 19:15, 1 April 2021 (UTC)
      • I'm asking for those pages to be protected so that no one can move (for example) Android 10 to Android Queen Cake. Georgia guy (talk) 20:41, 1 April 2021 (UTC)
  • This seems to be related to Google's developer previews for the operating system. If you look at the android developer blog here you can see that to get code to compile for android 12 you have to tell the compiler to compile for operating system version "Android-S" 86.23.109.101 (talk) 19:26, 1 April 2021 (UTC)

University of Florida Bandshell[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Geared motor[edit]

  • Geared motor → gear  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This doesn't seem like a particularly good target to me, if I were to search for this I'd expect to end up somewhere related to motors. There's a load of mentions of geared motors in various articles, but I wasn't able to find a good target for this. There is some spam in the page history, but it would be G11'd if restored. 86.23.109.101 (talk) 16:32, 11 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, — Godsy (TALKCONT) 20:42, 21 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Eagles 24/7 (C) 03:53, 1 April 2021 (UTC)
  • Disambiguate since there are a variety of things this could refer to, such as hydraulic motor#gear motor, drum motor, jacking gear, traction motor, stepper motor, electric motor, AC motor, Shaded-pole synchronous motor, and others. Alternatively, this could be retargeted to Motor (disambiguation) and a section of types of motors (all articles with "xxxxx motor" title format) could be added. Mdewman6 (talk) 01:12, 5 April 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Chaenostoma[edit]

  • Template:Taxonomy/Chaenostoma → Template:Taxonomy/Chaenostoma (plant)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

misleading because Chaenostoma is DAB Estopedist1 (talk) 09:41, 21 March 2021 (UTC)

  • Comment Template is still used under its old name in Chaenostoma cordatum. Certes (talk) 22:52, 28 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Eagles 24/7 (C) 03:53, 1 April 2021 (UTC)
  • Chaenostoma cordatum is now fixed, and the redirect appears to be unused. Perhaps I should have done that myself, but it seems better to integrate such edits into the move process. Certes (talk) 10:01, 1 April 2021 (UTC)

List of megalodon sightings[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Super Mario Story[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

South: Ante Bellum[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Taxonomy/Eremonotus[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Taxonomy/Cremersia[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Taxonomy/Bellardia[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Andersonia (Rubiaceae genus)[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

April Fools' Nominations[edit]

Baka Mitai[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

FBI[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Lazy people[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Deletion discussion redirects[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete almost all

Chees[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Monstercat Silk[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantisiliogogogoch[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools

Jimbo Whales[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: April Fools
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page.</noinclude>

March 31[edit]

Aggregate concrete[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

1234567890[edit]

  • 1234567890 → Unix time#Notable events in Unix time  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While this is described at the target, I'm pretty sure thet Arabic numerals is the primary topic. A hatnote might be added there, but I don't think it's necessary. This redirect gets well over a hundred monthly pageviews and might be confusing for many people. Note that 0123456789 also redirects to the proposed target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 23:00, 24 February 2021 (UTC)

  • Retarget to Pandigital number, where this redirect is mentioned. "123456789" also redirects to "Pandigital number". — Preceding unsigned comment added by Seventyfiveyears (talk • contribs) 00:51, 25 February 2021 (UTC)
  • Retarget somewhere. The current target is clearly not the primary topic. I'm not quite convinced Pandigital number is either. Meanwhile, 0-9 and 0–9 redirect to Numeral system. All of these should be unified somehow. --Paul_012 (talk) 13:17, 25 February 2021 (UTC)
  • Retarget to Arabic numerals as the primary topic with second preference to Numeral system. I don't think Pandigital number is the primary topic. 123456789 should go to the same target as well. A7V2 (talk) 08:03, 26 February 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: While there is already consensus for retargeting, there is still some slight disagreement with regards to the primary topic.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 06:06, 4 March 2021 (UTC)
  • Retarget to pandigital number, the correct place if we talk about this as a number, instead of as a string of symbols, and clean up the hatnotes there. —Kusma (t·c) 09:25, 4 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Numeral system. Paul 012 brings up some points that I mostly agree with. 🐔 Chicdat  Bawk to me! 12:28, 4 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate There doesn't appear to be a clear primary topic to me, and there are three valid targets suggested above. 86.23.109.101 (talk) 12:42, 4 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Arabic numerals. I think someone searching this is intending to type out the set of Arabic numerals (either out of boredom or curiosity) instead of meaning this to be the number 1,234,567,890. Of course, where ever this ends up, please add or clean-up the hatnotes to the other valid targets. -- Tavix (talk) 18:50, 13 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Arabic numerals, in line with 0123456789, and point 123456789 there as well. It's a better target than Numeral system, which is much more broad. I mostly agree with Tavix, but really, it's hard to do more than guess what readers likely mean. Pandigital number is too specific to strike me as the primary topic. — The Earwig (talk) 08:54, 14 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Depending on which retarget option is the most popular, we could end up with 0123456789, 123456789, and 1234567890 going to 2-3 different targets. There seems to be a consensus against deletion and for retargeting, but we can do with more opinions on where to take the redirect.
Please add new comments below this notice. Thanks, Deryck C. 09:28, 16 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate per 86 above. Mdewman6 (talk) 22:11, 16 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: I've reverted an earlier close. Because of the variety of opinions and the relevance for other redirects, this discussion could do with more input.
Please add new comments below this notice. Thanks, – Uanfala (talk) 23:40, 31 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Arabic numerals. I think this because it points out the Arabic numerals and 0123456789 goes there as well. It is also a more specific one than Numeral system.Keresluna (talk) 18:34, 1 April 2021 (UTC)
  • Disambiguate per 86 IP and Mdewman6, where the three valid targets can be added as to avoid any sort of confusion. CycloneYoris talk! 23:55, 7 April 2021 (UTC)
  • Retarget to Arabic numerals. Numeral system seems too broad, and Pandigital number seems like an unlikely intended target. signed, Rosguill talk 19:27, 8 April 2021 (UTC)

Roman equivalent[edit]

  • Roman equivalent → Interpretatio graeca  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I understand how the redirect text arises in this context, but "Roman equivalent" is far too generic a concept to redirect this way. A reader might want to find the "Roman equivalent" of ancient weights and measures, of later Italian or Byzantine institutions, or of any number of other things. The target article has several better redirects for those trying to find it without using the specific page title, and the redirect is too generic to point to any specific thing, so it should be deleted 50.248.234.77 (talk) 14:17, 10 March 2021 (UTC)

If it could be applied to several concepts—the titles of which may not be altogether intuitive—perhaps it would make sense to list them on a disambiguation page under this title. Otherwise, perhaps choose the most likely target (the mythological use seems slightly more probable than weights and measures, IMO), and place a hatnote there for other uses. P Aculeius (talk) 15:45, 11 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate There are many things which could be referred to as "Roman equivalent", such as Roman numeral equivalents of Arabic numbers. 053pvr (talk) 05:10, 13 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 19:10, 19 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Eagles 24/7 (C) 23:32, 31 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate There are Roman equivalents of many, many modern things. 🐔 Chicdat  Bawk to me! 11:41, 1 April 2021 (UTC)
  • Disambiguate or just delete. The current targeting is clearly not optimal. Beeblebrox (talk) 19:33, 4 April 2021 (UTC)
  • Delete unless someone has a concrete proposal of what should be disambiguated a this title. signed, Rosguill talk 19:25, 8 April 2021 (UTC)

Cylindricity[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Cockmonger[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Cockmonger

Glizzy[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Glizzy

A (internet meme)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Current Fractions[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Arnold Hall (Hartwick College)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Fine Arts Theatre[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Paolino Recreation Center[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

OpenStore[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Kinnies[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Kinnies

Free Willie (Due South)[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Fee willy[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Bum bum be-dum[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Stephen French (troll)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

(East Lancs) British Citybus[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Geodreieck[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Incompetent valves[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Incompetent valves

Put to the sword[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Put to the sword

Podarke (polychaete)[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Sub Zero (roller coaster)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete.

Eductor-jet pump[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Eductor-jet pump

March 30[edit]

White(people)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Heavy (magazine)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

3.1415926535897932384626433832795[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

Political opening[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Muscle fiber[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Muscle fiber

Wikipedia:Rahat Ali Warsi[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Anatov[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Anatov

Abrogationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Correctionism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Imprecationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Conceptionism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Transfigurationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Draft:Let Me Reintroduce Myself (EP)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy deleted under G5

Conspirationism[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Conspirationism

Kohlenstoff[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Occupationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Disputationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Coagulationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Objectionism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Collectionism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Concentrationism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Lucciano Pizzichini[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Get Out of My Head[edit]

Disambiguate Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Central Temple[edit]

  • Central Temple → Iglesia ni Cristo#Central office  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should this really redirect here? This is not the primary topic especially temples as a whole, this redirect is too ambiguous in my opinion and should either be retargeted or disambiguated (preferred). PyroFloe (talk) 02:23, 23 March 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Nominator is suggesting to disambiguate or to retarget, but a potential new target has not been proposed.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 06:22, 30 March 2021 (UTC)
  • Comment if disambiguated there should be a see also link to Middle Temple. Thryduulf (talk) 12:08, 30 March 2021 (UTC)
  • Retarget to INC Central Temple, which seems to be the primary topic for this term. signed, Rosguill talk 19:23, 8 April 2021 (UTC)

Wikipedia:CONTEXTUALISATION[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Husman[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Histoire[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 8#Histoire

ThreeLawsOfAlGore[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Userfy

March 29[edit]

Rocketbook[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Rocketbook

Tiger Asia Management[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 6#Tiger Asia Management

London Buses route 387[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

London Buses route 48[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

USS MSC-312[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Bio living person[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

The Home of Football[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural close

Nelson fork[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

USA Vermont[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

United station[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Us (verson 2)[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: resolved

Canebrake (former town), California[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Tubby Toast[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Infravision[edit]

  • Infravision → Dungeons & Dragons gameplay  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete the redirect as no longer useful. Target article used to have a section describing infravision, but it was removed so the redirect is just confusing. Also before being a redirect this article covered the topic, but because it has no current references it was reverted when I restored it. Diego (talk) 16:52, 21 March 2021 (UTC)

  • This is mentioned in a number of D&D-related articles, and probably should be covered somewhere—but if it's not going to be, a soft redirect to wikt:infravision would be better than deletion. - Eureka Lott 17:26, 21 March 2021 (UTC)
  • Refine target to Dungeons_&_Dragons_gameplay#Extraordinary_senses where it is discussed --Lenticel (talk) 01:30, 22 March 2021 (UTC)
    • That section was there, but it was just removed - that said, I think we can afford to say something on the topic on that page, which would be the best place to include such information. 2601:249:8B80:4050:B05E:9959:5A91:C6A0 (talk) 12:30, 22 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 01:53, 29 March 2021 (UTC)
  • Refine target as outlined above, after restoring the deleted material noted above. BOZ (talk) 03:46, 29 March 2021 (UTC)
  • I am unfamiliar with the game usage, but "infravision" in my experience more commonly refers to "infrared vision", or vision at infrared wavelengths. If there are multiple usages, then this should become a disambiguation page. Nicole Sharp (talk) 18:59, 29 March 2021 (UTC)
    • —"infravision" on Wiktionary. Nicole Sharp (talk) 19:01, 29 March 2021 (UTC)
    • —"infrared vision" on Wikipedia. Nicole Sharp (talk) 19:02, 29 March 2021 (UTC)
      • You make an interesting case, although people at WP:WPDAB would freak out at a disambiguation page linking to a single Wikipedia article. I'll try to work out a page complying with the rules of WP:PRIMARYRED. My main concern is not having a page that directs readers to an article where the topic is not covered at all, but a DAB page which briefly describe the meaning could work. Diego (talk) 12:46, 1 April 2021 (UTC)
      • P.D. I've boldly turned the page into a disambiguation, but now the template shows an error for it not being a redirect. Should I remove the template already, or revert the DAB page until a decision is made? Diego (talk) 12:56, 1 April 2021 (UTC)
        @Diego Moya: I've repaired the template, with your draft DAB following it. Adding a draft to a redirect during RFD is encouraged; you just failed to get the editing quite right, no worries. Narky Blert (talk) 08:07, 2 April 2021 (UTC)
  • Restore redirect to D&D. add redirects here and hatnote to infrared vision. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 00:35, 31 March 2021 (UTC)
  • Restore redirect to D&D (preferably to a refined target) and hatnote to infrared vision.
"Infravision" has four closely-related meanings in D&D (non-WP:RS links): an inherent ability of some races, a spell and a potion which confer the ability as a temporary effect, and a few artefacts which confer the ability as a permanent effect while equipped. IMO we should cover it somewhere, but it definitely does not deserve a standalone article. The spell is widely considered to be the most useless in the whole arcane spellbook, and the best use of the items is to sell them. Narky Blert (talk) 08:30, 2 April 2021 (UTC)

March 28[edit]

Dull Bones[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#ㅿ

Template:Taxonomy/Leptochiton[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Compressed textures[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Taxonomy/Hildebrandtia[edit]

  • Template:Taxonomy/Hildebrandtia → Template:Taxonomy/Hildebrandtia (frog)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

To be deleted. Misleading, also genus of plants, see Hildebrandtia Estopedist1 (talk) 13:42, 28 March 2021 (UTC)

  • Comment The template (with its original name) is required by pages such as Hildebrandtia ornatissima, which is now broken and showing a Lua error. Certes (talk) 13:48, 28 March 2021 (UTC)
  • Revert template move and ask someone who maintains the Taxonomy templates to move this properly, I assume they must have some way of dealing with multiple genus' with the same name. Since Template:Taxonomy is called in other templates moving this has broken the infoboxes on a couple of articles, and some more updates to the Taxonomy templates will probably be needed to fix everything. 86.23.109.101 (talk) 14:19, 28 March 2021 (UTC)
@Certes: just add the row: | parent = Hildebrandtia (frog) --Estopedist1 (talk) 19:23, 28 March 2021 (UTC)
Yes, that change is one part of the clean-up needed when moving a template like this. Certes (talk) 19:29, 28 March 2021 (UTC)

Wikipedia:INVENTED[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Predator(bat)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Melania (gastropods)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 6#Melania (gastropods)

Karipúna do Uaçá language[edit]

  • Karipúna do Uaçá language → Palikúr language  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

According to a journal I'm reading, the Karipuna language is an extinct language whose origin is unclear.[25] page 330: "According to Grimes (1996: 28), the ancestors of the Karipúna of Amapá once spoke Karipúna (also known as Karipúna do Uaçá), an unclassifed language, now extinct, that may or may not have been a Tupi-Guarani language". I think it is better to delete the redirect, because the relationship is in doubt. KittenKlub (talk) 12:20, 28 March 2021 (UTC)

We should not delete, though we may want to rd to a dab page or add a dab blurb to the Palikur article. Your article appears to irresponsibly refer to Ethn, which is not a RS, though they fail to give a reference. (They cite "Grimes 1996", but there is no Grimes in their list of references. Grimes did publish things other than Ethnologue!)
According to Glottolog,

A major confusion in E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 is with the languages called Karipuna. In addition to Karipuna Creole French [kmv] (an entry which is correct), there are two entries, both classified as Tupi-Guarani, Subgroup VI:

(Karipúna [kgm], the rd under discussion, and Karipuna [kuq], which leads to our dab Karipuna language (kuq))

Early references to the Karipuna (or similar names) of Amapá refer to a variety of Palikúr [plu] (Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). The language of the Karipuna of Amapá in this sense is attested with a short wordlist, and is indeed a Palikúr [plu] variety (Čestmír Loukotka 1963). More recent references to the Karipuna of Amapá refer to an immigrant group whose original language is not attested, but, is reported to have been Nheengatu [yrl] (Expedito Arnaud 1969, Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). Except for the classification and the fact that Nheengatu [yrl] already has an entry, the Karipúna [kgm] entry is consistent with referring to the more recent Karipuna of Amapá. Thus, whatever it refers to, the same language already has a different E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 entry, either Palikur [plu] or Nheengatu [yrl].
Until the 1950s (Mauro Leonel 1995: 40-45, 199-213) the only language called Karipuna in the Madeira-Guaporé region was a Panoan language also known as Jau-Navo, amply attested in wordlists (Rondon, Cándido M. S. and de Faria, João Barbosa 1948, de Créqui-Montfort, G. and Paul Rivet 1913, von Martius, Carl Friedrich Philip 1867, Hanke, Wanda 1949). However, the name started to be applied to groups of hostile indians at the Mutumparaná and Jaciparaná which were contacted in the 1950-1970s (Klaus-Peter Kästner 2005: 104) and turned out to speak a Tupi-Guarani language of Subgroup VI (Mello, Antônio Augusto Souza 2000, Monserrat, Ruth Fonini 2000, Betts, LaVera 2012), which we may call Kawahib. FUNAI frivolously used the name Karipuna for this Kawahib group (Mauro Leonel 1995: 45), encouraging the confusion we now observe. The Karipuna [kuq] entry mixes information from the Panoan Karipuna (e.g., the name Jau-Navo) and the Kawahib Karipuna (e.g., the classification). The Panoan Karipuna is otherwise missing from E16/E17/E18/E19/E20/E21/E22/E23 whereas the Kawahib Karipuna speak the same language as the language of several other entries.

The Ethn.24 entry for Karipúna [kgm] of Brazil says,
Alternate Names: Karipuna do Amapá, Karipuna do Uaçá.
User Population: No known L1 speakers.
Location: Amapá state: on French Guiana border.
Language Status: 10 (Extinct).
Classification: Tupian, Tupí-Guaraní, Kawahib
Language Use: Shifted to Karipuna French Creole [kmv].
The entry for Karipuna [kuq] of Brazil says,
Alternate Names: Ah’e, Caripuna, Jau-Navo, Juanauo, Kagwahiva, Karipuna de Rondônia, Karipuna do Guaporé
User Population: 10 (Crevels 2012). Ethnic population: 14 (Crevels 2012).
Location: Rondônia state: Jaru, Jamery, Urupa, Cabecciras, Candeias, and Jaciparana rivers’ banks.
Language Status: 8a (Moribund).
Classification: Tupian, Tupí-Guaraní, Kawahib, Parintintin
Dialects: Jacaria, Pama (Pamana). The Karipuna, Amundava [adw], Kayabi [kyz], Júma [jua], and Tenharim [pah] all call themselves, Kagwahiva (Kagwahibm, Kagwahiv, Kawahip, Kavahiva, Kawaib, Kagwahiph). These varieties along with Uru-eu-wau-wau [urz] and Morerebi [xmo] are reportedly all linguistically very similar.
Language Use: Many also use Portuguese [por]. Also use Tenharim [pah].
Note that we also have the article Karipuna do Amapá.
— kwami (talk) 20:14, 28 March 2021 (UTC)
@Kwamikagami: To confuse matters even more, there are at least two tribes called Karipuna, and this is the Amapá/Uaçá tribe, and the kuq story is mainly about the Guaporé/Rondônia tribe. Then again, with your addition there is enough for a little stub replacing the redirect. (Also your source confirms that it isn't the same language as their neighbours).KittenKlub (talk) 20:29, 28 March 2021 (UTC)
Since only one attested language goes by the name "Karipuna of Amapa/Uaça", and Ethn. only assigned codes to attested languages, Ethn. presumably intended Palikur when they assigned the code, and got confused on the details by the unattested language. So all of these synonyms (Karipuna of Amapa, of Uaça, and the ISO code) might rd to Palikur, as they currently do, and the confusion noted there. Or, if we prefer to turn one of the rd's into a dab, IMO it should be the more common name, 'Karipuna of Amapa'.
Or perhaps all of these, and in addition the dab Karipuna language (kuq), should rd to the dab Karipuna language, with an explanation there. — kwami (talk) 20:42, 28 March 2021 (UTC)
@Kwamikagami: Keeping the redirect is not good idea, because then people assume that it is an existing language, because Palikur is still spoken and that's in the infobox and the lead. Tthis language which was probably a dialect is extinct. All sources mention that the tribe is a very complicated and confusing mix of indigenous (and non-indigenous) people. KittenKlub (talk) 21:08, 28 March 2021 (UTC)
Whether it was a distinct dialect (and we don't know that it was), it was Palikur. I don't see how a redirect to the correct language is a problem. But we could also have a dab page. Deleting redirects so that people can't find the info they're looking for is not helpful.
If you have a RS that Kalipur is a distinct dialect of Palikur, then we could say in the article that the Kalipur dialect is extinct. Otherwise it's just a synonym, and nothing more needs to be done. — kwami (talk) 01:44, 29 March 2021 (UTC)
How about SIL International? [26] casts doubt the language being the same as Palikur: "Tobler says, “The Karipunas speak a dialect of the Guianese Creole (FGFC), but appear to have retained some words of their original language (particularly in names of fauna and flora), as well as incorporating some Portuguese words” (1983:10). Tobler infers that their original language was that of the Tupi-speaking Indians, who moved to the area from the mouth of the Amazon."
And that's a different tribe altogether. Also SIL lists the language as extinct and does not redirect to Palikur [27]. So all we have is a very confusing story from glottolog. KittenKlub (talk) 13:05, 29 March 2021 (UTC)
No contradiction there. Tobler is presumably talking about the 2nd language, which is reported to have been Nheengatu (which indeed is Tupian). Still, the only attested language in the area called Kalipuna is Palikur. We could of course shift the rd to the dab, though it may be a bit odd to dab 'X language' as either a known language or an unknown language. Usually the known language would be chosen as the main topic and a hat note used for the other. I don't care too much one way or the other, as long as readers can find what they're looking for. Though it would be nice if synonyms all took them to the same place. — kwami (talk) 21:05, 29 March 2021 (UTC)

Atrioplanaria[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Mind myths[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Random sample[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 5#Random sample

Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law

Cannibalistic tree[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Cannibalistic tree

Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia"[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 6#Template:Taxonomy/"Labyrinthodontia"

Dark Lakitu[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 5#Dark Lakitu

March 27[edit]

Non-notable Paper Mario: The Thousand-Year Door enemies[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Category:Religious Rituals[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Cw[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Boggly Woods[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Sadako Came to the Arcade[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Punderton[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Australasian relations[edit]

  • Australasian relations → Australia–New Zealand relations  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Australasia includes Papua New Guinea and several other states in Melanasia, as well as Australia and New Zealand. Delete unless a justification can be provided. signed, Rosguill talk 15:45, 5 March 2021 (UTC)

  • Delete – yes, the target is too narrow. —Granger (talk · contribs) 18:33, 5 March 2021 (UTC)
  • Keep; most if not all of the time the term refers to Aus–NZ relations. However, I might have a biased viewpoint due to being from NZ where Australasia exclusively means Australia and New Zealand – I didn't know that it generally encompasses Melanesia as well.  J947 ‡ message ⁓ edits 20:40, 5 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 09:17, 12 March 2021 (UTC)
  • Delete There currently exists no page which fits the definition of "Australasian relations" which refers to foreign relations of countries in Australasia. (no page covers foreign relations of all countries in Australasia) 053pvr (talk) 04:25, 13 March 2021 (UTC)
    • I doubt that foreign relations of countries in Australasia is the primary meaning of this term.  J947 ‡ message ⁓ edits 00:18, 14 March 2021 (UTC)
  • It could be that my view on this redirect is completely biased by my background, but I think that this redirect is correct. I'd like another pair of eyes on this discussion.  J947 ‡ message ⁓ edits 21:30, 21 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Second relist as requested.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 17:01, 27 March 2021 (UTC)

JesseValentineMusic[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

La la la la la la[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

United States of Canada[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Citazione necessaria[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

The Home of Football Stadium[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#The Home of Football Stadium

Sandra Lindsay[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 6#Sandra Lindsay

Cortez (Mario character)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Cortez (video game)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Jitter clicking[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Augustin Tamare[edit]

  • Augustin Tamare → Inspector Gadget  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or anywhere else on Wikipedia, delete unless a justification can be provided. signed, Rosguill talk 16:05, 18 March 2021 (UTC)

  • Keep. Here's a source. --2600:6C5D:5B00:2B99:BD:C419:951B:A1EA (talk) 00:48, 19 March 2021 (UTC)
  • Keep per our 2600 friend, and add a mention wherever appropriate. This is the character's "real" name in some French press material. Regards, SONIC678 16:09, 19 March 2021 (UTC)
    I'm not convinced that translations of characters names, even when verifiably official, are DUE for inclusion at the target. signed, Rosguill talk 21:59, 26 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 07:09, 27 March 2021 (UTC)

Capital equipment[edit]

  • Capital equipment → machine  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is apparently a term that means "Any equipment used to manufacture goods", which isn't mentioned in the current target article. An IP left a comment on the redirect in 2009 saying it wasn't correct, and searching online it seems that a few definitions of the term include assets like buildings, not just necessarily machinery. I couldn't find an appropriate target for this but someone here might find something, or the term has a definition on Wiktionary that might be suitable? 86.23.109.101 (talk) 13:49, 10 March 2021 (UTC)

  • Comment: This topic is mentioned, barely, in both Capital (economics) and Factors of production. I don't have a preference to retarget to either article, because in fact this concept isn't well covered in either place. That is kind of surprising given that Wikipedia has plenty of articles on types of production equipment. Manufacturing isn't a good target because the coverage of economics in that article is similarly inadequate. 50.248.234.77 (talk) 14:27, 10 March 2021 (UTC)
  • Retarget to "Capital (economics)". 053pvr (talk) 05:08, 13 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 19:10, 19 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Capital expenditure which better explains that capital equipment is equipment whose cost must be capitalized (amortized or depreciated over the life of the asset). MB 01:50, 20 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 07:01, 27 March 2021 (UTC)
  • Comment No. 1 This RfD needs more participants. 🐔 Chicdat  Bawk to me! 11:10, 27 March 2021 (UTC)
  • Comment No. 2 If we retarget, where do we retarget? 🐔 Chicdat  Bawk to me! 11:10, 27 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Fixed capital and tag with {{R from related term}} and {{R with possibilities}}. No obviously best target that clearly defines the term specifically, but at least capital equipment is a type or category of fixed capital. Another possibility is physical capital; I don't really understand the difference between the terms, and the two articles do not adequately link to each other or relate to each other (as is unfortunately too common on WP). Mdewman6 (talk) 19:56, 27 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate - I'm an accounting student, and would add Fixed asset as something else could be referring to. Since this doesn't have a single good target, and is a known term, maybe disambiguation between at least Fixed asset, Fixed capital, and Physical capital? Hog Farm Talk 20:00, 27 March 2021 (UTC)

2021 NWSL Expansion Draft[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Corporate media[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural close

Tetartagonist[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Tetartagonist

March 26[edit]

Future-in-the-past[edit]

  • Future-in-the-past → Uses of English verb forms#Future-in-the-past  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Apart from the easily fixable issue that the section does not exist at the target, I think that redirecting this to the article about the English grammar phenomenon is biased. Grammatical tense seems to be a good alternative. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:18, 19 March 2021 (UTC)

  • Maybe a slightly more pertinent target: Relative and absolute tense. W. P. Uzer (talk) 21:20, 19 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 22:03, 26 March 2021 (UTC)

Creepy puzzle[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Jeanneretia[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

ISO 3166-1 N3 Multiuse regional user templates[edit]

  • Template:User in 004 → Template:User in Afghanistan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 008 → Template:User in Albania  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 010 → Template:User in Antarctica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 012 → Template:User in Algeria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 016 → Template:User in American Samoa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 020 → Template:User in Andorra  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 024 → Template:User in Angola  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 028 → Template:User in Antigua and Barbuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 031 → Template:User in Azerbaijan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 032 → Template:User in Argentina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 036 → Template:User in Australia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 040 → Template:User in Austria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 044 → Template:User in the Bahamas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 048 → Template:User in Bahrain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 050 → Template:User in Bangladesh  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 051 → Template:User in Armenia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 052 → Template:User in Barbados  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 056 → Template:User in Belgium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 060 → Template:User in Bermuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 064 → Template:User in Bhutan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 068 → Template:User in Bolivia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 070 → Template:User in Bosnia and Herzegovina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 072 → Template:User in Botswana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 076 → Template:User in Brazil  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 084 → Template:User in Belize  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 096 → Template:User in Brunei  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 100 → Template:User in Bulgaria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 108 → Template:User in Burundi  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 112 → Template:User in Belarus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 120 → Template:User in Cameroon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 124 → Template:User in Canada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 132 → Template:User in Cabo Verde  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 140 → Template:User in the Central African Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 152 → Template:User in Chile  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 156 → Template:User in China  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 162 → Template:User in Christmas Island  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 166 → Template:User in the Cocos (Keeling) Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 170 → Template:User in Colombia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 178 → Template:User in the Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 180 → Template:User in the Democratic Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 184 → Template:User in the Cook Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 188 → Template:User in Costa Rica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 191 → Template:User in Croatia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 192 → Template:User in Cuba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 196 → Template:User in Cyprus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 203 → Template:User in the Czech Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 204 → Template:User in Benin  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 208 → Template:User in Denmark  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 212 → Template:User in Dominica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 214 → Template:User in the Dominican Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 218 → Template:User in Ecuador  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 226 → Template:User in Equatorial Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 231 → Template:User in Ethiopia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 232 → Template:User in Eritrea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 233 → Template:User in Estonia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 234 → Template:User in the Faroe Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 238 → Template:User in the Falkland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 242 → Template:User in Fiji  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 246 → Template:User in Finland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 248 → Template:User in the Åland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 250 → Template:User in France  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 254 → Template:User in French Guiana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 262 → Template:User in Djibouti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 266 → Template:User in Gabon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 268 → Template:User in Georgia (country)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 270 → Template:User in the Gambia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 276 → Template:User in Germany  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 288 → Template:User in Ghana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 292 → Template:User in Gibraltar  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 300 → Template:User in Greece  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 304 → Template:User in Greenland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 308 → Template:User in Grenada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 312 → Template:User in Guadeloupe  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 316 → Template:User in Guam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 320 → Template:User in Guatemala  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 324 → Template:User in Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 328 → Template:User in Guyana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 332 → Template:User in Haiti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 340 → Template:User in Honduras  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 344 → Template:User in Hong Kong  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 384 → Template:User in Côte d'Ivoire  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 531 → Template:User in Curaçao  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 533 → Template:User in Aruba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 581 → Template:User in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 583 → Template:User in the Federated States of Micronesia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 624 → Template:User in Guinea-Bissau  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 652 → Template:User in Saint Barthélemy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 660 → Template:User in Anguilla  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 724 → Template:User in Spain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 732 → Template:User in Western Sahara  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 756 → Template:User in Switzerland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 784 → Template:User in the United Arab Emirates  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 818 → Template:User in Egypt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 826 → Template:User in the United Kingdom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 831 → Template:User in Guernsey  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 840 → Template:User in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • Template:User in 854 → Template:User in Burkina Faso  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

None of these are useful. While Category:ISO 3166-1 A2 Multiuse regional user templates and Category:ISO 3166-1 A3 Multiuse regional user templates are potential abbreviation codes that people might use for countries, this isn't a system people are going to use for adding their userboxes. These redirects therefore serve no purpose and clutter template-space. Elli (talk | contribs) 06:09, 16 March 2021 (UTC)

  • Keep: These redirects are kept so that users may use the ISO 3166-1 N3 country codes to invoke the Category:Multiuse regional user templates. Yours aye,  Buaidh  talk contribs 05:57, 17 March 2021 (UTC)
    @Buaidh: yes, but from what I can tell, no one is doing this (I did not check every redirect but all the ones I checked were unused). How is this a useful thing to keep around? I don't see it. Elli (talk | contribs) 07:30, 17 March 2021 (UTC)
  • Delete: Almost all of the redirects have no uses outside of this page, and even the User in 840 template only has 4 uses outside of this page. ( AFAIK users from the United States make up at least a plurality of all English Wikipedia editors, if not a majority, so if the user in 840 template only has 4 uses then the user in templates are not worth keeping overall IMHO.)Jackattack1597 (talk) 17:36, 17 March 2021 (UTC)
    Unlike this ridiculous debate about their utility, these redirects impose no burden upon Wikipedia. If these redirects are eliminated, the documentation for this feature will need to be modifed to reflect the loss of this feature. Yours aye,  Buaidh  talk contribs 21:44, 17 March 2021 (UTC)
    @Buaidh: Where is the documentation for this feature? I don't find this discussion ridiculous, but it is possible they are unused because of the lack of awareness. For example, I didn't find this information where I thought I would. -- Tavix (talk) 23:10, 19 March 2021 (UTC)
  • Meh, default to Weak Keep. They're not a particularly plausible way of searching for these user templates in my opinion and I personally wouldn't have made them, but now they exist they're harmless, relatively unambiguous, properly categorised and I don't see any value in deletion. They've been around since 2015 so some of these might have made their way into historical page revisions. Since template space isn't user facing I think we can be more lenient with redirects as readers aren't going to be running into them by accident. 86.23.109.101 (talk) 00:03, 18 March 2021 (UTC)
  • Delete This is crazy, who would ever create these? 🐔 Chicdat  Bawk to me! 13:35, 20 March 2021 (UTC)
    Duh?  Buaidh  talk contribs 00:24, 24 March 2021 (UTC)
    @Chicdat: The creator of these redirects has particpated in this discussion and explained why they were created, making your comment a bit, well...ridiculous, to use his word from earlier. As someone who is undecided about these redirects, and wants clarification from the editor you're calling crazy, your comment does not help the discussion at all and may actually be hindering it. -- Tavix (talk) 00:40, 24 March 2021 (UTC)
    The redirects are useless and might actually be unhelpful. 🐔 Chicdat  Bawk to me! 09:59, 24 March 2021 (UTC)
    How would they be unhelpful? -- Tavix (talk) 13:27, 24 March 2021 (UTC)
    You've won. I am not commenting further in this discussion. 🐔 Chicdat  Bawk to me! 10:27, 25 March 2021 (UTC)
    You know, if a very simple question yields your argument becoming invalid, then maybe you shouldn't have commented at all.  J947 ‡ message ⁓ edits 18:56, 25 March 2021 (UTC)
    I don't think it's fair to say that I've won, there is no celebration to be had with your withdrawal of participation here. In a broader sense, I don't "win" by having these redirects kept—in fact I'm still unsure how I feel about these. That being said, Buaidh perhaps gains a Pyrrhic "win" by having a comment indirectly calling him crazy striken. If anything, I problably "lose" because a question I had for Buaidh may go unanswered because he had to deal with your ignorance rather than looking into how (or if) these redirects are documented for me. If these redirects are in fact useful, the deletion of them will be a loss for all editors who want to use them in the future. On the other hand, if the number of editors that would find use for these redirects is zero (or negligably zero), it would be a win for these redirects to be deleted, as we tidy up clutter and remove whatever maintence burden exists. -- Tavix (talk) 21:41, 25 March 2021 (UTC)
  • Weak keep - They aren't reader facing, they don't seem to be ambiguous or to be gumming things up internally, and they have potentialy uses, especially in old revisions of pages. Historical project/userpage stuff can be kept around if it's not otherwise problematic, and I don't see any evidence of these redirects being harmful. Hog Farm Talk 18:09, 26 March 2021 (UTC)
    @Hog Farm: just to clarify, these are a minor maintinence issue. I've been trying to clean out Wikipedia:Database reports/Unused templates - a large task - and these redirects were a signifiant number of entries there. Obviously some template redirects should be kept, even without any use, but I don't see a good reason for these ones to be kept. Elli (talk | contribs) 03:30, 30 March 2021 (UTC)
    Replace any transclusions with the target template and delete - Don't seem to be highly used enough to warrant the maintenance burden. Hog Farm Talk 04:00, 30 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 21:37, 26 March 2021 (UTC)

Elexa[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Template:Taxonomy/Strigosella[edit]

  • Template:Taxonomy/Strigosella → Template:Taxonomy/Strigosella (animal)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

to be deleted. Misleading, see DAB page Strigosella Estopedist1 (talk) 16:46, 12 March 2021 (UTC)

  • Disambiguate between Template:Taxonomy/Strigosella (animal) and Template:Taxonomy/Strigosella (plant) as a {{template disambiguation}}. -- Tavix (talk) 02:34, 14 March 2021 (UTC)
Withdrawing recommendation, I no longer think it is worth disambiguating because it is not likely to be searched. -- Tavix (talk) 22:32, 28 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 21:31, 26 March 2021 (UTC)

my original nomination was partly true, because link Strigosella (animal) is not accepted. Explanations here: User:Estopedist1/Taxons and disambiguation. We only have to delete the misleading Template:Taxonomy/Strigosella and everything is OK then--Estopedist1 (talk) 08:21, 28 March 2021 (UTC)

Planetary or gender symbols[edit]

  • → Planet symbols#Mars  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • ♂️ → Planet symbols#Mars  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • → Planet symbols#Venus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
  • ♀️ → Female  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • ⚧️ → Gender symbol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • → Gender symbol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • → Planet symbols#Mercury  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unsure of where these should target, but this bears discussion. Male symbol and female symbol both target gender symbol, for context. Elli (talk | contribs) 09:12, 10 March 2021 (UTC)

  • Neutral. Both the article on planet symbols and the ones about the genders are relevant and explain what these symbols mean. Glades12 (talk) 10:28, 10 March 2021 (UTC)

* Change to a disambiguation article for each symbol, giving pointers to both relevant articles. (I can't help wondering if this is a moot question. The only way to enter these symbols is to copy/paste from an external document, where the notation is likely explained already). If the consensus is for 'keep', then a 'redirects here' notice would be needed at the head of each of the planetary articles, which I don't like because it is such a non-problem.--John Maynard Friedman (talk) 12:17, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking my first response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 00:21, 27 March 2021 (UTC)

  • Disambiguate or retarget to their entries on the Miscellaneous Symbols page which defines their usage per above. These are also used as alchemical symbols and I think there's an argument to be made that ♀️ is associated with Feminist symbology (Which I'm amazed I wasn't able to find an article on). 86.23.109.101 (talk) 12:42, 10 March 2021 (UTC)
    • I consider this the next best alternative to my own preference. My only concern about it is that the Miscellaneous Symbols page is a bit intimidating for visitors unfamiliar with the concept of codepoints, not easy to find the symbol you want and not obvious that it has links to more detailed articles. --John Maynard Friedman (talk) 14:21, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking this response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 00:21, 27 March 2021 (UTC)
      • @John Maynard Friedman: If we were to retarget to the list I would suggest putting an {{Anchor}} template in the relevant entries so the redirects would point at the specific table entries. I can see the argument that a pair of dab pages could be better though. 86.23.109.101 (talk) 14:31, 10 March 2021 (UTC)
        • Or even a single dab page for this set of symbols (☿ ♀ ♂): we could even call it Planetary or gender symbols. --John Maynard Friedman (talk) 14:50, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking this response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 14:08, 29 March 2021 (UTC)
  • Comment. I've added , ⚧️, and ☿ here as well since it's in the same vein. –MJL ‐Talk‐ 18:26, 10 March 2021 (UTC)
    Actually, just ignore the first two. That wasn't helpful. –MJL ‐Talk‐ 18:33, 10 March 2021 (UTC)
  • Retarget "♂️" and "♀️" to "Gender symbol" as that is what they are in Unicode. Keep the other ones. 053pvr (talk) 05:01, 13 March 2021 (UTC)
    • This idea has a lot of merit, per something like WP:common name, given that their overwhelming modern usage is as gender symbols. The International Astronomical Union deprecates their use in astronomy. Only astrologers still use them for planets. I support this proposal. --John Maynard Friedman (talk) 08:59, 14 March 2021 (UTC)
  • They should be targeted according to their unicode text definition per WP:EMOJI. How they appear varies by computer platform and font. E.g. ♂️ , i.e. MALE SIGN, may have an appearance in some places that has no relation to mars but will always have a constant consortium-defined text definition. — Godsy (TALKCONT) 20:32, 21 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 21:27, 26 March 2021 (UTC)
Just a note to observe that the effect of Godsy's response would be the same as the effect of 053pvr's. They reach the same conclusion from different starting points. --John Maynard Friedman (talk) 14:08, 29 March 2021 (UTC)
  • Comment "☿" (U+263F) is Mercury according to Unicode, so seems to point to the proper place, as it is the planet symbol. -- 67.70.27.246 (talk) 14:22, 9 April 2021 (UTC)
  • Comment for the male and female symbols, whatever happens, a hatnote should exist to the other topic (be it planet table or gender table; or their respective individual articles) -- 67.70.27.246 (talk) 14:22, 9 April 2021 (UTC)

WebView[edit]

  • WebView → Microsoft Edge  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
  • WebView2 → Microsoft Edge  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Procedural nomination; redirect was blanked by LMB with the following reason:

WebView is NOT Microsoft Edge! Perhaps Edge is based on WebView, but it's a way more general technology than Edge.

JJP...MASTER![talk to] JJP... master? 19:12, 1 March 2021 (UTC)

My basis for the redirect:
  • Bringing a modern WebView to your .NET WinForms and WPF Apps - Microsoft Edge Blog
  • Microsoft Edge WebView2 Control - Microsoft Edge Development | Microsoft Docs
I agree that there is not much information regarding WebView in the Microsoft Edge article (yet). Any better ideas where else to redirect instead? You may also want to start an article on WebView. Ghettoblaster (talk) 19:48, 1 March 2021 (UTC)
  • Comment should WebView2 be bundled into this nomination? 86.23.109.101 (talk) 13:50, 2 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: Added WebView2 as suggested by the IP and since both were created by the same editor.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 08:32, 9 March 2021 (UTC)
Retarget to JavaFX#WebView, where this is described. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:19, 9 March 2021 (UTC)
I guess that when there is more than one thing called WebView then we need either a separate article describing the general concept or at least a disambiguation page. Ghettoblaster (talk) 18:40, 9 March 2021 (UTC)
  • Retarget: WebView has become almost a sort of generic trademark for an OS component that allows embedding a web browser engine inside an application, especially within Android and iOS. I think that this topic in particular could work as an actual page. ViperSnake151  Talk  21:54, 12 March 2021 (UTC)
I've seen Google Play provides Android System WebView runtime app, and Android Developers website have a portal for WebView API. --Great Brightstar (talk) 07:22, 15 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 21:26, 26 March 2021 (UTC)
  • Delete for lack of a better option and possibly to encourage article creation. I think ViperSnake151 is on the right track that it's a generic term, for something that embeds web content in an application (although I don't think it was ever a trademark). Android has a thing called WebView, so does iOS, so does Microsoft, so does JavaFX apparently, and so do various libraries. None of these are primary. Also, most of these don't even have their own article or section of an article. That's why I think retargeting or disambiguating don't work well. Something like a Wikipedia:Broad-concept article might make sense, as others have suggested. Adumbrativus (talk) 07:30, 30 March 2021 (UTC)

Seeking Sister Wife[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Turned into stub article

Rickrollers[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Giuseppe Sardi (1624–1699)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Tell Me About Everything[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Retarget Tell Me About Everything; delete the others

The Ordinary Life[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Histereza[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 5#Histereza

Fragilité[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Fragilité

Elastomeri[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 5#Elastomeri

BMZ GmbH[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 5#BMZ GmbH

GeneralLee (disambiguation)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

One in a Billion[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Gulags[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Crypto-libertarianism[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

SiO2 Group[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#SiO2 Group

Vacuum bag[edit]

Disambiguate Closed discussion, see full discussion. Result was: Disambiguate

March 24[edit]

Elmlea / Artificial cream[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: retarge to separate targets

Tire tool[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

ANBC[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 2#ANBC

Wikipedia:Delist[edit]

Disambiguate Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Super mutant[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Liaqat Ali (cricketer, born 1987)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#Liaqat Ali (cricketer, born 1987)

Test Wikipedia[edit]

  • Test Wikipedia → Wikimedia Foundation#Software projects and other backstage projects  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2014 April 27#Test Wikipedia resulted in a retarget; however, the topic is not mentioned at the target anymore nor anywhere else in mainspace. Since there is also no standalone page about this in other namespaces, I suggest deletion. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:39, 22 February 2021 (UTC)

  • Change to disambiguation page that gives the reader a one-line description of and links to [ https://test.wikipedia.org/ ], [ https://test2.wikipedia.org/ ], [ https://test.wikimedia.org/ https://test.wikidata.org/ ], and any other test Wikipedias that might be created in the future. I use those pages on occasion when investigating various bugs that might have been fixed in the development versions (free clue: you can usually do your tests in the sandbox and see them in preview, then back out without saving). --Guy Macon (talk) 11:52, 22 February 2021 (UTC)
    • Can I suggest adding the Wikimedia Incubator to that list, since it's used to test new projects and languages, and a "see also" link to the sandbox, which is used for testing things on site? 86.23.109.101 (talk) 12:14, 22 February 2021 (UTC)
      • That seems reasonable. Certainly some people use Incubator for tests. It is at [ https://incubator.wikimedia.org/ ] --Guy Macon (talk) 13:36, 22 February 2021 (UTC)
    • @Guy Macon: https://test.wikimedia.org/ does not exist. There are https://test.wikidata.org/ and https://test-commons.wikimedia.org/ though, but they would never be called "Test Wikipedia" and as such do not fit the proposed disambiguation page. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:39, 22 February 2021 (UTC)
      • Thanks for catching the error, That will teach me to cut and paste rather than typing from memory... I don't see a problem with including a Wikidata or a Commons.wikimedia in the disambig page. Just preface them with "related pages". --Guy Macon (talk) 13:36, 22 February 2021 (UTC)
  • Disambig per the above, and include a link to the sandbox where people looking to test how Wikipedia editing works can experiment. Thryduulf (talk) 15:21, 24 February 2021 (UTC)
    • Adding a link to the sandbox is a brilliant idea. I guess that's why they pay you the big bucks.   :)   --Guy Macon (talk) 02:47, 25 February 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, -- Tavix (talk) 19:36, 7 March 2021 (UTC)
  • Disambiguate per above and also link to the sandbox per above. -- Eraserhead1 <talk> 21:51, 7 March 2021 (UTC)
  • Delete I'm really not crazy about the idea of a mainspace disambiguation page consisting of only external links, and there's no question it would be noncompliant with MOS:DAB (especially MOS:DABEXT). This gets many fewer views than I would've expected, and if I understand correctly, none of the sites suggested (besides the sandbox) are suitable for testing by general users. If there's really a use for this for developers, we could at least use the project namespace. --BDD (talk) 13:49, 20 March 2021 (UTC)
  • Delete per BDD, I am similarly uncomfortable with a mainspace disambiguation page quite that non-standard, and I'm really not convinced it would help. ~ mazca talk 21:39, 23 March 2021 (UTC)
  • Delete per BDD. With "Test Wikipedia" used nowhere in mainspace, such a disambiguation page would also fail WP:DABMENTION. -- Tavix (talk) 13:31, 24 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 16:50, 24 March 2021 (UTC)

The Art of Stealth[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Erwin Müller (Saarland)[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Palestinian separatism[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Meteorology/Books[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Draft:2019[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

White horse flag[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Long Time[edit]

Disambiguate Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Podarke (polychaete)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 31#Podarke (polychaete)

Titanic steel[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Cityfight[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Disambiguate Cityfight and retarget the rest there

Untitled sixth Ariana Grande studio album[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Potassium arsenate[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: procedural close

March 23[edit]

Insomniac (magazine)[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Template:Attached KML//Missouri Route 96[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Template:Attached KML//River Tame, Greater Manchester[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Melania Lamarck[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Sweetest Girl[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Sexuality of Frédéric Chopin[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Cenchrus (insect)[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

General Editors: Christopher Roden and Barbara Roden[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Factitious Airs[edit]

Split or bespoke decisions Closed discussion, see full discussion. Result was: Procedural Close.

Hydrocarbonate[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Wikipedia:×[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn by nom (non-admin closure)

Template:Socialist Party (Ireland) Elected Representatives[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Template:Silver Republican Party (United States)/meta/color[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: soft delete

Workability[edit]

  • Workability → Concrete#Workability  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a generic term meaning "How easily a material can be worked", it doesn't exclusively refer to concrete. The term is also quite frequently used in woodworking to describe how difficult different species of wood are to shape, and in metalworking to describe how easy a given material can be machined or formed. I couldn't find an appropriate local target, so perhaps a soft redirect to it's Wiktionary entry would be appropriate? 86.23.109.101 (talk) 13:05, 12 March 2021 (UTC)

  • Comment The term is also used in the context of employment schemes for disabled people. Thryduulf (talk) 13:50, 12 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Wikitionary per nom. 053pvr (talk) 04:54, 13 March 2021 (UTC)
  • Keep as {{R to section}}. This redirect has its own section of its current target. Also, add a hatnote that reads {{redirect|Workability|the Wiktionary entry for this word|[[wikt:Workability]]}}. Seventyfiveyears (talk) 03:20, 14 March 2021 (UTC)
    • @Seventyfiveyears: But why should this target this specific article? My point is that the concept of Workability is completely general and has no specific connection to concrete. There are loads of concepts in engineering where the concept of workability is relevant: Formability, Machinability, Weldability, Ductility ... just to name some of them of the top of my head. The word is also used in concepts unrelated to engineering (like carpentry and the usage mentioned by thryduulf) and the word is also a synonym for Feasibility/Practicality. We wouldn't target 1980s to Legal affairs of Donald Trump#1980s because it has a section in the article. 86.23.109.101 (talk) 04:04, 14 March 2021 (UTC)
      • I struck my keep vote now that I realized that "Workability" is too ambiguous. Yes, like I said, it does have its own section at the current target. However, how about disambiguating the redirect and adding {{Wiktionary|Workability}} at the top of the page. Seventyfiveyears (talk) 14:25, 14 March 2021 (UTC)
        • I Think disambiguation would be a sensible solution. 86.23.109.101 (talk) 14:39, 14 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Relisting comment: While consensus is leaning towards disambiguating, a draft has yet to be created. Relisting for further input.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 08:47, 23 March 2021 (UTC)
  • The soft redirect solution seems like the best option, as the attempt to disambiguate is going to quickly run into problem that virtually any physical material used in construction or manufacturing could plausibly include a "Workability" section. signed, Rosguill talk 19:45, 7 April 2021 (UTC)

Andersonia (Rubiaceae genus)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 1#Andersonia (Rubiaceae genus)

Template:W-p[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Date of discharge[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Supercalafragilisticexpiealadoscious[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Miscellaneous Supercalifragilisticexpialidocious redirects with 5+ errors[edit]

No consensus Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus

Supercalifragilisticoespialidoso[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Supercalafregalisticexpialadociious[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Supercalafajalistickespeealadojus[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Supercadrafristicexpealodocious[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Suprercalafragalasticespealadoshes[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Wikipedia:CONTEXTUALISATION[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 30#Wikipedia:CONTEXTUALISATION

Central Temple[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 30#Central Temple

March 20[edit]

Viola Q Lin/Cut Piece 1964[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 28#Philosophy, theology, and fundamental theory of canon law

Rzeczpospolita Polska[edit]

Keep Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

NET-TV[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Quicker Than Light[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

PBS-TV[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

South Scandinavian languages[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 7#South Scandinavian languages

Brandon, Bristol[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Singled Out (song)[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

InterContinental Hotels[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Online IQ Test Validity[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Fourth Coast[edit]

  • Fourth Coast → Great Lakes  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, no clear indication from an internet search that this is an alternative name for the target. Delete unless a justification can be provided. signed, Rosguill talk 20:33, 6 March 2021 (UTC)

  • Delete the top google hits are for a bakery in Kalamazoo, a renewable energy system supplier in New York state, a SoundCloud user, a Chicago-based quartet (which may or may not be the SoundCloud user), a cafe in Massena, New York, an Urban Dictionary definition matching this redirect, a journal article about Alaska's Arctic coast and a cider producer in Lake Orion, Michigan. Thryduulf (talk) 21:25, 6 March 2021 (UTC)
  • Note: there was an unreferenced article at this title for over a decade before it was PRODed in 2019. The article stated that it's a "reference to the Great Lakes region, with a particular reference to Michigan". The term does appear to be used in that manner, but I'm not aware of any reliable sources that make the connection explicit. - Eureka Lott 00:33, 7 March 2021 (UTC)
  • Anecdotal comment Grew up in Michigan (not in Kalamazoo), lived there 15 years, family and friends were there longer, and I never, ever heard this term before. OTOH, I see that there is apparently a book: The Fourth Coast : Exploring the Great Lakes Coastline from the St. Lawrence Seaway to the Boundary Waters of Minnesota by Mary Blocksma (1995, Trade Paperback). Don't know if that counts as RS to make connection explicit. — JohnFromPinckney (talk) 01:28, 7 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Third Coast and add a blurb summarizing Thryduulf's findings there. -- Tavix (talk) 21:17, 13 March 2021 (UTC)
  • Delete - I agree with Thryduulf's findings, most of which I also located. This just doesn't seem to have a single established meaning, so I don't think we can really point it anywhere. Hog Farm Talk 03:53, 18 March 2021 (UTC)
Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, BDD (talk) 13:24, 20 March 2021 (UTC)
  • Retarget to and explain at Third Coast per Thryduulf modulo Tavix. This is obviously just a variant of "Third Coast", for those who consider the Third Coast to be the Gulf Coast. Certainly has too little real-world use to consider it a legit term for "the Great Lakes [area]".  — SMcCandlish ☏ ¢ 😼  17:20, 20 March 2021 (UTC)
  • Weak Retarget to Third Coast per tavix, with deletion as a second choice. In addition to the above findings I ran across some more references to the great lakes [28] [29], a reference to the arctic [30] and even one to the Mississippi [31]. A brief explanation at Third Coast is fine, but there's not much to be lost by deletion. 83.136.106.119 (talk) 03:12, 31 March 2021 (UTC)
  • Retarget to Third Coast per tavix. JackFromReedsburg (talk | contribs) 03:54, 5 April 2021 (UTC)
  • Nom comment, Tavix's retarget proposal to Third Coast sounds good to me. signed, Rosguill talk 19:42, 7 April 2021 (UTC)

ESPN plus[edit]

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Feminin[edit]

Disambiguate Closed discussion, see full discussion. Result was: disambiguate

Meghan, Princess of Arizona[edit]

Delete Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete
  1. ^ "MeSH Browser". meshb.nlm.nih.gov.