Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вы, вероятно, были направлены сюда, потому что ваш запрос на разрешение споров (DR) был удален или закрыт из-за недостаточного обсуждения на странице обсуждения. Как указано в политике разрешения споров , все процедуры разрешения споров по содержанию - третье мнение , доска объявлений о разрешении споров и запрос комментариев (хотя требование здесь очень слабое [1] ) - требуют тщательного обсуждения на странице обсуждения статьи [2 ] до того, как запрос на DR может быть правильно подан. [3]

Но что должен делать редактор, если другой редактор просто не отвечает или не участвует в постоянном обсуждении, которое требует DR? Нет однозначного ответа, но есть администраторы, которые рассматривают возможность продолжения отката без обсуждения, что является нарушением правил поведения, и которые будут оказывать давление на другого редактора, чтобы тот ответил вам. Это руководство предназначено для того, чтобы помочь редакторам лучше всего получить такую ​​помощь.

Обзор [ править ]

Чтобы поставить себя в такое положение:

  • Ваши руки должны быть чистыми.
  • Изменения, которые вы запрашиваете, не могут нарушать политику.
  • Вы должны были попросить другого редактора обсудить этот вопрос как минимум дважды.
  • Вы, должно быть, дали редактору достаточно времени, чтобы ответить.
  • Другой редактор, должно быть, отменил вашу правку без обсуждения на странице обсуждения после того, как вы сделали этот запрос.

Процесс [ править ]

Ярлык
‹См. TfM›
Убедитесь, что ваши руки чистые.

Вот рекомендуемый процесс:

  1. Убедитесь, что ваши руки чисты: вы ищете администратора, который хочет вершить правосудие, но, чтобы добиться справедливости, вы, должно быть, были справедливы. Если вы участвуете в войне редактирования с другим пользователем, или были вовлечены в спор с ним, или вели себя неучтиво , сначала исправьте это. Если произошла война редактирования с тремя нарушениями правил отмены или без них , прекратите редактировать эту статью на некоторое время. Какое время? По крайней мере, неделя, дольше - лучше, а месяц - это правильно. Если вы участвовали в споре о поведении или вели себя не вежливо, (а) прекратите его и (б) извинитесь и (в) если вы можете отказаться, вычеркните, или отмените свои действия, не выглядя так, будто пытаетесь что-то скрыть, сделайте это. Википедия очень благосклонно отзывается о покаянии и самокоррекции. Но не обманывайте себя: если вы по-прежнему грубите и агрессивны и являетесь воином редактора в других статьях или в других местах, просто хорошо сыграть в этой статье, вероятно, будет недостаточно. Ваши руки должны оставаться чистыми на протяжении всего этого процесса.
  2. Убедитесь, что редакция, которую вы запрашиваете, не является нарушением политики или руководящих принципов: ни один администратор не пойдет за вас, если вы явно ошибаетесь в том, что хотите сделать. [4] Здесь, в WP, есть примерно 10 23 досок объявлений без DR, куда вы можете пойти и спросить, не уверены ли вы. Но одна из самых общих и наиболее отзывчивых - это Доска объявлений помощи редактору . Список досок объявлений с более конкретным содержанием можно найти здесь . Подсказка: не рвитесь к доске объявлений, говоря о своем споре. Это, вероятно, вернет вас обратно в DR. Скорее сформулируйте это так: «Я хочу сделать X и боюсь, что это может нарушить некоторую политику. Будет ли?» [5]
  3. Попросите обсудить это на странице обсуждения статьи: скажите, что вы хотите сделать, почему вы хотите это сделать, и дайте свои источники. Сделайте это на странице обсуждения статьи, желательно в новом разделе под названием «Запрос на обсуждение», а не на странице обсуждения пользователя другого редактора. (а) Не участвуйте в спорах ad hominem любого толка. Вместо этого обсуждайте только правку и вообще не говорите ни слова о другом редакторе. Не о своих мотивах, их уклонов, их конфликты интересов , их навыки, их привычки, их компетенции , их POV, их POV-толкая , ничего, период. Не используйте ненормативную лексику или оскорбления. Если вы уже спрашивали, но включили что-либо из этого, см. Шаг 1 выше, очистите его, извинитесь и спросите еще раз, на этот раз красиво. Здесь, в Википедии, мы обсуждаем правки, а не редакторов. (b) При обсуждении редактирования будьте предельно ясными, но краткими. Если вы не можете сказать, что вы хотите сделать в абзаце не длиннее этого, вам следует серьезно подумать о том, чтобы разбить его на более мелкие части, если это возможно. Если вы хотите включить черновик того, что вы хотите сделать, это отличная идея, и это может быть немного больше, но ни в коем случае не создавайте текст на стене. Если есть много мелких проблем, таких как связка утверждений, которые, по вашему мнению, не имеют надлежащего источника, не стесняйтесь перечислять их все, но только попытайтесь обсудитьих по одному. Избегайте попыток обсудить широкие темы, такие как «вся эта статья (или раздел) является NPOV »; обсуждаем исправления, а не жалобы.
  4. Немедленно поместите заметку на странице обсуждения пользователя другого редактора с просьбой прийти к статье, чтобы обсудить вопрос: для этого лучше использовать шаблон обратной связи, а не использовать специально написанную заметку. [6] Поместите следующий код в новый раздел под названием «Talkback [[Название статьи]]» на странице обсуждения пользователя:

    {{Talkback|Talk:Article name#Section title|ts=~~~~~}}~~~~

  5. Подождите: ежедневно проверяйте, был ли ответ на странице обсуждения статьи или на странице обсуждения пользователя. Если в течение недели не было ответа, [7] проверьте комментарии пользователей редактора (есть ссылка на них на их страницах пользователей и страниц обсуждениях пользователей), чтобы убедиться, что они были в сети все это время. Если они не редактировали в течение этой недели, подождите 72 часа после их следующего редактирования (любого редактирования, не обязательно редактирования интересующей вас статьи), чтобы перейти к следующему шагу. [8]
  6. Спросите еще раз на странице обсуждения другого редактора и снова подождите : [9] По сути, повторите два последних шага, описанных выше, но на этот раз (а) сделайте заголовок раздела на странице обсуждения пользователя «Talkback [[Название статьи]] (второй запрос ) "и снова используйте тот же код обратной связи и (б) подождите только 72 часа после их первого редактирования после того, как вы разместите свою новую беседу на их странице обсуждения пользователей.
  7. Дополните свой запрос на обсуждение на странице обсуждения статьи: По истечении этого второго ожидания скажите следующее на странице обсуждения статьи:

    {{Reply to|Other editor's username}} I've asked twice that you please discuss this matter. I'm going to go ahead and make the change I've described above. If you revert without responding here, then I'm going to have to file a complaint against you at [[Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents|ANI]] for [[WP:Disruptive editing|disruptive editing]] by reverting without discussing.— ~~~~.
    • Не делайте никаких других заявлений или угроз.

  8. Немедленное редактирование или возврат с определенным комментарием редактирования: внесите редактирование или возврат в статье. Чтобы получить сводку редактирования, скажите: «См. Запрос на обсуждение на странице обсуждения».
  9. Если они вернутся без обсуждения: не возвращайте свое возвращение. Вместо этого сделайте отчет в ANI или на доске объявлений администратора . Прочтите и точно следуйте инструкциям в любом месте, особенно частям об уведомлении другого редактора. Не обижайся, просто констатируйте факты. Например: «Я попытался внести правку на [[имя страницы]] в такую-то дату, и [[Пользователь: имя пользователя других редакторов |]] был отменен. Я попросил на странице обсуждения статьи, чтобы они обсудили этот вопрос с я, [[ссылка на раздел страницы обсуждения, в котором вы сделали запрос]], и оставил отзыв на этот запрос на своей странице обсуждения пользователя [[ссылка на раздел страницы обсуждения пользователя, в котором вы разместили отзыв]]. Когда я не знал ' не получая от них известий в течение X дней, я оставил еще одну беседу. Когда они все еще не ответили в течение X дней, я снова попробовал редактировать, и они вернули меня снова, все еще не обсуждая. В правилах сказано, что я не могу получить [[ Wikipedia :Разрешение спора| разрешение споров]] без обсуждения на странице обсуждения. Что я должен делать? Разве не продолжает отменять мою правку, не обсудив ее со мной [[Википедия: подрывное редактирование | подрывное редактирование]]? "

    Если вы делаете сообщение на доске объявлений, имейте в виду, что ваше собственное поведение также будет подвергнуто проверке (см. Совет о «чистых руках» выше). Нет ничего хорошего в том, чтобы протестовать против того, что проблема касается поведения другого редактора, а не вашего собственного .

Удачи [ править ]

В этом слишком много переменных и движущихся частей, чтобы быть уверенным, что это всегда будет работать, так что удачи. Если другой пользователь делает реагировать с чем - нибудь другим , чем «Я не собираюсь обсуждать это с вами,» то пусть обсуждение начнется. Вы знаете, что нельзя делать в шаге 3 выше? Поддерживайте их, даже если другой пользователь этого не делает. Интуитивность и троллинг только усложняют дело. Придерживайтесь своего оружия только для контента, и вы получите моральное превосходство в разрешении споров, если вам придется туда пойти.

Заметки, отступления и кроличьи следы [ править ]

  1. ^ В самом деле, он настолько слаб в RFC, что может быть только указательным предложением, а не требованием. .
  2. ^ Большинство добровольцев DR довольно гибко подходят к тому, где происходит обсуждение, если оно находится на странице обсуждения.
  3. ^ Почему? Поскольку Википедия построена вокруг модели сотрудничества посредством обсуждения, и редактировать резюме не предназначены для замены этого обсуждения. Предоставление пользователям возможности просто редактировать и возвращаться, а затем сразу переходить к DR, даже не прилагая усилий для обсуждения проблемы, нарушает этот принцип и поощряет троллинг и редактирование, вражду, а не сотрудничество.
  4. ^ И это особенно верно, если кажется, что ваша проблема связана с авторскими правами, информацией о живом человеке, судебными исками, чем-либо, связанным с педофилией, и некоторыми другими юридическими вопросами.
  5. ^ И если вы должны упомянуть спор, скажите что-нибудь вроде «Я пытался разрешить спор, но они выгнали меня, потому что не было достаточного обсуждения. На этом этапе я не хочу затягивать спор, если я ясно в неправильном ».
  6. ^ Почему? Потому что обратная связь препятствует получению ответа там, а не на странице обсуждения статьи. Это близкий вызов. Это выглядитлучше, если вы оставите красивую, вежливую, очень краткую индивидуальную заметку, но вы не хотите, чтобы там происходило обсуждение: их добросовестный долг обсуждать - обсуждать на странице обсуждения статьи, и в противном случае они выглядят несколько хуже . Какой бы способ вы ни выбрали, обязательно посмотрите их страницу обсуждения. Если они отвечают там, а не на странице обсуждения статьи, попробуйте следующее: скопируйте их ответ, включая их подпись и метку времени, со страницы обсуждения на страницу обсуждения статьи, поместите свой ответ там и на странице обсуждения пользователя ответьте, " Я скопировал ваш ответ на страницу обсуждения статьи и ответил там. Надеюсь, вы не возражаете, но я бы хотел, чтобы все обсуждения этой статьи находились на странице обсуждения статьи ".
  7. ^ " Неделя ?" ты плачешь? Ага. Торопиться некуда . Некоторые редакторы редактируют нечасто и не успевают за всем, когда делают. Вы можете пойти немного короче, если хотите ежедневно проверять их вклад, но я бы не советовал переходить к следующему шагу менее чем через 72 часа после их первого редактирования после того, как вы покинули беседу на их странице обсуждения пользователей и, откровенно говоря, , рекомендую подождать всю неделю, чтобы дать им возможность ответить.
  8. ^ Если они не редактировали в течение пары недель, то вы, вероятно, можете спокойно продолжать и просто делать то, что хотели. (Помните, что в Википедии, как обычно в жизни, время ранит всех.) Взгляните на их вклад, чтобы понять, является ли он редактором, который редактирует какое-то время, затем уходит на длительные периоды времени, а затем возвращается. Конкретное рассмотрение этой ситуации выходит за рамки этого эссе, но применяются те же принципы.
  9. ^ Этот и следующие шаги, конечно, предполагают, что вы не получили ответа.