Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Когда википедист , практикующий ответственную маркировку, видит проблему со статьей в Википедии, он четко обозначает проблему с помощью соответствующего тега. При необходимости они оставляют на странице обсуждения информацию, поясняющую, что следует делать. Результатом является протокол связи, который сводит к минимуму использование драгоценного времени рецензента, одновременно увеличивая вероятность того, что сопровождающие статьи улучшат статью.

Мы должны признать, что во многих статьях Википедии есть серьезные проблемы, которые требуют кропотливого и трудоемкого редактирования для исправления, и которые делают их содержание весьма ненадежным даже для самых устойчивых к ошибкам приложений. Такие статьи необходимо четко маркировать, желательно резким цветом, до тех пор, пока не появится кто-то, у кого есть время, склонность и знания в предметной области, чтобы тщательно отредактировать статью и решить ее самую насущную проблему. Например, если статья в значительной степени опирается на ненадежные источники, то читатели должны быть предупреждены об этом факте, пока редактор не представит более надежные источники, такие как академические журналы.

Для опытного специалиста по Википедии гораздо проще и менее затратно времени определить и обозначить проблему в статье, чем исправить ее на самом деле . [примечание 1] Но это не умаляет важности выявления и маркировки проблем. Фактически, этап идентификации и маркировки часто бывает неудачным, что в лучшем случае приводит к длительной задержке до устранения проблемы, а в худшем - к войне редактирования, в которой несколько человек возвращают теггер, который отказывается объяснять причину тега.

Это эссе даст советы по поводу конкретных тегов, но общая его суть такова:

Если вы собираетесь пометить статью, которая объявляет ее серьезно ошибочной, вы должны оставить объяснение на странице обсуждения этой статьи, даже если причины кажутся вам очевидными.

В некоторых случаях объяснение может быть достаточно коротким, чтобы поместиться в сводку редактирования. Всегда приветствуется написание кратких, но полных резюме редактирования. Тем не менее, по-прежнему рекомендуется включить его на страницу обсуждения, желательно с заголовком вроде «Причина использования тега очистки грамматики (cleanup-grammar)». Проблема с резюме редактирования заключается в том, что после размещения тега в статье может быть много изменений, которые не решают проблемы, указанные в теге, что затрудняет поиск причины. Включив объяснение на страницу обсуждения с подходящим заголовком, другим будет легче найти объяснение для тега. Указание причины в комментарии HTML рядом с тегом - еще один доступный вариант, но не помешает продублировать его на странице обсуждения. В любом слючае,тег вполне может оставаться на странице в течение некоторого времени. Если вы надеетесь, что человек, пытающийся очистить тег, свяжется с вами, тогда будет легче найти вас, если вы оставите сообщение на странице обсуждения, чем пролистать историю, чтобы определить, кто вы.

Еще одна важная вещь об объяснении: оно должно показать другим, что вы действительно читаете конкретную статью и искренне верите, что в ней есть недостаток, обозначенный тегом, это показывает, что вы не просто ставите теги по прихоти. Это также показывает, что вы не просто скопировали и вставили из аналогичного объяснения связанной статьи с рассматриваемым тегом.

Это эссе не о тегах текущих событий, не о будущих тегах и не о тегах удаления. Тег "Статьи для удаления" направляет людей на отдельную страницу для размышления о причинах, в то время как предлагаемый тег для удаления требует, чтобы причина была указана в самом теге. В этом эссе будут приведены художественные примеры, но на самом деле они не являются преувеличением того, что происходит, когда проблема статьи неправильно обозначена.

Несколько слов о встроенных тегах: встроенные теги, такие как теги «требуется цитирование», предоставляют больше контекста для будущих редакторов, но даже эти теги могут создавать некоторые проблемы, связанные с тегами обслуживания. Возьмем этот выдуманный пример:

Человек, разместивший этот тег, не совсем ошибся, но не заметил, что цитируется на самом деле. Конечно, для этого необходимо форматирование (например, курсив для названия журнала) и номер заключительной страницы, если таковой имеется, но тег необходимого цитирования неверен. Тег «refimprove» вверху страницы будет иметь больше смысла.

Citation required - не единственный доступный встроенный тег, есть несколько других, которые лучше подходят для некоторых ситуаций.

Очистить теги [ править ]

Тег комплексной очистки (очистка) [ править ]

Это, конечно, вымышленный пример, поэтому мы предполагаем, что такая хирургическая процедура действительно существует. Что не так со статьей? Здесь нет орфографических ошибок, неформальной лексики, отклонений не по теме. Общий тег очистки предоставляет как ссылку на страницу обсуждения, так и ссылку на список более конкретных тегов очистки. Если у вас нет времени взглянуть на более конкретные теги очистки, по крайней мере, уделите минуту, чтобы написать несколько строк на странице обсуждения о том, какую очистку вы считаете необходимой.

Раньше у этого тега была ссылка, чтобы помочь пользователям найти более конкретные сообщения об очистке. По какой-то причине он был удален, что затрудняет поиск подходящего конкретного тега ответственным за теги.

Это по понятным причинам вызвало некоторое раздражение, см. Википедия: Уточнение очистки .

Запутанный тег (сбивающий с толку) [ править ]

Без объяснения на странице обсуждения у тега отсутствует какой-либо контекст, и это только создает новую путаницу. [примечание 2] Если вы собираетесь разместить этот тег на странице обсуждения, вам следует попытаться объяснить, что именно вас смутило:{{confusing}}

  • Вы были сбиты с толку из-за одного утверждения в статье или из-за всей статьи?
  • Вы были сбиты с толку, потому что статья противоречит чему-то в другой статье?
  • Вы были сбиты с толку, потому что ничего не знаете о теме статьи?
  • Вы были сбиты с толку из-за чрезмерного использования технических терминов или жаргона?
  • Вас смутило чрезмерное использование математических формул?
  • Вы были сбиты с толку из-за чрезмерного использования нотной записи?
  • Вас смутило чрезмерное использование диаграмм?
  • Вас смутило чрезмерное использование скриншотов?
  • Вы совсем запутались по какой-то другой причине?

Тег очистки copyedit (copyedit) [ править ]

В некоторых редких случаях будет ясно, что вся статья заполнена орфографическими и грамматическими ошибками. Но чаще всего в Википедии, где многие редакторы не являются носителями английского языка, два или три оскорбительных абзаца будут похоронены где-то в середине статьи. Таким образом, учитывая, что текущая формулировка тега довольно расплывчата, необходимо дать больше указаний относительно того, в чем проблема. Таким образом, в этом примере можно сказать на странице обсуждения что-то вроде «Орфография начала абзаца» в 1953 году, табличка была fuond ... »- это совершенно ужасно. Грамматика кажется в порядке, но орфографические ошибки могут быть затемнение грамматических проблем ». Или, если проблема статьи связана с грамматикой, а не с орфографией, тогда об этом должно быть сказано на странице обсуждения. Например: "Последний абзац - одно длинное предложение. Несколько точек могут помочь, и, возможно, мы могли бы даже разбить этот абзац на более мелкие абзацы ». Это позволит носителю английского языка быть смелым и улучшить статью, даже если она выходит за рамки их области знаний.

Даже если вся статья написана с ошибками, будет очень полезно произнести это на странице обсуждения, так как это позволит следующему редактору сообщить остальным что-то вроде «Я убрал первые два абзаца, но не успел пройти остальное ".

Отсутствующий информационный тег (отсутствующая информация) [ править ]

Вам не нужно указывать на странице обсуждения то, чего не хватает в статье, потому что тогда вы могли бы с таким же успехом заполнить статью. Но вам НЕОБХОДИМО дать хорошее общее представление о том, чего, по вашему мнению, не хватает.

Чтобы пример был кратким, мы использовали заглушку. На практике, возможно, было бы лучше зарезервировать использование этого тега для статей, которые слишком длинные, чтобы считаться заглушками, но все еще каким-то образом неполными.

В этом примере вам не нужно быть математиком, чтобы сказать, что в статье говорится, что Zhang-Glüffliger всего шесть, но перечислено только четыре: 2, 3, 17, 61. Причина, по которой пятый и шестой Zhang-Glüffliger не указаны, и мы даже не можем быть уверены, что ни одно из 7, 11, 13 не является простым числом Zhang-Glüffliger (не говоря уже о 19, 23, 29, ... 59). Кроме того, в статье не говорится о неравенстве Чжана-Глюффлигера; предположительно цитируемые журналы могут дать ответ. Это те проблемы, которые ответственный специалист по тегам может поднять на странице обсуждения статьи, которую он пометил как неполную.

Иногда тег применяется только к разделу. В этом случае синтаксис между фигурными скобками следующий: «Неполный | раздел | дата = Месяц Год».

Другая альтернатива - использовать

{{Развернуть раздел | 1 =* Карьера с 1952 по 1960 гг.* Последние дни после выхода на пенсию в 1972 году| {{subst: DATE}}}}

в которых указывается более конкретное местонахождение проблемы и указывается, что необходимо исправить в основной части статьи. Этот тип тегов самодокументируется и позволяет получить результат еще быстрее.

Тег перезаписи (перезаписать) [ править ]

Тег перезаписи очень расплывчатый. Его шаблонный текст не указывает на конкретную проблему (в отличие от тегов копирования и редактирования, таких как теги грамматики и правописания). В стандартном тексте также говорится, что страница обсуждения «может содержать предложения». Так лучше, иначе никто больше не узнает, почему вы его отметили. В нашем вымышленном примере теггер поместил только тег перезаписи и никаких других, а в статье вообще не было других тегов. Если кто-то удалит размещенный вами тег перезаписи, вам будет очень хорошо посоветовать поискать более конкретный тег, а не просто снова вставить неопределенный тег перезаписи.

Перед размещением тега перезаписи внимательно и внимательно найдите более подходящий тег. Если вы честно не можете найти его, перейдите по ссылке из стандартного текста на страницу обсуждения и оставьте краткое, но подробное сообщение, объясняющее, что в статье необходимо переписать.

Тег "слишком много ссылок" (ссылка перекрыта) [ изменить ]

Не каждый случай наложения ссылок будет очевиден. Когда каждое слово представляет собой ссылку, проблема очевидна. Если вы пометите статью как «связанную с пересылкой», никто не ожидает, что вы на самом деле просматриваете каждую ссылку (поскольку у вас, вероятно, нет на это времени, и если бы вы это сделали, вам будет проще сократить некоторые из ссылки). Но было бы очень полезно для других, если бы вы оставили на странице обсуждения один пример из статьи, ссылка на которую, по вашему мнению, не очень полезна или актуальна. В этом примере вы можете сказать что-то вроде: «Я не думаю, что ссылки на длинные или тонкие ссылки полезны, возможно, в этой статье есть и другие ссылки, без которых мы могли бы обойтись».

Теги, требующие ссылок [ править ]

Тег без ссылки (без ссылки) [ править ]

Размещая тег на странице, вы представляете, что действительно прочитали статью и не нашли никаких ссылок вообще, включая ссылки в скобках , общие ссылки и веб-сайты, которые действительно поддерживают содержание статьи, но которые были неправильно помечены как внешние ссылки . Недостаточно определить, что в статье отсутствует наиболее часто используемый в Википедии формат цитирования гиперссылок в сносках : вы, должно быть, определили, что в любом формате нет цитирований. Если у вас на самом деле нет времени читать статью, чтобы убедиться, что в ней действительно нет ссылок, подумайте об использовании менее строгого тега, необходимого для ссылок, или, что еще лучше, оставьте его в покое.{{unreferenced}}

Но позвольте мне прояснить один важный момент: хотя размещение тега без ссылки не обязывает вас искать ссылки для статьи, оно обязывает вас прилагать усилия, чтобы указать людям в правильном направлении. Вы должны думать, что ссылки на рассматриваемую статью можно найти, даже если у вас нет времени искать их самостоятельно прямо сейчас. В этом примере вы можете предложить «Попробовать медицинские журналы для хирургов». Если вы искренне думаете, что никто не сможет найти какие-либо ссылки, подтверждающие это, то предложите статью для удаления . Не тратьте время людей на просьбы, которые, по вашему мнению, невозможно выполнить.

Дополнительные ссылки необходимы тег (улучшить) [ править ]

Конечно, было бы глупо размещать на этой странице тег «без ссылок». Страница обсуждения должна дать некоторое представление о том, какие дополнительные ссылки были бы полезны. Например: «Было бы неплохо использовать ссылки из других журналов, кроме Petorian Journal of Medicine ». Если у вас есть время, вы также должны отметить тегами, необходимыми для цитирования, одно или два утверждения, которые не поддерживаются ссылками, уже включенными в статью.

Проблемы с метаинформацией [ править ]

Тег без категории (без категории) [ править ]

У опытных википедистов, вероятно, будет установлен HotCat , и для них обычно так же быстро добавить по крайней мере категорию высокого уровня, как и пометить статью как некатегоризованную. В идеале этот тег должен использоваться только неопытными редакторами или когда вы не имеете ни малейшего представления, о чем статья.

Предположим, вы не понимаете, о чем идет речь в примере. Вы можете попробовать перейти по одной из ссылок. Если вы нажмете «Гауссово простое число», вы перейдете к целому числу Гаусса.; эта статья подразделяется на циклотомические поля, алгебраические числа и точки решетки. Так что вы не уверены, применима ли какая-либо из этих категорий к нашему примеру статьи, это нормально. К настоящему времени вы должны иметь некоторое представление, что все это имеет какое-то отношение к математике. Фактически, в первой строке нашего примера написано «По математике»! Вы должны пойти дальше и поставить "[[Категория: Математика]]". Это может быть слишком общим, и, безусловно, есть более точная категория. Но слишком широкая категория гораздо полезнее, чем какой-то неопределенный тег, потому что слишком широкая категория увеличивает шансы того, что кто-то со знанием широкой темы сможет отнести статью к более узкой категории. С тегом без категории могут пройти дни, прежде чем более опытный википедист классифицирует его.

Проблемы точки обзора [ править ]

Споры о нейтралитете (POV-check) [ править ]

Страница обсуждения должна объяснить тем, кто не знаком с какой-либо из сторон в споре, их стороны и попытаться указать какой-нибудь нейтральный язык, с которым могут согласиться все стороны.

Проблемы глобализации (globalize) [ править ]

Некоторые темы просто не охватывают весь мир. Однако в некоторых случаях лица, редактирующие конкретную статью, полностью сосредоточились на одном маленьком уголке земного шара, исключая другие части мира, где эта тема также применима. В таком случае следует оставить на странице обсуждения список мест, которые, по вашему мнению, могут быть применимы к этой теме (или, если это происходит во всем мире, скажем так). В нашем примере писатель, кажется, ограничился польским анклавом в Нью-Йорке, игнорируя восточноевропейскую страну, где, вероятно, была изобретена эта выпечка.

Во вселенной (во вселенной) [ править ]

Автор тегов отказывается объяснять тег на странице обсуждения, а другие участники спотыкаются, чтобы указать на то, что Джо Калькароне вымышленный, так что никто не может пропустить этот факт. Что нужно, чтобы удовлетворить теггера? Другие участники понятия не имеют.

Оригинальное исследование (оригинальное исследование) [ править ]

Как вам это оригинальное исследование? На странице обсуждения может быть объяснено, что у автора статьи в качестве имени пользователя указано « DrHartMan » или что на самом деле нет такого журнала, как RIJP . (В последнем случае, я думаю, мог бы быть лучший шаблон.)

«Похоже на фан-сайт» (фан-сайт) [ править ]

Еще один расплывчатый ярлык. Этот тег обычно накладывается на теги вселенной и оригинальные исследовательские теги, и для этого достаточно, чтобы увидеть, что статья длинная, чтобы не утруждать себя проверкой того, действительно ли статья содержит «лишние мелочи и неуместные похвалы, критику, списки. и коллекции ссылок ".

Даже хорошие люди с добрыми намерениями иногда используют этот тег. Но проблема в том, что существует большое разнообразие фан-сайтов, равно как и большое разнообразие стереотипов о фан-сайтах. Некоторые фан-сайты наполнены «неуместной похвалой», но содержат очень мало данных, тривиальных или нет. Другие фан-сайты заполнены несколькими разными (но очень похожими) фотографиями определенного персонажа, но почти не содержат слов похвалы. Некоторые фан-сайты с большим количеством текста содержат много слов с ошибками. Человек с добрыми намерениями может прочитать только выделенную жирным шрифтом часть тега и, убедившись, что рассматриваемая статья соответствует его собственному стереотипу о том, что такое фан-сайт, не утруждает себя объяснением этого. Приходит кто-то другой, и статья не соответствует их стереотипу,поэтому они удаляют метку, и любая проблема, которую человек с добрыми намерениями считал статьей, вполне может быть потеряна для безвестности.

Поэтому, прежде чем размещать этот тег, спросите себя: есть ли лучший, более конкретный тег? Или есть что-то, что я мог бы сделать прямо сейчас, чтобы решить проблему, что заняло бы у меня всего пару минут? Если в статье слишком много изображений, дающих очень мало дополнительной информации по теме, почему бы просто не удалить некоторые из них? Если в статье много орфографических ошибок, почему бы не добавить тег copyedit?

В нашем примере у тегировщика были добрые намерения. На словах «очень сексуальный актер» они поместили тег на фан-сайте. Тегера на самом деле не беспокоил список эпизодов, в которых появлялась Калькароне (и теперь тег говорит что-то о «списках»). Так что теггер избавил бы всех от путаницы, просто убрав слова «очень сексуально».

Размещение тега [ править ]

Теги следует размещать вверху раздела, к которому они относятся. Теги, которые применяются ко всей статье, могут быть размещены либо вверху, либо внизу статьи (без категорий, как правило, в конце, где должны быть категории). Но если тег применяется более чем к одному, но не ко всем разделам статьи, это вызов суждения. Какой бы звонок вы ни совершили, вы должны объяснить, как вы позвонили, на странице обсуждения.

Тег множественных проблем (множественные проблемы) [ править ]

В одной статье могут быть разные ошибки. Проблема с размещением отдельного тега для каждой из этих проблем заключается в том, что ведущая линия статьи сдвигается вниз (и, возможно, за пределы) экрана, и тогда это выглядит как бомбежка тегов, даже если это не было намерением.

Для этих случаев есть тег множественных проблем, зонтичный тег, под которым несколько разных тегов могут быть объединены в одном поле. Теоретически этот тег следует использовать, когда в статье есть два или более разных вопроса, но технически его можно использовать, когда в статье есть только один или даже нет проблем. Однако то, что этот тег занимает меньше места, чем несколько отдельных тегов, не означает, что не следует тщательно выбирать теги, которые были бы наиболее полезными для других редакторов.

Статьи, которые нужно просто удалить [ править ]

Обсуждаемые выше теги следует использовать, если разработчик тегов считает, что статья действительно может быть улучшена, если перечисленные недостатки будут устранены. Но если создатель тегов искренне считает, что статью вообще нельзя улучшить и она даже не относится к Википедии, то лучше назначить статью на удаление.

Неуничижительные теги [ править ]

Не все теги означают, что со страницей что-то не так, просто читатели должны знать о некоторых важных отличиях. Несмотря на то, что эти теги не указывают на проблему, и их неправильное применение, вероятно, не вызовет войн редактирования, каждый по-прежнему несет ответственность за выбор наиболее конкретного применимого тега и объяснение пограничных случаев.

Чувствительные ко времени теги [ править ]

Будущие события. Большинство прогнозируемых или запланированных событий обычно происходят, хотя и редко в точности так, как прогнозируется или запланировано. Примеры включают: солнечные затмения, ураганы, парламентские выборы, игры чемпионата. Читатели должны знать, кто предсказал или спланировал событие, и что информация в статье, скорее всего, изменится, как только событие действительно произойдет. См. Раздел Категория: Темпоральные шаблоны, чтобы найти шаблон, который лучше всего подходит для статьи о будущем событии. Как только будет подтверждено, что событие действительно происходит или произошло, тег future должен быть удален. Теги для будущих событий устарели. В будущем их можно будет восстановить.

Текущие события. Когда событие продолжается, может быть некоторая задержка в сообщении о том, что происходит, поэтому читатели должны знать, что более полная информация может появиться в самом ближайшем будущем. Обратите внимание, что не все типы событий, имеющих будущие теги, имеют текущие теги, особенно события, которые длятся недолго (например, выход в эфир нового получасового эпизода популярного телешоу).

Постоянные теги [ править ]

Для статей нет постоянных тегов, но есть постоянные теги для страниц обсуждения, страниц проектов, списков категорий и т. Д. Тег эссе в верхней части этой статьи является одним из примеров тега, который должен оставаться на странице постоянно.

О безответственном добавлении тегов [ править ]

Противоположность ответственной маркировки - это, конечно, безответственная маркировка. Есть как минимум два безответственных метода маркировки.

Приуроченные массовые преследования [ править ]

С этой техникой безответственный теггер ждет некоторое время, когда патрульные, недавно внесшие изменения, вряд ли войдут в систему, чтобы бомбардировать несколько десятков страниц, относящихся к определенной теме, одним и тем же тегом. Таким образом, когда недавние патрульные органы внесут свой вклад в это дело, они могут разочароваться и отказаться от попыток решить проблему, которая, как утверждается, возникла на нескольких десятках страниц.

Выбивание тегов [ править ]

Ответственный разработчик тегов прочитает каждую страницу перед применением каких-либо тегов, а затем оставит на странице обсуждения сообщение, которое показывает, что они действительно читают страницу, искренне верят, что это применимо, и не действуют по прихоти или, что еще хуже, в зловещем заговоре с целью изматывать тех, кто с ними не согласен. Блокиратор тегов, напротив, не считывает страницу перед применением тегов, и, конечно же, они не читают то, что говорят многие теги. Некоторым блокировщикам тегов требуется только очень тонкое обоснование для тегов, которые они выбирают, чтобы другие, видя, что тег имеет определенное количество достоинств, не удаляли его. Другие хлопушки меток просто хлопают каждую метку, о которой они могут подумать. С тэг-хлопушками немного легче бороться, чем с хронометрированными массовыми харассерами. Даже если были допущены законные правки другими, помимо захлопывания тегов, с тех пор, как были захлопнуты большие группы тегов,удалить захлопнувшиеся теги довольно просто, потому что большинство захлопнувших тегов любят захлопывать теги в самом верху страницы.

См. Также [ править ]

  • Справка: удаление шаблона обслуживания

Заметки [ править ]

  1. ^ Это происходит из-за асимметрии информации между опытными редакторами, которые не знают фактов, но могут выявить проблемы, и экспертами в предметной области, которые знают материал, но не осведомлены о редактировании.
  2. ^ Эксперт в предметной области может знать гораздо больше, чем средний читатель, что может создать статью, которая будет просто непонятна среднему читателю. Указав источник недоразумений, можно получить от специалиста по предметной области статью, более полезную для обычных читателей.
  1. ^ Пример ссылки находится здесь
  2. ^ Пример ссылки находится здесь
  3. ^ Пример ссылки находится здесь
  4. ^ Пример ссылки находится здесь
  5. ^ Пример ссылки находится здесь
  6. ^ Пример ссылки находится здесь
  7. ^ Джон Джейкобсон, «О числах Лопеса»
  8. ^ Образец ссылки находится здесь.
  9. ^ Образец ссылки находится здесь.
  10. ^ Образец ссылки находится здесь.