Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия Reviewer.svg

В ожидании изменения Отставание
( журнал проверок )

Уровень 3

Умеренное отставание

[ просмотретьочиститьобновить ]


9 страниц по данным DatBot 16:45, 1 мая 2021 г. (UTC)

На этой странице объясняются и приводятся рекомендации по процессу проверки, связанной с функцией защиты отложенных изменений (включенной 1 декабря 2012 г.). Статьи с примененными ожидающими изменениями могут быть просмотрены администраторами или пользователями, называемыми рецензентами ожидающих изменений ( reviewerгруппа пользователей), которые обладают полномочиями рецензента ожидающих изменений. Процесс проверки предназначен для быстрой проверки, чтобы убедиться, что изменения не содержат вандализма , нарушений политики в отношении живых людей , нарушений авторских прав или другого явно неприемлемого содержания .

В настоящее время в англоязычной Википедии 1097 администраторов и 7 582 рецензента ожидающих изменений. (В общей сложности это право имеют 8679 учетных записей пользователей.)

Обзор

Цель рецензирования - отловить и отфильтровать очевидные несоответствующие правки и вандализм в статьях, находящихся под защитой ожидающих изменений - особого вида защиты, который позволяет анонимным и недавно зарегистрированным редакторам вносить изменения в статьи, которые в противном случае были бы частично или полностью защищены одним или больше критериев, перечисленных в политике защиты .

Рецензенты не несут ответственности за правильность изменений, которые они принимают. Рецензент только гарантирует, что внесенные в статью изменения в целом приемлемы для просмотра обычным читателем. Рецензент проверяет ожидающие изменения для статьи и затем может решить либо принять их, либо отменить, либо изменить, а затем принять. От рецензентов не ожидается, что они будут экспертами в данной области, и их рецензия никоим образом не гарантирует безошибочность статьи. Ожидается, что они будут иметь разумную историю редактирования, различать, что является вандализмом, а что нет, и быть знакомы с основными политиками в отношении контента. Права рецензента предоставляются администраторами; а в случае злоупотребления правом или для защиты Википедии от возможного неправомерного использования права могут быть удалены администратором. Разрешение также может быть удалено по желанию пользователя,илиАрбитражный комитет .

Процесс проверки

Статьи с ожидающими изменениями помечаются как таковые в списках наблюдения , истории и недавних изменениях . Кроме того, есть специальная страница Special: PendingChanges , на которой перечислены все статьи с ожидающими изменениями. При нажатии на [обзор] в Special: PendingChanges или [ожидающие ревизии] в списках наблюдения, истории и недавних изменениях будет возвращена разница между последней принятой ревизией и последней ревизией на странице. В большинстве случаев вы сможете завершить процесс только из сравнения, в то время как в более сложных случаях вам, возможно, придется проверить недавнюю историю или отредактировать статью.

Общие критерии

Как правило, вы не должны принимать новую ревизию, если при анализе различий вы обнаружите что-либо из следующего:

  • Это противоречит политике биографий живых людей .
  • Он содержит вандализм или явную чепуху .
  • Он содержит явные нарушения авторских прав .
  • Он содержит юридические угрозы , личные нападки или клевету .
  • Это противоречит причине, указанной для защиты.

Рецензенты должны уделять особое внимание причинам, указанным для защиты, и пытаться отстаивать их. Политика защиты резервирует отложенные изменения защиты для явных случаев, поэтому проблемы интерпретации должны быть минимальными. Например, если статья защищена из-за неоднократных несоответствующих правок со стороны sockpuppeteer , и если тот же тип правок был внесен недавно зарегистрированным или анонимным пользователем, который, как вы подозреваете, является одним и тем же человеком, вы не должны принимать эти правки.

При рецензировании очень важно сначала проверить количество пользователей , отредактировавших статью; эта информация предоставляется в середине страницы непосредственно перед началом содержимого diff: «(X промежуточных ревизий, выполненных Y пользователем (ами) не показаны)».

Также обратите внимание, что на вас по-прежнему распространяются политики редактирования, такие как конфликт редактирования и право собственности на контент .

Список советов и дополнительных критериев, которые вы можете применить при проверке, см. В советах для проверяющих ожидающих изменений .

Просмотр правок, сделанных одним пользователем

Техническое примечание по интерфейсу просмотра: если вы вернетесь (кнопка «Вернуть изменения»), предоставленный вами комментарий автоматически добавится в конец стандартной сводки редактирования для возврата, и вас попросят подтвердить свое действие. Если вы принимаете (кнопка «Принять ревизию»), комментарий заносится в журнал рецензирования.

Если все правки были сделаны одним редактором , то проверьте, явный вандализм они или нет. Если последнее изменение является явным вандализмом, разумно предположить, что все они являются вандализмом, и вы можете отменить изменения без комментариев. Если это не явный вандализм, то вам следует проверить, нет ли каких-либо препятствий для принятия, описанных выше (скрытый вандализм, нарушения BLP и т. Д.). Если есть препятствия для принятия, вам следует вернуться с пояснительным комментарием или отредактировать страницу, чтобы обеспечить соответствие, например, отменив ссылку на нарушения BLP или изменив текст для устранения проблем с авторским правом. После отката новая редакция автоматически принимается, а если вы отредактировали статью и устранили все препятствия для принятия, вы можете впоследствии принять.

В неоднозначных случаях возврат не является вариантом по умолчанию; вам следует как следует расследовать дело или оставить его для другого мнения. Например, если информация изменена без нового источника, что может быть скрытым вандализмом, вам не следует предполагать вандализм, а следует проверить, есть ли у статьи его существующий источник, который также мог измениться (например, количество просмотров на YouTube, кассовые сборы результаты и т. д.). Если источник не указан, вы можете найти его, и если он не является прямым, но нет разумных причин полагать, что новое изменение является вандализмом, оно приемлемо, но если в целом вы оцениваете, что редактирование с большей вероятностью будет вандализмом, вы не должны соглашаться и можете вернуться. Удаление содержимого («гашение») должно быть тщательно изучено. Если это вандализм, новую редакцию не следует принимать, ногашение может быть вполне законным , например, устранение нарушений BLP. Тестовые правки, подпадающие под критерии патентной бессмыслицы, неприемлемы, но вы должны убедиться, что это не ошибка , поскольку иногда непреднамеренно вставленные вики-команды являются частью допустимого редактирования, в этом случае вам просто нужно удалить или заменить нежелательный синтаксис.

Допустимые правки

Если нет никаких препятствий для принятия , то предполагается, что новая редакция приемлема. Вы должны относиться к правкам, как обычно, следуя соответствующим политикам и рекомендациям. Вам не обязательно обеспечивать соблюдение политики в отношении контента с нейтральной точки зрения , проверяемости и оригинального исследования.перед принятием, но, конечно, вы можете отстаивать их, как обычно, с любыми изменениями, которые вы случайно заметили. Например, в случае дополнений, на которые вы не можете найти ссылку в статье, но оцениваете маловероятно, что это вандализм, относитесь к ним так же, как и к любому подобному редактированию: ничего не делайте, пометьте как требующее цитирования, предоставьте соответствующую ссылку или вернитесь - в зависимости от ситуации. В общем, есть три варианта:

  • Если вы не собираетесь ничего делать в отношении изменений, примите новую версию. Принятие не мешает вам позже редактировать статью, чтобы решить любые проблемы, которые могут у вас возникнуть, или поднять проблему с пользователем или на странице обсуждения статьи. Поблагодарите или поприветствуйте конструктивных новых пользователей.
  • Если вы намерены в конечном итоге отменить изменения, вы можете сделать это из интерфейса просмотра с соответствующим объяснением, но что касается всех возвратов, они должны поддерживаться политикой. Вам не обязательно принимать редакцию перед откатом, даже если вы определяете, что нет никаких препятствий для принятия, так как откаты бывают быстрыми, принятие или отсутствие приведет к тому же конечному результату, и никакая политика не запрещает пользователям (следовательно, рецензентам) редактировать страницы с непроверенными исправлениями.
  • Если вы намереваетесь отредактировать статью, касающуюся изменений (таких как добавление цитаты, необходимость цитирования, исправление опечаток, удаление некоторых дополнений и т. Д.), Вы можете немедленно принять, а затем отредактировать страницу. Хотя вы также можете отредактировать, а затем принять, обратите внимание, что в это время редактирование остается непроверенным, поэтому его следует избегать, если вы ожидаете, что это займет некоторое время.

Принятие сразу или после некоторых изменений является позицией по умолчанию, и даже если редактирование может показаться неоптимальным, это само по себе не является причиной для возврата, как для всех правок, поскольку они еще могут быть улучшены.

Просмотр правок, внесенных несколькими пользователями

Если ожидающие редактирования правки были сделаны несколькими редакторами , имейте в виду, что могло быть хорошее правка, которая была удалена последующим вандализмом. Не полагайтесь исключительно на то, что вы видите на странице различий "ожидающих рассмотрения", вместо этого:

  1. Проверьте историю страницы независимо от того, содержит ли версия, которую вы видите, вандализм.
  2. Просматривайте каждую серию правок отдельных пользователей в истории страницы (различие от последней принятой редакции до последней редакции первого пользователя и т. Д.). Отмените любое изменение, которое является вандализмом, нарушением правил BLP или является неприемлемым в соответствии с критериями проверки. Каждая отмена будет создавать новую правку под вашим именем пользователя, но не будет автоматически принята. Оставьте приемлемые правки без проверки.
  3. Как только вы убедитесь, что все несоответствующие правки были отменены, вы останетесь с приемлемыми правками. Просмотрите последнее изменение, ожидающее рассмотрения, как если бы это был один пользователь, и все готово.

По любым конкретным вопросам, связанным с рецензированием, используйте доклад в Википедии: ожидающие изменения . Для обсуждения самого руководства, пожалуйста, используйте Википедию: Обзор ожидающих изменений .

Редактирование страниц с ожидающими правками

Если вы редактируете страницу с ожидающими изменениями, между заголовком страницы и окном редактирования будет пометка с указанием этого; вы можете щелкнуть, чтобы показать разницу между последней принятой редакцией и последней редакцией, а также просмотреть ожидающие изменения. Существует возможность принять новую ревизию, которую вы сохраните, под сводкой редактирования справа от «смотреть эту страницу». Обязательно ознакомьтесь с ожидающими изменениями, прежде чем нажимать на него. Если вы не нажмете на нее, после сохранения программа спросит, хотите ли вы принять новую версию.

Непринятие (изменение действия на принятие)

Непринятие ревизии отменяет действие по принятию ревизии, будь то ручное или автоматическое (следовательно, вы не можете отменить ревизию, которая не была принята ранее). Это можно сделать только из интерфейса просмотра и не связано с действием по отмене редактирования. Обычно вам не следует отменять изменения, кроме как отменить себя, если вы понимаете, что допустили ошибку, потому что это только возвращает страницу к Special: PendingChangesв последних версиях и не влияет на старые версии. Если у вас есть сомнения по поводу принятой редакции, отредактируйте статью, чтобы решить эту проблему. Если вы считаете, что редакция не должна была приниматься, вы можете обсудить проблему с рецензентом, если считаете, что это необходимо. Автоматически принятые версии обычно не должны быть отвергнуты, даже если они были вандализмом, потому что в этом нет никакой пользы (он удаляет только тег [автоматически принятый], добавленный к нему в истории).
Если вы считаете, что редактор неправильно просмотрел правку, вы можете сообщить ему об этом, разместив {{ Uw-errorreview }} на их странице обсуждения.

Стать рецензентом

Во время пробного периода для ожидающих изменений и разрешения рецензента критерии для запроса разрешения рецензента были указаны следующим образом:

  1. У вас есть аккаунт, и вы регулярно его редактируете.
  2. У вас есть разумная история редактирования - в качестве ориентира, достаточно правок, чтобы можно было установить послужной список.
  3. Вы прочитали нашу политику в отношении вандализма и понимаете, что такое вандализм, а что нет .
  4. Вы знакомы с основными политиками в отношении контента: биографии живых людей , нейтральная точка зрения , отсутствие оригинальных исследований , возможность проверки и то, чем не является Википедия .
  5. Вы знакомы с основной правовой политикой: Википедия: Авторские права .
  6. Вы прочитали руководство по рецензированию .

По окончании испытательного периода консенсус по изменению этих критериев не был достигнут, поэтому они все еще остаются в силе. Следовательно:

Если вы соответствуете вышеуказанным критериям, то спрашивайте! Добавьте свое имя в список запросов в Википедии: Запросы разрешений / Рецензент ожидающих изменений .

Если у вас есть права отката или автоматическое патрулирование , вы также являетесь хорошим кандидатом на права рецензента - уровень доверия такой же; хотя не обязательно, что вам будут предоставлены права рецензента, если у вас есть права на откат или автоматическое патрулирование. Администраторы автоматически получают права рецензента.

Смотрите также

  • Википедия: Обзор ожидающих изменений / История - Руководство по обзору, действовавшее во время испытания 2010 г.
  • Википедия: Ожидающие изменения / Тестирование - страницы, на которых вы можете протестировать ожидающие изменения
  • {{ User wikipedia / Reviewer }} - Userbox для демонстрации прав рецензента.
  • {{ User reviewer Since}} - ящик для отображения прав пользователя-рецензента с периодом времени.
  • {{ Reviewer topicon }} - значок в верхней части экрана для отображения прав пользователя-рецензента - автоматически добавляет категорию на страницу.
  • {{ Pending Changes backlog }} - показывает текущий размер очереди ожидающих изменений.