Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

Дбфирс , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Помощь

Википедия

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1086 , 1087 , 1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100 , 1101 , 1102 , 1103 , 1104 , 1105

Вопрос об источниках [ править ]

Перемещено в Википедию: Надежные источники / Доска объявлений § Надежны ли Astrodatabank, TV Guide, Ranker.com, Google Arts & Culture?

Я не понимаю этой тенденции переноса постов в другие места. Есть причина, по которой люди выбирают Чайный домик для своих вопросов. Usedtobecool  ☎️ 16:10, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Добавление шаблона на существующую страницу [ править ]

Я создал шаблон для добавления футбольной конференции на эту страницу ( https://en.wikipedia.org/wiki/1968_NAIA_football_season ) и заполнил его соответствующей информацией.

Но я не знаю, как это добавить.

Было бы неплохо сначала увидеть шаблон и страницу в предварительном просмотре. Это возможно?

Вы можете помочь?

Большое спасибо.

Боб Джонс  75.164.176.76 ( разговор ) 21:53, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет боб! Вы не создали шаблон с этим IP-адресом. Как называется шаблон? GoingBatty ( разговор ) 22:01, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон, который я создал путем копирования существующего шаблона и перезаписи его новой информацией, существует только на моем компьютере. Я не имею ни малейшего представления, как внести это в энциклопедию. Название шаблона: Положение по футболу Северо-Западной конференции за 1968 год.

Большое спасибо.

75.164.176.76 ( разговорное ) 20:42, 17 апреля 2021 (UTC)

Боб, чтобы создать шаблон и разместить его в Википедии, вам сначала нужно создать учетную запись в Википедии . Как только вы это сделаете, введите желаемое имя вашего шаблона, и вам сообщат, что такого шаблона не существует. Следуйте инструкциям оттуда. DS ( разговор ) 02:00, 20 апреля 2021 (UTC)

Просто вопрос;) [ править ]

Просто спрашиваю, как часто (в среднем) принимаются запросы на разблокировку? Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Это полностью зависит от содержимого запроса на разблокировку, WP: GAB содержит информацию о том, что ищут администраторы. Если редактор может показать, что они понимают, почему они были заблокированы, и объясняет, что они знают, что делать, чтобы не повторять одни и те же проблемы в будущем, то вероятность разблокировки довольно высока. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:42, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, знаю, просто прошу среднюю ставку. ;) Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:43, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Я не думаю, что они публикуют числа где-либо (это может быть где-то в отчете базы данных), но вы можете отсортировать журнал блоков по «Разблокировать», чтобы получить представление о том, сколько разблокировок обработано Журнал разблокировки . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:46, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, я это проверил. Хотя не все разблокировки происходят из-за запросов на разблокировку ... В любом случае, я бы сказал, что это примерно 15-35%, как некоторые вандалы помещают запрос разблокировки на своей странице обсуждения, потому что они хотят продолжить вандализм Википедии, и они добавляют некоторые бессмысленное оправдание («Моя рука была на клавиатуре, это был несчастный случай») или что-то в этом роде, поэтому оно довольно низкое (также я проверил некоторые заблокированные страницы пользователей, и большинство из них отклонены). Журнал разблокировки полезен (вы можете посмотреть даты: D) Thingy-1234 ( обсуждение | вклад ) 18:52, 16 апреля 2021 г. (UTC)

«Это был мой брат». это классическое ложное объяснение. Удивительно, но мало кто просит разблокировать вину сестру. Дэвид notMD ( разговор ) 22:15, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : «Мужественность» Википедии: Мой младший брат сделал это - и о подозрении в личности вандалов после просмотра многих из них, разыгрывающих и сделавших запрос на разблокировку и тому подобное - никогда не поражал меня до тех пор, пока не появился ваш пост. (Однако мое чутье подсказывает мне, что это отражает основную истину.) Конечно, было бы очень сложно получить данные, и тем более достоверные данные, в отличие, скажем, от чего-то анекдотического, например, обследования статистически значимого числа вандалов, чтобы увидеть их. многие используют мужские и женские местоимения для обозначения самих себя, если вообще используют, но было бы интересно сравнить, как часто вандалы бывают мужчинами и женщинами. Я держу пари, что это действительно большое несоответствие (то есть значительно выше, чем базовое неравенство редакторов-мужчин и женщин-редакторов).Fuhghettaboutit ( разговор ) 23:34, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit : возможно, долгосрочные вандалы, но я думаю, что наша база вандалов на самом деле более нейтральна с гендерной точки зрения. Не знаю, просто подумайте, что это будет похоже на нашу базу читателей, чем на нашу базу редакторов. Элли ( Обсуждение | вклад ) 08:31, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit : @ Elli : Согласно данным за несколько лет https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=1&selYrs=2019&rdoGroups=3&rdoData=c, фактические аресты в США за вандализм составляют 21-23%. женский (выше, чем я ожидал). Дэвид notMD ( разговор ) 11:40, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Интересно! Спасибо, что нашли это. Я не уверен, что реальный вандализм и вандализм здесь сильно коррелируют, но, по крайней мере, это точные данные, со всем, что я сказал, просто размышляю, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 14:49, 20 апреля 2021 (UTC)

Достаточно ли хороша Сорока для GA? [ редактировать ]

Я недавно улучшил статью Майка Сорока после небольшой консультации на Википедии: WikiProject Baseball # Soroka , в надежде, что она станет хорошей статьей. Готова ли она еще?  NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:24, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Привет NotReallySoroka . В статье нет раздела для лидов , соответствующего руководству по стилю . Ведущий раздел должен содержать «краткий обзор темы статьи»; «резюмировать наиболее важные моменты» в теле и т. д. Здесь приведение не дает реального обзора; это слишком лаконично. Я ожидаю, что здесь будет как минимум два абзаца, дающих канонический обзор. См. Раздел Википедия: Руководство по стилю / ведению (WP: LEAD). Это как раз то, что меня сразу поразило. Других проблем не проверял. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 16:45, 17 апреля 2021 (UTC)

Привет, NotReallySoroka , и добро пожаловать в Чайхана. Чтобы добавить к тому, что сказал Fuhghettaboutit , это похоже на Go Phightins! , с которым вы разговаривали в связанной беседе, были бы чрезвычайно квалифицированы, чтобы ответить на этот вопрос, поскольку то, что составляет "хорошую" статью, в значительной степени зависит от типа предмета, и Phightins !, создав избранную статью и более двух дюжина хороших статей о бейсболе и т. д. дает фантастическое представление о том, как должна выглядеть хорошая статья о бейсболе. TheTechnician27 (Обсуждение) 16:49, 17 апреля 2021 (UTC)

TheTechnician27 Я связался с ним, но, к сожалению, он не отвечает. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 00:19, 19 апреля 2021 г. (UTC)

NotReallySoroka , бейсбол - мой интерес, и я оставил несколько комментариев на Talk: Mike Soroka, чтобы вы их рассмотрели. Мои комментарии ни в коем случае не являются построчным обзором - на самом деле это всего лишь пара мыслей, которые у меня возникли после беглого прочтения. Я не смотрел ветку с GoPhightins! в этот момент, но вы заметите, что обратная связь аналогична. Если вы дадите мне знать, я буду рад помочь с конкретными деталями. Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 23:50, 22 апреля 2021 (UTC)

Указатель, пожалуйста? [ редактировать ]

Здравствуйте, я прочитал несколько руководств и посмотрел гигантское меню тренировок. Мне нужен способ что-то найти. Например, если я хочу увидеть все сокращения WP - просто столкнувшись с WP: SYNTH , какой самый быстрый способ найти всю техническую помощь?

Спасибо - кстати отличный чай! Thelisteninghand ( разговор ) 20:33, 17 апреля 2021 (UTC)

Скопируйте и вставьте на свою пользовательскую страницу: {{Политики и рекомендации Википедии | state = collapsed}}. Это свернутое окно, содержащее множество ссылок на политики и руководства. Когда вы это сделаете, это будет выглядеть так.

He iro 20:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Это: Википедия: Аббревиатуры Википедии - это список сокращений в Википедии. Вы также можете добавить это на свою пользовательскую страницу, чтобы держать ее под рукой, когда вы хотите что-то найти. He iro 20:47, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Я не ОП, но спасибо, они очень полезны. Принцесса Персникети (разговор) 20:54, 17 апреля 2021 (UTC)

Без проблем. Также легко создавать свои собственные свернутые блоки для упорядочивания и сведения к минимуму подобной информации. Как я сделал здесь, в качестве примера Пользователь: Heironymous Rowe / Полезные книги и их цитаты He iro 20:59, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Индекс WP: Shortcut также является неплохим справочным материалом для их поиска, но это огромная страница. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:02, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо тебе и за это. Иногда мне сложно что-то найти в WP, даже когда я знаю, что ищу :) Принцесса Персникети (разговор) 21:10, 17 апреля 2021 года (UTC)

PrincessPersnickety Думаю, многие из нас любят. Вероятно, некоторые из нас в конечном итоге создают для себя страницу, где записывают то, что, по нашему мнению, мы хотим снова сослаться (и либо делаем, либо не ссылаемся на них!). Мой, например, User: Mortee / Cheatsheet . Я не знаю, были ли быстрые ссылки тем, чем занимался Thelisteninghand , но любой желающий может приколоть это, если оно имеет какую-то ценность. >  Mortee разговоры 22:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо всем, это очень помогло. Что мне действительно нужно, так это анимированная скрепка ... "похоже, вы пытаетесь редактировать Википедию ..." Я попробую сбросить содержимое на своей пользовательской странице - спасибо! Thelisteninghand ( разговор ) 13:38, 18 апреля 2021 (UTC)

WikiProject Rocketry [ править ]

Википедия: В начале этого месяца WikiProject Rocketry перестала работать . Я оживил его и пометил как полуактивный. Почему он говорит: «Это перенаправление входит в сферу действия WikiProject Rocketry, проекта, который в настоящее время считается неактивным», когда я уже возобновил его? 64.121.103.144 ( разговорное ) 00:14, 18 апреля 2021 (UTC)

Ссылка, которую вы дали, говорит, что она полуактивна. Есть ли еще какое-нибудь место, которое показывает другой статус? RudolfRed ( разговор ) 02:10, 18 апреля 2021 (UTC)

В статьях, которые в нем есть, написано, что он неактивен. Я только что реанимировал проект.

64.121.103.144 ( разговорное ) 15:23, 18 апреля 2021 (UTC)

Для записи шаблон {{ WikiProject Rocketry }} нуждался в обновлении. OP нашла свой путь туда и запросила изменение на своей странице обсуждения, которое было принято. Usedtobecool  ☎️ 16:15, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Автономные библиографии [ править ]

Я подумываю сделать отдельную статью для библиографии, чего я никогда раньше не делал. Я наткнулся на теологию черных и библиографию богословия черных, когда работал над теологией Минджунг, и подумал, что было бы разумно сделать Черновик: Библиография теологии Минджунг . Мой вопрос в том, соответствует ли в настоящее время « Библиография черного богословия» основным требованиям WP: BIBLIOGRAPHY , который упоминается в WP: STANDALONE.как «специализированный список статей»? Кроме того, как вы думаете, библиография, посвященная теологии Минджунг, будет отвечать необходимым требованиям? Насколько конкретным должно быть произведение, чтобы оно было включено в библиографию, и каковы требования к предмету, чтобы быть достаточно значимым, чтобы гарантировать библиографию? Например, я легко смог найти двадцать книг, написанных на английском языке, которые включают в себя «Теологию Минджунг» в названии работы, но будет ли в списке приемлемым в более широком смысле книга, в которой обсуждается теология Минджунг, посвященная христианству в Корее ( возможно, в отдельном разделе, в котором отмечается эта разница)? И достаточно ли двадцати источников или нужно их сорок; требуется ли конкретный номер? Я уверен, что смогу найти источники на корейском языке, чтобы подкрепить цифры, и яЯ уже наткнулся на довольно много статей, написанных на эту тему, поэтому я думаю, что они будут иметь такой же объем содержания, как и библиография, посвященная черному богословию. TipsyElephant ( разговор ) 01:07, 18 апреля 2021 (UTC)

Я бы посоветовал, если библиография значительно расширится, тогда потребуется отдельная статья. Спасибо за вопрос. NightWolf1223 ( разговор ) 01:10, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : как вы думаете, было бы более подходящим создать статью под названием « Черновик: библиография движения минджунг» и создать различные разделы, посвященные теологии, искусству, политике и т. Д. Это была бы более широкая тема. Кроме того, у меня есть пример, в котором я не уверен, подходит ли он для этого списка. Исследование внутренних ран - Хан посвящен теме Хань, но, согласно названиям глав, около 1/6 части книги посвящено тому, как Хан используется в теологии Минджунг. TipsyElephant ( разговор ) 01:56, 18 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : Во-первых, нет статьи под названием «Движение Минджунг», она называется просто «Минджунг». Во-вторых, я бы сказал, это будет зависеть от того, какие книги вы хотите использовать. Имейте в виду, что книги должны улучшать статью. NightWolf1223 ( разговор ) 12:40, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : О, мне кажется, я неправильно понял, что это за отдельные библиографии. Должна ли быть соответствующая статья? Например, может ли библиография черного богословия существовать без существования черного богословия ? Движение минджунг составляет большую часть статей на Minjung: Minjung # Minjung_movement . Было бы уместно написать статью под названием « Черновик: библиография Минджанга» ? Это название кажется странным по сравнению с теологией Минджунг, политикой Минджунг, искусством Минджунг и т. Д. Его буквально можно перевести как «Библиография народа». Возможно, Черновик: Библиография идеологий Минджунг более уместен, но опять же, в нем нет статьи. Может бытьМинджунг слишком широкая тема? Если я продолжу с Черновиком: Библиография теологии минджунг, как вы думаете, что будет сокращено для соответствующего количества источников? Я могу включать корейские тексты, верно? Я не включил ничего, написанного самыми известными теологами движения, поэтому уверен, что смогу найти довольно много, но корейские книги, вероятно, не самые полезные в английской Википедии. TipsyElephant ( разговор ) 14:32, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : эти журнальные записи о JSTOR и ProQuest в значительной степени справедливы для включения в библиографию? Я никогда не использовал JSTOR, ProQuest или журналы, даже поэтому я не уверен, есть ли какие-то особые правила их использования. TipsyElephant ( разговор ) 15:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Не стесняйтесь спрашивать редакторов Wikipedia: WikiProject Bibliographies . Moxy - 14:36, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос AfC - ссылки на IMDb и KZfaq [ править ]

Привет, я новый редактор, и я полностью завершил создание статьи, и я делаю статью о короткометражном фильме в своей песочнице, и позже я перенесу его в основное пространство, когда моя учетная запись будет подтверждена автоматически. Я использовал "IMDb" и ссылку, известную как "KZfaq" в качестве цитаты. Возможно ли, что моя статья будет создана? Я также предоставил внешние ссылки IMDb, и, кроме того, этот короткометражный фильм указан в рейтинге индийских короткометражных фильмов с самым высоким рейтингом IMDb на 10-м месте из 250 фильмов с рейтингом IMDb 10,0, и этот список на IMDb не создается пользователями, и рейтинги IMDb не являются пользователями. сгенерировано. [1] это тот список на IMDb, вы можете проверить его здесь. Название фильма - «Контрольная бумага». Пожалуйста, дайте мне знать, что моя статья будет создана, так как я очень волнуюсь по этому поводу, так как это будет моя первая статья.Sparklycryingbiscuit ( разговор ) 02:45, 18 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, IMDb нельзя использовать из-за WP: IMDb . Удачи, NotReallySoroka ( разговор ) (ранее DePlume) 04:05, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарии на вашей странице обсуждения и на странице User: Sparklycryingbiscuit / sandbox явно указывают на то, что IMDb не является надежным источником ссылки. Дэвид notMD ( разговор ) 10:34, 18 апреля 2021 (UTC)

Цитирование собственного эссе в XFD [ править ]

Могу ли я процитировать собственное эссе для XFD, при условии, что я не рассматриваю его как политику или руководство? Ура,  NotReallySoroka ( разговор ) (ранее DePlume) 03:52, 18 апреля 2021 г. (UTC)

NotReallySoroka Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Вы можете обсуждать все, что считаете подходящим для XFD, если вы четко понимаете, что это такое, и понимаете, что он будет взвешен соответствующим образом. 331dot ( разговорное ) 07:52, 18 апреля 2021 (UTC)

Вы абсолютно можете использовать эссе, которое вы написали сами, чтобы объяснить, почему вы думаете, что что-то должно быть удалено / сохранено / объединено; если у вас есть масса вещей с одной и той же проблемой, написание эссе - хороший способ избежать повторения себя снова и снова. . Единственный совет, который я мог бы вам дать, - это не торопиться, процитировать эссе в нескольких номинациях и посмотреть, получит ли оно широкую поддержку, прежде чем бросаться к большому количеству номинаций или голосов. В качестве недавнего примера, кто-то недавно написал эссе о том, почему мы должны удалить все перенаправления, содержащие фразу «полный список», а затем сразу же назначил десятки перенаправлений, содержащих эту фразу, на RFD. Оказавшись там, они обнаружили, что эссе вызвало серьезный протест, и многие обсуждения впоследствии были закрыты на неопределенный срок.и другой пользователь впоследствии написал встречное эссе, аргументируя, почему некоторые переадресации «Полный список» подходят.86.23.109.101 ( разговорное ) 15:08, 18 апреля 2021 (UTC)

Эй, я это помню! :( Элли ( Обсуждение | вклад ) 21:07, 18 апреля 2021 (UTC)

Элли: Извините, это был только первый пример, который пришел в голову. Я сказал, что согласен с эссе и проголосовал за сохранение его в номинации MFD! 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Я назначил одно перенаправление для обсуждения, используя свое собственное эссе в качестве аргумента среди других. - NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 00:22, 19 апреля 2021 г. (UTC)

NotReallySoroka Хорошо, просто подождите, чтобы увидеть, какие отзывы дают другие редакторы, и согласны ли они с эссе или нет, если отзывы положительные, предложите еще несколько, если люди указывают на недостатки или исключения или в целом не согласны, вернитесь к чертежной доске. и подумайте, как бы вы могли переработать его, чтобы решить их проблемы. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

О времени предупреждения [ править ]

Еще раз привет, сколько времени должно быть между предупреждениями? Могу ли я дать второе предупреждение сразу через 5 минут после последнего, когда пользователь продолжает мешать, или мне следует подождать час, чтобы убедиться, что они, вероятно, его прочитали? -Melecie- поговорим! 07:07, 18 апреля 2021 (UTC)

@ MelecieDiancie : для этого нет никаких правил - если они продолжат нарушение, вы можете быстро обостриться. Элли ( Обсуждение | вклад ) 08:24, 18 апреля 2021 (UTC)

Отметил благодарности! -Melecie- поговорим! 08:41, 18 апреля 2021 (UTC)

ОК, чтобы скопировать краткое описание из викиданных на Энн Голдтуэйт [ править ]

Краткое описание викиданных Энн Голдтуэйт гораздо более информативно, чем наша страница википедии Энн Голдтуэйт . можно ли превратиться из «американского художника» в «американского художника и защитника равных прав женщин»  Джи Виан ( выступление ) 09:47, 18 апреля 2021 г. (UTC)

@ Gi vi an , да, это так. Краткие описания должны быть хотя бы немного описательными, поэтому было бы здорово изменить их. См. Википедию: SHORTDESC для получения дополнительной информации о кратких описаниях. - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 10:03, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Рецензент моей статьи сказал мне прийти сюда для новой рецензии [ править ]

Привет всем, у меня была заявка (моя первая!), Отправленная в начале декабря, которую я рассмотрел в тот же день - и отклонил. С тех пор я значительно пересмотрел, реструктурировал, добавил источники и сократил статью, тщательно учитывая все сделанные комментарии, и терпеливо ждал нового обзора. С тех пор ничего не произошло, и мой первый рецензент, который с тех пор «ушел на пенсию», посоветовал мне приехать сюда. Кто-нибудь может помочь? Страница является Черновиком: Международная_Ассоциация_отделения_магазинов Спасибо! - Перчсквайрелл ( разговор ) 09:48, 18 апреля 2021 года (UTC)  Перчсквайрелл ( разговор ) 09:48, 18 апреля 2021 года (UTC)

Perchsquirell Есть рецензенты, которые следят за черновиками, которые находятся в длинном конце стопки, подлежащей рецензированию, поэтому все, что можно сказать, - это проявить терпение. Похоже, вы много работали над черновиком после отклонения. Второй абзац Истории не имеет исх. Дэвид notMD ( разговор ) 10:39, 18 апреля 2021 (UTC)

Не могу сбросить пароль, и пароль, который мне дал Википедия, не работает. [ редактировать ]

Я попытался войти в Википедию, сбросить пароль, и мне дали временный пароль, который не работает. Я пробовал несколько раз, но ничего не вышло. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 141.170.201.172 ( обсуждение ) 10:21, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Имена пользователей и пароли чувствительны к регистру. Вы вводите их на https://en.wikipedia.org/wiki/Special:UserLogin ? Вы получаете сообщение «Введено неверное имя пользователя или пароль» или что-то еще происходит? PrimeHunter ( разговорное ) 12:38, 18 апреля 2021 (UTC)

И имейте в виду, что копирование и вставка паролей из электронных писем часто приводит к копированию окружающих пробелов / специальных символов, что делает пароль недействительным. Виктор Шмидт ( разговор ) 13:37, 18 апреля 2021 (UTC)

Как добавить ссылку на не отображаемое изображение, которое появляется при наведении курсора мыши. [ редактировать ]

Я хочу добавить ссылку на слово на странице Wiki, которое будет отображать конкретное изображение, содержащееся на другой странице Wiki. Так, например, у меня может быть предложение, содержащее слова «Мона Лиза», и я хочу, чтобы пользователь мог навести на него курсор и чтобы изображение Моны Лизы (со страницы Wiki) появилось. Я не хочу ссылаться на всю страницу Wiki, содержащую изображение, я просто хочу, чтобы упомянутое изображение «всплывало». Это пример, а не реальное изображение, на которое я хочу поставить ссылку. Я прочитал все страницы справки об изображениях, но не вижу иллюстраций этого использования - может быть, это не разрешено? Любая помощь очень ценится.  Ramses506 ( разговор ) 12:35, 18 апреля 2021 (UTC)

Насколько мне известно, это невозможно в зависимости от того, как работают всплывающие окна - вам нужно будет напрямую ссылаться на страницу изображения, и даже тогда это не будет предоставлять только изображение (хотя дополнительная информация не будет отображаться во всплывающих окнах, поскольку он основан на шаблоне). - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Джеске Куриано} 12:40, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Изображение Mazu [ править ]

Сегодня я шел с Мазу в паломничество в Дацзя Тайчжун. Я сделал снимки, могу я разместить их в Википедии? После, могу ли я разместить изображения на английском и китайском страницах? Спасибо за ваше время ~ Также, где находится служба поддержки в китайской Википедии?

@ Mazubobee : Вы можете загрузить в английскую Википедию или здесь. Прошу прощения, но я не знаю, где находится китайская служба поддержки. Извините, NightWolf1223 ( разговор ) 13:01, 18 апреля 2021 (UTC)

Это может быть [2] Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 13:31, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо ~ Я загрузил на Wikimedia Commons. Как мне добавить на страницу? Мазубоби ( разговор ) 15:20, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Mazubobee : Не могли бы вы сказать, для какой статьи вы хотите это сделать, и я позабочусь об этом. NightWolf1223 ( разговор ) 16:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Любезная ссылка: [3]

@ Mazubobee : Это фантастические картинки! На самом деле, я очень хотел написать специальную статью для «Паломничества Мазу», и я верю, что ваши фотографии пригодятся. Я поместил сюда одну из ваших картинок; чтобы увидеть, как я это сделал, зайдите в «редактировать источник» и измените разметку, которую вы там видите. Вы также можете использовать VisualEditor , который вставляет изображения как документ Word. Если вы не хотите размещать изображения с правой стороны, есть также формат галереи: см. WP: GALLERY для получения помощи по ним. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 03:24, 19 апреля 2021 (UTC)

как стать хозяином википроекта [ править ]

привет, мне интересно, как мне начать вики-проект, потому что мне нужна помощь в создании статьи  Bak172 ( обсуждение ) 15:56, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Привет Bak172 и добро пожаловать в Википедию. Создание проекта для получения помощи по статье может быть неправильным способом сделать это - проект обычно постоянно решает проблемы. В Википедии уже есть много проектов - некоторые из них активны, некоторые нет, вы можете посмотреть список здесь - WP: PROJDIR . Когда вы найдете тот, который вам подходит, вы можете отправить туда запрос или связаться с одним или несколькими участниками прямо на их страницах обсуждения. Вы также можете отправить запрос на WP: EAR . Лучшее, меньше, если только ( обсуждение ) 16:44, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Фанфики о Дональде Трампе [ править ]

Привет, Википедия. Я хочу сделать статью о Дональде Трампе и фанфиках . Я подумал, что это будет ценное издание для энциклопедии. Как мне это сделать? 162.245.178.141 ( разговорное ) 16:24, 18 апреля 2021 (UTC)

Вам нужно будет создать учетную запись, чтобы написать статью. Пожалуйста, прочтите свою первую статью, чтобы узнать больше о том, что делает статью хорошей. Тем не менее, это, вероятно, не пройдет через статьи для создания. NightWolf1223 ( разговор ) 16:44, 18 апреля 2021 (UTC)

Я начал это с фанфикса «Драфт: Дональд Трамп» . Это важная тема. 162.245.178.141 ( разговорное )

Тем не менее, это, вероятно, не пройдет через статьи для создания - я поискал это, и, как ни сомнительно, эта тема безупречно известна. Если AfC отвергает это, это будет пренебрежением к AfC. Я составил список источников в фанфике User: Vaticidalprophet / Donald Trump для нашего анонимного друга, и он не является исчерпывающим - см. Также это , например. Ватицидальный пророк 16:49, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, редактор Викимедиа. Я воспользуюсь этими источниками для своей новой статьи .. это захватывающе, когда я пишу статью на WikiPedia. 16:51, 18 апреля 2021 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 162.245.178.141 ( обсуждение )

И удачи. Это, безусловно, должна быть действующая статья, и спасибо! Там будут некоторые люди , которые не любят. Дональд Трамп здесь не очень популярен, и люди устали о нем слышать. Может быть, эти люди добьются успеха, мало ли. Вы выбрали непростую тему (и это хорошо для вас, спасибо!), И по этой причине вы можете получить некоторую оппозицию.

Убедитесь , что вы описать сущность нейтрально, без какого - либо суждения о вашей части о президенте Трампа. Даже если вы хотите сказать: «Эта история прославила президента Трампа», вам понадобится источник, говорящий об этом, а не мы, как бы очевидным это ни казалось. (Вероятно, можно включить пару-тройку цитат из фанфиков, если они отражают суть истории, и если вы цитируете пропорционально справедливое сочетание историй за / против (если есть любой фанфик против Трампа).

Удачи, и обращайтесь ко мне, если у вас возникнут дополнительные вопросы или если статья подвергнется нападкам. Герострат ( разговор ) 17:06, 18 апреля 2021 (UTC)

ОП, вы также могли бы рассмотреть возможность включения этого Дональда Трампа в популярную культуру . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:10, 18 апреля 2021 (UTC)

Узнайте, как правильно ссылаться. Дэвид notMD ( разговор ) 18:56, 18 апреля 2021 (UTC)

Я немного улучшил черновик, но даже в этом случае подозреваю, что он больше подходит Дональду Трампу в массовой культуре. Я определенно мог видеть успех АдГ на этих условиях. BrxBrx ( обсуждение ) ^{(ответьте {{SUBST: re | BrxBrx}})} 18:40, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Учитывая количество поп-культовых RS на этом (а кто-нибудь еще проверял JSTOR?), Я начинаю думать, что это могла бы быть достойная дополнительная статья, немного похожая на пародии на Дональда Трампа в Saturday Night Live . Однако я не очень хочу читать размышления об эротике Трампа и Путина. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 08:32, 21 апреля 2021 (UTC)

Каждый раз, когда я пытаюсь добавить ту же тему Внешняя ссылка [ править ]

Каждый раз, когда я пытаюсь добавить ту же тему Внешняя ссылка Ваш участник удален ....

Я пытался добавить ссылку с той же информацией по теме, но удаленную вашим соавтором или руководителем.

Мои источники - это та же тема, где люди тоже получают льготы ...

Но может быть здесь трудно остаться редактором или соавтором ...  Карина2020 ( разговор ) 18:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Kareena2020 теперь заблокирована по нескольким причинам. Дэвид notMD ( разговор ) 19:06, 18 апреля 2021 (UTC)

одна из них - добавление ссылки на страницу бессмысленного текста, созданного компьютером. Maproom ( разговор ) 19:09, 18 апреля 2021 (UTC)

+/- числа в истории редактирования [ править ]

Здравствуйте, я новичок, просто интересно, что означают числа + и - в истории редактирования?

А также, следует ли мне создать страницу пользователя?

Спасибо! w  Willyteatime ( разговор ) 18:29, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Willyteatime : Да, обязательно создайте страницу пользователя! А + и - показывают, сколько байтов вы добавили или удалили на странице. Creamepuff 18:49, 18 апреля 2021 (UTC)

Вы не обязаны создавать страницу пользователя. Некоторые редакторы годами работают здесь, не имея ни одного. Но если вы его хотите, то вперед! Maproom ( разговор ) 19:12, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Willyteatime : Просто убедитесь, что вы следуете рекомендациям, указанным на WP: USER . NightWolf1223 ( разговор ) 21:13, 18 апреля 2021 (UTC)

Я хочу отправить статью, но существует еще одна статья на французском для того же человека [ править ]

Я нахожусь в процессе исследования и написания биографии Дж. Алекса Кастонгуэя. У него уже есть статья на французском, загруженная другим человеком. Как мне опубликовать мою отдельную статью на английском языке с гораздо более подробной информацией? PhotoGrandson ( разговор ) 22:47, 18 апреля 2021 (UTC)

Привет, PhotoGrandson , добро пожаловать в Чайный домик. Языки Википедии редактируются независимо. Вы можете игнорировать фр. Жозефа-Александра Кастонге . См. Википедия: статьи для создания, чтобы узнать, как создать и отправить черновик. PrimeHunter ( разговорное ) 23:32, 18 апреля 2021 (UTC)

Помогите сделать статью более энциклопедической? [ редактировать ]

Привет. Я написал статью под названием «Святилище и заповедник Тамерлена». Оно было отклонено за то, что оно звучало как реклама или не привлекало внимания. Я сообщил, что работаю там, а также приют получил аккредитацию от Глобальной федерации приютов для животных, что является самым уважаемым уровнем, которого может достичь приют для животных. Мой первый черновик был после того, как я прочитал страницы обсуждений и помогли другим редакторам, определенно недостаточно сухим и слишком ярким. (т.е. читать как рекламу). Однако я сократил до очень энциклопедической информации, и я просто не уверен, что еще я могу сделать. Что касается известности, в дополнение к аккредитации у нас есть поздравляющее нас письмо от сенатора Кори Букера и видео на YouTube, которое наш основатель разместил вместе с сенатором Букером и другими активистами защиты животных. Тем не мение,это похоже на предвзятые источники (Youtube, личное письмо), поэтому я не включил их. Должен ли я? Поскольку мы существуем только с 2013 года и за это время у нас не было представителя СМИ, у нас не так много информации в прессе. Становится хуже. Это моя первая статья, и я сильно испортил наши фотографии. Я включил фотографии из нашей базы данных, предполагая, что все они были нашими, а, видимо, это не так. Итак, они были удалены, и мне нужно исправить эту проблему. Но что касается статьи, я подозреваю, что проблема только в том, что я там работаю, потому что я заметил, что во многих других статьях о заповедниках для животных было меньше источников или гораздо больше описательных историй и языка. Однако в Википедии есть раскрытие этой ситуации, так что кажется, что это не запрещено? Я тепло приветствую любые предложения по улучшению моей статьи.И я благодарю всех, кто может заранее, обильно помочь. БЛАГОДАРЮ ВАС! Если у вас есть время и желание, вот статья:https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Tamerlaine_Sanctuary_and_Preserve  Vegan4theAnimals ( обсуждение ) 23:08, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Статус: отклонено 17 апреля и еще не отправлено повторно. Создатель еще не объявил на своей странице пользователя, что это PAID / COI. Дэвид notMD ( разговор ) 00:03, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Я думаю, это была намеренная, но немного неудачная попытка раскрыть информацию здесь . Я использовал это как оправдание для исправления этого как правильного шаблона {{ подключенный участник (платный) }}.

@ Vegan4theAnimals : Ваше сотрудничество будет признателен , если вы поместите следующий код на userpage ( Пользователь: Vegan4theAnimals ): {{paid|employer=Tamerlaine Sanctuary and Preserve}}. Это гарантирует, что вы соблюдаете политику раскрытия информации об обязательном платном редактировании . - Drm310 🍁 ( разговор ) 00:47, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Drm310 : Спасибо! У меня пока нет страницы пользователя (не думаю? Я (попытаюсь) создать ее сейчас. Я ценю это! Vegan4theAnimals ( обсуждение ) 01:56, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Drm310 : Еще раз спасибо. Я починил это. Я надеюсь? Vegan4theAnimals ( разговор ) 02:28, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Vegan4theAnimals : Вы скопировали дополнительный код, окружающий его, но я удалил его. Теперь он отображается правильно, так что теперь все в порядке. Спасибо. - Drm310 🍁 ( обсуждение ) 02:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Drm310 : Спасибо. Скрещенные пальцы. Vegan4theAnimals ( разговор ) 02:33, 19 апреля 2021 (UTC)

Рассмотрите возможность отправки еще раз. Дэвид notMD ( разговор ) 09:27, 19 апреля 2021 (UTC)

Капитан Джон С. Эйнсворт [ править ]

Я (с гордостью) разделяю его имя, поэтому, пожалуйста, исправьте второе имя так, чтобы оно читалось как Коммигеры, а НЕ Коммингеры. Моей матери пришлось вернуться в мэрию, чтобы исправить мое имя в свидетельстве о рождении. Спасибо, Джон Коммигерс Эйнсворт (младший). Это долгая история ...  130.13.139.37 ( разговор ) 23:10, 18 апреля 2021 года (UTC)

Предоставлено: Джон С. Эйнсворт . Проблема в том, что ссылка №4 написана как «Коммингеры», и никакой другой источник не указывает отчество. Требуется ссылка для поддержки предлагаемого изменения. Дэвид notMD ( разговор ) 00:06, 19 апреля 2021 (UTC)

Как дышать [ править ]

 2603: 6011: 8D00: B870: B5D0: 91D9: CD19: 8572 ( разговор ) 00:48, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Мы не можем дать медицинский совет. Если у вас проблемы с дыханием, обратитесь к врачу. RudolfRed ( разговор ) 01:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Вход, выход, вход, выход, вход, выход ... повторяйте по мере необходимости. Дэвид notMD ( разговор ) 12:41, 19 апреля 2021 (UTC)

Если арбитраж требует предварительного доказательства разрешения спора, могу ли я использовать для этого XfD? [ редактировать ]

Если да, то как будет засчитываться поздний конкурс? Спасибо,  NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 02:59, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, NotReallySoroka . Я предлагаю вам предоставить некоторый конкретный контекст и, возможно, ссылки на обсуждение конкретного спора. Ваш текущий вопрос слишком расплывчат, чтобы ответить, по крайней мере, для меня. Каллен 328 Давайте обсудим это 03:39, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я хотел бы создать прецедент, запрещающий создание редиректов определенного типа. Могу ли я использовать RfD, где эти перенаправления удалены, чтобы доказать, что арбитраж - правильный путь? NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 06:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ NotReallySoroka : это абсолютно не то, что вам следует приносить в ArbCom - если вы считаете, что это действительно необходимо, вы должны запускать его как RfC, хотя я тоже не рекомендую этого делать. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:15, 19 апреля 2021 (UTC)

NotReallySoroka Arbcom - это последнее средство для решения поведенческих проблем, с которыми сообщество не может справиться в одиночку, например, неправильное использование инструментов администратора, долгосрочное тенденциозное редактирование в тематической области, кампании преследования вне вики, проблемы, связанные с частной информацией, которую невозможно решить. публикуется публично на доске объявлений администратора и т. д. Arbcom крайне редко участвует в спорах о содержании, и даже в этом случае он ограничивается такими вещами, как «статьи по теме X должны использовать высококачественную научную литературу в качестве источников», они фактически не постановляют что можно / нельзя публиковать в статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:37, 19 апреля 2021 (UTC)

См. Мой ответ на поставленный вами вопрос ниже. - Седой ( разговор ) 07:17, 19 апреля 2021 (UTC)

Могут ли в моем пользовательском пространстве существовать страницы с разрешением неоднозначности? [ редактировать ]

 NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 05:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Ваши разные страницы (например, Пользователь: NotReallySoroka / Fried ), ваши многочисленные вопросы здесь и ваше стремление напомнить людям о том или ином, что вы сделали в отношении (или нет) кого-то по имени Сорока - все это складывается, чтобы предложить мне, что вы здесь не для того, чтобы помочь улучшить энциклопедию. Так что покажите мне, что я ошибаюсь: забудьте свое пользовательское пространство (кроме ответов на любые вопросы или аналогичные сообщения, размещенные на вашей странице обсуждения) и потратьте неделю на существенные улучшения одной или двух существующих статей. - Седой ( разговор ) 07:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Седой :

1. По крайней мере, я не испортил энциклопедию намеренно.
2. Я недавно расширился, чтобы делать RfD. Конечно, я цитирую эссе с Фридом в качестве примера, но все эти перенаправления не имеют ничего общего с бейсболом, и я использую свое эссе, чтобы не повторяться.
3. Большинство моих недавних правок в пользовательском пространстве было внесено в мое эссе Фрида.
4. Я напоминаю другим о Сороке либо мое имя пользователя, либо явные шутки за пределами mainspace, либо поиск совета о том, как превратить его в WP: Good .

NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Шляпа покупки как для ваших основных и альтернативных счетов сказать иначе. Библброкс ( разговор ) 18:18, 19 апреля 2021 (UTC)

Библброкс Это не апелляция на ваше решение лишить меня прав нового рецензента страницы, а:

1. WP: RPC # Стать рецензентом не означало «измеримый послужной список» с точки зрения правок в основном пространстве или продолжительности деятельности.
2. Имеет смысл повысить мою альтернативную учетную запись до расширенной подтвержденной на странице запроса прав , на которой указано, что право «может быть добавлено к законным альтернативным учетным записям пользователей, которые уже имеют этот доступ».

NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 18:36, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Что ж, я не думаю, что какие-либо расширенные разрешения предназначались для пользователей, которые лажают больше, чем вносят свой вклад. Я не знаю, что это за игра, но вы, похоже, не сосредоточены на улучшении энциклопедии. Я дам вам подсказку: редактирование всего лишь 100 статей до того, как вы начнете запрашивать всевозможные расширенные разрешения, - это не «измеримый послужной список», это скорее красный флаг . Библброкс ( разговор ) 19:09, 19 апреля 2021 (UTC) 

Разблокировать [ редактировать ]

Меня заблокировали несколько лет назад, я много раз просил разблокировать, они задали мне несколько вопросов, на которые я ответил, но они говорят, что вы не отвечаете на то, что мы спрашиваем, я думаю, я не понимаю их вопрос. В любом случае они спрашивают меня на простом английском, так как я не являюсь носителем английского языка, я хочу быть хорошим редактором, я чувствую, что было какое-то недоразумение, когда меня заблокировали, мое имя пользователя - aftabbanoori. .  39.41.112.211 ( разговорное ) 06:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, IP-пользователь. Я проверил афтаббаноори  ( обсуждение  · вклад ), и единственный выход для вас - это перейти на WP: UTRS . Я не администратор, но думаю, что вопрос, заданный вам, прост и вполне ясен: «Если разблокировать, в какие конкретно статьи вы собираетесь внести изменения и на какие источники вы будете цитировать?» Вы ответили, что будете редактировать статьи о цветах / растениях, но никогда не уточняли, какие источники вы будете цитировать, ЕСЛИ вам снова разрешат. SunDawn ( разговор ) 06:38, 19 апреля 2021 (UTC)

Одно и тоже. После МНОГО примеров добавления неподходящего контента и изображений и противодействия редактированию, когда ваши правки были отменены, вы были заблокированы в 2017 году. В последующие годы вы сделали несколько запросов на разблокировку и подали девять (!) Билетов на разблокировку в UTRS, но ни разу раз вы сделали то, о чем просили администраторы, а именно предоставили конкретный пример статьи, которую вы бы отредактировали, и надежные ссылки на источники, которые вы предоставили бы с этим редактированием. Ваши ответы всегда были слишком общими - в основном: «Я буду в порядке». Дэвид notMD ( разговор ) 09:43, 19 апреля 2021 (UTC)

aftabbanoori ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки ) в          настоящее время может редактировать свою собственную страницу обсуждения, поэтому он может запросить разблокировку там.@ 39.41.112.211 :Пожалуйста, подготовьтеконкретноеизменение, которое вы хотите внести, вместе со всеминеобходимыми для этогоисточниками. Вы говорите, что английский не ваш родной язык , возможно, редактируете Википедию на вашем родном языке? Виктор Шмидт мобил(разговор) 10:16, 19 апреля 2021 (UTC)

Действительно, поскольку они решили редактировать, не выходя из системы, очевидно, что они находятся в Пенджабе, Пакистан . Есть версии Википедии как минимум на пенджаби, восточном пенджаби, урду, сарайки и пушту. См. Список Википедий . Кроме того, я боюсь, поскольку это очевидное уклонение от блокировки, IP будет заблокирован. Библброкс ( разговор ) 19:22, 19 апреля 2021 (UTC)

Также пейджинг @ Oshwah : поскольку они, очевидно, пытались наставлять их некоторое время назад. Библброкс ( разговор ) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы можете использовать Google Translate. 138.36.120.176 ( разговорное ) 19:39, 19 апреля 2021 (UTC)

Это ужасный совет. Машинный перевод ненадежен для языков с разными грамматическими правилами и идиомами. Библброкс ( разговор ) 18:41, 20 апреля 2021 (UTC)

Я согласен с Библброксом . Машинный перевод посредственный и несколько маргинальный, в лучшем случае точный перевод ... ~ Ошва ~ ^{(обсуждение) (вклад)} 22:30, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Помощь в создании удаленной страницы [ править ]

Что мне делать, если страница была ранее удалена по причине R2? Какой процесс я должен выполнить, чтобы создать страницу? Поскольку я являюсь расширенным пользователем подтверждения. ДасСумик ( разговор ) 10:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, ДасСумик , добро пожаловать в Чайхана. Что за страница? R2 - это перенаправления из основного пространства (обычная статья) в другие пространства (где-то «за кулисами»). Не зная, что это за страница и что, по вашему мнению, должно быть на ней, довольно сложно ответить абстрактно. ›  Mortee talk 10:41, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Морти, страница была удалена, и причина - неуместная страница пользователя, после чего она была удалена по причине R2. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен DasSoumik ( обсуждение • вклад ) 10:56, 19 апреля 2021 г. (UTC)

DasSoumik , я понимаю, но что вы пытаетесь создать и где вы пытаетесь это создать? ›  Mortee talk 10:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Более того, имя страницы - Аритра Дас . Отметьте это. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен DasSoumik ( обсуждение • вклад ) 10:59, 19 апреля 2021 г. (UTC)

DasSoumik спасибо. Похоже, что в 2016 году там была написана статья, но администраторы посчитали, что она была создана самим этим человеком или от его имени, и просто скопировали их резюме. Конечно, это было бы неправильно (см. WP: NOTCV ). Если есть кто - то примечателен с этим именем, вы можете написать о них статью. Тот факт, что была удалена другая статья с таким же названием, никак не влияет на процедуру. Я вижу, что вы уже начинали статьи, так что вы уже будете знакомы с руководством в Справке: ваша первая статья и Википедия: Статьи для создания .

Кстати, если вы можете подписывать здесь свои сообщения с помощью ~~~~, это действительно поможет увидеть, кто что говорит. Я часто забывала, когда только начинала! Все самое лучшее ›  Mortee talk 11:08, 19 апрель 2021 (UTC)

Привет, Морти , да, я знаком с руководством, но я не знаю, является ли Аритра Дас тем же человеком, что и предыдущий. Итак, я собираюсь сделать набросок на эту тему. После этого я напишу вам на вашей странице обсуждения. Можете ли вы помочь мне определить, подходит ли тема для википедии ?? И спасибо за совет по поводу знака. ДасСумик ( разговор )

ДасСумик , неважно, тот же человек это или нет. Удачи с тягой. Постараюсь ответить на ваши вопросы. ›  Mortee talk 11:23, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Морти, спасибо. Надеюсь, вы ответите и поможете мне, если я ошибаюсь. ДасСумик ( разговор )

@ DasSoumik : Удаленная страница была создана Aritradas1984. Единственным содержанием было:

Старший визуализатор в Blue Stockings Communications Pvt. Ltd., старший визуализатор в Studio Red и старший графический дизайнер в Comm-ad design

В прошлом: рекламное бюро и консультант ABC, рекламное агентство ABC.

Вы все еще не сказали, о каком Аритра Дасе хотите написать. Википедия: Известность (люди) - это общее правило, по которому люди должны иметь биографию. PrimeHunter ( разговорное ) 13:15, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, PrimeHunter , спасибо за вашу помощь. Кстати человек, о котором я напишу, не похож на предыдущего. Так могу ли я написать напрямую, иначе я должен пройти черновик или афк ??? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен DasSoumik ( обсуждение • вклад ) 14:03, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено ping PrimeHunter . (Сообщения должны быть подписаны, чтобы пинги и упоминания работали.) Usedtobecool  ☎️ 16:20, 21 апреля 2021 г. (UTC)

@ DasSoumik : Вам разрешено создавать его прямо в Аритра Дас . Мы не можем оценить, подходит ли эта тема для Википедии, если вы не раскрыли, какой это Аритра Дас, только один, что это не так. PrimeHunter ( разговорное ) 16:37, 21 апреля 2021 (UTC)

PrimeHunter Аритра Дас - индийский продюсер. Спасибо. ДасСумик ( разговор )

@ DasSoumik : английские источники кажутся скудными, но, возможно, есть больше на хинди или бенгали. См. WP: FILMMAKER . PrimeHunter ( разговорное ) 22:13, 21 апреля 2021 (UTC)

PrimeHunter: да, я видел там 5-6 англоязычных репортажей, мне не удалось найти источники на хинди и бенгали. ДасСумик ( разговор )

Эта таблица нарушает авторские права? [ редактировать ]

Я создал эту таблицу:

- 93.193.170.30 ( разговорное ) 11:15, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы, вероятно, захотите использовать ссылки с фактического церковного веб-сайта, которые являются ссылками на сами видео вместе с другим источником, если вы можете его найти. Могу я спросить, какова цель таблицы, помимо перечисления видеоматериалов из Книги Мормона, и о каких стихах из Священных Писаний они относятся? Это может помочь нам немного лучше понять контекст. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:37, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я не знаю. (Если вы думаете, что это возможно, объясните, пожалуйста.) Я точно знаю, что IMDb нельзя использовать для целей ссылки. - Седой ( разговор ) 12:07, 19 апреля 2021 (UTC)

Обычно все, что у вас есть в этой таблице (имена, даты, время работы), считается фактами, которые сами по себе не защищают авторские права. Однако подборка фактов может быть защищена авторским правом, так как при принятии решения о критериях отбора и организации / отображении данных требуется определенный творческий вклад, так что на самом деле все сводится к одному вопросу - составили ли вы эту таблицу из фактов, найденных в различных веб-сайтах? страниц, или вы скопировали его оптом из источника? Как указано выше, даже если это не проблема авторского права, его нельзя добавить в энциклопедию, поскольку IMDB - это контент , созданный пользователем , который считается ненадежным. Есть ли другой источник, который вы могли бы использовать, например, официальный сайт программы? 86.23.109.101 (разговор ) 12:58, 19 апреля 2021 (UTC)

Содействие в Википедии [ править ]

 Миритон ( разговор ) 11:53, 19 апреля 2021 (UTC)

Если у вас есть вопросы по этому поводу, не стесняйтесь задавать их здесь. - Седой ( разговор ) 12:05, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Помощь при редактировании [ править ]

Не могли бы вы мне помочь, я новичок в Википедии и мне нужна помощь в редактировании и других вещах. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:22, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Значок карандаша - это значок редактирования, если вы видите замок, страница защищена от вандализма. Внесите общие правки, иначе они будут отменены. Вот несколько шаблонов:

^[1] Wikilink будет отображаться синим цветом. Несозданные страницы будут выделены красным цветом .

(всегда рядом с}})

( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:43, 19 апреля 2021 (UTC))

Не обращайте внимания на то, что IP сказал выше, так как это не совсем полезно. Значок карандаша - это не всегда значок редактирования. На самом деле, обычно это просто кнопка. Если вы видите блокировку, значит, страница защищена, но не только из-за вандализма, существуют и другие виды защиты. Вам не нужно вносить только общие правки, чтобы они не были отменены, пока редактирование является конструктивным, оно не будет отменено. Если это так, просто знайте, что вы отредактировали добросовестно. Приведенные выше шаблоны: общий шаблон заглушки, шаблон {{stub}}ссылки <ref>reference</ref>, а также информационное окно человека {{infobox person}}. Если вам нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь спрашивать! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:17, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Некоторым советом было бы проверить The Wikipedia Adventure . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:35, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Может ли кто-нибудь помочь мне просмотреть мою отправленную статью? [ редактировать ]

Я отправил эту статью «Черновик: Идегу Оджонугва Шадрах». Я больше не знаю, что с этим делать. Так что я был бы рад, если бы кто-нибудь здесь мог его просмотреть, пожалуйста. Mountain120 ( разговор ) 13:09, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Гертье Тутчка , добро пожаловать в чайный домик. Вы сохранили черновик: Idegu Ojonugwa Shadrach, но не отправили его на рассмотрение. Я добавил поле с кнопкой отправки. PrimeHunter ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Mountain120 , я думаю, PrimeHunter имел в виду вас в этом сообщении. Перед отправкой черновика также ознакомьтесь с WP: REFSTART, чтобы узнать о ссылках в Википедии. Маловероятно, что черновик будет принят без инлайн-цитирования. - NJD-DE ( разговорное ) 13:40, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо вам всем. Я отправил статью в соответствии с инструкциями. Я также с нетерпением жду вашей последующей помощи по моей статье. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mountain120 ( обсуждение • вклад ) 20:26, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Отправлено и отклонено. Ссылки должны быть встроены, а не добавлены в раздел «Ссылки», а ссылки на его собственные работы не подтверждают его известность. Не отправляйте повторно, если вы не можете найти ссылки на него, а не на его написание. Дэвид notMD ( разговор ) 00:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Это хорошо. Как мне найти такие ссылки? Mountain120 ( разговор ) 14:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Mountain120 , выполнив поиск в Интернете и библиотеках, если они существуют. Однако не все темы достаточно освещены в надежных источниках, чтобы их можно было включить в Википедию. В таком случае все, что вы можете сделать, это подождать или двигаться дальше. Best, Usedtobecool  ☎️ 16:50, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Необходим совет относительно ИСП [ править ]

Привет, я новичок в Wiki, и я работаю над новой статьей о «Юридическом коучинге», и потому что я очень близок к этой теме (я известный эксперт по этому вопросу в Германии, Австрии и Европе ) на Wiki-кодекс сложно пожаловаться. Я уже работал с Biogeographist, и он предложил спросить у вас ваше мнение. Буду очень признателен за вашу помощь - заранее большое спасибо - Гертье Тутчка (выступление) 09:51, 19 апреля 2021 г. (UTC) - Гертье Тутчка ( выступление ) 13:24, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Гертье Тутчка, и спасибо, что спросили, прежде чем это сделать. Хотя вы можете добавлять в него что-то при конфликте интересов, это не рекомендуется. Мой лучший совет - посмотреть WP: COI . Вы также можете сделать запрос на редактирование или запрос страницы (требуется любезная ссылка). Вы можете запустить страницу, и другой редактор поможет очистить ее, чтобы она подходила для Википедии. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:12, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Волк - спасибо, но я уже добавил примечание COI на моей странице пользователя по этому поводу: «Этот пользователь сделал публичное заявление о том, что у него есть конфликт интересов в отношении следующей статьи (статей) Википедии: Черновик: Юридический коучинг », как видите. Вы имеете в виду что-то другое? Где взять бесплатную ссылку или другого редактора? Привет, Гертье Тутчка ( разговор ) 12:55, 20 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик, Гертье Тутчка . Хотя мы приветствуем экспертов, которые могут поделиться своими знаниями и знакомством с надежными источниками , нужно действовать очень осторожно, чтобы никоим образом не появляться в рекламе своих книг, услуг или работодателя или не приводить свои личные предубеждения или мнения в энциклопедию. Вход. На первый взгляд кажется, что эта тема может быть примечательной , хотя самоиздаваемые источники (например, Джо-Энн Старк) не считаются так высоко, как источники, созданные обычными издателями. Я вижу, что вы уже отправили свой черновик на рассмотрение, но есть еще много времени, чтобы исправить любые недостатки. Эти:

• Текст слишком объемный и написан «полулегальным языком». Попробуйте писать простым английским языком, как если бы это был неосведомленный ученик старшей школы / ученика 1-го года обучения. Я нашел , что это трудно понять , свинец, не говоря уже о остальной части эссе проекта статьи.
• Удалите ссылки на обзоры книг, например GoodReads. Это тривиально и подрывает вашу цель в написании на эту тему, тем более, что вы цитировали самоизданную книгу в другом месте.
• Удалите повторяющиеся повороты. См. WP: REFNAME, чтобы узнать, как использовать, а затем повторно использовать одни и те же ссылки таким образом, чтобы они отображались в справочном разделе только один. Вы можете использовать шаблон после каждого использования этой единственной ссылки, чтобы указать, на какой номер (а) страницы вы ссылаетесь в заявлении.{{rp}}
• Лучше меньше, да лучше: избавьтесь от мелочей; есть много контента, похожего на эссе, который нужно удалить. Это должна быть фактическая энциклопедическая статья, а не журнальная статья, заполненная пустяками.
• Заявите о своем конфликте интересов . Вы цитируете ряд собственных публикаций и, как таковые, имеете четкий WP: COI . Следуйте этим инструкциям, чтобы разместить декларацию COI на своей странице пользователя. В этом нет ничего постыдного; это просто для обеспечения ясности для всех присутствующих.

Наконец, вы можете получить информацию от заинтересованных редакторов Wikipedia: WikiProject Law, которые могут пожелать внести свой вклад. Боюсь, что после того, как я перейду вперед в любой юридической статье, моя готовность жить уменьшается абзац за абзацем и довольно логарифмически. Надеюсь, это поможет, Ник Мойес ( разговор ) 22:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Ник - большое спасибо. Мне нужно время, чтобы разобраться, но это действительно полезно. Я вернусь как можно скорее Гертье Тутчка ( разговор ) 12:44, 20 апреля 2021 (UTC)

Вам придется дождаться любезной ссылки (ссылки на то, что не было прямой ссылкой, но предоставлено другим хостом). Кроме того, вам не обязательно иметь редактора, вы просите его взглянуть на ваш черновик и помочь улучшить его. Но поскольку ссылка, похоже, не предоставляется, я пойду дальше и поищу ссылку на страницу, где вы можете запросить публикацию статьи (имейте в виду, что, скорее всего, есть отставание, поэтому это может занять некоторое время. до того, как кто-то создаст вашу статью). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:22, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Geertje Tutschka :, страница для запроса статьи - WP: REQ . Кроме того, позвоните мне либо Блейз, либо Вольф (я указал это на своей пользовательской странице, но я не буду просить вас взглянуть на него, так как это не очень помогает в том, что вам нужно). 19:25, 20 апреля 2021 г. (UTC) Blaze The Wolf | Proud Furry и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:25, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Новая статья (биография) [ править ]

На прошлой неделе я получил несколько очень полезных предложений от этого форума по поводу черновика статьи «Josef Josten» в моей песочнице - спасибо. Я приложил все усилия, чтобы решить поднятые вопросы. Теперь я хотел бы перенести статью из моей песочницы в черновик, чтобы она была рассмотрена. Я не могу найти эту часть процесса в мастере статей: вы можете мне помочь? Хонза. [[Пользователь: | Honza Giles]] ( обсуждение ) 14:32, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Хонза Джайлс , я переместил черновик из вашей песочницы в черновик: Йозеф Йостен . Я также добавил поле AfC с кнопкой отправки. Я удалил ИСП USERBOX , поскольку это не будет частью этой статьи, но , пожалуйста , добавьте его снова к userpage, добавив {{UserboxCOI|Josef Josten}}на пользователя: HONZA Giles . - NJD-DE ( разговорное ) 14:45, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Хонза Джайлз , Википедия ожидает, что ее участники будут использовать нейтральный язык, а не выражать свою точку зрения. Фраза «заслужить ему честь исключительной ненависти чешского режима, действия которого он разоблачил» отражает точку зрения. Хорошо, мы все разделяем эту точку зрения, но таких формулировок все же следует избегать. Maproom ( разговор ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

Обзор Википедии [ править ]

Привет! Я новичок в Википедии, и мне было интересно, может ли кто-нибудь провести для меня экскурсию. Я сделал свою первую правку, и я думаю, что это был хороший монтаж. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:18, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, GoogleTheContributor и добро пожаловать в Википедию! Ознакомьтесь с приключениями в Википедии . Он покажет вам различные аспекты Википедии и может стать для вас хорошим началом. - NJD-DE ( разговорное ) 15:41, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Нжд-де Ладно! Спасибо. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:42, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, GoogleTheContributor . Если можно, я надеюсь, что конструктивная критика в отношении этого первого редактирования. Хотя это кажется в основном прекрасным, это тот, который включает в себя изменение неподтвержденного утверждения на другой оттенок значения без добавления источника. Это не говорит мне, понимаете ли вы, что Википедия, по сути, основана на поиске источников - всеобъемлющем стандарте, которым следует руководствоваться в большинстве наших правок - мы не пишем то, что знаем, в наших головах.

Конечно, если вы точно знаете, что Фэншэнь Яни также называется Хуанг Цанг (а не изначально так назывался), в целом эта часть редактирования является улучшением, но, на мой взгляд, гораздо лучше было бы внести это изменение, пока добавление цитаты в надежный , вторичный , независимыйисточники, которые подтвердили исходную информацию и ваше изменение. Многие опытные пользователи подошли бы к любому подобному редактированию, выбрав источник в качестве ориентира номер один, и не мечтали бы о внесении эквивалентного изменения без использования подтверждающего источника. Я говорю это просто, чтобы познакомить вас с фокусом, который здесь общий, но чуждый многим людям, если не из очень специфического академического письменного образования.

Еще одна вещь: в этом редактировании вы также изменили «избранное» на «избранное». Возможно, вы просто подумали, что это орфографическая ошибка, но первая - это орфография Британии / Содружества, а вторая - орфографическая конвенция США, и ее не следовало менять. См. WP: ENGVAR . Что касается тура, в дополнение к приведенной выше ссылке на приключения см. Руководство Википедии . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 19:13, 19 апреля 2021 года (UTC)

Какая часть статьи мне нужна, чтобы убрать корешок? [ редактировать ]

Мне нужно всего 3 или 4 строки, чтобы удалить его, или мне нужно больше? Пожалуйста помоги. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:20, 19 апреля 2021 (UTC))

Вот пример стилла с 4-5 строками на Пьетро Ферреро:

Пьетро Ферреро родился в 1898 году.

В 1925 году у него родился сын Микеле Ферреро.

14 мая 1946 года он основал свою компанию Ferrero.

Пьетро умер 2 марта 1949 года.

Можно ли удалить заглушку из статей с таким количеством строк? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:27, 19 апреля 2021 (UTC))

Привет 31.187.7.220 , добро пожаловать в Чайный домик. Нет четкого определения заглушки. WP: STUB предлагает практические правила, включающие 250 слов, 500 слов или стандартные WP: DYK 1500 символов читаемого текста в теле статьи. Идет от DYKcheck , Пьетро Ферреро-младший.В основном тексте 678 символов, 119 слов, что говорит о том, что это все еще заглушка. Это соответствует моей оценке статьи, поэтому я пока оставлю там шаблон-заглушку. Незавершенность статьи - это не критика статьи, а приглашение к дальнейшему расширению. Я думаю, что лучше оставить шаблон там, пока статья не станет достаточно длинной / полной, чтобы шаблон не применялся. Любые полезные детали, на которые вы можете ссылаться, приветствуются. Надеюсь, это поможет. >  Mortee разговоры 16:01, 19 апреля 2021 (UTC)

@ 31.187.7.220 : на самом деле не существует определенного количества строк, необходимых для обновления заглушки до статьи более высокого качества. Я использую в качестве примера одну из своих статей. Это ссылка на одну из моих статей в виде заготовки . В нем есть небольшое количество прозы, инфобокс, трек-лист и ссылки. Эта версия была создана некоторое время назад. Теперь посмотрим на текущую версию статьи . Я бы сказал, что можно было бы использовать больше прозы, но дело в том, что содержания должно быть достаточно, чтобы статья была, ну, статьей. Чтобы статья получилась лучше, чем заготовка, потребуется гораздо больше, чем четыре строки. Удачи. versacespace оставьте сообщение! 16:06, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, но имя ... Пьетро Ферреро , вы ошиблись. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:03, 19 апреля 2021 (UTC))

Ой! Вы совершенно правы. Простите. Pietro Ferrero - это более короткая статья, и она все равно была бы незавершенной, если бы вы добавили упомянутый текст. Об основателе такой большой шоколадной компании, должно быть, еще много чего можно написать. Надеюсь, вам понравится, если вы решите помочь нам расширить статью. Если у вас есть вопросы по этому поводу, спросите еще раз в чайхане. >  Mortee разговоры 16:07, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, хотя это еще заглушка. Выглядит длинная статья! (Обязательства с разговором означают, что вы должны выпить чашку 🍵🍵) ( 31.187.7.220 ( разговор ) 16:09, 19 апреля 2021 (UTC))

Извините, вы можете повторить то, что вы сказали? Я не понял. @ 31.187.7.220 : versacespace оставь сообщение! 16:12, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, хотя это еще заглушка. Выглядит длинная статья! (Обязательства с разговором означают, что вы должны выпить чашку 🍵🍵) ( 31.187.7.220 ( разговор ) 16:09, 19 апреля 2021 (UTC))

Чашка чая. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:40, 19 апреля 2021 (UTC))

Получаете уведомления о страницах, назначенных на удаление? [ редактировать ]

Привет. У меня ДЛИННЫЙ список наблюдения, созданный за долгие годы. Иногда я смотрю на это, и на странице написано «Статья закрыта как удаленная» или что-то в этом роде. Я не знал, что страницу вообще выставили на удаление, иначе я бы поборолся за ее сохранение. Это случалось много раз. Есть ли способ получать или выбирать уведомления о страницах в нашем списке наблюдения, которые номинированы на удаление? Urbanracer34 ( разговор ) 15:23, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Urbanracer34 : вы получаете уведомление в своем списке наблюдения, когда на страницу добавляется баннер удаления. Versacespace оставьте сообщение! 15:37, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ VersaceSpace : Это странно. Я этого никогда не замечал. Спасибо за ответ. Urbanracer34 ( разговор ) 15:43, 19 апреля 2021 (UTC)

Значки чайного домика [ править ]

Привет, я видел несколько старых страниц пользователей Википедии со значками чайного домика, и щелчок по значку отправил меня в WP: чайный домик / значок . В нем говорится, что значки больше не выпускаются. Что с ними случилось?

Был ли достигнут консенсус о прекращении выдачи значков, или от них просто отказались?

Извините, это не относится к редактированию. Мне просто было любопытно, что с ними случилось. Aknell4 ( ток • вклад ) 15:49, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Aknell4 : вы можете видеть, что Ник Мойес задал вопрос на странице обсуждения в 2018 году, а затем отметил его как исторический в 2020 году. После этого я почти уверен, что он был просто заброшен. Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:13, 19 апреля 2021 (UTC)

Ох, ладно. Спасибо. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 16:23, 19 апреля 2021 г. (UTC)

отсутствует раскрывающееся меню "еще" [ изменить ]

Привет, я здесь новый редактор, внес 24 правки, а моей учетной записи всего день, я пытался опубликовать черновик из своей песочницы, но мне не нравится раскрывающееся меню "еще", в котором я нажимаю "Переместить" опубликовать мою статью. пожалуйста, мне нужна помощь как можно скорее

Спасибо! D'phenomenal ( разговор ) 16:41, 19 апреля 2021 (UTC)

PS: Я редактирую на своем телефоне, может это быть причиной?

@ D'phenomenal : перейдите в Википедию: Мастер статей - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 16:47, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ D'phenomenal : добро пожаловать в чайный домик. Вы не сможете перемещать какие-либо страницы Википедии, пока ваша учетная запись не будет автоматически подтверждена , что произойдет, когда учетной записи исполнится четыре дня. Однако обычно не рекомендуется пытаться создать статью в Википедии и переместить ее в основную энциклопедию, когда вы еще совсем новый редактор, а содержимое User: D'phenomenal / sandbox не может быть перемещено в живую. энциклопедия на данный момент. Отсутствует довольно много базовой информации (например, где расположена школа), и нет никаких указаний на то, что делает ее примечательной в соответствии с определением известности в Википедии. Заявление о миссии не входит в энциклопедию, и нет независимых источников.. Если бы черновик был перемещен в живую энциклопедию сейчас, он был бы удален или перемещен обратно в область черновика.

Как говорит Aknell4, вы можете попробовать использовать Мастер статей, который проведет вас через этапы создания черновика статьи. Затем вы можете отправить черновик на рассмотрение. (Я вижу , что вы уже представили свой проект песочницы один раз, но это было отклонено за то , что пусто.) С уважением, - bonadea вклады говорить 17:01, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за вашу помощь, кстати, я указал местоположение школы, ссылка на адрес ведет к картам Google, показывающим расположение школы, есть также изображение главного здания, плюс я процитировал два внешних веб-сайта, которые составляют список школ, в которых было упомянуто название школы, школу также можно найти в сети, упомянутой примерно на 10+ веб-сайтах. Смогу ли я опубликовать его на рассмотрение через 4 дня, когда я уже автоматически подтвержденный пользователь? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен D'phenomenal ( обсуждение • вклад ) 17:20, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет снова, D'phenomenal . Боюсь, черновик в вашей песочнице не соответствует минимальным требованиям для статьи в Википедии. Я упомянул пару из них выше, например, наличие независимых источников и показ примечательности школы . Вы можете отправить черновик песочницы на рассмотрение прямо сейчас, нажав синюю кнопку «Отправить» в черновике, но он не будет принят. Я добавил шаблон приветствия на страницу обсуждения с пользователем; Если вы потратите немного времени на то, чтобы прочитать там информацию, вам может быть легче понять, что требуется из статьи в Википедии. С уважением, - bonadea вклады говорить 17:46, 19 апреля 2021 (UTC)

@ D'phenomenal : Предполагая, что вы можете продемонстрировать, насколько школа соответствует критериям известности Википедии, просмотрите Википедию: Руководство по стилю / макету (например, измените таблицу на {{ Infobox school }}, переместите изображение в информационное окно, добавьте раздел лида, исправьте заголовки разделов, исправьте опечатки и формат даты, добавьте знаки препинания, удалите ссылку на Facebook, добавьте раздел «Ссылки», удалите категории контейнера). Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 19:21, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, спасибо за помощь, кстати, вы можете проверить мою песочницу сейчас, но у меня небольшая проблема с выравниванием {информационного поля} по центру.

Спасибо!

@ D'phenomenal : информационное окно было расположено по центру из-за того, что изображение и карта были слишком широкими. Я исправил это для вас, а также восстановил шаблон песочницы, который позволит вам отправить черновик на рассмотрение, как только он будет готов. Тем не менее, нет никаких претензий на известность, нет лидирующих разделов и нет независимых источников. - bonadea вклады говорить 11:36, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет! спасибо за вашу помощь, только что цитируется из независимого источника, пожалуйста, проверьте, так как для примечательности школу легко найти при поиске в Интернете и ее можно найти на нескольких независимых веб-сайтах. пожалуйста, помогите мне просмотреть его, достаточно ли оно подходит для отправки. Благодарность!

@ D'phenomenal : Заметность должна быть установлена в статье в соответствии с руководящими принципами в. Недостаточно сказать здесь, что есть веб-сайты, которые упоминают об этом, или даже просто предоставить ссылки на эти сайты. Если, скажем, есть сайт, на котором перечислены школы в каком-то округе, включая школу, о которой ваша статья, это не поможет, если на нем будет просто перечислена школа и обычные детали (например, местоположение, классы, когда они были созданы ... ), потому что в таких деталях нет ничего примечательного . В статье должно быть сказано, что делает школу примечательной , и приведен хотя бы один надежный источник.за всю содержащуюся в нем информацию. Следуйте советам обычных хозяев чайхана выше - я просто давний википедист. - Тниду ( разговор ) 02:00, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Почему Чайхана называется Чайхана? [ редактировать ]

Чайный домик не имеет ничего общего с чаем, почему он называется Чайхана? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 17:06, 19 апреля 2021 (UTC))

Привет и добро пожаловать в Википедию! Здесь есть хорошее объяснение [4] - и здесь - WP: TY . Удачного редактирования! Лучше, меньше, если только ( обсуждение ) 17:22, 19 апреля 2021 (UTC)

Если вы не хотите читать все это, вот общее объяснение, оно должно казаться более приветливым для новых пользователей. Если бы это было что-то вроде «Помощь новым пользователям», они бы чувствовали себя глупо, задавая вопросы. Название «Чайхана» должно сделать его более гостеприимным. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:08, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Вот почему вы должны почувствовать себя более желанными с изображением чая в верхней части этой статьи! ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 22:29, 19 апреля 2021 (UTC))

helplease [ править ]

Я не умею редактировать. SpaceLikeSpace ( разговор ) 17:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, SpaceLikeSpace и добро пожаловать в Википедию. Что ж, вы успешно отредактировали здесь, так что вы уже знаете, как публиковать сообщения на страницах обсуждения. Я оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения с несколькими ссылками, которые могут быть вам полезны. Кроме того, вы также можете посмотреть «Приключение в Википедии», если вам нравится интерактивное обучение. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы всегда можете задать их здесь. - NJD-DE ( разговорное ) 18:01, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Нужна английская вики-страница [ править ]

Можете ли вы перевести эту страницу в англоязычную вики-страницу? https://si.wikipedia.org/wiki/Thisarana_Arama UspLK ( talk ) 17:43, 19 апреля 2021 (UTC)  UspLK ( talk ) 17:43, 19 апреля 2021 (UTC)

@ УспЛК : добро пожаловать в Чайхана. Может быть, нелегко найти сингальского спикера здесь, в Чайхане, но в Draft: Thisarana Arama есть черновик, который, кажется, имеет почти все содержание, которое есть в сингальской статье. Однако проекту нужны более надежные источники, чтобы показать, что организация известна согласно определению Википедии . - bonadea вклады говорить 17:56, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за информацию @Bonadea! УспЛК ( разговорное ) 13:06, 22 апреля 2021 (UTC)

Ищу помощь в том, что кажется мстительным редактированием и которое повторяет закрытые дебаты по поводу удаления [ править ]

Привет всем, я работаю над несколькими страницами, в основном политическими и историческими, и часто в либертарианском, Новой Англии, республиканском пространстве. Есть статья, которую я редактировал в течение некоторого времени, с 2016 или 2017 года. Придется взглянуть на историю. Недавно я отменил правку: хотя внесенная правка была удалением факта в статье Эда Лопеса., он был удален, поскольку источник теперь считается "устаревшим". Я восстановил исходную правку, потому что даже если источник не считается «авторитетным», он не использовался в качестве источника объективной информации. Редактор, который подвергал сомнению это изменение, повторно удалил элемент и, кроме того, добавил сообщение / окно шаблона «вопрос об известности». Этот спор уже разрешился в ноябре 2016 года, и было решено, что статья останется в Википедии. С тех пор в статью были включены дополнительные национальные новости и источники, такие как CSPAN и PBS, по теме президентских выборов в США. Я знаю, что мы берем на себя обязательство принимать правки как сделанные добросовестно, но мне очень трудно не видеть здесь правки мстительного и потенциально политического оттенка.Меня уже беспокоят источники, которые считаются устаревшими, и источники, которые не рекомендуются. Политические темы стали очень токсичными в Википедии и других местах, и это одна из причин, по которой я мало редактирую. Я считаю, что подход его редактора несправедлив, и мой вопрос в том, к кому я могу обратиться за помощью: я не хочу вступать в спор с другим редактором, но честно считаю внесенные правки мстительными: «Можно». Я не согласен с моим редактированием, и если вы согласитесь, я выйду из вас и вырасту в дискуссию за пределы правки, которую мы начали обсуждать ». Очень трудно не прочитать правки, которые последовали за моим редактированием восстановления таким образом. Любая обратная связь приветствуется. Как я уже сказал, обсуждение удаления этой статьи состоялось в 2016 году, а с 2016 года статья была усилена дополнительными вторичными источниками вещества.Это одна из тех неприятных ситуаций, с которыми я слишком часто сталкивался в Википедии, когда кажется, что редактор получает удовольствие от чего-либо, кроме улучшения статьи, имеющей место в этом сервисе, который мы все добровольно помогаем создавать. Grant18650602 ( разговор ) 18:08, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Grant18650602 , информацию об устаревших источниках см. В Википедии: устаревшие источники . ♔ MEisSCAMMER ^{(обсуждение) (вклад)} 19:23, 19 апреля 2021 (UTC)

Я немного читал об устаревших источниках, но все же считаю, что проблема здесь в непропорциональной реакции на разногласия по поводу того, что составляет незначительное изменение. Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как решить эту проблему? Grant18650602 ( разговор ) 19:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет всем, я хочу отозвать свой вопрос, другой редактор Википедии просмотрел статью и дает конструктивный отзыв. Я ценю помощь. Grant18650602 ( обсуждение ) 20:19, 19 апреля 2021 (UTC)

В чем разница между Wikipedia talk: WikiProject Spam и MediaWiki talk: Spam-blacklist ? [ редактировать ]

Кляйнпекан ( разговор ) 18:17, 19 апреля 2021 (UTC)

Kleinpecan Wikiproject spam - это википроект (т. Е. Группа редакторов), работающий вместе для удаления спама из энциклопедии и очистки результатов платного редактирования. Черный список спама - это программная функция, которая предотвращает добавление ссылок на определенные веб-сайты. Страница обсуждения MediaWiki используется для предложения добавления и удаления из списка. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:45, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, и да, я это знаю. Однако вы можете предлагать дополнения к черному списку для * обоих * этих мест, и кажется странным иметь два места с одной и той же целью, так что наверняка между ними должна быть какая-то разница? Кляйнпекан ( разговор ) 18:49, 19 апреля 2021 (UTC)

Kleinpecan Теоретически спам Wikiproject предназначен для использования в качестве общей доски объявлений, на которой со спамом можно бороться несколькими способами (например, просто убирая беспорядок, блокируя учетные записи / IP-адреса, защищая страницы, добавляя черные списки в английскую вики или глобальные черные списки, это на всех сайтах Викимедиа), в то время как MediaWiki говорит: «Черный список спама» должен использоваться только для запроса добавления или удаления в локальный черный список спама. На практике нет большой разницы и неуместных отчетов, опубликованных на MediaWiki talk: спам-черный список будет рассмотрен в соответствии с обсуждением администратора. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Как загрузить изображения к статье, если Викимедиа заблокирована? [ редактировать ]

Как загрузить изображения к статье, если Викимедиа заблокирована? ILove2Type801 ( обсуждение ) 18:40, 19 апреля 2021 (UTC)

@ ILove2Type801 : вы имеете в виду, если Wikimedia Commons заблокирован, скажем, вашим сетевым администратором? Я думаю, вы можете загрузить файлы локально в Википедию и попросить кого-нибудь передать файлы. Элли ( Обсуждение | вклад ) 18:50, 19 апреля 2021 (UTC)

Похоже, что пользователь не заблокирован в общем доступе. Страница CanadianOtaku Talk 19:43, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Нет, ты не понимаешь !. Я имею в виду, если сайт заблокирован. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен ILove2Type801 ( обсуждение • вклад ) 14:32, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Также работает локальная загрузка с помощью мастера статей . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 00:02, 21 апреля 2021 (UTC)

Новые правки и черновик справки [ править ]

Привет,

Когда я присоединился как новичок, я увидел небольшую коробку из Википедии, которая перенаправила меня на страницу, где требовались правки. Как мне вернуть эту коробку? Я считаю, что это отличный способ улучшить страницы.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Tim_Heatley Как я могу сделать это нейтральным? Что мне перефразировать?

Спасибо! Spicyramens ( разговор ) 19:26, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет! Хотя я не совсем понимаю, о чем вы говорите, есть большая вероятность, что его заменили Ботом предложений. Другой хозяин должен будет предоставить ссылку вежливости, поскольку у меня ее нет. Еще один способ сделать черновик: Тим Хитли нейтральным - это прочитать его и решить, «это с положительной точки зрения или с отрицательной», и выяснить, что делает его одним из них, и попытаться перефразировать его. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:30, 19 апреля 2021 г. (UTC) ( обсуждение )

Я думаю, это последняя функция из Википедии. Можете ли вы создать новую учетную запись и проверить ее ???

Я бы предпочел этого не делать, потому что создавать новую учетную запись только для того, чтобы проверить одну функцию, довольно сложно. У меня есть alt, в основном без изменений, однако, как указано на странице пользователя указанного alt, он будет неактивен, если с этой учетной записью что-то не так. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:48, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Spicyramens . Что касается вашего первого вопроса, я думаю, вы могли бы иметь в виду функции, предоставляемые через Wikipedia: GettingStarted . Если вы хотите снова получить доступ к этой функции, скопируйте этот код: ?gettingStartedReturn=trueТеперь перейдите на любую случайную страницу → поместите курсор в адресную строку браузера после существующего URL-адреса → вставьте скопированный код → нажмите Enter. В том же духе вы можете найти Википедию: портал сообщества (ссылка на который находится в меню «Добавить» в левой части любой страницы) и Википедия: Центр задач с еще большей полезностью. См. Также Пользователь: SuggestBot / Регулярное получение рекомендаций . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 20:34, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Fuhghettaboutit talk Понятно ! Спасибо!!! Можете ли вы поделиться кодами для подачи черновика?

@ Spicyramens : Конечно. Вы должны вставить вверху черновика и сохранить следующее {{subst:submit}}.

Кстати, что касается вашего сообщения выше, вот только совет по использованию подобных страниц обсуждения. По нашему соглашению, когда вы отвечаете кому-то, вы делаете отступ на один уровень от того, где они написали. Отступы здесь создаются двоеточиями (а не начальными пробелами, которые не работают), при этом каждое дополнительное двоеточие делает отступ поста на один уровень глубже. Итак, с тех пор, как вы начали публикацию, все, кто ответил выше, сделали отступ от вашего с одним двоеточием " : ". В вашем ответе на них будет правильным отступом еще один (с двумя [ :: ]), и этот ответ обычно будет начинаться с трех двоеточий ( :: :) . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:23, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Fuhghett, я ничего не понял, но спасибо! Я тоже отправил черновик.

Справка по ссылке для публикации [ править ]

Как связать мой новый вклад "Jiang Luxia" на английском языке под китайской страницей?

Я создал новую страницу для Цзян Люся (по ошибке она была набрана как Цзян Лу Ся). Можете ли вы посоветовать шаги по его публикации, а также как связать эту английскую версию с существующей китайской страницей)?

Спасибо. Рачу ( разговор ) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Rachwoo : Я собираюсь добавить к черновику кнопку, позволяющую вам отправить его на рассмотрение. Однако, если бы оно было отправлено прямо сейчас, оно было бы немедленно отклонено, потому что оно не получено . Мы не заинтересованы в повторении инцидента с Зайгенталером . Виктор Шмидт мобил ( разговор ) 19:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Предметы [ править ]

Вот несколько символов, которые могут вам помочь:

Информация [ править ]

Ambox [ править ]

Остановить руку [ править ]

Смотреть [ редактировать ]

Обсуждение [ править ]

- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 138.36.120.176 ( обсуждение • вклад )

Привет. Возможно, я ошибаюсь, но я собираюсь сделать предположение, что ваше сообщение касается включения таких символов в ответы на сообщения на этой странице. Не говоря уже о том, что есть категории символов, которые, на мой взгляд, больше подходят для форумов вопросов и ответов (например, в категориях: шаблоны разрешения и категория: изображения с шаблонами комментариев - где символы, которые вы разместили выше, больше подходят для таких вещей, как предупреждения пользователей и информационные шаблоны), мы неоднократно обсуждали их использование, и мы пришли к согласию не использовать их. См., Например, Обсуждение в Википедии: Чайхана / Архив 23 # Закрытие обсуждений . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 20:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Автоподтверждено, когда? [ редактировать ]

Я сделал девять правок. Когда я могу редактировать полузащищенные статьи? (Если вам нужна дополнительная информация, я присоединился к вам вчера днем.)  TechnoStomp999 ( разговор ) 20:26, 19 апреля 2021 года (UTC)

@ Technostomp999 : Добро пожаловать. Я добавил заголовок к этому вопросу, чтобы отделить его от приведенного выше. Ваша учетная запись будет автоматически подтверждена, когда вашей учетной записи будет не менее 4 дней и вы внесли не менее 10 изменений, а затем вы сможете редактировать полузащищенные страницы. RudolfRed ( разговорное ) 20:27, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо! Кроме того, это Эрл Грей или Грин? В любом случае, это восхитительно. TechnoStomp999 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:32, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Эрл Грей или Грин? Вы говорите о чае, которым пьют хозяева, не добавившие изображения? Если так, я бы не смог вам сказать, потому что сам не пью чай. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:39, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я тоже не знаю, но один глоток этого чая из чайного домика отправит ваши вкусовые рецепторы в рай. TechnoStomp999 ( разговор ) 20:48, 19 апреля 2021 (UTC)

Техностомп999 - это домашняя смесь. Мы рады, что вам понравилось! Зайдите в любое время, чтобы выпить еще чашку кофе ›  Mortee talk 21:24, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Вы внесли в статьи три правки. Все три были отменены, и это правильно. Мне не ясно, что ваша цель здесь - улучшить Википедию. - Седой ( разговор ) 22:59, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Hoary : возможно, вы захотите взглянуть на WP: BITE, поскольку то, что их правки были отменены, не означает, что их цель не в улучшении Википедии. Возможно, они внесли пробные правки. Не все отмененные правки являются плохими. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:17, 20 апреля 2021 года (UTC)

Это стало аргументом в пределах 7-8 сообщений ... :: @ Hoary : вот тебе кое-что. [ классная ссылка для Hoary ] TechnoStomp999 ( обсуждение ) 15:42, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Обмен сообщениями с википерсоналом [ править ]

Итак, на этой неделе я внес правку, и пользователь отправил то, что казалось автоматическим сообщением. Как мне ответить / сообщить пользователю, если я узнаю его имя?

PS У Вай Мо Наинга (одного из самых известных лидеров протестов против переворота) нет страницы, но это все, что я о них знаю.  Леосет ( разговор ) 21:26, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Leoset : Добро пожаловать в чайный домик! Мне нравится использовать для сообщения пользователю (как я сделал здесь с вами). GoingBatty ( разговор ) 21:34, 19 апреля 2021 (UTC){{ping}}

Для получения дополнительной помощи, например, если вы хотите проверить связь с GoingBatty, вы должны ввести, {{ping|GoingBatty}}и они получат уведомление о том, что они были проверены (если они не находятся в мобильном приложении, почему вы можете увидеть на WP: THEYCANTHEARYOU ). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:15, 20 апреля 2021 года (UTC)

Оспаривание удаленной правки [ править ]

Почему изменение удаляется из-за того, что оно не является конструктивным, без указания причин и как это можно оспорить?

Оригинал цитирует источники, упомянутые неправильно, и также не имеет грамматического смысла. Я не возражаю против удаления моей личной правки, но меня действительно беспокоит то, что это конкретное предложение существует именно так ...  2003: 6: 2186: 1E47: 919F: 1BE4: 3B1E: 9BAB ( обсуждение ) 21:50, 19 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Вы можете оспорить правку на странице обсуждения возвращающегося редактора или на странице обсуждения статьи. Не могли бы вы предоставить нам статью, по которой было выполнено восстановление, чтобы мы могли ее просмотреть? С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 21:54, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Третье мнение Помощь ?? [ редактировать ]

Как мне предоставить третье мнение по спору? Есть ли страница, на которой я могу найти текущие споры? Кто-нибудь помогите !! 14thReason ( обсуждение ) 22:10, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет 14thReason . Предполагая, что вы посетили Википедию: Третье мнение (поскольку вы знаете имя), вы, возможно, были удивлены отсутствием в списке каких-либо дискуссий, предлагающих ваш пост, но на самом деле он сейчас просто пуст . Вместо этого вы можете попробовать посетить несколько открытых RFC . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:26, 20 апреля 2021 г. (UTC)

14thReason - в качестве альтернативы вы можете подписаться на службу запросов обратной связи Wikipedia: Feedback и получать уведомления, когда люди запрашивают комментарии третьих лиц. ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 23:55, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Timtempleton - Большое спасибо, я зарегистрировался в некоторых категориях. Спасибо за помощь!! 14thReason ( разговор ) 18:01, 20 апреля 2021 (UTC)

Предложение на странице обсуждения BTS [ править ]

Кто-то предложил выделить разделу «Культурное влияние и наследие» отдельную страницу, поскольку главная страница уже довольно длинная, но другие редакторы на нее не ответили. Так что мне было интересно, может ли кто-нибудь здесь помочь с этим? https://en.wikipedia.org/wiki/BTS  Btspurplegalaxy ( обсуждение ) 22:14, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Btspurplegalaxy . Я ничего не знаю об этой группе, но имейте в виду, насколько длинны эти результаты поиска . Даже обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Культурное влияние Бейонсе за эту привлекательную грубую неприятную статью, несмотря на то, что выжило, получило множество голосов за удаление! Кстати, если вы все же продолжите, пожалуйста, обязательно соблюдайте требования авторского права для слияний. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:49, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Кому следует переоценить улучшенные статьи? [ редактировать ]

Здравствуйте, насколько часто / целесообразно обновлять оценку статьи после того, как вы ее улучшили?

Я читал, что всем разрешено оценивать или изменять оценку (кроме «высоких категорий», но я не говорю о них), и я понимаю, что, если я «переоцениваю» свои улучшения, другие люди всегда могут понизить новую оценку. оценка позже.

Именно поэтому я всегда считал «правильным» не делать этого самому и ждать нейтральных мнений. Однако я понял, что этого может никогда не случиться, поскольку есть категория для страниц без оценки (которые, как мне кажется, регулярно посещаются), но нет категории для «страниц, требующих переоценки» (я даже не смог найти шаблон об этом), поэтому статьи могут оставаться со старой оценкой в ​​течение многих лет после того, как они были улучшены.

Короче говоря, было бы плохо вносить какие-то улучшения на странице и (если я считаю это целесообразным) немедленно повышать ее оценку, или это действительно стандартная процедура? Спасибо за помощь!  Франческо Каттафи ( разговор ) 22:16, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Франческо Каттафи . Я помню, как это повторялось несколько раз, здесь и где-то еще, и, похоже, оно следует типичной схеме, которую я бы резюмировал как: «Могу ли я действительно оценить себя? "Даже для моих собственных улучшений?" «Ага, продолжайте и делайте это, хотя, конечно, вы не можете выбрать GA, FA, FL и т. Д.)» «В самом деле? Кажется странным, что идет вразрез с нашими типичными чувствами; COI и все такое». Да, я знаю, но в любом случае это внутренний процесс оценки, на самом деле только для организации википроектов и так далее. Сделай это. - Fuhghettaboutit ( разговор )

Кто изобрел оланзапин [ править ]

 Cadnan99 ( разговорное ) 23:31, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Cadnan99 , добро пожаловать в Чайный домик. Эта страница предназначена для вопросов о редактировании Википедии. Я думаю, что правильным местом, чтобы спросить об изобретении оланзапина, был бы научный справочник . Надеюсь , что это помогает,>  Mortee разговоры 23:39, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы внесли 12 изменений в Оланзапин , в том числе неоднократно заявляли, что он был изобретен доктором Абдикадыром Шаибом (без ссылки). Все ваши правки были отменены. Подходящее место для обсуждения - страница обсуждения этой статьи. Дэвид notMD ( разговор ) 01:15, 20 апреля 2021 (UTC)

Вопреки цитированию вы отредактировали клозапин , амисульприд , рисперидон и палиперидон, указав, что они уступают оланзапину. Все правки отменены. Продолжение этого проступка заблокирует вас. Дэвид notMD ( разговор ) 01:50, 20 апреля 2021 (UTC)

Статья Далласа Дж. Беннета [ править ]

Привет всем, я сейчас пытаюсь опубликовать статью о Далласе Дж. Беннетте в Википедии. Это умный молодой человек, который так многого добился, но у меня не так много источников, которые могли бы помочь мне в этом. Он опубликовал две статьи о своих достижениях в газете племен индейцев чероки Eastern Band of Cherokee. EBCI - суверенная нация, и для их людей его достижения считаются общенациональными новостями. Любая помощь приветствуется.  Wikiboi77 03:35, 20 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, «иметь мало источников» означает «не соответствует требованиям известности». Известность - это степень, в которой тема была отмечена. Я уверен, что у мистера Беннета впереди блестящее будущее, но на данный момент преждевременно публиковать статью о нем в Википедии. DS ( разговор ) 04:09, 20 апреля 2021 (UTC)

как сделать шаблон плз [ редактировать ]

Как мне создавать шаблоны, подобные другим популярным статьям? Скажите, пожалуйста, как это сделать, потому что я новичок. Интересно536 ( разговор ) 04:56, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Interesting536 : вы хотите знать, как писать шаблоны или как использовать их в статьях? Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

Элли, я хочу использовать их в статьях. Я хотел бы сделать это, потому что я еще не знаю, например, статья человека и шаблон используется, чтобы показать его или ее рождение и смерть. Пожалуйста, дайте мне ответ, когда увидите это. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Interesting536 ( обсуждение • вклад ) 07:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Interesting536 : а, вы бы хотели использовать информационные боксы. Помощь: информационное окно должно быть полезным. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:46, 20 апреля 2021 (UTC)

Я знаю, о чем вы говорите, но если вы когда-нибудь захотите создать свое собственное информационное окно, вы можете попросить некоторую помощь в этом, поскольку для его правильной работы требуется написать много кода. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:22, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf : не совсем? вы просто копируете шаблон и заполняете категории. это не совсем код. versacespace оставьте сообщение! 14:34, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Я, должно быть, неправильно сформулировал то, что пытался сказать. Я имею в виду, если бы они пытались создать совершенно новый шаблон, которого еще нет в Википедии. Виноват. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 14:36, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Ох, спасибо вам обоим. Теперь я могу печатать то, что вижу! Например [цвет белый: некоторый код, который я, вероятно, пойму через 20 лет] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Interesting536 ( обсуждение • вклад )

Вопрос о страницах пользователей [ править ]

Считается ли это саморекламой? Все еще не понимает, как мне сообщать об этих людях, которые создают такие страницы о себе на своих пользовательских страницах. Спасибо,  AnApple47 ( обсуждение ) 05:19, 20 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, ушла. DS ( разговор ) 06:22, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, AnApple47 . Лучшее место для сообщения о различных нарушениях зависит от конкретных обстоятельств. Я заблокировал эту учетную запись на неопределенный срок, потому что само имя пользователя является нарушением политики, поскольку оно представляет группу, а не отдельного человека, и учетная запись редактировалась для продвижения этой группы. Лучшее место, чтобы сообщить об этом конкретном типе неправомерного поведения, - это Википедия: Имена пользователей для внимания администраторов . Если вы видите учетную запись, которая ничего не делает, кроме вандализма, отправьте отчет в Википедии: «Вмешательство администратора против вандализма» . Если редактор постоянно придерживается ненейтральной точки зрения, отправьте отчет в Википедии: Нейтральная точка зрения / Доска объявлений.. Если редактор обычно ведет себя агрессивно и враждебно, атакует других редакторов и нарушает несколько политик, то Википедия: доска объявлений / инциденты для администраторов может быть лучшим местом. Внимательно следуйте инструкциям на каждой доске объявлений, предоставьте доказательства и будьте готовы защитить свое собственное поведение, которое может подвергнуться проверке, если вы подадите отчет на доске объявлений. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:35, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Добавление фотографий [ править ]

Как мы можем добавить фотографии мест в Википедию  БХАТ МОХМЕД ИРШАД УЛ ШТАБ ( обсуждение ) 07:24, 20 апреля 2021 года (UTC)

@ BHAT MOHMED IRSHAD UL HAQ : вы можете сделать фотографию и загрузить ее на Wikimedia Commons с соответствующей лицензией, а затем отредактировать статью, чтобы добавить ее. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

В дополнение к тому, что Элли сказал выше, если вы используете фотографию, сделанную кем-то другим, убедитесь, что авторские права позволяют вам использовать это изображение. См. WP: АВТОРСКИЕ ПРАВА для получения дополнительной информации. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 14:37, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Всем привет, у меня возникли проблемы во время создания статьи о Джордане Нэше. Я уже написал статью, она была отклонена, затем принята, а затем снова отклонена. Прошу администратора помочь мне с объяснением правил, если я их нарушу. Кроме того, я встретился с редактором, который мне не нравился. Мне есть что сказать об этом редакторе, но я думаю, что было бы неправильно говорить это открыто. Кто-нибудь может предоставить мне контактные данные, чтобы поделиться деталями. Это черновик страницы: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jordan_Nash  AntheaNash ( обсуждение ) 07:46, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Обратите внимание, что есть случай нераскрытого платного редактирования и WP: MEAT . Я уже заполнил SPI и поделился деталями вне вики с Arbcom и несколькими администраторами, поэтому, если кому-то интересно узнать больше, напишите мне, чтобы получить личные доказательства для WP: OUTING . Спасибо, GSS  💬 08:44, 20 апреля 2021 г. (UTC)

В зависимости от того, что сказал вам редактор, он мог не читать WP: BITE . Но ситуация выше немного важнее. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:21, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователь: AntheaNash Какое у вас отношение к Джордану Нэшу? McClenon mobile ( разговорное ) 19:03, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Цитирование источников на другом языке [ править ]

Цитирование источников на другом языке Всем привет. Впервые размещаю здесь :)

Я хотел бы создать страницу об известной компании по производству электронных скейтбордов, но вижу потенциальную проблему. Это итальянская компания, на которую в основном ссылаются итальянские источники, но их рынок, похоже, в основном американский. Итак, мой вопрос: я должен писать эту страницу на английском или итальянском? Если первое, могу ли я цитировать статьи, написанные не на английском языке?

Спасибо! Роумингральф ( разговорное ) 07:50, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Roamingralph : вы можете написать статью на английском языке. См. Википедия: Проверяемость § Источники не на английском языке - разрешены источники не на английском языке. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:53, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Roamingralph : здесь, в англоязычной энциклопедии, все статьи должны быть написаны на английском языке, если вы хотите написать страницу на итальянском языке, вы должны написать ее в итальянской Википедии . вы можете использовать итальянские источники, но предпочтительны источники на английском языке. Если вам нужно выбирать между двумя эквивалентными источниками (например, итальянской газетой и английской), вы должны использовать источник на английском языке, если итальянский источник значительно более высокого качества или эквивалентного источника нет, тогда использование итальянских источников будет приемлемым. 86.23.109.101 ( разговор ) 09:51, 20 апреля 2021 (UTC)

Что-то не так ... [ править ]

Привет всем. Я относительно новичок в редактировании Википедии, и до последнего дня все шло гладко. Так было до тех пор, пока я не сделал то, что считал небольшим и справедливым редактированием Люка Хьюза (дизайнера мебели).страница. После внесения изменений пара пользователей несколько раз возвращала изменения, несмотря на то, что я объяснял, почему именно это изменение было сделано. Я спросил, почему они продолжают его менять, и один редактор процитировал несоответствующий отрывок текста (который, когда я проверял, даже не был), и то, что они считали слабой ссылкой. Итак, пытаясь помочь, я указал, что отрывок текста отличается от того, что цитировал редактор (и, на мой взгляд, вполне разумно - хотя я могу ошибаться), и избавился от слабой ссылки. Однако снова сообщения шаблона были возвращены, а слабая ссылка была переопределена - несмотря на то, что она вызывалась как пример того, что не так со страницей. Теперь меня спрашивают, зачем я редактирую статью и имею ли я какое-то отношение к теме или другим редакторам. Вобщем,просто кажется, что здесь что-то происходит.LAficionado ( разговорное ) 08:46, 20 апреля 2021 (UTC)

Страница обсуждения статьи будет подходящим местом для обсуждения этого. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 08:57, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Благодарю за ваш ответ. Именно здесь я обсуждаю это с двумя рассматриваемыми редакторами, но мне кажется, что для более аргументированного обсуждения нужно больше внимания. LAficionado ( разговорное ) 09:22, 20 апреля 2021 (UTC)

Я посмотрю на это, так как я не имею к нему никакого отношения и ничего не знаю о нем, поэтому я чувствую, что мой POV может быть здесь полезен. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:31, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Неважно, что происходит много всего, и я недостаточно понимаю ситуацию, чтобы быть в состоянии принести большую пользу. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

опубликовать статью [ править ]

Как опубликовать черновик из песочницы в основном пространстве вместо того, чтобы отправлять его на рассмотрение? Я считаю, что правильно полагаю, что моя учетная запись достаточно стара, поэтому я просто не понимаю, как я это делаю. Спасибо за помощь. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 14:36, 20 апреля 2021 (UTC)

Я почти уверен, что он должен быть одобрен, чтобы быть представленным в основном пространстве. Есть несколько исключений (например, самые первые статьи или разделение статьи), когда в этом нет необходимости, но, насколько мне известно, вы должны отправить ее на рассмотрение. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:17, 20 апреля 2021 г. (UTC)

На самом деле, все наоборот, вам больше не нужно подчиняться AfC. Ваш послужной список: одна статья отправлена ​​в AfC и одобрена, а вторая ожидает рецензента. Что касается вашего черновика Антарктиды Черновик: Антарктида во Второй мировой войне , вы все же можете рассмотреть возможность отправки в AfC, а не продвигать его прямо в статью в mainspace. Дэвид notMD ( разговор ) 15:38, 20 апреля 2021 (UTC)

@ David notMD Как мне переместить статью в основное пространство? Когда я нажимаю "Опубликовать", отправляю. Есть ли строка кода, которую я должен добавить? Любая помощь приветствуется.

Привет, Гэндальф Отличный . Способ сделать это - использовать функцию перемещения - переместить страницу к имени без префикса пространства имен (это все, чем на самом деле является основное пространство ). В диалоговом окне перемещения это будет обозначено «(статья)» в левом поле. Обратите внимание: если страница уже существует в заголовке, на который вы пытаетесь переместить страницу, это может заблокировать перемещение. В таких случаях (когда вы считаете, что ход не вызывает сомнений), вы можете либо использовать {{ db-move }}, либо сделать технический запрос на перемещение в WP: RM # TR. Конечно, мы стараемся оттолкнуть подавляющее большинство новых пользователей по умолчанию на отправку через AfC из-за того, как часто их творения полностью неуместны или не готовы к использованию в основном пространстве - но ваши творения - это не то, что обычно требуется AfC для обуздания! (Хотя я согласен с Дэвидом notMD, что AfC все еще может быть полезен, например, в предложениях по улучшению и тому подобное.)

Обратной стороной является то, что контент, который AfC в основном нацелен на сохранение стада в качестве функции привратника, при создании непосредственно в основном пространстве новыми пользователями, а не отклонением и последующим улучшением, часто просто удаляется сразу (или просто требует обслуживания. шаблон помечен, но без какой-либо вероятности быть исправленным в ближайшее время, без эквивалентного глубоко мотивирующего механизма, побуждающего создателя к дальнейшему совершенствованию - а это отсутствие публикации для многих; или, к сожалению, он вообще ускользает от многих обзоров и сидит с копировальными и рекламными содержание и т. д.)

Но нет ни требования, чтобы любая страница была отправлена ​​через AfC, ни запрета на прямую отправку в основное пространство - только технический барьер автоподтверждения. (В этом отношении, Blaze The Wolf , ответы на вопросы здесь, я думаю, очень полезное занятие, но, пожалуйста, постарайтесь не угадывать, давая ответы, как здесь и как это совершенно очевидно из некоторых других.) С уважением - Fuhghettaboutit ( говорить ) 16:24, 20 апреля 2021 (UTC)

Алгоритм утверждения? [ редактировать ]

Привет, команда чайханы,

Я создал страницу для своей организации . Сначала мне отказали, и мне также сказали не копировать / вставлять, чтобы избежать нарушений авторских прав. Весь материал на моей созданной странице - это наш собственный материал. Есть ли алгоритм формальных критериев, который я могу изучить? Я просмотрел страницы Википедии других организаций, и созданная мною оказалась не более чем информативной, чем их страница.

Спасибо! VPMSX ( разговор ) 14:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, VPMSX, и добро пожаловать в Чайхана. Даже не глядя на ваш черновик, я могу сказать вам, что если это «наш собственный материал», то 90% его неуместны для статьи в Википедии (и это даже не касается вопроса об авторских правах). Википедию не интересует, что автор статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия интересует только то, что люди, не имеющие отношения к теме и не получившие подсказки или снабженные информацией от имени субъекта, решили опубликовать информацию по этой теме в надежных источниках . - ColinFine ( разговор ) 14:57, 20 апреля 2021 (UTC)

Должен ли я понимать, что лучший способ опубликовать статью - это написать о нас газетные статьи?

VPMSX ( разговор ) 15:11, 20 апреля 2021 (UTC)

Технически да. Википедия - не обязательно лучшее место, чтобы рассказать о вашей компании. К тому же, согласно WP: COI, вам в любом случае не стоит писать статью . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

В вашем проекте много абзацев, на которые нет ссылок. Если вы не можете предоставить ссылки на информацию, которая не принадлежит самому кредитному союзу, все, что необходимо, необходимо удалить. Дэвид notMD ( разговор ) 15:51, 20 апреля 2021 (UTC)

Кроме того, вы уверены, что хотите статью? - X201 ( разговор ) 15:54, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, VPMSX . Спасибо за сообщение о вашем конфликте интересов. Прочтите Википедию: Известность (организации и компании) . Мы серьезно относимся к этому руководству. Также прочтите еще одно руководство, Википедия: внешние ссылки . В теле вашего черновика есть недопустимые внешние ссылки, которые необходимо удалить. Эссе, которое стоит прочитать, - это Ваша первая статья . Каллен 328 Давай обсудим 17:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Фотография чашки чая удалена? [ редактировать ]

...Почему? Как это кажется неконструктивным? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:16, 20 апреля 2021 (UTC))

Пожалуйста, поприветствуйте это снова, так как он приветствует здесь пользователей. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:16, 20 апреля 2021 (UTC))

Фотографии меняются, см. Википедия: Чайхана / Хосты . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 16:28, 20 апреля 2021 (UTC)

Значит, они кажутся неконструктивными? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:30, 20 апреля 2021 (UTC))

Нет, они «меняются» - это означает, что в верхней части страницы профиль тех, кто назначил себя хостами, время от времени перетасовывается - вращается по списку - некоторых из них можно просмотреть на странице Gråbergs Gråa Sång связан, и такие отображаемые профили хоста имеют связанную картинку. Просто подождите, и пользователь с изображением чашки вернется. - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 17:12, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Изображение чайной чашки отображается для хозяев чайхана, которые не добавили изображение в свой профиль (например, я, но со временем я доберусь до него). Это не неконструктивно, потому что на самом деле это вообще не редактирование. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:09, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Ошибка [ править ]

Я действительно что-то напортачил. Я пытался переместить Драфт: Ленг Оуч в основное пространство, что я успешно выполнил, но затем решил вернуться. Это создало огромное количество перенаправлений. Я очень смущен, и если бы кто-то более опытный с технической частью Википедии мог бы помочь, это было бы здорово. Приношу свои извинения за возникшие проблемы. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 16:40, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Гэндальф Отличный : Ух ты, много ходов! Все сделано; просто целая куча редиректов. Как я советовал выше, если вы не отправляете через AfC, когда вы будете готовы переместить страницу в главное пространство, убедитесь, что в левом поле диалогового окна функции перемещения указано «(статья)», а заголовок в правое поле также не имеет префикса пространства имен, то есть просто "Ленг Оуч". С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 17:28, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Гэндальфом Groovy ( обсуждение • вклад ) 17:44, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Как запросить редактирование черновика [ править ]

Как я могу запросить защищенного гнома для редактирования. Равалраджендранатх ( разговор ) 16:31, 20 апреля 2021 (UTC)

Вы можете сделать запрос на редактирование на странице обсуждения статьи. Или вы можете проявить смелость и внести изменения самостоятельно, если сможете. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:07, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Используйте Мастер статей . ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:33, 20 апреля 2021 (UTC))

О Burger King Bandana n word man [ править ]

Я хочу отредактировать статью о Jetblue так, чтобы появилась новая ситуация с Burger King с Jetblue. Какие хорошие источники? Независимый - хороший источник? Новости лисы - надежный источник? Lionsleeps26 ( разговор ) 17:12, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, Lionsleeps26 . Как тот факт, что самолет эксплуатировался компанией Jet Blue, связан с обвиняемым? На мой взгляд, ответ заключается в том, что это очень случайная деталь . Суть инцидента - это расистский обвал самолета в самолете, о котором по существу не имеет отношения авиакомпания, за исключением второстепенных подробностей.

Напротив, если этот инцидент был или включал в себя детали, более характерные для самой авиакомпании (например, некоторые из историй, которые мы видели в новостях, где действия или бездействие некоторых бортпроводников заставили материнскую корпорацию принести извинения), это вызовет другие основания для анализа (хотя фокус все еще может быть слишком расплывчатым).

По этим причинам, по усмотрению редакции , этот инцидент кажется слишком второстепенным и выходит за рамки любого упоминания в отношении темы статьи, статьи о Jet Blue , независимо от надежности источника, который можно использовать для проверки деталей. .

Если, скажем, у нас была статья, посвященная теме расистских инцидентов, происходящих в самолетах , то она могла бы там уместиться (я решительно не предлагаю создавать любую такую ​​статью [и думаю, что то же самое, вероятно, было бы слишком неизбирательной темой статьи] ); просто надеюсь внести некоторую ясность в проблему фокусировки, о которой я говорю). С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 18:17, 20 апреля 2021 года (UTC)

Выровнять текст по центру [ править ]

Не могли бы вы привести мне пример, когда нам нужно использовать центр выравнивания текста, и вы, пожалуйста, посмотрите мою страницу пользователя, которую я улучшил, если у вас есть какие-либо каналы, я буду счастлив поработать над этим. Супермен011  Супермен011 ( разговор ) 17:34, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет! Хотя я не знаю ответа на ваш первый вопрос, глядя на вашу пользовательскую страницу, если статья еще не существует (это то, что я проверю после того, как напишу это), если вы хотите сделать ее черновиком и отправить для просмотра ваша пользовательская страница не обязательно является лучшим местом. Было бы лучше использовать вашу песочницу. Ваша пользовательская страница обычно используется для предоставления информации о вас (в основном в Интернете) и для объявления конфликта интересов или просто для заполнения ящиков пользователей. Чтобы получить ответ на ваш первый вопрос, вам придется подождать, пока другой редактор ответит на него, поскольку у меня недостаточно знаний, чтобы ответить на него. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:04, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Я только что проверил, эта статья « Танцы со звездами» уже существует, и вы, кажется, скопировали эту статью на свою пользовательскую страницу, что не обязательно является хорошей идеей. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:05, 20 апреля 2021 г. (UTC)

и, кроме того, очень мало случаев использования текста с выравниванием по центру в статье, за исключением подписи к иллюстрации или иногда в таблице (как это было сделано там). DGG ( разговор ) 05:51, 21 апреля 2021 (UTC)

Разница в стиле цитирования [ править ]

Я пытался понять, как я могу внести свой вклад в теологию черных.и понял, что стиль цитирования был беспорядочным. Я уже внес некоторые исправления, основанные на некоторых рекомендациях, которые я прочитал о том, как цитировать источники, но мне было неясно, выходит ли использование цитирования, которое полностью включено в текст статьи с каким-либо ссылочным именем, за рамки стиля цитирования sfn шаблон, который, по-видимому, используется для большинства источников. Эти два стиля цитирования не должны использоваться одновременно, верно? Я бы предположил, что шаблон sfn - ​​это тот, который следует использовать для всех из них, потому что он уже используется с большинством источников, и шаблон кажется более подходящим для такой темы, которая, вероятно, будет использовать много длинных источников и страниц числа.Если бы я хотел процитировать руководство при исправлении преобразования имен ссылок в шаблоны sfn, что бы это было за руководство? TipsyElephant ( разговор ) 18:23, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, TipsyElephant , можно смешивать sfn-цитаты с цитатами из документов, которые цитируются только один раз, или из газетных или журнальных статей, которые достаточно короткие, чтобы не нужно было цитировать конкретные страницы. Используйте sfn для книг, в которых вы цитируете страницы. Мы часто видим избранные статьи с такими смешанными цитатами. StarryGrandma ( разговор ) 18:33, 20 апреля 2021 (UTC)

@ StarryGrandma : Большое спасибо! Я задавал аналогичный вопрос ранее и так и не получил ответа, поэтому очень ценю быстрый ответ. Было бы справедливо предположить, что этот ответ также применим к другим шаблонам, таким как sfn, например harvnb? TipsyElephant ( разговор ) 18:35, 20 апреля 2021 (UTC)

Типси Слон , да. Шаблон sfn - ​​это просто форма шаблонов harv с автоматически включенными тегами <ref>. StarryGrandma ( разговор ) 21:07, 20 апреля 2021 (UTC)

«Недавнее изменение отменено, поскольку оно не показалось конструктивным» [ править ]

Последнее мое изменение (при выходе из системы) было отменено на https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_script . Не знаю, зачем это было сделано.

Тем не менее, я считаю, что редактирование было конструктивным. Хотя это было небольшое изменение, оно привело это предложение в большее соответствие с остальными окружающими абзацами, то есть перечислило оболочки в форме «Name ( command)», как это уже было в случае с другими оболочками, а также удалило мертвые ссылка на то, что я считаю (в настоящее время) достаточно маленькой темой, чтобы не заслуживать отдельной страницы.

В любом случае, по крайней мере, я хотел бы знать оправдание для запрета моего редактирования, помимо «неконструктивного», т.е. что конкретно сделало это 9-символьное изменение настолько плохим, что его нужно было отменить? CoffeeTableEspresso ( разговор ) 19:14, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Вы всегда можете отменить возврат ревертера. Но только максимум 3 раза в день . Вы должны предоставить ревертеру доказательства того, что ваше изменение было конструктивным.

PS Вы не должны редактировать, находясь вне системы, если можете, иначе вас могут обвинить в sockpuppetry . Littleb2009 ( разговор ) 19:19, 20 апреля 2021 (UTC)

Любезная ссылка - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 19:24, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Я ничего не делал с тех пор, как мое изменение было отменено, так как я не хотел начинать войну редактирования. Вы правы, что не редактируете, пока не вышли из системы, это было моей проблемой. Это было всего лишь небольшое изменение, поэтому я даже не осознавал этого до тех пор, пока его не отменили. CoffeeTableEspresso ( разговор ) 19:29, 20 апреля 2021 (UTC)

Я проверил правки и обнаружил, что версии до и после отката практически синонимичны. Вы можете просто отпустить это и уйти. Или же объедините две версии статьи до и после редактирования. Littleb2009 ( разговор ) 19:45, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CoffeeTableEspresso : вы добавили текст, в котором говорится, что osh означает «Oil Shell», что не поддерживается страницей руководства или любым другим источником, который я могу найти. На странице руководства, на которую есть ссылка в статье, четко указано, что «osh» означает «старая оболочка», а слово «масло» не появляется на странице руководства. Если у вас есть доказательства обратного, обсудите их на странице обсуждения статьи . Не отменяйте изменение снова без обсуждения. CodeTalker ( разговор ) 19:51, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CodeTalker : Спасибо, было бы неплохо узнать об этом с самого начала, когда моя правка была изначально отменена. (Я бы не вернулся, если бы мне изначально дали эту причину.) Я связался с Энди Чу по поводу того, что это означает, я обновлю то, что он говорит, как только получу ответ. В любом случае «Старая оболочка ( osh)» или даже «OSH ( osh)» также лучше, чем то, что сейчас на странице IMO. CoffeeTableEspresso ( разговор ) 20:09, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CodeTalker : Я вижу здесь путаницу, мы говорим о двух разных оболочках, обе названы osh. Я не понимал, что Old Shell существует, когда делал правку, моя ошибка. CoffeeTableEspresso ( обсуждение ) 20:51, 20 апреля 2021 (UTC)

переосмыслить [ править ]

шаги по переосмыслению вашей жизни  47.181.138.146 ( разговор ) 19:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Это очень глубокое заявление, редактор IP, но есть ли у вас к нам вопрос о том, как редактировать Википедию, который вы хотите задать? В конце концов - это то, для чего мы здесь. Более глубокие, более философские вопросы, вероятно, следует передать более высокому авторитету . С наилучшими пожеланиями, Ник Мойес ( разговор ) 19:57, 20 апреля 2021 (UTC)

Защитите популярные статьи [ править ]

Пожалуйста, защитите популярные незащищенные статьи, например Португалия . ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:10, 20 апреля 2021 (UTC))

Для этого нет оснований, поскольку основная причина защиты статей - защита их от вандализма. Популярность статьи не означает, что ее нужно защищать. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:16, 20 апреля 2021 г. (UTC)

На самом деле, я заметил, что страница Португалии защищена от ожидающих изменений . Littleb2009 ( разговор ) 20:40, 20 апреля 2021 (UTC)

Также требуется Бен Данн , в котором я слишком много "вандализм". ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:20, 20 апреля 2021 (UTC))

Проверьте историю редактирования, и вы увидите. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:26, 20 апреля 2021 (UTC))

Вы можете сделать запрос на WP: RFPP . Статья Бена Данна не редактировалась в последнее время, поэтому защита, скорее всего, не нужна. RudolfRed ( разговорное ) 20:39, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте 31.187.7.220 , Я удалил вашу просьбу о защите Бена Данна . Такие запросы следует делать в WP: RFPP, а не на странице обсуждения статьи. Однако делать запросы из-за высокого уровня IP-вандализма, когда большинство изменений IP-адресов выполняете вы, бессмысленно. Если только вы не просите, чтобы вас заблокировали (снова). - NJD-DE ( разговорное ) 22:43, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Как присоединиться [ править ]

Как присоединиться к команде The Teahouse Crew  Phantom Digital ( разговор ) 20:58, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Возможно, сначала будет полезно начать отвечать на сообщения в Чайхане. ♔ MEisSCAMMER ^{(обсуждение) (вклад)} 21:43, 20 апреля 2021 (UTC)

Вы только что зарегистрировали аккаунт несколько дней назад. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать хозяином чайного домика - в основном отвечающим на вопросы о редактировании Википедии, - то я предлагаю в течение нескольких месяцев посмотреть на задаваемые вопросы и ответы опытных хозяев, прежде чем давать ответы самостоятельно. Дэвид notMD ( разговор ) 22:02, 20 апреля 2021 (UTC)

Редакция моего черновика: Мишель Ривера [ править ]

 Любезная ссылка:  Проект: Мишель Ривера

Привет, Википедисты! Один мой хороший друг сказал мне в Википедии, что мое содержание статьи Мишеля Риверы кажется рекламным. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь помог мне с рекламными вещами вне статьи. Заранее спасибо!!! Джоселин Андреа ( разговор ) 01:16, 21 апреля 2021 (UTC)  Джоселин Андреа ( разговор ) 01:16, 21 апреля 2021 (UTC)

Это потребует полной перезаписи, так что нет. Но вот начало: что-то-что-то «проявило свой поступок доброты и человечности со стороны Мишеля». Кому он это показал? Только вам или независимому автору из надежного источника о Ривере, и если да, то каким и где? (Кстати, почему дружелюбный «Мишель», а не «Ривера»?) И в нынешнем драфте кажется, что ничего, кроме его «боксерского рекорда», нигде не добывают. - Седой ( разговор ) 01:49, 21 апреля 2021 (UTC)

В шаблоне отсутствует документация [ править ]

Отображение {{ Not English inline }}, которое предназначено для пометки фразы или предложения, которые должны быть переведены на английский или сопровождаться переводом, ссылается на WP: Template index / Translation , где это вообще не описано. См. Обсуждение шаблона: Not English inline # bad message .  Тниду ( разговор ) 01:21, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Thnidu : идея встроенного шаблона заключается в том, что вы помещаете его рядом с местом, где есть конкретная проблема (в отличие от шаблонов для всей статьи или раздела, таких как {{ Unreferenced }}, которые выделяют общую проблему на протяжении всей статьи). Здесь, если вы видите что-то не на английском языке, вы добавляете тег в конце. Теперь люди могут искать то, что нужно перевести на английский, просматривая статьи в Википедии, требующие перевода, или включения шаблона, или кто-то, кто прочитает статью, узнает, что это не должно быть так, и может исправить это. Глупый пример, который я придумал:

Когда его спросили, поддерживает ли он эту политику, Макрон ответил: «Ой!» ^{[ на английском? ]} Однако критики утверждали, что это только усугубит проблему.

Использование этого шаблона всегда должно быть довольно ясным из контекста - проблемный материал - это часть, которая не на английском языке. Однако я согласен с вами, что цель ссылки довольно странная, поэтому я смело изменил ее на Wikipedia: About # Other languages (хотя я очень удивлен, что не смог найти ничего лучше). Поскольку я понимаю, что означает этот шаблон, возможно, вам будет удобнее улучшить документацию, но вы можете задать что-то более конкретное, если мое общее объяснение по-прежнему оставляет у вас вопросы. - Билорв ( разговор ) 14:29, 21 апреля 2021 (UTC)

Почему моя страница в Википедии была отклонена? [ редактировать ]

 Любезная ссылка:  Проект: Шанкаран Тайуманаван

Привет: Страница Wiki была снова отклонена на том основании, что были внесены лишь незначительные улучшения и что она носит энциклопедический характер. У меня есть серьезные опасения по поводу этого процесса.

Во-первых, по сравнению с прошлой версией до настоящего момента произошли значительные изменения. Но по-прежнему говорится, что это мелочь.

Во-вторых, я был бы рад представить вашему вниманию 10 других Wiki-страниц ученых, чей статус похож или ниже, но со страницами Wiki, которые соответствуют так называемому энциклопедическому описанию. Фактически, мое первоначальное сообщение было точно смоделировано по образцу вики-страницы двух ученых, чьи достижения очень похожи.

Я так долго ждал и видел отказ - это то, чего я вообще не могу понять.

Пожалуйста, дайте мне знать о следующих шагах.

Спасибо,  Шанкар Тай ( разговор ) 01:38, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Расскажите нам, что это за статья, было бы хорошим первым шагом !! - Бдуке ( разговор ) 01:46, 21 апреля 2021 (UTC)

@ ShankarThai : Добро пожаловать в чайный домик. Если это касается черновика, с которым я связался вверху, есть ли у вас трудности с пониманием того, что рецензенты подразумевают под своими комментариями? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:54, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователь: ShankarThai - Вы - тема статьи? Это автобиография ? Роберт МакКленон ( разговор ) 03:13, 21 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: ShankarThai - Единственные правки, которые вы внесли за более чем год, касались одной статьи, посвященной одному человеку. У вас есть конфликт интересов ? Если вы являетесь субъектом, это конфликт интересов. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:18, 21 апреля 2021 (UTC)

@ ShankarThai : Добро пожаловать в чайный домик! Возможно, вас заинтересует эссе « Википедия»: « Есть и другие материалы» . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 03:35, 21 апреля 2021 (UTC)

Его не следовало отвергать. Он соответствует одному из требований WP: PROF, как член Американской ассоциации содействия развитию науки. , одна из 2 высших наград в науке США. Поскольку он получен из источников, нет причин не принимать его. , и я так и сделал. Дальнейшие улучшения могут быть сделаны в основном пространстве. Я предполагаю, что самый известный рецензент этого не заметил. . DGG ( разговор ) 04:44, 21 апреля 2021 (UTC)

Точнее,

Версия, впервые представленная 6 января [5], была рассмотрена очень надежным рецензентом, который правильно прокомментировал, что она показала известность, но имела другие проблемы, в первую очередь слишком много ссылок на работу. Этот рецензент также правильно заметил, что тон предполагает автобиографию, предположительно имея в виду раздел наград, каким он был в то время.

Версия, отредактированная 12 января, которую я видел 15 января [6], несколько изменила тон, и в ней было меньше, но все же чрезмерное количество ссылок на работу.

Затем я сделал предварительную очистку до [7] , остановился на наиболее важных наградах и исправил некоторые формулировки. Затем 9 ноября автор изменил его до [8] , восстановив излишне некоторые награды, но правильно удалив большую часть ссылок.

Другой обзор увидел это несколько дней спустя, сделав комментарий [9], что «черновик постоянно представлен без каких-либо улучшений», вывод, который не мог бы быть достигнут, если бы история была изучена, и отклонив его, как это было сделано, когда статьи на самом деле подаются 3 или более раз без заметных изменений, но здесь это было совершенно неуместно, так как статья подавалась только дважды и была очень радикально улучшена.

Сюда пришел участник, и соответствующий комментарий от первоначального рецензента, в котором упоминается очевидный ИСП, но не комментируется улучшения, и нерелевантный комментарий от другого рецензента, который не учел значимость.

Затем я принял статью. COI не имел значения в тот момент, потому что статья была простой описательной статьей с нейтральной точкой зрения, но я сказал, что она еще не в нашем формате, но ее можно исправить.

с тех пор вики-таблица, неправильно использовавшаяся в качестве информационного окна, была удалена, но должна была быть преобразована в соответствующее информационное окно, которое показывало бы, по сути, ту же информацию, и выполнялись различные незначительные чистки.

Необходима дальнейшая работа: добавление информационного окна, указание количества цитирований из Scopus или Google Scholar к наиболее цитируемым статьям и, возможно, восстановление чуть более развернутого описания работы, но с использованием минимального количества ссылок для ее поддержки, поскольку это это не академическое резюме и не научные статьи, в которых перечислено все, что может иметь отношение к делу. Вполне уместно дать несколько более полное обсуждение работы такого выдающегося ученого, как член AAAS.

Первоначальная вина была наша. Мы должны сами написать биографии для каждого члена AAAS, чтобы людям не пришлось выбирать гораздо более сложный курс написания своих собственных. Потом мы сделали ОК - человек представил некачественную статью, двое из нас просмотрели ее, и она была значительно улучшена. В идеале я должен был вернуться к нему, чтобы продолжить свою первоначальную очистку, но на практике у меня нет времени на это, и мне приходится полагаться на других рецензентов. Следующий обзор был неудачным, но, как очевидно любому присутствующему, существует вполне понятная тенденция быть довольно нетерпеливым по отношению к людям, которые отправляют работы, которые, по-видимому, являются ИСП, потому что в 90% случаев этот человек на самом деле явно не примечателен, а другие проблемы с тягой никогда не решаются. Хочу выразить свою признательность субъекту,кто был достаточно настойчив, чтобы принести его сюда. А также к Marchjuly, который меня уведомил. К сожалению, я не могу просмотреть список всех страниц, над которыми я работаю, и я надеюсь, что люди сообщат мне, если что-то, над чем я работал, появится здесь, и они не согласятся с моей предыдущей работой или замечаниями. DGG ( разговор ) 05:33, 21 апреля 2021 (UTC)

Связанные вопросы [ править ]

Вопрос о BLP Шанкарана Тайуманавана был решен . Я упомяну некоторые вопросы, которые он поднимает или поднимал, но безрезультатно возникали в прошлом.

Первый вопрос - это отклонение шашек. Этот черновик был скорее отклонен, чем отклонен, и Пользователь: DGG правильно говорит, что его не следовало отклонять, но я отмечу, что отклонение черновиков - это относительно новая возможность, и что для рецензентов никогда не было хороших рекомендаций относительно того, когда черновики следует отклонять, или когда не следует отклонять черновики, или что следует делать после отклонения черновиков. Вопрос периодически обсуждается на странице обсуждения «Статьи для творчества» , и обсуждение всегда остается безрезультатным.

Вторая проблема заключается в том, как поступать с одноцелевыми учетными записями, которые настаивают на принятии тратты. Существуют различные виды СПА . Проект космических СПА - один из их рода. Есть два вида редакторов этого рода, и к ним относятся по-разному. Они корпоративные промоутеры и саморекламы. Корпоративные промоутеры раздражают больше, но с ними легче справиться. Они либо не заявляют о конфликте интересов, или они это заявляют. Если они не заявят о конфликте интересов, их заблокируют. Если они все же заявляют о конфликте интересов, рецензенты не спешат рецензировать их проекты. Либо их проекты медленно прокручиваются, либо они требуют проверки, что может привести к блокировке за неудобства. Корпоративные промоутеры - более легкая группа. В любом случае их компании очень редко удовлетворяют корпоративную известность . Известные корпорации в любом случае обычно находят нейтрального редактора.

Саморекламы, одним из которых был автор, в свою очередь делятся на два подвида. Это профессора и все остальные. Неакадемические саморекламы в конечном итоге отклоняются, отвергаются или блокируются. Это был академический саморекламы. Это крайние случаи как потому, что они часто примечательны , так и потому, что они обычно лучше пишут, чем бизнесмены или другие саморекламы. Я вижу, что три месяца назад я сказал, что черновик похож на автобиографию человека, который, вероятно, достиг академической известности , и что в нем слишком много ссылок и проблемы с тоном. У разных рецензентов разные стандарты того, насколько мы готовы работать с академическими самореклама. Я менее охотно с ними работать, чем Пользователь: DGGявляется; и это нормально, потому что разные рецензенты - это разные люди, которые по-разному вносят вклад в энциклопедию.

Я думаю, что было бы хорошо иметь несколько большее согласие в отношении практики отказа. Я думаю, что будет полезно узнать, что такое разные типы SPA.

Роберт МакКленон ( разговор ) 01:28, 22 апреля 2021 (UTC)

Теперь я перейду к последнему пункту: различные типы SPA и COI для академических статей. (и, за исключением деталей, многое из этого относится к SPA./COI в целом).

Мы находимся здесь, в AfC / NPP, чтобы иметь дело с COI, мы можем ожидать найти его по крайней мере в половине того, что мы видим. Их проверка - одна из наших основных целей.

Если тема примечательна, а статья не является рекламной, это не обязательно имеет значение, если имеется конфликт интересов. Необходимость в заявлении о coi - это предупреждение о том, что в изделии может быть coi; если мы удалим coi, в заявлении нет необходимости. Я буду просматривать статьи с coi, если тема находится в моей области и достаточно известна. Академические саморекламы бывают нескольких типов: некоторые из них на самом деле не отдельные люди, а сотрудники по связям с общественностью, которые выдают себя за личность - иногда даже пишут от первого лица, как если бы они были испытуемыми. Эти статьи можно отличить по тому, что они следуют образцу обычной пышности и, в частности, очень расплывчато излагают конкретные интересы, сосредотачиваются на нынешнем учреждении и том, что было непосредственно перед ним, при игнорировании более ранней карьеры.и отсутствие ссылок на конкретные рецензируемые статьи (и, очень часто, время - статья пишется сразу после крупного приза, продвижения по службе, престижного нового найма или начала родственного бизнеса. Я довольно неохотно работаю над ними, потому что это часто фактически означает начало статьи, поскольку почти все обычные элементы академической биографии отсутствуют (я такжемногоболее сочувствую наивным людям, не знакомым с нашей практикой, чем я к оплачиваемым сотрудникам по связям с общественностью, чья работа - знать лучше). Чаще всего это человек, который пишет слишком много слишком много: ключ - это список всех бумаг, но обычно также делается акцент на детстве и интеллектуальном влиянии людей, список всех премий, второстепенных или крупных - даже внутренние призы, список нескольких академических комитетов и членство в обществе, подробное описание исследования. - иногда перечисляя несколько статей по каждому пункту, как это делается при написании статьи в журнале, акцентируйте внимание на той части, которую вы бы поместили в запросе на грант о терапевтических возможностях, если это уместно, сильное внимание индивидуальным попыткам коммерциализировать работу. Я очень хочу работать над этими статьями, если человек достаточно примечателен - это 's обычно просто удаляют лишний и неподходящий материал и регулируют тон. Я сужу, над чем я буду работать здесь, по двум факторам: во-первых, насколько заметен этот человек, и, во-вторых, насколько нам нужна охватываемая область - необычный академический интерес или менее освещенные области, такие как гуманитарные науки, сочетание академических и творческих работа, а также скрытые группы или географические регионы.

Есть еще одна группа - ученые, которые пишут о себе, но пишут слишком мало, просто давая пустую запись в справочнике. Здесь может быть сложно судить о известности, не найдя публикаций и не увидев, сколько на них цитируется, если только нет четкого названия профессора. (Обычно я предполагаю, что любой полный профессор в крупном университете, вероятно, будет соответствовать нашим стандартам, а доцент, как правило, нет; доценты могут быть в любом случае.)

Однако, как и все рекламные статьи, некоторые из них на самом деле не автобио, а люди, пишущие в одном тоне. Иногда это родственник, иногда бывший студент, а сейчас очень часто - участник монтажного проекта. Они пишут по образцу, который видят. Иногда об этом может свидетельствовать их относительная некомпетентность, неправильная формулировка почестей и званий и чрезмерное использование кавычек, - как правило, взятые из PR-рекламы людей. Сходство имени пользователя не всегда является ориентиром - иногда люди в классе принимают имя пользователя, относящееся к предмету.

Мне нравится переписывать эти статьи - часто это проще, чем направлять автора. (и поскольку это основная предметная область, над которой я работаю, у меня достаточно опыта, чтобы облегчить мне задачу). Как говорит Боб., Многие другие люди здесь не любят обширного переписывания. Никто не любит переписывать статьи в областях, которые им мало симпатичны или которые они не понимают. Иногда я не буду пытаться переписывать черновики об артистах, спортсменах или малом бизнесе, даже если ясно, что они примечательны. Фактически, я даже не буду пытаться судить об этих статьях, если только они не настолько плохи, что вызывают явный спад - и особенно, если они являются очевидными G11. Я не прошу и не ожидаю, что кто-то будет работать над статьями, выходящими за рамки их интересов, хотя у меня достаточно опыта, и я иногда могу зайти так далеко.Тем не менее, я стараюсь не работать в тех областях, в которых я сделаю ошибки, будь то оценка значимости, текста проекта или соответствующего тона. Я думаю, что разумно не ожидать, что другие будут работать над тем, что им не нравится и что они не понимают. Я просто прошу, чтобы они делали то, что делаю я, оставьте их тем, кто может с ними справиться - никто не должен работать здесь за пределами их компетенции, и никто из нас не универсальные гении, которые знают все. Я совершенно готов хотя бы взглянуть на каждый черновик по академику, который попадется мне на глаза - эти черновики (или статьи в NPP) являются моим главным приоритетом. Статья, о которой идет речь, была той, которую я не нашел - она ​​была представлена ​​мне другим редактором, который знал, что я захочу ее посмотреть.Я думаю, что разумно не ожидать, что другие будут работать над тем, что им не нравится и что они не понимают. Я просто прошу, чтобы они делали то, что делаю я, оставьте их тем, кто может с ними справиться - никто не должен работать здесь за пределами их компетенции, и никто из нас не универсальные гении, которые знают все. Я совершенно готов хотя бы взглянуть на каждый черновик по академику, который попадется мне на глаза - эти черновики (или статьи в NPP) являются моим главным приоритетом. Статья, о которой идет речь, была той, которую я не нашел - она ​​была представлена ​​мне другим редактором, который знал, что я захочу ее посмотреть.Я думаю, что разумно не ожидать, что другие будут работать над тем, что им не нравится и что они не понимают. Я просто прошу, чтобы они делали то, что делаю я, оставьте их тем, кто может с ними справиться - никто не должен работать здесь за пределами их компетенции, и никто из нас не универсальные гении, которые знают все. Я совершенно готов хотя бы взглянуть на каждый черновик по академику, который попадется мне на глаза - эти черновики (или статьи в NPP) являются моим главным приоритетом. Статья, о которой идет речь, была той, которую я не нашел - она ​​была представлена ​​мне другим редактором, который знал, что я захочу ее посмотреть.и никто из нас не универсальный гений, который знает все. Я совершенно готов хотя бы взглянуть на каждый черновик по академику, который попадется мне на глаза - эти черновики (или статьи в NPP) являются моим главным приоритетом. Статья, о которой идет речь, была той, которую я не нашел - она ​​была представлена ​​мне другим редактором, который знал, что я захочу ее посмотреть.и никто из нас не универсальный гений, который знает все. Я совершенно готов хотя бы взглянуть на каждый черновик по академику, который попадется мне на глаза - эти черновики (или статьи в NPP) являются моим главным приоритетом. Статья, о которой идет речь, была той, которую я не нашел - она ​​была представлена ​​мне другим редактором, который знал, что я захочу ее посмотреть.

Моя нынешняя манера работы состоит в том, чтобы пытаться навести курсор на каждую потенциально интересную для меня статью в списке предстоящих G13. Из страницы 200, я смотрю на , может быть 30, а спасение или отложить или даже просто принять , возможно , 5 до 10. Я получаю немного более терпимы в последнее время, потому что статьи этого совершенствования в mainspace , если они не очень странно на самом деле - и они также делаютудаляются, если мы ошиблись в оценке, что они будут приняты. Мы, рецензенты, не единственные люди, способные работать с новыми статьями или редакторами; в частности, очень многие редакторы не рецензируют, потому что им не нравится давление невыполненных работ, и они не хотят оказаться в ситуации, когда, по их мнению, они должны работать слишком быстро. Мне действительно нравится давление, и мне нравится видеть, как быстро я могу работать, оставаясь при этом точным (моя техника - короткие всплески, а не длинные растяжки)

Когда у меня есть возможность, я также стараюсь смотреть на поступающие черновики, чтобы вытащить те, которые хороши в том виде, в каком они есть, или явные G11, или вандализмы, или нарушения конфиденциальности, или вопросы защиты детей. Я могу еще многое сказать об этой части, но через несколько дней. (Прошлой ночью мне пришлось иметь дело с особенно неприятным случаем, и я был рад, что продолжал присматривать после того, как покинул arbcom)

правильное использование отказа, может быть, послезавтра. DGG ( разговор ) 05:40, 22 апреля 2021 (UTC)

Может ли «Статус страницы» заменить «Оценка» для моих самых популярных правок на странице пространства имен? [ редактировать ]

Проверяя свои правки в Википедии, я обнаружил слово «оценка» в заголовках различных таблиц. Это относится к завершению статуса страницы статьи. Если это не определено как статус страницы, это означает, что я оцениваю мой индивидуальный вклад в редактирование. Люди привыкли видеть личные оценки A / B / C в наших табелях успеваемости, а не командные оценки. https://xtools.wmflabs.org/topedits/en.wikipedia.org/Kartane Это использование слова «Оценка» появится в другом месте Википедии относительно правок и / или статуса страницы.  Картане ( разговор ) 01:59, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Kartane : Если неясно, это оценки содержания страницы, которую вы отредактировали, а не рейтинг ваших личных вкладов. Именно это слово «оценка» широко обозначает в контексте Википедии. Между тем, «статус страницы» не имеет широкого понимания среди редакторов. XTools предназначен только для вашего личного ознакомления, так что до тех пор, пока вы знаете, что означает «оценка», этого достаточно. Сопровождающие XTools вряд ли изменят его только для вас. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 03:27, 21 апреля 2021 (UTC)

Кому [Пользователь: Ganbaruby | ◢  Ганбаруби! ]

Данная страница относится к моей статистике редактирования. В таблице показаны 1) мои правки, 2) заголовок страницы, 3) оценки, 4) ссылки.

«Оценка» в заголовке таблицы означает оценки содержания в Википедии. Разве не должно быть сказано «Оценка страницы» так же, как и «Заголовок страницы»? Даже оценка содержания подразумевает мой личный вклад в редактирование этой таблицы на странице моих правок. Заголовки таблиц выглядят так: 1) Моя статистика, 2) Википедия, 3) Моя статистика, 4) Википедия. Кроме того, я правильно ответил?

Картане ( разговор ) 04:23, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Kartane : Опять же, я очень сомневаюсь, что это произойдет, но вы все равно можете спросить об этом на mw: Talk: XTools . Кроме того, вы неправильно меня уведомили; Предлагаю вам взглянуть на Шаблон: Ответить на . ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 07:40, 21 апреля 2021 (UTC)

Известность [ править ]

Итак, несколько дней назад я потратил несколько минут на различные записи Би Джи (и Энди Гибба), добавив имена их матери и сестры в качестве «родственников». Один из них ( https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Gibb) был отменен, а остальные, я думаю, просто незаметно удалили имена Барбары и Лесли Гибб. Возврат был оправдан тем, что родственники должны были быть «знатными». Я полагаю, что на одном уровне я это понимаю, но в данном случае (1) я не думаю, что это вообще помогает с «женской проблемой» Википедии, (2) поскольку Википедия сама по себе не может считаться основанием для «известности», на на каком основании принято решение о «известности»? Причина, по которой я спрашиваю в этом случае, заключается в том, что я предлагаю, чтобы быть матерью или сестрой некоторых из самых продаваемых музыкантов 20/21 века само по себе примечательно (Лесли также достаточно взаимодействует с музыкальной индустрией IMO, чтобы гарантировать собственный вход, который явно изменил бы ситуацию, но я не хочу сейчас мутить воду).Когда дело доходит до этого, я думаю, что у человека, который старательно вычеркивает женщин из истории Bee Gees, есть по крайней мере такой же интерес, как и у меня, который усердно их добавлял. Но меня интересуют как политика, прецедент, так и мнение других, не обязательно по поводу матери и сестры Би Джиз, но по этому поводу.своего рода проблема. Davidnicholsknowsbest ( обсуждение ) 02:17, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Davidnicholsknowsbest : Добро пожаловать в Чайхана! Я считаю, что Википедия: Известность (люди) и Википедия: Биографии живых людей # Конфиденциальность имен - это то, что вы ищете. Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 02:38, 21 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо за это. Итак: «Имена любых непосредственных, бывших или значимых членов семьи или любые важные родственники субъекта BLP могут быть частью статьи, если они надежно получены, при условии редакционного усмотрения, что такая информация имеет отношение к полному пониманию читателя. предмета ». Но можно ли квалифицировать этих людей как «родственников»? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 128.250.0.113 ( обсуждение ) 02:44, 21 апреля 2021 г. (UTC)

@ Davidnicholsknowsbest : Шаблон: Infobox person # Параметры также применимы. Лесли уже упоминалась в статье Энди Гибба , поэтому вопрос просто в том, принадлежит ли она к информационному ящику или нет. Обратите внимание, что Рут Маккартни не указана в информационном окне в статье Пола Маккартни , а сестра Джорджа Харрисона Луиза не указана в его информационном окне, но оба упомянуты в тексте статьи. GoingBatty ( разговор ) 02:46, 21 апреля 2021 (UTC)

Davidnicholsknowsbest , информационные боксы вызывают споры, и некоторые опытные редакторы выступают против их использования. Одна из проблем с информационными ящиками заключается в том, что они, как правило, заполняются чрезмерным количеством данных, как и все идентифицируемые родственники. Разумная точка зрения состоит в том, что родственники, перечисленные в информационных ящиках, должны быть ограничены известными родственниками со статьями Википедии. В противном случае информационные ящики заполнятся генеалогическими списками многих родственников. Это не способствует быстрому общему пониманию темы (в данном случае человека), что является функцией информационного окна. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:11, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Как у меня дела в Википедии? [ редактировать ]

Привет! Я новый редактор, который внес некоторые изменения. Я хотел бы знать, как у меня дела и стоит ли мне измениться? Quaverstand15 | Обсуждение 03:40, 21 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать! Рад тебя видеть. Выпейте чаю. Или кофе, если хотите. Проверьте страницы, которые вы отредактировали, и посмотрите, были ли внесены какие-либо изменения в ваши изменения. Если вы их не понимаете, отправьте сообщение редактору, который исправил. (Подсказка: одним из них был я.) Удачного редактирования! С уважением, BeenAroundAhile ( разговор ) 03:55, 21 апреля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Quaverstand15 : Добро пожаловать в Чайный домик! Спасибо за ваш вклад! Некоторые предложения:

• Публикуя сообщение на чьей-либо странице обсуждения, обязательно укажите, на какую статью вы имеете в виду. (например, это изменение в Обсуждение пользователей: 174.18.45.201 )
• Публикуя сообщения на странице обсуждения, убедитесь, что вы подписываете свои сообщения (даже при замене шаблона). (например, это редактирование в Обсуждение пользователей: 2405: 205: C8A7: AE9B: 703D: 76AC: AC47: 6CE3 )
• При отмене чьих-либо правок, пожалуйста, укажите краткую причину в сводке правок на WP: REVEXP . (например , это изменение в Ампарали Экспресс )
• В правки в Color TV случае , по- видимому вы изменили статью из индийского английского на американском английском. Пожалуйста, не меняйте разнообразие английского языка в статье (особенно той, которая помечена шаблоном, например , для WP: ENGVAR .{{Use Indian English}}
• Вы добавили Категория: Фильмы в Адду (фильм 2019 года) , когда подкатегория Категория: Индийские фильмы более подходит для WP: CATSPECIFIC . Точно так же на Untitled21 я думаю, что Категория: фотографии 1970-х годов лучше, чем общая Категория: Фотография . Кроме того, вы добавили в Alexander Rodenstock только одну общую категорию , поэтому я добавил более конкретные категории.

Вы научитесь - продолжайте в том же духе! GoingBatty ( разговор ) 04:12, 21 апреля 2021 (UTC)

@ BeenAroundAWhile и @ GoingBatty Хорошо, спасибо! Quaverstand15 | Обсуждение 04:14, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Quaverstand15 : Еще одно: во время операции IceBridge вы обнаружили вандализм, любезно отменили его и предупредили пользователя. Однако редактор IP сделал четыре неправильных редактирования подряд, а вы отменили только последнее. Остальное я вернул. Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 04:23, 21 апреля 2021 (UTC)

@ GoingBatty О, я не видел. Спасибо. Quaverstand15 | Обсуждение 04:43, 21 апреля 2021 (UTC)

Мое сообщение каждый раз отклоняется [ править ]

Привет, я новичок в Википедии. Не могли бы вы объяснить мне, почему мой черновик отклоняется? Я ПРИКЛЮЧИЛ DЭТО СООБЩЕНИЕ, ПОКАЗАННОЕ МНЕ. Я не знаю, какие шаги мне следует предпринять.

 Аатиравп ( разговор ) 06:21, 21 апреля 2021 (UTC)

Привет, Аатиравп . В Википедии уже есть статья Джоялуккас , и я рекомендую вам расширить эту статью, а не пытаться создать новую статью о филиале этой компании. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:27, 21 апреля 2021 года (UTC)

На вашем скриншоте, Aathiravp , виден голубой прямоугольник с текстом, говорящий о том, что ссылки на эту заявку не показывают, что тема соответствует требованиям для статьи в Википедии, то есть они не показывают значительного освещения (а не только случайных упоминаний) по теме в опубликованных, надежных , вторичные источники, не зависящие от тематики (см. руководство по известности организаций и компаний) » (плюс курсив и ссылки). Это объясняет, почему проект был отклонен. Следующий текст (который я не буду здесь повторять ) говорит вам, что вам следует делать. Если какая-то часть этого текста трудна для понимания, спросите об этом здесь. Между тем, у меня к вам два вопроса:

• Почему вы редактируете в пользовательском пространстве кого-то другого ( Killugon1234 )?
• У меня сложилось впечатление, что вы и Killugon1234 связаны с Joyalukkas Lifestyle Developers. Я ошибся?

- Седой ( разговор ) 07:13, 21 апреля 2021 (UTC)

Да Седой , я их посох

Документация о важных людях Судана [ править ]

Каковы требования к документации для важных людей в обществе? У меня много социальных и исторических людей в Судане. Мне нужно написать информацию о них в Википедии с целью документирования этих людей. Абдулла ( разговор ) 07:56, 21 апреля 2021 (UTC)

Abdulla2021 , см. Википедия: Известность (люди) . Короче говоря, ваша статья должна быть обзором надежных источников ( WP: RS ) об этом человеке, больше ничего в статье не должно быть. Если таких источников нет, статья не принимается. Эти источники должны быть добавлены в качестве ссылок правильным образом, см. WP: TUTORIAL . Если вы собираетесь писать о живых людях, ограничения еще строже, см. WP: BLP . Справка: ваша первая статья может быть вам полезна и, возможно, WP: WPAFRICA . Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 08:10, 21 апреля 2021 (UTC)

Как перемещать или переименовывать страницы или статьи? [ редактировать ]

Как перемещать или переименовывать страницы или статьи? Это новый пользователь не может перемещать или переименовывать страницы или статьи? Пожалуйста, дайте мне разрешение на перемещение или переименование страниц. Спасибо.  PutraMalaya78 ( обсуждение ) 08:20, 21 апреля 2021 (UTC)

@ PutraMalaya78 : перемещается страница, как описано в WP: MOVE , ограничиваются автоподтверждённые пользователями, которые вы будете на 23 апреля , как говорятся, я настоятельно рекомендую новые редактор воздерживаться от перемещения статьи , пока они не имеют больше опыта редактирования; вместо этого новым редакторам следует выполнять запрошенные шаги, чтобы получить мнение более опытных редакторов. Могу я спросить, какую страницу вы хотите переместить? ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 08:27, 21 апреля 2021 (UTC)

Снять защиту с создания Анушки Сен [ править ]

Я внес значительный вклад и расширил Драфт: Анушка Сен . Я чувствую, что он готов к использованию в основном пространстве. Поскольку процесс проверки может занять много времени, я решил переместить его сам, но объект защищен созданием в течение 2 лет. Теперь, пожалуйста, удалите эту защиту, поскольку объект является важным. Защищающий администратор больше не является администратором, поэтому я прошу его здесь. - Парнавал ( разговор ) 11:00, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Parnaval Чтобы связаться с администраторами напрямую, вы должны использовать доску объявлений администратора ; однако, как администратор, я бы посоветовал вам позволить процессу проверки закончиться, так как лучше выяснить любые проблемы до того, как черновик будет включен в энциклопедию, а не после этого, особенно с темой, которая была удалена и воссоздана. несколько раз. У вас есть особая потребность в быстрой проверке? Обратили ли вы внимание на причины удаления, указанные в обсуждениях удаления? 331dot ( разговорное ) 11:10, 21 апреля 2021 (UTC)

331dot , мне не нужен быстрый обзор, просто это первая статья, которую я значительно расширил, поэтому я рад, что она переместится в основное пространство. И я очень удивлен, что ее статья была ранее удалена, потому что она уже сыграла ключевые роли в более чем 3 известных телешоу, так что этого должно быть достаточно, чтобы доказать свою известность. Я считаю, что статья была ранее удалена, потому что информация не была получена должным образом, но теперь, когда я ее нашел, она готова для включения в основное пространство. - Парнавал ( разговор ) 14:14, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Parnaval : Адекватность источника ** должна быть оценена другими википедистами в черновике, прежде чем он будет «повышен» до статьи. Таким образом, любые проблемы могут быть обнаружены и исправлены до публикации, а не обнаруживаться в статье, возможно, после дезинформации пользователей. - Тниду ( разговор ) 18:07, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Times of India, как правило, ненадежный источник, Facebook и IMDb никогда не надежны, как и YouTube. Я оставлю это на усмотрение другого рецензента, поскольку я отклонил его раньше. Theroadislong ( разговорное ) 18:22, 21 апреля 2021 (UTC)

** И не только поиск, но и любой аспект проекта. Из любопытства пошел посмотреть твой черновик. В основном я просто просматривал его, но заметил, что в разделе (я думаю) «См. Также» вы вошли

[[List of Indian television actresses|List of Indian Television Actress]]

Я не могу себе представить, почему вы назвали ссылку неграмотной, неправильной версией настоящего имени файла. Может быть, вы хотели использовать слова содержания с большой буквы и просто забыли последние «-э»? Я исправил это и добавил соответствующую сводку редактирования.

- Тниду ( разговор ) 18:29, 21 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: Theroadislong , Пользователь: Thnidu , Пользователь: Parnaval - я думаю, что следующим шагом будет запрос на понижение уровня защиты статьи от административной защиты до расширенной подтвержденной защиты, которой не существовало, когда она была добавлена. Титул имеет долгую и спорную историю, он дважды был в AFD, а драфты - в MFD три раза. Я вижу два варианта: либо сделать запрос на частичное снятие защиты в запросах защиты , либо запросить проверку удаления . Я считаю, что засолка была правильной. Принимая во внимание историю, я думаю, что администраторы RFPP вряд ли понизят его, не перейдя на DRV, поэтому я бы посоветовал перейти на DRV.. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:35, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Theroadislong : The Times of India надежна для кино, согласно WP: ICTFSOURCES , ссылки на Facebook и Youtube являются официальными аккаунтами, а IMDb используется только для проверки существования. Я мог бы оставить их без поиска, но подумал, что что-то лучше, чем ничего. @ Thnidu : Спасибо за исправление, но я не заметил этого до вашего редактирования. Это сделала создательница Дженифри. Сейчас запрошу у WP: DRV . - Парнавал ( разговор ) 06:33, 22 апреля 2021 (UTC)

Я сделал подробный обзор на эту тему и пришел к выводу, что молодая актриса сейчас проходит WP: NACTOR . Итак, я принял статью и перешел в основное пространство. Если у кого-то есть какие-либо опасения по поводу известности, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. С Уважением. Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 17:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Роберт МакКленон : согласен! Я должен был прояснить, что никоим образом не думал, что эта единственная небольшая копия подготовит проект к продвижению. - Тниду ( разговор ) 19:48, 22 апреля 2021 (UTC)

Консультации по соответствующим источникам [ править ]

Всем привет!

Я хочу внести некоторые изменения в запись в википедии Netmums (у меня есть COI, я платный редактор и объявил об этом на соответствующих страницах).

На данный момент во вступительном параграфе о Netmums говорится о «По состоянию на 2012 год ...», очевидно, это было почти десять лет назад. Я попытался обновить страницу, чтобы сказать, что Netmums теперь ежедневно выпускает редакционный контент (и больше не является просто форумом). Это изменение было отклонено. Я не уверен, потому что это было сочтено рекламным или потому, что я цитировал сам веб-сайт Netmums.

Я не уверен, что можно считать законным источником, показывающим, что веб-сайт ежедневно создает другой контент, кроме самого веб-сайта?

Кроме того, мне было интересно, есть ли у вас какие-либо советы о том, как обозначить это дополнение, чтобы оно не считалось рекламным - на мой взгляд, это просто факт и обновление страницы, чтобы предоставить пользователям информацию о Netmums, которая верна с 2021 года, а не с 2012 года.

Любой совет будет очень признателен. Спасибо! JPjourno ( разговор ) 11:10, 21 апреля 2021 (UTC)

В Википедии есть место о том, что является надежным источником, а что нет. Я посмотрю, смогу ли я найти это для вас и предоставить здесь. ОДНАКО у меня нет для вас совета, как сформулировать дополнение, чтобы оно не было рекламным, вам придется подождать, пока другой хост ответит на этот вопрос. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:58, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Вот что вы ищете: WP: ИСТОЧНИК Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:00, 21 апреля 2021 г. (UTC)

JPjourno Соответствующие политики здесь: WP: PRIMARY и WP: ABOUTSELF . Первичные источники (например, собственный веб-сайт компании или их социальные сети) могут использоваться только в ограниченной форме для простых неоспоримых фактов, например, кто их генеральный директор или когда они были основаны. Основные источники не должны использоваться для составления большей части статьи и не могут использоваться для материалов, которые могут рассматриваться как рекламные или корыстные, например, заявления о том, что они делают ежедневные видеоролики, хвастовство количеством своих подписчиков на YouTube или продвижение своих подкаст. Чтобы включить такую ​​информацию в статью, вам нужно найти высококачественный источник WP: SECONDARY, обсуждающий их канал / подкаст / новостные статьи на YouTube, а затем резюмировать то, что источник говорит о них.86.23.109.101 ( разговорное ) 13:55, 21 апреля 2021 (UTC)

Что такое COI? [ редактировать ]

Я многое в этом вижу, но не знаю, что это такое. Так что это? Quaverstand15 | Обсуждение 11:52, 21 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик, Quaverstand15 . COI означает конфликт интересов. Вы можете узнать больше о COI и политике Википедии по отношению к ним на WP: COI . Беспроводной Ларри ( разговор ) 11:57, 21 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо. Quaverstand15 | Обсуждение 12:09, 21 апреля 2021 (UTC)

Наверное, глупый вопрос [ править ]

Подпадает ли четвертый откат на MOS: OL (удаление ссылки на Австралию в информационном окне) под номером 8 из исключений 3RR? Отмены делаются исключительно для обеспечения четко установленного консенсуса. Чтобы быть действительным, такой консенсус должен быть задокументирован на странице обсуждения, а сводка редактирования должна содержать ссылку на обсуждение. Я знаю, что это не обсуждение, на которое я бы ссылался, но я предполагаю, что что-то вроде OL все же является четко установленным консенсусом . - 2 . O . Бокс 12:12, 21 апреля 2021 года (UTC)

Привет и добро пожаловать @ Squared.Circle.Boxing : Нет, вам потребуется конкретное обсуждение этого конкретного случая связывания, где есть четкое согласие, что это конкретное использование связывания нарушает MOS: OL . Общие рекомендации, такие как MOS, никогда не являются веской причиной для разногласий при редактировании , требование «четкого консенсуса» не выполняется при цитировании такой страницы с рекомендациями, вместо этого вам нужно будет обсудить это конкретное приложениеруководства и пришли к единому мнению по этому поводу. Пожалуйста, не продолжайте использовать функцию возврата, а вместо этого обсудите на странице обсуждения статьи, является ли это примером наложения ссылок, которые необходимо исправить. Если в результате обсуждения нескольких людей в течение достаточного периода времени будет достигнут четкий консенсус, то вы достигнете этого консенсуса. - Jayron 32, 14:01, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Да, это абсолютно не исключение 3RR. # 8 требует обсуждения на странице обсуждения, специфичного для рассматриваемого контекста. Исключения толкуются очень узко. Это относится к случаю «редактировать противостояние неверно, даже если вы правы ». - Билорв ( разговор ) 14:11, 21 апреля 2021 (UTC)

Спасибо вам обоим за разъяснения. Я позволю четвертому откату другого редактора встать и начну обсуждение. - 2 . O . Бокс 14:47, 21 апреля 2021 года (UTC)

Загрузить файл [ редактировать ]

К вашему сведению  - заголовок сделан Tenryuu.

пожалуйста, я хочу, чтобы вы помогли мне загрузить ваш файл и дали мне прямую ссылку  Adesco 001 ( обсуждение ) 14:50, 21 апреля 2021 г. (UTC)

@ Adesco 001 : Википедия: Мастер загрузки файлов или специальный: Загрузить . Пожалуйста, прочтите Help: Files перед загрузкой, это также относится к изображениям. Убедитесь, что изображения не защищены авторским правом . - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 15:33, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Вдобавок к этому, Adesco 001 , большинство изображений, загружаемых новыми пользователями, оказывается защищенным авторским правом и, следовательно, их нельзя использовать ни в Wikimedia Commons, ни в Википедии. Вы не должны загружать материалы, защищенные авторским правом, за очень ограниченными исключениями, которые требуют глубокого понимания других аспектов Википедии (и я вижу, что это новая учетная запись). Какие типы изображений вы хотите загружать и по какой причине? - Билорв ( разговор ) 18:20, 21 апреля 2021 (UTC)

Биография художника [ править ]

К вашему сведению  - заголовок добавлен Maresa63 ( обсуждение ) 15:26, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Как создать биографию художника - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Джошем Вудом ( обсуждение • вклад ) 15:07, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Джош Вуд , и добро пожаловать в Чайхана. Если вы можете найти достаточно независимые надежные источники о художнике, чтобы удовлетворить критериям Википедии для известности , тогда вы можете создать черновик, полностью основанный на том, что говорят эти независимые источники: Википедию не интересует, что субъект говорит или хочет сказать о себе. (Если вы не можете найти эти источники, не тратьте больше времени на проект). Помните, что успешное создание статьи - одна из самых сложных задач для нового пользователя; и еще труднее, если редактор связан с темой . Написание статьи о себеэто практически невозможно, и настоятельно не рекомендуется. Также обратите внимание, что Википедия не может быть использована для какой-либо рекламы ; и что статья в Википедии не предназначена для пользы своего предмета, не контролируется его предметом и может содержать материалы, которые предмет не одобряет. Я предлагаю вам отложить эту идею на несколько месяцев и найти существующие статьи, которые вы хотите улучшить, и узнать, как работает Википедия. Если вы захотите продолжить, прочтите все ссылки, которые я дал, и посмотрите свою первую статью - ColinFine ( доклад ) 16:21, 21 апреля 2021 г. (UTC)

постоянство [ править ]

Я вижу войну, которую я рос, зная, что война зулусов в Википедии называется англо-зулусской войной (англо-зулусская война, на мой взгляд, предполагает английскую, а не Британскую империю, но это отдельный разговор), но по какой-то причине американо-вьетнамская война, а просто война во Вьетнаме. Есть ли какие-то постоянные усилия, чтобы быть последовательными в именовании таких вещей, как войны? SophiaRex ( разговор ) 15:12, 21 апреля 2021 (UTC)

SophiaRex Привет и добро пожаловать в Чайный домик. В Википедии используется терминология, которую надежные источники чаще всего используют для обозначения чего-либо как. См. WP: COMMONNAME . В большинстве английских источников используется термин «война во Вьетнаме». 331dot ( разговорное ) 15:17, 21 апреля 2021 (UTC)

Я думаю, что самые надежные источники на английском языке также относятся к «войне зулусов». Но похоже, что проблема возникнет, поскольку «самые надежные источники на английском языке» будут американскими из-за населения, и мы столкнемся с американским предубеждением ... - Предыдущий комментарий без подписи добавлен SophiaRex ( обсуждение • вклад ) 16:19, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Не обязательно на самом деле. Есть несколько стран, в которых английский является основным языком, Соединенные Штаты - лишь одна из многих. Скорее всего, у каждого из них будет какой-то источник о «войне зулусов», некоторые говорят разные вещи. Нам не придется сталкиваться с предвзятостью Америки, пока мы сможем найти несколько разных источников. Если большинство источников называют это «англо-зулусской войной», то так и будет называться статья. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:37, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Песочница [ править ]

как использовать песочницу на моей странице в Википедии? Вера Буяки ( разговорное ) 15:46, 21 апреля 2021 (UTC)

Привет, @ Faith Buyaki : и добро пожаловать в Чайный домик. Чтобы использовать вашу личную песочницу, в вашем «заголовке» должна быть ссылка, когда вы вошли в систему, она находится между словами «обсуждение» и «предпочтения». Щелчок по этой ссылке откроет вашу личную песочницу, которую вы можете редактировать так же, как любую другую страницу Mediawiki , и проигрывать ее сколько душе угодно . Если у вас есть вопросы о том, как редактировать страницы в целом, Help: Editing - хорошее место для начала. -Это помогает? - Джейрон, 32, 15:55, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Apple Inc [ править ]

Привет, ребята, не могли бы вы добавить мою учетную запись, чтобы иметь возможность редактировать вики-страницу apple inc, поскольку я всегда обновляю ее правильной информацией со ссылками для подтверждения моих изменений, например, текущие активные устройства сейчас составляют 1,65 миллиарда, но на странице по-прежнему отображается 1,5 миллиарда этого нуждается в редактировании !!! JY-LIVE ( разговор ) 16:11, 21 апреля 2021 (UTC)

@ JY-LIVE : Я вижу, ты догадалась, что теперь автоподтверждена. Удачного редактирования. ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 16:51, 21 апреля 2021 (UTC)

Американское и английское правописание [ править ]

Мне просто было интересно, предпочитает ли Wiki различия в написании статей на американском и английском языках. Например, «цвет» и «цвет» или «метр» и «метр». Имеет ли это значение или предпочтительнее? Спасибо,  PeterBread и Giraffer ( разговор ) 16:11, 21 апреля 2021 (UTC)

PeterBread & Giraffer Привет и добро пожаловать в Чайхана. Соответствующее руководство в этой области находится на WP: ENGVAR , но короче говоря, используемая версия английского языка зависит от предмета; в статье Джо Байден использует американский английский, Борис Джонсон - британский английский, Нарендра Моди - индийский английский, и так далее. В более общих статьях это может зависеть от нескольких факторов. 331dot ( разговорное ) 16:16, 21 апреля 2021 (UTC)

( править конфликт ) Привет и добро пожаловать в чайхану. Чтобы ответить на ваш вопрос, см. WP: ENGVAR . В основном это зависит от того, о чем статья. Темы в США получают правописание в США, а статьи в Великобритании - в правописании. То же самое относится к нумерации дат и т. Д. В WP: STRONGNAT . Спасибо за интерес к редактированию WikiP. MarnetteD | Обсуждение 16:17, 21 апреля 2021 (UTC)

Хорошее практическое правило - не исправлять вариантное написание в любой статье, даже если она явно не связана со страной. Дэвид notMD ( разговор ) 17:34, 21 апреля 2021 (UTC)

@ PeterBread & Giraffer : Добро пожаловать в чайный домик. Хотя руководство также подробно описывает этот момент, я опубликую его здесь: статьи, не имеющие четких связей, принимают вариант, использованный при первом создании (или когда он становится очевидным). - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:06, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Перенаправить [ править ]

Моя страница была перенаправлена. Подскажите, пожалуйста, что это значит? Кроме того, нужно ли мне еще что-нибудь делать? TAH0916 ( разговорное ) 16:53, 21 апреля 2021 (UTC)

Привет, TAH0916 , и добро пожаловать в Чайхана. Редактор Curbon7 переместил вашу песочницу в Draft: Van Romaine , оставив песочницу в качестве перенаправления. Это означает, что к нему можно перейти как со старого имени, так и с нового. Вам не нужно ничего делать. Но если в какой-то момент вы захотите снова использовать свою песочницу для другой цели, вы можете добраться до нее,

• Переход к пользователю: TAH0916 / sandbox
• Щелкните ссылку вверху, где написано «Перенаправлено от пользователя: TAH0916 / sandbox ».
• Отредактируйте свою песочницу, чтобы удалить перенаправление, и поместите туда любой новый материал, который хотите. - ColinFine ( разговор ) 17:02, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, TAH0916 , ваш черновик был перемещен из вашей песочницы в пространство имен «Черновик:», потому что это уже отправленный черновик. В настоящее время он ожидает проверки, и вам не нужно ничего делать, кроме, возможно, улучшения черновика, если это возможно, пока рецензент не просмотрит его и либо не примет его (опубликует как статью), либо предоставит отзыв о том, что необходимо сделать. . Побочным эффектом перемещения является то, что исходная страница, в данном случае ваша песочница, становится перенаправлением. Это убережет вас от того, чтобы заблудиться, пытаясь найти перемещенную страницу. Если вам нужно использовать песочницу для других целей, вы можете нажать «Изменить» и удалить код для перенаправления. Редактирование вашей песочницы сейчас не повлияет на отправленный черновик, который теперь является совершенно другой страницей. Лучшее, Usedtobecool  ☎️ 17:12, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Правовые угрозы со стороны IP-пользователя [ править ]

Я наткнулся на это и хотел сообщить об этом более опытным редакторам. Я не уверен в процессе или правильном форуме, однако юридические угрозы не являются гражданскими. [10]  Улиган ( разговор ) 17:03, 21 апреля 2021 (UTC)

Вы должны сообщить об этом на WP: ANI . ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Штаны Расскажи мне все об этом. 17:05, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, спасибо - Улиган ( разговор ) 17:40, 21 апреля 2021 (UTC)

IP-адрес, создающий угрозу, был предупрежден на странице обсуждения. Дэвид notMD ( разговор ) 17:41, 21 апреля 2021 (UTC)

Привет! : D [ править ]

Привет! Я новенький :) Еще играю в майнкрафт! :)  Дрю Херцбах ( разговор ) 17:19, 21 апреля 2021 (UTC)

Всем привет! Знали Serols [11] Переворот вас , и вы получите заблокирован в своем предыдущем воплощении? А админ, который вас заблокировал, это был Ошва ? Usedtobecool  ☎️ 17:38, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Нужен рецензент AFC, чтобы опубликовать мой черновик [ править ]

Привет! Я здесь новичок, активный новичок в течение 3 дней, написал свою первую статью, и я не могу дождаться, чтобы начать писать еще, как только мой недавно представленный черновик будет опубликован. Проект: Старшая средняя школа Мемориала Олува

Спасибо! D'phenomenal ( разговор ) 17:33, 21 апреля 2021 (UTC)

D'phenomenal Вы можете редактировать существующие статьи и создавать больше черновиков, ожидая рассмотрения вашего первого черновика. Редакторы чайханы (в большинстве случаев) также не являются рецензентами, и запрос на ускоренную рецензию не работает. Обзор может происходить в течение нескольких дней, недель или (к сожалению) месяцев. Система не очередь. ПРИМЕЧАНИЕ: я не понимаю, как ваши ссылки № 3 и № 4 поддерживают текст. Дэвид notMD ( разговор ) 17:46, 21 апреля 2021 (UTC)

Вопрос [ править ]

Как мне добавить свои функции, например, для того, что я делаю, когда печатаю на своей странице пользователя? NonPopularPerson ( обсуждение ) 18:31, 21 апреля 2021 (UTC)

@ NonPopularPerson : Я предполагаю, что вы имеете в виду разноцветные поля, которые иногда встречаются на пользовательских страницах, если да, то они называются Userbox . Вы включаете их, вводя их имена в фигурные скобки, например, {{ User Wikipedia Mobile }} включит Template: User Wikipedia Mobile на вашу пользовательскую страницу. См. Список доступных пользовательских ящиков в Википедии: Ящики пользователя / Галереи . Виктор Шмидт ( разговор ) 18:58, 21 апреля 2021 (UTC)

Справка по тестовой среде пользователя [ править ]

Будет ли у кого-нибудь случайно время научить меня пользоваться пользовательской песочницей?

Разве песочница не создается автоматически как часть новой учетной записи пользователя?

Я хотел бы протестировать изображение диаграммы, которое я создал из данных переписи населения США 1860 года, и по какой-то странной причине я даже не могу заставить WP принять его как действительное изображение. GibbsDuhem ( разговор ) 18:51, 21 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию. Нет, ваша пользовательская песочница не создается автоматически, но вы можете создать ее, щелкнув вкладку «Песочница» справа вверху любой страницы (слева от вкладки «Настройки»), а затем приступив к редактированию. При желании вы можете поместить шаблон {{ пользовательская песочница }} в верхнюю часть страницы тестовой среды. - Дэвид Биддульф ( выступление ) 18:59, 21 апреля 2021 года (UTC)

@ GibbsDuhem : Я вижу, вы добавили два изображения в User: GibbsDuhem / sandbox . Дополнительную информацию см. В разделе « Справка: изображения» , например, как изменить размер и сделать подписи. PrimeHunter ( разговорное ) 22:18, 21 апреля 2021 (UTC)

Мне нужна ваша помощь, чтобы просмотреть мой первый проект страницы [ править ]

 RezookSa ( разговор ) 19:07, 21 апреля 2021 (UTC)

Хотя мы не обязательно проверяем его сами, мы можем помочь вам отправить его на проверку. Не могли бы вы дать нам ссылку на черновик, который вы хотите, чтобы мы рассмотрели? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:13, 21 апреля 2021 года (UTC)

Привет, RezookSa . Ваша песочница воспринимается как исключительно рекламная , рекламирующая достижения предмета и больше похожа на страницу / резюме LinkIn, чем на статью в энциклопедии. Как вы относитесь к этой теме? - Fuhghettaboutit ( разговор ) 19:20, 21 апреля 2021 года (UTC)

Пожалуйста, не задавайте вопросы в чайхане и в справочной службе, так как это тратит время редакторов-добровольцев. Дэвид notMD ( разговор ) 21:15, 21 апреля 2021 (UTC)

Нужна помощь в цитировании и отправке переведенной страницы [ редактировать ]

Привет, я перевел эту страницу https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Philippe_Weiss на https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Peter_Philippe_Weiss

Кто-нибудь хочет помочь мне скопировать ссылки и отправить их? Джискофор ( разговор ) 19:19, 21 апреля 2021 (UTC)

Вы отправили его, спросив здесь. Дэвид notMD ( разговор ) 21:16, 21 апреля 2021 (UTC)

Известность члена Королевского общества искусств, мануфактуры и торговли [ править ]

Согласно WP: НАКАДЕМИЧЕСКИЙ : человек был избранным членом очень избирательного и престижного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества) или членом крупного научного общества, которое резервирует статус товарища как высокая степень отбора (например, член Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике) .

Я понимаю, что Королевское общество искусств, мануфактуры и торговли и Королевское общество - это два разных ученых общества, но будет ли первое считаться очень избирательным и престижным обществом в целях установления известности субъекта, который является членом указанного общества? ? nearevil 665 21:41, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Добро пожаловать в Чайхана, nearevil665 . Я считаю, что Королевское общество искусств не может быть «очень избирательным и престижным обществом с точки зрения признания предмета» . Понятно, что любой, кто работает в области, тесно связанной с этим обществом, может просто подать заявку и заплатить взнос ( см. Здесь ), чтобы стать там членом. Несмотря на то, что существует своего рода процесс отбора, это явно не орган, который выбирает только успешных в этой области; они просто хотят отсеять всех, кто явно не соответствует их целям и ценностям. На их веб-сайте написано: «Сообщество открыто для всех людей старше 18 лет, которые разделяют наше видение и ценности».. О, и вы даже можете купить себе Life Fellowship of RSA за 3900 фунтов стерлингов, если хотите! Неплохая цена, чтобы попасть в Википедию! Так что нет, Боюсь, что Товарищество этой конкретной организации не делает этого для меня. Ник Мойес ( разговор ) 22:55, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, почти злоба665 . Во многом это связано с различием между британским и американским английским языком. Член профессионального или научного общества в Великобритании называется стипендиатом, и он часто ставит буквы алфавита после своего имени. Член подобного общества в США называется членом (буквы алфавита не используются), и небольшое количество членов избирается в Fellow в качестве награды или награды. WP: NACADEMIC написан на американском английском. StarryGrandma ( разговор ) 23:13, 21 апреля 2021 (UTC)

На самом деле, StarryGrandma , это слишком упрощенно и совсем не подходит для британских профессиональных или ученых обществ. Хотя это может относиться к некоторым, на каждый из них следует смотреть не только в свете сегодняшнего дня, но и с точки зрения того, как когда-то можно было применить Содружество, говоря о людях из прошлых эпох. Некоторые образованные общества в Великобритании по-прежнему выбирают «стипендиатов» как показатель высоких достижений, но не все. Но в качестве личного примера здесь, в Великобритании, я был членом Ассоциации музеев.в течение нескольких лет, сдав формальный практический и письменный экзамен примерно в 1984 году, чтобы получить «Музейный диплом» и продолжая платить свой ежегодный членский взнос. Затем я стал «ассоциированным» членом с правом ставить AMA после моей подписи. Только если бы я добился больших успехов в своей профессиональной карьере, мои коллеги могли бы меня тогда считать и избрать «Товарищем» с правом указывать FMA после моего имени. Я не мог подать заявку, чтобы стать им, поскольку RSA сейчас позволяет - так что ясно, что я просто никогда не был достаточно хорош. О, как жаль. И моя подписка тоже истекла. ... Уходит, тихонько рыдая ... Ник Мойес ( разговор ) 23:30, 21 апреля 2021 года (UTC)

Так что однозначного ответа нет. Это очень полезно знать с точки зрения исторических личностей. Я принадлежал к разным обществам, когда бродил с поля на поле и не обращал особого внимания на требования. (Теперь мне нужно это с точки зрения оценки известности.) Требования были разные: докторская степень Американского астрофизического общества, степень аккредитованной программы ACM и IEEE, а также рекомендации. StarryGrandma ( разговор ) 23:58, 21 апреля 2021 (UTC)

Приведу пример из себя. Сейчас я на пенсии, но работал академиком-химиком в нескольких университетах нескольких стран, включая Великобританию и Австралию. В Великобритании я присоединился к тому, что сейчас называется Королевским химическим обществом, будучи студентом, работал членом, а затем стал членом. Когда я переехал в Австралию, я смог поступить в Австралийский Королевский химический институт в качестве научного сотрудника, но другие работали так же, как и я в Великобритании. Для стипендии обычно требуется докторская степень и значительный опыт. Ситуация во многих других дисциплинах очень похожа. - Бдуке ( разговор ) 00:13, 22 апреля 2021 (UTC)

Редактор не знает, где находится их страница обсуждения [ править ]

Это просьба к кому-то помочь редактору так, как раньше мне не приходилось просить о помощи. Редактор - Пользователь: Dangelvoice . Их главная цель - добиться принятия статьи о певице Дили Дьюб . Предыдущие статьи и версии имели copyvio. Статья была быстро удалена, а черновик был передан на проверку авторских прав и частично закрыт. Затем они написали длинный черновик с чрезмерными ссылками на временной странице. Я переместил частично пустой черновик, чтобы переместить более свежий черновик в область черновиков, отклонил его и попытался дать совет по его улучшению. Полагаю, певец удовлетворяет музыкальной известности., но черновик слишком длинный и содержит слишком много ненадежных ссылок. Однако вот в чем проблема. Редактор не использует их страницу обсуждения. Они обсуждают на страницах обсуждения других редакторов и не подписывают свои сообщения, но они не используют свою собственную страницу обсуждения. Некоторые из нас, в том числе User: Justlettersandnumbers и User: Star Mississippi и я, пытаемся им помочь, но теперь я понял, что проблема в том, что они не используют свою страницу обсуждения.

Что я или мы можем сделать или что можно сделать, чтобы помочь им? Роберт МакКленон ( выступление ) 23:17, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Роберт МакКленон . Попробуйте пинговать их на их собственной странице обсуждения. Если это не сработает, попробуйте пинговать их на последней странице обсуждения пользователей, которую они прокомментировали, с просьбой обратить внимание на их собственную страницу обсуждения. Каллен 328 Давайте обсудим это 00:04, 22 апреля 2021 года (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Роберт МакКленон : Ну, для начала я оставил им заметную единственную заметку о проблеме на их пользовательской странице. Не требуется слишком много исследований, чтобы определить, что здесь происходит серьезный необъявленный WP: COI , хотя я не предлагаю расширять его на открытом форуме. Вам нужно, чтобы я отправил вам по электронной почте несколько внешних ссылок? Я также пометил черновик.

Неспособность общаться - это проблема, которая напоминает мне об этой недавней публикации на странице обсуждения Джимбо. Для начала я бы посоветовал удалить Draft: Deelee Dube old в качестве рутинного действия, имея в виду, что есть более новая версия ее автобиографии. Но если вы не получаете никакого ответа, и она просто продолжает редактировать свой черновик, значит, быстро никуда не денешься. Вы можете даже попробовать сказать ей об этом в тексте черновика статьи (даже красным, если все остальное не помогает, например, вы не отвечаете на отзывы, которые мы вам давали. У этого черновика нет шансов быть перемещенным в главную энциклопедия, пока вы не ответите тем, кто пытается вам помочь, и не решите проблемы, которые мы подняли в комментариях обратной связи выше.В противном случае можно было бы потратить некоторое время на резкое сокращение всех нецитированных вафель и самодельных видеороликов на YouTube, используемых в качестве цитат. Просто подумал Ник Мойес ( разговор ) 00:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, Роберт и Ник, за то, что начали, так как AfC - это не та область, с которой я хоть немного знаком. Ник, я был вовлечен в COI довольно рано в первой удаленной итерации ее статьи, поэтому мне не нужны EL, но спасибо. Я думаю, что она пытается добросовестно редактировать, поэтому ее не заблокировали, и, надеясь, что теперь, когда она публикует сообщения и пытается ответить, она знает, куда обращаться за сообщениями. Я удалил YouTube и другие ссылки, которые привели ее к моему разговору. Есть ли лучший источник, чем WP: THREE, чтобы объяснить, почему нам не нужны 9 ссылок на то, что она получила награду? Когда это было в mainspace, я попытался проработать основы, так как я думаю, что она известная, но не на 100% уверена, но она также не понимает, почему мы не используем все интервью. StarM 01:18, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ StarM : Классический синдром «Я хочу показать обо мне все, что обо мне написано». Попробуйте WP: OVERCITE в качестве объяснения. Я часто упоминаю концепцию «меньше значит больше». Интересно, будет ли она играть на всех инструментах в ее музыке только потому, что они доступны? Ник Мойес ( разговор ) 10:13, 22 апреля 2021 (UTC)

Если в статье нет ссылки, можно ли ее удалить? [ редактировать ]

Если в статье нет ссылки, можно ли ее удалить? ItsJustdancefan ( обсуждение ) 23:44, 21 апреля 2021 (UTC)

@ ItsJustdancefan : Это зависит от обстоятельств . Источники могут быть, но они еще не добавлены. Вы можете пометить ее шаблоном без ссылок, если есть ссылки, которые можно найти с помощью простого поиска, и у вас нет времени для их вставки. Если нет ссылок, которые можно легко найти, статья может быть помечена для заметности , или номинирован на удаление . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 23:50, 21 апреля 2021 г. (UTC)

ItsJustdancefan , хочу добавить к предыдущему ответу. Если никто не может найти надежные, независимые источники, которые посвящают значительное освещение теме, значит, тема не заслуживает внимания , и статью о ней можно и нужно удалить. Каллен 328

Удаление загруженной фотографии [ редактировать ]

Привет, мне нужно удалить загруженную фотографию в мое пользовательское пространство, которая была сделана не мной, на которую у меня нет авторских прав. Какие шаги мне нужно сделать для этого? Спасибо вам за вашу помощь! EdifyingEditor ( обсуждение ) 00:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, EdifyingEditor , добро пожаловать в Чайхана. Это зависит от того, куда было загружено фото. Вы имеете в виду общественное достояние: File: PourSanae 2015-020.jpg ? PrimeHunter ( разговорное ) 00:20, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Prime Hunter , да, это тот самый. Спасибо за радушный прием!

Здравствуйте, EdifyingEditor . Файл: PourSanae 2015-020.jpg размещен на Wikimedia Commons , поэтому вам нужно будет попросить удалить его там. Вы загрузили его как «собственную работу» с лицензией CC BY-SA 4.0. Однако фотография помечена тегом «© Laura Layera, все права защищены». Все права защищены - полная противоположность лицензии Creative Commons. Пожалуйста, будьте очень осторожны, соблюдая политику авторских прав в будущем. Каллен 328 Давайте обсудим это 00:30, 22 апреля 2021 года (UTC) Каллен 328 У меня есть права на это фото для личного использования. В Википедии должно быть четкое заявление о том, что все, что загружено в то, что должно быть ЧАСТНЫМ пространством, появляется в десятке общественных пространств. Это действительно проблемный способ делать что-то. А уровень навигации и запросов, необходимых для удаления чего-либо из того, что должно быть ЧАСТНЫМ пространством, действительно совершенно неуместен. Каллен 328, как администратор, я прошу вас удалить эту фотографию, чтобы мне не приходилось сообщать о нарушениях авторских прав как соавтора, а также о моих законных правах как владельца этой фотографии и других моих юридических привилегиях в отношении этого вопроса. . Я не хочу добавлять какие-либо дальнейшие публичные обсуждения этого вопроса на форуме. Спасибо заранее за помощь.

EdifyingEditor , в Википедии нет такого понятия, как личное пространство, и Wikimedia Commons открыто для всех и везде. Это открытый, прозрачный совместный проект. Обычно никто не уделяет особого внимания пользовательским страницам отдельных редакторов, но они не являются частными. Нарушения авторских прав и другой контент, нарушающий политику, запрещены в Википедии. Это прочная и устоявшаяся политика.

Я являюсь администратором только англоязычной Википедии и не могу удалить файл на Викискладе. Каллен 328 Давайте обсудим это 00:54, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ EdifyingEditor : В Википедии нет личных пространств. При загрузке вы, вероятно, поставили галочку в поле с надписью

Это моя собственная работаЯ подтверждаю, что владею авторскими правами на этот файл, и согласен безотзывно передать этот файл в Wikimedia Commons по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, и я согласен с Условиями использования.Если вы не владеете авторскими правами на этот файл или хотите выпустить его под другой лицензией, рассмотрите возможность использования мастера загрузки Commons.

Вы можете добавить {{SD|G7}}в список: File: PourSanae 2015-020.jpg, чтобы запросить скорейшее удаление как загрузчик. Я также являюсь администратором только английской Википедии и не могу удалять файлы Commons. G7 должен быть добавлен загрузчиком. PrimeHunter ( разговорное ) 01:06, 22 апреля 2021 (UTC)

Каллен 328 - Я не знал, что загрузка чьей-либо личной учетной записи и т. Д. Не является конфиденциальной. Я также не знал, что моя фотография была загружена на Wikimedia Commons. Не могли бы вы отметить администратора из этой области, который может решить эту проблему, удалив фотографию? Опять же, как владелец я не разрешаю публикацию и хотел бы, чтобы она была удалена как можно скорее. Спасибо. EdifyingEditor ( обсуждение ) 01:05, 22 апреля 2021 (UTC)

EdifyingEditor , я назначил файл на удаление на Wikimedia Commons. Каллен 328 Давайте обсудим это 01:14, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Cullen328 : Спасибо, Каллен EdifyingEditor ( обсуждение ) 01:22, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Журналист [ править ]

 Любезная ссылка:  Черновик: Кэти Сильвер

Привет, я пытаюсь принять профиль журналистов. Она написала много статей, которые я могу привести в качестве примеров ее работы, но она была отклонена, я думаю, потому что статьи писала она, а не другие люди. Но они для крупных изданий вроде CNN и BBC ?! Я сбит с толку,  Аннабананафана ( разговор ) 00:15, 22 апреля 2021 года (UTC)

Аннабананафана Привет и добро пожаловать в Чайхана. В Википедии нет «профилей», в ней есть статьи . Ваш черновик просто рассказывает о журналистке и о том, что она сделала; Статьи в Википедии должны делать больше, они должны резюмировать то, что независимые надежные источники со значительным охватом выбрали сами, чтобы сказать о ней, показывая, как она соответствует специальному определению Википедии видного творческого профессионала . Она может соответствовать этому определению, но вам необходимо продемонстрировать это при значительном освещении как минимум трех независимых источников, которые ее обсуждают. (обратите внимание, я удалил ваши повторяющиеся сообщения) 331dot ( обсуждение ) 00:20, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Annabananafana , приемлемая статья в Википедии, суммирует то , что надежные, независимые, вторичные источники говорят по этой теме, за очень небольшими исключениями. Статьи, написанные журналистом, являются первоисточником, не имеющим никакого значения для подтверждения того, что журналист является известным . Публикация статей - это то, чем занимаются все профессиональные журналисты, и поэтому для них это обычное занятие. Каллен 328 Давайте обсудим это 00:37, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Аннабананафана , и добро пожаловать в Чайхана! Посмотрев на ваш черновик, мне кажется, что рассматриваемый журналист недостаточно знаменит, чтобы заслужить страницу в Википедии; Быть журналистом не так уж и важно, даже если они работают на CNN или BBC. Источники, написанные человеком о человеке, не указывают на известность и являются первоисточниками. Википедия использует надежные вторичные источники для доказательства фактов. Если вам удастся найти вторичные источники, подтверждающие известность, вы можете отправить его в AfC, и другой рецензент просмотрит его и поделится с вами своим мнением! - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 01:23, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Безымянный запрос [ править ]

merhaba bana ulasırmıznız allah rızası için - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.185.226.155 ( обсуждение ) 01:30, 22 апреля 2021 (UTC)

Да, в чем (желательно на английском, а не на турецком) проблема? - Седой ( разговор ) 01:47, 22 апреля 2021 (UTC)

Возможный вандализм? [ редактировать ]

Я действительно не хочу ничего начинать и могу быть предвзятым, но мне нужен натренированный глаз, чтобы увидеть , медленно ли Танк Слаши разрушает Gullane Entertainment . Я уже отменил одно из его правок, и прежде чем отменить его последнее ... ну, помогите. Это не единственный. Кажется, он скупает статьи.

Он делает резкие удаления (например, Infobox), затем, кажется, вносит небольшие правки, а затем удаляет цитаты из ниоткуда. Я должен знать ... Я обновил большинство, если не все. Это произошло после ответа на вызов бота, когда статья попала в список «голых URL». Я опоздал на секунду и закончил уборку после того, как кто-то сбежал из reFill2. В любом случае, я уверен, что эксперт в этой области может понять, что происходит.  Pibal373 ( разговор ) 02:00, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Пибал373 , и добро пожаловать в Чайхана! Глядя на правки Tank Slushy и предыдущие сообщения, оставленные на их странице обсуждения , кажется, что вы, возможно, правы. Их правки в статье кажутся конструктивными, хотя удаление ими большей части зацепки статьи кажется вандализмом. Однако я бы подождал немного дольше, прежде чем наложить на него санкции, поскольку, возможно, он вносит эти правки из добросовестности - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 02:22, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Pibal373 : Вандализм? Не совсем. Некомпетентный ? Наверное. Вы были правы, восстановив информационное окно, и удаленные источники должны быть повторно добавлены, но изменение формулировок и перетасовка не является вандализмом, и с ними следует обращаться с помощью WP: AGF . Приложили ли вы добросовестные усилия, чтобы объяснить им, какие именно их правки вызывают проблемы и почему? ◢  Ганбаруби!   ( Передай привет! ) 02:22, 22 апреля 2021 (UTC)

Aknell4 @ Ganbaruby : Я решил записать большинство небольших правок, которые Танк Слэши внес в эту статью за последние пару дней, и если они мне пригодятся, я добавлю их снова после того, как отменит его правки. Мне действительно неинтересно разговаривать с человеком. Глядя на его страницу обсуждения , я вижу, что один или два администратора уже говорили с ним о других изменениях. Время, которое я использую для возврата и исправления этой статьи, - это все время, которое я собираюсь использовать для этого. Я бы предпочел вернуться в Центр задач и потратить немного больше времени. Спасибо за просмотр. Это было очень оценено. - Pibal373 ( разговорное ) 03:44, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление о скорейшем удалении написанной мной статьи ( Эндрю Лапука ) [ править ]

Я вчера создал статью и получил уведомление о скорейшем удалении, так как мол он не примечателен. Еще не удалено, но они могут это сделать. Я оспаривал удаление, поскольку этот человек был упомянут в заметном событии ( Тонга на чемпионате мира по водным видам спорта 2017 года ), и я добавил ссылку на каждую строчку в этой статье (статья состоит всего из пяти строк, заглушки). Теперь я не могу удалить это уведомление, но это может сделать кто-то другой. Так может кто-нибудь, пожалуйста, просмотрите статью и проверьте, требуется ли уведомление или нет? ( По причине, которую я назвал  «без скорейшего удаления», посетите Обсуждение: Эндрю Лапука Excellenc1 ( разговор ) 03:52, 22 апреля 2021 г. (UTC)

DoubleGrazing поместил на него быстрый шаблон, а я бы отнес его в AfD; но чем Лапука удовлетворяет Википедию: Известность (спорт) ? - Седой ( разговор ) 06:43, 22 апреля 2021 (UTC)

Создатель оспорил SD; DoubleGrazing ответил, объяснив, почему; читая примечания DG, я согласен с тем, что SD был правильным подходом. На мой взгляд, это явно не относится и не может считаться статьей, поэтому обработка через AfD была бы пустой тратой времени волонтеров. Дэвид notMD ( разговор ) 10:08, 22 апреля 2021 (UTC)

Как преодолеть все препятствия, необходимые для отправки обложки альбома в сообщество [ править ]

Привет! Я новый пользователь, который хотел начать писать статьи по дискографии C418. Я начал с альбома под названием «one», и работа, над которой я работаю, сейчас находится в моей песочнице. Тем не менее, для каждой хорошей статьи в альбоме нужна обложка, но когда я пошел посмотреть, было ли что-то уже загружено в Commons, я ничего не нашел, поэтому решил, что будет легко просто загрузить мое собственное изображение. Нет, вместо этого я должен пройти ускоренный курс по законам об авторском праве. Я действительно не понимаю, как это работает, в конце концов, я присоединился к нам всего несколько часов назад. Я не нашел никакой информации об авторских правах непосредственно на сайте художника, и я действительно не хочу ждать вечно, чтобы получить отзыв от художника. Кроме того, я понятия не имею, как использовать OTRS, и я даже не знаю, стоит ли мне обращаться по этой проблеме. Кто-нибудь помогите! FiveSecondsLeft( разговор ) 05:32, 22 апреля 2021 (UTC)

FiveSecondsLeft, вы найдете очень мало обложек альбомов на Commons. Если вы не нашли информации об авторских правах для обложки альбома (или любого другого недавно созданного изображения), вы должны предполагать, что это условно авторское право («все права защищены»). Commons категорически исключает материалы, на которые традиционно распространяется авторское право, даже если для использования с определенной целью может потребоваться исключение «добросовестного использования». Обычно изображения, защищенные авторским правом, могут быть загружены в Википедию. (Даже если они соответствуют критериям, это не означает, что вы можете использовать их свободно.) Когда вы говорите «мое собственное изображение», вы имеете в виду свою фотографию или сканирование обложки альбома? Если да, то независимо от того, сколько фотографических или других навыков вы вложили в фотографию или сканирование,ему не хватает оригинальности, и поэтому в целях защиты авторских прав он мог быть сделан мной или кем-либо еще: фотография или сканированиене ваше собственное изображение, а авторские права на него принадлежат художнику, издателю, графическому дизайнеру или некоторой их комбинации. Закон об авторском праве сложен; мало кого это не смущает. Я не один из немногих, и не удивлюсь, если какой-нибудь другой редактор исправит то, что я только что написал. - Седой ( разговор ) 06:28, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, FiveSecondsLeft . Обложки альбомов почти всегда защищены авторским правом, и правообладатели хотят сохранить за собой все права, поскольку они зарабатывают деньги, продавая альбомы, используя это произведение искусства. Таким образом, они не могут быть загружены на Wikimedia Commons. Однако они могут быть загружены непосредственно в Википедию в соответствии с политикой использования несвободных изображений . Такое изображение можно использовать только в статье об альбоме, и оно должно быть в более низком разрешении. Требования политики должны соблюдаться неукоснительно, но если вы будете следовать процедуре, это не так уж и сложно. Каллен 328 Давайте обсудим 07:13, 22 апреля 2021 года (UTC)

Спасибо за ответы, но не могли бы вы описать, как отправить несвободное изображение или, более конкретно, как использовать его в шаблоне альбома инфобокса Википедии? Спасибо, FiveSecondsLeft - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:20, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ FiveSecondsLeft : Я делал это пару раз. Вот пошаговая инструкция:

1. Найдите и скачайте изображение обложки альбома с разрешением более 300x300. Сохраните исходный URL, он понадобится вам позже.
2. Измените размер изображения до 300x300 или, если не квадрат, сделайте длинную сторону 300 пикселей. MS Paint или Preview легко справятся с этим.
3. Зайдите в Википедию: Загрузить / Несвободную обложку альбома и щелкните «информационное окно, в котором написано о выпуске».
4. Прикрепите файл. Дайте ему хорошее имя файла.
5. В поле «Сводка» должен быть синтаксис для шаблона. После укажите название статьи |Article=. Не используйте скобки.
6. После |Source=этого вставьте URL-адрес, по которому вы получили изображение. Не используйте скобки.
7. Заполните как можно больше оставшихся полей. В этих случаях используйте скобки для ссылки на соответствующие статьи. Не помещайте ничего в «Поля переопределения».
8. Нажмите «Загрузить файл».
9. Перейдите к своей статье и сразу же вставьте это изображение. Если вы этого не сделаете, бот удалит изображение, потому что оно не используется.

Так и должно быть. Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 08:33, 22 апреля 2021 (UTC)

@ FiveSecondsLeft : Подожди, подожди, подожди. Ваш проект все еще находится в вашей песочнице, а не в основном пространстве. За WP: изображения добросовестного использования NFCCP # 9, подобные этому, разрешены только в основном пространстве. Пожалуйста, не загружайте изображение, пока не переместите черновик. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 09:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)

создание статей в Википедии [ править ]

Привет! Я хотел бы знать, почему я создал статью, которой не было на странице Википедии, и опубликовал ее для рецензирования. Я получил сообщение о том, что статья связана с элементом викиданных. Нгангаэстер ( разговорное ) 06:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Я не понимаю «статьи, которой не было на странице Википедии». Какая это была статья? В любом случае, сообщение о том, что к элементу Викиданных добавлена ​​новая статья, является нормальным. - Седой ( разговор ) 06:28, 22 апреля 2021 (UTC)

Это была статья, Чистота Нгиричи, она кенийский политик.

Нгангаэстер Вы создали статью Purity Wangui Ngirici в июле прошлого года. Он все еще там. - Шантавира | накорми меня 07:22, 22 апреля 2021 (UTC)

Удаление [ править ]

Узнать о конкурсе на удаление Почему на моей странице появляется контент для удаления. 106.195.118.147 ( разговорное ) 08:30, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет и добро пожаловать в Чайхана. Ваш комментарий здесь является единственным изменением с вашего IP-адреса, поэтому я не могу вам помочь, не зная, о какой странице или статье вы говорите. 331dot ( разговорное ) 08:32, 22 апреля 2021 (UTC)

Я создал новую страницу и хочу одобрить свою статью [ редактировать ]

Мне нужен совет для статьи. Харит Калифорния ( разговорное ) 08:42, 22 апреля 2021 (UTC)

Харит К.А. Здравствуйте и добро пожаловать в чайный домик. Вы отправили черновик на рассмотрение, и он ожидает рассмотрения; вам нужно набраться терпения, так как тысячи черновиков ждут рассмотрения. 331dot ( разговорное ) 08:44, 22 апреля 2021 (UTC)

331dot Но моя первая статья хороша или нет?

Харит К.А. Обратите внимание, что эхо-запросы не работают, если вы не подписываете сообщения на своей странице обсуждения четырьмя тильдами вроде этого: ~~~~ При быстром просмотре черновика не кажется, что у вас есть независимые надежные источники со значительным охватом этого человека, показывая, как они соответствуют особому определению Википедии « видный творческий профессионал» . 331dot ( разговорное ) 08:51, 22 апреля 2021 (UTC)

Харит Калифорния , вы имеете в виду Драфт: Тим Пек ? "Фон" не упоминается. «Директор» почти не упоминается. Добавьте ссылки. «Фильмография (выборочная)» не указывает ни оригинальных названий фильмов, ни того, что Пек сделал для каждого из них. Предоставьте эту информацию. И если File: Tim Pek.jpg действительно ваша собственная работа, то почему она такая маленькая? - Седой ( разговор ) 08:52, 22 апреля 2021 (UTC)

Я нашел такую ​​же картинку в этом [ [12] ]. Итак, я повторяю этот вопрос. - Maresa63 ( разговор ) 13:23, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с черновиком: Sonu goel, я редактировал черновик [ править ]

В соответствии с вашим предложением я обновил черновик: Sonu goel, пожалуйста, просмотрите черновик и предложил, могу ли я пойти и отправить статью - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Ракешсифером ( обсуждение • вклад ) 08:49, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено : Сону Гоэль . Вы создали его 9 февраля. Он был отклонен 9 февраля. Редакторы сделали большие сокращения, чтобы приблизить его к тону Википедии, но отметили, что требуется дополнительная работа. Многие цитаты относятся к его журнальным статьям, и, возможно, недостаточно цитат о нем, написанных другими людьми. После отклонения вы не вносили никаких изменений. Я считаю, что Гоэль заслуживает внимания, но, на мой взгляд, если вы повторно отправите заявку без дополнительной работы, она будет снова отклонена. Дэвид notMD ( разговор ) 10:16, 22 апреля 2021 (UTC)

Следует ли помечать перенаправления с помощью WikiProject? [ редактировать ]

Недавно я создал несколько редиректов, связанных с Евровидением . Должен ли я также создать для них страницу обсуждения, чтобы добавить {{ WikiProject Eurovision }}? Я заметил, что у некоторых перенаправлений действительно есть страницы обсуждения, у некоторых нет, а некоторые страницы обсуждения также являются перенаправлениями. Я не смог найти никакой информации в политиках или рекомендациях Википедии, поэтому мне интересно, есть ли какая-либо стандартизация. - JochemvanHees ( разговор ) 09:26, 22 апреля 2021 (UTC)

JochemvanHees , теоретически да, но их видят настолько маленькие люди, что ваше время, вероятно, лучше потратить где-нибудь в другом месте. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 09:47, 22 апреля 2021 (UTC)

@ JochemvanHees : Я бы вообще не рекомендовал этого делать. Если вы перенаправляете существующую статью, да, но если вы просто создаете перенаправление, создание страницы обсуждения для нее бесполезно. Элли ( Обсуждение | вклад ) 11:56, 22 апреля 2021 (UTC)

извините, я не хочу, чтобы это был мой младший брат [ править ]

 77.28.237.166 ( разговорное ) 10:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Ваше первое и пока единственное редактирование, массовое удаление статьи (возвращено), точно соответствует Википедии: это сделал мой младший брат . Возможно, лучший путь - создать учетную запись и сохранить пароль в секрете от младшего брата. Дэвид notMD ( разговор ) 10:37, 22 апреля 2021 (UTC)

И если вы и ваш брат пользуетесь одним компьютером, убедитесь, что вы не вошли в систему со своим документом, когда оставляете компьютер. оправдание младшего брата - обычное дело, и оно не принимается. Виктор Шмидт ( разговорное ) 10:40, 22 апреля 2021 (UTC)

Улучшение статьи "Desigual" об испанской модной компании [ править ]

Я разработал эту статью Desigual, пытаясь дать как можно больше информации об этой испанской компании. Это была исчерпывающая информация, поэтому ее сочли рекламной. Я удалил много информации, но мне нужно, чтобы статью кто-то отредактировал, потому что сейчас я не знаю, где удалить информацию. Если вы поможете мне улучшить статью, чтобы удалить рекламный шаблон, я был бы очень признателен. Заранее спасибо, - Урсулабела ( разговор ) 11:39, 22 апреля 2021 (UTC)

О боже, есть много подробной информации, которую можно резюмировать. Лучше бы исторические разделы были написаны прозой, чем маркерами. Есть ли способ суммировать количество местоположений, чтобы указать страны или континенты, а не каждое местоположение?

Есть руководство Википедии, Википедия: то, чем Википедия не является , было бы хорошо изучить, особенно 2.3 и 2.10. Я не смог найти точный язык, он может быть в другом руководстве, но он не должен быть тем, что можно было бы найти на веб-сайте предмета.

Интересно, является ли это хорошим примером для вас, Ralph Lauren Corporation . Я рада помочь с дополнительными комментариями и т. Д. - но я предполагаю, что у вас гораздо больше возможностей для сбора информации »- Кэрол Хенсон ( выступление ) 03:43, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Что цитировать, а что нельзя [ править ]

Здравствуйте, у меня есть конкретный вопрос о том, что цитировать, а что нет, если есть более конкретная страница, где я должен спросить, отправьте меня туда. Что следует процитировать в этом разделе на примере Kolding # Notable_people ? Плохо ли, что у большинства людей нет ссылок, как у большинства в разделах об известных людях, и достаточно, чтобы на их страницах были ссылки на их род занятий и связь с городом, а не на город, или это настоящие ссылки из базы данных IMDb бессмысленно и не должно быть на странице города? Спасибо!  FromCzech ( разговорное ) 11:49, 22 апреля 2021 (UTC)

@ FromCzech : WP: IMDb не является надежным источником. Как правило, цитаты - это хорошо, но для этих списков существующих статей, подтверждающих информацию, как правило, достаточно де-факто . Элли ( Обсуждение | вклад ) 11:55, 22 апреля 2021 (UTC)

То же самое - если названные люди являются темами статей Википедии, то есть имена отображаются синим цветом, то ссылки хороши, но не обязательны ((они упоминаются в их собственных статьях). Людей, которые не являются субъектами существующих статей, не следует добавлять в списки известных людей, даже если есть ссылки. Дэвид notMD ( обсуждение ) 13:10, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за ваши ответы! FromCzech ( разговорное ) 16:37, 22 апреля 2021 (UTC)

Как создать новую страницу [ править ]

Как создать новую статью в Википедии? 118.209.28.204 ( разговорное ) 11:52, 22 апреля 2021 (UTC)

Помощь: ваша первая статья должна помочь. Могу ли я также порекомендовать создать учетную запись ? Элли ( Обсуждение | вклад ) 11:56, 22 апреля 2021 (UTC)

Требуется предварительная проверка [ править ]

К вашему сведению  - добавлен заголовок. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:11, 22 апреля 2021 (UTC)

Нужен опытный редактор для проверки моего черновика, если его достаточно для отправки. Спасибо! D'phenomenal ( разговор ) 12:03, 22 апреля 2021 (UTC)

@ D'phenomenal : привет. Если вы говорите о проекте: Мемориальная средняя школа Олува - у вас есть пустые разделы с информационными блоками, которые не являются оптимальными - я бы удалил разделы и просто сделал один информационный блок для всей школы. Кроме того, все ваши цитаты находятся в конце абзаца, что затрудняет проверку содержания статьи. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:13, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет! Спасибо за вашу помощь, кстати, поскольку административное разделение обеих школ теперь существует индивидуально, с разными директорами и преподавателями, но все еще сосуществуют в одном школьном комплексе, как вы предлагаете их поставить? В отдельности? Потому что теперь у них разные девизы, униформа и т. Д., Но они все еще сохраняют один и тот же адрес и иногда проводят совместную деятельность.

Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен D'phenomenal ( обсуждение • вклад ) 14:24, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Вторичный по сравнению с Первичным [ править ]

Думаю, я уже задавал подобные вопросы и читал кое-что по этому поводу раньше, но я надеялся на разъяснения. Если я работаю над статьей, посвященной какой-либо идеологии или религии, и цитирую книгу сторонника этой идеологии или религии, будет ли это основным или второстепенным источником? Очевидно, что источник не публикуется самостоятельно, потому что идеология или религия не может публиковать что-либо, но он публикуется человеком, который «тесно связан с предметом», так что разве он не является независимым? Если это так, то не будет ли каждое произведение, например, христианина основным или независимым источником для статьи о христианстве? Я предполагаю, что это будет распространяться на все религии и идеологии, что, похоже, очень затруднит поиск вторичных источников. ТипсиСлон ( разговор) 12:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ TipsyElephant : это зависит от того, считаются ли они надежным источником. Например, цитирование Библии было бы первоисточником. Ссылка на работы известного ученого, обсуждающего Библию, который случайно оказался христианином, была бы второстепенным источником. Цитирование случайных писаний христианина для получения информации о христианстве в целом, вероятно, было бы основным источником, но также излишним весом, и его не следует включать. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Создание страницы с таким же названием [ править ]

Здравствуйте, я хочу создать новую страницу для режиссера фильма / видео, но заметил, что уже есть страница с его именем, которая перенаправляет кого-то еще с дополнительными отчествами - https://en.wikipedia.org/w/index. php? title = Roger_Sargent & redirect = no Как я могу создать страницу для видео режиссера Роджера Сарджента? Спасибо за любую помощь!  Stripeyjane ( разговор ) 12:16, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Stripeyjane : привет, я бы порекомендовал создать страницу у Роджера Сарджента (режиссера) (или какого-нибудь другого значения, которое вы выберете), а затем преобразовать перенаправление у Роджера Сарджента в страницу разрешения неоднозначности между двумя людьми. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:27, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Стрипейджейн , и добро пожаловать в Чайхана. Если вы не уверены, что сможете создать приемлемую статью с первой попытки, я настоятельно рекомендую вам использовать статьи для процесса создания и создать черновик (который вы могли бы назвать Черновик: Роджер Сарджент или Черновик: Роджер Сарджент (режиссер ) как вам удобнее). В любом случае, когда ваш черновик в конечном итоге будет принят, принимающий рецензент соответствующим образом рассортирует наименования и устранение неоднозначности. - ColinFine ( разговор ) 14:43, 22 апреля 2021 (UTC)

Информация об авторских правах [ править ]

привет, я хотел знать, как добавить дополнительную информацию к недавно сделанной фотографии, может ли кто-нибудь помочь мне  Wikismarty12359 ( обсуждение ) 13:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Ваш смысл не совсем ясен. Это фотография, которую вы сделали? Это фотография, которая уже есть в Википедии? - Седой ( разговор ) 13:16, 22 апреля 2021 (UTC)

К вашему сведению  - слияние разделов. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 13:16, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, ребята, я добавил изображение к статье, но я не добавил достаточно информации об авторских правах, как мне добавить еще? Wikismarty12359 ( обсуждение ) 13:13, 22 апреля 2021 (UTC)

Какая картина? - Седой ( разговор ) 13:17, 22 апреля 2021 (UTC)

Вы, наверное, спрашиваете об общем достоянии: File: The_Jamie_Foxx_Show_Card.jpg ? Если да, то какое у вас есть право загружать файл в Commons? Ответьте на вопросы соответственно. Если вы не можете ответить на них, почти наверняка у вас нет права загружать изображение, и оно будет удалено. (Примечание: «Я хочу это, потому что это сделает статью лучше», «Никто не будет возражать, если он будет в Общинном фонде » и т. Д., Непригодны для использования.) - Седой ( выступление ) 13:30, 22 апреля 2021 г. (UTC)

... или, может быть, речь идет о https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr._Lynn_Moody_visitng_Hurley_Elementary_School_in_2014.jpg , который сейчас удален. Если я прав, это вопрос Wikimedia Commons, а не нас здесь, в en: Wikipedia. В любом случае, если Wikismarty12359 захочет заняться этим вопросом, им придется объяснить, как они получили изображение. Maproom ( разговор ) 13:32, 22 апреля 2021 (UTC)

Я просто хочу добавить больше информации, есть ли какие-нибудь подробности для этого? Wikismarty12359 ( обсуждение ) 13:56, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Wikismarty12359 : 1) Какая это картина? (Мы еще не знаем легилименции ) 2) Вы сами сделали снимок ? Виктор Шмидт ( разговорное ) 14:11, 22 апреля 2021 (UTC)

Помощь с аккаунтами [ править ]

Как мне создать учетную запись, чтобы она не исчезла позже? Я создал много разных учетных записей на другом компьютере, и когда я возвращаюсь через неделю, там написано, что я вышел из системы. Должен ли я быть зарегистрированным / автоматически подтвержденным, чтобы сохранить учетную запись без выхода из системы? 73.2.129.126 ( разговорное ) 13:55, 22 апреля 2021 (UTC)

Вы действительно создали учетную запись или только что редактировали как IP? Википедия: Зачем создавать учетную запись? He iro 13:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)

73.2.129.126, все сеансы учетной записи автоматически истекают через определенное время. Сеансы завершаются преждевременно, если ваш браузер настроен на удаление файлов cookie при завершении работы. Когда вы выйдете из системы, вы можете перейти в Special: Login, чтобы снова войти в систему. Виктор Шмидт ( выступление ) 14:08, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Иногда, когда я выхожу из системы, я не могу понять, как вернуться. 73.2.129.126 ( обсуждение ) 14:15, 22 апреля 2021 года (UTC)

Чтобы войти в систему, вы можете щелкнуть ссылку «войти» в правом верхнем углу любой страницы Википедии. Maproom ( разговор ) 14:22, 22 апреля 2021 (UTC)

При входе в систему появляется поле с надписью «Не выходить из системы». Проверь это. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 14:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)

В дополнение к тому, что другие сказали выше, некоторые браузеры (например, Google Chrome) сохранят ваш пароль при создании учетной записи, что может упростить повторный вход в систему, поскольку вам не нужно помнить пароль своей учетной записи в Википедии, поскольку а также любой другой пароль учетной записи, который у вас может быть. Однако иногда он может не сохраняться, поэтому вам все равно следует записать свой пароль в безопасном месте на случай, если технология выйдет из строя. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:18, 22 апреля 2021 г. (UTC)

В дальнейшем используйте только одну из созданных вами учетных записей. Дэвид notMD ( разговор ) 15:12, 22 апреля 2021 (UTC)

Известность 2 [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы знать, передает ли эта ссылка известность: https://www.business-standard.com/content/specials/digital-takshila-an-online-education-academy-giving-professionals-an-edge- forward-of-their-peers-121041501248_1.html  Midethelinguist ( обсуждение ) 14:48, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Midethelinguist , и добро пожаловать в Чайхана! Учитывая, что источник взят из Business Standard , я бы сказал, что это примечательно. Предполагая, что вы редактируете черновик: Шанкар Гоенка , основная критика этого черновика заключается в том, что он был написан как реклама. Напишите это с более нейтральной точки зрения. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 14:53, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Aknell4 Это не способствует известности, потому что это спонсируемый пост согласно гигантскому уведомлению вверху. То, что источник сам по себе примечателен или авторитетен, не означает, что каждый его предмет придает известность. TAXIDICAE💰 15:19, 22 апреля 2021 (UTC)

Praxidicae Ха, я не видел уведомления. Я просто предположил, что "BS MARKETING INITIATIVE" описывает рекламу над ней. Спасибо за внимание! - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 12:22, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Координаты Ателье 17 [ править ]

Привет, я собирался добавлять координаты, которые мог найти в других Википедиях, но не в английской, и наткнулся на следующую статью: Atelier 17

Я немного не понимаю, как следует подходить к подобным случаям, поскольку это художественная мастерская, которая за время своего существования перемещалась три раза, стоит ли мне просто удалить отсутствующий шаблон coords в этой статье или есть прецедент того, как такие случаи обработано?  Sadenar40000 ( разговорное ) 15:36, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Sadenar40000 : Один из вариантов - указать координаты в строке для всех трех местоположений (если они могут быть определены), вставив каждое в круглые скобки после упоминания соответствующего местоположения. В этом случае в статье не будет координат заголовка и позиции. Иногда, когда объект переместился, но все еще существует, более уместно просто указать координаты текущего местоположения с отображением заголовка. В любом случае, что делать - это вопрос редакции. Деор ( разговор ) 17:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Я просмотрел статью, и она становится действительно беспорядочной, она перемещалась 5 раз, а затем была переименована в 1988 году.

Это ставит под сомнение, следует ли называть статью Atelier 17, а не Atelier Contrepoint, хотя спасибо за совет Sadenar40000 ( разговор ) 17:21, 22 апреля 2021 (UTC)

Отменяет [ править ]

Могут ли пользователи отменять изменения без объяснения причин? Это случилось со мной. Я сделал это на странице обсуждения (и мы перейдем оттуда), но, читая политику Википедии, мне кажется, что это неправильно. Я что-то не понимаю? Русдо ( разговор ) 16:07, 22 апреля 2021 (UTC)

Rusdo , если это определенно не поощряется - объяснение, почему редактирование было отменено, является ключевой частью общения. Я не изучал ситуацию, но новые редакторы могут не знать о протоколе или случайно пропустить объяснение, поэтому я призываю вас вежливо попросить объяснения. С Филбрик (Обсуждение) 16:20, 22 апреля 2021 (UTC)

( править конфликт ) @ Rusdo : Добро пожаловать в Чайный домик. Не могли бы вы сообщить нам, о каком откате вы имеете в виду? Похоже, что каждый раз, когда одно или несколько ваших правок отменялись, появлялась сводка изменений, объясняющая возврат, и я вижу, что у вас также было очень подробное введение с различными ссылками на вашей странице обсуждения с пользователем. Часто бывает хорошей идеей опубликовать заметку на странице обсуждения пользователя, вернувшегося редактора, с описанием причины возврата, но, опять же, в Vaticinium ex eventu вы вернулись к своей предпочтительной версии в течение нескольких минут, поэтому возвращающий редактор не сделал этого. имеют возможность комментировать, если они намеревались это сделать.

Но опять же, если мы точно не знаем, о чем вы имеете в виду, трудно точно понять, в чем проблема. - bonadea вклады говорить 16:24, 22 апреля 2021 (UTC)

Ах, я вижу путаницу. Правки на этой странице, сделанные пользователем 172.58.35.43, были мной тоже до того, как я создал официальную учетную запись. Те были отменены без объяснения причин. Опять же, не слишком большая проблема, так как это уже находится на странице обсуждения, но ... Я хотел быть уверен, что понимаю ожидания Википедии. И спасибо за радушный прием! Введение на моей странице было наполнено намеками на то, что я здесь фундаменталист-экстремист, чтобы продвигать лженауку. Я не очень этого ценил. Русдо ( разговорное ) 16:41, 22 апреля 2021 (UTC)

Ромио и Джульетта [ править ]

Когда на самом деле сформировались Ромио и Джульетта? Peacemukami ( разговор ) 16:33, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Peacemukami : пьеса Уильяма Шекспира « Ромео и Джульетта» была впервые написана и исполнена в 1590-х годах, хотя точная дата неизвестна. Впервые пьеса была опубликована в 1597 году. Дополнительную информацию можно найти в разделе « Ромео и Джульетта # Шекспировский день» . История была вдохновлена ​​более ранними источниками, а именно «Трагической историей Ромея и Джульетты» , которая сама по себе является переводом рассказа Маттео Банделло , написанного в 1550–1560-х годах.

Чайный дом в основном предназначен для ответов на вопросы об использовании и редактировании Википедии . Если у вас есть дополнительные общие вопросы о произведениях английской литературы или других предметах, подумайте о том, чтобы задать их в Википедии: Справочная служба .

Надеюсь, этот ответ поможет! RoxySaunders ( обсуждение  · вклад ) 16:54, 22 апреля 2021 (UTC)

Вики-страница отклонена [ править ]

Здравствуйте, моя страница Wiki «Дискография Houndstooth» была отклонена, потому что «У звукозаписывающего лейбла нет (или кажется, что она заслуживает) статьи. Зачем нужна ее дискография?» но я отправил на рассмотрение главную страницу "Houndstooth Records". Итак, можно ли повторно отправить страницу дискографии Houndstooth на рассмотрение, в то время как главная страница все еще находится на рассмотрении? Чейноэль ( разговор ) 16:33, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Cheynoel. Не было бы причин для существования статьи в дискографии, если бы «основная» статья еще не существовала. Так что отложите отправку дискографии до тех пор, пока (если) статья основного лейбла не будет принята. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 16:57, 22 апреля 2021 (UTC)

Комментарий о мобильном редактировании [ править ]

В ветке чуть выше Пользователь: Ник Мойес сослался на сообщение пользователя: Cullen328 на странице обсуждения Джимбо Уэльса о мобильном редактировании. И предыдущий пост здесь, и пост на Jimbotalk содержали резкую критику приложений для Android и IOS. Отмечу, что есть три механизма редактирования со смартфона. Смартфон - это, конечно, небольшое программируемое устройство с двумя основными функциями: голосовой связью и доступом в Интернет. Три механизма редактирования с телефона:

• 1. Используйте веб-браузер на телефоне и перейдите на сайт en.wikipedia.org, который переведет вас в мобильный режим, en.m.wikipedia.org.
• 2. Воспользуйтесь приложением Википедия, которое можно установить на свой телефон.
• 3. Используйте веб-браузер на телефоне и нажмите кнопку внизу, которая переключает его в режим портативного компьютера на en.wikipedia.org.

Самая непосредственная критика была вызвана приложениями Википедии. Кстати, я предполагаю, что приложение для Android и приложение для iOS почти одинаковы. Разработчики приложений обычно делают версии приложения для Android и IOS функционально сопоставимыми. Приложения не пробовал. Я пробовал вариант 1, мобильный режим на телефоне. На мой взгляд, многие критические замечания по варианту 2 относятся и к варианту 1. В «мобильной» версии веб-сайта реализована большая часть неуклюжести приложений.

Поэтому я согласен с тем, что для редактирования на телефоне следует избегать использования программного обеспечения, специально предназначенного для этого телефона. Мобильный интерфейс, будь то установленное приложение или собственный веб-интерфейс Викимедиа, делает что-то, что снижает функциональность.

Я мало редактирую со своего телефона, хотя просматриваю с телефона, и я использую альтернативную учетную запись, Пользователь: McClenon mobile . Но я согласен с тем, что вариант 3, режим ноутбука, обеспечивает большую функциональность, чем любой мобильный режим.

Роберт МакКленон ( разговор ) 17:56, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Роберт МакКленон : Я установил официальное приложение Википедия на свой iPhone 5S. Для «чтения» статей Википедии это казалось нормальным, но тогда это просто использование веб-браузера и обеспечение его в мобильном представлении (есть крошечная ссылка внизу каждой страницы для переключения между мобильным и настольным представлениями). Довольно скоро я обнаружил, что приложение совершенно бесполезно для меня как редактора, и вскоре после этого я удалил его. Почему у нас есть приложение, я действительно не знаю, поскольку Mobile View в браузере кажется мне таким же хорошим, если не лучше, поскольку он позволяет в некоторой степени редактировать функции. Но я по-прежнему предпочитаю использовать Desktop View на своем мобильном телефоне для максимальной гибкости и универсальной функциональности. Ник Мойес ( разговор ) 18:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: Ник Мойес - Я думаю, что мы согласны. Приложение и Mobile View могут быть почти одинаковыми. Приложение может быть предназначено для людей, которые обычно не используют веб-браузер на своем телефоне. Мы с вами говорим, что ни Mobile View, ни приложение не так хороши, как Desktop View (который я называю ноутбуком View, потому что он не такой большой, как мой настольный компьютер, но я ИТ-инженер на пенсии). Роберт МакКленон ( разговор ) 18:45, 22 апреля 2021 (UTC)

Возможные sockpuppets [ править ]

Вернемся еще раз ...

Итак, я заметил, что кто-то меняет классификацию автомобилей и большую часть времени не дает объяснений.

Как и на странице Tesla Model S, они говорят, что это не полноразмерный автомобиль, это представительский автомобиль, но представительский в основном полноразмерный. Его правки продолжают возвращаться, но каждые два часа он возвращается на разные учетные записи и продолжает делать то же самое. Я думаю, он продолжит делать это, сколько бы раз его правки не возвращались.

Учетные записи, которые я подозревал:

• Пользователь: Nicecorrector
• Пользователь: Donotchangepleaseanon
• Пользователь: Theonlycoreectcar
• Юзер: Ким Арнольдс

Сходства этих четырех аккаунтов:

• У всех аккаунтов нет страницы пользователя
• Все они редактируют одну и ту же страницу
• У всех, кроме одного, нет пробелов в имени и только одна буква - заглавная.

Итак, я думаю, что эти учетные записи контролирует один и тот же человек 73.2.129.126 ( обсуждение ) 18:20, 22 апреля 2021 года (UTC)

Вы можете где-нибудь сообщить об этом (я найду страницу и опубликую здесь ссылку, чтобы вы могли сообщить о них). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:26, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Вот оно, расследование Sockpuppet . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:27, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Я не знаю, в каком месте сообщить об этом 73.2.129.126 ( обсуждение ) 18:37, 22 апреля 2021 года (UTC)

Если вы немного прокрутите страницу вниз, рядом с ним должно появиться поле с кнопкой с надписью «показать». Вы захотите нажать кнопку «показать», и появится поле, в которое вы можете ввести, введите имя пользователя одного из пользователей без части User :, а затем нажмите кнопку «Отправить». Я попытаюсь рассказать вам об остальном. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:47, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Или, если хотите (поскольку вы являетесь пользователем IP), я могу сделать это за вас. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:54, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, редактор IP. Я согласен с вами, что артикул Tesla S неоднократно повреждается из-за изменения описания размера автомобиля. Я почти поставил полузащиту на страницу, чтобы новые учетные записи не могли ее редактировать, но потом понял, что это будет иметь эффект, если такие благонамеренные редакторы IP, как вы, не смогут отслеживать и исправлять статью, и это выглядит просто один редактор за работой. Я не хочу читать вам лекцию о ценности учетной записи, так как вы, возможно, не сможете сделать это на работе и т. Д. Но если проблема не исчезнет, ​​и вы можете редактировать из зарегистрированной учетной записи, дайте мне знать, или поднимите вопрос при запросе защиты страницы . С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 20:05, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Переведенная статья из Википедии на иностранном языке, черновик отклонен, как установить известность? [ редактировать ]

Я написал статью в английской Википедии для итальянского певца и автора песен Энцо Маолуччи на основе уже существующей статьи в итальянской Википедии. Я использовал единственную ссылку из итальянской статьи, которая кажется наилучшей доступной ссылкой в ​​отношении биографической информации. Мой черновик был отклонен из-за того, что он не доказал свою известность и не имел значимых ссылок, поэтому, похоже, в английской и итальянской Википедии существуют разные стандарты в отношении значимости и необходимых ссылок, что имеет смысл. Мне просто интересно, какие хорошие способы улучшить известность, и могут ли помочь вторичные ссылки, которые не используются в итальянской статье, но содержат аналогичную информацию?  AccountableJune ( обсуждение ) 19:43, 22 апреля 2021 (UTC)

@ AccountableJune : Добро пожаловать в Википедию и спасибо за желание добавить к ней. Да, разные языковые проекты Википедии имеют разные стандарты. См. WP: NMUSIC для ознакомления с требованиями английской Википедии к музыкантам. Да, это поможет, если вы найдете дополнительные источники, которые показывают, что певец знаменит. RudolfRed ( разговор ) 20:06, 22 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, AccountableJune , и добро пожаловать в Чайхана. Вы правы в том, что стандарты различаются в разных редакциях (но не обязательно, что на it-wiki они слабее, чем на en-wiki: возможно, рассматриваемая статья похожа на одну из тысяч и тысяч серьезно некондиционные статьи в англоязычной Википедии, которые сейчас не принимаются, но никто не был настолько заинтересован, чтобы пойти и улучшить или удалить их). Критерии для установления известности музыканта находятся в NMUSIC ; но, как правило, основной способ добиться известности - найти несколько надежных , независимых и имеющих значительный охват источников.предмета. Источники на английском языке предпочтительнее, если они доступны, но приемлемы источники, не являющиеся английскими. Им также не обязательно быть в сети. - ColinFine ( разговор ) 20:08, 22 апреля 2021 г. (UTC)

помогите добавить изображение в черновик статьи [ править ]

Привет, я нашел изображение на Викискладе, которое я хотел бы добавить в статью, над которой я работаю. После долгих попыток понять процесс, я застрял и надеюсь, что есть простой способ поместить изображение в статью. Palisades1 ( разговор ) 19:58, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Palisades1 , и добро пожаловать в Чайный домик. Не могли бы вы предоставить ссылку (url) на фотографию в Commons, и мы можем показать вам, как именно это сделать? Изображение предназначено для размещения в информационном окне или в основной части статьи? (Есть небольшая разница в том, как вам нужно это сделать).

Я предполагаю, что вы уже нашли изображение-изображение - давайте предположим, что это чашка чаячто вы хотите использовать. Итак, щелкните ссылку в предыдущем предложении или щелкните фотографию, которую вы видите здесь - вы попадете в то же место - и посмотрите прямо над изображением и под именем файла, где вы увидите строку из пяти небольших ссылок. . Найдите ссылку с крошечным логотипом Wikipedia «W» и словами «Использовать этот файл». Щелкните эту ссылку и выберите текст, предложенный для «Использовать этот файл в Wiki в качестве эскиза». (По соглашению всегда добавляется изображение в виде миниатюры, независимо от того, насколько вы хотели бы увеличить его.) Скопируйте ссылку в буфер обмена и затем перейдите на страницу Википедии, на которую вы хотите ее добавить (предположим, что мы хочу добавить его на страницу, на которой мы сейчас находимся). Отредактируйте страницу (т. Е. Щелкните вкладку с надписью Edit Source). Прокрутите вниз до раздела, в который вы хотите его добавить,и вставьте скопированный текст в самый верхэтого раздела. По умолчанию это добавляет эскиз изображения и его заголовок в правой части страницы, как вы видите здесь. Чтобы изменить текст заголовка, просто отредактируйте текст справа от вертикальной полосы или «вертикальной черты». Не меняйте сам текст filename.jpg, иначе ссылка на изображение будет повреждена. На этой странице справки есть несколько полезных ссылок: Википедия: изображения с дополнительными инструкциями и настройками или подробные возможности макета в Википедии: учебное пособие по изображениям .

Конечно, если вы используете альтернативный визуальный редактор (который немного больше WYSIWYG ), процесс немного отличается. Вы еще раз переходите к разделу, в котором требуется изображение, затем на панели инструментов редактирования нажмите «Вставить»> «Медиа». В строке поиска во всплывающем окне введите ключевое слово для поиска определенных типов изображений или просто введите имя файла изображения, которое вы уже выбрали на Wikimedia Commons. Выберите изображение и нажмите «Использовать это изображение». Перед его вставкой вам будет предложено добавить подпись. Подписи могут включать гиперссылки, но, вероятно, лучше оставить это на другой раз. Надеюсь, это поможет. Ник Мойес ( разговорное ) 20:12, 22 апреля 2021 (UTC)

Большое спасибо за вашу помощь. У меня есть изображение, которое я хотел бы вставить в статью. Когда я нажимаю на изображение, над ним не появляются ссылки.

Remember_the_Hunger_Strikers_Glasnevin_Cemetery_Dublin.JPG / 360px-Remember_the_Hunger_Strikers_Glasnevin_Cemetery_Dublin.JPG

Я смог это сделать! Я использовал «Image:» вместо «file», и это сработало. Еще раз спасибо. Palisades1 ( разговорное ) 20:48, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Palisades1 . Вы видите сообщение под изображением: «Это файл из Викисклада. Информация со страницы его описания приведена ниже»? Если это так, вам нужно щелкнуть по этой ссылке, чтобы перейти на страницу Commons и увидеть ссылку, о которой говорит Ник. - ColinFine ( разговор ) 20:28, 22 апреля 2021 (UTC)

Я нашел изображение в Википедии, но этого утверждения там нет. Palisades1 ( обсуждение ) 20:37, 22 апреля 2021 (UTC) Я хотел бы вставить это в эту статью: Тони Д'Арси. Palisades1 ( разговорное ) 20:39, 22 апреля 2021 (UTC)

Вы правы, Palisades1 , Commons: File: Remember_the_Hunger_Strikers_Glasnevin_Cemetery_Dublin.JPG не показывает эту ссылку. Я не знаю почему - я предполагаю, что это из-за того, что различные биты информации, по-видимому, отсутствуют, в соответствии с категориями, в которые она была автоматически помещена - я не думаю, что эти недостающие элементы имеют решающее значение, но это мешает генерировать код автоматически для вас. Но я вижу, вам удалось вставить в статью. - ColinFine ( разговор ) 23:39, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Таблица международных трансляций на странице телесериалов [ править ]

Привет. У меня возник вопрос, следует ли включать таблицу международного вещания на страницу телесериала. На странице турецкого сериала Hercai пользователь настаивает на ведении таблицы со списком всех стран, в которых транслировался Hercai, включая канал, дни, когда он транслируется, и временной интервал. Я считаю, что его следует удалить, поскольку в самой таблице есть только две ссылки, поэтому некоторая информация в таблице может быть ложной, и я думаю, что WP: NOTTVGUIDE относится к таблице.  Telenovelafan215 ( разговорное ) 20:54, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет Telenovelafan215 , добро пожаловать в Чайхана. Я настоятельно рекомендую начать разговор на странице обсуждения статьи (я вижу, что ее еще нет) и обсудить ее с другим редактором и всеми, кто следит за статьей. Вы дважды возвращали их, и они дважды возвращали вас. Если так будет продолжаться, это превратится в войну редактирования, а это никогда не будет хорошо. Есть очень полезное эссе под названием WP: BRD, которое дает несколько советов о том, как лучше справиться с подобными ситуациями. Вы были здесь несколько лет, так что вы, вероятно, читали это раньше, но я упоминаю об этом, потому что это актуально и для пользы любых новых редакторов, читающих это.

Как бы то ни было, я согласен с вами; такую ​​таблицу, вероятно, будет невозможно поддерживать, и на нее будет очень трудно ссылаться должным образом, поскольку факты будут меняться довольно часто, а информация будет передаваться на бесчисленное количество языков. Мне также кажется, что WP: NOTTVGUIDE применяется. Тем не менее, это обсуждение относится к странице обсуждения. ›  Mortee talk 21:20, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Как заставить администратора разбираться в угрозах? [ редактировать ]

Есть пользователь, который добавлял Джеймсу Л. Бакли много неподтвержденного контента, поэтому я сделал откат, затем этот человек пригрозил мне, потому что ему не понравилось то, что я сделал. Смотрите здесь . Что мне нужно сделать, чтобы администратор или рецензент разобрались с этим?  Snickers2686 ( разговор ) 21:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Snickers2686 , добро пожаловать в чайный домик. Один из естественных вариантов - WP: ANI . Я бы не рекомендовал его новому пользователю, но вы здесь 8 лет, намного дольше меня, поэтому я полагаю, вы знаете, как он работает. Уведомление на странице вверху предлагает WP: Вежливость § Работа с невежливостью , WP: Разрешение споров или обращение к недавно активному администратору в качестве альтернативы, которую следует рассмотреть перед тем, как публиковать там сообщения. В качестве альтернативы, есть несколько администраторов, которые тусуются здесь, наблюдая за пролитым чаем, так что, возможно, вы сами ответили на свой вопрос, задавая его. ›  Mortee talk 21:37, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Я предупредил другого пользователя. 331dot ( разговорное ) 21:57, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Сникерс2686 . Прежде чем я начну, позвольте мне сказать, что ничто из того, что следует ниже, не оправдывает поведение другого пользователя. Но ваше возвращение было сделано не очень хорошо по двум причинам, и вы столкнулись с проблемой. Во-первых, и это наиболее важно (за некоторыми несущественными исключениями), вы не должны использовать откат ни для чего, кроме вандализма. Пожалуйста, никогда больше так не делай. (Для ясности: правки, которые просто неуместны, но не свидетельствуют о недобросовестности , что можно определить на основании самих правок, не являются вандализмом). Это было неправильное использование инструмента, и вы согласились, что не будете злоупотреблять им, когда запросили разрешение. Во-вторых, не оставлять здесь информативное резюме редактирования было очень и очень плохой идеей. Это почти наверняка закончится проблемой, даже если вы не использовали откат.

Эти правки были явно сделаны добросовестно, даже если вы считаете их ошибочными в аспектах; и это было добавление богатого контента от Mtstroud , очевидно, с серьезными временными затратами со стороны пользователя. Что, по вашему мнению, произойдет, если вы вернетесь без каких-либо объяснений? Я думаю, было бы справедливо сказать, что при наличии такой динамики, конечноэто привело к проблемному взаимодействию (я не говорю о точной степени эскалации / угрозы); это произойдет в девяти случаях из десяти в аналогичных ситуациях, даже если за взъерошенными перьями / обиженными чувствами последовала «только» более сдержанная реакция. Более того, это информативное резюме редактирования не просто установит совершенно иную сцену, пройдя очень долгий путь к предотвращению неизбежных неприятных ощущений вначале (и сделав войну редактирования гораздо менее вероятной), но и может утвердительно проложить путь к отличному результату, например если вы внимательно объяснили и связали с WP: BURDEN в сводке редактирования. Насколько вам известно, это могло привести к тому, что пользователь вернется и будет цитировать хорошие встроенные цитаты. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:55, 22 апреля 2021 года (UTC)

Это очень хорошо сформулировано, и я полностью согласен. Верно и то, что реакция была совершенно какой-то (как вначале, так и в последнем ответе после отчета ANI). В этот момент очень сложно деэскалацию без вмешательства извне, что также не всегда бывает успешным. Это одна из главных причин , почему обсуждение (даже если это означает язык грызть) и, в очень меньшей мере, редактировать резюме вещества: избегать вещей , дующих в первую очередь. ›  Mortee talk 23:10, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Fuhghettaboutit : Итак, когда Mtstroud вернулся, и я оставил его в покое, но администратор позже избавился от тех же правок, которые я откатил, тогда как они правы, а я нет? Кажется непоследовательным. Snickers2686 ( разговор ) 23:36, 22 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, Морте . Привет снова Snickers2686 . Извините, но это настолько невосприимчиво к каждому толкованию моего сообщения, что я подозреваю, что вы на самом деле не сделали ничего, кроме самого беглого просмотра, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 23:48, 22 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit : Нет, я прочитал ваш ответ, но у меня остались вопросы. Если ты не хочешь на него отвечать, тогда ладно. Я думал, что это то место, куда вы пришли, чтобы задать вопросы, возможно, нет. Как вообще оставить резюме, когда они используют функцию отката? Я не думал, что ты сможешь? Snickers2686 ( разговорное ) 00:05, 23 апреля 2021 (UTC)

Snickers2686 это одна из причин, по которой откат здесь был неуместен. Он используется для явного вандализма, когда кнопка одним щелчком, которая не оставляет резюме, хороша, потому что так ясно, что было не так. Если вы откатываете 34 изменения подряд, сделанных кем-то, кто, кажется, над этим поработал, это говорит о необходимости обсудить это. Один из способов начать с этого - использовать вместо этого функцию «отменить», которая позволяет вам оставить сводку редактирования, объясняющую вашу озабоченность. В любом случае, как только они отменит то, что вы сделали, становится ясно, что есть разногласия, и в этот момент неплохо начать обсуждение. (Как и в случае с исходным ответом Fuhghettaboutit , я не комментирую, кто прав или нет, просто говорю, что есть другие способы подойти к подобной ситуации, когда она возникает). › Морти разговор 00:09, 23 апрель 2021 (UTC)

Просто добавлю, что это место, где можно задать вопросы. Если у нас нет ясности, дайте нам знать. Мы также стараемся откалибровать наши реакции на то, что, по нашему мнению, люди уже знают, чтобы никого не опекать. Я полагаю, что, по крайней мере, время от времени я ошибаюсь в калибровке. ›  Mortee talk 00:15, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Snickers2686 и Mortee : Нет, вы не используете отмену (ну, вы можете, время от времени, но в основном это чрезвычайно ограничено), вы часто не можете. Вы просто выполняете возврат вручную :

1. Перейти в историю редактирования;
2. нажмите на ревизию, к которой вы хотите вернуться ( любую , от первой правки, сделанной десять лет назад, до 500 правок назад, что угодно);
3. нажмите редактировать;
4. оставить сводку редактирования;
5. сохраните страницу (вуаля).

Причина, по которой кажется, что вы вообще не приняли мой ответ, заключается в том, что он, похоже, касается сообщения, не согласного с вашим возвратом пользователя, и что я был на их стороне, хотя это не могло быть дальше от всего, что я сказал. Я не согласен с конкретным, механическим способом, которым вы это сделали, по двум причинам: если не оставить сводку редактирования для этого типа отката, это создаст ужасную динамику, которая почти наверняка приведет к крайне негативному взаимодействию практически с любым, кто тратит часов добросовестно, но некачественно. Ваш ответ также не включает в себя те изменения, которые неуместны по какой-либо причине, которые могут и должны быть отменены, но в соответствии с политикой не могутможно вернуть с помощью отката. (По сути, это противоположно типу редактирования, для которого разрешено использовать откат). (Кстати, тот факт, что вы не знаете, как выполнить возврат вручную, частично является объяснением, хотя это такой простой и мощный инструмент интерфейса, который может делать любой IP-адрес , что меня удивляет.) - Fuhghettaboutit ( talk ) 00: 42, 23 апреля 2021 г. (UTC)]

@ Fuhghettaboutit : я не знаю, где и как у вас создалось впечатление, что я не знаю, как выполнить возврат вручную, нет ничего более далекого от истины. Snickers2686 ( разговор ) 00:47, 23 апреля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) Fuhghettaboutit, в чем разница между этим и отменой? Насколько я понимаю, они оба имели одинаковый эффект, то есть вы возвращаетесь на некоторое количество правок к предыдущей точке, и вы можете дать сводку редактирования, делая это. Прошу прощения, если я дал плохой совет, но, по крайней мере, в этом случае я не понял разницы. Если для нас было бы лучше поговорить об этом где-нибудь в другом месте, а не здесь (т.е. отдельно от этого случая, в котором есть другие проблемы), я тоже за это. ›  Mortee talk 00:49, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Затем ваш ответ: "Как вообще можно оставить резюме, когда они используют функцию отката?" не имеет смысла, потому что единственная разница между ручным откатом, когда вы нажимаете на ревизию непосредственно перед серией правок пользователя, и откатом заключается в том, насколько быстро вы можете сделать это на пару секунд (ручной откат на самом деле более эффективен потому что он может изолировать любую конкретную ревизию, к которой нужно вернуться, а не только последнюю серию того же пользователя), но ручной возврат позволяет вам оставить сводку редактирования. Нет, вы не можете оставить сводку редактирования, используя фактический «откат» (кроме использования Twinkle), что не может быть более неуместным. Вы думали, что я имел в виду или когда-либо говорил «используйте откат, но оставьте сводку редактирования»? Мы говорим о возврате .@ Морти :Отменить не удастся, если в один и тот же контент будет внесено единственное промежуточное редактирование - Fuhghettaboutit ( разговор ) 00:59, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Да, конечно. В данном случае их не было, так что, по крайней мере, я никого не обманул. По моему опыту, отмена / возврат работы более чем одного пользователя за раз не так часто возникает, но, конечно, вы правы в том, что существуют механизмы, позволяющие справиться с этим. Я просто хотел сказать, что есть способы отступить, которые действительно включают редактирование резюме. ›  Mortee talk 01:08, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Отклоненные статьи для творчества Мэтта Махана [ править ]

Привет,

У меня был черновик статьи в Википедии, которой было отказано. Аргументация такова: «Ссылки в этой публикации не показывают, что тема соответствует требованиям статьи в Википедии, то есть они не показывают значительного освещения (а не только случайных упоминаний) по теме в опубликованных, надежных, вторичных источниках, которые не зависят от темы. (см. руководство по известности людей) ".

У человека, о котором идет речь в предшественнике этой статьи в Википедии, и на равных в городском совете Сан-Хосе есть страницы. Более того, источники взяты из опубликованных вторичных источников, не зависящих от тематики. Мне было интересно, какие изменения нужно внести, чтобы эта страница была опубликована.

Спасибо! Squishmallow218 ( разговорное ) 21:33, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет, Squishmallow218 . У вас есть только два основных предложения в проекте, процитированные на два источника, которые, по вашему мнению, являются «опубликованными вторичными источниками, независимыми от предмета», но ни один из них не является таковым. Первый принадлежит Махану и, таким образом, является основным, связанным источником для субъекта . Второй - это «профиль» субъекта на веб-сайте сомнительной известности, сделанный инсайдерской публикацией, представляющий яркую, неаналитическую, кажущуюся хлопушку, которая читается как отрыганный материал типа пресс-релиза. Кстати, что касается других людей, у которых есть статьи, смотрите по аналогии WP: OTHERSTUFF . С уважением, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:01, 22 апреля 2021 года (UTC).

Только что обновил страницу ... сохранил два основных предложения, но нашел лучшие источники из независимых журналистских источников. Пожалуйста, дайте мне знать, если они все еще не соответствуют стандарту Википедии!

Моя недавно созданная статья [ править ]

Привет, чайный домик. Я нашел запрос на создание статьи Buffalo Center for Media Study через Википедию: WikiProject Sculpture > https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Visual_arts/Things_you_can_do Я начал статью, но не совсем понимаю, что должно быть сделано отсюда. Предложения и правки на странице приветствуются.

В общем, я мог бы также использовать справку по своим цитатам. Я редактировал несколько статей и теперь вижу, что цитаты выглядят только как ссылки, а не в правильном формате. Помощь и руководство будут оценены. Спасибо, ArtistWatch MuseumSurvey ( обсуждение ) 21:52, 22 апреля 2021 (UTC)  ArtistWatch MuseumSurvey ( talk ) 21:52, 22 апреля 2021 (UTC)

ArtistWatch MuseumSurvey , вы захотите взглянуть на раздел « Ссылки для начинающих», чтобы узнать , как создавать строчные цитаты, - Quisqualis ( доклад ) 21:59, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Я думаю, что это ссылки на другую страницу, но я также нашел ее на https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Referencing_for_beginners. Я попробую это. Деятель искусстваWatch MuseumSurvey ( talk ) 22:09, 22 April 2021 (UTC)

Вопрос по шаблону "Содержание статьи" [ править ]

Привет, я Антротеркус, и у меня есть вопрос. Где я могу найти шаблон, который выглядит как оглавление? (Примером может служить ToC здесь .) Я попытался найти шаблон с именем Contents, но нашел только это и не думаю, что это все. Я хочу добавить ToC к этой статье , но не могу его найти. Антротеркус ( Поговори со мной! ) 22:10, 22 апреля 2021 г. (UTC)

TL; DR: Где находится шаблон ToC? Антротеркус ( Поговори со мной! ) 22:10, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Antrotherkus : у статьи, на которую вы ссылаетесь, уже есть оглавление под большим разделом lede. Можете уточнить, что пытаетесь добавить? RudolfRed ( разговор ) 22:13, 22 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, мне не удалось увидеть ToC в режиме визуального редактора. Полагаю, я не умник. Антротеркус ( Поговори со мной! ) 22:19, 22 апреля 2021 г. (UTC)

@ Antrotherkus : запрошенный шаблон не существует и в нем нет необходимости, потому что оглавление автоматически создается программой при наличии как минимум четырех заголовков. Его также можно принудительно запустить с помощью кода __TOC__. PrimeHunter ( разговорное ) 23:17, 22 апреля 2021 (UTC)

Вопрос о новой статье [ править ]

Здравствуйте, прежде всего я хотел бы поблагодарить CommanderWaterford за его отзыв о моей работе ( https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Shai_Emanuel_Yamin ). Я хотел попросить помощи / обратной связи по улучшению этой статьи, чтобы она могла быть одобрена. Спасибо.

- Пинкванила ( разговор ) 22:11, 22 апреля 2021 года (UTC)  Шай Пинкванила ( разговор ) 22:11, 22 апреля 2021 года (UTC)

Она «[аи] активист, в основном известна ее деятельность выкрикивая» X на сайте Y . Это может быть очень достойное начинание, но звучит банально. Чего она добилась ? (Или чего она помогла достичь?) ¶ В проекте говорится, что она начала свою активную деятельность только «около 2020 года». Это повышает вероятность того, что она начала его совсем недавно, в этом году; это может быть действительно очень новое. Может быть, подождать пару лет, прежде чем пытаться написать статью? Но если вы считаете, что статья заслуживает внимания, см. Справку: Ссылки для начинающих . - Седой ( разговор ) 22:35, 22 апреля 2021 (UTC)

Проект: Христофор Кастанис [ править ]

Привет, я добавил в эту статью больше проверенных, надежных вторичных источников: Черновик: Христофор Кастанис. Пожалуйста, дайте мне знать, что еще я могу сделать, чтобы это перешло границы. Всего наилучшего и большое спасибо Yiannic2020  Yiannic2020 ( обсуждение ) 00:12, 23 апреля 2021 года (UTC)

Yiannic2020 выглядит очень многообещающе . Однако что-то пошло не так со ссылкой на Вики Джонсон Гатзурас; «Американский аболиционист и Филеллен Сэмюэл Гридли Хоу спонсировал его миграцию в США», конечно, не нуждаются в трех ссылках, не говоря уже о пяти; тогда как «Кастанис скончался в США в 1866 году» действительно нуждается в ссылке. Он опубликовал шесть книг, из которых по крайней мере одна должна была вызвать комментарии в то время (или, возможно, позже): вы не можете найти некоторые? - Седой ( разговор ) 02:07, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Хари , я посмотрю в архивах на следующий день или около того - у меня сохранилось несколько газетных ссылок. Я исправил Gatzouras и упоминания о смерти, но также буду искать некролог (я помню, что видел его некоторое время назад). Я переборщил со ссылками, так как это была первоначальная причина, по которой меня отбросило назад (где у меня была только одна для большинства баллов). Я счастлив последовать вашему примеру в этом вопросе. Я обновлю это, как только внесу следующие изменения. Ура, Yiannic2020 - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 02:20, 23 апреля 2021 г. (UTC)

У тебя все хорошо, Yiannic2020 . Кроме того, старайтесь избегать «голых URL-адресов»: читатели не хотят, чтобы их просили щелкнуть «[17]» или что-то подобное; они предпочитают именованные ссылки, которые проще всего сделать так: [http (s): //domainname.gr/blah/blahblah.html Текст, по которому можно щелкнуть] . И если они существуют, то ДОИ приветствуются. (Конечно, если автор также публикует бесплатный препринт традиционно [за платным доступом] опубликованной журнальной статьи, то ссылка на предыдущую также очень приветствуется.) - Седой ( разговор ) 05:39, 23 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Привет, Хари , я внес некоторые изменения, отказался от пустых URL-адресов и исправил ссылки. Спасибо за вашу помощь - дайте мне знать, если вы думаете, что это поможет. Best, Yiannic2020

Правки и исходный контент исчезли после того, как я нажал кнопку «опубликовать правки»? [ редактировать ]

Привет. Я читал страницу Википедии об университете Дьюка. Я заметил, что абзаца о рейтинге и избирательности университета немного не хватало, поэтому я добавил рейтинги с еще двух авторитетных сайтов (со ссылками и прочим). Что касается показателей приема, я заметил, что на странице представлена ​​только статистика за прошлый год, поэтому я добавил эти годы (при этом еще раз процитировав все), не удаляя ничего из текста исходной страницы. Наконец, я переместил этот абзац на один выше, поскольку считал, что он более актуален и должен быть вторым, а не третьим абзацем на первой странице.

Но теперь исчезли не только мои правки, но и все из оригинальных текстов, касающихся тем, которыми я управлял. Как их восстановить? Даже если я не могу восстановить свои правки, я надеюсь восстановить оригинал! Пожалуйста помоги.  1Реституцио ( разговор ) 00:21, 23 апреля 2021 (UTC)

1Restitutio Привет и добро пожаловать в Чайхана. Согласно истории редактирования статьи, правки были отменены здесь со сводкой редактирования «Обрежьте ненужные детали; предполагается, что сообщение будет суммировать то, что находится в теле, не включать информацию, нигде больше в статье, или углубляться в детали, которые лучше оставить для тела». ". Если вы считаете, что ваши правки действительны или у вас есть другие комментарии, начните обсуждение на странице обсуждения статьи, Talk: Duke University . [[Пользователь: | 331dot]] ( обсуждение ) 00:25, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Я согласен с тем, что подробности приема относятся к разделу «Академика / прием», а не к руководству.

@ 1Restitutio : вы можете получить свои изменения - для сохранения для возможного редактирования и повторного использования (например, в вашей песочнице или на вашем собственном компьютере, чтобы не восстанавливать до обсуждения), согласно приведенному выше комментарию 331dot - при самом последнем из этих трех изменений ваш и два предыдущих различия, ссылки на которые есть на этой и на других ваших двух страницах. - Тниду ( разговор ) 17:55, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Неточная цитата, которую я пытался исправить [ править ]

На странице Захари Куинто в «ранней жизни» упоминается, что его отец умер от рака, когда Захари было семь лет. Однако цитируется дядя Захари - брат его матери, умершей в 2007 году. Явно не отец Зака. Я попытался изменить его и дать точную цитату, но мне сказали, что «найди могилу» - неприемлемый сайт для цитирования. Это очень точно - и ЕДИНСТВЕННЫЙ точный сайт, содержащий НАСТОЯЩИЙ некролог для отца Зака, который умер 27 сентября 1984 года. И он уже был обновлен с указанием даты рождения мамы Зака, которая была 22 февраля 2021 года. Мне сказали, что Я не мог ввести информацию о смерти его матери, потому что этого не произошло в «ранние годы жизни» Зака. Однако именно в этом абзаце находится информация о его родителях,и нигде больше на его странице не было бы подходящего места для размещения информации о смерти его матери. Если вы не позволите мне добавить информацию о недавней кончине его матери, по крайней мере удалите то, что сейчас является цитатой № 2, которая ссылается на некролог дяди Зака, а не его отца. Аннеловесспок AnnelovesSpock ( разговор ) 01:14, 23 апреля 2021 (UTC)

Re: Zachary Quinto : Информация на Find-A-Grave может быть правдой, но не считается проверкой, так как любой может изменить информацию там. Редактор с более чем десятилетним опытом отменил ваши правки и объяснил почему на вашей странице обсуждения. Однако вы правы, что ссылка №2 является некрологом его дяди, а не отца, и была удалена. Дэвид notMD ( разговор ) 01:18, 23 апреля 2021 (UTC)

AnnelovesSpock Живите долго и процветайте. Дэвид notMD ( разговор ) 09:33, 23 апреля 2021 (UTC)

Полное удаление URL-адресов из цитирований [ править ]

Разрешено или запрещено политикой массовое удаление URL-адресов из цитирований, как показано здесь [13] ? Редактор допустил определенную ошибку редактирования в другом редакторе, только что отмеченном на его странице обсуждения. Но я не уверен в этом занятии. Я думаю, что это плохая идея, так как это делает цитаты более хрупкими. Есть ли консенсус? - 50.201.195.170 ( разговор ) 01:17, 23 апреля 2021 года (UTC)  50.201.195.170 ( разговор ) 01:17, 23 апреля 2021 года (UTC)

Мне трудно понять, что произошло, потому что есть улучшения, такие как обновление некоторой информации о цитировании и в некоторых случаях изменение URL-адресов на номера jstor. Судя по вкладам пользователя, похоже, что это происходит с рядом статей, без сводки редактирования, объясняющей, что происходит [14] .

Однако я не понимаю, что происходит с URL-адресами и issns. Крис Капоча, вы можете помочь нам понять? - Кэрол Хенсон ( разговор ) 03:31, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Что происходит, редактор извлекает URL-адрес ссылки на журнал. При цитировании журнала у вас есть возможность указать URL-адрес (обычно ссылка на файл PDF), по которому вы можете прочитать журнал в Интернете. Редактор удаляет эту информацию. - Пибал373 ( разговор ) 03:46, 23 апреля 2021 г. (UTC).

Есть ли проблема в том, что редактор хочет отменить это изменение, чтобы читателям было легче просматривать источник? - Кэрол Хенсон ( выступление ) 03:55, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Ссылки copyvio не допускаются. и я также занимался очисткой с помощью бота цитирования, поэтому вам нужно просмотреть разницу между несколькими изменениями. 12:17, 23 апреля 2021 года (UTC) (неподписанный комментарий Криса Капоччиа )

Все это звучит здорово, но полно ошибок. URL-адрес, который был удален там, был "| url = https://www.liverpool.ac.uk/mbe/pdf/03_Bro-Jorgensen_AB.pdf ", и Бро-Йоргенсен был одним из авторов статьи, так что он НЕ является copyvio - это серьезное обвинение, чтобы начать шутить, и оно крайне бесполезно, не в последнюю очередь потому, что оно неверно. Важно проверить, прежде чем: а) устранять и наносить повреждения (уменьшение доступности) и б) выдвигать необоснованные обвинения. Чизвик Чап ( разговорное ) 20:02, 23 апреля 2021 (UTC)

[Ответ Pibal373:] Точно, Pibal373. И спасибо, что позвонили Крису, Кэрол; Я забыл. Я хочу, чтобы Крис перестал делать такие удаления - ЕСЛИ по ним нет единого мнения. Иногда пропадают бумаги; это одна из причин, по которой цитаты намеренно повторяются. Это может помочь вам понять, что я имею в виду, когда говорю, что считаю это плохой идеей, поскольку это делает цитаты более хрупкими? Вот этот, например , исчез и исчез - 50.201.195.170 ( разговор ) 21:24, 23 апреля 2021 года (UTC).

Если причиной удаления является утверждение, что это ссылки copyvio, это ДОЛЖНО быть упомянуто в сводке редактирования; оставить это вместо этого проблематично: «Alter: journal. Add: doi, s2cid». Не могли бы вы правильно использовать поле сводки редактирования, Крис? И я настоятельно призываю вас отказаться от обвинения в том, что 14 URL-адресов, которые вы удалили, в основном для академических учреждений и, вероятно, в основном авторизованные или добросовестное использование, являются ссылками copyvio. - 50.201.195.170 ( обсуждение ) 21:29, 23 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я недостаточно информирован, чтобы понять проблему URL / copyvio. Но в сводке редактирования должно быть объяснение этих изменений, возможно, со ссылкой на руководство, объясняющее проблему. Во- первых , это будет меньше похоже на потенциальный вандализм. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 02:07, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Действительно, а) Кэрол хорошо замечает. Так, . По вышеупомянутой причине, а также потому, что теперь: б) мне стало яснее, что оптовые удаления не подходят и в) Крис Капоча все еще на этом, не использует сводки редактирования, удаляя URL-адреса из цитат, делая их более хрупкими, и удаляя отрывки оптом. в то же время - что также омрачает энциклопедию. Плюс, это просто вандализм? - 50.201.195.170 ( разговорное ) 06:43, 24 апреля 2021 г. (UTC){{admin help}}

Я не думаю, что Крис Капоча - вандал, но он сокращает полезные, безопасные и действительные URL-адреса. Кэрол Хенсон, правило состоит в том, что если URL-адрес дублирует другой способ поиска научной статьи, такой как ее DOI, тогда URL-адрес является избыточным --- ЕСЛИ статья не находится за платным доступом, когда URL-адрес предлагает доступ к тексту, НО этот доступ является copyvio, ЕСЛИ не указан URL-адрес законной публикации статьи, например, одним из авторов. Таким образом, удаление URL-адресов без тщательной проверки может привести к разрушительным последствиям, и если оно будет сделано умышленно или по неосторожности после предупреждений, это может привести к действиям администратора. Всего наилучшего, Чизвик Чап ( разговор ) 07:14, 24 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, это помогло! В этом случае не удаляются ли URL-адреса без других средств доступа к статье? - Кэрол Хенсон ( разговор ) 15:36, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос от автора источника - Дэниела Белла (вольноотпущенник) [ править ]

Кейси Ли , периодический редактор нескольких статей, назвала себя автором того, что я считаю лучшим источником для статьи Дэниела Белла (вольноотпущенник) . Она была обеспокоена тем, что статья в Википедии слишком похожа на ее статью здесь . Ее комментарии на странице обсуждения здесь .

Я сделал следующее, чтобы попытаться улучшить ситуацию здесь :

• Просмотрите отчет copyvio, чтобы убедиться, что в статье нет вариантов формулировки.
• Удалена информация о членах семьи, которая не нужна.
• Заменены теги на информацию, также найденную в других источниках, чтобы помочь определить, что является уникальным в работе Нэша.

Это не поднимается до уровня, когда в настоящее время требуется посредничество, арбитраж и т. Д. Я просто надеялся разобраться, есть ли у вас эта проблема и какие-либо рекомендации.

Огромное спасибо! - Кэрол Хенсон ( разговор ) 03:19, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Быстрое чтение страницы обсуждения показывает, что вы прилагаете честные усилия, чтобы общаться с Кейси Ли и обращаться к первоисточникам статьи, при этом ссылаясь на опубликованные работы Ли. Я надеюсь, что вы двое сможете достичь решения на странице Обсуждения, а не превращаться в войну редактирования. Дэвид notMD ( разговор ) 09:43, 23 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, Дэвид, не доктор медицины. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 12:34, 23 апреля 2021 года (UTC).

Как мне получить рецензию на мою статью [ править ]

может кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне отрецензировать мою статью?  Джон Вафула Вакасиака ( выступление ) 03:59, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Я помечу его для обзора, согласно WP: Drafts . Вам просто нужно нажать, чтобы отправить его на рассмотрение. - Кэрол Хенсон ( выступление ), 04:15, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено: Это проект: Фрэнк Чиполла . Дэвид notMD ( разговор ) 09:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Да, было бы полезно указать заголовок статьи / проекта: Проект: Фрэнк Чиполла . Судя по вкладам пользователя, Фрэнк Сиппола - единственный черновик, над которым работал пользователь. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 12:57, 23 апреля 2021 г. (UTC).

Некоторые изображения заявлены как «собственные работы», хотя очевидно, что вы не были фотографом. Это нарушение авторских прав. Дэвид notMD ( разговор ) 09:56, 23 апреля 2021 (UTC)

Я внес некоторые правки и обобщил их с соответствующими рекомендациями на выступлении на проекте: Фрэнк Чиполла . Вам просто нужно нажать на ссылку для отправки в Черновике: Фрэнк Чиполла, чтобы он прошел официальную проверку. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 16:58, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Отсутствует список содержимого [ править ]

Недавно я наткнулся на статью « Премия Baeksang Arts Award за лучшую мужскую роль - фильм», в которой не было обычного поля содержания, в котором перечислялись бы каждый раздел / заголовок статьи. Ничего необычного в исходном тексте не увидел. Кто-нибудь знает почему? Alexataylor07 ( разговор ) 04:37, 23 апреля 2021 (UTC)  Alexataylor07 ( разговор ) 04:37, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет Alexataylor07 . Оглавление появляется автоматически, когда на странице четыре или более заголовков. Поскольку в статье всего три, он не отображается автоматически. Вы можете принудительно отобразить его, добавив __FORCETOC__или __TOC__(это два символа подчеркивания с каждой стороны). Разница между ними в том, что первый размещает оглавление непосредственно перед заголовком первого раздела, а второй размещает оглавление везде, где расположен код. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 05:10, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Ах не знал об этом. Спасибо! Alexataylor07 ( разговор ) 05:19, 23 апреля 2021 (UTC)

Как предложить при необходимости редактирования для ясности [ править ]

Как лучше всего предположить, что какой-то текст нуждается в доработке для ясности, когда это лучше оставить экспертам в этой области? (Также я просто не знаю ... вот почему я ищу ясности ◡̈)  2603: 8001: A303: 3D07: 64D9: 14EB: 8363: FC09 ( обсуждение ) 06:03, 23 апреля 2021 года (UTC)

Здравствуйте, редактор IP. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями об улучшении статьи на странице обсуждения статьи. Это лучшее место для начала. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:13, 23 апреля 2021 года (UTC)

Если нужно прояснить конкретное предложение, вы можете добавить к нему тег {{ clear }}. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 06:25, 23 апреля 2021 (UTC)

Проблема с изменением размера изображения информационного окна [ править ]

Привет! Пожалуйста, посоветуйте мне, как правильно изменить размер кадрированного изображения в этом черновике: Мирко Бишофбергер . Теперь шов больше, чем необходимо, и его необходимо уменьшить до меньшего масштаба. Большое спасибо! С уважением ,  Quaenuncabibis ( разговор ) 06:43, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Quaenuncabibis . Я удалил чужой код. [15] Теперь вы можете изменить размер, умножив все значения bSize, cWidth, cHeight, oTop, oLeft на то же число и округлив до целых чисел. PrimeHunter ( разговорное ) 11:35, 23 апреля 2021 (UTC)

Отлично! Большое спасибо, PrimeHunter ! Всего наилучшего, Quaenuncabibis ( обсуждение ) 19:49, 23 апреля 2021 (UTC)

Вопрос [ править ]

Привет, что означает информация о розыгрыше? Я видел, что многие пользователи добавляют информацию об обмане, когда они добавляют информацию об обмане, их изменения отменяются пользователем, и пользователь оставляет предупреждение на своих страницах обсуждения, и я не знаю, что означает информация об обмане. Может кто подскажет, пожалуйста? У меня есть планы по возвращению пользователей, которые добавляют на страницу ложную информацию. Спасибо.  Соби ( Обсуждение • Изменения ) 09:28, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, SobySobea , и добро пожаловать в Чайный домик. Пожалуйста, смотрите WP: HOAX для получения дополнительной информации. Пожалуйста, измените свою подпись: красный цвет создает впечатление, будто у вас нет страницы пользователя или страницы обсуждения пользователя, хотя на самом деле у вас есть: это вводит в заблуждение. - ColinFine ( разговор ) 11:45, 23 апреля 2021 (UTC)

Я поменял подпись. Теперь это флот. Soby ☆ Talk ☆ Edits 12:12, 23 апреля 2021 (UTC)

Настоящие имена Ромио и Джульетта [ править ]

Каковы настоящие имена Ромио и Джульетты  Писемуками ( разговор ) 10:10, 23 апреля 2021 года (UTC)

Ромио и Джульетта  Мирмуками ( разговор ) 10:13, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет Peacemukami , добро пожаловать в Чайхана. Персонажи наиболее известны по шекспировскому « Ромео и Джульетте» . Они взяты из более старых произведений, таких как «Трагическая история Ромея и Джульетты», но, похоже, не основаны на реальных людях. См. " Ромео и Джульетта" # Источники . Чайный дом - это место, где можно получить помощь по использованию и редактированию Википедии. Вопросы, не относящиеся к Википедии, можно задать в Википедии: Справочная служба . PrimeHunter ( разговорное ) 11:10, 23 апреля 2021 (UTC)

Почему моя статья не публикуется? [ редактировать ]

Почему моя статья не публикуется? Есть какие-то проблемы с контентом или википедия ищет какую-нибудь платную услугу. Собственная учетная запись. Пожалуйста, дайте мне знать,  Jogenderrautela ( разговор ) 10:34, 23 апреля 2021 (UTC)

Черновик: Джогендер Сингх Раутела - мэр Халдвани был отклонен ранее в этом месяце, отредактирован вами и повторно представлен. На рассмотрении ждут более 5000 черновиков. До того, как рецензент (все добровольцы) выберет ваш черновик, могут пройти дни, недели или (к сожалению) месяцы. Не имеет ничего общего с необходимостью платить за обзоры. Дэвид notMD ( разговор ) 11:00, 23 апреля 2021 (UTC)

Учитывая ваше имя пользователя, можно предположить, что этот черновик является автобиографией. Википедия рекомендует людям не пытаться создавать статьи о себе. См. WP: АВТО . Дэвид notMD ( разговор ) 11:06, 23 апреля 2021 (UTC)

Даже если бы это не была автобиография, она бы совершенно не подходила для Википедии. - Седой ( разговор ) 11:45, 23 апреля 2021 (UTC)

Отклонение отредактированной страницы [ править ]

Большое спасибо за Вашу помощь.

Я добавил черновик страницы на

Стивен А. Джарвис, британский ученый-компьютерщик и академик,

который можно найти под Стивом Джарвисом (значения)

Это было отклонено по двум причинам: это представление недостаточно подтверждено надежными источниками; Это представление не дает достаточного контекста для тех, кто не знаком с предметом обсуждения.

Черновик был основан на других подобных страницах и ссылках, возможно, на надежные источники, поэтому я был бы признателен, если бы можно было дать совет по улучшению проекта. 2A00: 23C6: B218: 4F01: BC71: 2BBC: 9423: FF32 ( разговор ) 11:01, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Это черновик: Стивен А. Джарвис . Что надежные источники, не зависящие от Джарвиса, говорят о нем или его работе? Например, если он специализируется на «взаимодействии между высокопроизводительными вычислениями и научными приложениями», то чего, по мнению его коллег, он достиг в этой области? Если вы добавите такой материал в черновик, он может быть повышен до статьи; если вы этого не сделаете, у него нет шансов. - Седой ( разговор ) 11:43, 23 апреля 2021 (UTC)

Хотите, чтобы вас заблокировали на два дня [ править ]

Я все чаще и чаще посещаю Википедию, и это отнимает у меня много свободного времени. Могу ли я попросить заблокировать на два дня, чтобы я мог заниматься другими делами? Макадамия Листокрылых | СЛУШАЙТЕ МЕНЯ РЕВ !! | Вклад | Моя гостевая книга 📖 12:20, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Macadamia of the LeafWings : Попробуйте задать один из следующих вопросов: Категория: Администраторы Википедии, желающие рассмотреть возможность размещения самозапрошенных блоков Виктор Шмидт ( выступление ) 12:51, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Честно говоря, я впервые слышу о том, чтобы кого-то заблокировали. Кроме того, вы знаете, что вам не обязательно быть в Википедии все время, верно? НО, если это своего рода зависимость, вы можете попробовать то, что Виктор Шмидт упоминал выше. Просто помните, что все в Википедии - работа волонтеров. От вас не требуется ничего делать в Википедии. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:58, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf : я полностью осведомлен. Тем не менее, это пристрастие, и я хочу , чтобы иметь возможность делать другие вещи , в свое свободное время.

Макадамия Листокрылых | СЛУШАЙТЕ МЕНЯ РЕВ !! | Вклад | Моя гостевая книга 📖 13:07, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, тогда вы можете проверить ссылку, которую Виктор Шмидт дал вам выше. Что-то, что помешало Википедии стать для меня зависимостью, - это мое стремление играть в видеоигры. Очевидно, это может не сработать для вас, но я бы посоветовал попытаться найти что-то еще, что вам нравится, что требует много вашего внимания. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:23, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Алисса Коле [ править ]

Здравствуйте, мой черновик был отклонен, но я считаю, что эта тема заслуживает внимания. Она участвовала во многих международных конференциях и экономических планах, в том числе в Организации Объединенных Наций и G20.

Мне нужна помощь в форматировании и нейтрализации проекта. Я видел страницу автора, где упоминалась каждая его статья (как это сделал я). Пожалуйста помоги! Neomar995 ( разговор ) 12:56, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет! Не могли бы вы дать нам ссылку на ваш черновик, чтобы мы могли вам помочь? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:59, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено: Проект: Алисса Коле . Дэвид notMD ( разговор ) 13:04, 23 апреля 2021 (UTC)

Я уменьшил длину более чем наполовину. В книгах и отчетах храните только книги. Википедия - не место для копирования резюме человека. Сосредоточьтесь на упомянутом контенте О ней, а не о ней. Дэвид notMD ( разговор ) 13:13, 23 апреля 2021 (UTC)

Neomar995 К вашему сведению: оно было отклонено, а не отклонено (что еще хуже). Отклонившийся рецензент попросил вас обратиться к WP: COI . Также вы описываете фотографию Коле как свою работу. Вы действительно сделали это фото? Дэвид notMD ( разговор ) 15:23, 23 апреля 2021 (UTC)

Как мне задать вопрос, связанный с проблемой с Twinkle? [ редактировать ]

Я пользуюсь Twinkle и обнаружил ошибку. Как и где мне задать вопрос, связанный с этим? SeaCardinal ( обсуждение ) 13:09, 23 апреля 2021 (UTC)

Вы можете либо перейти на страницу Twinkle на github и сообщить об ошибке там (ссылка на которую должна находиться в Twinkle ), либо вы можете перейти на страницу обсуждения и сообщить об этом на странице Twinkle Talk . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 13:20, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ SeaCardinal : Вы также можете начать с публикации здесь. Может быть, на самом деле это не ошибка, или мы можем найти ссылку на существующий отчет об этом. PrimeHunter ( разговорное ) 13:28, 23 апреля 2021 (UTC)

Я обязательно учту это. Спасибо! SeaCardinal ( разговор ) 13:33, 23 апреля 2021 (UTC)

ПОМОЩЬ! [ редактировать ]

Здравствуйте, я один из участников #WikiAfLibs, практикующих редактирование копий, но моя проблема состоит в том, чтобы определить место для моей песочницы на моей странице пользователя. Что я вижу, когда моя область песочницы заполнена записями? HEEBBAT ( разговор ) 13:44, 23 апреля 2021 (UTC)

@ HEEBBAT : ваша песочница находится в User: HEEBBAT / sandbox , где вы можете вносить тестовые изменения, которые не повлияют на текущие статьи. Вы добавили шаблон отправки статей для творчества, что, как я полагаю, было случайно; это для людей, пытающихся разместить новые статьи в Википедии. На самом деле вы можете удалить строку, которая читает {{AFC submission|d|test|u=HEEBBAT|ns=2|decliner=Timtrent|declinets=20210408151453|ts=20210408150019}} <!-- Do not remove this line! -->(да, я знаю, что там написано, не удаляйте ее), и этот большой красный квадрат исчезнет. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 13:52, 23 апреля 2021 (UTC)

Как добавить новую статью / тему [ править ]

Наша школа медсестер только что прошла повторную аккредитацию, и я хотел бы знать, как добавить новый предмет, относящийся к нашей школе  Bsmcferron ( разговор ) 14:17, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Прежде чем это сделать, обязательно прочтите WP: COI, поскольку, похоже, вы связаны с указанной школой медсестер. Если бы вы добавили информацию, ее нужно было бы надежно получить. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:17, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Bsmcferron , и добро пожаловать в Чайный домик. Blaze the Wolf прав, указывая вам на COI; но я советую вам сначала проверить, соответствует ли школа критериям Википедии для известности , потому что, если это не так, то никакая статья о ней не будет принята, и вы знаете, что не стоит прилагать к ней больше усилий. Если это примечательно, то после того, как вы подадите заявление о COI, прочтите свою первую статью . Имейте в виду, что успешно создать статью в Википедии намного сложнее, чем кажется, и неопытные редакторы, которые пробуют ее (даже без COI), часто разочаровываются и жалуются. - ColinFine ( разговор ) 17:35, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Следует ли удалять статью из отклоненного проекта? [ редактировать ]

В случае удаления статьи WhiteHat Jr. , поскольку аналогичный черновик ( Draft: WhiteHat Jr ) был отклонен из-за некоторых проблем, которые могли присутствовать и во вновь созданной статье. ExclusiveEditor ( обсуждение ) 14:38, 23 апреля 2021 (UTC)

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос, который я задал здесь. (Следует ли удалить статью из отклоненного черновика?). ExclusiveEditor ( обсуждение ) 15:34, 23 апреля 2021 (UTC)

Пожалуйста, не открывайте несколько разделов для одного и того же вопроса. Знающий волонтер в конце концов ответит. Спасибо 331dot ( обсуждение ) 15:40, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Возможно, ExclusiveEditor , похоже, что наиболее заметным аспектом этой темы является полемика. Было бы хорошо, если бы на взвешивании был кто-то другой. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 02:15, 24 апреля 2021 года (UTC).

Кредитование соавторов за правки страницы [ править ]

Здравствуйте, я написал страницу вне среды Wiki с двумя другими пользователями. Как я могу им поверить, когда опубликую это в VisualEditor? Спасибо!

 BouncingCow ( разговор ) 14:39, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, BouncingCow , добро пожаловать в чайный домик. Предполагая, что у них есть учетные записи и они разрешили вам публиковать их с лицензией Википедии, вы можете создать страницу со сводкой редактирования, например « Create article co-authored with [[User:Name1]] and [[User:Name2]]. PrimeHunter ( обсуждение ) 15:21, 23 апреля 2021 года (UTC).

Справка по статье (500 красных ссылок) [ править ]

Привет! просматривая случайные страницы, я нашел Список средних десантных кораблей ВМС США (LSM) . Может ли кто-нибудь сократить количество красных ссылок? Благодарю. Triky 2 ^Talk 14:52, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Triky2 , добро пожаловать в Чайхана. У нас шесть миллионов статей. У этого только четыре ежедневных просмотра. Я не трачу время на изучение того, какие из 500 кораблей непримечательны и не должны иметь красной ссылки . PrimeHunter ( разговорное ) 15:10, 23 апреля 2021 (UTC)

Я могу вам сказать, что ни один из названных USS LSM- не прошел обсуждение удаления и был удален как незначительный . -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 15:20, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Запрос на разблокировку [ редактировать ]

Дорогие друзья, меня давно заблокировали, за добавление непроверенного контента признаю свою вину. Я просил разблокировать, меня спросили, какие темы я собираюсь редактировать, если меня разблокируют? Я ответил, что отредактирую Растения, деревья и цветы, но они ответили, что я не отвечаю на этот простой вопрос. Я много раз пытался ответить на вопрос, но, похоже, не понимаю вопроса. Есть ли другой способ? кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне ответить. Я искренне хочу быть хорошим редактором, я понимаю, что ошибался. Я никогда не добавлял гадостей, можно посмотреть мою страничку, там все про цветы и деревья. Мне нужна помощь, чтобы разблокировать. привет афтаббаноори  39.41.55.51 ( разговор ) 15:40, 23 апреля 2021 (UTC)

Вам нужно будет использовать WP: UTRS, чтобы запросить разблокировку. 331dot ( разговорное ) 15:43, 23 апреля 2021 (UTC)

Вы задали этот вопрос здесь пару дней назад, и вам дали совет. Принцесса Персникети (разговор) 15:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Ромео и Джульетта - снова ... [ править ]

К вашему сведению  - заголовок добавлен Maresa63 Talk 16:16, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Ромио и Джульетта  Мирмуками ( разговор ) 16:07, 23 апреля 2021 (UTC) Сколько времени понадобилось Уильяму Шекспиру, чтобы опубликовать книгу о любовном хвосте Ромио и Джульетты

Пользователь: Peacemukami , вы действительно должны прочитать ссылки, которые уже были даны, когда вы спрашивали в последний раз! - Обсуждение Maresa63 16:16, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Ромио и Джульетта  Мирмуками ( разговор ) 16:17, 23 апреля 2021 (UTC) Сколько времени понадобилось Уильяму Шекспиру, чтобы опубликовать книгу «Ромио и Джульетта»

Задавать тот же вопрос через десять минут бесполезно. Дэвид notMD ( разговор ) 17:44, 23 апреля 2021 (UTC)

Это не была книга, и Шекспир не был заинтересован в ее публикации. Если вам интересно, пожалуйста, прочтите « Ромео и Джульетту». - Шантавира | накорми меня 18:17, 23 апреля 2021 (UTC)

Обновление изображения для биографии [ править ]

Привет! Первый редактор ... Меня попросили обновить фотографию для чьей-то страницы, и мне дали фотографию, которая будет использоваться для обновления страницы. У меня есть разрешение фотографа (правообладателя), а также субъекта на использование этой конкретной фотографии. После прочтения руководств по авторским правам у меня есть разрешение на публикацию этой фотографии. После редактирования страницы несколько пользователей удалили фотографию, предполагая, что я только что скопировал ее из Twitter или загрузил из Интернета. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы редактирование прошло необходимое тестирование? Wildkarrde83 ( разговор ) 16:20, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Wildkarrde83 . Единственный человек, который может свободно лицензировать фотографию для использования в Википедии, - это правообладатель, которым обычно является фотограф. Если вы не обладаете авторскими правами, вы не можете загрузить фотографию. Частных разговоров между вами и фотографом недостаточно. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:32, 23 апреля 2021 года (UTC)

И чтобы добавить к тому, что сказал Каллен, Wildkarrde83 , фотографу недостаточно дать разрешение на использование фотографии в Википедии: они должны лицензировать ее, чтобы любой мог использовать или изменять ее для любых целей (при условии указания авторства). . См. Подача материалов, защищенных авторским правом . Кроме того, поскольку вы говорите, что вас «попросили» обновить фотографию, очевидно, что у вас есть конфликт интересов при редактировании этой статьи, и вы, скорее всего, являетесь платным редактором : внимательно прочтите эти две страницы и поймите, что Санджай Гупта не владеет статьей Санджая Гупты в Википедии и не контролирует ее содержимое, хотя он и его партнеры могут делать запросы на редактирование в отношении нее. -ColinFine ( разговор ) 21:53, 23 апреля 2021 (UTC)

Поле шаблона [ править ]

Я видел пользовательские страницы с оранжевыми полями, в которых, когда вы нажимаете «Показать больше», остается место для изображений и текста. Что искать, чтобы найти этот шаблон. Я хочу добавить скрываемый раздел статей, который я создал, на свою пользовательскую страницу. Спасибо за помощь. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 16:34, 23 апреля 2021 (UTC)

@ Гэндальф Отличный : Могу я привести пример? Creamepuff 16:38, 23 апреля 2021 (UTC)

@ Creamepuff Я знаю, что он есть у пользователя Primehunter .. Я не знаю, есть ли специальные коробки для разных целей. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Гэндальфом Groovy ( обсуждение • вклад ) 17:52, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Gandalf the Groovy : Пользователь: PrimeHunter использует {{ Hidden begin }}. Есть и другие в категории: свернуть шаблоны . PrimeHunter ( разговорное ) 17:57, 23 апреля 2021 (UTC)

Почему статья была отклонена? [ редактировать ]

Можете ли вы помочь мне узнать, почему моя статья отклонена в Википедии, не могли бы вы поделиться некоторыми соображениями о том, как создать статью для компании. Абхиджит-Фансе ( разговорное ) 16:41, 23 апреля 2021 (UTC)

Я создал страницу для своей компании, базирующейся в США UnitedLayer ( https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:UnitedLayer ), не могли бы вы поделиться своими впечатлениями, почему моя статья отклонена по какому фактору, и можете ли вы предложить мне какой-либо способ так что я могу курировать контент, который, вероятно, будет одобрен в Википедии. Абхиджит-Фансе ( разговор ) 16:44, 23 апреля 2021 (UTC)

@ Abhijit-Phanse : Вы добавили свой пост непосредственно в предыдущий , не создавая новый раздел. Новые разделы должны быть добавлены на эту страницу и на страницы обсуждения пользователей с помощью большого синего поля «Задайте вопрос» вверху страницы. Я добавил заголовок раздела, чтобы исправить ошибку. - Тниду ( разговор ) 17:27, 23 апреля 2021 (UTC)

@ Abhijit-Phanse : И в ответ на ваш вопрос см. WP: COI . - Тниду ( разговор ) 17:28, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Вы объявили COI, но правильное объявление должно быть WP: PAID . Удалите раздел о патентах. Удалите раздел локаций. Если возможно, добавьте больше материалов и ссылок о компании. Дэвид notMD ( разговор ) 17:49, 23 апреля 2021 (UTC)

Расписание сетевого телевидения США на 2021–2022 годы [ править ]

Когда сети объявят осень, сети объявят свое расписание. 70.179.216.206 ( разговор ) 16:47, 23 апреля 2021 (UTC)  70.179.216.206 ( разговор ) 16:47, 23 апреля 2021 (UTC)

Я предлагаю вам передать этот вопрос в справочную службу, так как Чайхана - это место для более технических вопросов, связанных с поддержкой Википедии. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 17:16, 23 апреля 2021 (UTC)

Перевод страницы и изображений с другого языка [ править ]

Я делаю английскую версию французской статьи о [ Город-сад Сюрен ]. Но у меня проблема с добавлением изображений, потому что я не могу исправить размер (исходная статья показывает размер, скажем, 2252 × 1625 пикселей, но информационное окно на странице незавершенной работы (<-нажмите здесь для страницы ) Я создаю показывает формат размера, скажем, 250 пикселей). Пожалуйста, дайте решение этой проблемы и скажите, можно ли делать изображения из Википедии на другом языке (изображение доступно на Википедии).  Excellenc1 ( разговор ) 16:52, 23 апреля 2021 (UTC)

fr: Cité-jardin de Suresnes - это статья, о которой идет речь (ссылка выше не работает). @ Excellenc1 : в чем именно проблема? Изображения в информационных окнах должны автоматически отображаться с определенным размером. |thumbЭтот параметр можно использовать для изображений в других местах или можно указать размер - в списке ветряных мельниц во Фрисландии используется принудительный размер |150px. Мджрутс ( разговор ) 17:21, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Excellenc1 . Я уверен, что это непреднамеренно с вашей стороны, но ваша песочница в настоящее время нарушает авторские права, нарушая авторские права на оригинальные материалы ваших коллег-редакторов во французской статье, которые им принадлежат, так же, как вы владеете своими оригинальными материалами здесь (которые пройти порог оригинальности ), и будет владеть переводом как производная работа - все в соответствии с лицензией авторских прав CC BY-SA 3.0, мы согласны с тем, что наши материалы выпущены под, что требует упоминания авторов , которые являются редакторами, перечисленными в история страниц, где можно отследить, кто какой контент добавил.

Вы ДОЛЖНЫ указывать авторские права при переводе контента из Википедии на другой язык, точно так же, как вы должны делать это при копировании контента из одной статьи в другую. Но это несложно, просто нужно оставить сводку редактирования, указав, что вы делаете (копируете) и откуда, предоставив ссылку на исходную статью - которая, если следовать, показывает лицензию, которую несет контент, и из которой история страницы легко доступен для просмотра с указанием авторов. Сводки редактирования модели, которые можно использовать для обеспечения подходящей атрибуции при копировании содержимого как внутри компании, так и при переводе с другого языка, см. В разделе « Википедия: копирование в Википедии» .

Я исправил указание авторских прав в этом редактировании , поэтому вам не нужно здесь больше ничего делать, но, пожалуйста, обязательно соблюдайте эти требования для любого будущего копирования. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:39, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Fuhghettaboutit . Моя страница была в разработке, и я собирался добавить сводку редактирования (как упоминалось в статье Справка: перевод ) позже. В любом случае, спасибо за помощь до завершения. Excellenc1 ( разговор ) 13:45, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, Excellenc1 . Это хорошее намерение, но вы не можете использовать материалы, защищенные авторским правом, в публичных местах без указания авторства; это нарушение авторских прав в тот момент, когда вы размещаете его без сводки редактирования (т. е. даже в изолированной программной среде). С уважением, Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 13:58, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Мджрутс . Проблема в том, что когда я регулирую размер, он не меняется. Excellenc1 ( разговор ) 13:53, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Excellenc1 : У вас нет изображений в черновике (кроме созданной карты), поэтому я предполагаю, что речь идет о том, что вы предварительно просматривали. После того, как вы добавите изображение в {{ поселение инфобокса }}, используя его | image_skyline =параметр (например, тот, который используется во французской статье File:2011 Cite-jardin suresnes Garden city movement.jpg), вы можете указать другой размер с помощью | imagesize =параметра (хотя изменение размера по умолчанию в информационных окнах не очень распространено) . Я только что просмотрел это, и он работает правильно.

Размер всех остальных изображений можно легко изменить по вашему желанию. Миниатюры, используемые в статье, могут быть изменены следующим образом (с использованием фактического файла из французской статьи, без перевода заголовка):

[[File:Suresnes Cité jardin (2).jpg|thumb|100px|Une cour d'immeubles.]]

Une Cour d'immeubles.

[[File:Suresnes Cité jardin (2).jpg|thumb|200px|Une cour d'immeubles.]]

Une Cour d'immeubles.

- которые создают изображения справа с указанными разными размерами, 100 и 150 пикселей.

В статье также используются некоторые галереи. Это можно сделать разными способами (см. Раздел « Справка: изображения # галереи» ). В этом случае французская статья указывает фиксированную высоту в начале, <gallery mode="packed" heights="150">используя параметр галереи "mode" (при необходимости, см. Mw: Help: Images # Синтаксис галереи для подробностей). Еще раз, изменение указанного параметра размера отлично работает при предварительном просмотре. Если ничего из этого не помогает, опишите подробнее, что именно вы пробовали, это не повлияет на размер. С уважением, Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 14:53, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, Fuhghettaboutit . Думаю, я могу изменить размер до более чем 200 пикселей и использовать его в моем информационном окне. Excellenc1 ( обсуждение ) 15:24, 24 апреля 2021 (UTC)

Ошибочные уведомления? [ редактировать ]

Я получил два совершенно случайных уведомления, в которых меня обвиняют в ненадежных изменениях в двух отдельных статьях о грибах. Я никогда не редактировал Википедию, и никто не редактировал Википедию, используя мой IP-адрес. Я создал учетную запись только после того, как получил эти уведомления, так что я надеюсь, что это предотвратит это? Клянусь, даже если бы я хотел отредактировать статьи о грибах, я бы не знал, как это сделать. Почему мне были доставлены уведомления? Я совершенно уверен, что я не тот, кто должен был их получить. очень свежий пользователь - CryptidTeddy  CryptidTeddy ( обсуждение ) 17:33, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, CryptidTeddy . Во многих случаях IP-адреса часто меняются. Изменения, вероятно, были сделаны кем-то другим с того же IP-адреса. Каллен 328 Давай обсудим 17:47, 23 апреля 2021 г. (UTC)

(править конфликт) Привет, CryptidTeddy , добро пожаловать в чайный домик. Многие IP-адреса меняются между пользователями Интернета. Правки почти наверняка были сделаны с этого IP-адреса, но я не могу указать на правки, не зная адреса. Если это не вы, просто проигнорируйте сообщение. Внизу страницы с сообщением будет поле типа User talk: 77.99.165.64, которое включает: «Многие IP-адреса периодически меняются и часто используются несколькими пользователями. Если вы являетесь пользователем IP, вы можете создать учетную запись или войдите в систему, чтобы в будущем избежать путаницы с другими пользователями IP. " Мы разрешаем редактирование пользователям, которые не вошли в систему, но тогда мы можем идентифицировать их только по IP-адресу, который они использовали в то время. PrimeHunter ( обсуждение) 17:50, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Есть ли способ запретить определенным людям из ... [ править ]

Здравствуйте, простой вопрос, так что, надеюсь, простой ответ, я хотел бы знать, есть ли способ, которым можно запретить определенным людям редактировать свою страницу ( т.е. их страница обсуждения) Спасибо Aiden LaBonne ( разговор ) 19:29, 23 Апрель 2021 (UTC) 👂🏻👂🏻👂🏻  Эйден Лабонн ( разговор ) 19:29, 23 апреля 2021 (UTC)

Memerman69 Привет и добро пожаловать в Чайхана. Коммуникация является неотъемлемой частью Википедии, и если у вас возникнут какие-либо споры с другими, для проекта было бы намного лучше, если бы вы могли их разрешить. Прежде чем я отвечу дальше, я не вижу никаких очевидных проблем на вашей странице обсуждения пользователя или в ее истории, поэтому мне интересно, что вызвало этот вопрос? 331dot ( разговорное ) 19:35, 23 апреля 2021 (UTC)

Фактически, в погоне за удалениями новый опекун сообщества пользователей оскорблял страницы обсуждения редакторов и с тех пор был заблокирован на неопределенный срок. Memerman69 мог иметь в виду свою собственную страницу обсуждения, а не Cc. Дэвид notMD ( разговор ) 19:41, 23 апреля 2021 (UTC)

Я действительно имел в виду свое собственное, спасибо за быстрый ответ. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Memerman69 ( обсуждение • вклад ) 19:48, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Кстати, если имя пользователя отличается от подписи, это может сбить с толку других редакторов. Дэвид notMD ( разговор ) 20:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Источники для статей о токусацу [ править ]

Здравствуйте (я относительно новичок в создании статей для WP), у меня небольшой упадок для моей статьи. Кажется, я не могу найти много информации за пределами нескольких источников. Эти сайты в основном находятся в Китае. Сама проблема не обязательно в переводе, больше о типе источника, потому что большинство источников ведут к китайской энциклопедии (Baidu). Я не уверен, смогу ли я использовать этот источник для статьи о китайском токусацу . (Я также планировал углубиться в другие серии току в Японии и США и за их пределами)

Если бы кто-нибудь мог помочь решить эту проблему, это было бы здорово, даже если мне придется отменить эту статью. FusionAlloy ( обсуждение ) 20:03, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ FusionAlloy : Добро пожаловать в чайный домик. Если надежные вторичные источники на китайском языке, их можно использовать здесь; WP: ENGVAR заявляет, что, хотя английские источники более предпочтительны, ничто не мешает вам использовать здесь указанные китайские источники. Проблема возникает, как вы уже догадались, от Baidu Baike, который, насколько я могу судить, создается пользователями , что не позволяет ему быть надежным источником. А как насчет источников, использованных в статье Baidu? Это потенциально могут быть источники, которые может использовать Википедия. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 20:22, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Tenryuu : Пока что большинство сайтов Baidu либо отображают информацию о сериале (от базовой информации о шоу до объявлений), либо отображают эпизоды. Будут ли эти источники в какой-то степени правдоподобными? FusionAlloy ( обсуждение ) 22:32, 23 апреля 2021 (UTC)

@ FusionAlloy : Зависит от того, что: Википедия запрашивает вторичные источники, чтобы установить известность предмета. Источники там независимы от продюсерской компании, создавшей шоу? Первичные источники могут быть использованы для некоторых деталей, но это обычно для безусловных единиц. Объявления звучат как пресс-релизы, которые не являются вторичными источниками. Есть ли какие-нибудь китайские журналы, посвященные токусацу, для фанатов? Они могут быть достаточно авторитетными, чтобы их можно было использовать в качестве надежных источников. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:44, 24 апреля 2021 г. (UTC)

@ Tenryuu : Все источники, которые (возможно) можно использовать, находятся за пределами Alpha (Aofei) Entertainment . Что касается журналов по интересам, я не уверен, есть ли там информация о сериале. FusionAlloy ( обсуждение ) 01:40, 25 апреля 2021 (UTC)

Как узнать, подтвержден ли мой адрес электронной почты [ править ]

Я получил электронное письмо с темой «Подтверждение адреса электронной почты в Википедии», но когда я щелкнул ссылку, предоставленную в нем, появилось сообщение «Недействительный код подтверждения. Срок действия кода, возможно, истек». Могу ли я узнать, остались ли мне дополнительные шаги в процессе регистрации? Мтарра ( разговорное ) 20:27, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Мтарра . У вас нет подтверждения по электронной почте. Если вы это сделали, то в разделе «Особые настройки: предпочтения» будет указано «Подтверждение по электронной почте: ваш адрес электронной почты был подтвержден [дата и время]». Некоторые почтовые программы разрывают ссылку. Попробуйте скопировать всю ссылку в свой браузер. Если срок действия кода истек, запросите новое письмо с подтверждением на странице Special: Preferences . Ваша учетная запись в Википедии работает, и вы можете редактировать статьи. Адрес электронной почты указывать не обязательно. PrimeHunter ( разговорное ) 22:39, 23 апреля 2021 (UTC)

Возможно, чтобы расширить это, Кодекс действителен в течение 7 дней. Виктор Шмидт ( разговор ) 04:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Черновик: стеклянная ручка [ править ]

Здравствуйте, а кто-нибудь знает хорошие источники, чтобы процитировать мою статью о стеклянных ручках? спасибо  OGWFP ( разговор ) 21:08, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, OGWFP . Я попробовал поиск в Google Книгах (т. Е. Тип поиска, который имеет тенденцию концентрировать надежные источники ), и, хотя результатов было больше, и я попробовал всего несколько поисков, я нашел только одно краткое полезное упоминание, которое вы могли бы использовать для книги, которая была доступна предварительная версия - здесь. Обратите внимание, что если вам случится найти другие источники, которые могут иметь богатый контент для добычи, и вы не хотите переходить в библиотеку или эквивалент, вы можете сделать запрос на доступ в WP: RX . В любом случае, я не хочу вас обескураживать, но отсутствие у меня особых результатов (и самого вашего вопроса) указывает на то, что это может быть довольно сложный проект с поиском источников. С уважением - Fuhghettaboutit ( обсуждение) 21:50, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ OGWFP : PS Блин, попробовал еще. Используя ресурсы WP: FENS , я только что искал примерно. 200 миллионов газетных страниц для "стеклянного пера", "стеклянного пера" и множественного числа и найдено ... bupkis. Извините, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:06, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ OGWFP : Мне удалось найти этот источник, а также его использование в «Помощнике аэрографа» ( здесь ) и на рисунках маятника ( здесь ). А может и здесь что-то тоже. Тем не менее, я не думаю, что этого достаточно для отдельной статьи, но, может быть, вы могли бы немного расширить статью о погружной ручке ? С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 23:59, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Редактирование мероприятия с группой новых редакторов - помечаются ли изменения? [ редактировать ]

Привет всем, я организую мероприятие в своей компании, чтобы собрать группу людей и улучшить статьи, связанные с устойчивостью и климатом. Я прочитал руководство по конфликту интересов и не думаю, что есть какой-либо конфликт интересов (моя компания участвует в сфере устойчивого развития, но это мероприятие не связано с работой и не связано с созданием страниц / рекламного контента для фирмы, просто общие знания в области устойчивого развития). Однако меня беспокоит, что, поскольку почти все мои коллеги будут новыми редакторами и будет группа статей, относящихся к аналогичной теме, правки могут быть помечены.

Есть ли опасность того, что изменения будут заблокированы группой новых редакторов, и как я могу этого избежать? Спасибо всем собравшимся в Чайхане! Хмаробертс ( разговорное ) 21:16, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Хмаробертс . Пожалуйста, прочтите и изучите Википедию: Как запустить edit-a-thon, который должен ответить на ваши вопросы. Да, если вы не организуете и не проведете мероприятие тщательно, у вас могут возникнуть проблемы. Каллен 328 Давайте обсудим это 21:28, 23 апреля 2021 года (UTC)

Хмаробертс Раздел «Окружающая среда и устойчивость» в Википедии, как правило, довольно плох, и его можно было бы улучшить. Стоит проверить, существуют ли уже статьи, и сначала просто поработать над их улучшением. Разумеется, новые статьи должны соответствовать нашим критериям известности . Если бы я проводил такое мероприятие, я бы сначала попросил каждого пользователя отредактировать свою собственную страницу, сказав несколько слов о своих интересах в вопросах окружающей среды и, возможно, даже о том, что они принимают участие в мероприятии. Это означает, что любой, кто видит какие-либо сомнительные первые правки, может проверить свою пользовательскую страницу и увидеть, что все они сделаны людьми с благими намерениями.

Тогда, возможно, если вы считаете, что новые статьи оправданы, вы могли бы сначала заставить каждого человека поработать в его собственной песочнице. Если вы собрали имена учетных записей всех присутствующих, вы можете просмотреть всю их работу во время или после мероприятия и решить, что стоит отправить в WP: AFC . Избегайте внесения изменений, которые относятся к вашей компании или относятся к ней, чтобы избежать проблемы с WP: COI . Разумно попросить каждого посетителя создать бесплатную учетную запись пользователя до дня, поскольку наши системы иногда обнаруживают, что несколько учетных записей создаются с одного и того же IP-адреса, и могут рассматривать их как подозрительные. У нас есть WP: EVENTCOORDINATORсправа, что увеличивает количество новых учетных записей, которые могут быть созданы, но экономит много времени, если вы можете заставить их сделать это заранее (вы можете попросить их попробовать The Wikipedia Adventure - наш интерактивный вводный тур по Википедии, подходящий больше на настольных компьютерах, чем на мобильных, но с 15 различными значками, которые можно собирать по пути! Или укажите на них в разделе Справка: редактирование). Один приятный штрих - если у вас есть имена их учетных записей во время мероприятия - это отправить каждому пользователю «приветственное» сообщение. Также неплохо заранее подготовить список из нескольких статей Википедии, которые, как вы видите, либо в целом довольно плохи, либо были так или иначе помечены для улучшения. Когда полная пустота обрушивается на их творческие умы, у вас появляется набор идей, которые вы можете им предложить. Надеюсь, это поможет, и удачи в вашем мероприятии. Ник Мойес ( разговор ) 00:23, 24 апреля 2021 (UTC)

Ник Мойес и Каллен328 огромное спасибо за эти знания в моем первом чате в Чайхане! Оба ваших предложения и ресурсы чрезвычайно полезны - я обязательно выполню указанные вами шаги.

Можно ли улучшать написанный кем-то черновик? [ редактировать ]

Молодец, я новый участник. Мой вопрос в том, что я хочу создать статью о чем-то, а позже замечаю, что есть плохо написанный черновик для того, о чем я хочу написать. Можно ли доработать проект и подать? Arnt9099 ( разговорное ) 22:13, 23 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик, Arnt9099 . Да, разрешено редактировать черновик, созданный кем-то другим, хотя это будет как обычная вежливость, так и разумная вещь, чтобы избежать конфликта редакторов, если вы должны определить, работает ли над ним в настоящее время кто-то другой. (В любом случае незапланированные черновики удаляются через 6 месяцев) Итак, мой лучший совет - зайти на их пользовательскую страницу и выразить свою заинтересованность в совместной помощи. Если через несколько дней вы не получите ответа, не торопитесь! Надеюсь, это поможет, Ник Мойес ( разговор ) 23:23, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Просмотр / одобрение изображения Blackpink Rosé и категория в Викимедиа [ править ]

Привет! Я попытался создать галерею изображений 2020 года на странице Rosé Park в Викимедиа. Однако категория отображается в отдельном разделе, хотя на самом деле она должна быть в период с 2019 по 2021 год (см. Страницу «P» - желаемый файл находится ниже и должен находиться там, где указано, что он пуст) . Кроме того, этот файл и файл, относящийся к ее категории 2021 года, должны быть проверены для использования. Спасибо за вашу помощь!  Беулагпинке ( разговорное ) 22:36, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Beulagpinkeu , добро пожаловать в Чайхана. Ключ сортировки требовался, как и в другие годы. Я добавил это с помощью [[Category:Rosé Park by year|2020]]. [16] Изображения выглядят как нарушение авторских прав. Вы не можете просто сделать снимок экрана и загрузить его с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike, если только видео не было выпущено с лицензией, позволяющей это. PrimeHunter ( разговорное ) 22:50, 23 апреля 2021 (UTC)

Может ли новый соавтор решить проблему статьи или черновика, если он или она в состоянии? [ редактировать ]

Например, если в статье есть тег, требующий ссылок или sth. Могу ли я удалить бирку после предоставления необходимых вещей? Arnt9099 ( разговор ) 22:42, 23 апреля 2021 (UTC)

Привет, Arnt9099 . Да, если вы уверены, что решили проблему, то смело удаляйте метку. Каллен 328 Давайте обсудим это 23:00, 23 апреля 2021 года (UTC)

Страницы песен и позиции в диаграммах [ править ]

Изучая немецкую Википедию, я заметил, что на страницах, посвященных песням, указаны не только позиции в чартах каждой страны, но и количество недель, в течение которых песня находится в чартах. Английская Википедия также должна использовать этот инструмент. Я знаю, что это звучит как сумасшедшая идея вернуться к такому количеству страниц с песнями только для того, чтобы реализовать еще один фактор информации о диаграммах, но если они собираются показать самый высокий уровень, который песня когда-либо была в значительном чарте, это будет иметь смысл поставить пометку после числа вроде (График за 13 недель) или что-то в этом роде. Проще говоря, включение только пиковой информации создает эту ложную иллюзию, что любая песня, которая достигла пика выше, чем любая другая песня, в совокупности более популярна, чем эта песня. На самом деле (например) песня BTS "Life Goes On "заняла 1-е место в Billboard Hot 100 , а песня Imagine Dragons " Radioactive "достигла 3-го места в том же чарте, так что можно подумать, что первая была более популярной, чем вторая, если бы они не знали об этом заранее. «Life Goes On» продержался в чарте всего 3 недели, а «Radioactive» - 87 недель. Я не хочу казаться пассивно-агрессивным, но это то, что мы действительно должны учитывать, и если это все еще «не помогает». смысла, тогда действительно нет причин даже включать пиковые позиции на страницах в первую очередь.  TrevortniDesserpedx ( разговор ) 01:11, 24 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение в Википедии: WikiProject Поп-музыка, кажется, место, чтобы поднять этот вопрос, TrevortniDesserpedx. - Quisqualis ( обсуждение ) 01:28, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Новые средние климатические значения NOAA [ править ]

В последнее время в новостях сообщалось, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) собирается опубликовать новые средние климатические значения для таких показателей, как месячные и годовые осадки, температуры и так далее.

Учитывая, что статьи в Википедии о наиболее важных населенных пунктах содержат таблицу средних значений климата, я хотел бы знать, откуда это взялось. Заполняют ли редакторы Wiki эту информацию вручную? Или есть какая-то автоматическая подача от NOAA?  Pithecanthropus4152 ( разговор ) 03:51, 24 апреля 2021 (UTC)

Pithecanthropus4152 , это действительно хороший вопрос! Я полагаю, вы говорите о шаблоне: окно погоды , которое довольно широко используется. Из документации по шаблону видно, что он часто заполняется вручную. Тем не менее, у нас есть боты, которые обрабатывают довольно много функций в Википедии, и наличие одного, который обновляет эту информацию, может быть хорошей идеей и сэкономить массу усилий редактора. Если вы хотите продвигать эту идею, я предлагаю разместить ее на лекции в Википедии: WikiProject Meteorology . Один из способов сделать это - импортировать данные в Викиданные, а затем попросить бота использовать их для обновления информации на страницах Википедии, использующих этот шаблон. {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 05:19, 24 апреля 2021 (UTC)

Как улучшить драфт: Жильбер Этьен [ править ]

Как мне улучшить Драфт: Жильбер Этьен ? Уменьшен в 2 раза. Vhhhhjhgy ( разговорное ) 04:43, 24 апреля 2021 (UTC)

Vhhhhjhgy , как предложили отклоняющиеся рецензенты, вам нужно добавить больше ссылок. В настоящее время у вас есть только один, и на первый взгляд он выглядит несамостоятельным, поэтому не соответствует критериям биографической известности . Минимум - два подходящих источника, но у вас должно быть еще несколько, на случай, если некоторые из них не подойдут. Если такие источники не существуют, тема не готова для включения в Википедию, и вы ничего не можете сделать, чтобы изменить это, пока не появится дополнительное освещение. {{u | Sdkb }}  ^talk 05:10, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Неизвестный редактор моей статьи. [ редактировать ]

Привет, википедисты, я недавно представил черновик статьи «Мишель Ривера», который позже был отклонен, и мне потребовали добавить еще несколько его боксерских записей. Это было сегодня, когда я собирался добавить подробности, но был удивлен, увидев, что о нем добавлено больше информации, а точнее, статью отредактировал какой-то анонимный редактор. Пожалуйста, дайте мне знать, кто пытался редактировать мою статью, или только я добавил детали и не узнал их. Кроме того, я не могу найти Аноним / себя в истории редактирования. Заранее спасибо!!! Джоселин Андреа ( разговор ) 05:11, 24 апреля 2021 года (UTC)  Джоселин Андреа ( разговор ) 05:11, 24 апреля 2021 года (UTC)

Привет, Джоселин Андреа ! Похоже, черновик редактировали несколько редакторов : Мишель Ривера . Вы можете увидеть их в истории страницы здесь . (См. Справку: как читать историю статьи для получения инструкций, если она неясна). Следует отметить, что для других совершенно нормально редактировать черновик, поскольку здесь никто не «владеет» какими-либо страницами , даже если они являются основным участником. Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 05:24, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Проект принят: Мишель Ривера . Поздравляю. Как уже отмечалось, никто не «владеет» статьей, даже если это черновик. Дэвид notMD ( разговор ) 13:27, 24 апреля 2021 (UTC)

Сходства между началом человечества во Христе и индуистской мифологией [ править ]

Почему начало великого потопа в обеих религиях? Я думаю, что что-то произошло исторически, и они оба записали этот  арийский Нерамбали Венкатеш Рао ( выступление ) 05:58, 24 апреля 2021 года (UTC)

@ Ариан Нерамбали Венкатеш Рао : Привет и добро пожаловать в Чайхана. Эта страница предназначена для вопросов о редактировании и использовании Википедии, а не для общих вопросов, которые больше подходят для справочной службы ; вместо этого вам следует задать свой вопрос. (Или, может быть, прочитайте миф о Потопе § Историчность .) Кляйнпекан ( разговор ) 06:59, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Мандаям Аннандампиллай Сампаткумаран [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mandayam_Anandampillai_Sampathkumaran#Death_and_afterward Может ли кто-нибудь просмотреть статью? Я не уверен, почему это так долго публикуется. Я использовал все методы, которые использовались в других подобных статьях.  Ramski2021 ( разговорное ) 06:08, 24 апреля 2021 (UTC)

Ваш черновик вчера был повторно рассмотрен, и отзыв находится в розовом поле вверху черновика, а также в сообщении на странице обсуждения с пользователем. В обоих случаях слова синего цвета - это вики-ссылки на подробный совет. (Заметим также , что лучше дать WikiLink на страницу, так Осадка: Mandayam Anandampillai Sampathkumaran , а не URL в https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mandayam_Anandampillai_Sampathkumaran#Death_and_afterward .) - Дэвид Biddulph ( разговор ) 06:14, 24 апреля 2021 (UTC)

Я заметил, что вы повторно отправили черновик, не устранив выявленные проблемы, поэтому я отменил это бессмысленное повторное представление. Вы увидите, что поле обратной связи включает в себя следующее: « Если вы не решили перечисленные выше проблемы, ваш черновик будет снова отклонен и, возможно, удален». - Дэвид Биддульф ( выступление ) 06:20, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Нет ссылок = нет статьи Дэвид notMD ( обсуждение ) 13:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Стать хозяином [ править ]

Как я могу стать хозяином? Peacemukami ( разговор ) 06:24, 24 апреля 2021 (UTC)

Как я могу стать хозяином чайного домика? Peacemukami ( разговор ) 06:25, 24 апреля 2021 (UTC)

Если вы прочитаете поле в верхней части этой страницы, вы увидите ссылку «Стать организатором». Вы увидите, что одним из критериев является « Кто-то, кто был здесь не менее 30 дней и сделал около 500 правок в основном пространстве »; Напротив, вы были здесь в течение 3 дней и сделали одно изменение в основном пространстве (которое было отменено как неконструктивное), поэтому вам нужно накопить опыт. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 06:31, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Могу я увидеть несколько примеров сводки правок? [ редактировать ]

Мне трудно написать сводку правок, после редактирования, пожалуйста, позвольте мне узнать несколько примеров. Arnt9099 ( разговор ) 06:36, 24 апреля 2021 (UTC)

Arnt9099 , если вы проверите вкладку "Просмотр истории" в любой WP-статье, вы, скорее всего, увидите несколько. Вот один пример: [17] . Или вы можете проверить историю конкретного редактора, например [18] . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 08:04, 24 апреля 2021 (UTC)

Добавление фотографий, защищенных авторским правом [ править ]

Привет. Я нашел несколько фотографий, которые хочу добавить к статье Ali Must Go, и спросил у издателя разрешение, которое было получено. Я пробовал использовать вкладку «Загрузить файл», но не нашел вариантов для такой загрузки. Как я могу это сделать? Сокки 💕^{(разговор)} 08:43, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, TheSokks . Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду под тем, что издатель дал разрешение? Это важно , потому что если это можно проверить , что издатель дал свой WP: СОГЛАСИЕ (или с: COM: СОГЛАСИЕ , если вы пытаетесь загрузить файл на Викисклад ), вы не скорее всего , не будет в состоянии загружать изображения по бесплатной лицензии, которую принимает Фонд Викимедиа. Если издатель дал вам разрешение на использование фотографии только в Википедии, то это слишком ограничивает лицензию согласно c: Commons: Licensing и Wikipedia: Copyrights # Guidelines for images and other media files; По сути, издатель должен дать согласие на то, чтобы разрешить кому угодно в любой точке мира загружать изображения в любое время для повторного использования в любых целях, и он не может изменить свое решение, как только это произойдет . Возможно, вы захотите взглянуть на WP: PERMISSION, чтобы убедиться, что вы запросили правильное разрешение. - Март-июль ( разговор ) 08:58, 24 апреля 2021 г. (UTC); [Примечание: сообщение отредактировано Marchjuly, чтобы вычеркнуть лишнее «не» во втором предложении. - 21:39, 24 апреля 2021 г. (UTC)]

Ой. Видимый! Это отмечено спасибо. Я просто отправил электронное письмо, и они ответили, что я могу использовать изображения, но я просто должен отдать должное. Я не спрашивал об изменении разрешений, которое вы отметили. Звучит как сложная просьба о материалах, защищенных авторским правом, но я все равно спрошу. Спасибо! Сокки 💕^{(разговорное)} 21:27, 24 апреля 2021 (UTC)

Суджит Куман [ править ]

Для страницы Википедии о СУДЖИТ КУМАР ( Sujit Kumar ) кто-нибудь может вставить:

Супруг: Киран Сингх (1970-2005; смерть Сингха)

Спасибо.

(Я брат Кирана и понятия не имею, как вносить правки на страницы Википедии)  71.162.249.46 ( обсуждение ) 11:30, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Привет и добро пожаловать в Чайхана. Вы редактируете страницы Википедии так же, как редактировали эту страницу, однако, поскольку у вас есть то, что мы называем конфликтом интересов , вам следует избегать редактирования статьи о своем брате напрямую. Если у вас есть опубликованный надежный источник информации, мы можем рассмотреть возможность его добавления. 331dot ( разговорное ) 11:34, 24 апреля 2021 (UTC)

Ищу статью [ править ]

Я пытался вспомнить, что произошло за последний год или около того, и мне было интересно, есть ли в Википедии страница, посвященная крупным новостям в данном году. Как и все, от переворотов, протестов, забастовок, беспорядков, конфликтов, войн и тому подобного. TipsyElephant ( разговор ) 13:11, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет TipsyElephant . Похоже, вы просто ищете 2020 и 2021 годы . Портал: Текущие события имеют ежедневные страницы. PrimeHunter ( разговорное ) 13:31, 24 апреля 2021 (UTC)

Категория в списке наблюдения, уведомление о новых записях? [ редактировать ]

Здравствуйте! Как мне получать уведомления (возможно, в моем списке наблюдения), когда новая статья добавляется в определенную категорию. Простое добавление страницы категории в мой список наблюдения кажется бесполезным, поскольку только при изменении этой страницы категории вы получаете уведомление. Однако всякий раз, когда кто-то добавляет эту категорию на страницу, уведомления не появляется. Я просмотрел справочные страницы, но ничего не нашел. Спасибо за помощь.  Roller26 ( разговор ) 13:42, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, Roller26 . Вы действительно видите добавления и удаления страниц в категориях, занося страницу категории в список наблюдения. Это работает, если вы не установили флажок «Скрыть категоризацию страниц» в Special: Preferences # mw-prefsection-watchlist . -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 13:46, 24 апреля 2021 г. (UTC)

( конфликт редактирования ) Похоже, вам нужен фильтр изменений категории. См. Это: Справка: Категория # Наблюдение за добавлением и удалением категорий . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 13:50, 24 апреля 2021 года (UTC)

«Скрыть категоризацию страниц» отмечен по умолчанию, поэтому вы должны снять этот флажок. PrimeHunter ( разговорное ) 13:55, 24 апреля 2021 (UTC)

Finnusertop , Timtempleton , PrimeHunter Спасибо за помощь, решает мою проблему. Похоже, я упустил из виду этот вариант. Roller26 ( разговор ) 14:36, 24 апреля 2021 (UTC)

WP: NPOV или WP: PROMO [ править ]

Если в статье книги написано - «Это очень популярная книга», то следует ли удалить очень популярные, если да, то причина должна быть в WP: NPOV или WP: PROMO ? ExclusiveEditor ( обсуждение ) 14:07, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, ExclusiveEditor . Я не эксперт в этом, но полагаю, что ответ положительный, и причина будет в NPOV . Excellenc1 ( разговор ) 14:35, 24 апреля 2021 (UTC)

ExclusiveEditor Я думаю, причина больше в Википедии: субъективная важность . «Очень популярный» практически не имеет смысла. Очень популярен в родном городе автора или за рубежом? Было бы гораздо более объективным указать, сколько копий книги было продано, например, «было продано более миллиона копий по всему миру», - Шантавира | накорми меня 15:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Проблема с сервером Parsoid / RESTBase [ править ]

Когда я редактирую определенную статью (например, https://en.wikipedia.org/w/List_of_counties_in_China ), появляется сообщение об ошибке при контакте с сервером Parsoid / RESTBase. Это может привести к тому, что мои правки не будут сохранены. Как я могу исправить эту проблему? AridCeption ( обсуждение ) 14:24, 24 апреля 2021 (UTC)

Поможет ли эта цитата статье? [ редактировать ]

Большой текст Поможет ли эта цитата статье? Большой текст

Для статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_Builders_Corps_(NABCO) Поможет ли добавление этой новой цитаты ниже? Или нужно добавить по другому?

https://www.modernghana.com/news/1076332/nabco-has-achved-85-of-its-target-ar-boss-tout.html

Спасибо за любой отзыв. Я учусь здесь, и Википедия предложила улучшить эту статью после того, как я зарегистрировался! DemoGirls ( обсуждение ) 14:28, 24 апреля 2021 г. (UTC)  DemoGirls ( обсуждение ) 14:28, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Цитаты с другого языка [ править ]

Могу ли я цитировать с другого языка, если я пишу переведенную статью? Excellenc1 ( разговор ) 14:33, 24 апреля 2021 (UTC)  Excellenc1 ( разговор ) 14:33, 24 апреля 2021 (UTC)

Да, см. Википедию: Проверяемость # Источники не на английском языке . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:21, 24 апреля 2021 г. (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Excellenc1 : Да! См. WP: NOENG . Обычно, если есть английский и неанглоязычный источник одинакового качества, выбирайте английский. Однако, когда не существует источника на английском языке, вы можете использовать источник на иностранном языке. Не забудьте заполнить | language=параметр в шаблоне цитирования. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 15:26, 24 апреля 2021 года (UTC)

Так что, если я хочу французский, мне придется поставить | language=fr, не так ли? Excellenc1 ( разговор ) 16:48, 24 апреля 2021 (UTC)

Что делать дальше [ править ]

Привет, Википедисты, я недавно одобрил свою Первую статью. Слава богу за это. Итак, что мне делать дальше? Стоит ли мне обновлять его или это сделает какой-нибудь другой википедист? Могу ли я упомянуть на своей странице пользователя, что я создал статью? Пожалуйста, позвольте мне получить ответы на эти вопросы. Джоселин Андреа ( разговор ) 14:34, 24 апреля 2021 (UTC)  Джоселин Андреа ( разговор ) 14:34, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, Джоселин Андреа . Да, было бы неплохо обновить статью по мере необходимости. Теоретически это могло произойти и другими - но все здесь добавляется и обновляется заинтересованными людьми. Таким образом, на практике (если статья не посвящена широко просматриваемой теме) большинство обновлений будет происходить только в том случае, если особо заинтересованные лица - возможно , в данном случае в основном вы - внимательны к необходимым изменениям. Да, ваша пользовательская страница - идеальное место для упоминания созданных вами статей. Например, я перечисляю на своей странице пользователя (хотя и не в общем формате) статьи, в которых я являюсь основным автором, и определенные элементы статуса, например, если бы они были перечислены на WP: DYK , независимо от того, получили ли они хорошую статью или избранную статью (илисписок ) статус и так далее. Люди также часто перечисляют свои интересы редактирования и могут включать названия шаблонов и разметки, которые они обычно используют, чтобы они могли копировать и вставлять из централизованного места; инструменты, которые они используют; ссылки на страницы, которые они часто посещают; и т.д. См. WP: UPYES (и WP: UPNO ). Одна вещь, которую вы можете сделать, - открыть на разных вкладках страницы пользователей разных людей, которые ответили на вопросы здесь, чтобы получить представление (обычно, но не всегда, ссылка на страницу пользователя осуществляется через его подпись). С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:18, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Вы можете добавить статью в свой список наблюдения (пункт меню в верхнем меню). Таким образом, всякий раз, когда статья редактируется, щелчок по вашему списку наблюдения покажет вам это. (Но помните, что даже создатели статей не владеют статьями.) Дэвид notMD ( обсуждение ) 17:52, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Заявления без источника BLP [ править ]

Привет,

Пытаюсь сделать откат, пытаюсь выручить с вандализмом. Хотя я нечасто откатываюсь назад, но я видел несколько неподтвержденных заявлений на BLP, в которых говорилось о плохих вещах о человеке. Мне просто удалить его? Потому что я знаю, что Википедия очень строга в отношении BLP. Некоторые утверждения не имеют источников, а некоторые помечены необходимыми ссылками. Если он говорит о чем-то плохом без источника (независимо от того, помечено ли оно необходимой цитатой или нет), могу ли я просто удалить это?

Спасибо! LaughingGiggler ( разговор ) 16:15, 24 апреля 2021 (UTC)

LaughingGiggler Привет и добро пожаловать. Да, вы можете (и должны) удалить неориентированные утверждения из BLP. 331dot ( разговорное ) 16:17, 24 апреля 2021 (UTC)

ПОМОЩЬ [ править ]

Я не новый редактор Википедии. Мой компьютер был убит (RIP), а мой пароль Wiki потерян навсегда. Вики сообщает, что ничего не может сделать с доступом к моей учетной записи. Следовательно, мой пользователь: Stretchrunner мертв (DNRIP). Я создал новую учетную запись с тем же именем, но теперь User: Stretchrunner II . Итак, теперь я новичок и не могу создать новую статью, даже редирект. Когда я создал новый черновик статьи, в сообщении говорится, что теперь нужно подождать до пяти (5) месяцев для обзора, и они определят, в порядке ли моя статья, и, возможно, затем позволят мне создать больше новых статей. Кто может помочь решить эту проблему? Спасибо. Stretchrunner II ( разговор ) 16:32, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет, Stretchrunner II , и добро пожаловать в Чайхана (в новом образе). После того как вы внесете десять изменений (которые у вас есть) и будете иметь учетную запись в течение четырех дней, ваша учетная запись будет автоматически подтверждена , и вы сможете создавать статьи. - ColinFine ( разговор ) 17:10, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Stretchrunner II : я рекомендую вам установить адрес электронной почты и подтвердить его, чтобы вы могли запросить новый пароль, если вы когда-нибудь забудете его в будущем (или следующий компьютер решит, что он больше не хочет работать). Виктор Шмидт ( разговорное ) 17:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Я думал, что извлек уроки из прошлого, поэтому на этот раз включил адрес электронной почты. Однако, по-видимому, моя электронная почта Wiki работала бы лучше, если бы она была подтверждена! Спасибо. Stretchrunner II ( разговор ) 18:23, 24 апреля 2021 (UTC)

НЕ ДОВОЛЬНО СООБЩЕНИЯМИ, КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧАЮ НА ВИКИПЕДИИ [ править ]

Уважаемый командующий Уотерфорд, я обнаружил, что Википедия имеет негативное бесполезное и обескураживающее отношение ко всем, кто даже пытается внести правку или запись. Я был очень расстроен и подавлен сообщениями о запугивании, которые я получил недавно. Похоже, они были написаны ТРОЛЛЯМИ, которые любят издеваться над людьми и прячутся за анонимными псевдонимами, такими как Ahmetlii и Jonsey95, которые, кажется, рады их быстрому удалению записи сценариста Сьюзан Морралл и отклонению редактирования британского режиссера Теренса Райана. . Я удивлен, что этим троллям Джонси 95 и Анметлии разрешено быть частью Википедии. В наши дни, когда онлайн-издевательства и расизм искоренены, я не могу понять, почему вы позволили этому случиться.Я прошу запретить этим людям размещать сообщения на моей странице и удалить все введенные ими сообщения. Команда юристов Википедии должна пересмотреть то, как хулиганы действуют на вашем сайте. Я могу только предположить, что люди, которые оставляют мне эти послания, мало чем занимаются в своей жизни и мало что внесли в мир. Они олицетворение троллей, подлых хулиганов.

Что касается вас, командир Уотерфорд, если это ваше настоящее имя, я надеюсь, что вы прочитали мое сообщение, но я боюсь, что оно будет быстро удалено еще большим количеством троллей из Википедии, которые притворяются своего рода редакторами и которые найдут недостатки в том, что у меня есть написано. Википедия сложна и трудна для всех, и вместо троллей, чьи претензии на «редактирование» являются саркастическим издевательством, должна быть простая помощь для тех, кто пытается. Гадости в комментариях достаточно, чтобы мне захотелось просто уйти. Я реальный человек, закончил Университет Макгилла в Монреале и Имперский колледж в Лондоне, все это можно проверить с помощью ссылок в Интернете. Я также писатель, автор фильмов, которые можно проверить онлайн-ссылками на IMDB, Google, LinkedIn. Пренебрежение Википедией Троллей очень огорчает.Я надеюсь, что Jonsey95 и Ahmetlii предупреждены об их неприятных запугивающих сообщениях, которым запрещено отправлять мне какие-либо дальнейшие сообщения. Я не удосужился помещать какие-либо ссылки или цитаты в это сообщение, поскольку, похоже, нет смысла в каких-либо ссылках на что-либо. Вы можете ясно видеть, что мое имя выделено красным шрифтом, что, по-видимому, означает, что его нет, хотя я каким-то образом нахожусь в Википедии, и мое имя Susanmorrall присутствует вместе с песочницей, что бы это ни было, а также мне отправляют сообщения. Интересно, есть ли вообще в этом смысл?Вы можете ясно видеть, что мое имя выделено красным шрифтом, что, по-видимому, означает, что его нет, хотя я каким-то образом нахожусь в Википедии, и мое имя Susanmorrall присутствует вместе с песочницей, что бы это ни было, а также мне отправляют сообщения. Интересно, есть ли вообще в этом смысл?Вы можете ясно видеть, что мое имя выделено красным шрифтом, что, по-видимому, означает, что его нет, хотя я каким-то образом нахожусь в Википедии, и мое имя Susanmorrall присутствует вместе с песочницей, что бы это ни было, а также мне отправляют сообщения. Интересно, есть ли вообще в этом смысл?

С уважением, Susan Morrall ----- susanmorrall  Susanmorrall ( разговор ) 16:50, 24 апреля 2021 г. (UTC)

@ Susanmorrall , привет и добро пожаловать, я не читал и не видел предысторию этой вашей записи, но я предполагаю, что вы, возможно, пытаетесь написать статью о себе? может быть проблема здесь? Если да, то, к сожалению, писать о себе очень не рекомендуется в этом совместном проекте. Вы можете прочитать как WP: AUTO, так и WP: COI , то есть предполагая, что тема статьи даже удовлетворяет нашему золотому правилу . Celestina007 ( разговор ) 17:20, 24 апреля 2021 (UTC)

Судя по [ [19] ], это кажется маловероятным. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:38, 24 апреля 2021 (UTC)

Пинг к CommanderWaterford . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:24, 24 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за Ping @ Gråbergs Gråa Sång - я вижу, что их пользовательская страница и черновик несколько раз номинировались и удалялись для рекламных акций. Черновик был удален, но я думаю, что @ Celestina007 права со своими предположениями и что добавить нечего. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 17:30, 24 апреля 2021 г. (UTC)

@ Susanmorrall : и пока мы занимаемся этим, имейте в виду, что статья в Википедии может оказаться нежелательной . Виктор Шмидт ( разговор ) 17:33, 24 апреля 2021 (UTC)

Все люди, которых вы называете, являются добросовестными редакторами-добровольцами и опытными администраторами, которые применяют правила для статей Википедии. Как объяснено вам на вашей странице обсуждения, все статьи требуют надежных ссылок на источники. Это не включает IMBd, Google, LinkedIn или какие-либо социальные сети. Проблема не в хулиганах и троллях, а в том, что вы неправильно понимаете Википедию как энциклопедию, а не как веб-хостинг для профиля человека. Дэвид notMD ( разговор ) 18:07, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Susanmorrall : Несколько вещей.

Во-первых, всякий раз, когда кто-то создает здесь новую учетную запись, у них нет страницы пользователя (отсюда и красная ссылка). Вы можете создать пользовательскую страницу о себе в роли редактора Википедии . Это не место для черновиков квази-статей или продвижения себя (поскольку администратор дал критерий быстрого удаления U5 , что означает, что страница была удалена, поскольку это было неправильное использование пространства Википедии в качестве веб-хостинга). Если вы хотите, чтобы люди знали, кто вы, не нарушая политику Википедии, нужно пройти хитрую линию. Один из пользователей, который, как мне кажется, хорошо поработал, рассказав другим пользователям, кто они на своей странице, - это Док Джеймс., так что вы можете сделать что-то подобное в этом отношении. Также легче поддерживать полупрофессиональную страницу пользователя, если вы редактируете статьи, чтобы показать, что вы здесь, чтобы улучшить энциклопедическую читаемость и знания; тем более, если вы редактируете в областях, не связанных с вашей компетенцией.

Во-вторых, будьте добросовестны . Википедия (я могу говорить только на английском языке) претерпела множество пересмотров и изменений в политике за последние два десятилетия. Намек на то, что кто-то препятствует созданию статьи о вас из-за запугивания и расизма без предоставления доказательств, считается клеветой , это категорически осуждается в Википедии и может привести к блокировке вас самих.

В-третьих, статья о вас может быть создана, если будет продемонстрировано, что вы соответствуете стандартам известности Википедии , но желательно сделать это редактором, который не имеет с вами конфликта интересов или получает какую- либо денежную выгоду . Википедия не запрещает редакторам писать о себе , но настоятельно не рекомендует, так как многим трудно писать о себе нейтральным тоном . Если есть опасения по поводу статьи о вас, вы можете поднять указанные проблемы на соответствующей странице обсуждения и отправить запросы на редактирование, чтобы сторонние редакторы могли внести эти изменения за вас.

Мне жаль слышать, что ваш опыт работы с Википедией пока не был удачным. Я предлагаю воспользоваться интерактивным учебником «Приключение в Википедии», чтобы получить представление о том, как работает Википедия. Он слегка затрагивает основные правила и принципы Википедии, чтобы вас не критиковали. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:33, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что важно отметить, что добавление процедурных технических шаблонов к вашей странице обсуждения не является «издевательством». Это стандартная процедура при отклонении статей. Если ваши статьи отклоняются, это не потому, что редакторы «злые» - они следуют политике, поскольку вы почти наверняка недостаточно известны, чтобы претендовать на статью в Википедии, и ваша попытка создать ее в качестве формы личной рекламы является вопреки цели сайта. Ознакомьтесь с миссией Википедии, типом контента и ссылками, которые используются для придания заметности статье, и перестаньте грубить редакторам, которые добавляют процедурные уведомления в соответствии с политикой. BlackholeWA ( разговор ) 04:35, 25 апреля 2021 (UTC)

Скрытие миниатюры [ править ]

Как скрыть миниатюру изображения в инфобоксе? Excellenc1 ( разговор ) 17:09, 24 апреля 2021 (UTC)

Excellenc1 , я не думаю, что справка: варианты скрытия изображения - это то, что вам нужно? Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:42, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Excellenc1 : Если вы спрашиваете, как избавиться от рамки вокруг изображения в черновике пользовательского пространства Garden City of Suresnes , вам следует включить 2011 Cite-jardin suresnes Garden city movement.jpgв это image_skylineполе только имя изображения ( ) и добавить подпись в отдельное image_captionполе. См. Шаблон: расчет инфобокса для получения дополнительной информации о различных параметрах, а также в качестве примера. ДанЧерек ( разговор ) 17:55, 24 апреля 2021 (UTC)

Как сделать страницу пользователя? [ редактировать ]

Привет. Хотел бы спросить, как сделать страницу пользователя. На самом деле обо мне нечего сказать, но из того, что я мог понять, необходимо, чтобы мои правки были приписаны мне или что-то в этом роде. Английский - не мой родной язык, поэтому я мог кое-что неправильно понять. Так что да, я был бы очень благодарен, если бы вы прояснили, нужно ли это вообще или нет, и если да, то как это сделать. Спасибо. Кетцбаль ( разговор ) 17:18, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Quetzbal , иди сюда и напиши внутри и сохрани свою правку. Тогда вы бы успешно создали свою пользовательскую страницу. Celestina007 ( разговор ) 17:31, 24 апреля 2021 (UTC){{Userpage}}

@ Celestina007 , Спасибо. Я знаю, «как» его создать, но не знаю, нужно ли его создавать для каких-либо целей и что мне в него нужно добавить. Но все равно спасибо. Кетцбаль ( разговор ) 17:45, 24 апреля 2021 (UTC)

Или нажмите красную ссылку Quetzbal в своей подписи в этой ветке, напишите что-нибудь и опубликуйте. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:43, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Quetzbal , если вы можете создать его, то, как сказал @ Gråbergs Gråa Sång, просто идите туда и напечатайте то, что хотите. Однако это не является обязательным условием для редактирования здесь, то есть наличие пользовательской страницы не обязательно, это ваш выбор. Celestina007 ( разговор ) 17:50, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Celestina007 , Большое спасибо, я не думаю, что буду его создавать, но вы действительно все прояснили для меня. Спасибо. Кетцбаль ( разговор ) 17:56, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Кетцбаль , рада, что мы смогли вам помочь . Celestina007 ( разговор ) 17:58, 24 апреля 2021 (UTC)

Доска объявлений на английском языке [ править ]

@ Tunnan00 Извините, но Teahouse - это доска сообщений на английском языке. Если вы хотите задать вопрос, пожалуйста, задавайте его на английском языке. Спасибо и удачного редактирования. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 17:47, 24 апреля 2021 (UTC)

Tunnan00 Привет, мистер Бочка! Сознательно или нет, но вы нашли английский WP, så det anses artigt att kommunicera på det språket. Или поищите шведский WP, Wikipedia: Fikarummet . Некоторые места для начала: WP: ADVENTURE , WP: TUTORIAL и, возможно, Help: Cheatsheet . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:50, 24 апреля 2021 (UTC)

Редактирование и перевод существующих страниц и публикация новых страниц [ править ]

Здравствуйте, я пытался перевести страницу "Серхат Карааслан" с турецкого на английский, и я подумал, что было бы хорошо посмотреть, какие страницы уже содержат информацию о нем, и я нашел несколько связанных страниц. Но перед их редактированием, я думаю, мне следует опубликовать эту английскую страницу, но поскольку я очень неопытен, сайт не позволяет мне публиковать ее как новую страницу, поэтому я не могу связать ее с другими связанными статьями. Теперь я сохранил его как проект сообщества. Не могли бы вы помочь мне опубликовать переведенный черновик страницы Серхата Карааслана ? Я не мог понять, откуда у меня больше опыта, чтобы делать такие переводы и публиковать статьи.

Страница на турецком: https://tr.wikipedia.org/wiki/Serhat_Karaaslan Предупреждающее сообщение: Ваш перевод не может быть опубликован, потому что публикация разрешена только более опытным редакторам этой вики.

Спасибо, Хилал  Ялманхилал ( выступление ) 18:06, 24 апреля 2021 г. (UTC)

@ Ялманхилал : Добро пожаловать в чайный домик. Насколько я могу судить, вы не подтверждаете себя автоматически , что является минимумом для создания новых статей в пространстве статей. Пользователи получают автоматическое подтверждение, если их учетная запись старше четырех дней и они внесли не менее 10 изменений в связанный с ними проект Википедии; вы сделали здесь только 6. Тем временем вы можете использовать процесс создания статей, чтобы начать создание статьи в области черновика. Просто имейте в виду, что политики и правила (особенно те, которые касаются известности ) различаются в разных проектах Википедии, поэтому не все в турецкой Википедии переживет этот путь. Для получения дополнительной информации см. Википедия: Перевод . -Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:11, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Огненная Империя [ править ]

К вашему сведению  - заголовок добавлен Tenryuu.

Fire Empire  Willa765 ( разговор ) 18:45, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Willa765 : Были ли у вас вопросы об использовании или редактировании Википедии? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:49, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Нужен опытный редактор для рецензирования статьи в моем черновике [ править ]

К вашему сведению  - превратили Tenryuu в заголовок.

Привет! Я здесь новичок, сделал более 100 правок, 6-дневный редактор, но мне нужна помощь со статьей в черновиках, особенно по заметности и макету.

Спасибо! :)  D'phenomenal ( разговор ) 19:00, 24 апреля 2021 (UTC)

Предоставлено: Проект: Мемориальная средняя школа Олува . Дэвид notMD ( разговор ) 22:20, 24 апреля 2021 (UTC)

@ D'phenomenal , привет и добро пожаловать. Для начала мне нужно кое-что прояснить, во-первых, количество ваших правок не имеет значения, а качество имеет значение. Кроме того, статьи в AFC могут занять до трех месяцев, прежде чем статья будет принята или отклонена. Так что, к сожалению, вы должны набраться терпения, вы внесли свой вклад, создав и отправив статью, в таком случае нам надлежит выполнять свою работу, но, пожалуйста, терпите нас, поскольку эти вещи требуют времени. После дальнейшего наблюдения я вижу, что вы задавали этот вопрос несколько раз, пожалуйста, постарайтесь настолько, насколько вы не можете завалить обзоры AFC, если вы продолжите с такой скоростью, вы можете неосознанно раздражать обозревателей AFC. Пожалуйста, как было сказано ранее, проявите терпение. Celestina007 ( разговор ) 02:37, 25 апреля 2021 (UTC)

Источник Энциклопедия Aethiopica. Том 1: страница 231 AC [ править ]

Здравствуйте, это подходящее место, чтобы запросить содержание источника?

Я хотел бы знать содержание страницы 231 книги: Encyclopaedia Aethiopica. Том 1: AC Автор: Улиг Зигберт ISBN: 3447047461, 9783447047463 Издательство: Harrassowitz, 2003

Книга вне моего ценового диапазона. ^[1] Спасибо. Давит С. Гондария ( разговорное ) 20:20, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Давит С. Гондария : Добро пожаловать в Википедию. Место для подобных запросов - WP: RX, где могут помочь другие редакторы с доступом к источникам. RudolfRed ( разговорное ) 20:34, 24 апреля 2021 (UTC)

@ RudolfRed : Спасибо! Давит С. Гондария ( разговорное ) 21:20, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Как восстановить правки с помощью Twinkle в мобильной версии? Я обычно перехожу в режим рабочего стола на своем телефоне, чтобы восстановить правки. Комментарий LooneyTraceYT • относится к 21:41, 24 апреля 2021 г. (UTC)

LooneyTraceYT , К сожалению, мобильного Twinkle нет. Я тоже использую трюк с представлением на рабочем столе, если хочу использовать Twinkle на мобильных устройствах. Мобильная версия сайта все еще находится в разработке и оставляет желать лучшего. CaptainEek ^{редактирует Ho Cap'n!} ⚓ 22:26, ​​24 апреля 2021 (UTC)

Каскадная защита [ править ]

Когда я увидел несколько каскадных защищенных страниц, все они имели значок полной защиты вместо значка каскадной защиты. Почему это происходит? Cupcake547 ^Давай поболтаем ^! 22:23, 24 апреля 2021 г. (UTC)

 2403: 6200: 8872: D6C3: 60EB: C5FF: FE65: 1063 ( разговор ) 01:00, 25 апреля 2021 г. (UTC)

Авторские права [ править ]

Я хотел бы распечатать новости и распространить их. Однако я понял, что это может быть сложно из-за законов об авторском праве. Могу ли я распечатывать и распространять статьи Википедии? TipsyElephant ( разговор ) 01:51, 25 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : Скорее всего, нет, но вы можете взять информацию из статьи и изложить ее своими словами. Creamepuff 🏹 ( обсуждение • вкладов ) 01:58, 25 апреля 2021 (UTC)

@ Creamepuff : Это неверно. Текст в Википедии находится под лицензией Creative Commons, которая допускает повторное использование. RudolfRed ( разговор ) 02:03, 25 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : Что касается текста, то да, если вы его приписываете. Википедия лицензирована для повторного использования, так что это не проблема. Изображения могут быть повторно использованы, а могут и не использоваться. См. WP: REUSE RudolfRed ( обсуждение ) 02:00, 25 апреля 2021 г. (UTC)

Смешивание кратких цитат и именованных ссылок [ править ]

Ранее я спрашивал, можно ли смешивать шаблоны Sfn или Harvnb со стандартными цитатами, и мне сказали, что это вполне приемлемо, но я столкнулся с интересной проблемой. В разделе « Примечания » используется шаблон списка ссылок для отображения коротких заметок, которые ссылаются на раздел « Ссылки », в котором используются refbegin и refend для отображения полных цитат. Однако это означает, что регулярные ссылки включаются в примечания, а не в раздел ссылок. Если я попытаюсь переместить цитату в раздел ссылок, шаблоны refbegin и refend преобразуют цитату в сноску, а не отображают ее. Это можно обойти? TipsyElephant ( разговор ) 02:16, 25 апреля 2021 (UTC)

TipsyElephant , дайте ссылку на страницу с проблемой. Сокращенные ссылки и обычные ссылки должны быть в одном списке. Только сокращенные сноски должны ссылаться на ссылки в справочном разделе. См. Статью Лилиан Моллер Гилбрет . StarryGrandma ( разговор ) 04:43, 25 апреля 2021 (UTC)

Ищу прямую трансляцию редактирования Википедии на Twitch [ править ]

Здравствуйте, я хочу посмотреть прямую трансляцию, когда я редактирую Википедию на Twitch ... это можно? Что мне следует знать? Есть ли другие стримеры? Eric.c.zhang ( разговор ) 02:21, 25 апреля 2021 (UTC)

Горизонтальные столы? [ редактировать ]

привет, мне было интересно, можно ли сделать горизонтальные столы

Благодарность

 Джейден Паркер ( разговор ) 03:42, 25 апреля 2021 (UTC)

Таблицы обычно имеют два измерения; что вы подразумеваете под "горизонтальным столом"? - Седой ( разговор ) 04:52, 25 апреля 2021 (UTC)

Помощь! Очень ржавая, очень простая помощь редактора :) [ править ]

Привет! Я пытаюсь внести свой вклад в устаревшую статью, но понимаю, что мало знаю о ссылках на веб-сайт, маркерах, нумерации и разделении абзацев ... :( Это слишком много для начала? :-) _ Леди А.Л.  Анхелес ( разговорное ) 04:36, 25 апреля 2021 (UTC)

Что ж, никто из нас этого не делал, когда начинали, поэтому проблемы можно преодолеть. Вы пробовали WP: The Wikipedia Adventure ? (Это широко рекомендуется, хотя я должен признаться, что никогда не пробовал.) Что касается напоминаний о разметке, есть Help: Cheatsheet . - Седой ( разговор ) 04:50, 25 апреля 2021 (UTC)

Утверждение статьи Амира Али Шайка [ править ]

Пожалуйста, помогите в утверждении статьи Амира Али Шайка, так как она будет улучшена в ближайшие дни  124.123.80.139 ( обсуждение ) 06:35, 25 апреля 2021 г. (UTC)

(О драфте: Амир Али Шайк , который был отклонен. - Седой ( разговор ) 06:47, 25 апреля 2021 г. (UTC))