Защита от перемещения страницы
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инструкции по закрытию

На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .

Как использовать эту страницу [ править ]

Что не предлагать для обсуждения здесь [ править ]

Ярлык
  • WP: TFD # НЕ

На этой странице должно быть перечислено большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля . Однако есть несколько исключений:

Шаблоны-заглушки
Шаблоны-заглушки и категории должны быть указаны в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
Ящики пользователя
Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
Кандидаты на быстрое удаление
Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
Шаблоны политик или рекомендаций
Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
Перенаправления шаблонов
Перечислите в Redirects для обсуждения .

Причины удаления шаблона [ править ]

Ярлык
  • WP: TFD # ПРИЧИНЫ
  1. Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
  2. Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
  3. Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
  4. Шаблон нарушает такую ​​политику, как Нейтральная точка зрения или Вежливость, и его нельзя исправить обычным редактированием.

Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут вам помочь.

Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по согласованию . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто использует его неправильно, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.

Размещение шаблона [ править ]

Ярлыки
  • РГ: TFDHOWTO
  • РГ: TFDHOW

Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что при выполнении этих шагов префикс «Шаблон:» нигде не должен использоваться (если не указано иное).

Подумайте о добавлении любых шаблонов, которые вы номинировали на Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.

После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов [ править ]

Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все такие усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .

Чтобы стимулировать участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте аббревиатур, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или руководства и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.

Уведомление связанных WikiProjects [ править ]

WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}

Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Article alerts .

Уведомление важных участников шаблона [ править ]

Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)

После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация будет поддержана, полезные администраторы и редакторы внесут в журнал результат и обеспечат внесение изменений на все затронутые страницы.

Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.

Мерцание [ править ]

Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.

Обсуждение [ править ]

Кто угодно может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.

Иногда люди также рекомендуют подстановку или подстановку, удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого страница шаблона может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.

Шаблоны редко остаются сиротами - то есть удаляются со страниц, на которых они включены, - до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .

Заключительное обсуждение [ править ]

Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.

Текущие обсуждения [ править ]

24 февраля [ править ]

Шаблон: Ion DTV / текст [ править ]

  • Шаблон: Ion DTV / текст  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

У многих станций Ion скоро будет совершенно другой состав субканалов. Mvcg66b3r ( обсуждение ) 03:17, 24 февраля 2021 (UTC)

  • Я бы хотел, чтобы Скриппс не испортил Qubo (особенно Qubo, так как это будут только 2 канала OTA Kids) и Ion Plus (у которого слишком много марафонов по графику) и отключил его для своих мусорных каналов Katz, но да, я нужно поддерживать из-за беспорядочного перехода.

23 февраля [ править ]

Шаблон: Script / Nastaliq2 [ править ]

  • Шаблон: Script / Nastaliq2  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ DePiep с разумом « старый, не поддержанный дубликат, весь в Script / Nastaliq # 1 » F ASTILY 23:32, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить, как я назначил. {{Script / Nastaliq2}} (# 2) является второстепенным "дубликатом" {{ Script / Nastaliq }} (# 1). Все перечисленные шрифты присутствуют в №1. # 2 не используется (не включается). # 2 последняя редакция в 2013 году, # 1 2019. # 1 используется в 600 статьях, 9к звонков [1] . - Депип ( разговор ) 00:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить по ном. Не используется, 1 редирект с {{ Nastaliq2 }}, также не используется. Нигедж ( разговор ) 06:42, 24 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: TemplatesWithRedlinks / 2007 [ править ]

  • Шаблон: TemplatesWithRedlinks / 2007  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Изно ( разговорное ) 20:26, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить из ушедшей эпохи. Нигедж ( разговорное ) 20:35, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить : бесполезный, неиспользованный и устаревший. Ураган на Яве, 05:29, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблоны городков Мьянмы [ править ]

  • Шаблон: Mindon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mindat Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Minbya Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Minbu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Meiktila Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Mawlamyinegyun Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mawlamyine Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mawlaik Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mawkmai Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Maungdaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Matupi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Matman Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mansi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Mandalay Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Manaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Magway Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Madaya Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Machanbaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Mabein Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Loilem Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Loikaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lewe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Letpadan Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lemyethna Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Lawksawk Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Launglon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lashio Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Langhko Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Lai-Hka Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lahe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Labutta Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyunhla Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyonpyaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyaunggon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyauktaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyauktaga Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyaukse Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyaukpyu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyaukpadaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyaukme Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kyaukkyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 10:18, 23 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалите все назначенные шаблоны поселков Мьянмы . Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, приносящей мало пользы читателю. Смотрите также похожие номинации на соседние даты. Certes ( разговор ) 11:41, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить все по ном. * Pppery * началось ... 15:46, 23 февраля 2021 (UTC)

Модуль: Массовое оповещение / группы / T13 [ править ]

  • Модуль: Массовое уведомление / группы / T13  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Прерванный эксперимент забаненного пользователя. * Pppery * началось ... 01:59, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. В зависимости от пользователя, T13 относится к одному из имен пользователей-создателей User: Technical 13 , User: T13bot и т. Д. Nigej ( обсуждение ) 16:21, 23 февраля 2021 г. (UTC)

22 февраля [ править ]

Шаблон: закругленные углы [ править ]

  • Шаблон: Закругленные углы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В настоящее время недостаточно сложен, чтобы требовать шаблон. Изно ( разговорное ) 19:31, 22 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить - не понимаю, зачем нужен шаблон. Достаточно легко добавить соответствующий CSS и, таким образом, разрешить настройку (например, радиус) по мере необходимости. ƒirefly ( t · c ) 11:01, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - мужские одиночные игры [ править ]

  • Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - мужские одиночные игры  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложение слияния Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - мужские одиночные игры с шаблоном: Десять лучших индонезийских бадминтонистов .
Другой шаблон для объединения:

  • Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - женские одиночные игры
  • Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - мужчины, парный разряд
  • Шаблон: Десять лучших игроков в бадминтон Индонезии - женщины, парный разряд

Все шаблоны должны быть объединены с шаблоном : Десять лучших индонезийских игроков в бадминтон , поскольку вся информация уже упомянута в этом шаблоне. См. Также: Шаблон: Десять лучших индонезийских бадминтонистов - смешанные пары . Ствбастиан ( разговор ) 02:52, 15 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить все 5 - на самом деле эти шаблоны из топ-10 стран редко обновляются, а это значит, что они хуже, чем бесполезны. Мировые рейтинги BWF обновляются каждую неделю, и в основной статье содержится много информации о рейтингах. Существует также шаблон {{ Десять лучших игроков в бадминтон }}, в котором перечислены 10 лучших игроков в мире. Если посмотреть, например, на {{ Десять лучших индонезийских бадминтонистов - женские одиночные игры }}, можно увидеть, что с января 2016 года он практически не обновлялся. Возможно, это очень слабый аргумент в пользу сохранения {{ Топ-10 индонезийских бадминтонистов }}, поскольку он периодически обновляется , но я считаю, что мы можем избавиться от них всех. См. Также, например, {{Чемпионы мира BWF в суперсерии: пять лучших индонезийских бадминтонистов - мужчины, парный разряд }}, {{ рейтинг BWF Indian Top 10 в мужском одиночном разряде }}, которые имеют аналогичные проблемы. Нигедж ( разговор ) 08:34, 15 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 16:33, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Удалите все 5 за Нигеж. Действительно, «шаблоны, которые редко обновляются ... это хуже , чем бесполезно» Tradedia разговоры 17:04, 22 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Городок Кьянгин [ править ]

  • Шаблон: Kyangin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyain Seikgyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyaikmaraw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kyaiklat Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kutkai Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kunlong Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kunhing Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Khin-U Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Kengtung Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Kawthaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kawlin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kawkareik Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kawa Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Katha Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Kanpetlet Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kani Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kanbalu Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Kamma Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Kalaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 10:46, 22 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:00, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Удалите все назначенные шаблоны поселков Мьянмы . Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, приносящей мало пользы читателю. Смотрите также похожие номинации на соседние даты. Certes ( разговор ) 11:41, 23 февраля 2021 (UTC)

21 февраля [ править ]

Шаблон: RTL Group [ править ]

  • Шаблон: RTL Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Bertelsmann  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: RTL Group с шаблоном: Bertelsmann .
Значительное перекрытие между двумя шаблонами. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Oktwin Township [ править ]

  • Шаблон: Oktwin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Okpho Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Htilin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Htigyaing Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Htantlang Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Hsipaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hsenwi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Hpruso Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hpasawng Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hpapun Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Hpa-an Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hopong Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Hopang Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hlaingbwe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hinthada Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Hakha Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:35, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалите все назначенные шаблоны поселков Мьянмы . Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, приносящей мало пользы читателю. Смотрите также похожие номинации на соседние даты. Certes ( разговор ) 11:40, 23 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: сворачиваемый раздел [ править ]

  • Шаблон: Сворачиваемый раздел  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Мы должны уменьшить количество шаблонов, которые можно использовать для сворачивания вещей. Этот шаблон не имеет включений в основном пространстве (я удалил полдюжины в разделе MOS: COLLAPSE ).

При необходимости у нас есть и другие складные шаблоны. Изно ( разговорное ) 05:06, 21 февраля 2021 (UTC)

  • СТОП : этот шаблон с большим успехом использовался во многих статьях, и он имеет много основных пространственных применений, несмотря на некоторые конфликты редактирования в High Line и других местах. Я не понимаю, почему вы сначала не подняли обсуждение. МОС: COLLAPSE - это просто руководство, а не политика, и нет никакой логики в его удалении во многих местах, где вы это сделали. Когда дополнительный контент может отображаться по желанию (например, {{ смежные станции }} / {{ s-line}} используется в течение многих лет), и когда он доступен с мобильных устройств, планшетов и настольных устройств, нет логической причины для их удаления и ухудшения отображения статей с риском полного сокращения сворачиваемого содержимого. Это также один из очень немногих шаблонов свертывания, который действительно работает на мобильных устройствах, что делает его, пожалуй, одним из лучших, которые стоит сохранить. В вашем предложении об удалении, просто основанном на удалении того, что вам не нравится, действительно не хватает нюансов о том, что приносит пользу читателям и какие шаблоны работают лучше всего. ɱ (обсуждение) 14:37, 21 февраля 2021 (UTC)
    большой успех во многих статьях Я удалил в общей сложности около 7 использований в пространстве статей. И это была общая сумма использований. Если это правда, вы ожидаете увидеть больше.
    Ни в одном из мест, где я его снял, я не нашел достаточных оснований для его хранения. РГ: РЕЗЮМЕ актуально во многих случаях. РГ: НЕ КАТАЛОГ другие. Третьи - общее понимание, что «если вы хотите скрыть это, то это может не иметь соответствующего веса в статье .
    Это просто рекомендация и аргумент, которого следует избегать .
    Я не понимаю, почему вы сначала не подняли обсуждение. Потому что я не обязателен , особенно когда MOS: COLLAPSE является ориентиром. Если вы хотите изменить его статус руководства, ваша претензия - WP: MOS .
    Что касается работы на мобильных устройствах, то NavFrame уходит . Я собираюсь использовать около двух дюжин в пространстве шаблонов и модулей и еще 4000 в пространстве статей. Хотя я могу перенести этот шаблон из NavFrame, он по-прежнему нарушает руководящие принципы, которые мы более или менее строго применяем, особенно для контента за пределами таблиц и ограниченных пространств, таких как информационные поля и боковые панели. И есть много прецедентов, когда другие сворачивающиеся шаблоны не использовались в основных пространствах основного пространства, что в целом соответствует нашим рекомендациям по этому вопросу. {{ collapse }}, и его содержание вообще не отображается. {{ свернуть верх}} имеет около 700 применений, возможно, лучше удалить. У обоих шаблонов есть строгая отметка «Не использовать в статьях». заявления в их документации. {{ Сворачиваемый список }} распознается несколько мягче, но по-прежнему ограничивается «использованием в небольших помещениях».
    удаление того, что вам не нравится. Горшок называет чайник черным. Ваш запрос «стоп» сводится к «Мне нравится» и «Это полезно». Ни одна из причин на самом деле не учитывает, почему наши рекомендации такие, какие они есть. - Изно ( разговор ) 16:20, 21 февраля 2021 г. (UTC)
    Да, во многих статьях может быть семь, и аналогичные шаблоны увеличили бы число намного больше.
    Вам не нужно быть тем, кто «найдет достаточную причину, чтобы сохранить его». Вы здесь не арбитр для включения контента; Википедия - это совместный проект. И нет, многие ключевые факты о статье, такие как исторические поезда с названиями, которые использовали Chicago Union Station, являются списками, достаточными для того, чтобы многим читателям наплевать, но будут важны для многих других. Для этих целей были разработаны складные шаблоны; если вы не согласны с ними, создайте RFC о том, следует ли исключать всю систему, а не выборочные удаления и предложить удаление одного шаблона.
    Меня не волнует, является ли аргумент «Это просто рекомендация», которого следует избегать. Основополагающий принцип Википедии заключается в том, что если есть правило, которое мешает нам лучше обслуживать нашу аудиторию, игнорировать его. Вы не можете требовать от меня соблюдения ни одного правила, которое вы поддерживаете. А MOS: COLLAPSE допускает множество вариантов использования сворачиваемых областей, что делает обсуждение удаления бессмысленным. Свернутые или автоматически сворачивающиеся ячейки или разделы могут использоваться с таблицами, если они просто повторяют информацию, содержащуюся в основном тексте (или являются чисто дополнительными . Это то, для чего я их использовал, и MOS предлагает рассмотреть возможность обсуждения статьи (или шаблон) страница обсуждения о том, следует ли его вообще включать - НЕ выделять жирным шрифтом и удалять его.
    Я не знаю, что такое NavFrame и почему он уходит - не объясните, почему вы подняли этот вопрос?
    «Нарушение директивы» - MOS: COLLAPSE описывает несколько способов приемлемости сворачиваемого содержимого и, следовательно, способы использования этого шаблона. На самом деле кажется, что вам нужно перейти на страницу обсуждения MOS, чтобы удалить все части MOS: COLLAPSE, которые позволяют использовать статьи.
    Ваш запрос «стоп» сводится к «Мне нравится» и «Это полезно». Да, как очень активный автор статей, это полезный инструмент для создания и отображения контента, функция, подобная веб 2.0, которую используют многочисленные веб-сайты. Я ненавижу любые попытки бороться с интерактивностью в статьях, поскольку мы можем создать нечто гораздо большее, чем просто статические эссе, если традиционалисты перестанут бороться с такими вещами, как {{ mapframe }} и тому подобное. ɱ ( Обсуждение ) 16:48, 21 февраля 2021 (UTC)
    Как правило, мы не храним шаблоны так мало используемыми. Дубликаты точно не функциональные.
    Для этих целей были разработаны складные шаблоны; если вы не согласны с ними, создайте RFC о том, следует ли исключать всю систему, а не выборочные удаления и предложить удаление одного шаблона. Нет. Вы, а не я, должны показать, что MOS: COLLAPSE не пользуется консенсусом. Но, тем не менее, я все равно могу переносить отдельные шаблоны в WP: TFD , особенно по другим причинам, например, «не используется (очень часто)» и «дублирует другой существующий шаблон», под которые этот шаблон отвечает.
    перечисляет достаточно, чтобы многим читателям было все равно.Либо он имеет достаточный вес, чтобы быть в статье, и в этом случае он должен быть доступен всем, либо нет (или это действительно дополнительный контент, такой как боковые панели и навигационные панели, которые это исключение действительно для, а не для специального использования). Поскольку вы поднимаете конкретную статью, меня, честно говоря, не волнует, живет ли контент в статье, меня действительно волнует, скрыто ли оно. Вы можете убедить меня, что он не имеет веса, чтобы быть в этой статье, и в этом случае вы должны удалить его, или он есть, и вы должны придать ему блеск. Как бы то ни было, рассматриваемый контент имеет 0 цитирований, поэтому я был бы оправдан, если бы удалил его без какой-либо надежды на восстановление в ближайшее время на WP: CHALLENGE . Вы заинтересованы в этомобсуждение? Я обычно не иду по этому пути, потому что он не всегда применим, и в этом случае я стараюсь меньше беспокоить статью (или если я вижу другую причину, по которой какой-то сворачиваемый контент нарушает ожидания наших статей в разных WP: PAG , я действительно удаляю контент, я просто обычно стараюсь держаться подальше от вопросов о источнике). По сути, похоже, что вам небезразличен контент, а не какие-то абстрактные фанатики, поэтому не прячьтесь за невидимым ими в качестве оправдания. Я думаю, что этот параграф также разумно позаботится о том, чтобы обсудить на странице обсуждения статьи (или шаблона) вопрос о том, следует ли ее вообще включать. - НЕ быть жирным и убирать его., который полностью связан с конкретным контентом, а не с использованием сворачиваемости.
    WP: NavFrame - это особая функция, поддерживаемая CSS и Javascript, на которой основан этот шаблон. Я могу изменить его, чтобы использовать известную замену, но в этом случае этот шаблон дублирует другой шаблон, используемый вне основного пространства, и его просто не следует использовать в основном пространстве, поэтому я отправил его для TFD. Я был бы очень удивлен, если бы это действительно работало на мобильных устройствах (по крайней мере, для сворачивания), поскольку MediaWiki: Mobile.js не имеет соответствующего JavaScript. Замена NavFrame также (в настоящее время) не работает для сворачивания на мобильных устройствах, но также отображается должным образом.
    IAR См. Википедию: что означает «Игнорировать все правила» . Я считаю, что ваша вена полностью выходит за рамки того, что означает IAR, поэтому я собираюсь ... эээ ... проигнорировать это.
    Функцию, подобную Web 2.0, которую используют многочисленные веб-сайты, я имею в виду здесь. На самом деле я в некотором роде симпатизирую этой линии рассуждений и думаю, что в этот конкретный раздел нашего руководства можно внести некоторую поправку по данному вопросу, но на самом деле это не тот пересмотр, который я хотел бы поддержать прямо сейчас, и / или мне нужно было бы увидеть более сильное предпочтение опоре, позволяющее свободно использовать сворачивающиеся элементы в основном пространстве. ( если хотите, выйдите на улицу с ветчиной ). - Изно ( разговор ) 18:09, 21 февраля 2021 (UTC)
    Господи, это стена текста, за которой трудно следовать. Мне придется потратить время на то, чтобы взглянуть на это позже, но это кажется бессмысленным, поскольку мы оба твердо придерживаемся противоположных взглядов, которые исходят от статей [только для широкой публики и могут иметь инструменты, позволяющие учесть особенности для ботаников]. Я не понимаю, как вы думаете, что MOS: COLLAPSE не допускает свернутых разделов в статьях, тогда как при консенсусе это очень хорошо. ɱ (разговор) 18:38, 21 февраля 2021 (UTC)
    Гм, вы публикуете блоки текста почти такого же размера. Общее количество слов в Изно составляет 879 слов, а ваше - 619 (до вашего, очевидно, предстоящего дополнительного ответа). Думаю, WP: KETTLE уже упоминалось в этом обсуждении. > ;-)  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 (UTC)
    Здесь никто не просил подсчет символов; Я также сказал, что за этим трудно следить. Поздравляю со ссылкой на одно из самых нелепых эссе; мой единственный ответ должен быть длинным, чтобы ответить на все их многочисленные вопросы, но их два побили рекорды в этом обсуждении. ɱ (разговор) 14:00, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Перенаправление в шаблон: свертывание Немного о том, что это не разрешено в пространстве имен статей, является косвенным, поскольку большинство использований находится за пределами пространства имен статей (и было даже до действий Изно). Важно то, что я не вижу ничего, что значимо отличало бы этот шаблон от других шаблонов для сворачивания вещей, поэтому он не должен существовать отдельно. Тем не менее, я считаю, что название «сворачиваемый раздел» - подходящее название для шаблона, поэтому перенаправление предпочтительнее удаления. * Pppery * началось ... 16:35, 21 февраля 2021 (UTC)
    Нет - есть ключевые отличия. Во-первых, я не верю, что {{ collapse }} работает на мобильных устройствах. Он также имеет стиль, отличный от этого шаблона, с длинной серой полосой, которая может не подходить для всех статей или выглядеть современно и ужасно смотреться в таблице, подобной приведенной здесь . Если вы хотите совместить эти две вещи, я считаю необходимым сохранить такой стиль. Кроме того, в этом шаблоне всегда используется сообщение «- Просмотрите, щелкнув [показать] -», которое помогает пользователям понять, как получить доступ к контенту, где [показать] не всегда может быть слишком ясным. ɱ (разговорное) 16:53, 21 февраля 2021 (UTC)
Это вышеупомянутый неуклюжий формат с тремя границами и тремя разными оттенками по сравнению с приведенным ниже чистым встроенным форматом карты. Сохраните функциональность, даже если вам придется объединить. ɱ (разговор) 19:05, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Перенаправить на Pppery. Эти два устройства кажутся очень похожими функционально, различия лишь косметические (хотя я понятия не имею о мобильных устройствах). Я бы подумал, что, возможно, можно было бы добавить параметры в «Свернуть», чтобы сделать его больше похожим на «Сворачиваемый раздел», и, в конце концов, мы создаем энциклопедию, а не проводим конкурс красоты, поэтому некоторые различия приемлемы. . Нигедж ( разговор ) 17:32, 21 февраля 2021 (UTC)
Дело не в конкурсе красоты. {{ Collapse }} представляет собой отдельный сегмент страницы с собственной заливкой и границами. Он просто неприменим для использования в других областях, таких как таблицы и информационные блоки, как в моем примере выше. Если и до тех пор, пока {{ Collapse }} не будет предоставлена ​​эта функция, я не могу разрешить удаление {{ Collapsible section }}. ɱ (разговор) 17:44, 21 февраля 2021 (UTC)
Я немного запутался. Когда я меняю "Сворачиваемый раздел" на "subst: Collapse" в списке автобусных маршрутов COTA, мне кажется, что это нормально. Нигедж ( разговор ) 18:06, 21 февраля 2021 (UTC)
Он отображает свое странное собственное поле с собственным затенением и границами, которые выглядят ужасно, а затем, когда вы расширяете карту, он также формирует свое собственное белое поле с рамкой - это настолько неуклюже, что я бы даже не выполнял эту работу, если бы там не было разумным способом показать это. Нет необходимости вырезать идеально работающий предпочтительный формат. Я бы согласился объединить шаблоны, если сохранятся параметры форматирования. ɱ (разговор) 18:45, 21 февраля 2021 (UTC)
Лично я бы отнес различия к категории тривиальных различий. Контент точно такой же. Нигедж ( разговор ) 18:59, 21 февраля 2021 (UTC)
(за изображение) Мне все еще кажутся незначительными отличиями. Контент точно такой же. Нигедж ( разговор ) 19:07, 21 февраля 2021 (UTC)
Круто, это ваше мнение, и почему Википедия будет выглядеть как сайт эпохи 2000-х, как всегда - слишком многие википедисты заботятся только о содержании, а не о дизайне. «Контент точно такой же» - не лучший аргумент, извините. ɱ (разговор) 19:23, 21 февраля 2021 (UTC)
Но настраивать все под свои личные предпочтения намного хуже, IMO. Мы должны улучшать то, что там есть, а не создавать дубликаты. Нигедж ( разговор ) 19:32, 21 февраля 2021 (UTC)
Поэтому я вовсе не против полного слияния. Я не ожидаю, что создатель шаблона знал, как создать эту функциональность в качестве опции для существующего шаблона, и я тоже. Если бы кто-то с этим ноу-хау вызвался, я полагаю, мы все могли бы здесь закончить. ɱ (разговор) 19:59, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Strong keep Я не вижу разумных оснований для удаления этого. Даже если это пригодится в нескольких статьях, я не вижу смысла удалять вещи только ради этого. Abcmaxx ( разговор ) 02:03, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Слияние или сохранение . Похоже, что шаблоны имеют немного другой вид, который, я думаю, можно относительно легко приспособить с помощью условного кода. Я против того, чтобы удалить это прямо - это не очень помогает людям, если они хотят немного другие варианты, такие как Ɱ упоминания. Однако назначение обоих шаблонов во многом схоже, кроме внешнего вида. Тот факт, что это не разрешено в пространстве для статей, является немного оффтопом, учитывая, что он используется почти 400 не в пространстве для статей. Эпикгений ( разговор ) 05:03, 22 февраля 2021 (UTC)
    Слияние и перенаправление избыточного шаблона, потому что он избыточен, я сопля «удаление вещей только ради него», поэтому вы не предоставили действительное обоснование возражения.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)
    Я почти уверен, что это ответ на неправильный комментарий. Я ничего не сказал об «удалении всего лишь ради этого», хотя Abcmaxx сделал это. Эпикгений ( разговор ) 13:57, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Перенаправить / объединить . Нам не нужен повторяющийся шаблон, который выполняет то же самое, что и . Разницу визуального отображения можно устранить с помощью параметра. Если код одного из них умнее и работает с большим количеством пользовательских агентов в соответствии со стандартами и доступным способом (я остаюсь скептически настроенным), тогда используйте этот код, а не более дрянной код. Это не ракетостроение. Представленная выше спектакль, кажется, основан на ошибочном представлении о том, что разрушающийся материал внезапно станет невозможным. Но это неправда, поэтому файл merge / redir. следует продолжить. Я даже думаю, что обнаружил фальшивый аргумент, что если какой-то википроект предпочел бы автоматически сворачивать кучу вещей, таких как таблицы маршрутов поездов или списки треков альбомов, то они могут это сделать. Это ложное предположение, согласно WP: CONLEVEL{{Collapse}}политика. Сама причина, по которой существует политика, состоит в том, чтобы не дать википроектам и другим группам редакторов создавать свои собственные «антиправила», прямо противоречащие побочным политикам и руководствам. Но на самом деле это не имеет ничего общего с тем, должен ли этот шаблон существовать как отдельный шаблон.

    PS: Чтобы уточнить, MOS: COLLAPSEне запрещает использование сворачиваемых элементов содержимого в основном пространстве, только их использование для скрытия содержимого по умолчанию. То есть любой такой элемент должен быть «открытым» по умолчанию, но может быть закодирован так, чтобы его могли сворачивать пользователи с браузерами, поддерживающими эту функцию. Исключение сделано для навигационных ящиков, которые могут автоматически сворачиваться, поскольку они не являются частью реального содержимого страницы, а являются элементом интерфейса навигации. У нас есть эти правила, потому что свернутый материал не может быть прочитан пользователями программ чтения с экрана, теми, у кого нет JavaScript, и теми, у кого есть различные мобильные браузеры, которые не так функциональны, как настольные. Как правило, они не могут сделать содержимое скрытым, поэтому статья с свернутым содержимым фактически подвергается цензуре для них. Однако они и все остальные могут прочитать содержимое, если оно не свернуто автоматически,и любые пользователи, которые могут использовать виджет скрытия / показа, смогут свернуть его или даже использовать пользовательский JavaScript (вSpecial: MyPage / common.js или на стороне пользовательского агента, например, с TamperMonkey) для автоматического сворачивания всех таких элементов.
     -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Не кладите слова в уста другим редакторам, спасибо! Вы первый, кто упомянул WikiProjects или группы редакторов; остановка. Мы также должны как можно лучше служить широкой публике. Известные веб-сайты используют javascript и другие интерактивные элементы; Вероятно, 99,9 процента читателей имеют к ним доступ. Если вы отключите возможность отображать интернет-контент, вы вполне можете ожидать, что увидите пробелы в том, что появляется перед вами, но это не значит, что мы все равно помещаем туда крайне важный контент. Что касается программ чтения с экрана, я сомневаюсь, что их использование очень велико, и я не понимаю, как это поможет этим пользователям видеть скрытые карты, например, в статьях High Line и COTA routes. Для статьи на станции Чикаго это тоже не особо важный контент. ɱ (разговор) 14:12,22 февраля 2021 г. (UTC)
  • Вопрос: Почему это нельзя заменить на {{ hidden }}? Я тестировал замену его в High Line, и мне он кажется в основном таким же. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 19:00, 22 февраля 2021 (UTC)
Это очень похожий шаблон! Я почти уверен, что выбрал другой из-за данных инструкций, где этот шаблон не сразу дает понять, что есть свернутый контент. Кроме того, я не уверен насчет его мобильных приложений, мне придется это проверить ... ɱ (разговор) 20:22, 22 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: конфликт источника [ править ]

  • Шаблон: конфликт источника  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон (на данный момент не используется) путает проверяемость с существованием разных точек зрения и требует не относящихся к делу действий. Проверка каждого источника не помогает редакторам иметь дело с источниками, которые в чем-то не согласны. Статьи могут быть полностью проверены, даже если источники не согласны. Нет проблемы * проверяемости *, если в статье говорится, что Трамп утверждал, что он выиграл выборы, и все основные источники новостей утверждают, что он проиграл, или если в статье говорится, что Страна X утверждает, что эта территория принадлежит им, а Страна Y утверждает то же самое. территория принадлежит Y. См. также Обсуждение в Википедии: Очистка # Шаблон: Конфликт источников . WhatamIdoing ( разговор ) 01:26, 21 февраля 2021 (UTC)

  • Удалите консенсус в Wikipedia_talk: Cleanup # Template: Source, похоже, противоречит этому шаблону. * Pppery * началось ... 16:35, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. Нигедж ( разговор ) 19:45, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Это предыдущее обсуждение ясно показывает, что кто-то неправильно понял WP: V и WP: TRUTH .  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:24, 22 февраля 2021 г. (UTC)

20 февраля [ править ]

Шаблон: Infobox ride [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стал Delete ; удален как G2 пользователем Fastily  ( обсуждение  · вклад  · блоки  · защиты  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) AnomieBOT ⚡ 05:06, 22 февраля 2021 (UTC)

  • Шаблон: Infobox ride  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ Discospinster с причиной « ненужной и неиспользуемого инфобокс » F ASTILY 23:38, 20 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить зависимые от шаблона: новое информационное окно , что является очевидным провалом эксперимента. * Pppery * началось ... 01:07, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:43, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: информационное окно новое [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стал Delete ; удален как G2 пользователем Fastily  ( обсуждение  · вклад  · блоки  · защиты  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) AnomieBOT ⚡ 05:06, 22 февраля 2021 (UTC)

  • Шаблон: Инфобокс новый  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ Discospinster с причиной « ненужной и неиспользуемого инфобокс » F ASTILY 23:37, 20 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить кажущийся неудавшийся эксперимент, включает себя. * Pppery * началось ... 01:07, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:43, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: Хоккейные штрафы [ править ]

  • Шаблон: Хоккейные штрафы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Большинство ссылок в этом шаблоне ведут к определенному разделу на одной странице ( Пенальти (хоккей) ), а навигационный блок не предназначен для этого. Либо это навигационное окно следует удалить, либо ссылки должны быть сокращены, чтобы они содержали только ссылки на соответствующие страницы о штрафах за хоккей с шайбой (например, не только о ногах ). P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 22:58, 20 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить - действует как список содержимого Penalty (хоккей) . Элементы навигационного окна либо ссылаются на раздел этой статьи (в основном, Penalty (хоккей) # Список нарушений ), либо перенаправляют вас к статье, например Boarding (хоккей), на которую уже есть ссылка в статье, например Boarding (хоккей с шайбой) ) связано с Пенальти (хоккей) # Список нарушений в разделе «Посадка». Нигедж ( разговор ) 19:56, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Juicy ML [ править ]

  • Шаблон: Juicy ML  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Создано запрещенный пользователь IWasMadeWalker в неустановленном платном редактировании (позже раскрытое здесь ) для промо - страницы , которая в настоящее время AFD здесь семью единодушных голосов! На удалении. Эта почти удаленная статья - единственное использование этого шаблона для малоизвестных музыкантов . - Twassman [ Обсуждение · Вклад ] 21:55, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удаление Juicy ML было удалено ( Википедия: статьи для удаления / Juicy ML ), и это, несомненно, тоже должно быть удалено . Нигеж ( разговор ) 16:32, 23 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Городок Инджангян [ править ]

  • Шаблон: Injangyang Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Ingapu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Indaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Gyobingauk Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Gwa Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Gangaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Falam Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Einme Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Demoso Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Dedaye Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Dawei Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Danubyu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Daik-U Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Chaungzon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Chaung-U Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Chauk Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Yamethin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Ye Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Ye-U Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Yebyu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Yedashe Township  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
  • Шаблон: Yekyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Yenangyaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Yesagyo Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Yinmabin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. Почему нельзя удалить всю категорию - для меня загадка, поэтому я следую советам Plasticpork и номинирую их отдельно. The Banner  talk 11:11, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить согласно Mahlaing TfD . Этот комментарий относится ко всем заявленным шаблонам поселков Мьянма, за исключением улучшенного поселка Хкамти . Из шести поселений с голубыми связями три находятся в других поселках, одно - в горах, а пятое - в Африке. Certes ( обсуждение ) 11:38, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 01:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Пользователь: Melab-1 / Userboxes / Basic [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стало то, что Шаблон не существует . Если в названии есть опечатка, исправьте опечатку и закройте обсуждение. AnomieBOT ⚡ 12:07, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  • Шаблон: Melab-1 / Userboxes / Basic  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

G1 и G2 WP: CSD Huggums537 ( разговор ) 11:18, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  • Я просто хочу добавить, что провел дополнительное расследование и обнаружил, что этот пользователь действительно создает довольно хорошие ящики пользователей , и этот выглядит так, как будто это может быть какой-то личный шаблон / тестовый шаблон, поэтому я был смущен, увидев он указан в галерее пользовательских ящиков , и именно это побудило меня назначить его для удаления, но я, возможно, поторопился, так как несколько пользователей ссылаются на него, но только один из них, похоже, правильно его использует. Основываясь на этой новой информации, я снимаю свою кандидатуру в соответствии с теорией, согласно которой пользователям должно быть разрешено устанавливать тестовые шаблоны в своем личном пространстве. Может быть, его следует удалить из галереи или, по крайней мере, иметь некоторую документацию, в которой говорится, что это базовый шаблон, над которым нужно работать. Huggums537 ( разговорное ) 11:58, 20 февраля 2021 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: Архив внизу [ править ]

  • Шаблон: Архив внизу  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Внизу обсуждения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: Архив внизу с Шаблон: Обсуждение внизу .
См. Это обсуждение в прошлом году.

В конце концов, я предложу еще несколько шаблонов, но я не тороплюсь. {{ Discussion bottom }} и {{ Archive bottom }} имеют довольно высокий статус, поэтому их можно легко обсудить отдельно. - MJL  - Обсуждение - ☖ 03:44 , 20 февраля 2021 (UTC)

  • Объединение : за ном. Шаблоны служат практически той же цели. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 23:01, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Слияние Ага, это то же самое. * Pppery * началось ... 01:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Команда И.К. Фрея [ править ]

  • Шаблон: Команда И.К. Фрея  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Клуб опустился на шестой уровень Швеции. На их веб-сайте нет списка отрядов, намного ниже профессионального уровня, даже у менеджера нет статьи в Wiki. Кескконнакайтсе ( разговор ) 03:38, 20 февраля 2021 (UTC)

Примечание: Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями WikiProject Football . Гигантский снеговик 14:48, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по номеру, не требуется и бесполезно. Гигантский снеговик 14:48, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Удалять по номеру, бесполезно. Нигедж ( разговор ) 18:54, 20 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Cmd [ править ]

  • Шаблон: Cmd  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется в пространстве статьи и только одно включение в пространство проекта. JsfasdF252 ( обсуждение ) 01:42, 20 февраля 2021 (UTC)

19 февраля [ править ]

Шаблон: Infobox bilibili personal [ править ]

  • Шаблон: Infobox bilibili personal  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Не используется. Если эти данные необходимы, они должны быть частью личности Template: Infobox YouTube или их переименованного слияния. Изно ( разговор ) 22:55, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить как неиспользованный. Нигедж ( разговор ) 18:50, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить как неиспользованный. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:42, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Телезвезда [ править ]

  • Шаблон: Television Star  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: телезвезда  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Телезвезда с Шаблон: Телезвезда .
Мы получили два из них, и, наверное, пора убрать «телевизионный», как не такой связный, как «телевизионный». Не бывает включений без субстратов, поэтому закрыть будет так же просто, как изменить ссылки в одном или двух каталогах. Сэмми Бри (она / она •  t • c ) 22:35, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Слияние по ном. Выбирайте по имени. Нигедж ( разговор ) 18:51, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Слияние не осмысленно отличается. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Bhamo Township [ править ]

  • Шаблон: Bhamo Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. Почему нельзя удалить всю категорию - для меня загадка, поэтому я следую советам Plasticpork и номинирую их отдельно. The Banner  talk 17:59, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Keep Фактически, большинство ссылок в этом шаблоне имеют именно синий цвет. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Banmauk Township [ править ]

  • Шаблон: Banmauk Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. Почему нельзя удалить всю категорию - для меня загадка, поэтому я следую советам Plasticpork и номинирую их отдельно. The Banner  talk 17:38, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Оставить Все ссылки в этом шаблоне синие. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Городок Залун [ править ]

  • Шаблон: Zalun Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Zigon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Buthidaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Budalin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Bokpyin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Bogale Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Bilin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Bawlakhe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Bago Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Ayadaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Aunglan Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Ann Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Amarapura Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. Почему нельзя удалить всю категорию - для меня загадка, поэтому я следую советам Plasticpork и номинирую их отдельно. The Banner  talk 17:21, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить согласно Mahlaing TfD . Этот комментарий относится ко всем заявленным шаблонам поселков Мьянма, за исключением улучшенного поселка Хкамти . (Не ешьте пластиковую свинину!) Certes ( разговор ) 17:50, 19 февраля 2021 (UTC)
    Я также исключу Банмаука и Бхамо из своего голосования за удаление! Спасибо Пппери за исследование. Certes ( разговор ) 16:40, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: The Bold Barnstar [ править ]

  • Шаблон: The Bold Barnstar  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

первоначально назначенный для быстрого удаления от @ Elizium23 с причиной « The_Bold_Barnstar.gif был удален » F ASTILY 20:07, 10 февраля 2021 (UTC)

  • Keep Indeed гифка вышла 10 лет назад, и теперь она чисто текстовая: «The Bold Barnstar». Я не фанат barnstars, но это не кажется большой причиной для удаления. Нигедж ( разговор ) 21:20, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Не используется, без реальных шансов когда-либо увидеть использование. - Paul_012 ( разговор ) 17:58, 11 февраля 2021 (UTC)
    Он «неиспользуется», потому что используется только для замены. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:12, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий Я провел быстрый поиск в источниках для "The Bold Barnstar" в разделах "пользователь" и "пользовательский разговор" и нашел 2 использования, одно в 2010 году (Пользователь: Bovineboy2008 / Awards) и одно в этом месяце (Обсуждение пользователя: Elizium23). Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:35, 12 февраля 2021 (UTC)
    • В самом деле, я был бы счастлив, если бы он был удален на том основании, что он превышает требования. Нигедж ( разговор ) 19:06, 13 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:36, 19 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: поезда TL Services [ править ]

  • Шаблон: TL Services train  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Изно ( разговорное ) 05:40, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Размещение войск Иракской военной коалиции [ править ]

  • Шаблон: Размещение войск Иракской военной коалиции  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Больше не требуется как отдельный шаблон. Изно ( разговор ) 05:34, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить Это чисто статическая информация, она не претерпевала существенных изменений с мая 2019 года, поэтому ее сохранение в шаблоне больше не служит никакой цели. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: паромы TL Services [ править ]

  • Шаблон: TL Services ferries  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Изно ( разговор ) 05:28, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Wikipedia for World Heritage Invitation [ править ]

  • Шаблон: Wikipedia for World Heritage Invitation  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Давно уже сделано. Нет возражений против перехода к какой-либо соответствующей странице и замены любых оставшихся использований. Изно ( разговорное ) 05:27, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Поезда WikiProject / связанные [ править ]

  • Шаблон: Поезда WikiProject / связанные  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый подшаблон. Изно ( разговорное ) 05:20, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удаление поддержки - это пережиток до изменения дизайна баннера проекта {{ WikiProject Trains }} в 2009 году . Это больше не нужно. Slambo (Speak) 14:19, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Людомил Райский [ править ]

  • Шаблон: Ludomił Rayski  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 04:56, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Userpageheader2 [ редактировать ]

  • Шаблон: Userpageheader2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Изно ( разговорное ) 04:53, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: шкала времени WAAS [ править ]

  • Шаблон: шкала времени WAAS  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 04:38, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Абердинская операционная задача [ править ]

  • Шаблон: Оперативная задача Абердина  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Одноразовый шаблон, который можно легко заменить. Изно ( разговор ) 04:26, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалите старый мусор более десяти лет назад. Я не думаю, что это даже нужно заменять, но я не возражаю против этого. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: задачи Абердина [ править ]

  • Шаблон: задачи Абердина  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Его единственное использование было тривиально заменено в Talk: Aberdeen . Изно ( разговор ) 04:26, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Удалите старый мусор более десяти лет назад. Я не думаю, что это даже нужно заменять, но я не возражаю против этого. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Хронология Вольтера [ править ]

  • Шаблон: временная шкала Вольтера  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Изно ( разговор ) 04:21, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Комментарий - он использовался в Вольтере до 16:01 11 декабря 2020 года, когда он был удален с комментарием «Хронология: удаление этого изображения блока (подробная временная шкала), который, насколько я могу судить, не может быть отредактирован». Понятно, что его можно отредактировать, но никто не добавил его обратно в статью. Опции: Удалить и Подложить / Удалить обратно в статью Вольтера, где она была раньше. Нигедж ( разговор ) 18:11, 19 февраля 2021 (UTC)
    Я подозреваю, что «не может быть отредактирован» означает: «Я хочу понять, как работает любая временная шкала, потому что временная шкала - это сплошной беспорядок в синтаксисе» ... что является разумно благотворительным описанием. - Изно ( разговор ) 19:21, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить. Вот почему содержание статьи не следует хранить в (ранее) одноразовых шаблонах, это приводит к накоплению мусора в результате естественного редактирования статьи. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: карта изображений города Илоило [ править ]

  • Шаблон: карта изображений города Илоило  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон используется для хранения изображения и ранее содержавшейся избыточной таблицы населения каждого района. С тех пор я удалил таблицу из-за избытка (и из-за того, что не было разумного способа получить таблицу и удовлетворить потребность в WP: MOSCOLLAPSE ). Изно ( разговор ) 04:15, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить Чисто статическая информация, значимо не редактировалась с 2015 года. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Схема голосования Совета округа Южный Дублин [ править ]

  • Шаблон: Схема голосования в Совете графства Южный Дублин  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговорное ) 04:10, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Subst & delete Одноразовое использование, статическая информация. Нет причин быть шаблоном. Нигедж ( разговор ) 18:03, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Подставить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Железнодорожная сеть на юго-востоке Квинсленда [ править ]

  • Шаблон: Железнодорожная сеть в Юго-Восточном Квинсленде коробка  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон используется только на одной странице. Изно ( разговор ) 03:58, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить Недостаточная сложность разметки для создания шаблона. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Результаты SWC / пара [ править ]

  • Шаблон: Результаты SWC / пара  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон используется всего на двух страницах. Изно ( разговор ) 03:56, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Subst and delete Этот шаблон выполняет множество сложных переключений на основе параметров, но, в конце концов, это просто wikitable. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Lv-cons-table [ править ]

  • Шаблон: Lv-con-table  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lv-con-1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lv-con-2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Lv-con-3  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон используется через 3 отдельных шаблона только на 1 странице. Удалить как одноразовые шаблоны. Изно ( разговор ) 03:48, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Комментарий Шаблоны -1, -2.-3 вызываются классами латышской грамматики # Сопряжение (шаблон -3 вызывается дважды). Эти три затем вызывают шаблон -таблицу. Все очень сложно, если нет планов по расширению числа использований. Нигедж ( разговор ) 18:01, 19 февраля 2021 (UTC)
  • В самом деле. Подложите и удалите лот как одноразовый. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Хронология жизни Алкивиада [ править ]

  • Шаблон: Хронология жизни Алкивиада  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Одноразового использования. Должен быть объединен с соответствующей страницей. Изно ( разговор ) 03:43, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить по ном. Одноразового использования, статический. Нигедж ( разговор ) 17:49, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Подложить и удалить как одноразовые. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: родственные проекты Википедии (жидкость) [ править ]

  • Шаблон: родственные проекты Википедии (жидкость)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон: дочерние проекты Википедии теперь адаптируются, что делает этот шаблон совершенно ненужным.

Включено в нескольких местах, поэтому я думаю, что подстановка или переход на некоторую, в основном, подстраницу пользовательского пространства кажется здесь разумным ответом, если не полностью удалить. Изно ( разговор ) 01:11, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Я не вижу смысла переносить это куда-либо, так как теперь он стал избыточным. Просто замените все использования на родственные проекты Template: Wikipedia и удалите * Pppery *, он начался ... 16:26, 21 февраля 2021 г. (UTC)

18 февраля [ править ]

Шаблон:? [ редактировать ]

  • Шаблон:?  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Этот шаблон недостаточно сложен, чтобы иметь собственный шаблон. Также трудно получить доступ из панели браузера. Наконец, мнения последнего TFD выглядят довольно неубедительно с сегодняшней точки зрения. Изно ( разговор ) 07:46, 8 февраля 2021 (UTC)

  • Подставить и удалить Недостаточная сложность разметки для создания шаблона. * Pppery * началось ... 00:50, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Я не разбираюсь в шаблонах, но он часто используется при расследовании авторских прав Contributor . Moneytrees🏝️ Talk / CCI help 17:36, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Храните это используется 710 раз и не имеет технических или других проблем - хотя это может быть просто, его достаточно, чтобы гарантировать сохранение. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:57, 14 февраля 2021 (UTC)
    Его текущее использование в статьях не позволяет начать с WP: MOSBOLD и WP: MOSITALIC . Для неизвестных в таблицах есть отдельный шаблон. В другом месте это может быть разумным, но где-то еще не нужен такой уровень «стандартизации», как это было сформулировано более десяти лет назад. Ставьте вопросительный знак в том, над чем вы работаете, и готово. - Изно ( разговор ) 02:03, 14 февраля 2021 (UTC)
    очевидно, он используется в CCI (более половины включений находится в пространстве проекта )? Я согласен, что его нельзя использовать в статьях. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:16, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Продолжайте использовать в CCI. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 00:29, 18 февраля 2021 г. (UTC)
    Я действительно не понимаю, зачем нужен вопросительный знак, выделенный жирным курсивом. Я полагаю, что во всех случаях подойдет нормальный вопросительный знак. - Изно ( разговор ) 16:43, 22 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, -Piranha249 (Обсуди со мной)18:42, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Продолжайте активно использоваться в различных списках в WikiProject Telecommunications . Nightwalker-87 ( разговор ) 20:22, 18 февраля 2021 (UTC)
    Его не следует использовать в основном пространстве в соответствии с его документацией. - Изно ( разговор ) 16:43, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Измените так, чтобы в нем можно было ?использовать экранированные вопросительные знаки.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 03:50, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: числовой формат [ править ]

  • Шаблон: числовой формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Числовой формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Каждая отдельная страница, использующая этот шаблон, либо передает ей жестко запрограммированное значение (в этом случае нет смысла использовать этот шаблон, просто жестко закодировать результат), либо использует его способом, избыточным для formatnumфункции синтаксического анализатора, либо и тем, и другим. * Pppery * началось ... 00:08, 25 января 2021 г. (UTC)

  • Держать. Хотя его использование создает впечатление, будто это копия функции синтаксического анализатора, я уверяю вас, что она делает больше, чем функция синтаксического анализатора. В довершение всего, он позволяет вам контролировать, что такое точка счисления; он позволяет вам контролировать, что такое разделители. Я понимаю, что {{formatnum}}это автоматически форматирует число в зависимости от языкового стандарта, но не дает вам контроля над форматом. {{number format}}дает вам абсолютную свободу форматирования чисел.
Кроме того, при удалении всего форматирования {{number format}}будут удалены все нечисловые символы, а {{formatnum}}все они останутся несвязанными. Итак, если вам нужна только числовая часть строки, andy string {{formatnum}}не является жизнеспособным вариантом.
Этот шаблон не является лишним. Он может иметь аналогичный эффект, но допускает то, чего не делает функция синтаксического анализатора. - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 3:52, 25 января 2021 (UTC)
Я знаю, что этот шаблон теоретически может делать больше, чем функция парсера. Однако на практике ни одна из этих функций не используется ни одной страницей, поэтому шаблон все равно оказывается избыточным. * Pppery * началось ... 04:03, 25 января 2021 (UTC)
Его использование не определяет его функциональность. Шаблон не является дублирующим, так же как {{ Sum }} не является дублирующей копией {{ #expr }}. Каждый экземпляр {{ Sum }} можно заменить на {{#expr}}, но у использования шаблона есть свои преимущества. Кроме того, мы уже договорились, что {{#expr}} имеет разные функции. Просто потому, что дополнительные функции не используются широко, как это делает их избыточными? - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 4:59, 25 января 2021 (UTC)
Плохой пример, потому что я думаю, что {{ sum }} является избыточной копией #expr. В любом случае, если бы дополнительные функции {{ number format }} не использовались широко , то я бы вообще не назначил это для удаления, однако на самом деле он вообще не используется, а удаление неиспользуемых шаблонов - это хорошо. сложившаяся практика в TfD. * Pppery * началось ... 05:10, 25 января 2021 (UTC)
Удаление неиспользуемых шаблонов - это устоявшаяся практика в TfD. Я уверен, что это так. Однако сам шаблон не остается неиспользованным. Давайте посмотрим на два фактора по отдельности:
  1. Если шаблон не используется, его следует удалить.
  2. Шаблон следует удалить, если он избыточен.
Он не используется? Нет. Есть страницы, которые его используют; мы согласны с этим. Это избыточно? Нет. У этого шаблона есть функция, которой нет у предлагаемой «копии»; мы оба знаем об этих функциях. Если не указан критерий, который я не упущу, этот шаблон не соответствует политике удаления. - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 16:23, 25 января 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:15, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить Кажется умным шаблоном для поиска приложения. Вся сложность не используется, что делает ее избыточной. Оставлять такие шаблоны валяться в ожидании, пока кто-нибудь их не воспользуется, - не лучшая идея, это просто требует дополнительного обслуживания. Нигедж ( разговор ) 17:32, 5 февраля 2021 (UTC)
Я пытался объяснить это перед повторным включением в список, но избыточность и неиспользование - два разных критерия. Да, часть этого шаблона делает то же самое, что и функция парсера. Похожи , но не идентичны (см. Таблицу выше). Мало того, остальная часть шаблона выполняет другую функцию, поэтому не является избыточной. Этот шаблон также используется на нескольких страницах. Насколько я понимаю, страницы в любом случае должны больше ориентироваться на шаблоны, а не на функции парсера. И учитывая страницы, которые используют этот шаблон, и страницы справки, которые законно рекомендуют использовать этот шаблон , я не понимаю, как этот шаблон можно считать «неиспользованным». Просто сказать: «Ну, часть этого не используется, что делает его избыточным», - это не то, как вы должны решить эту проблему.- Diriector_Doc ├─────┤Обсуждение вкладов 19:38, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Он используется в основном пространстве? Я могу найти его только в нескольких пользовательских статьях. В любом случае, мне кажется, что без него можно легко обойтись, поэтому он восстановитель. Нигедж ( разговорное ) 20:06, 5 февраля 2021 (UTC)
Используются ли функции парсера в основном пространстве? Нет, шаблоны есть. Я мог бы также возразить, что мы можем обойтись без многих конкретных шаблонов, но избыточность означает не это. Если что - то является излишним, он делает точное же самое, что - то другое. Этот шаблон и функция синтаксического анализа делать различные вещи (опять же, смотрите таблицу) - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 21:10, 5 февраля 2021 (UTC)
Для меня избыточность в этом контексте означает: избыток по сравнению с потребностями, то, что мы можем обойтись, не замечая разницы. Нигедж ( разговорное ) 21:20, 5 февраля 2021 (UTC)
Я имею в виду, что это один из способов взглянуть на это, но то, что он имеет аналогичное использование, не означает, что он имеет такое же применение. Да, они делают похожие вещи, но их функции различаются. - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 3:28, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Слабая крепость Объединить. Я разрываюсь на этом, потому что главный аргумент режиссера Дока верен. Повторюсь: мы не удаляем шаблоны просто потому, что они являются оболочками для менее удобного кода. Такие шаблоны действительно желательны. (И вторичный аргумент этого редактора, что «неиспользованные» и «избыточные» - отдельные критерии, также верен). Однако я думаю, что Pppery и Nigej правы в том, что, несмотря на потенциальное «необычное» использование этого шаблона, на самом деле он не используется таким образом. Таким образом, в настоящее время он не нужен, особенно для обеспечения этих функций. Однако тот факт, что он может просто вести себя как оболочка для функции синтаксического анализатора, делает это причиной для ее сохранения, по крайней мере, этого аспекта. Затем есть тот факт, что часть того, что он делает, уже сделано другим шаблоном. Итак, для меня все более очевидным решением является объединение его с другим шаблоном, который в любом случае используется все чаще. Предоставленные дополнительные функции со временем будут использоваться, поскольку они находятся в «стандартном» шаблоне, а не в чем-то новом, о котором никто не знает.В любом случае, если он не сохранен, его следует перенастроить, так как автор может иметь в нем некоторую пользу. Один из вариантов может заключаться в перемещении текущего кода модных штанов в изолированную программную среду пользователя и уменьшении версии Template / Module-namespaces до оболочки для функции. Честно говоря, я не думаю, что это какая-то большая проблема - хранить шаблон, который может делать потенциально полезные вещи; если он довольно новый и достаточно задокументирован, люди, вероятно, будут использовать его со временем. Каждый шаблон / модуль в основном не используется, когда он новый. PS: В случаях, когда кто-то просто передает ему жестко запрограммированное значение, а шаблон на самом деле ничего не делает, просто удалите шаблон в этих случаях.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼 06:23, 10 февраля 2021 г. (UTC); исправлено: 19:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
    • SMcCandlish, когда вы говорите слить его с другим шаблоном, который все равно используется больше, что это за другой шаблон ? насколько я могу судить, это не другой шаблон (при использовании выдает сообщение об ошибке), а функция парсера. Frietjes ( разговорное ) 17:49, 12 февраля 2021 (UTC){{formatnum}}{{formatnum:}}
      • Неважно; Я неправильно прочитал обсуждение. Я думал, что есть еще один шаблон, использующий formatnumфункцию синтаксического анализатора, но обсуждение перешло к шаблону, использующему функцию #exprсинтаксического анализатора; очевидно, что их объединение не имело бы смысла. Виноват. Вот что я получаю за беглый просмотр вместо того, чтобы копаться в теме.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
  • перейти обратно на «пользовательское пространство» до тех пор , пока не будет ясно , необходимость в этом модуле. Frietjes ( разговорное ) 17:49, 12 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, -Piranha249 (Обсуди со мной)18:31, 18 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Campaignbox Конфликты в войне с наркотиками [ править ]

  • Шаблон: Campaignbox Конфликты в войне с наркотиками  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Война с наркотиками - это не настоящая «война» или конфликт как таковая, и не существует «кампании», которая требует агитационного ящика. Кроме того, несколько конфликтов, перечисленных здесь (например, в Парагвае), имеют мало общего с «войной с наркотиками». Нет скоординированной милитаризованной войны, ведущейся на нескольких фронтах, а идет серия наркополитики нескольких стран. Ящик для кампании не требуется. 2601: 85: C101: C9D0: 3D8C: B4: 93BE: 7248 ( разговор ) 05:15, 18 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить по ном. - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 5:10, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по номеру - в основном несвязанные конфликты, некоторые лишь слабо связаны с «Войной с наркотиками». Нигедж ( разговор ) 17:40, 19 февраля 2021 (UTC)
(Тот же человек, что и исходный IP-плакат) Есть ли способ быстро удалить этот шаблон? Кажется, здесь не так много дискуссий. 2601: 85: C101: C9D0: 2152: CD3B: DF53: 5FD8 ( разговор ) 05:57, 22 февраля 2021 г. (UTC)

17 февраля [ править ]

Шаблон: предупреждение об изъятии [ править ]

  • Шаблон: предупреждение о захвате  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон нигде не используется, вероятно, потому, что все согласны с тем, что мы не используем заявления об отказе от ответственности. Natureium ( разговор ) 23:28, 17 февраля 2021 (UTC) • Сохранить я передумаю , когда вы докажете , что предупреждение (определяется как: утверждение , что указывает на возможную или надвигающейся опасности, проблемы, или другой неприятной ситуации) является каким-то образом возможно отказ от ответственности (определяемый как: любое заявление, предназначенное для определения или разграничения объема прав и обязательств, которые могут быть реализованы и обеспечены сторонами в юридически признанных отношениях) . До тех пор это не следует удалять. - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток )
23:33, 17 февраля 2021 г. (UTC)

  • Термин «шаблон заявления об ограничении ответственности» определен в Википедии: никаких заявлений об отказе от ответственности в виде [...] вставленных в статью шаблонов, дублирующих информацию на одной из пяти стандартных страниц отказа от ответственности . Этот шаблон явно дублирует седьмой пункт Википедии: отказ от ответственности ( Википедия может содержать изображения и видео, которые могут вызвать эпилептические припадки и другие заболевания ). * Pppery * началось ... 01:16, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Подложить и удалить как одноразовые. * Pppery * началось ... 01:16, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Заменить и удалить, как указано выше. Заявления об отказе от ответственности не используются, поскольку на сайте уже есть общий отказ от ответственности, поэтому этот шаблон не нужен. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:04, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Подставить и удалить по WP: NDA . - csc -1 02:18, 19 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить с учетом консенсуса . - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 4:52, 19 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: суицидальный контент [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Fastily  ( обсуждение  · вклад  · блоки  · защиты  · удаления  · перемещение страницы  · права  · RfA ) AnomieBOT ⚡ 07:07, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Шаблон: суицидальный контент  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Википедия не помещает отказ от ответственности в статьях. Natureium ( разговор ) 23:12, 17 февраля 2021 (UTC)

  • сохранить Это просто неправда. Хотя я бы не стал называть их отказом от ответственности, поскольку они не подпадают под правила WP: NDA , есть приоритет для добавления предупреждений. Такие предупреждения уже используются, например Template: Seizure warning . - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток )
Не похоже, что это где-то используется . Natureium ( разговор ) 23:19, 17 февраля 2021 (UTC)
Почему бы тебе тогда не удалить и это? Я имею в виду, к черту эпилептиков, да? - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 23:26, 17 февраля 2021 (UTC)
Это справедливое предложение, поскольку нет смысла сохранять шаблон, когда консенсус против его использования. Natureium ( разговор ) 23:29, 17 февраля 2021 (UTC)
Вы затрудняете гуманное обсуждение. - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 23:36, 17 февраля 2021 (UTC)
  • удалить, мы не включаем заявления об отказе от ответственности по статьям, WP: БЕЗ ЦЕНЗОРИИ . CUPIDICAE💕 23:19, 17 февраля 2021 (UTC)
Это на грани заблуждения, поскольку очевидно, что информирование читателей о типе контента, которого они могут ожидать, - это не цензура. - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 23:23, 17 февраля 2021 (UTC)
Мы не подвергаем цензуре статьи и не предупреждаем о содержании. Там лучше? Вы бы не забили эту дискуссию до смерти. CUPIDICAE💕 23:44, 17 февраля 2021 (UTC)
Послушайте, я просто хочу понять, как краткое предупреждение может быть преобразовано в цензуру. Даже WP: NOTCENSORED не упоминает об использовании предупреждений. Я слишком многого прошу? - F НПУ D УДЭНСКИЙ ( ток ) 00:16, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. * Pppery * началось ... 01:16, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по ном. Соответствующая политика содержится в руководстве по недопущению заявлений об отказе от ответственности на основании неудачного предложения по маркировке контента . Отказ от ответственности не используется в статьях (или где-либо еще), поэтому в этом нет никакого смысла. 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:32, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить по номеру и WP: NDA . - csc -1 02:19, 19 февраля 2021 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: Семь великих рек Китая [ править ]

  • Шаблон: Семь великих рек Китая  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Полностью дублирует шаблон: China Rivers . Копытные ( разговор ) 21:09, 17 февраля 2021 (UTC)

  • Удалить - ссылка в шаблоне: «Семь великих рек Китая» фактически приведет вас к Списку рек Китая . Первые две реки, на которые я смотрел, не упоминают, что это одна из семи великих рек Китая. Также у нас нет статьи «Семь великих рек Китая» или « Семь великих рек Китая», а также нет ссылок на эти статьи. Нигедж ( разговор ) 17:35, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить избыточный. Tradedia разговор 17:18, 22 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Джимми Коти [ править ]

  • Шаблон: Джимми Коти  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточен для шаблона: KLF , поскольку Cauty был активной частью дуэта, и шаблон повторяет те же ссылки. - Кочас 14:24, 17 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить : повторяющийся шаблон. Содержит только одну актуальную ссылку на работы Коти. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:58, 20 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Uw-split [ править ]

  • Шаблон: Uw-split  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предупреждение нишевого пользователя и противодействие информации в Википедии: Разделение : «если статья соответствует критериям разделения и обсуждение не требуется, редакторы могут выделиться жирным шрифтом и выполнить разделение». Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 00:34, 17 февраля 2021 (UTC)

  • Причина удаления « Сохранить исходный» больше не применяется после перезаписи содержимого шаблона. * Pppery * началось ... 01:16, 18 февраля 2021 (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

16 февраля

Модуль: PassMath

[ редактировать ]

  • Модуль: PassMath  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Математика  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предлагаем объединить модуль: PassMath с модулем: Math .
Отдельный модуль для деления не требуется, поскольку функция входит в сферу применения Module: Math . Я бы также согласился полностью удалить Module: PassMath как избыточный для #exprфункции парсера. * Pppery * началось ... 21:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Функция разделения в PassMath еще не завершена. Тригенибиньон ( разговор ) 22:04, 16 февраля 2021 (UTC)
Функциональность разделения теперь завершена, но, возможно, ее необходимо изменить для вызова с использованием отличных от строк. Семантика ошибок этого модуля отличается от Module: Math : PassMath пересылает ошибки, сгенерированные ниже, Math всегда выводит свои собственные ошибки. Тригенибиньон ( разговор ) 23:02, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Действительно слияние . Redirect / replace & depr - это хорошо и безвредно.
Кстати, я не согласен с частью #expr , потому что это громоздкое кодирование в старом стиле и шаблон вне редактирования. (Недавно мне пришлось часами и разочарованием искать какую-нибудь «напольную» функцию ). Но если я правильно понимаю, это спорный вопрос. - Депип ( разговор ) 23:28, 16 февраля 2021 г. (UTC)
#expr не имеет значения, но потому что цель модуля - пересылать любые ошибки подвыражения перед попыткой выполнения операции. И модуль: Math не делает этого, так что эти функции не принадлежат там. Тригенибиньон ( разговор ) 01:10, 17 февраля 2021 (UTC)
спасибо , Trigenibinion . Позвольте мне пропустить эту техническую деталь, если я не переосмыслил свою логику голосования! ;-) Удачного редактирования. - Депип ( разговор ) 02:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Члены первого Законодательного Юаня

[ редактировать ]

  • Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это массивный шаблон с синими ссылками только на небольшую часть записей. Нет причин иметь что-то настолько большое, что так мало делает. Primefac ( обсуждение ) 11:21, 13 января 2021 (UTC)

  • Держите Я в процессе создания статей примерно для 85 из перечисленных людей (которые были первыми женщинами-депутатами в Китае). Все они являются действительными красными ссылками, поскольку люди, о которых идет речь, проходят WP: NPOLITICIAN, и 575 из них были связаны со статьями zh.wiki с помощью {{ ill }}, но по какой-то причине это было удалено. В шаблоне zh.wiki есть большинство голубых ссылок. Довольно часто используются такие навигационные шаблоны (см., Например, {{ Члены 5-го Бундестага }}, который также имеет большинство красных ссылок). Номер 5 7 11:24, 13 января 2021 года (UTC)
    Я счастлив userfy, пока не будет создано большинство этих страниц. Согласно обычным аргументам , существование одного шаблона с раздутыми ссылками не является хорошей причиной для создания другого. Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)
  • Рекомендовать процедурный отзыв и замену более широким RFC без ущерба для повторного включения в список в свете результатов этого RFC по выпуску подобных шаблонов, которые, вероятно, будут иметь неанглоязычные синие ссылки. Если бы мне пришлось занять позицию по этому конкретному случаю, я бы сказал, оставьте, как полезно, если у него есть или скоро будут межъязыковые ссылки, при условии, что 575 ссылок будут восстановлены. Однако этот классшаблонов - шаблоны, которые в основном заполнены ссылками, которые "всегда будут красными на английском языке, не из-за известности, а из-за отсутствия авторов, заинтересованных или языковых навыков для создания страницы, или, если страница создана, она будет быть очень маленьким по сравнению с неанглоязычной страницей ", должно быть более широкое обсуждение. Что касается случаев, когда, вероятно, никогда не будет межязыковых или английских ссылок, я обычнопредпочитаю перечисление или категоризацию. Я говорю «обычно», потому что есть некоторые вещи, например, N-й законодательный орган штата Y или Y-й парламент страны Z, где некоторые из «N-го» в серии хорошо развиты, а некоторые - нет. В таких случаях, ради единообразия, я предпочитаю сохранять их все в одном формате, даже если многие из «старых» (до 20 века?) Изобилуют красными ссылками. Как и выше, я также открыт для более широкого RFC в подобных случаях. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 13:50, 13 января 2021 г. (UTC)
    Мы не помещаем {{ ill }} в навигационные ящики, и мы не создаем навигационные ящики, которые на 90% состоят из красных ссылок (независимо от того, их всего 50 или 500). Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)
    WP: NAV уместен. - Изно ( разговор ) 16:47, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить Конечно, это должна быть статья со списком, например. Список членов первого законодательного юаня . Он не служит никакой полезной цели, будучи превращенным в обширный шаблон, слишком большой, чтобы быть полезным для навигации. Нигедж ( разговорное ) 15:23, 14 января 2021 (UTC)
  • Прокомментируйте, что шаблон ошибочно считается полным, а не навигационным. Просто удалите из шаблона все красные ссылки и переформатируйте в единую группу списков существующих голубых ссылок. Таким образом, он будет выполнять функцию навигации между существующими статьями. Точно так же, как в шаблонах музыкальных групп перечислены только существующие статьи об альбомах, а не все альбомы, опубликованные группой. - 70.31.205.108 ( разговорное ) 22:26, ​​17 января 2021 г. (UTC)
  • Удалить - этот навигационный блок не работает по нескольким причинам в WP: NAV . Большинство его ссылок красные и не имеют навигационной помощи; с> 800 записями это слишком велико. Несколько ссылок указывают не на ту цель. Он также искажен, не используется hlistдолжным образом. - Майкл Беднарек ( разговор ) 00:07, 23 января 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,ProcrastinatingReader(обсуждение) 13:48, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Сохранить : но вырезать все красные ссылки. Шаблон полезен во многих статьях, в которых он используется. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:43, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Согласен с davidwr . Мы должны выяснить, должны ли мы ссылаться на другие языки, если это лучший вариант, особенно сейчас, когда браузеры могут переводить страницы по мере их чтения. А теперь кое-что еще: если он будет сохранен, некоторые подразделы должны быть объединены, например, раздел «Пограничные этнические группы». Это уменьшит длину, что определенно является проблемой. - Ссуризури ( разговор ) 07:24, 2 февраля 2021 г. (UTC)
    • У меня не возникнет проблем с объединением строк округов, поэтому список будет отображаться по провинциям. Номер 5 7 16:53, 2 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 19:07, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Удалите размер для WP: NAV и WP: NAVBOX . Созвездие навигационных ящиков может быть разумным с точки зрения NAV / NAVBOX для решения проблемы размера, но хотя в WP: RED есть консенсус, что `` активная работа над '' разрешена, я все еще сижу здесь и говорю: `` Что хорошего в этом навигационном блоке для меня (по-английски, по этому поводу)? ' Так что я также склоняюсь к тому, чтобы удалить красные ссылки, которые тоже не будут активно работать, если такое созвездие будет развиваться. - Изно ( разговор ) 17:31, 22 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Оперы Штрауса II

[ редактировать ]

  • Шаблон: оперы Штрауса II  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточен для {{ Иоганна Штрауса II }}. Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона; добавлено {{ Italic title }}). Читатели лучше обслуживаются горизонтальным навигационным блоком внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:12, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  • Держи . Предлагаемая замена представляет собой огромное море ссылок, ошеломляющих типичного читателя; текущий шаблон - более удобный дизайн для этой конкретной целевой подгруппы статей. Никкимария ( разговор ) 01:11, 17 февраля 2021 (UTC)
    Оперетты находятся на самой вершине «моря». Боковая панель была признана непригодной по разным причинам в предыдущем обсуждении, поэтому удалите ее . - Герда Арендт ( разговор ) 10:20, 17 февраля 2021 г. (UTC)
    В этом случае меня устраивает удаление без замены. Хотя я отмечаю, что в некоторых случаях {{ Johann Strauss II }} уже присутствует в статьях, в которых используется боковая панель, и ранее не поступало никаких жалоб, что он не подходит для такого использования. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:36, 17 февраля 2021 г. (UTC)
    Как и следовало ожидать, поскольку в настоящее время доступен более удобный вариант; Я бы не ожидал, что кто-то будет жаловаться на то, на что они, вероятно, не смотрят, когда их потребности в навигации уже удовлетворены. Никкимария ( разговорное ) 23:57, 17 февраля 2021 (UTC)
    «скорее всего, не смотри на» кажется чистым предположением; по умолчанию мы используем навигационные боксы в нижнем колонтитуле; вот где наши читатели ожидают их найти. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 09:09, 18 февраля 2021 г. (UTC)
    «Скорее всего, не смотрят [дальше], когда их область навигационных потребностей уже удовлетворена» Кажется довольно логичным. Кроме того, за этим стоит столько же доказательств, сколько и противников. Никкимария ( разговор ) 02:07, 19 февраля 2021 (UTC)
    Более необоснованное предположение. Нет никаких доказательств того, что читателю нужно перейти к новой статье до того, как он прочитает текущую, а не после того, как он дойдет до конца. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:29, 19 февраля 2021 г. (UTC)
  • УдалитьСогласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из этих боковых панелей я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и удобству читателя. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, невидимы для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. В ответ на возражение выше Оперетты находятся в самом верху нижнего колонтитула,очень заметны и даже отдаленно не теряются в «море» ссылок.Voceditenore ( разговор ) 11:04, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Удалите Per выше и предыдущие обсуждения / комментарии. Навигационные блоки в конце статей - это предпочтительный стиль, который читатель ожидает найти. Нигедж ( разговор ) 15:37, 17 февраля 2021 (UTC)
    Боковые панели используются в сотнях тысяч статей; они никоим образом не выходят за рамки ожиданий читателя. Никкимария ( разговорное ) 23:57, 17 февраля 2021 (UTC)
    Никто не сказал, что боковые панели нельзя использовать. Они просто не подходят для навигационных ящиков . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 09:10, 18 февраля 2021 г. (UTC)
    Оба являются навигационными шаблонами. Для чего они были бы использованы, если не для навигации? Никкимария ( разговор ) 02:07, 19 февраля 2021 (UTC)
  • удалить после замены навигационным ящиком композитора и {{italic title}}там, где это необходимо. Навигационные блоки нижнего колонтитула лучше с точки зрения макета, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для другого плавающего вправо контента. Frietjes ( разговорное ) 01:01, 19 февраля 2021 (UTC)

14 февраля

Шаблон: Стадион органистов

[ редактировать ]

  • Шаблон: Органисты стадиона  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Фанкрафт. Templatecreep. The Banner  talk 10:31, 14 февраля 2021 г. (UTC)

  • Удалить по ном. Просто дубликат органистов из Категории: Стадион с добавлением множества несвязанных имен. Нигедж ( разговор ) 16:38, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Держите, я тот, кто его создал. Я понимаю / ценю указанные причины. Я думаю, что это полезно как в качестве ориентира для определения того, кто в настоящее время работает, а кто на пенсии (не в категории), так и в качестве ориентира для несвязанных имен - не все из которых примечательны, но многие из них - могут служить ориентиром для другие потенциальные авторы статей, которые делают больше, чем просто категорию. Один из стадионных органистов сделал DYK в октябре, и я думаю, что эта тема недостаточно представлена ​​в Википедии. Джессамин ( разговорное ) 17:14, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Keep Миллионы любителей спорта сочтут это полезным. Это необычайно полезный шаблон. Я поделился с стадионным органистом, которому нужно было написать биографию в спортивном журнале. Когда я просмотрел множество газетных статей об органистах стадиона, они были полны похвал от фанатов и игроков, которые утверждали, что эти музыканты делают любую игру, которая им нравится - особенную, ностальгическую, значимую. Что мне нравится в этом шаблоне, так это то, что он включает женщин и первого афроамериканского стадионного органиста. В Википедии много страниц, посвященных спортсменам, занимающимся различными видами спорта. Эти музыканты не менее важны. Kmccook ( разговор ) 17:20, 14 февраля 2021 (UTC)
    • Фактически, вы подтверждаете мое заявление о фанкрафте. The Banner  talk 18:49, 14 февраля 2021 г. (UTC)
    • Per WP: NAVBOX : мы, кажется, терпим неудачу # 4 «Должна быть статья в Википедии по теме шаблона». так как нет статьи «Органисты стадиона» . Также здесь весьма сомнительны №3 и №5. Все указывает на то, что у нас есть группа людей, между которыми мало связи, за исключением очевидного - они органисты стадиона . Нигедж ( разговор ) 19:35, 14 февраля 2021 (UTC)
      • Да, можно было бы легко написать статью об органистах стадиона, если бы это было единственное возражение (они наблюдают возрождение там, где раньше было много заранее записанной музыки, и это интересная тенденция наряду с использованием социальных сетей. чтобы напрямую общаться с фанатами), но сначала я подожду, чтобы увидеть результат этого обсуждения. Джессамин ( разговорное ) 21:07, 14 февраля 2021 (UTC)
        • Следующий шаг - шаблон навигации о дворниках стадиона, так как они необходимы? А шаблон для продавцов билетов на стадион? Я придерживаюсь своей позиции, что это выдумка и шаблонная ползучесть. The Banner  talk 22:47, 14 февраля 2021 г. (UTC)
          • Я понимаю, что мы на разных сторонах этого мнения, но вы производите впечатление излишне оскорбительного. Есть двадцать два стадионных органиста, у которых есть статьи о них в Википедии, все, кроме одной, были написаны до того, как я собрал этот шаблон. Это работающие музыканты, которые играют музыку, обычно вживую, для некоторых из крупнейших спортивных мероприятий в Соединенных Штатах. Ничего страшного, если вы лично не думаете, что шаблон должен быть в Википедии, но покажите мне хоть одну статью в Википедии о дворниках стадиона или продавцах билетов на стадион? Ваша позиция отмечена. Джессамин ( разговорное ) 23:20, 14 февраля 2021 (UTC)
            • какое классическое заявление о дворниках. Тем не менее, этот шаблон объединяет многих музыкантов, у которых может не быть страницы и которые имеют много прессы в различной бейсбольной литературе. Kmccook ( разговор ) 14:53, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Сохранить - я рассматриваю этот шаблон как полезный способ связать вместе страницы о людях, работающих в этой роли. Я бы посоветовал написать статью, в которой больше рассказывалось бы об этой роли и ее возрождении. - Дёрк ( разговор ) 01:45, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Сохраняйте - как видно из страны, где органисты, кажется, либо играют на клавишных, либо играют в церквях, статья об этой позиции была бы информативной и познавательной, поэтому, пожалуйста, напишите ее. Palnatoke ( разговор ) 01:56, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий. Похоже, этот шаблон будет работать лучше: 1) с ведущей статьей об органистах стадиона (могу) и 2) со всеми незаметными органистами, которые пока не включены. Я могу посмотреть, соответствует ли какой-либо из них требованиям к известности, но это более крупный проект. Всем спасибо за отзывы. Джессамин ( разговорное ) 19:45, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Это не соответствует критериям WP: NAVBOX , пункты 2, 3, 4, 5, и, учитывая ширину и ширину, 1. Я не возражаю против преобразования в категорию или подобное. Конечно, если консенсуса нет или не соблюдается, все ссылки должны быть удалены для WP: NAV . - Изно ( разговор ) 01:07, 22 февраля 2021 (UTC)

12 февраля

Шаблон: Инфобокс спорных островов

[ редактировать ]

  • Шаблон: Инфобокс спорных островов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: острова Инфобокса  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Инфобокс спорных островов с шаблоном: Инфобоксы островов .
По сути, та же область действия для основного набора географических параметров (который я не анализировал, но я предполагаю, что основной шаблон является надмножеством), право собственности на эти острова просто как бы привязано. Вопрос о том, оспаривается ли территория, должен быть аспектом самой территории, а не ее собственным информационным ящиком. Изно ( разговор ) 01:18, 12 февраля 2021 (UTC)

  • Объединить в Infobox островов, нет причин для разделения, однако я думаю , что спорный шаблон остров довольно суматоху и должна быть упрощена. Например, "country_claim_largest_city_population" совершенно необязательно добавлять к чему-то, что касается острова, а не страны, претендующей на него. PyroFloe ( разговор ) 09:30, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Согласовано. - Изно ( разговор ) 22:29, 12 февраля 2021 (UTC)
  • Слияние по PyroFloe. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
  • Слияние : per PyroFloe. Спасибо, Мастер Шторм ( обсуждение ) 09:23, 13 февраля 2021 (UTC)
  • Оставить по тем же причинам, которые упоминались ранее в последней номинации (которая не была указана здесь по какой-либо причине). Процитируем ряд причин, приведенных в прошлый раз, поскольку они все еще актуальны:{{Infobox disputed islands}}
    « четко определенное подмножество статей с особыми требованиями. Поле острова не поддерживает ключевые поля« заявлено ». » ( Future Perfect at Sunrise )
    « То , что они являются острова вторична (и лишняя ИМО) их статус спорной территории. » ( INT21h )
    " Это абсолютно не лишний раз. Прежде чем я решил создать этот шаблон, я попытался придумать хороший способ включить его в обычный шаблон информационного окна островов, но я мог придумать способ сделать это по уже имеющимся причинам. упоминалось выше. Я потратил много времени на изучение того, как это сделать, и на то, чтобы найти лучший способ сделать это. На самом деле нет эффективного способа объединить эти шаблоны ". (Я)
  • Я скажу, что я открыт для какого-то добавления модуля Lua, который включает и оптимизирует функции этого шаблона, хотя я не знаю, как это сделать сам. Однако, как я упоминал в прошлый раз, когда этот шаблон был номинирован здесь (и вопреки мнению, выраженному PyroFloe и Izno), есть (в настоящее время) много причин для сохранения этого шаблона отдельно, прежде всего из-за того, что спорный характер Территория - это обычно то, что придает территории ее известность. Большинство споров длятся десятилетия или столетия, и большинство мест, использующих этот шаблон, необитаемы (или почти не заселены). ···日本 穣·投稿· Поговорите с Нихонджо · Присоединяйтесь к WP Japan ! 04:22, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Держите отдельно. И дело не только в том, что этот шаблон должен охватывать дополнительные фрагменты информации по сравнению со стандартным блоком островов (очевидно, что они могут быть объединены в общий шаблон). Это больше связано с тем, что некоторые из тех же частей информации, которые поддерживает общий блок, должны быть представлены по- разному - например, информация об административных родительских подразделениях должна быть интегрирована в несколько групп «заявлено ...». Если бы это было правильно объединено, это привело бы к огромному условному беспорядку, который, по-видимому, сделал бы получившийся суперблок еще более сложным в обслуживании. Я просто не вижу в этом пользы. Fut.Perf. ☼ 10:46, 14 февраля 2021 г. (UTC)

9 февраля

Шаблон: Требуется эксперт

[ редактировать ]

  • Шаблон: Необходим эксперт  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Как я писал на странице обсуждения в октябре:

[D] Работает ли когда-нибудь этот шаблон? Похоже, у него нет способа активно уведомлять WikiProjects или другие круги, где кто-то, говорящий: «Эй, я много знаю о X, позвольте мне помочь», действительно может это сделать. Он просто находится в категории. Есть поле "причина", но я никогда не видел, чтобы оно использовалось. Я никогда не видел, чтобы люди, использующие этот шаблон, поднимали его на странице обсуждения. Это просто метка, которую используют без причины, потому что статья используется недостаточно, и, кажется, она никогда не приносит никакой пользы.

Например, у Music of Arkansas с 2012 года есть тег «эксперт», но он никогда ничего не говорил на странице обсуждения, как и никто другой. Я пробовал целую кучу вариантов использования этого шаблона, и ни у одного из них не было ничего в поле «причина» или какого-либо соответствующего обсуждения на странице обсуждения. Также не похоже, что нужно быть «экспертом», чтобы улучшить статью [...] Кажется, что простая цель этого шаблона является избыточной; в примере с «Музыкой Арканзаса», {{ tone }} и {{ reorganize }}, кажется, лучше справляются с объяснением вопросов в статье.

Это просто мое предубеждение в отношении подтверждения или это серьезное беспокойство? Есть ли какие-либо доказательства того, что его использование действительно помогает в любом сценарии, или он просто на 100% склонен к проездным тегам и излишним для других тегов обслуживания? Я видел то же самое с {{ expand }} давным-давно по тем же причинам (чрезмерное добавление тегов, почти полное отсутствие объяснений при использовании тега, дублирование других тегов).

Короче говоря, есть ли способ исправить этот шаблон и сделать его присутствие более заметным, чтобы предупредить пользователей, которые на самом деле могут быть экспертами в этой области, или его просто следует исключить?

Все, кто участвовал в последующем обсуждении, похоже, придерживались того же мнения, что и я: что они никогда не видели, чтобы это на самом деле приводило к улучшению статьи, что сам шаблон склонен к добавлению тегов, и что есть гораздо лучшие способы уведомление соответствующих редакторов о необходимости улучшения статьи. Даже добавление поля «причина», похоже, никому не помогло, так как никто никогда не заполняет его (или, что еще хуже, как в случае с алкогольной болезнью легких - у одного были и {{ нужен эксперт }}, и {{ cleanup }}, в поле причины которого указано, что «этой статье нужен эксперт»).

В МФД 2017 года , закрытом как «сохранить», были похожие темы для обсуждения:

  • Что я делаю:

    Я наблюдал за этим шаблоном в статьях, связанных с медициной, уже более пяти лет, и его реальный эффект, похоже, таков: абсолютно ничего. Его не редактируют сторонние эксперты, как и никто другой. Я подозреваю, что этот ярлык отговаривает некоторых менее чем в высшей степени уверенных редакторов даже пытаться улучшить эти статьи. Часто нет явной рифмы или причины, по которой статья была помечена, но есть небольшая тенденция отмечать «необходим эксперт», когда проблема заключается в том, что «текущая версия статьи не соответствует моей точке зрения» [...] или «Я не понял эту статью, поэтому прошу эксперта, хотя профильные эксперты часто наполняют статьи непонятным жаргоном» [...] Но моя главная проблема в том, что они просто не работают.

  • Ниттенд:

    Я никогда не видел улучшений, связанных с использованием этого шаблона, и хотя это не может быть экстраполировано, поскольку «улучшений никогда не было в результате использования этого шаблона», я полагаю, что я буду знать о случайных преимуществах, если они существуют. Этот шаблон примерно так же полезен, как {{ expand }} [...] он говорит: «Было бы неплохо, если бы эта статья была лучше», но не дает никаких подробностей, и на самом деле он даже менее полезен, потому что по крайней мере » Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, расширив ее », в котором указано, как исправить выявленную проблему. В этом даже не говорится о том, что случилось.

Nyttend ранее номинировала шаблон на удаление в 2013 году, основываясь на прецеденте, когда {{ expand }} не рекомендуется, но это обсуждение также было закрыто как "сохранить".

В обоих случаях большинство голосов «сохранить» приходилось на WP: ITSUSEFUL или неопределенную поддержку типа «Я видел, как это работает раньше», «это используется во многих статьях» (так было {[tl | или «это может быть кому-то полезно» без каких-либо доказательств такого рода. В TFD 2013 г. предлагалось сделать поле «причина» обязательным, но, похоже, это не было реализовано, и люди все еще используют его, не заполняя поле «причина» вообще.

tl; dr: Проблемы, продиктованные двумя предыдущими MFD, все еще остаются в силе и не изменились ни на йоту с 2013 года. Принимая во внимание все вышесказанное, плюс прецедент, возникший в результате прекращения поддержки {{ expand }} в 2010 году я считаю, что этот шаблон должен быть устаревшим . Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 22:27, 9 февраля 2021 г. (UTC) | 1 = Требуется эксперт}}

  • Комментарий : Шаблон: Пример , похоже, не тот шаблон, который вы имеете в виду. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:29, 9 февраля 2021 (UTC)
    • @ 1234qwer1234qwer4 : Спасибо, исправлено. Я думаю, что у Twinkle был сбой из-за полной защиты шаблона. Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 22:30, 9 февраля 2021 г. (UTC)
  • Отказ от поддержки и создание новых шаблонов В некоторых случаях действительно необходима экспертная оценка статей, но Music of Arkansas определенно не такой случай. Скорее, некоторые тематические области являются очень техническими и сложными, и неспециалист даже не знает, с чего начать. Я бы предложил серию шаблонов, включая такие вещи, как {{ экспертная математика }}, {{ экспертная физика }}, {{ экспертная информатика }}, и поскольку эти шаблоны будут относиться к конкретным областям, они могут иметь механизм для уведомления википроектов. Тем не менее, существующие шаблоны использования не должны удаляться массово, вместо этого при любых новых применениях должно генерироваться сообщение об ошибке, в то время как старые варианты использования остаются такими, как есть (если это технически осуществимо). Ойярбепси ( разговор) 04:53, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Это было бы очень плохо и не предлагало ничего такого, чего нельзя было бы сделать с помощью параметров в одном шаблоне. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:18, 12 февраля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Удалить Я согласен с тем, что сказано выше. У меня сложилось впечатление, что часто неправда, что для статьи / раздела нужен «эксперт», просто нужно, чтобы кто-то поработал над этим. Для технических предметов это могло быть уместно (я имею в виду что-то вроде венгров # этническая принадлежность и генетическое происхождение - бессмысленная тряпичная сумка утверждений), но даже тогда более конкретные сноски, возможно, были бы лучше. Не в восторге от идеи вышеупомянутой серии шаблонов - я просто думаю, что нам нужно прекратить использование этого шаблона ненадлежащим образом. Может быть, какая-нибудь твердая формулировка - и заставит человека, добавляющего шляпу, искать экспертов. Иногда мне кажется, что добавлять шляпные пометки - это просто лень. Нигедж ( разговор ) 07:31, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить Как я прокомментировал на странице обсуждения, когда это было впервые предложено:
    Думая, что это может быть полезно, я пытался использовать его несколько раз с указанием причины и обсуждения на странице обсуждения, но боюсь, что зря зря тратил время. Один из экземпляров, который вы удалили ранее сегодня (в Генри Эклсе ), действительно имеет очень вескую причину, опубликованную на странице обсуждения, но он не рассматривался с 2011 года. По крайней мере, в его нынешнем виде я не вижу, чтобы этот шаблон имел какую-либо полезность .
    На протяжении многих лет было много предложений о том, как заставить шаблон действительно делать что-то полезное, но когда доказательства показывают, что он потерпел неудачу в течение 15-летнего периода, его нужно прекратить. Я также согласен с предположением, что это может иметь негативный эффект, поскольку подразумевает для редакторов, что только эксперт может справиться с любыми проблемами, которые кто-то заметил. Майкл Мэггс ( разговор ) 10:21, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Сохраняйте и заставляйте его работать Пусть бот размещает объявления на соответствующих страницах обсуждения WikiProject и помещает заметку на страницу обсуждения редактора, указывая, на какие страницы обсуждения WikiProject он помещает уведомление для бота и являются ли эти проекты WikiProject активными, полуактивными или неактивными . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 23:27, 10 февраля 2021 (UTC)
    • @ Davidwr : Люди пытались «заставить его работать» с 2013 года. У последних двух MFD были предложения, похожие на ваши, но никто не хотел прикладывать усилия для реализации какого-либо решения, которое повысит популярность этого шаблона. Судя по такому большому промежутку времени, никто не хочет поддерживать это. Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 03:05, 11 февраля 2021 г. (UTC)
  • Продолжайте. Рассмотрите возможность добавления условия, что его можно удалить, если обсуждение на странице обсуждения не началось. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:16, 12 февраля 2021 г. (UTC)
  • @ Pigsonthewing : Как многие другие люди доказали в этом и двух последних TFD, это означает удаление буквально каждого экземпляра. Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 04:20, 13 февраля 2021 г. (UTC)
  • Нет, не «буквально». Я взял быстрый взгляд на статьях , используя шаблон, и там есть абсолютно случаи , когда причины приведены. И даже если удалить 90%, в чем будет проблема? Разве это не сделало бы тег более полезным, если бы он удалил ненужные экземпляры? Думаю, такое условие было бы хорошей идеей. Принсгезинде ( разговорное ) 06:07, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Кроме того, я больше работаю с категориями, чем с шаблонами, но подумал, что добавлю, что в Википедии есть десятки пустых категорий для статей, требующих внимания эксперта ( Категория: Все тематические категории экспертов ). Если этот шаблон будет удален, я могу посмотреть, нужно ли что-то делать и с ними. L iz Read! Разговаривать! 00:14, 14 февраля 2021 г. (UTC)
  • Устаревшая, хотя иногда и полезная, Википедия не полагается на опытных редакторов - и на самом деле нет экспертов, которые смотрят на эти очереди, что делает этот шаблон очистки одним из худших, «выдавая желаемое за действительное». Как правило, достаточно других шаблонов с соответствующими параметрами причины. Однако его не следует заменять или удалять до тех пор, пока все существующие включения не будут оценены и либо удалены, либо преобразованы в более подходящий шаблон очистки. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 04:58, 14 февраля 2021 (UTC)
  • ДержатьЯ действительно признаю, что для этого часто требуется заявленная причина, но я бы сказал это о многих шаблонах. Я не думаю, что это серьезная причина для удаления. Кроме того, я все еще думаю, что это привлекает внимание к важному состоянию (в котором находится много статей) между «Эта статья - беспорядок» и «Эта статья отличная», где-то в диапазоне «Эта статья в порядке, но страдает от ряд сложных вопросов ". Я часто видел, как это использовали как «Я недостаточно знаком с темой, чтобы быть уверенным, но я на 90% уверен, что некоторые части этой статьи - чушь собачья». В таких темах, как история, непрофессионалам может быть очень трудно выяснить, какой источник 14 века является надежным, а какой - нет. То же самое и с другими экспертными областями. В таких случаяхэксперт сможет гораздо эффективнее проверить качество и достоверность статьи. Первая проблема здесь в том, что, если вы станете слишком конкретным, эксперта никогда не найти. В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют этот тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют этот тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют этот тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Наверняка многие люди добавляют тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Наверняка многие люди добавляют тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Принсгезинде ( разговорное ) 05:57, 14 февраля 2021 (UTC)
  • ДержатьЯ могу согласиться с первоначальной причиной предложения об удалении, но думаю, что шаблон все еще необходимо сохранить. Судя по тому, что я вынес из ответов, в нем столько же говорится об использовании (или отсутствии такового?) Страниц обсуждения и WikiProjects. Этот шаблон служит двойной цели; Наряду с улучшением высокотехнологичных статей, это ресурс для (пере) создания статей из заглушек или статуса начального класса. Есть ли в Википедии опытные редакторы? Официально - нет, поскольку все мы можем редактировать (почти) любую статью; с практической точки зрения это неверно, поскольку мы должны учитывать ресурсы, знания и интересы, которые каждый редактор привносит сюда. Если для добавления этого тега не используется редактирование исходного кода, параметр причины является по существу обязательным, что имеет большое значение для лучшего обоснования его использования (ответ «Почему?»)для всех сразу). Вместо полного удаления этого шаблона, возможно, потребуется некоторое обновление для улучшения его функциональности; это, конечно, обсуждение на отдельной странице обсуждения. -SteveCof00 ( разговор ) 09:31, 14 февраля 2021 (UTC)
  • На последних двух TFD были люди, предлагающие улучшения его функциональности. Ничего из этого не реализовано, за исключением поля «причина», которое никто не использует. Я попросил привести примеры этого шаблона, обеспечивающего желаемый результат, и не получил буквально никаких доказательств. Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 16:22, 16 февраля 2021 г. (UTC)
  • Прокомментируйте , я бы поддержал сделать поле причины обязательным для новых экземпляров между конечным числом возможностей (может быть, сопоставлено с википроектами?), Которые добавляют статью в тематический список. Таким образом, специалисты в данной области смогут их найти. Если у экспертов в определенной области нет механизма для поиска статей, требующих наличия эксперта в своей области, то я согласен, что этот тег бесполезен. Если нет технического способа сделать это или нет желания, то, возможно, измените их все на {{слишком технический}} или {{очистить}}. Jdcooper ( разговор ) 02:29, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий . Я думаю, мы можем более или менее согласиться с тем, что цель этого шаблона - заставить кого-то квалифицированного обзора и / или переделать статью - является ценным; вопрос в том, действительно ли его выполнение и реализация в конечном итоге решают эти проблемы, и особенно есть ли лучшие способы сделать это с помощью других инструментов, которые у нас уже есть.
Самая большая проблема заключается в том, что у {{Требуется эксперт}} нет эффективных средств связи с этими экспертами. Похоже, это связано с тем, что этот шаблон занимает странное пространство между обычным шаблоном очистки и правильным рабочим процессом - ему не хватает специфичности и срочности, которые могли бы сопровождать, например, запрос на комментарий . Есть несколько процессов, которые выполняют многое из того, что пытается сделать {{Необходим эксперт}}; Сначала я перечислю те, которые придут в голову (и, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять / добавлять после меня):
  • Отметка attention=yesсоответствующего шаблона WikiProject на странице обсуждения статьи. Это немного более полезно, чем {{Требуется эксперт}}, потому что он, по крайней мере, теоретически уведомляет этот WikiProject (больше похоже на размещение запроса в почтовом ящике, чем на выгрузке его на подъездной дорожке), но у него та же проблема: "перекладывать деньги" и в надежде, что кто-то отслеживает категорию «требует внимания». Другие проблемы: он не отображается в самой статье (хотя это можно считать положительным моментом, учитывая, что его размещение на странице обсуждения приводит к несколько меньшему количеству проездных тегов) и не позволяет указать причину. (хотя это (будем надеяться) будет рассмотрено в обсуждении на странице обсуждения). Предполагается, что его также следует использовать "экономно", но, опять же, {{Требуется эксперт}}, так что это не так 'Это много значит для наших целей.
  • Добавление запроса на комментарий от соответствующего WikiProject. Это имеет то преимущество, что фактически отслеживается оповещениями о статьях , а это означает, что существует высокая вероятность того, что кто-то действительно ответит на ваш запрос. Проблема, конечно, в том, что ключевое слово «запрос» - RFC для конкретных вопросов и их решений, а не общих проблем, - и это также не попадает в текст самой статьи.
  • Отправка статьи на экспертную оценку . Это требует совета, но от широкой аудитории, а не от экспертов в данной области.
Все это означает, что этот шаблон пытается справиться сразу с несколькими вещами, включая как общую проверку, так и RFC-lite, и без каких-либо многоэтапных частей, которые делают их менее подверженными спаму и застою. что это один. Вы можете утверждать, что {{Требуется эксперт}} занимает уникальную нишу среди этих других процессов; вы можете так же легко привести аргумент, что это не так, но что наиболее важно, так это то, что мы, по крайней мере, точно знаем, что теряем.
Таким образом, главный вопрос, на который нет ответа, прост: что займет его место после прекращения поддержки этого шаблона?
- LogStar100 ( разговор ) 04:06, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Я видел этот TfD из шаблона в Linearized Gravity . Он существует уже 12 лет. Ясно, что это не сработало. Терсер ( разговор ) 19:25, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Шаблон размещен без четких действий. Не работает. Джон Торн ( разговор ) 02:18, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Устарело в пользу шаблонов: оспариваемые шаблоны и шаблоны очистки. fgnievinski ( разговорное ) 04:24, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Держи . Хотя многие из этих шаблонов присутствуют в статьях в течение длительного времени, у этого есть веская причина, потому что кто-то, кто является экспертом по одной из тем, может увидеть их, когда они читают страницу, и отредактировать статью из-за этого, когда они легко могут не заметить, что есть проблема, если шаблона нет. На самом деле это невозможно измерить, и, вероятно, это происходит часто. Многие другие шаблоны также не имеют описаний на страницах обсуждения, так что это не является уникальным для этого. Я не вижу реальной необходимости избавляться от этого сейчас. Эрик Шифельбейн ( разговор ) 09:20, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Вы просто повторяете, для чего должен быть шаблон, но игнорируете присущие ему недостатки. Это было в статье двенадцать лет, где ничего не происходило. Я понимаю, что крайнего срока нет , но это не значит, что шаблоны обслуживания могут просто так вечно пылиться. Я видел ноль доказательств каких - либо так называемых «экспертов» ближайшие спасти статью, и никто никогда не смог выйти вперед с одним экземпляром этого шаблона , служащего его целевое назначение. Десятифунтовый молот( Что я сейчас напортачил ? ) 23:29, 17 февраля 2021 г. (UTC)
  • Устарело . Для всех, кто сомневается в этом, я умоляю вас сравнить текущий набор статей, использующих этот шаблон, и исторический бэклог ( WikiBlame, чтобы увидеть, когда шаблон был удален), потому что это болезненно . Такие вещи, как стадион «Аризона» (необъяснимо), являются наиболее примечательными, но по большей части это просто удаление из-за того, насколько расплывчатым и бесполезным оно оказывается, не говоря уже о том, что на самом деле это означает «мягкую перезапись», но я не хочу сделай это." Я не могу представить себе обстоятельств, при которых этот шаблон не был бы заменен одним из множества других более эффективных способов обращения за помощью. - LogStar100 ( разговор ) 04:25, 18 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Если нужна помощь эксперта, это будет очевидно для эксперта почти по определению. Так что дело не только в том, что это не служит какой-либо цели. Но это также не может служить никакой цели. Пришло время под солнцем. У него были свои шансы; люди пытались его улучшить. Пожалуйста, удалите это. Беги в холмы! ( разговор ) 19:00, 18 февраля 2021 (UTC)
  • В тех редких случаях, когда я сталкивался с этим шаблоном, у меня складывалось впечатление, что основной аспект его функции - информировать читателей. Его основная идея заключается в том, что «Эта статья рассматривает свой предмет поверхностно и может полностью искажать его». Смысл этого шаблона для редакторов заключается в том, что проблемы статьи не сводятся к проблемам полноты или источника, и что они не могут быть исправлены за день, потраченный на просмотр учебников. Какие еще есть шаблоны, которые передают то же сообщение? - Уанфала (разговорное) 19:39, 18 февраля 2021 (UTC)
    @ Uanfala : Шаблон: Спорный , Шаблон: Непонятный , Шаблон: Технический и т. Д. Fgnievinski ( обсуждение ) 21:50, 21 февраля 2021 г. (UTC)
    Я изо всех сил пытаюсь увидеть какое-либо совпадение - даже частичное - между Template: exert необходимый и этими шаблонами: последние два указывают на проблемы со стилем, в то время как Template: Disputed используется, согласно его документации, когда правда статьи или фактический характер оспаривается . Есть много споров, которые можно разрешить без каких-либо специальных знаний (например, просто просмотрев справочную работу), и, наоборот, выпуски, помеченные как требующие экспертного вклада, не обязательно включают споры и очень редко сводятся к простая проблема с фактической точностью. - Уанфала (разговорное) 22:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)
    Вы сказали: его основная идея заключается в том, что «эта статья рассматривает свой предмет поверхностно и может полностью искажать его». Обвинения в искажении фактов - синоним спора о содержании, не так ли? А для обвинений в поверхностности есть Template: Missing information . fgnievinski ( разговорное ) 01:18, 22 февраля 2021 (UTC)
    Шаблон: отсутствующая информация используется, когда есть конкретные пробелы в освещении статьи, а не тогда, когда покрытие присутствует, а является поверхностным и недостаточно информированным из литературы по теме. - Уанфала (разговор) 01:57, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить . Я не думаю, что вам нужно быть экспертом, чтобы редактировать статью. Во-вторых , многие пытаются его улучшить. Чтобы редактировать Википедию, не нужно быть экспертом. Ларри З. Свяжитесь со мной, мои правки 22:21, 18 февраля 2021 г. (UTC)
  • Устарело . Если статья требует внимания экспертов, тогда эксперт должен пройти через соответствующие каналы, такие как соответствующий WikiProject, или через другие шаблоны, такие как Cleanup / Disputed, кроме того, эксперты найдут, какие статьи требуют их внимания по сравнению с существующими шаблонами в отношении качества статей. - || RuleTheWiki || (разговор) 06:16, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Википедия была бы совсем другим местом, если бы у нас были опытные редакторы, которых требует этот шаблон. Лучше или хуже - хороший вопрос. Но мы этого не делаем, частично из-за того, что произошло с Эссджем 14 лет назад. И мы никогда не собираемся этого делать в этой итерации проекта. Исходя из этого, шаблон должен уйти. ◦ Trey Maturin 18:39, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Бесполезный. Действия по нему никогда или почти никогда не предпринимаются. (Я говорю «почти никогда» только потому, что нужно «никогда не говорить никогда».) Убейте это. Лу Сандер ( разговор ) 03:32, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Удаление не служит другой цели, кроме как оттолкнуть потенциальных редакторов, которые считают, что они не являются востребованными экспертами. и, согласно другим комментариям, это очень расплывчатый тег, и, как упоминалось выше, википедия не для опытных редакторов. - Изтвоз ( разговор ) 09:34, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Держи . Я оставляю в стороне предполагаемую неспособность этого шаблона привлечь внимание редактора (и разве это не проблема большинства шаблонов обслуживания, связанных с контентом?). Настоящая проблема заключается в том, что он используется для выявления серьезной проблемы с содержанием статьи и адресован в первую очередь читателям - об удалении этого шаблона из любой из 4300 статей, в которых он используется, не может быть и речи. Замена его другим шаблоном тоже не сработает, поскольку, похоже, нет ни одного подходящего. Однако изменение формулировки шаблона может быть вариантом - его сообщение можно легко перефразировать, чтобы избежать табуированного слова «эксперт» или дать более четкое изложение недостатков статьи. - Уанфала (разговорное) 22:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Держи . Я согласен с тем, что в настоящее время ему не хватает эффективности, но, как упомянул Принсгезинде, действительно есть много вещей, которые на самом деле можно описать только как «это явно плохо, но у меня нет времени, чтобы узнать, как» на сайте. Я рекомендую сделать |reason=обязательным, как и то, что уже было сделано . - Artoria 2e5 🌉 9:57, 23 февраля 2021 (UTC){{cleanup}}
  • Удалить . У нас уже есть другие шаблоны для расплывчатой ​​фразы «здесь кто-то должен что-то сделать», которые не подразумевают, что для этого нужно быть экспертом. В конце концов, это Википедия. Зарасофос ( разговор ) 21:14, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить метку Drive-by проблематично, потому что она бесполезна, если мы не знаем, почему она требует «внимания специалистов». Для менее технических тем Google Scholar будет работать, если у вас есть хотя бы понимание предмета на уровне бакалавриата, а для слишком технических статей уже есть свой собственный тег, когда нам действительно нужен «эксперт» для разъяснения статьи; {{ Disputed }}, {{ Confusing }} и {{ Missing information }} также могут оказаться полезными. У меня такое ощущение, что никто не пытается обрабатывать эти теги ... - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 08:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)
    • Многие из самых неподходящих тегов датируются 10 и более годами. См., Например, стадион «Барнард» (с 2009 г.), который, по-видимому, «требует внимания эксперта из Союза регби или Южной Африки». Нигедж ( разговор ) 08:31, 24 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Государственные результаты президентских выборов в США 2020 года

[ редактировать ]

  • Шаблон: Укажите результаты президентских выборов в США 2020 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Ссылки на страницы уже есть на {{ выборы в США 2020 }}. - C HAMPION ( разговор ) ( вклады ) ( журналы ) 07:34, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  • Комментарий У нас есть аналогичные шаблоны для предыдущих выборов, см. Раздел «Категория: президентские выборы в США» . Ранее в статьях, подобных президентским выборам в США 2016 года в Алабаме, использовался только шаблон {{ Государственные результаты президентских выборов в США 2016 года }}, тогда как на президентских выборах 2020 года в Алабаме использовался и тот, и другой. Мне кажется, что нет смысла удалять этот шаблон, если мы не удалим и другие. Нигедж ( разговор ) 10:03, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Удалять это совершенно бессмысленно. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:09, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий Я не одобряю, сохранять или удалять, но содержимое этого шаблона также могло бы вписаться в качестве третьего раздела в шаблон: президентские выборы в США 2020 , особенно после того, как я превратил его в навигационный ящик со сворачиваемыми группами. - RayneVanDunem ( разговор ) 09:03, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Хотя сейчас я склоняюсь к объединению всех шаблонов результатов штатов с шаблонами президентских выборов, причем последние будут навигационными блоками со сворачиваемыми группами. - RayneVanDunem ( разговор ) 18:43, 19 февраля 2021 (UTC)

8 февраля

Шаблоны трофеев Боба Уиллиса

[ редактировать ]

  • Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy North Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy Central Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy South Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Бессмысленные шаблоны, используемые только один раз, поэтому мы должны заменить и удалить Джозеф 2302 ( выступление) 15:03, 15 января 2021 года (UTC)

  • Subst и удаления с Бобом Willis Trophy , где они явно должны быть. Нигедж ( разговорное ) 15:23, 15 января 2021 (UTC)
  • Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy South Group используется дважды - также используется в крикетном клубе округа Кент в статье 2020 года. В последние годы, кажется, только Кент писал о них статьи. Есть потенциал использовать их и в других местах, например, в сезоне английского крикета 2020 года . Blue Square Thing ( разговор ) 15:32, 15 января 2021 (UTC)
    • Статья Кента должна содержать ссылку на статью Боба Уиллиса Трофи, которая должна содержать подробности, статья Кента должна содержать некоторый текст «например, Кент занял второе место в ...». Нет необходимости, чтобы подробная таблица отображалась в двух местах. Нигедж ( разговорное ) 16:29, 15 января 2021 (UTC)
      • Я не согласен с тем, что стол там не нужен - особенно с таким коротким столом. Практически каждая клубная статья, ссылка на которую имеется в шаблоне: 2018–19 в английском мужском футболе, содержит сокращенную версию соответствующей таблицы рейтингов, в которой, например, показаны 5-7 места. Учитывая, что в этой таблице было не так много команд, не кажется неразумным, что мы должны сделать это и здесь. Blue Square Thing ( обсуждение ) 10:25, 16 января 2021 (UTC)
      • Что еще более важно, в этом отношении выдвижение ошибочно. Независимо от того, как люди думают , что они должны быть использованы, один из них в настоящее время используется в других местах. Blue Square Thing ( разговор ) 10:29, 16 января 2021 (UTC)
  • Противодействовать согласно прецеденту . Шаблон: Первый дивизион чемпионата округа 2019 и т. Д. Используются только в одних и тех же местах. Спа-Франкс ( разговорное ) 16:51, 25 января 2021 (UTC)
  • Keep Used в другом месте и имеет потенциал для использования во многих других местах, например, если кто-то возобновляет страницы сезона для большего количества округов (как и все футбольные команды, которые, как мне кажется, обычно включают аналогичные шаблоны). Bs1jac ( разговор ) 17:46, 28 января 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 02:16, 29 января 2021 (UTC)
  • Против - полагаю, я должен это прояснить. Blue Square Thing ( разговор ) 07:43, 29 января 2021 (UTC)
  • Подставить и удалить Это чисто статическая информация, которая не имеет смысла быть в шаблоне независимо от того, на скольких страницах она используется. * Pppery * началось ... 21:10, 29 января 2021 (UTC)
  • subst и delete , одноразовое использование, и даже если бы оно не было одноразовым, мы могли бы использовать WP: LST для отображения в другом месте. Frietjes ( разговорное ) 18:52, 5 февраля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, -Piranha249 (Обсуди со мной)16:36, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Подставить и удалить на Pppery. - Изно ( разговор ) 18:47, 8 февраля 2021 (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив Special: Whatlinkshere для '(включение)'. Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

  • Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы узнать, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
  • WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, который позволяет просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
  • AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
  • Боты - автоматическое редактирование роботов. Все задачи должны быть утверждены перед работой. В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
    • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
    • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
    • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
    • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ изменить ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

  • Слияние с {{ Спецификации самолетов }}:
    • 20 марта 2019 г. - Aircraft_specifications ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Об этом слиянии обсуждают в Википедии: WikiProject Aircraft / Archive_45 # Шаблон: Бот для слияния характеристик самолетов - Trialpears ( обсуждение ) 15:52, 8 августа 2019 г. (UTC)
    Я делаю это еще раз с дополнительным годом опыта, и на этот раз это кажется намного более управляемым. Я сделал в основном работающую настройку AWB на основе моего старого кода бота для спецификаций Aircraft. Это нужно сделать за несколько дней. Аэродинамические характеристики должны быть примерно такой же сложности, но со значительно большим количеством включений. - Trialpears ( разговор ) 22:45, 21 июня 2020 г. (UTC)
  • 25 октября 2020 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Для тех, кто желает ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет возможности использования шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и поэтому должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
    См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags о том, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)
  • 2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления при необходимости.
  • 2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 20 декабря 2020 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • Не удаляйте Template: Column / styles.css, так как он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
    • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 г. (UTC)
    • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо заменить сочетание. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 г. (UTC)
    • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
    • До артикула col4 и ниже. Я работаю сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
    • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
    • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
  • 19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 декабря 19 - Всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

  • 2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я выяснил на данный момент:
  • Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, я обнаружил лишь несколько общих для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен за то, чтобы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
    @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
    Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).
    Помимо тех, которые нужно добавить / отрегулировать, у меня сразу же возникает проблема, связанная с тем, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется так, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?
    Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)
  • 3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «конкурса талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)
Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что приведенная выше таблица будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонным, все новые параметры готовы к использованию после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition season }} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговорное ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
Правильный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна и {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} в качестве дочернего / вспомогательного окна |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)
Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Есть идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он там есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( разговорное ) 22:10, 7 октября 2020 (UTC)
@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 (UTC)
Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, но не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, то слияние будет проще, чем с regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
Одним словом, да; Я думаю, что очистить пост-слияние будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox на конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс для конкурса реалити-шоу с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( разговор ) 07:37, 4 декабря 2020 (UTC)

  • 28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 28 ноября 2020 - Infobox_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 31 января - Infobox_UK_Supreme_Court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 31 января - Infobox_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 7 февраля - State_Geography_IN ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

  • 2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • Я могу придумать желаемое конечное окно навигации (которое должно быть просто списком заголовков первых разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
      • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
        • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
  • 2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2020 5 декабря - London_bus_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 5 декабря 2020 - London_bus, _BRT_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 26 декабря 2020 - Walt_Disney_Television ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 26 декабря - Дисней ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021 14 января - Racing_driver_development ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 14 января - Driver_development_programs ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 17 января - Philippine_expressway_network ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021, 17 января - Expressways_in_the_Philippines ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021, 23 января - Modernist_composers ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021 23 января - Модернизм_ (музыка) ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021 18 января - Nigeria_national_football_team _-_ результаты ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 3 февраля 2021 - Michelin_stars_in_Groningen, _Netherlands ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 3 февраля 2021 - Michelin_stars_in_Friesland, _Netherlands ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 3 февраля 2021 - Michelin_stars_in_Flevoland, _Netherlands ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

  • 2021 17 января - IPC_profile ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 17 января - IPC_athlete ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Другое [ править ]

  • 2020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)
  • Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)
  • На данный момент все готово для крупномасштабной замены. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 г. (UTC)
    • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть различие в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)
  • В {{ Заголовок обсуждения }}:
    • 2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • 2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Слияние с шаблоном : User_Featured_Portal :
  • 9 ноября 2020 - User_FPortal ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    @ Tom (LT) и Гильерме Берн : знали ли вы, что {{ User FPortal }} принимает количество номинаций, выдвинутых пользователями, в то время как {{ User Featured Portal }} может отображать, какой портал они номинировали? Я бы сказал, что это дает им разные цели, и наличие двух разных шаблонов становится вполне подходящим, как это делают хорошие и Избранные статьи. Любое слияние двух должно включать два разных параметра и требует редактирования нескольких пользовательских страниц. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 19 января 2021 г. (UTC)
      • Спасибо за пинг - да, я учел это, когда выдвигал свою кандидатуру. Мое объяснение номинации было то, что я думаю, что в этой ситуации всем участникам проще иметь единый шаблон с одинаковыми целями и параметрами. - Том (LT) ( разговор ) 06:38, 21 января 2021 г. (UTC)
  • 2021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

  • Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
    • 2017 апреля 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • 2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2019 7 марта - Модуль: Вандал-м ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документация  | песочница  | тестовые примеры )
    Объединенный модуль, написанный в песочнице (хотя большая часть кода, который я добавил в Module: UserLinks, вероятно, должен быть в Module: UserLinks / extra) . {{3x | p}} ery ( talk ) 15:13, 16 марта 2019 г. (UTC)
    Я установил несколько тестов, и он выводит то же самое, что и старый, за исключением функции автоматической блокировки, которая, как я полагаю, была преднамеренной, поскольку она не работает. Думаю, это можно было бы завершить сейчас. - Trialpears ( обсуждение ) 13:37, 1 августа 2019 г. (UTC)
    Да, неработающая ссылка автоблокировки была удалена намеренно. * Pppery * началось ... 14:04, 1 августа 2019 г. (UTC)
    Пппери , я знаю, что это было некоторое время назад, но было ли это когда-либо реализовано полностью? Primefac ( обсуждение ) 02:26, ​​29 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)
    Нет, мне так и не удалось это сделать, частично из-за общей неуверенности в редактировании шаблонов с действительно высоким риском, частично из-за вышеупомянутой неуверенности в отношении Module: UserLinks / extra и частично потому, что я понял, почему Module: Vandal-m был создан в первую очередь: потому что он был вызван модулем: баннер защиты . * Pppery * началось ... 03:34, 29 ноября 2020 (UTC)
  • 28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( обсуждение ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)
  • 19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 декабря 19 - Всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2021 15 января - WMF_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 15 января - Private_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Чтобы преобразовать [ редактировать ]

Шаблоны, которые, по общему мнению, должны быть преобразованы в какой-либо другой формат, помещаются сюда до завершения преобразования.

  • 2020 5 октября - Offenbach_operas ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • Не стесняйтесь реализовать свою идею информационного бокса прямо сейчас, если хотите, Герда Арендт . То же самое и с Энди. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:50, 13 октября 2020 (UTC)
      • ProcrastinatingReader , это в этом разделе, потому что на каждой странице должен быть {{ Jacques Offenbach }}, прежде чем она будет удалена? Primefac ( обсуждение ) 03:04, 26 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)
        Их было около дюжины, это только последняя оставшаяся. Да, плюс само включение должно быть заменено либо изображением, которое находится на боковой панели, либо {{ Infobox opera }}. См. Пример преобразованной страницы с {{ Infobox opera }} @ Ba-ta-clan . Я не уверен, что Герда Арендт медленно конвертирует их в информационное окно, или, если нет, можно просто заменить регулярное выражение на изображение и убедиться, что {{ Жак Оффенбах }} находится на странице. ProcrastinatingReader ( разговор ) 05:26, 26 ноября 2020 (UTC)
        Спасибо за приглашение. Я пропустил одну по причинам:
        1. Пользователь объявил, что покидает Википедию, если тот был удален и что это была наша вина, и хотя это (ошибка) не соответствует действительности, конечно, я не хочу иметь с этим ничего общего.
        2. Меня почти не интересуют эти пьесы, даже не оперы.
        3. Я медленно работаю над другими (Доницетти, и меня обвиняли в этом): нет времени и нет интереса к новым обвинениям.
        Я просмотрел части Оффенбаха и нашел три без навигационного блока нижнего колонтитула, добавил его и добавил части в навигационный блок.
        Вот мой рецепт для желающих поработать в правом углу около 50 штук:
        1. Определитесь с изображением. Лучшее: изображение, соответствующее произведению! Если ничего не доступно, попробуйте композитор. Фотография в вещи, которую нужно удалить, относится к 1870-м годам, что слишком старо для большинства произведений, а также слишком серьезно. Лучше никакой имидж, чем вводящий в заблуждение !! (По этой причине мы не показываем старого Баха в статьях его произведений, кроме поздних.) Категория: Фотографии Жака Оффенбаха работы Надара : третья («восстановленная») хороша для среднего периода, и я выбрал 8-е место для первых. 9-й неплохой, но не очень лицо, и карикатура тоже может сработать для некоторых;) - мы сделали это для Сибелиуса в нескольких случаях, чтобы показать разные аспекты. Пример на фото.
        2. Решите инфобокс или нет. Я сделал образец для La rose de Saint-Flour (убедившись, что наш друг, готовый уехать, не участвует). Сделать их легко, просто утомительно. Я управлял Россини, который был даже более плодовитым, чем Оффенбах, и очень гордился этим! Удачи. - Герда Арендт ( разговор ) 08:12, 26 ноября 2020 г. (UTC)
  • 2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2020 15 декабря - Universal_Classic_Monsters ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Не чтобы быть палкой в ​​грязи, но я просто пошел разделить это и обнаружил, что уже существует множество шаблонов, связанных с этими монстрами (хотя и не обязательно «эксклюзивными» для Universal). С нулевым включением в пространство статьи я не чувствую, что этот шаблон требует разделения, так как уже существуют шаблоны, содержащие ту же информацию. Primefac ( разговорное ) 22:21, 2 февраля 2021 (UTC)
  • 2021 Февраль 16 - Sullivan_operas ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases ) (требуется НавБокс или добавление ссылок на НавБокс Гилберта и Салливана)

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока не будут завершены замены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

  • В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (это не обязательно должен быть администратор, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

  • В настоящее время нет

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь для удаления администратором. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, вариант удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

  • В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]