Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

18 апреля [ править ]

Шаблон: CUHKhouses [ править ]

• Шаблон: CUHKhouses  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Для этого есть новый шаблон. Смотрите здесь . Поэтому этот шаблон является избыточным - Imcdc ( обсуждение ) 02:19, 18 апреля 2021 г. (UTC)

17 апреля [ править ]

Шаблон: Infobox Chinese / China [ править ]

• Шаблон: Infobox Chinese / China  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Информационное окно не используется в основном пространстве. Изно ( разговорное ) 21:52, 17 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Avyear [ править ]

• Шаблон: Avyear  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Ссылки всегда должны идти в ожидаемые места назначения, а этот - нет, и неправильное использование в тексте не позволяет исправить это должным образом. Также были серьезные проблемы с наложением ссылок и ссылками на страницы, не имеющие соответствующей информации, ведущей назад, и с тех пор она была заменена категорией. - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный NiD.29 ( обсуждение • вклад )

• Удалить : привязка дат была устарела много лет назад в Википедии, и мы постоянно удаляем такие ссылки на даты. Этот шаблон использовался неправильно в течение многих лет, в основном действуя как WP: EASTEREGG, который сбивает читателей с толку и отправляет их на страницы, которые не имеют отношения к статье, на которой они были, или не упоминают о ней. - Ахунт ( разговор ) 22:09, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Модуль: Wordify [ править ]

• Модуль: Wordify  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот огромный (и с каждым днем ​​становится все длиннее) модуль, по-видимому, почти полностью состоит из функций, которые нельзя представить себе в англоязычной Википедии. Единственные возможности, которые здесь потенциально могут использоваться, - это возможность преобразовывать число в слова на английском языке, что является избыточным для Module: ConvertNumeric , и возможность отображать число в лакхах и крорах , что само по себе недостаточно. сложно заслужить модуль Lua и уже реализован в Wikitext через шаблон: FXConvert / Wordify * Pppery * он начался ... 20:20, 10 марта 2021 (UTC)

Этот модуль также предназначен для использования {{ INRConvert }}, а также для копирования другими вики. Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы избавиться от {{ FXConvert / Wordify }} и {{ INRConvert / Wordify }}, поскольку родительские шаблоны работают слишком глубоко. Тригенибинион ( разговор ) 21:47, 10 марта 2021 (UTC)

Цель этого модуля - не отображать число только словами, как это делает Module: ConvertNumeric , а упростить число, преобразовывая в слово только порядок величины. Он также поддерживает длинную и индийскую шкалы, а также связывает слова с объяснением. Когда Lua будет поддерживать большие числа, можно будет расширить шкалу за счет словообразования, а не за счет перечисления каждого слова. Теперь это платформа для простого добавления этой функциональности в новые языки. Тригенибиньон ( разговор ) 22:43, 10 марта 2021 (UTC)

Что касается моего непонимания относительно использования Module: ConvertNumeric или его необходимости реализовать в Lua по техническим причинам, у вас есть смысл, но вы все еще подходите к этому с совершенно неправильного направления. На момент написания этого комментария этот модуль представляет собой 1411 строк кода, выполняющих то, что я смог переписать примерно в 70 строках кода в Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite . Какая-то ирония в том, что вы говорите, что этот модуль служит для упрощения чего-либо, когда это так сложно. И да, я знаю, что мой модуль не поддерживает неанглийские языки или числа, превышающие 1 нониллион, или длинную шкалу, поскольку я не вижу варианта использования какой-либо из этих функций, аргумент, который вы, похоже, не понимаете обратились вообще.
В принципе, я был бы в порядке с чем-то вроде Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite, существующим в заголовке «Module: Wordify», если бы необходимость была продемонстрирована, однако модуль в настоящее время не используется за пределами песочниц, тестовых сценариев и собственной страницы документации. так что нет никакой демонической нужды. * Ппперы * началось ... 20:31, 13 марта 2021 (UTC)

Он еще не работает в {{ FXConvert }}, потому что этот шаблон ожидает продвижения песочницы Module: Formatnum . Модуль предназначен для того, чтобы быть одинаковым для всех вики, английская википедия является его домом, потому что программа на английском языке соответствует ключевым словам Lua, а также английская википедия является самым популярным источником переводов. Дело в том, чтобы избежать необходимости для каждой вики реализовать свой собственный алгоритм. Тригенибиньон ( разговор ) 20:59, 13 марта 2021 (UTC)

Цель пространства имен модуля английской Википедии - предоставить код для страниц английской Википедии, а не служить репозиторием шаблонов. * Pppery * началось ... 21:02, 13 марта 2021 г. (UTC)

Я пишу только в англоязычной википедии, потому что более вероятно, что то, что я делаю, будет переведено. Тригенибинион ( разговор ) 21:09, 13 марта 2021 (UTC)

• Держи . Предоставляет функции, которые отсутствуют в других шаблонах, имеет потенциал, находится в области, над которой, по-видимому, активно работают. - Уанфала (разговорное) 01:21, 17 марта 2021 (UTC)

• Keep It имеет функции, недоступные в других модулях или шаблонах, даже если они не используются. Вполне вероятно, что он будет использован на одной или двух страницах или экспортирован в другое место, что дало бы ему некоторые преимущества. Поскольку выгоды от удаления крошечные, это делает его небольшим чистым положительным моментом в моей книге. - Trialpears ( разговор ) 22:00, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Призраки Гаунта [ править ]

• Шаблон: Gaunt's Ghosts  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Навигационный блок, который, на мой взгляд, не очень помогает с навигацией и полностью дублирует Template: Warhammer 40,000 . Из 4 ссылок, которые в настоящее время находятся в навигационном блоке, 2 ссылки на основную статью о серии книг, а 2 находятся в разделе «см. Также» для вещей, не имеющих прямого отношения к книгам. Я предлагаю удалить этот навигационный блок, его использование в Gaunt's Ghosts заменено на Template: Warhammer 40,000, который содержит гораздо больше релевантных ссылок, и его включение в Dan Abnett удалено, поскольку каждая ссылка в нем уже есть в других навигационных ящиках. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:43, 17 апреля 2021 (UTC)

• Перенаправить на другой навигатор. Вставка Хотя эта статья может содержать менее релевантные ссылки, она все же надежна. Кроме того, вы сказали, что каждая ссылка уже находится в другом навигаторе. Должен ли его заменить Warhammer 40,000?

Ответ прост: в Википедии можно найти более надежные страницы со ссылками. Из бургундского феодализма ( обсуждение ) Также не все есть на шаблоне Warhammer 40,000.

@ Бургундский феодализм : извините, но я не понимаю вашего комментария или предложения. Я думаю, вы здесь что-то запутали или неправильно поняли причину моего назначения.

Зачем нам перенаправлять это в другое навигационное окно и где вы предлагаете нацелить его? Читатели не ищут в пространстве шаблонов, перенаправления шаблонов существуют только для помощи редакторам, например, для связывания альтернативных заглавных букв, для связывания шаблонов с измененными именами, связывания имен политик для очистки шаблонов и т. Д.

Что вы имеете в виду, говоря «Он по-прежнему надежен»? Навигационные ящики - это просто коллекции страниц, отсортированных в группы, которые добавляются в конце статей, чтобы помочь читателям ориентироваться в связанных темах. За исключением нескольких очень конкретных случаев (например, того, что включается в псевдонаучные навигационные блоки), концепция надежности бессмысленна, когда дело доходит до навигационных ящиков. Я также не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о "странице ссылок", это не стандартное название для чего-либо в Википедии, и это не должно быть отдельной страницей ссылок, оно должно быть добавлено к другим статьи.

У нас не должно быть нескольких навигационных ящиков в статьях с существенно перекрывающимися наборами статей - это приводит к WP: сползание шаблонов , затрудняющее навигацию по страницам, медленную загрузку и излишне большие размеры страниц.

Я не утверждал, что все было в шаблоне Warhammer 40,00, я утверждал, что он дублировал навигационный ящик Warhammer 40,000 и что каждая ссылка уже была в других навигационных блоках на страницах, на которых она используется. Он содержит три ссылки - Gaunt's Ghosts , Dan Abnett и Imperial Guard (Warhammer 40,000) . На странице Дэна Абнета есть две действующие ссылки - Призраки Гаунта и Имперская гвардия (Warhammer 40,000) , обе из которых включены в существующий Шаблон: Warhammer 40,000 на странице. На странице Gaunt's Ghosts есть 2 действующие ссылки - Dan Abnett и Imperial Guard (Warhammer 40,000)., оба из которых будут включены в комбинацию Шаблон: Дэн Абнетт и Энди Лэннинг и Шаблон: Warhammer 40,000 , который я предлагаю заменить.

Общепринятый стандарт (поиск некоторых заархивированных дискуссий) заключается в том, что навигационный блок должен содержать минимум 5 ссылок для использования в целях навигации, в настоящее время он содержит 3, 2 из которых являются ссылками «см. Также» для вещей, не имеющих прямого отношения к книге. ряд. 86.23.109.101 ( разговор ) 00:00, 18 апреля 2021 (UTC)

• Давайте пока с этим покончим. Если он не соответствует руководящим принципам, его не следует создавать. Я предполагаю, что создатель этого шаблона какое-то время не был в сети, и этот шаблон должен получить более широкий консенсус для проверки. Вы доказали, что я ошибаюсь. (По крайней мере, сейчас * нет, я просто шучу *) Из бургундского феодализма ( разговор )

Шаблон: Суперфинален [ править ]

• Шаблон: Superfinalen  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон является устаревшей версией Template: Mesterfinalen , поэтому, на мой взгляд, его следует удалить. Он используется только в двух статьях, и вместо него можно легко использовать другой шаблон, о котором я упоминал. Сёрхауг ( разговорное ) 15:58, 17 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Если шаблон устарел, я бы порекомендовал да. Удалить. Но сначала перепроверьте, чтобы убедиться, что шаблон полностью устарел. Из бургундского феодализма ( разговор )

16 апреля [ править ]

Шаблон: индексный код Str [ править ]

• Шаблон: индексный код Str  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, не знаю, почему бы вам не использовать {{ str index }}. Пользователь: GKFX ^talk 21:50, 16 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить. Нет причин для этого. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:08, 17 апреля 2021 г. (UTC)
• Может, просто сделаем редирект?ネ イ( разговор ) 11:21, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Почему? Никто его не использует, и он не делал того же самого, что и {{ str index }}, AFAICT. Пользователь: GKFX ^talk 18:15, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: P3 [ править ]

• Шаблон: P3  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется (кроме демонстрации на странице обсуждения). P1 и P2 необходимы Template: Ifeq, но это не так. Пользователь: GKFX ^talk 21:42, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Lastbut1 [ править ]

• Шаблон: Lastbut1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; доступен более мощный модуль: Pn . Я поместил его в Help: Parameter default, который является «исторической» страницей справки и не должен меняться с течением времени. Пользователь: GKFX ^talk 21:28, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Честно говоря, я не могу вспомнить, зачем я это принес из Meta Wiki. Если он не используется, его удаление не может иметь слишком много последствий. - Спайк Торонто 07:12, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket-2legs-с финальными четырьмя [ править ]

• Шаблон: 16TeamBracket-2legs-с последними четырьмя  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточен для {{16TeamBracket | legs = 2/2/1/1 }} Пластикспорк ―Œ (разговор) 16:44, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Схема железной дороги острова Уайт [ править ]

Шаблон: 4RoundBracket-Byes-NoSeeds-2Legs [ править ]

• Шаблон: 4RoundBracket-Byes-NoSeeds-2Legs  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, дублирует {{4RoundBracket | byes = 2 | seed = no | legs = 2}} Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:18, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Prima J [ править ]

• Шаблон: Prima J  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я только что перенаправил первую песню в этом навигаторе из-за отсутствия заметности, и хотя я понимаю, что перенаправление статей с последующим назначением шаблона для удаления не одобряется, правда в том, что это все равно приведет к сбою WP: NENAN даже без моих действий. Вторая песня в навигационном ящике, "Nadie (No One)", представляет собой кавер на песню Alicia Keys, а версия Prima J нигде не упоминается в песне No One (песня Alicia Keys).статья. Третья песня была перенаправлена ​​другим редактором еще в 2008 году из-за отсутствия известности, и в статье о туре снова нигде не упоминается группа - я предполагаю, что они были на разогреве одного или нескольких концертов, но как ни в статье о туре, ни в групповой статье об этом вообще не упоминается, сказать невозможно. Таким образом, даже если бы я не перенаправил первую статью о песне, этот навигационный ящик все равно содержал бы только один альбом и один сингл, в которых группа упоминалась в любом качестве. Поскольку дуэт давно отказался от своей музыкальной карьеры, нет никаких шансов, что этот навигационный блок можно будет добавить в обозримом будущем. Richard3120 ( разговор ) 15:07, 16 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Pst-имя [ править ]

• Шаблон: Pst-имя  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не включается за пределы нескольких тестовых страниц пользовательского пространства. Современные сложные шаблоны должны быть созданы в Lua, поэтому нет необходимости держать их под рукой на случай, если кто-то этого захочет. Пользователь: GKFX ^talk 11:58, 16 апреля 2021 г. (UTC)

• Независимо от преимуществ использования Lua по сравнению с Wikitext для этого, Удалить из-за отсутствия использования. * Pppery * началось ... 14:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
  • Моя точка зрения о Lua заключалась в том, что тот, кто хотел этого в 2010 году, вряд ли захочет этого сейчас. Пользователь: GKFX ^talk 15:59, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: развернуть язык [ править ]

• Шаблон: развернуть язык  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон нарушает правила использования пространства имен - статьи не предназначены для общения между редакторами - страницы обсуждения предназначены. Шаблоны очистки являются исключением, потому что они предупреждают о явных проблемах - но это не шаблон очистки, а просто шаблон «эта статья могла бы быть лучше» - и, следовательно, принадлежит к дискуссионным страницам. Я предлагаю переделать этот шаблон в виде баннера на странице обсуждения и запретить его включение в статьи (или, в противном случае, шаблон будет удален). Элли ( Обсуждение | вклад ) 11:19, 16 апреля 2021 (UTC)

• Категорически не согласен - тег «expand language» также очень полезен для читателя, потому что он указывает на более подробное описание темы в другой Wiki. Языковые ссылки на боковой панели указывают только на существование эквивалентной статьи на другом языке, а не на то, стоит ли на нее смотреть. Ингратис ( разговор ) 12:38, 16 апреля 2021 (UTC)
• Не согласен. Я работаю над реорганизацией этого шаблона для статей, помеченных им в категории «Статьи, нуждающиеся в переводе из французской категории Википедии», в течение некоторого времени, и я не знал, что он противоречит каким-либо правилам, и не совсем против того, чтобы он стал шаблоном обсуждения. , но я бы посоветовал следовать руководству, присутствующему на самой странице шаблона, и заменять любые экземпляры шаблона "Expand language" предполагаемым подшаблоном, таким как "Expand French" или "Expand German". Sadenar40000 ( разговор ) 12:45, 16 апреля 2021 (UTC)
  • Я имею в виду и все подшаблоны в этой номинации. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:48, 16 апреля 2021 (UTC)
    • В этом случае их, вероятно, следует пометить этим TFD. Джозеф 2302 ( разговор) 13:24, 16 апреля 2021 (UTC)
      • В настоящее время он присутствует в этих подшаблонах Sadenar40000 ( обсуждение ) 13:32, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Сильная поддержка , этот шаблон является ненужным и неудобным для подавляющего большинства читателей беспорядком, и он имеет тенденцию оставаться на вершине статей в течение десятилетий. Страница обсуждения - это правильное место, чтобы указать редакторам на материал, который они могут использовать, точно так же, как {{ Refideas }}. В большинстве случаев, когда используется этот шаблон, очевидно, что в родственном проекте, вероятно, есть более длинная статья, например, с французскими муниципалитетами или шведскими поэтами. - Thjarkur (разговор) 13:09, 16 апреля 2021 (UTC)

• Во многих случаях, когда он используется, не очевидно, на какой язык лучше всего переводить. Например, у многих спортсменов-неевропейцев есть статьи, которые можно расширить из французской или немецкой Википедии, но без тега расширения языка пользователям придется прокручивать страницы на всех языках, чтобы увидеть, есть ли на одном языке контент для использования. Джозеф 2302 ( разговор) 13:33, 16 апреля 2021 (UTC)

Допустим, этот шаблон - еще один способ привлечь новых пользователей в проект. Шаблоны-заглушки также служат той же цели и не являются шаблонами очистки. - SD0001 ( разговор ) 13:19, 16 апреля 2021 г. (UTC)

• Предположим, что этот шаблон полезен в пространстве для статей, чтобы побудить пользователей расширять статьи, так же, как теги-заглушки в пространстве для статей. Возможно, их следует переместить в конец статьи (например, теги-заглушки), чтобы они были менее заметными, но этот тег гораздо менее полезен, если находится на странице обсуждения. Я часто нахожу эти теги в статьях, а затем в результате улучшил статью, но пользователи никак не могут искать этот шаблон на разговорных страницах. Таким образом, по моему мнению, перемещение его на страницу обсуждения будет препятствовать расширению статьи с других языков. Джозеф 2302 ( разговор) 13:24, 16 апреля 2021 (UTC)
• Не согласен . Это полезный указатель на дополнительную информацию, поэтому он актуален как для обычных читателей, так и для редакторов. Однако предпочтительное место для баннера должно быть внизу статьи, под любым шаблоном-заглушкой, как в этой недавней статье: | Ángel León (шеф-повар) . Размещение этого шаблона в верхней части статьи отвлекает. Hallucegenia ( разговор ) 13:45, 16 апреля 2021 (UTC)
• Против . Это действительно тег очистки, так как он ссылается на чужие вики-страницы с потенциально полезной информацией для добавления. Его следует держать в верхней части статьи, чтобы редакторы могли помочь. - Knowledgekid87 ( разговор ) 16:47, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Против . На разговорных страницах это не принесет никакой пользы. ★ Trekker ( разговор ) 19:24, 16 апреля 2021 (UTC)
• Поддержка . Меньше - больше. Читатель пришел сюда, чтобы прочитать об Иване Веджегене или о чем-то еще на английском. Если она русская или хорошо читает по-русски, она, вероятно, в первую очередь попадет в русскую статью. Давайте не будем загромождать читателя, крича ему в самом верху страницы о вещах, которые не имеют ничего общего с реальной темой статьи. Если они могут хорошо читать на другом языке и захотят, то опытные читатели в любом случае будут знать о языковых ссылках в левой части страницы. Герострат ( разговор ) 22:01, 16 апреля 2021 (UTC)

• При всем уважении, в этом мало смысла. Если бы эта русскоязычная статья была избранной, а наша английская - незавершенной, разве не имело бы смысла помогать улучшить и английскую? Я не могу читать или понимать по-русски ... почему я должен пропустить FA? - Knowledgekid87 ( разговор ) 23:11, 16 апреля 2021 г. (UTC)

• @ Knowledgekid87 : избранные статьи имеют специальный значок рядом со ссылкой на боковой панели. Элли ( Обсуждение | вклад ) 17:58, 17 апреля 2021 (UTC)

• Поддержка . Я видел слишком много статей-заглушек или статей для начинающих с этими шаблонами, которые были прикреплены к вершине более 10 лет, - Дарвинек ( доклад ) 23:22, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Не согласен - это довольно важный и полезный шаблон, и предлагать шаги по улучшению статьи прямо перед просматривающими редакторами / читателями, которые могут захотеть чем-то заняться, на мой взгляд, хороший способ побудить людей внести свой вклад и улучшить указанные статьи. . Я также утверждаю, что в определенном смысле это считается шаблоном очистки, поскольку это уведомление для редакторов и читателей (редакторы видят, что делать, читатели знают, что статья имеет недостатки и имеет хорошую альтернативу). Remagoxer ( разговор ) 23:25, 16 апреля 2021 (UTC)
• Поддержка Это призыв к действию для редактора улучшить статью, а не предупреждение для читателей, большинство из которых не смогут прочитать рассматриваемую статью на иностранном языке. Таким образом, это сообщение ориентировано на проект и не должно быть первым, что читатель увидит в статье. SFB 23:31, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Сильная поддержка . Этот огромный и уродливый шаблон вверху страницы создает у читателя ложное впечатление, что со статьей что-то не так. Он часто указывает на статьи в Википедии, где качество не очень хорошее. Этот шаблон оказывает Википедии огромную медвежью услугу! Как указывает номинант, это противоречит нашим правилам. Спасибо, Элли , за номинирование! gidonb ( разговор ) 01:51, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Если он указывает на статьи с плохим качеством, шаблон следует удалить из этой статьи. Это не должно быть решено путем перехода на страницу обсуждения.ネ イ( обсуждение ) 11:19, 17 апреля 2021 г. (UTC)
    • Поверьте, я пробовал! Эти ленивые участники, которые размещают эти шаблоны повсюду, но никогда ничего не расширяют, вернут их обратно! А пока статьи помечаются НАВСЕГДА шаблонами, вызывающими визуальную тревогу. Мне все равно, он НЕ перемещается на страницу обсуждения (я обязательно его возьму!), А удаляется раз и навсегда. Шаблоны-заглушки внизу страницы уже служат для этой цели. Эти шаблоны «в лицо» - ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ излишество, которое подрывает надежность Википедии без уважительной причины! gidonb ( разговор ) 12:23, 17 апреля 2021 (UTC)
      • Поэтому измените руководство по шаблону, указав, что оно должно быть размещено в конце статьи. Hallucegenia ( разговор ) 21:56, 17 апреля 2021 (UTC)
        • Это бесполезно и наносит ущерб WP. Все, что убирает этих чудовищ с глаз долой, является улучшением. Лучше всего будет прямое удаление, затем следует перейти на страницу обсуждения. Переход вниз по-прежнему противоречит нашим рекомендациям, но, безусловно, лучше, чем текущая ситуация. Если бы был выбор между этими двумя вариантами, мне все равно было бы легко. Это просто не то, как работают это обсуждение и наши рекомендации. gidonb ( разговор ) 22:46, 17 апреля 2021 (UTC)
• Категорически против . Когда в последний раз вы проверили страницу обсуждения для шаблона , как это, или вообще? Тогда можно было бы переместить большинство шаблонов на обсуждение и посмотреть, как резко упадет конструктивное редактирование. Хотя я до некоторой степени понимаю сторонников, это абсурдное предложение, даже если речь идет о человеке, которому важнее, чтобы страницы были «красивыми», чем большинство; это даже не «некрасиво» (в прошлые годы были и худшие эстетические решения). И я не могу вспомнить ни одного человека, которого отговорили от статьи из-за этого шаблона - другими словами: WP: AINT .-- ~ Sıgehelmus♗ _(Tøk) 03:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохранить Суть шаблона в том, что дополнительную информацию о теме статьи можно найти в другой языковой версии Википедии. Я считаю это информативным как читатель. Nardog ( разговор ) 05:02, 17 апреля 2021 (UTC)
• Хранить. это также полезно для читателей, чтобы предупредить их о том, что WP на другом языке может быть более обширным. Многие из наших читателей в какой-то степени способны читать на других языках, кроме английского, и в определенной степени доступный перевод также может предоставить информацию. Это также позволяет людям, способным выполнять переводы, сразу же обнаруживать статью, если они сталкиваются с ней. Фактически, видя это на странице статьи, я обычно нахожу статьи, которые я могу хотя бы частично улучшить по сравнению с другими версиями (чаще всего, добавляя ссылки) DGG ( разговор ) 06:59, 17 апреля 2021 (UTC)
• Переключитесь на скрытую категорию. Сохраните шаблон, но сделайте его невидимым, например, «использует фиктивные даты» и т. Д. Я видел МНОГО из этих шаблонов, висящих более десяти лет, с небольшими доказательствами или без них. полезный. Любой, кто хочет поработать над расширением статьи X с языка Y, может работать со структурой категорий. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 09:44, 17 апреля 2021 (UTC)
• Поддержка Шаблон малоэффективен, слишком долго остается на страницах и создает впечатление, что со статьей что-то не так, хотя часто она бывает короткой. KittenKlub ( разговор ) 11:43, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Хотя я понимаю, что у вас есть собственное мнение по этому поводу и вы хотите, чтобы шаблон в ближайшее время был удален из области статей, не могли бы вы воздержаться от этого, как вы это сделали на всеобщих выборах на Кюрасао 2021 года, до фактического завершения обсуждения? Я просто думаю, что это дурной тон - продолжать делать это, когда дискуссия еще не завершена. Sadenar40000 ( разговорное ) 11:52, 17 апреля 2021 (UTC)

Это типичный пример того, что не так. Выборы закончились, поэтому немногие редакторы просматривают эту страницу. Очевидно, что расширение французского (??) имело очень небольшой эффект. Тем не менее, вы настаиваете на том, чтобы он оставался на странице, даже если это больше не будет иметь значения. KittenKlub ( разговор ) 12:02, 17 апреля 2021 (UTC)

• Решительно возражайте. Большинство статей с шаблоном обычно менее известны, а авторы - менее продуктивными редакторами. Кроме того, большинство пользователей, как правило, не знают, что статьи доступны на других языках. Перемещение этого шаблона на страницу обсуждения (которая очень мало используется неактивными редакторами) остановило бы дальнейшую разработку статьи пользователями / IP, которые имеют серьезную привязанность к теме статьи и хотели бы расширить ее содержание неоспоримого через вдохновение из иноязычных статей Wiki. Esmost talk 12:10, 17 апреля 2021 (UTC)
• Я являюсь сильным противником, как многоязычный пользователь, это очень помогло мне в первые дни редактирования Википедии. Большинство случайных пользователей не заходят на страницы обсуждений. Нельзя исправить то, что не сломано, это ужасная идея, оправданная в мелочах, сомнительная сама по себе. Abcmaxx ( разговор ) 13:00, 17 апреля 2021 (UTC)
• Поддержка Я считаю эти шаблоны бесполезным дополнением - в моем списке наблюдения более 10 000 статей, и я видел, как это добавлено во многие статьи. Я очень и очень редко вижу, чтобы кто-то действительно действовал в соответствии с этим, и метки остаются на месте годами. В результате они просто беспорядок, отвлекающий от статьи. Однако я согласен с Lugnuts, что его можно превратить в скрытую категорию для редакторов, желающих делать переводы. Номер 5 7 13:08, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Кроме того, если предлагаемое удаление не удастся в этом случае, можем ли мы заставить бота записывать, сколько из этих тегов было удалено и какое расширение имело место до этого (например, за несколько дней до удаления)? Если цифры настолько малы, как я подозреваю, то я думаю, что это должно быть достаточным доказательством, чтобы вернуться с подтверждением того, что они не выполняют намеченную работу. Номер 5 7 13:14, 17 апреля 2021 (UTC)
• Допустим , там шаблоны почти никто не увидит. Кто заходит на страницы обсуждения, чтобы узнать о возможных проблемах, которые могут возникнуть на странице? Это принесет больше вреда, чем пользы. Super Ψ Dro 13:29, 17 апреля 2021 г. (UTC)
  • Проблема в том, что люди, видящие их, похоже, не имеют никакого эффекта - почему мы хотим, чтобы статьи тратили годы, наклеенные на шаблон, без каких-либо конечных результатов? Номер 5 7 14:24, 17 апреля 2021 (UTC)
• Поддержка . Я работаю с 2005 года, и я не думаю, что когда-либо видел, чтобы этот тег был удален из-за того, что на него воздействовали. Отчасти проблема заключается в том, что тег предполагает, что его не следует удалять, пока статья не будет расширена из другой Wiki, что абсурдно. Как и номер 57 , я хотел бы увидеть фактические доказательства полезности этого шаблона. Срнец ( разговорное ) 18:17, 17 апреля 2021 (UTC)
• Противодействовать Тем, кто заявляет, что они «никогда не видели, как это действовало», не следует тратить много времени на какие-либо переводческие проекты, над переводами которых работают многочисленные редакторы. Носители английского языка, как правило, более провинциальны по отношению к многоязычию, чем большая часть мира, и, возможно, не осознают, насколько полезен тег для волонтеров проекта. Кроме того, и я не знаю, упоминалось ли об этом еще, но en-wiki привлекает большое количество двуязычных зрителей, и я считаю некоторый процент из них «будущими добровольцами»; использование шаблона {{ Expand language }} для конкретной статьи может быть отличным инструментом для привлечения кого-то к участию в проекте. Наконец, я не получаю жалобы на то, что "я много лет слоняюсь"; следует ли нам удалить {{ статью без ссылки}} после того, как он уже много лет существует? Я так не думаю. Пока этот шаблон или этот шаблон полезен для оповещения редакторов о том, как его улучшить, он должен оставаться. Есть WP: NODEADLINE об улучшении статьи. Матглот ( разговор ) 20:05, 17 апреля 2021 (UTC)
• Комментируйте, поскольку он работает намного лучше, когда ориентирован на читателей «Есть больше информации на другом языке», чем на редакторах «Двуязычные, пожалуйста, помогите», почему бы не отредактировать его, сделав его шаблоном, более специально предназначенным для этого использования? - ~ ฅ (ↀωↀ =) neko-chan ^nyan 20:48, 17 апреля 2021 г. (UTC)

  @ Неко-чан : Потому что не все читают баскский или боснийский. Эти читатели уже могут перейти на eu-wiki или bs-wiki и прочитать там статьи. Мы ищем людей, которые читают по-английски, но не читают на этих языках, путем расширения английской версии статьи. {{ Expand Basque }} и {{ Expand Bosnian }} помогают в этом. Матглот ( разговор ) 21:00, 17 апреля 2021 (UTC)

• Против . с предложением разместить шаблон внизу страницы: Я читал комментарии обеих сторон. Да, они полезны для поощрения других редакторов к совершенствованию перевода с более развитых языковых страниц. Да, они полезны для носителей языка при изучении страницы на языке оригинала. Да, они полезны и для тех, для кого не является родным языком, у которых есть устройство-переводчик, и многие из них в наши дни могут читать немецкий или русский текст на английском языке. Но я также согласен с оппонентами в том, что это бельмо на глазу вверху страницы и довольно навязчивое. Иногда шаблон может занимать столько же места, сколько и сама статья-заготовка. Так что я согласен оставить его на главной, а не на странице обсуждения, но внизу страницы. Читатели статьи попадут на страницу Википедии на иностранном языке только после того, как прочитают статью на английском языке и почувствуют себя неудовлетворенными ею. Что касается редакторов,они могут выработать привычку сканировать заметки редактирования внизу. Чтобы избежать раздражения глаз, шаблон может выглядеть как «заглушка». Больше похоже на один лайнер без навязчивой коробки вокруг него! У меня было бы то же самое предложение для шаблонов «Refimprove» или «Multi issues», еще одна неприятность для глаз. т.е. все эти заметки будут внизу страницы и визуально менее навязчивы. Но это уже другое обсуждение. Надеюсь, это примирительное предложение поможет.шаблон, еще одно бельмо на глазу. т.е. все эти заметки будут внизу страницы и визуально менее навязчивы. Но это уже другое обсуждение. Надеюсь, это примирительное предложение поможет.шаблон, еще одно бельмо на глазу. т.е. все эти заметки будут внизу страницы и визуально менее навязчивы. Но это уже другое обсуждение. Надеюсь, это примирительное предложение поможет.werldwayd ( разговор ) 21:40, 17 апреля 2021 (UTC) werldwayd ( разговор ) 21:44, 17 апреля 2021 (UTC)

• Я согласен. Фактически, в документации к шаблону-заглушке даже используется форма слов, которую мы могли бы скопировать: «Поместите шаблон-заглушку в самый конец статьи, после раздела« Внешние ссылки », любых шаблонов навигации и тегов категорий. " Hallucegenia ( разговор ) 22:05, 17 апреля 2021 (UTC)

• Противодействовать (оставить или перейти в конец статей): шаблон способствует редактированию в значительной степени выгодным способом, хотя перемещение их в конец статей может быть неплохой идеей (в качестве альтернативы полному удалению или перемещению шаблона в обсуждение. страница). Этот шаблон на самом деле является шаблоном очистки, так как расширение кросс-вики имеет несколько форм, включая добавление ссылок, улучшение энциклопедического тона, балансировку точек обзора и т. Д. Этот шаблон также существует с той же целью, чтобы способствовать улучшению энциклопедии, предупреждая редакторов об изменениях. которые необходимо выполнить (в отношении «необходимо сделать» вызов не является обязательным в этом шаблоне, как и в большинстве шаблонов очистки), как указано в WP: CLEANUPTAG . Просто посмотри навсе эти шаблоны очистки "Expand" !
  Также в качестве примечания относительно некоторых из аргументов здесь (в обоих направлениях): анекдотические свидетельства того, что большинство шаблонов не были реализованы или удалены, не совсем убедительны; анекдотические свидетельства того, что статьи улучшились благодаря наличию шаблона, тоже не очень убедительны; они одинаково неубедительны. - MarkH 21 ^{Обсуждение} 22:33, 17 апреля 2021 (UTC)
• Противостоять с моей точки зрения как AFC рецензент, этот шаблон Вея полезно для связи между различными рецензентами, а также с редакторами. Этот шаблон просто никогда не будет отображаться на странице обсуждения. Curbon7 ( разговор ) 22:47, 17 апреля 2021 (UTC)

• Противодействовать. Больше людей видят верхнюю часть статьи, чем страницу обсуждения, поэтому размещение ее в верхней части статьи, похоже, повысит шансы людей на самом деле делать то, что просит баннер. E0126E ( разговорное ) 22:57, 17 апреля 2021 (UTC)

Противостоять согласно DGG. Хотя пользователи знают, что существуют версии статей на других языках, я часто предполагаю, что они имеют более низкое качество или просто переведены с английской статьи, особенно на меньших языках. Это привлекает внимание как редакторов, так и читателей к тому, что машинно-переводимый контент и источники могут быть доступны где-то еще. Переход к низу или уменьшение может быть хорошей альтернативой. ^{Обсуждение} Reywas92 22:50, 17 апреля 2021 г. (UTC)

• Допустим , как говорили другие, шаблон дает намек на то, что в Википедии на другом языке есть больше информации, и в большинстве браузеров есть функция перевода, что делает понимание контента на иностранном языке не такой уж большой проблемой. Идея перемещения его вниз также может сработать, хотя я думаю, что лучше было бы поместить его в раздел «См. Также» или «Внешние ссылки» (например, в Template: Commons ). Jumpytoo Talk 22:53, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Миллионеры (группа) [ править ]

• Шаблон: Миллионеры (группа)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Только одна ссылка для навигации; остальные были перенаправлены из-за отсутствия известности, отсутствия или содержания одного источника в течение десятилетия. Не обязательно еще существовать. СС 112 06:20, 16 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Не дает полезной навигации. * Pppery * началось ... 14:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Незачем. gidonb ( разговор ) 18:09, 17 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Я даже не понимаю эту статью. Он либо требует доработки, либо шанс полного удаления.

PS Кто пользуется этой ссылкой? Я не слышал, чтобы кто-нибудь использовал для этого Википедию

- Из бургундского феодализма ( разговор )

15 апреля [ править ]

Шаблон: Население каст в Махараштре в 1931 г. [ править ]

• Шаблон: Население каст в Махараштре в 1931 году  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не использовался, не редактировался 10 лет, за исключением исправлений. Лучше не иметь неиспользуемых шаблонов, которые нужно периодически очищать. - Jonesey95 ( разговорное ) 23:30, 15 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить Лучше не иметь неиспользуемых шаблонов, даже если они не нуждаются в очистке. * Pppery * началось ... 01:53, 16 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: ¡ [ править ]

• Шаблон: ¡  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

После разговора с автором шаблона кажется, что этот шаблон был создан с расчетом на то, что {{ pipe }} не работает. {{ pipe }} действительно работает, как описано по этой ссылке, поэтому его можно удалить. Также это имя сложно набрать для многих (большинства?) Пользователей. Пользователь: GKFX ^talk 21:29, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Это вопиющая неверная характеристика. Там были периоды в прошлом (когда {{ труба }} были перенаправлены на {{ ! }}) , Что он сделал себя так , как я описал, так что я перестал его использовать. Аргумент «трудно вводить» опасно близок к WP: IDL ; однако, если GKFX может предложить альтернативный простой способ вставки символа Юникода │ Я хотел бы знать об этом. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 23:20, 15 апреля 2021 (UTC)

Вставка {{ источника? }} в комментарий другого редактора - не лучшая идея. * Pppery * началось ... 01:53, 16 апреля 2021 (UTC)

Отлично; Утверждение GKFX о том, что это имя трудно набрать для многих (большинства?) Пользователей, является безосновательным и необоснованным, и поэтому должно рассматриваться как аргумент соломенного человека . AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:12, 16 апреля 2021 (UTC)

Есть длинные цепочки вопросов и ответов, в которых люди обсуждают этот вопрос. Многие клавиатуры не имеют для этого ключа. Это не имеет никакого отношения к тому, нравится ли мне это. Пользователь: GKFX ^talk 07:07, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Эта цепочка не очень длинная, и ей уже десять лет. Если Пппери может отбросить что-то отдаленное на 13 лет, почему ваш пример более актуален? AlgaeGraphix ( обсуждение ) 13:21, 16 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Смысл этого неиспользуемого шаблона - сделать так, чтобы небольшое количество вещей не сломалось в маловероятном случае, если редактор шаблона в одностороннем порядке перевернет TfD и сломает большое количество других вещей. Можно доверять редакторам шаблонов, чтобы они этого не делали (и упомянутые периоды, когда {{ pipe }} был перенаправлен на {{ ! }}, Были в 2008 году, что мало говорит о том, что произойдет через 13 лет) * Pppery * это началось. .. 01:53, 16 апреля 2021 г. (UTC)(ударил * Pppery * , началось ... 13:53, 16 апреля 2021 (UTC))

@ Pppery : Шаблон кажется неиспользованным, потому что я всегда {{subst:}} вставляю символ Unicode. И, как я уже упоминал выше, я был бы рад поддержать удаление, ЕСЛИ вы можете показать мне столь же простую в использовании альтернативу для вставки символа Юникода. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:12, 16 апреля 2021 (UTC)

Добавить его в лоток специальных символов с помощью пользовательского скрипта? (Тот, что находится под полем редактирования). Пользователь: V111P / js / Simple_Keyboard_Layout_Changer также может быть полезным, хотя я не пробовал. Пользователь: GKFX ^talk 07:07, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Вы просто догадываетесь. SKLC запутан, не полностью разработан и имеет недостатки - вряд ли простая замена простого шаблона. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 13:21, 16 апреля 2021 (UTC)

Также обратите внимание на разницу в высоте между двумя символами: E | E│E ; строка Unicode длиннее и разделена пробелами. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:27, 16 апреля 2021 (UTC)

Итак, вы добавляете символ │ по какой-то причине, кроме нежелания кодировать шаблон, который создает канал, который никогда не обрабатывается как параметр шаблона? Похоже, это противоречит утверждению, которое вы сделали на своей странице обсуждения в январе, поскольку, если бы это было правдой, поведение {{ pipe }} не имело бы значения. * Pppery * началось ... 11:45, 16 апреля 2021 (UTC)

Пример
Остановка | Станция
Stop│Station

«Другая причина» - стилистическая. Это проблема? Взгляните на пример справа (именно так я использую его чаще всего): намного лучшее визуальное разделение с персонажем, рисующим прямоугольник. И снова сказанное неверно трактуется. Я написал, что если  [{{ pipe }}] подставлено (и, возможно, ... глубоко вложено ...), что в какой-то момент было правдой. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 13:21, 16 апреля 2021 г. (UTC)

«Одна точка» - это 2008 год, который достаточно давно, чтобы не иметь никакого отношения к тому, какие решения принимать в 2021 году. * Пппери * это началось ... 13:53, 16 апреля 2021 года (UTC)

• Оставьте и переименуйте в Шаблон: Разнесенная труба . Похоже, что и GKFX, и я страдали от недопонимания цели этого шаблона. Этот шаблон не является попыткой обойти ограничения | в wikitext, и в этом случае он действительно был бы избыточным для {{ pipe }}, но вместо этого был бы совершенно стандартным шаблоном помощи при наборе для символа, отличного от ascii. Любые опасения по поводу сложности ввода имени следует решать путем переименования, а не удаления. * Ппперы * началось ... 13:53, 16 апреля 2021 г. (UTC)
  • Возможно, имя, которое лучше отражает имя персонажа? Это персонаж, изображающий вертикальную рамку - не знаю, как резко сократить его. Достаточно справедливо, если AlgaeGraphix подставлял его, потому что им нравится этот конкретный персонаж, но это немного отличается от того, что подразумевалось в нашем предыдущем чате и на странице документа шаблона. Рад уйти. " ¡" может оставаться переадресацией,и страница документа должна быть переписана(Выполнено). Пользователь: GKFX ^talk 18:29, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Награды PWI [ править ]

• Шаблон: Награды PWI  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Каждая страница в этом шаблоне ссылается на ТОЧНУЮ статью. Вы даже не должны дважды ссылаться на одну и ту же статью в данном навигационном окне, поэтому этот шаблон на 100% совершенно не нужен и не служит никакой цели. AEW Fanboy ^{разговор} 19:06, 15 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Не дает полезной навигации, дублирует оглавление. * Pppery * началось ... 01:53, 16 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Не требуется, поскольку каждая награда связана с одной и той же статьей - HHH Pedrigree ( обсуждение ) 08:53, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить Не навигационный ящик и бесполезен. Навигационный блок должен ссылаться на разные статьи / темы. ^Беседа Wario-Man 17:35, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 20TeamBracket [ править ]

• Шаблон: 20TeamBracket  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 19TeamBracket  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

заменен стандартным шаблоном 5RoundBracket Frietjes ( talk ) 18:48, 15 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 01:53, 16 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: дата Викиданных [ править ]

• Шаблон: дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Календарь  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только в пользовательском пространстве создателя. * Pppery * началось ... 02:36, 7 апреля 2021 (UTC)

14 апреля [ править ]

Шаблон: Хронология лейблов Black Hole Recordings [ править ]

• Шаблон: Хронология лейблов Black Hole Recordings  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нет смысла отображать временную шкалу на странице для записей черной дыры, если та же информация уже лучше представлена ​​в виде списка. Джален Фолф (разговор) 21:02, 14 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 2TeamBracket-aggregate [ править ]

• Шаблон: 2TeamBracket-aggregate  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

неиспользован, заменен на Frietjes ( обсуждение ) 14:52, 14 апреля 2021 (UTC){{2TeamBracket|legs=2|aggregate=score}}

Шаблон: Прослушивание радио [ править ]

• Шаблон: Прослушивание радио  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

РГ: Шаблон NENAN без обратной ссылки на статью. Всего одна действующая ссылка The Banner  talk 09:59, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Аминоспирты [ править ]

• Шаблон: Amino alcohols  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Безнадежно малонаселенный, но и безнадежно перенаселенный. Шаблон настроен для захвата чего-либо с определенной функциональной группой , это то, что мы обычно не делаем, поскольку такие соединения фактически безграничны. В настоящее время он содержит только 6 соединений, выбранных случайным образом. Я не вижу в этом пользы. Project Osprey ( разговор ) 09:10, 14 апреля 2021 (UTC)

Удалить: панель навигации, которая может содержать тысячи заметных соединений, бесполезна. Пользователь: GKFX ^talk 21:53, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: обоснование справедливого и, возможно, несвободного использования [ править ]

• Шаблон: обоснование справедливого и, возможно, несвободного использования  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не имеет включений и, похоже, не работает, он был создан заблокированным пользователем. Я даже не уверен, насколько это хорошая идея, очевидно, если вы добавляете обоснование несвободного использования, то вы определили его как несвободное, а не «возможно несвободное», по умолчанию это несвободно, если есть не является достаточным доказательством того, что СМИ свободны. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 03:27, 14 апреля 2021 (UTC)

• Удалите отсутствие уважительной причины для этого. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:14, 14 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви [ править ]

• Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

90% ссылок перенаправляют на страницу Епархии Сирийской Православной Церкви , и всю информацию этого шаблона можно найти в Епархиях Сирийской Православной Церкви . Поэтому я с трудом понимаю, чем полезен этот шаблон. Помещение епархий Сирийской Православной церкви в раздел «См. Также» выполняет ту же функцию, не заставляет читателя думать, что есть статьи для всех этих епархий, и занимает меньше места в статье. Veverve ( разговорное ) 23:07, 6 апреля 2021 (UTC)

• Я удалил все записи перенаправления, но ссылок все еще осталось. В состоянии без перенаправления он помогает перемещаться между этими статьями. - Гонным ( разговор ) 13:44, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Люди периода Сэнгоку [ править ]

• Шаблон: Люди периода Сэнгоку  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Я не знаю, что с этим делать. Так называемый « Sengoku период », как правило , (я буду кажущимся консенсусом японских энциклопедий , перечисленных на Kotobank ) , датированных между Ониными к Оде Нобунаг входа «s в Киото или его чуть позже упразднение сёгуната Асикага , хотя некоторые историки определенно используют этот термин для описания периода, закончившегося либо битвой при Секигахаре, либо даже осадой Осаки , примерно 30–45 лет спустя. Я не видел сопоставимых шаблонов для Asuka , Nara , Heian , Kamakura , Nanbokuch, Периоды Муромати , Адзути-Момояма или Эдо , все из которых имеют относительно четкие начальные и конечные точки - само собой разумеется, что то же самое относится и к «более грязным» периодам, таким как « Фудзивара » и « закрытое правило».", поэтому кажется действительно странным, что нечеткая / неофициальная классификация периодов, такая как Сэнгоку, имеет такой шаблон. Есть сотни, если не тысячи японцев за 150 или около того лет, охваченных более широким определением" Сэнгоку ", очевидно, используемым в этом шаблоне. (Я не проводил тщательной проверки, но непропорционально большое количество «трех главных даймё» и «иностранцев в Японии», более точно принадлежащих периодам Адзути-Момояма или даже периодам Эдо), которые, возможно, соответствуют GNG, так что если все таких людей были перечислены в этом шаблоне, это стало бы совершенно громоздким. В любом случае, я не уверен, что решением будет (i) удалить этот шаблон, (ii) переименовать его в "Шаблон: Люди Адзути – Момояма" период »и разделил его части на новые« Люди периода Муромати »и шаблоны «Люди периода Эдо», или (iii) оставить как есть, хотя я должен отметить, что и (ii), и (iii) теоретически требуют создания аналогичных шаблонов для других периодов японской истории; так что я решил, что лучше всего сообщить об этом сообществу.Хиджири 88 (聖や や) 01:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : Тот факт, что кто-то еще не создал шаблоны для других периодов, не означает, что они не будут созданы. Это будет логическая группировка, которая обеспечит легкий доступ для других в течение того же периода времени. Если шаблон периода Сэнгоку становится слишком большим, его можно логически разделить. Возможно, «Королевская знать периода Сэнгоку», «Воины периода Сэнгоку», «Женщины периода Сэнгоку» и так далее. ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 16:05, 8 апреля 2021 г. (UTC)

@ Nihonjoe : Проблема в том, что на данный момент у нас есть только один, который, если другие будут созданы, станет частично или полностью избыточным. В настоящее время для меня поиск в Google по запросу 戦 国 時代 は い つ か ら い つ ま で вызывает ответ от Google с 1467 по 1615, но это, по-видимому, связано с Википедией (интересно, когда я установил Google на японский язык, ссылка изменится на одну на японскую Википедию, но даты все еще соответствуют датам английской Википедии), но первые два результата, не относящиеся к вики, начинаются с утверждения, что обычно принимается за 100 лет между войной Онин и отменой сёгуната Асикага (или чего-то подобного). По общему признанию, наш период Сэнгокустатью определенно нужно переписать, чтобы поставить в приоритет консенсусное мнение, но это другое дело. Хиджири 88 (聖や や) 07:22, 9 апреля 2021 г. (UTC)

В таком случае его можно удалить. Однако в настоящее время я не вижу веской причины для удаления, поэтому оставьте . ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 16:06, 9 апреля 2021 г. (UTC)

13 апреля [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Compact-Tennis577 [ редактировать ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Compact-Tennis577  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, заменено на {{8TeamBracket | compact = y | sets = 5/7/7 }} Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 22:40, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: User Badfish [ править ]

Шаблон: Пользователь Эминем [ править ]

Шаблон: Пользователь Карли Рэй Джепсен Фанат [ править ]

Шаблон: Пользователь Майли Сайрус Фэн [ править ]

Шаблон: Tag Team (группа) [ править ]

• Шаблон: Tag Team (группа)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Весь контент был перенаправлен, за исключением одного сингла и альбома, так что WP: NENAN Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 02:10, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: De minimis [ править ]

• Шаблон: De minimis  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Едва используемый шаблон. Большинство бесплатных изображений в любом случае загружаются в Commons, так что ... Аасим ( разговор ) 00:21, 13 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Требуется стандартизировать несколько экземпляров, которые в этом нуждаются, обычно при подготовке к загрузке в Commons. Если или когда изображение импортируется в Commons, наличие того же шаблона помогает сохранить работу, которая была вложена в обоснование. ( пожалуйста, не смотрите ) {{ping}} czar 04:24, 13 апреля 2021 (UTC)
• Сохраняйте полезность для согласованности с Commons. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:13, 14 апреля 2021 (UTC)
• Держи . Он используется в бесплатных файлах, которые мы не всегда передаем в Commons по разным причинам. Его также можно использовать для полусвободных файлов (таких как {{ PD-USonly }}), которые не могут быть размещены на Commons. Наконец, его можно использовать для любых несвободных файлов, таких как {{ Photo of art }} и просто таких вещей, как File: RockPaperShotgunWebsite.png this. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 02:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Держи . Используется в целом и может быть полезен, когда файл должен быть загружен сюда, а не в Commons. Но я хотел бы отметить, что, используя шаблон de minimis или de minimis non curat lex, означающий «Закон не заботится о мелочах», мы, по сути, говорим, что файл бесплатный, но содержит несвободный элемент, однако его использование настолько тривиальным, что это не будет считаться нарушением авторских прав, и, следовательно, его свобода действий не будет запрещена, поэтому на самом деле это не должно использоваться для несвободных файлов. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 23:58, 17 апреля 2021 г. (UTC)

12 апреля [ править ]

Шаблоны погоды [ править ]

Шаблон: WikiProject Floods [ править ]

• Шаблон: WikiProject Floods  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WikiProject Weather Data and Instrumentation  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WikiProject Droughts and Fire Events  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предлагая, чтобы нижеприведенные шаблоны были изменены ботом (задействованы тысячи страниц статей) на правильный проект и впоследствии были удалены. Текущий статус содержит ошибки и может вызвать проблемы в будущем. Не говоря уже о том, что было и до сих пор неправильно использовать замены вместо изменения баннера страницы обсуждения википроекта. Noah ^Talk 23:18, 12 апреля 2021 г. (UTC)

• Мы позаботимся об этом с PearBOT 4, если будет консенсус. У меня вопрос, как с этим обращаться после замены. Удаление? Перенаправление? Обертка только для подписок? - Trialpears ( разговор ) 11:38, 13 апреля 2021 г. (UTC)

• Если мы перенаправим их, некоторые из них (особенно наводнения и засухи) будут лучше ориентированы на WP: WikiProject Severe weather . 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:15, 13 апреля 2021 (UTC)

• Дело в том, что мы готовимся объединить WP Severe Weather, WP Tropical cyclone и WP Нетропические штормы в один погодный проект. Ориентация на WP «Суровая погода» была бы бессмысленной. Noah ^Talk 12:30, 13 апреля 2021 г. (UTC)

• Ах, хорошо, в этом есть смысл. Мне было интересно, почему было так много википроектов с перекрывающимися фокусами. В этом случае замените, как предложено. Я думаю, что после этого лучше всего было бы превратить их в оболочку только для подстановки. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:51, 13 апреля 2021 (UTC)

• Слияние по ном. Эта номинация была неправильно оформлена и исправлена; пожалуйста, используйте {{ subst: tfd2 }} в следующий раз. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 14:36, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Программное обеспечение [ править ]

• Шаблон: Программное обеспечение  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Еще один «гибридный шаблон» от JsfasdF252, который делает совершенно разные вещи в зависимости от того, в каком пространстве имен он находится, в том же стиле, что и эти шаблоны, которые были удалены на прошлой неделе. В пространствах имен talk это создает баннер википроекта, в статьях - информационное окно. Это было сделано путем включения полной копии кода инфобокса и полной копии кода баннера википроекта, что означает, что если эти шаблоны когда-либо будут обновлены, они будут отличаться от них. Это было в течение 10 лет перенаправлением на баннер википроекта, я предлагаю, чтобы это было обратно перенаправлено, его страница документации была удалена, а это изменение, которое вводило его в пространство статьи, было отменено. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:06, 12 апреля 2021 (UTC)

• Дать согласие. Эти «гибридные» шаблоны - плохая идея. Пользователь: GKFX ^talk 07:06, 13 апреля 2021 г. (UTC)

  Собственно, давайте удалим его совсем, он только один раз используется как редирект. Пользователь: GKFX ^talk 07:14, 13 апреля 2021 г. (UTC)

  Я бы поддержал прямое удаление, это довольно неоднозначное название для перенаправления, которое изначально плохо использовалось. Я заменил одноразовое использование в пространстве проекта прямой ссылкой, теперь в пользовательских песочницах есть только два использования, одно на очевидной тестовой странице, другое в разделе внешних ссылок (где его не следует использовать как баннер или инфобокс). 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:12, 13 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. - Изно ( разговор ) 17:07, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 11TeamBracket-HorizonLeagueBasketball [ править ]

• Шаблон: 11TeamBracket-HorizonLeagueBasketball  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

неиспользованный, похоже, был заброшен на Шаблон: 12TeamBracket-HorizonLeagueBasketball Frietjes ( обсуждение ) 17:48, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Португальская королевская семья [ править ]

• Шаблон: Португальская королевская семья  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон состоит только из трех человек, которые тесно связаны и уже ссылаются на статьи друг друга, что делает шаблон избыточным с точки зрения навигации. 2601: 241: 300: B610: B9D4: 9EDF: 4742: 7D1 ( разговор ) 02:15, 12 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по номеру / WP: NAVBOX . - Изно ( разговор ) 17:08, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Ливийская королевская семья [ править ]

• Шаблон: Ливийская королевская семья  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

С шаблоном связаны только три человека, что сильно ограничивает его полезность. 2601: 241: 300: B610: B9D4: 9EDF: 4742: 7D1 ( разговор ) 02:05, 12 апреля 2021 года (UTC)

• Удалить по номеру / WP: NAVBOX . - Изно ( разговор ) 17:09, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket 3rdPlace-TTProLeague [ править ]

• Шаблон: 16TeamBracket 3rdPlace-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дубликат шаблона: 16TeamBracket (автоматически показывает третье место) Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 00:10, 12 апреля 2021 г. (UTC)

11 апреля [ править ]

Шаблон: Уэльс-железная дорога-карта [ править ]

• Шаблон: Wales-Railway-Routemap  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Неиспользуемые и устаревшие; заменено на . AlgaeGraphix ( обсуждение ) 22:23, 11 апреля 2021 (UTC){{UK-railway-routemap}}

• Удалить по ном. - Изно ( разговор ) 17:07, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

10 апреля

Шаблон: Pstp

[ редактировать ]

• Шаблон: Pstp  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Больше не используется, за исключением песочницы, выполняет в основном то же самое, что и {{#switch:}}. Пользователь: GKFX ^talk 17:37, 10 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить как неиспользованный / замененный без будущей (очевидной) утилиты. - Изно ( разговор ) 16:45, 17 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: UTF-16

[ редактировать ]

• Шаблон: UTF-8  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: UTF-16  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменен модулем: Unicode convert . Пользователь: GKFX ^talk 15:23, 10 апреля 2021 г. (UTC)

• Предположим, я бы предпочел, чтобы эти двое были преобразованы в оболочки для модуля, а не были заменены им. Модуль определенно можно жестко запрограммировать, чтобы заботиться о подавляющем большинстве случаев использования этих двух шаблонов, но они по-прежнему полезны и интуитивно понятны для использования в текущей форме шаблона для тех из нас, кто документирует символы и кодировки. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 22:33, 10 апреля 2021 г. (UTC){{charmap}}

  Лично я возражаю против создания шаблонов-оболочек вокруг модулей. Это удлиняет стек вызовов и усложняет кодовую базу того, что использует оболочку, и единственное преимущество - это немного более знакомый синтаксис. Однако я понимаю, что эта позиция не является политикой, и если вы хотите заменить эти шаблоны обертками вокруг модуля Lua, они, вероятно, переживут TfD. Пользователь: GKFX ^talk 13:19, 11 апреля 2021 г. (UTC)

• Хорошо, у нас неделя, а комментариев больше нет. Я собираюсь опубликовать это на WT: WikiProject Writing systems, чтобы посмотреть, не сможем ли мы добавить к этому больше перспективы. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 22:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Оболочки шаблонов предпочтительнее, если модуль будет использоваться в основном пространстве. Насколько я понимаю, шаблоны UTF-8 и -16 не предназначены для использования в основном пространстве. Если это так, то удалите. В противном случае их следует разумно хранить обертками. - Изно ( разговор ) 16:44, 17 апреля 2021 (UTC)

2 апреля

Шаблон: Тед Круз сериал

[ редактировать ]

• Шаблон: серия Теда Круза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон политически предвзят. Он используется в статьях о законодательстве - например , Эй, Vicky и закон Энди Child Assistance Порнографии Жертва 2018 года , в котором сенатор Круз был только один из многих сенаторов , участвующих в прохождении законодательства, и даже не один из самых важных (например, сенатор Хэтч фактически внес закон в Сенат, а не сенатор Круз). Я беспокоюсь, что этот шаблон имеет рекламное намерение продвигать сенатора Круза, и даже если его создатель не имел этого намерения, он создает видимость этого намерения, даже если намерения нет. Mr248 ( разговор ) 23:35, 2 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, но не потому, что это необъективно. Удалить, потому что законодательство не имеет прямого отношения к Крузу. Сравните его с серией "Шаблон: Барак Обама" , которая включает в себя ссылки, такие как Ранняя жизнь и карьера Барака Обамы , Семья Барака Обамы , Публичный образ Барака Обамы и т. Д. В этом шаблоне есть только Тед Круз , Политические позиции Теда Круза и Тед Круз. Президентская кампания 2016 года и, возможно, две статьи о выборах в Сенат действительно о Крусе. -  Мубошгу  ( разговор ) 23:57, 2 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по согласованию с Мубошгу, и это тоже не кажется необходимым. Кроме того, из вышеупомянутых статей, где это могло бы иметь смысл использовать, «Политические позиции…» - это раздел основной статьи, а у выборов в Сенат нет шаблона. - Коридрагон ( разговор ) 02:04, 3 апреля 2021 года (UTC)
• Я создал этот шаблон, потому что это была пустая страница, на которой буквально ничего не было, так как человеку, создавшему статическую страницу, было запрещено редактировать. Затем я решил, что его не следует оставлять просто пустой страницей, а скорее как фактический шаблон, чтобы он был полезен. Я хотел включить законодательство, в котором принимал участие Круз, но моим приоритетом было законодательство, которое было подписано в качестве закона. Очевидно , что я не читал через Акт 2018 года Эй, Vicky, и Энди ребенок помощь Порнографии Victim статьи, в противном случае я бы знал , кто спонсировал счет, и что сенатор Круз был один из многих соучредителей. При просмотре законодательства, связанного с шаблоном, я обнаружил, что единственным законодательным актом, который он фактически ввел, был публичный закон 113-100 . Что касается сравнения сШаблон: Серия Барака Обамы идет, я не добавил что-то вроде Ранней жизни и карьеры Барака Обамы в серию "Шаблон: Тед Круз", потому что вы можете так же легко прокрутить вниз и увидеть раздел, и по сравнению с шаблоном: Джо Байден серии , это также доказывает мою точку зрения о том на самом деле не нуждается в прямой ссылки в шаблоне , потому что ближе всего к раннему жизни и карьере Барака Обамы расщепляется в этом шаблоне , но ссылки к соответствующим разделам. При создании этого шаблона я не основывал этот шаблон ни на одном из этих шаблонов, я основывал его на другом шаблоне., именно поэтому вы не видите таких вещей, как ранняя жизнь объекта. Что касается политической предвзятости, при создании шаблона у меня не было намерения делать его политически предвзятым или продвигать тему. Я включил такие статьи, как его президентская кампания, потому что подумал, что это сыграет важную роль, если на это будет ссылка в шаблоне. Другой человек также подчеркнул, что «политические позиции» являются частью основной статьи, и хотя это правда, есть также политические позиции Теда Круза., ссылка на который есть в шаблоне. Этот же человек также подчеркнул, что в двух статьях о выборах в Сенат нет шаблона, и, хотя, возможно, было бы логично поместить его в них, я ждал, пока не будет опубликована статья под названием «Избирательная история Теда Круза» (если кто-нибудь решает сделать это). Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения относительно того, что я сказал в этом комментарии, не стесняйтесь отвечать, и я свяжусь с вами, как только смогу. Unknown0124 ( разговор ) 14:33, 3 апреля 2021 (UTC)

  Unknown0124 , я согласен с тем, что вы не собирались создавать политически предвзятый шаблон. Но можете ли вы понять, как читатель может воспринять такую ​​предвзятость, даже если она не предназначалась? У нас есть законодательный акт, который был поддержан многочисленными сенаторами, но Тед Круз - единственный сенатор, у которого есть «шаблон серии» в статье об этом законодательном акте, несмотря на то, что он, возможно, даже не был одним из самых важные сенаторы, вовлеченные в это, и ни один из других сенаторов, даже более вовлеченных, чем Круз, не имеет такого шаблона серии для этой статьи. Это создает впечатление попытки привлечь особое внимание к вкладам сенатора Круза в сенат по сравнению с вкладом других сенаторов, даже если это впечатление не было намеренным.Mr248 (разговор ) 10:07, 4 апреля 2021 (UTC)

  Mr248 , теперь я понимаю, что даже при том, что я не собирался создавать политически предвзятый шаблон, читатель может почувствовать такую ​​предвзятость. Чтобы улучшить ситуацию, я удалил шаблон из Светы, Vicky, и Закон 2018 года Энди ребенок помощи Порнографии пострадавшего по причинам , вы заявили, потому что сенатор Круз был одним из наименее важных сенаторов , участвующих в законодательстве, но этот шаблон был единственным один на этой странице. Я, очевидно, не читал статью, иначе я бы знал, что сенатор Хэтч спонсировал закон и что сенатор Круз играл меньшую роль в законопроекте. Я также удалил ссылку (в шаблоне) на Закон о правах человека и демократии Гонконга., который я даже не читал, но если бы прочитал, то знал бы, что сенатор Круз не поддерживал и не спонсировал этот закон. Отличие этой статьи в том, что в ней не было рассматриваемого шаблона. Как я сказал в предыдущем посте, я создал шаблон с пустой страницы, потому что пользователю, который пытался создать шаблон, было запрещено редактировать. Я не хотел, чтобы шаблон оставался пустой страницей, поэтому я решил фактически превратить его в шаблон, и, очевидно, я проделал довольно ужасную работу с тем, что туда поместить. Unknown0124 ( разговор ) 13:25, 4 апреля 2021 (UTC)

  Unknown0124 , Спасибо за изменения, так лучше, но я все еще не убежден, что у нас должен быть этот шаблон.

  Я думаю, что имеет смысл иметь шаблон серии для недавнего президента США, потому что, как правило, будет так много всего, что нужно будет осветить, что о них будет несколько статей. Я менее убежден, что нам нужен шаблон серии для кого-то, кто является просто сенатором США, даже для того, у кого была неудачная президентская кампания, как у Круза, - имея в виду, что множество других сенаторов тоже имели неудачные президентские кампании, и в отличие от некоторых из них Круз так и не стал кандидатом от своей партии. Есть 100 сенаторов США одновременно, их много сотен, если мы посчитаем и бывших сенаторов США - хотим ли мы, чтобы для всех них был шаблон серии? По общему признанию, Круз несколько выше, чем ваш средний сенатор, но все же где вы проводите грань между тем, кто достаточно высок, чтобы получить «шаблон серии», а кто нет?

  Я понимаю вашу точку зрения о том, что шаблон не должен быть пустой страницей, но есть еще один вариант, который следует рассмотреть в таком случае - вы могли бы пометить страницу тегом {{ db-blanked }}. Кроме того, если он был создан заблокированным пользователем, другой вариант - пометить его тегом {{ db-blocked }}. В любом случае он мог быть быстро удален администратором. Однако для этого уже слишком поздно, мы сейчас находимся в процессе TFD, и в результате этого процесса он либо сохраняется, либо удаляется. Но имейте в виду, что это варианты, если ситуация когда-либо повторится. Mr248 ( разговор ) 02:45, 5 апреля 2021 (UTC)

  Mr248 , я понятия не имел, что вы можете это сделать, что касается пометки пустой страницы. Я учту это в следующий раз, когда увижу его. Unknown0124 ( разговор ) 14:05, 5 апреля 2021 (UTC)

• Сохранить Решение, чтобы положить конец неправильному использованию шаблона, состоит не в его удалении, а в удалении там, где его не должно быть. ~ HAL 333 20:43, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  HAL333, Меня все еще беспокоит, сколько статей вам нужно иметь о "Joe Bloggs", прежде чем вы будете оправданы при создании шаблона "Joe Bloggs series"? У меня нет проблем с тем, чтобы сделать это для людей вроде президентов США, поскольку, как правило, будет довольно много статей о них и их администрации, но достаточно ли у нас информации о Теде Крузе, чтобы оправдать такой шаблон? Он всего лишь один сенатор США из ста, более известный, чем средний сенатор, но все же всего лишь сенатор. Он баллотировался в президенты, но не выиграл выдвижение своей партии. Я думаю, что планка известности для получения шаблона серии должна быть выше, чем для статьи, что поднимает вопрос, соответствует ли Тед Круз этой планке? Я думаю, что нет, по крайней мере, пока. Конечно, если однажды он будет избран президентом США, все изменится.Может быть, даже если он выиграл выдвижение своей партии, но проиграл на всеобщих выборах. Но мы еще не там.Mr248 ( разговор ) 00:18, 9 апреля 2021 (UTC)

  Да, это самая большая проблема с этим шаблоном - количество связанных статей. Однако я бы указал на шаблон сериала Пита Буттиджича. Как и Круз, он проиграл заявку на выдвижение партии и занимал только одну федеральную должность (я не уверен, какая должность более примечательна / важна: глава кабинета министров - хотя и DOT - или сенатор, представляющий Техас). Думаю, что для Круза в таких подстатьях нет контента - редакторы просто не успели их сделать. ~ HAL 333 01:12, 9 апреля 2021 г. (UTC)

  HAL333 , я не думаю, что у Пита Баттгига тоже должен быть шаблон серии. Он министр транспорта, кандидат в президенты, который не выиграл выдвижение своей партии, и бывший мэр небольшого города. Я не думаю, что любой из этих трех по отдельности является достаточной известностью, чтобы оправдать шаблон серии, и я не думаю, что комбинации трех также достаточно. Я думаю, что шаблоны сериалов должны быть зарезервированы для очень известных людей, таких как мировые лидеры (например, президенты США, Владимир Путин), крупные исторические личности (Иисус, Мухаммед, Гитлер, Юлий Цезарь) и т. Д., А не для американских политических деятелей средней известности. Я думаю, что здесь есть WP: RECENTISMпроисходит и здесь - люди хотят создавать шаблоны серий для политических деятелей, которые недавно появлялись в новостях, но может потребоваться еще 10–30 лет, чтобы получить более точное представление о том, насколько эти цифры действительно важны в политической истории США. Может быть, Круз или Баттгиг однажды станут президентом, может быть, через 30 лет люди будут говорить: «О, этот парень, да, я забыл о нем, что с ним случилось?» Mr248 ( разговор ) 04:30, 9 апреля 2021 (UTC)

  Это восходит к старым дебатам об инклюзивности и исключительности. Кто должен получить шаблон серии - это настоящая серая зона imo. ~ HAL 333, 18:38, 9 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить для WP: NAVBOX и WP: NAV . Менее 5 ссылок ( WP: WTAF ), которые напрямую связаны и не являются якорными ссылками. - Изно ( разговорное ) 22:56, 11 апреля 2021 (UTC)
• Я не думаю, что какой-либо сенатор достаточно важен для своей собственной серии. Это должно быть зарезервировано для президентов и вице-президентов или, может быть, для судей Верховного суда определенного срока. Триллфенди ( разговорное ) 03:16, 13 апреля 2021 (UTC)
• Удалить , только соединяет 4 статьи, что можно сделать с помощью стандартных ссылок в прозе и см. Также разделы. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:55, 13 апреля 2021 (UTC)
• Исключить согласно Изно и Пластикспорк. Четырех статей вряд ли хватит, чтобы выдержать шаблон. - Дастинмакдональд ( разговор ) 18:30, 13 апреля 2021 г. (UTC)

25 марта

Шаблон: Землетрясения 1812 года

[ редактировать ]

• Шаблон: Землетрясения 1812 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1855 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1868 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1894 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1901 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1902 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1904 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1905 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1906 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1907 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1909 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1911 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1914 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1915 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1917 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1918 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения в 1920 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1921 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1925 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1927 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1929 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1930 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1931 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1932 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1933 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1934 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1935 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1940 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1941 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1942 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1943 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1944 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1946 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1948 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1949 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1952 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1953 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1956 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1957 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1959 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Таких навигационных ящиков слишком много, и во многих из них слишком мало записей, чтобы их можно было использовать. Я рекомендую сжимать навигационные блоки по десятилетиям и столетиям. Только до 1959 года, потому что после этого мы покрываем достаточно землетрясений, чтобы система навигации была полезной, хотя некоторые списки в эту эпоху отсутствуют. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 00:33, 12 марта 2021 г. (UTC)

• @ LaundryPizza03 : Вы забыли пометить шаблоны. * Ппперы * началось ... 14:50, 12 марта 2021 (UTC)
• Комментарий. Я заметил, что 1946 г., в частности, ссылается на 9 различных статей, каков ваш порог «слишком мало записей»? - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 17:30, 13 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите их все. Я не понимаю, как они связаны, помимо определяющей характеристики землетрясений. Конечно, наша структура категорий может содержать эту информацию. Я просто не вижу никакой навигационной ценности, предоставляемой этими навигационными блоками. - Том (LT) ( разговор ) 03:01, 14 марта 2021 (UTC)
• Комментарий WP: NENAN (эссе) говорит, что «Хорошее, но не основополагающее правило, которому следует следовать, - это« правило пяти »», но это, конечно, всего лишь единая точка зрения, у других есть разные идеи - но это цель этого обсуждения. Это навигационные ящики ( WP: NAVBOX ) ", поэтому вопрос в том, помогают ли эти навигационные ящики навигацию или лучше (по номеру) или даже (по Тому) другая структура, не помогают ли они навигации в достаточной степени, чтобы их вообще стоило сохранить. - в конце концов, {{ Землетрясения по годам }} тоже существуют. Также мне кажется, что кто-то, скажем, землетрясение Элязыг 2020 года , вероятно, будет больше интересоваться {{ Землетрясениями в Турции}}, а не землетрясения, произошедшие в том же календарном году за тысячи миль. Стоит отметить, что, например, {{ Землетрясения в 2020 году }} уже разделены по месяцам, поэтому объединение их в десятилетия будет соответствовать этому стилю, например {{ Землетрясения в 1950-х }}, разделенных по годам. Нигедж ( разговор ) 11:43, 16 марта 2021 (UTC)
  • Мы должны объединить {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }}, тогда ...
    • Моя идея состояла бы в том, чтобы связать такие вещи:
    • (Заголовок шаблона Землетрясения по годам) ← Землетрясения 1932 года →

Таким образом, мы легко можем объединить список землетрясений с шаблоном статей о землетрясениях. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 22:15, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Объедините {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }} в соответствии с моим предложением выше, поскольку эти шаблоны являются избыточными. - Knowledgekid87 ( разговор ) 22:20, 16 марта 2021 г. (UTC)

  Связывание шаблонов в шаблонах - это плохо, хотя ссылка на следующий список по строке разумна. Гораздо предпочтительнее отдельный набор десятков навигаторов. Шаблон года для шаблонов, вероятно, просто не должен существовать; Category: Earthquakes_in_year_templates достаточно. - Изно ( разговор ) 16:16, 17 апреля 2021 (UTC)

• Слияние с {{Earthquakes in the 1800s}}, {{Earthquakes in the 1900s (decade)}}, {{Earthquakes in the 1910s}}, {{Earthquakes in the 1920s}}, ... сохраняющие лет как переадресовывает для простоты. Frietjes ( разговорное ) 15:12, 29 марта 2021 (UTC)
• После отражения, слияния в Frietjes. Не совсем продаются по поводу сохранения редиректов, но я не собираюсь об этом беспокоиться. - Изно ( разговор ) 16:16, 17 апреля 2021 (UTC)

21 марта

Шаблон: Сочинения для струнного квартета

[ редактировать ]

• Шаблон: сочинения струнного квартета  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · вставки  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

По той же причине, что и мы удалили раздел "Авторы композитора" в {{ Sonatas }}. Выбор статей для струнного квартета здесь довольно произвольный и ограничен обзорными страницами. Например, поскольку нет струнных квартетов (Бетховен) , он здесь не включен. intforce ( обсуждение ) 14:44, 21 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : кажется, что ссылки на струнные квартеты были бы лучшей альтернативой, чем ссылки композитора, и что это должно предшествовать удалению (чтобы отрицать, гипотезу всегда следует рассматривать в ее наилучшей форме). Гиацинт ( разговорное ) 15:40, 21 марта 2021 (UTC)

  Комментарий : Я лично сужу шаблоны навигации только по их полезности для читателя. Навигационное окно под названием «Композиции струнного квартета» должно содержать список наиболее значимых сочинений струнного квартета, как следует из названия, а не просто произвольный набор, в котором есть обзорная статья. Любой шаблон навигации, связанный со струнными квартетами, который исключает Бетховена, Шуберта, Дворжака (и это лишь некоторые из них) по дизайну, бесполезен. intforce ( обсуждение ) 15:54, 21 марта 2021 (UTC)

• Держи . Я добавил Бетховена, Дворжака, Шуберта. Дворжак и Шуберт - это ссылки на разделы, но это разрешено в навигационных ящиках. PrimeHunter ( разговорное ) 16:31, 21 марта 2021 (UTC)
• Комментарий У нас есть список композиторов, список композиторов струнных квартетов , но нет навигационного блока для них. У нас нет специальной статьи о Списке сочинений для струнных квартетов (хотя в таких статьях, как « Струнный квартет» и « Список композиторов струнных квартетов» упоминаются некоторые сочинения), но у нас есть навигационный блок для сочинений. Кажется немного странным. Нигедж ( разговор ) 19:58, 21 марта 2021 (UTC)
• Исключить по номинатору. Я также добавлю, что композиторы, включенные в этот шаблон, кажутся почти произвольными. Например, я никогда не слышал о Грэме Уотерхаусе до сегодняшнего утра, не говоря уже о том, что он известен своими струнными квартетами. Но почему-то Альбан Берг , Антон Веберн , Питер Максвелл Дэвис , Альфред Шнитке и Тигран Мансурян (для начала) не попали в число участников? У нас есть Чайковский , но нет ни Бородина, ни Танеева, которые не менее значимы в истории русского струнного квартета. Кстати, где Мясковский , Прокофьев?, а Шебалин ? У нас есть Дворжак , но никаких следов Брамса или Шумана . Поршневой , но без ивса . Это просто продолжается. Очень глупый и бессмысленный шаблон. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 16:01, 22 марта 2021 г. (UTC)

  Шуман там. Панель навигации предназначена для навигации по статьям Википедии. На момент номинации он перечислял все статьи в категории: Списки струнных квартетов композитора (кроме Ligeti, который был создан после навигационного бокса и добавлен сегодня). Я расширил навигационное окно, включив в него ссылки на разделы для всех остальных с подкатегорией в Категория: Струнные квартеты по композитору . Также могут быть ссылки на разделы для композиторов с несколькими статьями в Категория: Композиции для струнного квартета . PrimeHunter ( разговорное ) 20:22, 22 марта 2021 (UTC)

  Да, это все еще будет отказом от меня. Тот факт, что включен никого, кроме нескольких исторически значимых и известных композиторов струнных квартетов ХХ и ХХI веков, говорит сам за себя. Этот шаблон плохой и вводит в заблуждение, особенно для музыкального новичка. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 21:09, 22 марта 2021 г. (UTC)

  Назначение навигационного окна - навигация по Википедии, а не указание того, что важно. Должен ли он быть связан с Тиграном Мансуряном # Камерная музыка, в котором упоминается номер / название / год некоторых струнных квартетов, но ничего больше? Я думаю, что это будет вводить в заблуждение пользователей, которые переходят по ссылке в надежде найти больше. Или мы должны разрешить более простую навигацию по струнным квартетам только тогда, когда у всех, кого считают важным, есть статьи о своих струнных квартетах? Мы не удаляем Категория: Струнные квартеты по композитору только потому, что некоторые важные композиторы в настоящее время не имеют своей собственной категории струнных квартетов. PrimeHunter ( разговорное ) 21:50, 22 марта 2021 (UTC)

  Попробуйте взглянуть на это с точки зрения человека, который мало или ничего не знает об этой музыке. Преднамеренно или нет, но шаблон, казалось бы, намекает такому читателю, что эти композиторы были включены из-за их важности в развитии струнного квартета. Нигде нет никаких указаний на то, что единственная причина, по которой они были перечислены в этом шаблоне, заключалась в том, что они оказались на страницах струнного квартета, по которым можно перемещаться через этот шаблон. Вот почему, чтобы ответить на ваш вопрос, было бы предпочтительнее отказаться от шаблона или, по крайней мере, собрать его таким образом, чтобы иметь некоторую хронологическую / стилистическую последовательность. Чего в настоящее время нет, несмотря на ваши недавние правки. Ваши опасения основаны на вашей предполагаемой потребности в этом навигационном блоке; Я просто чувствую, что с учетом того, насколько беспорядочно он собран, в этом нет никакой реальной необходимости.Зачем нужен навигационный блок случайных струнных квартетов? -CurryTime7-24 ( разговорное ) 03:49, 23 марта 2021 (UTC)

  Я добавил в разделы ссылки на Берга, Брамса, Ивса, Прокофьева. У каждого из них есть статьи о двух струнных квартетах. Думаю, этого достаточно для включения в довольно небольшой навигатор. PrimeHunter ( разговорное ) 22:39, 22 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Почему удаление предпочтительнее улучшения? Учитывая конкретную критику, которую вызвала эта дискуссия, у нас есть много информации для улучшения шаблона. Так почему вы ноете на странице удаления вместо того, чтобы улучшать шаблон и статьи? Гиацинт ( разговор ) 22:14, 22 марта 2021 (UTC)

  Пожалуйста, остуди это личными выпадами, друг. Никто не «ныть». Это обсуждение было предназначено для выяснения мнений, да? Что ж, у вас есть один, даже если вы не согласны с ним. Вы верите, что здесь есть что-то, что можно улучшить; Я не. Я также не думаю, что проблемы, которые у него есть, можно легко исправить. Многие композиторы написали выдающиеся разовые квартеты, которые сыграли важную роль в развитии струнного квартета. Почему их здесь нет? Если окажется, что другие редакторы не согласятся со мной, и все согласны с тем, чтобы оставить эту вещь, как бы то ни было. Это тоже нормально. Но я все еще думаю, что этот шаблон, по замыслу или нет, вводит в заблуждение и плохо собран. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 22:58, 22 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить : я думаю, что большинство этих ссылок не пройдут тест WP: NAV . Эта конкретная группа также в основном не соответствует каждому критерию в WP: NAVBOX . - Изно ( разговор ) 18:09, 28 марта 2021 г. (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

• Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Template:Wt2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)

  См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.

  ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, что вместо этого будет отображаться как блок встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)

• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
  • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
  • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
  • Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)

  Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Template:Expert needed2021, 9 февраля - необходим эксперт ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его |reason=параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано с|talk=. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)
    • Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, поможет сделать большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_locomotive18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубы указывается, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Площадь испарительного нагрева, Площадь нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?

  Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов реалити-шоу Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} как собственно информационное окно, а {{ сезон реалити-шоу Infobox }} как дочерний элемент / дополнительный ящик |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)

Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Любые идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Оболочка создана, через неделю или около того будет завершена последняя подстановка. Primefac ( обсуждение ) 15:12, 21 марта 2021 (UTC)
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
  • Template:Infobox_English_case2021 20 марта - Infobox_English_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_US_court_case2021 20 марта - Infobox_US_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_SCI_case2021 20 марта - Infobox_SCI_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_New_York_COA_case2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_United_States_federal_proposed_legislation2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_U.S._legislation2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
    • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
      • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
        • @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
          • Делаю ... - Том (LT) ( разговор ) 04:35, 4 апреля 2021 (UTC)
• Template:Indian_PSU2021 16 марта - Indian_PSU ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Public_Sector_Undertakings_in_India2021 16 марта - Public_Sector_Undertakings_in_India ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:New_Delhi_Television_Limited2021 16 марта - New_Delhi_Television_Limited ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:NDTV_Personnel2021 16 марта - NDTV_Personnel ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Pakistan–Soviet_Union_relations2021 22 марта - Пакистан-Soviet_Union_relations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

• В настоящее время нет

Другое [ править ]

• Template:Football_squad_player22020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Template:Football_squad_player2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

• Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)

• На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• В {{ Заголовок разговора }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
      • Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
        • Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
          • Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
            • Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
              • Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
• Template:WPUS502021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

• Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 апрель 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Спустя 1,5 года я взглянул еще раз. Само слияние выглядит не так уж плохо, но я действительно не поклонник добавления «Infobox Chinese» в тонны статей, ни в малейшей степени не связанных с Китаем. Однако RM 2019 года прошел не слишком хорошо, и, возможно, лучше попытаться хотя бы частично взглянуть на (я не очень актуально) вещи, указанные в качестве проблем в RM. Они добавляют поддержку некоторых других основных языков, которые в настоящее время частично или полностью отсутствуют (арабский, иврит, урду, если я не ошибаюсь, греческий и, возможно, еще несколько). Поддержка упорядочивания также несколько отсутствует, что было бы сложно исправить, если бы это не был модуль. Я не особо рад этим заниматься, но я тоже не фанат того, чтобы это древнее слияние продолжалось бесконечно.Траппист монах Вы кажетесь очевидным человеком, которого стоит спросить, поскольку вы оба разработали модуль и являетесь гуру языка, но совершенно понятно, что не хотите касаться этого. - Trialpears ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Если я правильно помню, я написал Module: Infobox на нескольких языках.объединить несколько различных шаблонов (со всеми их уникальными особенностями) в одном источнике. Затем я написал длинный длинный документ, описывающий, что нужно сделать, чтобы сделать весь беспорядок более разумным. Увы, я потерял этот документ в результате катастрофического компьютерного сбоя, который, возможно, был случайным из-за драмы, которая неизбежно возникнет - вы знаете, как википедисты ненавидят, ненавидят, ненавидят перемены, потому что, о боже, небо падает. Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что лучшее решение - это перезапустить новый дизайн, начиная с совершенно новой спецификации. Если свежий дизайн хорош, он может органично заменить существующие инфобоксы без драматизма. Я ничего не сделал для продвижения этого, потому что, как вы можете видеть, похоже, что википедисты более или менее довольны шаблоном дерьма, который я написал. А также,Похоже, что википедисты не могли придраться к слиянию двух инфобоксов, потому что прошло почти четыре года после tfds, и вот слияние затягивается ... Лучше объявить слияние мертвым и продолжить жизнь?

  - Монах-траппист ( разговор ) 00:20, 28 марта 2021 г. (UTC)

  Что касается имени - имейте в виду, что мы можем создать любое количество полезных перенаправлений, если добавление "... китайский" к чему-то, что не является проблемой. При этом, если он будет встроен в модуль, не зависящий от местоположения, было бы очень разумно переименовать основной шаблон (подмигнуть, подмигнуть). Primefac ( разговор ) 13:14, 28 марта 2021 (UTC)

  Сейчас это беспорядок, но я думаю, проблема не в том, что людям все равно, а в том, что очень мало людей, которые чувствуют себя достаточно уверенно как с lua, так и с языками, чтобы взяться за это, а те немногие, кто их не знает хотите принять участие в драме или просто заняты чем-то другим. Я думаю, что смогу разобраться с этим после того, как завершу слияния, которые я начал, но тогда не будет никаких серьезных улучшений в модуле, а только то, что требуется для слияния. Неважно, какой будет второй РМ. - Trialpears ( разговор ) 14:17, 28 марта 2021 (UTC)

  Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)

• Template:Archive_nav2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Archive_navigation2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Пожалуйста, смотрите Template_talk: Archive_navigation # Merging для обсуждения деталей реализации. - Trialpears ( разговор ) 15:13, 26 марта 2021 (UTC)

• Template:Old_move28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Old_moves28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:R_from_historic_name2021 25 марта - R_from_historic_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:R_from_former_name2021 25 марта - R_from_former_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

• В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

• В настоящее время нет

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь для удаления администратором. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

• В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]