Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инструкции по закрытию

На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .

Как использовать эту страницу [ править ]

Что не предлагать для обсуждения здесь [ править ]

Ярлык
  • РГ: TFD # НЕ

Большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля, должны быть перечислены на этой странице. Однако есть несколько исключений:

Шаблоны-заглушки
Шаблоны-заглушки и категории должны быть перечислены в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
Ящики пользователя
Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
Кандидаты на быстрое удаление
Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
Шаблоны политик или рекомендаций
Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например, шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
Перенаправления шаблонов
Перечислите в Redirects для обсуждения .

Причины удаления шаблона [ править ]

Ярлык
  • WP: TFD # ПРИЧИНЫ
  1. Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
  2. Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
  3. Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
  4. Шаблон нарушает такую ​​политику, как « Нейтральная точка зрения» или « Вежливость», и его нельзя исправить обычным редактированием.

Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут помочь.

Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по консенсусу . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто его неправильно использует, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.

Листинг шаблона [ править ]

Ярлыки
  • РГ: TFDHOWTO
  • РГ: TFDHOW

Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что префикс «Шаблон:» не должен быть включен нигде при выполнении этих шагов (если не указано иное).

Подумайте о добавлении любых шаблонов, которые вы номинируете для Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.

После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов [ править ]

Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .

Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте сокращений, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или правила и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.

Уведомление связанных WikiProjects [ править ]

WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}

Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .

Уведомление основных участников шаблона [ править ]

Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)

После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация поддерживается, полезные администраторы и редакторы регистрируют результат и гарантируют, что изменение будет применено ко всем затронутым страницам.

Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.

Мерцание [ править ]

Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.

Обсуждение [ править ]

Любой желающий может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.

Иногда люди также рекомендуют subst или subst, а также удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого, шаблонная страница может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.

Шаблоны редко остаются сиротами, то есть удаляются со страниц, на которых они включены, до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .

Заключительное обсуждение [ править ]

Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.

Текущие обсуждения [ править ]

9 апреля [ править ]

Шаблон: Ast box [ править ]

  • Шаблон: Ast box  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Боковая панель астрологии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: окно Ast с боковой панелью Шаблон: Астрология .
Используется только на двух страницах и охватывает один и тот же материал. Изно ( разговор ) 01:00, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Кольцевые структуры [ править ]

  • Шаблон: Кольцевые структуры  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон. Изно ( разговор ) 00:57, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Кольцевые структуры [ править ]

  • Шаблон: кольцевые структуры  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованная попытка использовать информационное окно на боковой панели, которое не используется там, где вы ожидаете, и имеет полную таблицу в нем. Изно ( разговорное ) 00:56, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: специальные файлы устройств [ править ]

  • Шаблон: специальные файлы устройств  ( редактирование  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Малоиспользуемое навигационное окно. Преодолевает пятерку, но еле-еле. Темы не очень хорошо коррелированы в WP: NAVBOX . Изно ( разговорное ) 00:32, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Рекомендуемые викиучебники [ править ]

  • Шаблон: Рекомендуемые вики-книги  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон, который в значительной степени совпадает с полями наших стандартных дочерних сайтов. Нам также не нужно держать читателя в руках. Изно ( разговор ) 00:30, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: поле "Требуется" [ править ]

  • Шаблон: Требуется поле  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Я также не думаю, что у нас должен быть шаблон, ориентированный на читателя. Изно ( разговор ) 00:23, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Marathis [ править ]

  • Шаблон: Marathis  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемая боковая панель. Изно ( разговорное ) 00:22, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: PhysicsTOC [ править ]

  • Шаблон: PhysicsTOC  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемая боковая панель, я почти уверен, что где-то есть аналог, но, учитывая ее неиспользование, я не вижу причин раскапывать это. Изно ( разговорное ) 00:19, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Контактное лицо пользователя [ редактировать ]

  • Шаблон: Контактное лицо пользователя  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Малоиспользуемый шаблон «инфобокса», который уже имеет две ссылки прямо в пользовательском интерфейсе. Следует удалить без подстановки. (соответствующее информационное окно, возможно, является шаблоном: пользователь информационного окна ). Изно ( разговор ) 00:17, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: SCOJCase [ править ]

  • Шаблон: SCOJCase  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: Инфобокс судебного дела  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: SCOJCase с шаблоном: Информационное окно судебного дела .
Малоиспользуемый, есть универсальная версия. Изно ( разговорное ) 00:12, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: FaultZoneHydrogeology [ править ]

  • Шаблон: FaultZoneHydrogeology  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Одноразовый шаблон, который заменяет информационное окно, но на самом деле не относится к гидрогеологии зоны разлома . Предлагаю удаление, без подмены. Изно ( разговор ) 00:10, 9 апреля 2021 (UTC)

8 апреля [ править ]

Шаблон: StormSurgeWarnings [ править ]

  • Шаблон: StormSurgeWarnings  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется в основном пространстве. Изно ( разговорное ) 23:47, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Бывший первоклассный крикетный клуб [ править ]

  • Шаблон: бывший первоклассный крикетный клуб  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только один раз. Думаю, для этого уже есть приемлемый шаблон информационного окна. Изно ( разговорное ) 23:38, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Царство Иеруслаем [ править ]

  • Шаблон: Царство Иеруслама  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый ящик пользователя; дубликат пользователя: Tablecloth1389 / KingdomofJerusalem с ошибкой . Lennart97 ( разговорное ) 22:05, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Enum / Item [ править ]

  • Шаблон: Enum / Item  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Пользователь: GKFX talk 19:48, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: NUMBEROFARTICLES2 [ изменить ]

  • Шаблон: NUMBEROFARTICLES2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется (и создан заблокированным пользователем, поэтому вряд ли будет использоваться). Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:46, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить . Не используется, никогда не будет использоваться, создано заблокированным пользователем, и даже нет правильного подсчета количества статей. Я не вижу смысла держать это в себе. Обсуждение Hog Farm 00:25, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: совпадения [ править ]

  • Шаблон: Совпадения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется и вряд ли будет использоваться. Пользователь: GKFX talk 17:56, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Команда "Сент-Этьен" (женская) [ править ]

  • Шаблон: Команда AS Saint-Étienne (женщины)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Только у 1 игрока в этом отряде есть статья, поэтому шаблон не справляется с основной задачей в качестве инструмента навигации. Команда находится в Дивизионе 2, поэтому маловероятно, что кто-либо из их игроков встретит WP: NFOOTY или WP: GNG, в настоящее время Джозеф 2302 ( разговор) 14:41, 8 апреля 2021 года (UTC)

Шаблон: команда ASPTT Albi [ править ]

  • Шаблон: ASPTT Albi squad  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

В этом шаблоне нет необходимости, так как всего 2 ссылки. Большинство игроков не будут примечательными, так как клуб находится на втором уровне футбола, и поэтому игроки не встречают WP: NFOOTY . Таким образом, этот шаблон не помогает навигации между статьями, как и лишний. Джозеф 2302 ( разговор) 14:37, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Вы хотите сказать, что статью и шаблон нужно обновить, чтобы женщины были лучше представлены в Википедии? Если так, то я полностью согласен. Хмларсон ( разговорное ) 15:32, 8 апреля 2021 (UTC)
Я имею в виду, потому что иначе: «Большинство игроков не будут заметными, поскольку клуб находится на втором уровне футбола, и поэтому игроки не встречают WP: NFOOTY ». является WP: ТРОЛЛЬ маневр коренится в какой - то мужчина? неуверенность редакторов. Согласно статье, эта команда играла в женском дивизионе 1, и все мы знаем, что WP: GNG имеет приоритет над WP: NFOOTY . Хмларсон ( разговорное ) 15:38, 8 апреля 2021 (UTC)
Я думаю, нам следует улучшить женские статьи в Википедии. Тем не менее, я говорю, что большинство игроков Féminine Дивизиона 2 не будут соответствовать нашим стандартам известности ( WP: GNG или WP: NFOOTY ), и поэтому мы никогда не получим достаточно ссылок, чтобы сделать его достойным шаблоном, пока они находятся в D2. . Джозеф 2302 ( разговор) 15:36, 8 апреля 2021 (UTC)
И прежде чем обвинять редакторов в том, что они тролль, вы можете подумать о том, что вы говорите. За последнюю неделю я написала несколько статей об известных футболистах-женщинах. Но, глядя на освещение французских женщин-футболистов, я изо всех сил пытался найти достаточное освещение об игроках Дивизиона 1 Féminine, а об игроках Дивизиона 2 Féminine будет еще меньше. Они играли в Дивизионе 1 несколько лет назад, но нынешние игроки - те, которые входят в шаблон для текущего состава - не играли. Джозеф 2302 ( разговор) 15:42, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: FrenchSculptureCensus [ править ]

  • Шаблон: FrenchSculptureCensus  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон больше не работает. Содержимое автоматически заполняется из Викиданных, но ссылки, которые они предоставляют, больше не действительны. Я поднял этот вопрос на странице обсуждения шаблона несколько недель назад, но пока никакой реакции. Шаблон следует либо удалить, либо скрыть до тех пор, пока проблема не будет устранена на стороне Викиданных. Он используется на более чем 300 страницах, некоторые из них - такие, как Огюст Роден . Фрам ( разговорное ) 10:46, 1 апреля 2021 (UTC)

  • Да, я это уже видел. Какой позор! Похоже, что веб-сайт все еще существует, но, видимо, они дали всем артистам новые идентификаторы, поэтому вопрос не только в исправлении URL-адреса форматтера из-за нового хостинга веб-сайта. Я думаю, что лучше скрыть шаблон, пока кто-нибудь не найдет способ обновить ссылки. Я не вижу простого решения. Джейн ( разговорное ) 15:48, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Фрам , я изменил URL, чтобы использовать архив сайта, пока сайт не будет исправлен. Frietjes ( разговорное ) 17:42, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Спасибо, я оставлю это открытым, чтобы выслушать другие мнения и варианты (если таковые имеются), но в любом случае это кажется хорошим решением. Фрам ( разговор ) 07:32, 2 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:52, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Продолжайте , надеюсь, эту проблему можно исправить в Викиданных, но архив лучше, чем ничего. Элли ( Обсуждение | вклад ) 20:13, 8 апреля 2021 (UTC)

7 апреля [ править ]

Шаблон: книга Википедии [ править ]

  • Шаблон: книга Википедии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: книги Википедии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: книга Википедии с шаблоном: книги Википедии .
Очевидный дубликат последнего, но с небольшим количеством применений. Обычное перенаправление будет работать, даже если рендеринг будет повторно включен в {{ Wikipedia books }} (см. Википедия: Village pump (технический) / Архив 176 # Подавить рендеринг книг Template: Wikipedia для контекста). - Trialpears ( разговор ) 20:51, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалить оба. Это глупо, что либо ничего не делалось (для второго шаблона), либо не должно было ничего делать (для первого шаблона) более года. Нет причин хранить шаблоны, которые буквально ничего не делают (за исключением {{ void }}) * Pppery * это началось ... 21:32, 7 апреля 2021 г. (UTC)
    На данный момент я, честно говоря, был бы согласен с таким исходом. Википедия: Village pump (предложения) / Архив 177 # Отказ от ссылок на книги Википедии в шаблонах и статьях показывает, что сообщество не возражает против удаления не так легко скрываемых ссылок, и я не вижу большой надежды на то, что это когда-либо будет будет полезно читателям. ([ [1] ] от июня 2019 года и связанное с ним последнее сообщение T241584 от января 2020 года - самое близкое из имеющихся у нас). Даже если он станет пригодным для использования, я не вижу спроса на подобную услугу, кроме Steelpillow и, возможно, пары других редакторов. . Если вы хотите начать это обсуждение честно, я бы предложил еще один номинал, который включает {{ Books-inline }} и {{ Book bar}} так как я считаю, что это не маловероятно, что в конечном итоге это окажется довольно спорным, и этот оригинальный бесспорный запрос затеряется в шуме. Я не буду писать для этого надлежащее обоснование, я слишком противоречиво отношусь к этой теме. - Trialpears ( разговор ) 21:54, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Восстановить редирект . Книга Википедии была перенаправлением на книги Википедии до ноября прошлого года, когда по какой-то причине она была превращена в дублирующий шаблон редактором, который с тех пор был заблокирован CIR (я предполагаю, что они возражали против отключения шаблона). Нет никаких причин иметь два шаблона, которые имеют точно такую ​​же функциональность, и существующие включения книги Википедии (которых в любом случае всего 7) должны правильно работать с одним перенаправлением. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:59, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите оба. Я согласен с Pppery в этом, они уже долгое время не помогают, и есть несколько проблем с некоторыми книгами. Вдобавок к этому они фактически ничего не добавляют в вики. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 18:44, 8 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: исходные команды футбольной лиги Arena [ править ]

  • Шаблон: Оригинальные команды Arena Football League  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Тема первых четырех команд несуществующей низшей лиги не является заметной отдельной темой, и шаблон повторяется с {{ Arena Football League }}, поскольку четыре команды также перечислены там, поэтому он не является полезным шаблоном навигации. Просто больше WP: TCREEP на пяти задействованных страницах. Йосемитер ( разговор ) 18:12, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-TorneoDiViareggio [ править ]

  • Шаблон: 8TeamBracket-TorneoDiViareggio  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

заменен на {{8TeamBracket|legs=2/1/1}} Frietjes ( обсуждение ) 16:43, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-NoSeeds-TTProLeague [ править ]

  • Шаблон: 8TeamBracket-NoSeeds-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

дублирован на {{8TeamBracket|seeds=no}} Frietjes ( разговор ) 16:23, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Basketball [ править ]

  • Шаблон: 8TeamBracket-Basketball  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

избыточно {{8TeamBracket|sets=3}}(заменено примерно в дюжине статей о волейболе и только в одной статье о баскетболе). Фриттьес ( разговор ) 16:21, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Старые неиспользуемые песочницы модулей [ править ]

  • Модуль: Список эпизодов / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Таблица эпизодов / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Счетчик включений / песочница2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Согласно Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 16 октября 2020 г. # Старые неиспользуемые песочницы модулей . Прошло еще несколько месяцев, а еще несколько песочниц остались без редактирования более года. * Pppery * началось ... 02:54, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: дата Викиданных [ править ]

  • Шаблон: дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Дата Викиданных  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Календарь  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только в пользовательском пространстве создателя. * Pppery * началось ... 02:36, 7 апреля 2021 (UTC)

Модуль: буквы Scrabble [ править ]

  • Шаблон: Scrabble letter table  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: список писем Scrabble  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Модуль: Scrabble letter  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только в песочнице создателя. * Pppery * началось ... 02:32, 7 апреля 2021 (UTC)

6 апреля [ править ]

Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви [ править ]

  • Шаблон: Епархии Сирийской Православной Церкви  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

90% ссылок перенаправляют на страницу Епархии Сирийской Православной Церкви , и всю информацию этого шаблона можно найти в Епархиях Сирийской Православной Церкви . Поэтому я с трудом понимаю, чем полезен этот шаблон. Помещение епархий Сирийской Православной церкви в раздел «См. Также» выполняет ту же функцию, не заставляет читателя думать, что есть статьи для всех этих епархий, и занимает меньше места в статье. Veverve ( разговорное ) 23:07, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Я удалил все записи перенаправления, но ссылок все еще осталось. В состоянии без перенаправления он помогает перемещаться между этими статьями. - Гонным ( разговор ) 13:44, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: коды моделей Xcelsior [ править ]

  • Шаблон: коды моделей Xcelsior  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я вижу только две страницы, на которых можно использовать этот шаблон, а именно New Flyer и New Flyer Xcelsior , поэтому его можно легко заменить вместо того, чтобы хранить его как отдельный шаблон. (В настоящее время он также используется в Списке кодов серийных моделей New Flyer Xcelsior, но эта страница должна быть скоро объединена с New Flyer Xcelsior.) Eisthefifthletter ( обсуждение ) 22:58, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Держи . Одна из задач шаблонов - гарантировать, что многократное использование одной и той же информации не будет рассинхронизировано (особенно при форматировании). AlgaeGraphix ( обсуждение ) 00:07, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: IN [ править ]

  • Шаблон: IN  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Совершенно бессмысленный шаблон, хрестоматийный пример WP: Template creep . Нет смысла иметь шаблон, который производит только викикод «В стране X», редакторам проще просто ввести эти три слова на страницу. В некоторых случаях шаблон длиннее, чем вывод, который он производит (например, Канада). Автор добавил этот код в {{ in }}, который я вернул, поскольку нецелесообразно объединять его в несвязанный математический шаблон, но я думаю, что в нем нет достаточной сложности, чтобы вообще иметь смысл. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:23, 6 апреля 2021 (UTC)

Удалить : по 86.23, бесполезно. Есть несколько шаблонов, которые уже имеют дело с названиями стран; Если этот шаблон не является доказуемо полезным, как {{ CountryPrefixThe }}, и делает что-то, что невозможно сделать с каким-либо существующим шаблоном, его следует удалить. Пользователь: GKFX talk 18:32, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • удалить и соль по RFD , легко спутать с Индией. Frietjes ( разговорное ) 20:34, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить - это на самом деле хуже, чем выдвигает номинация. Целью является не просто расширение общепринятых сокращений стран, это любое "обычное" сокращение. Шаблон бесполезен. - Whpq ( разговор ) 02:22, 7 апреля 2021 г. (UTC)
  • Дополнительная функциональность была добавлена ​​после того, как я номинировал ее здесь, но я согласен, что она усугубляет ситуацию - теперь это тоже неоднозначно - если "geo" относится к Грузии, геометрии, географии, геологии…. Намерение , кажется, были «уменьшить размер вики - текст» страниц ( на основе редактирования , как это ) , но это бессмысленно , в лучшем случае , и , вероятно , активно вредно, так как воздействие на время загрузки и использовании сервера будет порядки хуже для вызова десятки шаблонов с огромными операторами switch по сравнению с лишними 500 байтами обычного текста. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:22, 7 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Str ≤ ≥ len [ править ]

  • Шаблон: Str ≤ ≥ len  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Еще один неиспользуемый шаблон обработки строк. Также, похоже, все равно не работает на основе User: Davidgothberg / Test43 # Testing {{str ≤ ≥ len}} Пользователь: GKFX talk 10:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • удалить , не нужно. Frietjes ( разговорное ) 14:58, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Str sub find [ править ]

  • Шаблон: Str sub find  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон обработки строк, устаревший для Module: String . Пользователь: GKFX talk 10:03, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • удалить , не нужно. Frietjes ( разговорное ) 14:58, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Люди периода Сэнгоку [ править ]

  • Шаблон: Люди периода Сэнгоку  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Я не знаю, что с этим делать. Так называемый « Sengoku период », как правило , (я буду кажущимся консенсусом японских энциклопедий , перечисленных на Kotobank ) , датированных между Ониными к Оде Нобунаг входа «s в Киото или его чуть позже упразднение сёгуната Асикага , хотя некоторые историки определенно используют этот термин для описания периода, закончившегося либо битвой при Секигахаре, либо даже осадой Осаки , примерно 30–45 лет спустя. Я не видел сопоставимых шаблонов для Asuka , Nara , Heian , Kamakura , Nanbokuch, Периоды Муромати , Адзути-Момояма или Эдо , все из которых имеют относительно четкие начальные и конечные точки - само собой разумеется, что то же самое относится и к «более мутным» периодам, таким как « Фудзивара » и « закрытое правило».", поэтому кажется действительно странным, что нечеткая / неформальная классификация периодов, такая как Сэнгоку, имеет такой шаблон. Есть сотни, если не тысячи японцев за 150 или около того лет, охваченных более широким определением" Сэнгоку ", очевидно, используемым в этом шаблоне. (Я не проводил тщательной проверки, но непропорционально большое количество «трех главных даймё» и «иностранцев в Японии», более точно принадлежащих периодам Адзути-Момояма или даже периодам Эдо), которые, возможно, соответствуют GNG, так что если все таких людей были указаны в этом шаблоне, это стало бы совершенно громоздким. В любом случае, я не уверен, что решением будет (i) удалить этот шаблон, (ii) переименовать его в "Шаблон: Люди Адзути – Момояма" период »и разделил его части на новые« Люди периода Муромати »и шаблоны «Люди периода Эдо», или (iii) оставить как есть, хотя я должен отметить, что и (ii), и (iii) теоретически требуют создания аналогичных шаблонов для других периодов японской истории; так что я решил, что лучше всего сообщить об этом сообществу.Хиджири 88 (聖や や) 01:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Комментарий : Тот факт, что кто-то еще не создал шаблоны для других периодов, не означает, что они не будут созданы. Это будет логическая группировка, которая обеспечит легкий доступ для других в течение того же периода времени. Если шаблон периода Сэнгоку становится слишком большим, его можно логически разделить. Возможно, «Королевская власть и благородство периода Сэнгоку», «Воины периода Сэнгоку», «Женщины периода Сэнгоку» и так далее. ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 16:05, 8 апреля 2021 г. (UTC)

5 апреля [ править ]

Шаблон: значок MUNI [ править ]

  • Шаблон: значок MUNI  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Сейчас не используется; функциональность объединена в {{ rail-interchange }}. Макензен (разговорное) 11:44, 5 апреля 2021 (UTC)

  • удалить , заменить на {{rint|sanfrancisco|...}}. Frietjes ( разговорное ) 20:40, 6 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: MUNI S [ править ]

  • Шаблон: MUNI S  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемые и функциональные возможности объединены в {{ rail-interchange }}. Остальной набор удален в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Протокол / 2020 Декабрь 29 # Строки MUNI . Макенсен (разговорное) 03:06, 5 апреля 2021 (UTC)

Удалить по ном. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:26, 5 апреля 2021 (UTC)

4 апреля [ править ]

Шаблон: ÖPNV Vorarlberg [ править ]

  • Шаблон: ÖPNV Vorarlberg  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В шаблоне предусмотрена разметка в стиле {{ rail-interchange }} для городской железной дороги Форарльберг . У нас растет количество статей о станциях, обслуживаемых этой системой, но этот шаблон не используется. Я добавил необходимую функциональность в железнодорожную развязку, если она кому-нибудь понадобится: [2] . Макенсен (разговорное) 23:44, 4 апреля 2021 (UTC)

Удалить по ном. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:26, 5 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: целочисленный формат [ править ]

  • Шаблон: Целочисленный формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дублирует (некоторые из) функциональные возможности {{ formatnum }}. Удалено из шаблона: COVID-19_pandemic_data / layout (который сам по себе не используется в основном пространстве) и в иных случаях не используется. Пользователь: GKFX talk 12:45, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Физические иждивенцы [ править ]

  • Шаблон: Физические иждивенцы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я предложил удалить шаблоны этим редактором во время обзора медицинских шаблонов в прошлом году, но оставил этот, поскольку хотел подумать об этом. Он связывает различные вещества, в том числе лекарства и другие вещества, из-за которых может развиться синдром, затрудняющий внезапную остановку этого явления. Однако для этого есть много разных причин, включая лекарственную зависимость и наркоманию, отмену наркотиков , подавление функции надпочечников , гипертонию или судороги. Было бы лучше включить этот список в учебник под названием «Лекарства, которые следует прекращать внезапно с осторожностью», потому что содержание списка очень разнообразно.

Этот шаблон, кажется, используется только в трех статьях (и способствует ужасному разрастанию навигационных ящиков по алкоголю ), и по большей части эффекты «физической зависимости» не определяют характеристики веществ.

На мой взгляд, такой список бесполезен для навигации, а также слишком подробен, чтобы отображать его таким образом. Поэтому я предлагаю удалить его. Том (LT) ( разговор ) 04:22, 4 апреля 2021 (UTC)

3 апреля [ править ]

Модуль: Тег с разделителями [ править ]

  • Модуль: Тег с разделителями  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В Lua это обычно не нужно (с уже предоставленными собственными функциями). Для разделенных значений у нас есть модуль: отдельные записи . Изно ( разговор ) 19:56, 3 апреля 2021 (UTC)

Модуль: DartsBracketSets [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стало быстрое удаление с согласия автора Plastikspork ―Œ (обсуждение) 23:31, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  • Модуль: DartsBracketSets  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
  • Шаблон: 8TeamBracket-DartsQF  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Больше не требуется, так как в модуль добавлен параметр | aggregate = sets : командная сетка Plastikspork ―Œ (обсуждение) 16:02, 3 апреля 2021 года (UTC)

  • Удалите Great, чтобы увидеть, что они были объединены. DLManiac ( разговор ) 16:37, 5 апреля 2021 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: не форум [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стал уход . Хотя я по-прежнему считаю, что это, вероятно, самый быстрый способ оказать существенное влияние на слепоту баннеров с минимальным воздействием, ясно, что мое мнение составляет явное меньшинство. Не стоит тратить на это больше времени редактора. (закрытие без прав администратора) - Trialpears ( обсуждение ) 22:58, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Шаблон: Не форум  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон дублирует {{ заголовок обсуждения }}, который уже во второй строке наиболее активных дискуссионных страниц гласит: «Это не форум для общего обсуждения темы статьи». Наличие дублирующих сообщений и обычно не относящейся к делу информации о справочной службе и деревенском насосе - отличные примеры того, что способствует баннерной слепоте. Сообщение заголовка разговора, вероятно, будет прочитано с гораздо большей вероятностью, поскольку люди начинают читать сверху, а затем останавливаются, прежде чем дойдут до нижних баннеров, подобных этому. Для меньшинства страниц, где он используется без заголовка обсуждения, его можно заменить на {{ talkheader}}, вполне вероятно, что уведомление в любом случае уместно, поскольку темы, в которых используется шаблон, обычно более склонны к участию людей, которые обычно не редактируют Википедию. В случаях, когда это явно неактуально (например, страницы без сообщений в течение 3-6 месяцев), его можно просто удалить. - Trialpears ( разговор ) 13:55, 3 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалить . Шаблон - пустая трата времени. - Модслей II ( разговор )
  • Keep: необходимо подчеркнуть WP: NOTFORUM для некоторых страниц, которые сталкиваются с множеством подобных сбоев. Примечание в стандартном заголовке доклада недостаточно заметно для этих страниц. Мы можем убрать последнее предложение. -  Обсуждение Tartan357,  04:05, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохранить на пользователя: Tartan357 . По моему опыту, это обычно используется надлежащим образом в темах, которые могут вызывать поведение, подобное форуму, и требуют специального сообщения, чтобы напомнить читателям / редакторам об этом. - Том (LT) ( разговор ) 04:25, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохраните по причинам, указанным выше. Я также хотел бы добавить, что этот баннер визуально, кажется, привлекает больше внимания, чем цитируемое предложение в верхней части заголовка обсуждения, из-за толстой границы вокруг него и восклицательного знака слева от него. Лучше оставить, для акцента. LongLivePortugal ( разговорное ) 09:51, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий. Хотя мы, обычные редакторы, не особо реагируем на заголовок доклада, я готов поспорить, что это самая заметная часть для новичка, не знающего цели страниц обсуждения. Я предпочел бы , чтобы люди обращают внимание на часто задаваемые вопросы, арбитражные средства правовой защиты, BLP напоминания, уведомления о том , что предмет является спорным, объяснениями предыдущего консенсуса, ссылки на другие соответствующие страницы или в основном все остальное на странице обсуждения. - Trialpears ( разговор ) 10:23, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохранить - шаблон служит «дополнительным» напоминанием / акцентом на нескольких страницах обсуждения (этот дополнительный акцент не зависит от стандартного заголовка страницы обсуждения). Нет причин удалять шаблон; если он не нужен на определенной странице обсуждения, просто поспорите об удалении его там, иначе у него есть явная причина для существования. - Mvbaron ( разговор ) 15:06, 4 апреля 2021 года (UTC)
  • Сохранить - шаблон подходит по назначению; и действительно делает правильный акцент на конкретном моменте там, где это необходимо. Не то чтобы это использовалось на каждой странице обсуждения ... RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 20:45, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Держите , в основном в соответствии с двумя записями выше Mvbaron. Этот шаблон очень важен на определенных страницах обсуждения, и индивидуальные проблемы (слишком много шаблонов в верхней части страницы обсуждения, редактор не думает, что шаблон должен быть там и т. Д.) Следует решать в каждом конкретном случае. в индивидуальном порядке, а не путем удаления всего шаблона. Эзлевtlk
    ctrbs
    04:00, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Держите , хотя, честно говоря, это, вероятно, лучше для редактирования. Элли ( Обсуждение | вклад ) 10:02, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Держите - {{ talk header }} не является достаточным сдерживающим фактором. Все, что он говорит, в целом: Это не форум для общего обсуждения темы статьи. Это не уточняет, что это значит. Пользователь должен перейти на страницу политики и прочитать подробное обсуждение того, почему страница обсуждения не является подходящим местом для обсуждения темы в целом. Вместо этого {{ Not a forum }} объясняет, что именно это означает и почему это важно, прямо на странице. Это выполняет важную функцию для пользователей, которые не так хорошо знакомы с политикой Википедии в отношении обсуждений на странице обсуждения. Во всяком случае, текст должен быть большезаметный, поскольку его легко пропустить во всем остальном тексте заголовка. - Рука, которая кормит вас : укус 17:58, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Продолжайте - это проще, чем написать еще одно предупреждение. Когда это нужно, это нужно. Лучше иметь его в ящике для инструментов. Не используйте его, если он вам не нравится. - CorbieVreccan ☼ 18:25, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: UShistperiodFooter [ править ]

  • Шаблон: UShistperiodFooter  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это стало устаревшим после Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_Febury_21 # History_of_the_United_States_by_period . Связанные категории уже находятся в процессе удаления. - Fayenatic L ondon 10:26, 3 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по ном. Маркокапель ( разговор ) 11:33, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Я знаю, что несколько навигационных ящиков, в которых удалены все ссылки, были удалены как G8, и я не думаю, что это каким-то образом натяжка, просто не упомянуто явно. - Trialpears ( разговор ) 17:18, 3 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить по ном. Wretchskull ( разговор ) 17:26, 3 апреля 2021 (UTC)

2 апреля [ править ]

Шаблон: серия Теда Круза [ править ]

  • Шаблон: серия Теда Круза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон политически предвзят. Он используется в статьях о законодательстве - например , Эй, Vicky и закон Энди Child Assistance Порнографии Жертва 2018 года , в котором сенатор Круз был только один из многих сенаторов , участвующих в прохождении законодательства, и даже не один из самых важных (например, сенатор Хэтч фактически внес закон в Сенат, а не сенатор Круз). Я беспокоюсь, что этот шаблон имеет рекламное намерение продвигать сенатора Круза, и даже если его создатель не имел этого намерения, он создает видимость этого намерения, даже если намерения нет. Mr248 ( разговор ) 23:35, 2 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить, но не потому, что это необъективно. Удалить, потому что законодательство не имеет прямого отношения к Крузу. Сравните его с серией "Шаблон: Барак Обама" , которая включает в себя ссылки, такие как Ранняя жизнь и карьера Барака Обамы , Семья Барака Обамы , Публичный образ Барака Обамы и т. Д. В этом шаблоне есть только Тед Круз , Политические позиции Теда Круза и Тед Круз. Президентская кампания 2016 года и, возможно, две статьи о выборах в Сенат действительно о Крусе. -  Мубошгу  ( разговор ) 23:57, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить по согласованию с Мубошгу, и это тоже не кажется необходимым. Кроме того, из вышеупомянутых статей, где это могло бы иметь смысл использовать, «Политические позиции…» - это раздел основной статьи, а у выборов в Сенат нет шаблона. - Коридрагон ( разговор ) 02:04, 3 апреля 2021 года (UTC)
  • Я создал этот шаблон, потому что это была пустая страница, на которой буквально ничего не было, так как человеку, создавшему статическую страницу, было запрещено редактировать. Затем я решил, что его не следует оставлять просто пустой страницей, а скорее как фактический шаблон, чтобы он был полезен. Я хотел включить законодательство, в котором принимал участие Круз, но моим приоритетом было законодательство, которое было подписано в качестве закона. Очевидно , что я не читал через Акт 2018 года Эй, Vicky, и Энди ребенок помощь Порнографии Victim статьи, в противном случае я бы знал , кто спонсировал счет, и что сенатор Круз был один из многих соучредителей. При просмотре законодательства, связанного с шаблоном, я обнаружил, что единственным законодательным актом, который он фактически ввел, был публичный закон 113-100 . Что касается сравнения сШаблон: Серия Барака Обамы идет, я не добавил что-то вроде Ранней жизни и карьеры Барака Обамы в серию "Шаблон: Тед Круз", потому что вы можете так же легко прокрутить вниз и увидеть раздел, и по сравнению с шаблоном: Джо Байден серии , это также доказывает мою точку зрения о том на самом деле не нуждается в прямой ссылки в шаблоне , потому что ближе всего к раннему жизни и карьере Барака Обамы расщепляется в этом шаблоне , но ссылки к соответствующим разделам. При создании этого шаблона я не основывал этот шаблон ни на одном из этих шаблонов, я основывал его на другом шаблоне., именно поэтому вы не видите таких вещей, как ранняя жизнь объекта. Что касается политической предвзятости, при создании шаблона у меня не было намерения делать его политически предвзятым или продвигать тему. Я включил такие статьи, как его президентская кампания, потому что я подумал, что это сыграет важную роль, если будет связано в шаблоне. Другой человек также подчеркнул, что «политические позиции» являются частью основной статьи, и хотя это правда, есть также политические позиции Теда Круза., который связан в шаблоне. Тот же человек также подчеркнул, что в двух статьях о выборах в Сенат нет шаблона, и, хотя, возможно, было бы логично поместить его в них, я ждал, пока не будет опубликована статья под названием «Избирательная история Теда Круза» (если кто-нибудь решает это сделать). Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения относительно того, что я сказал в этом комментарии, не стесняйтесь отвечать, и я свяжусь с вами, как только смогу. Unknown0124 ( разговор ) 14:33, 3 апреля 2021 (UTC)
    Unknown0124 , я согласен с тем, что вы не собирались создавать политически предвзятый шаблон. Но можете ли вы понять, как читатель может воспринять такую ​​предвзятость, даже если она не предназначалась? У нас есть законодательный акт, который был поддержан многочисленными сенаторами, но Тед Круз - единственный сенатор, у которого есть «шаблон серии» статьи об этом законодательном акте, несмотря на то, что он, возможно, даже не был одним из самых важные сенаторы, вовлеченные в это, и ни один из других сенаторов, даже более вовлеченных, чем Круз, не имеет такого шаблона серии для этой статьи. Это создает впечатление попытки привлечь особое внимание к вкладам сенатора Круза в сенат по сравнению с вкладом других сенаторов, даже если это впечатление не было намеренным.Mr248 (разговор ) 10:07, 4 апреля 2021 (UTC)
    Mr248 , теперь я понимаю, что даже при том, что я не собирался создавать политически предвзятый шаблон, читатель может почувствовать такую ​​предвзятость. Чтобы улучшить ситуацию, я удалил шаблон из Светы, Vicky, и Закон 2018 года Энди ребенок помощи Порнографии пострадавшего по причинам , вы заявили, потому что сенатор Круз был одним из наименее важных сенаторов , участвующих в законодательстве, но этот шаблон был единственным один на этой странице. Я, очевидно, не читал статью, иначе я бы знал, что сенатор Хэтч спонсировал закон и что сенатор Круз играл меньшую роль в законопроекте. Я также удалил ссылку (в шаблоне) на Закон о правах человека и демократии Гонконга., который я даже не читал, но если бы прочитал, то знал бы, что сенатор Круз не поддерживал и не спонсировал этот закон. Отличие этой статьи в том, что в ней не было рассматриваемого шаблона. Как я сказал в предыдущем посте, я создал шаблон с пустой страницы, потому что пользователю, который пытался создать шаблон, было запрещено редактировать. Я не хотел, чтобы шаблон оставался пустой страницей, поэтому я решил фактически превратить его в шаблон, и, очевидно, я проделал довольно ужасную работу с тем, что туда поместить. Unknown0124 ( разговор ) 13:25, 4 апреля 2021 (UTC)
    Unknown0124 , Спасибо за изменения, так лучше, но я все еще не убежден, что у нас должен быть этот шаблон.
    Я думаю, что имеет смысл иметь шаблон серии для недавнего президента США, потому что, как правило, будет так много всего, что нужно осветить, что о них будет несколько статей. Я менее убежден, что нам нужен шаблон серии для кого-то, кто является просто сенатором США, даже для того, у кого была неудачная президентская кампания, как у Круза, - имея в виду, что множество других сенаторов тоже имели неудачные президентские кампании, и в отличие от некоторых из них Круз так и не стал кандидатом от своей партии. Есть 100 сенаторов США одновременно, их много сотен, если мы посчитаем и бывших сенаторов США - хотим ли мы, чтобы для всех них был шаблон серии? По общему признанию, Круз несколько выше, чем ваш средний сенатор, но все же где вы проводите грань между тем, кто достаточно высок, чтобы получить «шаблон серии», а кто нет?
    Я понимаю вашу точку зрения о том, что шаблон не должен быть пустой страницей, но есть еще один вариант, который следует рассмотреть в таком случае - вы могли бы пометить страницу тегом {{ db-blanked }}. Кроме того, если он был создан заблокированным пользователем, другой вариант - пометить его тегом {{ db-blocked }}. В любом случае он мог быть быстро удален администратором. Однако для этого уже слишком поздно, мы сейчас находимся в процессе TFD, и в результате этого процесса он либо сохраняется, либо удаляется. Но имейте в виду, что это варианты, если ситуация когда-либо повторится. Mr248 ( разговор ) 02:45, 5 апреля 2021 (UTC)
    Mr248 , я понятия не имел, что вы можете это сделать, что касается пометки пустой страницы. Я учту это в следующий раз, когда увижу его. Unknown0124 ( разговор ) 14:05, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Сохранить Решение, чтобы положить конец неправильному использованию шаблона, состоит не в его удалении, а в удалении там, где его не должно быть. ~ HAL 333 20:43, 6 апреля 2021 г. (UTC)
    HAL333, Меня все еще беспокоит, сколько статей вам нужно иметь о "Joe Bloggs", прежде чем вы будете оправданы при создании шаблона "Joe Bloggs series"? У меня нет проблем с тем, чтобы сделать это для людей вроде президентов США, поскольку, как правило, будет довольно много статей о них и их администрации, но достаточно ли у нас информации о Теде Крузе, чтобы оправдать такой шаблон? Он всего лишь один сенатор США из ста, более известный, чем средний сенатор, но все же всего лишь сенатор. Он баллотировался в президенты, но не выиграл выдвижение своей партии. Я думаю, что планка известности для получения шаблона серии должна быть выше, чем для статьи, что поднимает вопрос, соответствует ли Тед Круз этой планке? Я думаю, что нет, по крайней мере, пока. Конечно, если однажды он будет избран президентом США, все изменится.Может быть, даже если он выиграл выдвижение своей партии, но проиграл на всеобщих выборах. Но мы еще не там.Mr248 ( разговор ) 00:18, 9 апреля 2021 (UTC)
Да, это самая большая проблема с этим шаблоном - количество связанных статей. Однако я бы указал на шаблон сериала Пита Буттиджича. Как и Круз, он проиграл заявку на выдвижение партии и занимал только одну федеральную должность (я не уверен, какая должность более примечательна / важна: глава кабинета министров - хотя и DOT - или сенатор, представляющий Техас). Думаю, что для Круза в таких подстатьях нет контента - редакторы просто не успели их сделать. ~ HAL 333 01:12, 9 апреля 2021 г. (UTC)
HAL333 , я не думаю, что у Пита Баттгига тоже должен быть шаблон серии. Он министр транспорта, кандидат в президенты, который не выиграл выдвижение своей партии, и бывший мэр небольшого города. Я не думаю, что любой из этих трех по отдельности является достаточной известностью, чтобы оправдать шаблон серии, и я не думаю, что комбинации трех также достаточно. Я думаю, что шаблоны сериалов должны быть зарезервированы для очень известных людей, таких как мировые лидеры (например, президенты США, Владимир Путин), крупные исторические личности (Иисус, Мухаммед, Гитлер, Юлий Цезарь) и т. Д., А не для американских политических деятелей среднего уровня. Я думаю, что здесь есть WP: RECENTISMпроисходит и здесь - люди хотят создавать шаблоны серий для политических фигур, которые недавно появлялись в новостях, но может потребоваться еще 10–30 лет, чтобы получить более точное представление о том, насколько эти цифры действительно важны в политической истории США. Может быть, Круз или Баттгиг однажды станут президентом, может быть, через 30 лет люди будут говорить: «О, этот парень, да, я забыл о нем, что с ним случилось?» Mr248 ( разговор ) 04:30, 9 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Ateneo Blue Eagles 2011 FilOil Flying V Hanes Premier Cup Champions [ править ]

  • Шаблон: Ateneo Blue Eagles 2011 FilOil Flying V Hanes Premier Cup Champions  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Filoil Flying V Preseason Cup Премьер хорошо, чемпионат предсезонного , который не заслуживает НавБокс, как этот. Утка Говард ( разговорное ) 17:59, 2 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Австралии и Великобритании [ править ]

  • Шаблон: отношения между Австралией и Соединенным Королевством  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется в большинстве статей, связанных в шаблоне. Не имеет большого значения для навигации, поскольку содержит общий обзор политических фигур из обеих стран, таких как королева Елизавета II и нынешних послов. В статьях, перечисленных в одноименной категории, есть лишь несколько статей, касающихся отношений двух стран. К ним относятся партнерство Five Eyes, Соглашение UKUSA, Соглашение об острове Науру, ANZUK. Но в эту категорию также входят туры по регби по британским львам, которые не имеют ничего общего с их отношениями, а некоторые включают произведения популярной культуры, такие как роман и документальный фильм о визите Элизабет в Австралию в 1954 году. Я сомневаюсь, что есть много причин для сохранения этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:17, 2 апреля 2021 г. (UTC)

  • Продолжайте. Я понимаю, о чем говорит номинант, но я использовал этот шаблон ранее и считаю, что он помогает мне перемещаться между связанными темами. Поскольку это полезно в качестве навигационного блока, я думаю, что его следует сохранить. - Том (LT) ( разговорное ) 04:27, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Но достаточно ли этого, чтобы оправдать его сохранение? Я согласен, если вы или кто-то другой предложите исправить это, но статей, посвященных только отношениям между двумя странами, недостаточно . Многие из них связаны с их отношениями одновременно с другими странами, как я упоминал выше. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:23, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий Я также хотел бы отметить, что нет необходимости в каждой стране иметь шаблон двусторонних отношений. А между Австралией и Великобританией нет достаточно серьезных отношений, где достаточно статей, которые выделяются сами по себе. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:39, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Keep Кажется действенным. ~ HAL 333 01:13, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Мост через мутную воду [ править ]

  • Шаблон: Мост через Мутную воду  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Избыточный к существующим навигационным преимуществам {{ Simon & Garfunkel singles }} и {{ Simon & Garfunkel }}. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 16:12, 2 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалить : дублирует существующий шаблон. Единственная песня, включенная в этот шаблон, которая не включена в {{ Simon & Garfunkel singles }}, - это «Bye Bye Love», но ее можно легко добавить к последнему шаблону в разделе «Другие песни». Richard3120 ( разговор ) 15:30, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить Не обязательно. ~ HAL 333 01:14, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: код ASCII [ править ]

  • Шаблон: код ASCII  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Подобно другим шаблонам обработки строк в старом стиле, здесь есть произвольные ограничения, которых можно избежать с помощью Lua. В частности, это можно заменить на обработку всего Unicode, а не только печатаемого ASCII. Я удалил его из {{ R из символа Юникода }}, и в остальном он не используется. Пользователь: GKFX talk 12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC){{#invoke:ustring|codepoint|\character}}

Шаблон: Led Zeppelin (альбом) [ править ]

  • Шаблон: Led Zeppelin (альбом)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточная навигация к {{ Led Zeppelin songs }}, в которой уже перечислены песни со статьями по альбомам. При необходимости объедините группу Outtakes с этим навигационным блоком. Удалено ранее . Звезда приветствует пики новостей о проигранных войнах Поговори со мной 00:01, 2 апреля 2021 г. (UTC)

  • ну, я сделал этот шаблон в духе Template: Sgt. Группа Pepper's Lonely Hearts Club - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Minemaster1337 ( обсуждение • вклад ) 00:10, 2 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить : дублирует существующий шаблон. @ Minemaster1337 : разница в том, что песни в {{ Sgt. Группа Pepper's Lonely Hearts Club Band }}, нет другого шаблона навигационного окна, содержащего эти песни. Здесь {{ песни Led Zeppelin }} уже включены песни из первого альбома Led Zeppelin, поэтому нет необходимости иметь второй шаблон, который может перемещаться между треками альбома. Richard3120 ( разговорное ) 15:24, 5 апреля 2021 (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

1 апреля

Шаблон: Ssdfs

[ редактировать ]

  • Шаблон: Ssdfs  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это пользовательская песочница в пространстве шаблонов. Его единственное включение находится в User: Gorsie Randier / sandbox . (Шаблон был создан новым редактором @ Gorsie Randier ).
Предлагаю заменить и удалить. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 22:32, 1 апреля 2021 г. (UTC)

27 марта

Шаблон: Editnotices / Page / Адольф Гитлер

[ редактировать ]

  • Шаблон: Editnotices / Page / Адольф Гитлер  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я считаю этот шаблон лишним. Это не так часто вандализм, как статьи о текущих событиях. Межзвездный ( разговор ) 23:05, 27 марта 2021 (UTC)

  • Keep - WP: OTHERSTUFFEXISTS («Это не так часто вандализируется, как статьи о текущих событиях») не является допустимым аргументом для удаления, основанным на политике. Адольф Гитлер в настоящее время не подвергся таким актам вандализма, как когда-то, но он также находится под ECP, и никакая защита не предназначена для постоянной, поэтому ее можно снять в любое время. Я не вижу, чтобы наличие editnotice наносило хоть какой-то вред, и если оно предотвращает хотя бы несколько вандализирующих правок в течение года, его стоит установить.
    Я отмечу, что номинант никогда не редактировал статью [3] или ее страницу обсуждения [4] , поэтому на самом деле он не является частью сообщества редакторов, которое защищает статью от вандализма и ненадлежащих правок, и поэтому будет меньше знать об этом. необходимость редактирования заметки из личного опыта. Beyond My Ken ( разговор ) 23:26, 27 марта 2021 г. (UTC)
    Также отмечу, что номинация напоминает мне аргумент о зонтике: «С тех пор, как я начал пользоваться этим зонтом, я ни разу не промок. Это доказательство того, что в этом зонтике нет необходимости». Beyond My Ken ( разговор ) 23:38, 27 марта 2021 (UTC)
  • Нейтральный указатель на это обсуждение был помещен в Talk: Adolf Hitler . Помимо моего Кена ( выступление ) 23:35, 27 марта 2021 г. (UTC)
  • Я тоже не считаю это необходимым. Эта страница является постоянным ECPd сегодня и в обозримом будущем, что кажется достаточным, чтобы полностью остановить любой вандализм. Остается вторая половина примечания к редактированию, которое, даже если бы кто-то начал читать первую половину (и не поддался баннерной слепоте ), он бы точно не попал во вторую половину. Удалить - Изно ( разговор ) 14:48, 2 апреля 2021 (UTC)
  • delete , как упоминалось выше, страница защищена EC, поэтому в целом проблема решается, поэтому в этом нет необходимости. Frietjes ( разговорное ) 14:51, 5 апреля 2021 (UTC)

25 марта

Шаблон: Землетрясения 1812 года

[ редактировать ]

  • Шаблон: Землетрясения 1812 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1855 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1868 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1894 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1901 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1902 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1904 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1905 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1906 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1907 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1909 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1911 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1914 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1915 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1917 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1918 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения в 1920 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1921 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1925 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1927 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1929 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1930 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1931 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1932 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1933 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1934 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1935 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1940 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1941 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1942 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1943 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1944 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1946 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1948 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1949 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1952 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1953 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1956 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1957 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
  • Шаблон: Землетрясения 1959 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Таких навигационных ящиков слишком много, и во многих из них слишком мало записей, чтобы их можно было использовать. Я рекомендую сжимать навигационные блоки по десятилетиям и столетиям. Только до 1959 года, потому что после этого мы покрываем достаточно землетрясений, чтобы система навигации была полезной, хотя некоторые списки в эту эпоху отсутствуют. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 00:33, 12 марта 2021 г. (UTC)

@ LaundryPizza03 : Вы забыли пометить шаблоны. * Ппперы * началось ... 14:50, 12 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий. Я заметил, что 1946 г., в частности, ссылается на 9 различных статей, каков ваш порог «слишком мало записей»? - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 17:30, 13 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалите их все. Я не понимаю, как они связаны, помимо определяющей характеристики землетрясений. Конечно, наша структура категорий может содержать эту информацию. Я просто не вижу никакой навигационной ценности, предоставляемой этими навигационными блоками. - Том (LT) ( разговор ) 03:01, 14 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий WP: NENAN (эссе) говорит, что «Хорошее, но не основополагающее правило, которому следует следовать, - это« правило пяти »», но это, конечно, всего лишь единая точка зрения, у других разные идеи - но это цель этого обсуждения. Это навигационные ящики ( WP: NAVBOX ) ", поэтому вопрос в том, помогают ли эти навигационные ящики навигацию, или лучше (по номеру) или даже (по Тому) другая структура, не помогают ли они навигации в достаточной степени, чтобы их вообще стоило сохранить. - в конце концов, {{ Землетрясения по годам }} тоже существуют. Также мне кажется, что кто-то, скажем, землетрясение Элязыг 2020 года , вероятно, будет больше интересоваться {{ Землетрясениями в Турции}}, а не землетрясения, произошедшие в том же календарном году за тысячи миль. Стоит отметить, что, например, {{ Землетрясения в 2020 году }} уже разделены по месяцам, поэтому объединение их в десятилетия будет соответствовать этому стилю, например {{ Землетрясения в 1950-е годы }}, разделенные по годам. Нигедж ( разговор ) 11:43, 16 марта 2021 (UTC)
  • Мы должны объединить {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }}, тогда ...
  • Моя идея состояла бы в том, чтобы связать такие вещи:
  • (Заголовок шаблона Землетрясения по годам) ← Землетрясения 1932 года →
Таким образом, мы легко можем объединить список землетрясений с шаблоном статей о землетрясениях. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 22:15, 16 марта 2021 г. (UTC)
  • Объедините {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }} в соответствии с моим предложением выше, поскольку эти шаблоны являются избыточными. - Knowledgekid87 ( разговор ) 22:20, 16 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий по повторному включению:учитывая количество и тот факт, что все они используются, я делаю повторный листинг и вскоре добавлю соответствующие теги. LaundryPizza03, пожалуйста, позаботьтесь об этом лучше в будущем.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 15:22, 25 марта 2021 (UTC)
  • Слияние с {{Earthquakes in the 1800s}}, {{Earthquakes in the 1900s (decade)}}, {{Earthquakes in the 1910s}}, {{Earthquakes in the 1920s}}, ... сохраняющие лет как переадресовывает для простоты. Frietjes ( разговорное ) 15:12, 29 марта 2021 (UTC)

22 марта

Шаблон: Пакистано-российские отношения

[ редактировать ]

  • Шаблон: отношения Пакистана и России  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Многие из них содержат нерелевантные статьи и ссылки на категории. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 14 марта 2021 г. (UTC)

  • Сохранить / объединить с Шаблон: Отношения Пакистана и Советского Союза . Многие статьи в шаблонах пересекаются, и для таких статей, как « Русские в Пакистане» и наоборот, актуальность для шаблона все еще сохраняется. Шушуга ( разговор ) 22:00, 16 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий : Да, за исключением статей о том, что русские в Пакистане не имеют большого отношения к их отношениям. Подобные страницы обычно относятся к подкатегории более широкой категории отношений. Та же проблема возникает и с шаблоном Советского Союза. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:16, 16 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить : очевидно, что необходимо сделать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:30, 2 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 06:31, 22 марта 2021 (UTC)
  • Слияние, а затем использование в статьях. Я согласен с пользователем: Shushugah, что навигационный блок по-прежнему актуален в контексте Пакистана-SU. - Том (LT) ( разговор ) 04:33, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий И все же в категории пакистано-российских отношений перечислено всего десять статей. Большая часть того, что указано в шаблоне, не имеет ничего общего с их отношениями. Он связывает нерелевантные темы. Мы не можем создать все страны с соответствующими двусторонними отношениями. Это только для стран с самым важным, таких как, например, Индия и Пакистан. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:33, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Пакистано-советские отношения

[ редактировать ]

  • Шаблон: отношения Пакистана и Советского Союза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

То же, что и шаблон отношений между Пакистаном и Россией ниже. Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Многие из них содержат нерелевантные статьи и ссылки на категории. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 14 марта 2021 г. (UTC)

Weak Keep : этот шаблон связан только с тремя основными статьями и нуждается в очистке. Шушуга ( обсуждение ) 21:57, 16 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий : Единственная очистка - это удаление. Просто бесполезно иметь рядом. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:01, 16 марта 2021 г. (UTC)

Удалить : очевидно, что необходимо сделать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:30, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 06:31, 22 марта 2021 (UTC)
  • Слияние, а затем использование в статьях. Я согласен с пользователем: Shushugah, что навигационный блок по-прежнему актуален в контексте Пакистана-SU. - Том (LT) ( разговор ) 04:33, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий И все же есть лишь несколько статей, перечисленных в категории «Точно важные отношения». Большая часть того, что указано в шаблоне, не имеет ничего общего с их отношениями. Он связывает нерелевантные темы. Мы не можем создать все страны с соответствующими двусторонними отношениями. Это только для стран с самым важным, таких как, например, Индия и Пакистан. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:33, 5 апреля 2021 г. (UTC)

21 марта

Шаблон: Экстренные службы в Шотландии

[ редактировать ]

  • Шаблон: Экстренные службы в Шотландии  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Мне не удалось найти никаких доказательств существования этого так называемого обозначения «реагирование на чрезвычайные ситуации уровня 1», а некоторые ссылки в информационном окне очень расплывчаты, например, «местные власти Шотландии». Эльшад ( разговор ) 22:22, 21 марта 2021 (UTC)

  • Удалить @ Elshad : такое обозначение, похоже, существует (см. Здесь ), но я согласен, что оно бесполезно. PinkPanda272 ( обсуждение / вклад ) 12:21, 22 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий «Уровень 1», по-видимому, относится к аварийно-спасательным службам Категории 1, как это определено в Законе о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 г. , приложение 1; «Уровень» - это просто неправильная терминология. «Местная власть» совсем не расплывчата. В общем, это общий термин для местных органов власти в Великобритании, охватывающий множество различных типов (по крайней мере, пять различных типов только в Англии). В конкретном контексте Закона о гражданских непредвиденных обстоятельствах он точно определен применительно к Шотландии как означающий «Совет, учрежденный в соответствии с разделом 2 Закона о местных органах власти и т. Д. (Шотландия) 1994 года», то есть шотландский совет . Волосатый чувак ( разговор ) 19:44, 24 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо, но зачем ему навигационный ящик? В основном он охватывает большинство аспектов государственных услуг в Шотландии. Например, для аналогичного навигационного окна для Англии (которого не существует, как и для Уэльса) потребуется список всех полицейских сил, местных органов власти, доверия NHS и т. Д. Я просто не думаю, что этот навигационный ящик предоставляет какие-либо значимые Информация. Эльшад ( разговор ) 12:50, 26 марта 2021 (UTC)
  • Думаю, я предпочитаю удалить здесь комментарий Эльшада от 26 марта. - Изно ( разговор ) 03:13, 30 марта 2021 (UTC)
  • Удалить. Я тоже не думаю, что это полезно, но не явно неуместно. Он не соответствует большинству критериев WP: NAVBOX . - Trialpears ( разговор ) 23:48, 30 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Сочинения для струнного квартета

[ редактировать ]

  • Шаблон: сочинения струнного квартета  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · вставки  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

По той же причине, что и мы удалили раздел "Авторы композитора" в {{ Sonatas }}. Выбор статей для струнного квартета здесь довольно произвольный и ограничен обзорными страницами. Например, поскольку нет струнных квартетов (Бетховен) , он здесь не включен. intforce ( обсуждение ) 14:44, 21 марта 2021 (UTC)

  • Комментарий : кажется, что ссылки на струнные квартеты были бы лучшей альтернативой, чем ссылки композитора, и что это должно предшествовать удалению (чтобы отрицать, гипотезу всегда следует рассматривать в ее наилучшей форме). Гиацинт ( разговорное ) 15:40, 21 марта 2021 (UTC)
    Комментарий : Я лично сужу шаблоны навигации только по их полезности для читателя. Навигационное окно под названием «Композиции струнного квартета» должно содержать список наиболее значимых сочинений струнного квартета, как следует из названия, а не просто произвольный набор, в котором есть обзорная статья. Любой навигационный шаблон, связанный со струнными квартетами, который исключает Бетховена, Шуберта, Дворжака (и это лишь некоторые из них) по дизайну, бесполезен. intforce ( обсуждение ) 15:54, 21 марта 2021 (UTC)
  • Держи . Я добавил Бетховена, Дворжака, Шуберта. Дворжак и Шуберт - это ссылки на разделы, но это разрешено в навигационных ящиках. PrimeHunter ( разговорное ) 16:31, 21 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий У нас есть список композиторов, список композиторов струнных квартетов , но нет навигационного блока для них. У нас нет специальной статьи о Списке сочинений для струнных квартетов (хотя в таких статьях, как « Струнный квартет» и « Список композиторов струнных квартетов» упоминаются некоторые сочинения), но у нас есть панель навигации для сочинений. Кажется немного странным. Нигедж ( разговор ) 19:58, 21 марта 2021 (UTC)
  • Исключить по номинатору. Я также добавлю, что композиторы, включенные в этот шаблон, кажутся почти произвольными. Например, я никогда не слышал о Грэме Уотерхаусе до сегодняшнего утра, не говоря уже о том, что он известен своими струнными квартетами. Но почему-то Альбан Берг , Антон Веберн , Питер Максвелл Дэвис , Альфред Шнитке и Тигран Мансурян (для начала) не попали в число участников? У нас есть Чайковский , но нет ни Бородина, ни Танеева, которые не менее значимы в истории русского струнного квартета. Кстати, где Мясковский , Прокофьев?, а Шебалин ? У нас есть Дворжак , но никаких следов Брамса или Шумана . Поршневой , но без ивса . Это просто продолжается. Очень глупый и бессмысленный шаблон. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 16:01, 22 марта 2021 г. (UTC)
    Шуман там. Панель навигации предназначена для навигации по статьям Википедии. На момент номинации он перечислял все статьи в категории: Списки струнных квартетов композитора (кроме Ligeti, который был создан после навигационного бокса и добавлен сегодня). Я расширил навигационное окно, включив в него ссылки на разделы для всех остальных с подкатегорией в Категория: Струнные квартеты по композитору . Также могут быть ссылки на разделы для композиторов с несколькими статьями в Категория: Композиции для струнного квартета . PrimeHunter ( разговорное ) 20:22, 22 марта 2021 (UTC)
    Да, это все еще будет отказом от меня. Тот факт, что включен никого, кроме нескольких исторически значимых и известных композиторов струнных квартетов ХХ и ХХI веков, говорит сам за себя. Этот шаблон плохой и вводит в заблуждение, особенно для музыкального новичка. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 21:09, 22 марта 2021 г. (UTC)
    Назначение навигационного окна - навигация по Википедии, а не указание того, что важно. Должен ли он быть связан с Тиграном Мансуряном # Камерная музыка, в котором упоминается номер / название / год некоторых струнных квартетов, но ничего больше? Я думаю, что это будет вводить в заблуждение пользователей, которые переходят по ссылке в надежде найти больше. Или мы должны разрешить более простую навигацию по струнным квартетам только тогда, когда у всех, кого считают важным, есть статьи о своих струнных квартетах? Мы не удаляем Категория: Струнные квартеты по композитору только потому, что некоторые важные композиторы в настоящее время не имеют своей собственной категории струнных квартетов. PrimeHunter ( разговорное ) 21:50, 22 марта 2021 (UTC)
    Попробуйте взглянуть на это с точки зрения человека, который мало или ничего не знает об этой музыке. Преднамеренно или нет, но шаблон может показаться такому читателю, что эти композиторы были включены из-за их важности в развитии струнного квартета. Нигде нет никаких указаний на то, что единственная причина, по которой они были перечислены в этом шаблоне, заключалась в том, что они оказались на страницах струнного квартета, по которым можно перемещаться через этот шаблон. Вот почему, чтобы ответить на ваш вопрос, было бы предпочтительнее отказаться от шаблона или, по крайней мере, собрать его таким образом, чтобы иметь некоторую хронологическую / стилистическую последовательность. Чего в настоящее время нет, несмотря на ваши недавние правки. Ваши опасения основаны на вашей предполагаемой потребности в этом навигационном блоке; Я просто чувствую, что с учетом того, насколько беспорядочно он собран, в этом нет никакой реальной необходимости.Зачем нужен навигационный блок случайных струнных квартетов? -CurryTime7-24 ( разговорное ) 03:49, 23 марта 2021 (UTC)
    Я добавил в разделы ссылки на Берга, Брамса, Ивса, Прокофьева. У каждого из них есть статьи о двух струнных квартетах. Думаю, этого достаточно для включения в довольно небольшой навигатор. PrimeHunter ( разговорное ) 22:39, 22 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий : Почему удаление предпочтительнее улучшения? Учитывая конкретную критику, которую вызвала эта дискуссия, у нас есть много информации для улучшения шаблона. Так почему вы ноете на странице удаления вместо того, чтобы улучшать шаблон и статьи? Гиацинт ( разговор ) 22:14, 22 марта 2021 (UTC)
    Пожалуйста, остуди это личными выпадами, друг. Никто не «ныть». Это обсуждение было предназначено для выяснения мнений, да? Что ж, у вас есть один, даже если вы не согласны с ним. Вы верите, что здесь есть что-то, что можно улучшить; Я не. Я также не думаю, что проблемы, которые у него есть, можно легко исправить. Многие композиторы написали выдающиеся разовые квартеты, которые сыграли важную роль в развитии струнного квартета. Почему их здесь нет? Если окажется, что другие редакторы не согласятся со мной, и все согласны с тем, чтобы оставить эту вещь, как бы то ни было. Это тоже нормально. Но я все еще думаю, что этот шаблон, по замыслу или нет, вводит в заблуждение и плохо собран. - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 22:58, 22 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить : я думаю, что большинство этих ссылок не пройдут тест WP: NAV . Эта конкретная группа также в основном не соответствует каждому критерию в WP: NAVBOX . - Изно ( разговор ) 18:09, 28 марта 2021 г. (UTC)

19 марта

Модуль: Wordify

[ редактировать ]

  • Модуль: Wordify  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот огромный (и с каждым днем ​​становится все длиннее) модуль, по-видимому, почти полностью состоит из функций, которые нельзя представить себе в англоязычной Википедии. Единственные возможности, которые здесь потенциально могут быть использованы, - это возможность преобразовывать число в слова на английском языке, что является избыточным для Module: ConvertNumeric , и возможность отображать число в лакхах и крорах , что само по себе недостаточно. сложно заслужить модуль Lua и уже реализован в Wikitext через шаблон: FXConvert / Wordify * Pppery * он начался ... 20:20, 10 марта 2021 (UTC)

Этот модуль также предназначен для использования {{ INRConvert }}, а также для копирования другими вики. Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы избавиться от {{ FXConvert / Wordify }} и {{ INRConvert / Wordify }}, поскольку родительские шаблоны работают слишком глубоко. Тригенибинион ( разговор ) 21:47, 10 марта 2021 (UTC)
Цель этого модуля - не отображать число только словами, как это делает Module: ConvertNumeric , а упростить число, преобразовывая в слово только порядок величины. Он также поддерживает длинную и индийскую шкалы, а также связывает слова с объяснением. Когда Lua будет поддерживать большие числа, можно будет расширить шкалу за счет словообразования, а не за счет перечисления каждого слова. Теперь это платформа для простого добавления этой функциональности в новые языки. Тригенибиньон ( разговор ) 22:43, 10 марта 2021 (UTC)
Что касается моего непонимания относительно использования Module: ConvertNumeric или его необходимости реализовать в Lua по техническим причинам, у вас есть смысл, но вы все еще подходите к этому с совершенно неправильного направления. На момент написания этого комментария этот модуль представляет собой 1411 строк кода, выполняющих то, что я смог переписать примерно в 70 строках кода в Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite . Какая-то ирония в том, что вы говорите, что этот модуль служит для упрощения чего-либо, когда это так сложно. И да, я знаю, что мой модуль не поддерживает неанглийские языки или числа, превышающие 1 нониллион, или длинную шкалу, поскольку я не вижу варианта использования какой-либо из этих функций, аргумент, который вы, похоже, не понимаете обратились вообще.
В принципе, я был бы в порядке с чем-то вроде Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite, существующим в заголовке «Module: Wordify», если бы необходимость была продемонстрирована, однако модуль в настоящее время не используется за пределами песочниц, тестовых сценариев и собственной страницы документации. так что нет никакой демонической нужды. * Ппперы * началось ... 20:31, 13 марта 2021 (UTC)
Он еще не работает в {{ FXConvert }}, потому что этот шаблон ожидает продвижения песочницы Module: Formatnum . Модуль предназначен для того, чтобы быть одинаковым для всех вики, английская википедия является его домом, потому что программа на английском языке соответствует ключевым словам Lua, а также английская википедия является самым популярным источником переводов. Дело в том, чтобы избежать необходимости для каждой вики реализовать свой собственный алгоритм. Тригенибиньон ( разговор ) 20:59, 13 марта 2021 (UTC)
Цель пространства имен модуля английской Википедии - предоставить код для страниц английской Википедии, а не служить репозиторием шаблонов. * Pppery * началось ... 21:02, 13 марта 2021 г. (UTC)
Я пишу только в англоязычной википедии, потому что более вероятно, что то, что я делаю, будет переведено. Тригенибинион ( разговор ) 21:09, 13 марта 2021 (UTC)
  • Держи . Предоставляет функции, которые отсутствуют в других шаблонах, имеет потенциал, находится в области, над которой, по-видимому, активно работают. - Уанфала (разговорное) 01:21, 17 марта 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 13:30, 19 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Lht

[ редактировать ]

  • Шаблон: Lht  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; кажется, это версия {{ Pagelinks }} исключительно для справочных страниц? Нет причин для этого. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:54, 7 марта 2021 (UTC)

  • Комментарий : в Template: Ln / doc есть целый набор похожих шаблонов . Либо все они должны быть удалены / объединены, либо ни один из них не должен быть. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 06:02, 7 марта 2021 г. (UTC)
    • @ King of Hearts : Я думаю, это может стать запутанным, если нам придется заменять + удалять те, которые уже используются ... но я действительно думаю, что они не должны существовать отдельно. Он сохраняет около пяти символов, делая источник менее понятным (все знают, что такое Help: page, не все знают, что Lht означает, что страница находится в пространстве имен help). Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:27, 7 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий На самом деле это версия {{ Pagelinks }}, предназначенная исключительно для справочных страниц, в отличие от Lh. Все они звонят {{ Lx }}. Нигедж ( разговор ) 18:08, 7 марта 2021 (UTC)
    • Я бы подумал, что лучшим решением было бы добавить пару опций к {{ Pagelinks }}, например, "помочь, поговорить" и заставить этот шаблон выполнять работу. Наличие 30+ шаблонов для этого, вероятно, потребует больших затрат на обслуживание. Нигедж ( разговорное ) 20:06, 8 марта 2021 (UTC)
      • Они должны быть очень короткими и удобными для запоминания / ввода в обсуждениях. - Локк Коул • t • c 17:43, 21 марта 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 13:29, 19 марта 2021 (UTC)
  • Держи . - Локк Коул • t • c 17:43, 21 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 00:44, 26 марта 2021 (UTC)
  • Удалить , не нужно. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:49, 27 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий Для ясности голосующим за удаление ! Это один из группы почти идентичных шаблонов, удаление этого создало бы логическую дыру, в которой все остальные пространства имен имеют похожее именование, предназначенное для облегчения запоминания редакторами:
  • Я, конечно, не могу помешать вам выстрелить себе в ногу, но мне не нравится больше не делать рейз (несмотря на то, что автор поднял его вверху). Также стоит отметить, что при этом будет удален только шаблон {{ lht }}, а основной шаблон пространства имен справки {{ lh }} останется нетронутым. - Локк Коул • t • c 16:25, 27 марта 2021 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Для аналогичного шаблона для учетных записей пользователей см. Шаблон: пользователь
  • Держите Не поклонник неиспользуемых шаблонов, но я тем более фанат битых наборов. Название носит систематический характер, поэтому вполне понятно, что кто-то, кто использует остальную часть этой системы, попытался бы использовать {{ Lht }}, если бы когда-либо оказывался в ситуации, когда это было бы полезно. - Trialpears ( разговор ) 22:15, 30 марта 2021 г. (UTC)

26 февраля

Шаблон: ACArt break

[ редактировать ]Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)
Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий . Шаблон явно неоднозначный. Fram должен прекратить замену {{ Authority control }} на {{ ACArt }} до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Забегая вперед, я предлагаю
  1. 12 000 изменений с {{ Authority control }} на {{ ACArt }} следует отменить.
  2. Замена {{ Authority control }} другим шаблоном должна выполняться только после достижения консенсуса на странице обсуждения статьи.
Мне также было бы интересно узнать о новых шаблонах {{ ACArt + }} (то же, что и {{ ACArt }}, но не подавляет никаких идентификаторов), {{ ACArt- }} (не показывает никаких идентификаторов) и {{ ACNotArt } } (Подавляет только идентификацию, связанную с искусством). Aymatth2 ( разговор ) 16:25, 13 марта 2021 (UTC)
Забавный. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)
12К ?!? Когда я открыл этот TfD, было всего ~ 8К! Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
12 300 . Выше достаточно голосов за удаление, чтобы показать, что {{ ACArt }} не следует использовать для замены {{ Authority control }} без обсуждения на странице обсуждения статьи, поэтому основные участники статьи могут возразить, если захотят. Если этот шаблон будет удален, любой, кто действительно хочет подавить ссылку MusicBrainz, всегда может написать код:
{{Authority control |MBA= }}
Они должны указать, почему они закрывают ссылку в сводке редактирования, если не на странице обсуждения.
Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)
Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)
На данный момент проголосовало следующее:
  • Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
  • Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
  • Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.
Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.
  • Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
  • Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.
Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)
Википедия работает от WP: BEBOLD . Требовать консенсуса на странице обсуждения для изменения шаблона было бы невозможно. Точно так же 1,75 миллиона включений AC появились в результате консенсуса и обсуждения на странице обсуждения, или в результате спама AWB? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:06, 15 марта 2021 (UTC)
Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)
Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [5]был бы «чрезвычайно полезным» для любого в культурном секторе: он может быть полезен для некоторых разработчиков программного обеспечения, но тогда они были бы намного умнее и эффективнее, если бы они использовали Викиданные для такого (повторного) поиска. Фрам ( разговорное ) 14:15, 15 марта 2021 (UTC)
Aymatth2 Я не нейтрален, я проголосовал за удаление Smirkybec ( обсуждение ) 14:24, 15 марта 2021 года (UTC)
Ой! Починил это. Aymatth2 ( разговорное ) 14:47, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ACArt

[ редактировать ]

  • Шаблон: ACArt  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Недавний и дублирующий форк {{ Authority control }}, в который должны быть добавлены все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

  • Держите , а не дублирующую вилку. Мы не должны быть неразборчивым набором всех возможных идентификаторов. Шаблон обсуждался в ANI, возражений не последовало, - Имблантер ( доклад ) 19:21, 26 февраля 2021 г. (UTC).
Обсуждение на ANI (ссылка?) Неактуально. ANI не является TfD и занимается только вопросами, требующими вмешательства администратора (а вилки шаблонов обычно таковыми не являются). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:53, 26 февраля 2021 г. (UTC)
  • Быстро держись . «Недавние» вряд ли актуальны. Я согласен с тем, что все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством, должны быть добавлены в Authority Control, поскольку идентификаторы вообще не добавляются в ACArt . Все, что делает ACArt, - это скрывает ряд менее релевантных идентификаторов для большинства статей, связанных с искусством, и показывает только наиболее полезные с помощью Authority Control. Например, у Пабло Пикассо это уменьшило 43 идентификатора ( приблизительный подсчет до 17: так что по-прежнему много идентификаторов, но просто сохраните их наиболее актуальными для искусства и / или энвики. Поскольку не было сформулировано никаких реальных, точных аргументов в пользу необходимости удаления, а причина удаления свидетельствует о непонимании того, что происходит с шаблоном, я думаю, что это можно быстро сохранить. Фрам ( разговорное ) 22:24, 26 февраля 2021 (UTC)
Тогда еще больше причин для его удаления, поскольку кажется, что это просто попытка обойти вашу неудачную попытку удалить {{ Authority control }}. Идентификаторы скрывать не нужно; а те, что скрыты этим шаблоном, не «менее актуальны» - или у нас нет статей об (например) испанских, каталонских или австралийских художниках? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)
  • Сохраните Основное непонимание цели шаблона. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 22:54, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Keep Это не лишний форк, потому что это скорее шаблон оболочки, чем форк. * Pppery * началось ... 23:10, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Обертка не мешает быть вилкой. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)
  • Удалите избыточную вилку. Гамалиил ( разговор ) 17:31, 28 февраля 2021 (UTC)
Как уже отмечали другие, этот аргумент кажется ошибочным: шаблон не является вилкой и явно не является «избыточным» в том смысле, что он представляет читателю другой контент, что, по-видимому, является основным предметом разногласий. С уважением, HaeB ( разговор ) 22:39, 28 марта 2021 (UTC)
  • Слить ненужный форк {{ Authority control }}. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 17:33, 28 февраля 2021 (UTC)
    • Удалить При более внимательном рассмотрении оказывается, что это не вилка (как следует из первого обзора редактирования), а оболочка для выбора определенных идентификаторов для отображения / подавления. В этом случае его следует просто удалить, или следует обсудить, что в шаблоне авторитетного контроля стоит обсудить, стоит ли определять подмножества авторитетного контроля для конкретных тем (например, 'Authoritycontrol | select = art'), хотя я обычно думаю, что в любом случае было бы плохой идеей. Спасибо. Майк Пил ( разговорное ) 14:47, 1 марта 2021 (UTC)
  • Удалить Не имеет смысла. 14GTR ( разговорное ) 18:23, 28 февраля 2021 (UTC)
  • С какой стати мы навязываем читателям эту машиночитаемую тарабарщину с метаданными? В идеале храните его в викиданных там, где он принадлежит, или закопайте его в информационном ящике, если необходимо, или на странице обсуждения, где его можно безопасно игнорировать.

    Дело в точке: Винсент Ван Гог «BNF: cb11927591g (данные) БПН: 32545490, 31473481GND: 118540416KulturNav: 2192c545-cc43-43b4-8abd-1cd22af701dcLCCN: n79022935NLA: 35130087RKD: 32439SNAC: w60g3k35SUDOC: 027176207ULAN: 500115588VIAF: 9854560WorldCat тождества: lccn- n79022935 "

    Какие? Терамин ( разговор ) 00:08, 1 марта 2021 (UTC)

    • @ Theramin : ; шаблон ACArt - это попытка уменьшить количество тарабарщины: хотя он сохраняет плохое форматирование (еще один аспект, который я хочу улучшить в один прекрасный день), он пытается убедиться, что вы получаете его меньше и больше не получаете те которые бесполезны для предмета статьи о enwiki (они полезны для Wikidata и некоторых других языковых вики, но не здесь). Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
      • Сокращения недостаточно. Что читатель должен делать с дюжиной или двумя случайными буквенно-цифровыми строками, которые мы добавляем к этим статьям? Для кого мы это делаем?
      • Но в любом случае этот разговор, похоже, исходит из ошибочного предположения, что шаблон ограничивается биографическими статьями о художниках. И в некоторых случаях это может иметь некоторый смысл, если нам нужно отличать Джона Смита от Джона Смита от Джона Смита (хотя у каждого есть свое второе имя и разные даты рождения и смерти). Но нам не нужно без разбора спамить каждую статью дюжиной или более разных и непоследовательных способов различать их:
        Джон Смит (резчик): AAG: 10244AGSA: 5538BNF: cb14976542g (данные) GND: 118797697ISNI: 0000 0001 0891LCCN тысяча семьсот девяносто-восемь: no2004097781NLP: A2703768XNSK: 000625969NTA: 318564599PLWABN: 9810574858305606SNAC: w68r01t2ULAN: 500006468VcBA: 495 / 153815VIAF: 89128657WorldCat тождества: LCCN-no2004097781
        Джон Рафаэль Смит: AAG: 2238AGSA: 3811, 10212BNE: XX1477259BNF: cb14958759t (данные), cb135364416 (данные) GND: 121151611ISNI: 0000 0001 1678 3773LCCN: n83013596NGV: 5386NKC: jo2004214942NLA: 36339895NLI: 000451836NTA: 137665938PLWABN: 9810621842105606RKD: 73455SNAC: w6699rkxSUDOC: 050664549TePapa: 14254Trove: ***: 1248450ULAN: 500116497VIAF: 79202309WorldCat Identities: lccn-n83013596
        Джон Уорвик Смит: BNE: XX1763808GND: 13335380XISNI: 0000 0000 6633 1823LCCN: nr91033082PLWABN: 9810546202705606RKD: 73458SNAC: w6jq1bxnTePapa: 2116Trovec: 1257002190NTROvec: 1257001903LINDOWS: 1257001903UZN: 125700190NTrovec: 125700190NT: 1257001903
      • Я вовсе не убежден, что нам нужно отличать Винсента Ван Гога или Пабло Пикассо от всех других художников, которых зовут Винсент Ван Гог или Пабло Пикассо, или без разбора дополнять длинные списки ссылок и внешних ссылок, которые уже содержатся в этих статьях, еще большим количеством ссылок. библиографическим обозначениям на них.
      • В любом случае, этот шаблон и его старший брат появляются не только в биографических статьях: они также появляются повсюду в магазине, включая, например, статьи о картинах, где в шаблоне вообще ничего не отображается, за исключением сообщения об ошибке [6] (ранее Я удалил его) или добавил только одну внешнюю ссылку, которая не добавляет вообще ничего полезного (опять же). Есть примеры шаблонов по историческим периодам и музыкальным инструментам и концепциям, таким как Любопытство и Красноречие . При всем уважении к нашим коллегам в Германии, Gemeinsame Normdatei и Deutsche Nationalbibliothek нам не нужны. чтобы рассказать нам, что они означают, или отличить их от других вещей.
      • Послушайте, возможно, мы могли бы присвоить уникальный идентификатор каждой статье - я не знаю, возможно, уникальный номер - и поддерживать где-нибудь базу данных, которая собирает все несовместимые биты "авторитетной" информации, присвоенные десятками различных внешних организаций вместе в одном место для удобства пользования. Возможно также собрать другую реляционную информацию и метаданные, такие как ссылки, даты и так далее. Но нет необходимости в том, чтобы вся эта непереваренная информация появлялась на лицевой стороне энциклопедии, и, конечно же, без некоторого вдумчивого выбора того, что должно появиться в каждом случае.
      • О, я сдаюсь. Зачем я трачу время на эту ерунду. Терамин ( разговорное ) 01:29, 2 марта 2021 (UTC)
    • Если вы хотите уменьшить количество используемых нами идентификаторов, поднимите RfC. Разветвление шаблона как свершившийся факт - не способ сделать это. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
      • Извините, я не знал, что у нас есть какая-то политика, согласно которой все идентификаторы, доступные в Authority Control, должны отображаться на всех страницах. Идентификаторы добавляются постоянно на основе обсуждения между очень немногими людьми на странице обсуждения шаблона (хорошо), но создание оболочки, которая делает шаблон более ориентированным на определенные группы статей, не допускается? Никакие идентификаторы не удаляются из-под авторитетного контроля (не говоря уже о Викиданных), но это не означает, что все они должны отображаться (если доступны) на всех страницах. Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
        • Мы выставляем их на всеобщее обозрение . Если вы хотите изменить этот консенсус, запустите RfC. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:55, 1 марта 2021 г. (UTC)
          • Запустить TfD, не понимая, что делает этот шаблон, а затем изменить причину на что-то совершенно иное (и тоже неправильное), и в то же время требовать RfC? Нет, спасибо. Я представил этот шаблон на ANI, на Wikipedia talk: WikiProject Visual arts и на Wikipedia talk: Authority control. Он был добавлен на страницы с очень высоким профилем несколькими редакторами (хотя большинство из них - мной, поскольку я делаю это систематически). Другие поблагодарили меня за эти правки. Помимо беспокойства по поводу названия шаблона, никаких проблем не возникало, пока совершенно неожиданно не появился этот ошибочный TfD. Если у людей, которые на самом деле редактируют эти художественные страницы, нет проблем с этим, и многие, кажется, приветствуют это, тогда я не вижу причин запускать RFC на основе вашего «консенсуса», основанного на нескольких редакторах и отсутствии альтернатив, или пока вы TfD продолжается. Fram ( разговорное ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)
            • Я очень хорошо понимаю, что делает этот шаблон; он удаляет связанные идентификаторы авторитетного контроля из биографий без согласия на это и в качестве обхода вашей неудачной - действительно, WP: SNOW-closed - попытки удаления {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:35, 1 марта 2021 г. (UTC)
              • Я думаю, вы заявляете о несуществующем требовании консенсуса или консенсуса. Я просмотрел обсуждение удаления, о котором вы говорите, и, хотя оно явно отвергает полное удаление шаблона, оно также не поддерживает идею о том, что он должен использоваться абсолютно в каждой применимой статье с точно таким же набором ссылок. Процитирую самое первое голосование «Keep!» Оттуда: «Хороший аргумент в пользу того, чтобы его урезали или переделали, но не удалили»; и обрезка кажется именно тем, что некоторые люди здесь, кажется, отвергают без веских аргументов. С уважением, HaeB ( разговор ) 22:39, 28 марта 2021 (UTC)
  • Keep ' Per Fram; гораздо менее грубый, чем полный. Я не вижу редакторов, которые действительно добавляют контент в эту область и хотят удалить. Джонбод ( разговор ) 04:39, 1 марта 2021 (UTC)
    • Ваша неосведомленность не является доказательством. Я уже отменил замену {{ Authority control }} на назначенный шаблон биографий художников, который я создал . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
      • Если быть точным, то в статье «1» Поль-Альбер Жирар . Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
  • Люди выступают за удаление (или слияние, не представляя, как это будет сделано), потому что, с одной стороны, это «избыточный» или «ненужный» форк, а с другой стороны, потому что это конец неудачного удаления основной шаблон. Очевидно, это может быть один из них или ни один из них, но вряд ли это может быть и то и другое одновременно. Поскольку ACArt полностью зависит от авторитетного контроля, это вряд ли конец: удаление авторитетного контроля сделает ACArt бесполезным, а ACArt показывает идентификаторы AC, только не так много. Так что не попытка удалить шаблон через бэкдор (как я уже сказал, что-то вроде Огюста Роденатеперь показывает около 17 идентификаторов, примерно половину того, что было показано ранее. Что также показывает, что это не избыточный форк, он имеет явно другие результаты, другой вывод. Сейчас он используется на более чем 8000 страницах, в том числе на многих громких, и редакторы этих страниц, похоже, либо не заботятся, либо одобряют. Очевидно, что шаблон еще можно улучшить (что я планирую сделать на этой неделе), но удаление кажется необоснованным. Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
  • Примечание; шаблон был несколько улучшен, теперь он позволяет добавлять определенные идентификаторы для одной страны (например, Национальная библиотека Японии может быть показана для японских художников, но скрыта для других). Приветствуются дальнейшие улучшения шаблона! Фрам ( разговорное ) 11:15, 1 марта 2021 (UTC)
  • Удалить. Если говорить как искусствовед и человек, работающий в сфере культуры: для таких людей, как я, чрезвычайно полезно иметь исчерпывающий набор ссылок на внешние наборы данных о художнике в Википедии. Обширный выбор помогает продемонстрировать всемирное влияние художника (или его отсутствие). Ссылки на базы данных авторитетного контроля - это трамплин для доступа к другим ресурсам, обычно через национальные библиотеки. Его полнота повышает репутацию Википедии как заслуживающего доверия и полезного ресурса по истории искусства и в культурном секторе в целом, тем более что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи. И наоборот, если википедисты начинают делать субъективный выбор идентификаторов, которые считаются нормальными, а другие - нет, это не Википедия ».репутация нейтрального ресурса не имеет значения.Дева ( разговор ) 12:16, 1 марта 2021 (UTC)
    • @ Spinster :, «тем более, что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи». это не правда. Исчерпывающая взаимосвязь выполняется в Викиданных: Википедия в любом случае отображает только некоторые из них (в элементе управления авторитетным шаблоном). Неверно полагаться на Википедию для этой функции, это то, где вы должны полагаться на Викиданные (все ссылки в любом случае хранятся в Викиданных, ничего, отображаемое ни в Authority Control, ни в ACArt, не хранится в enwiki). Фрам ( разговор ) 12:24, 1 марта 2021 (UTC)
    • Spinster, какие еще ресурсы или информацию вы можете найти, например, по двум ссылкам RERO для Марка Твена ? 1 2 ? Сколько читателей enwiki когда-либо смогут использовать эти ссылки? А с другой стороны, для тех немногих людей, как вы, для которых эта информация является полезной, тогда зачем останавливаться на 40 или около того ссылках, которые у нас уже есть в шаблоне авторитетного контроля этой статьи, и не добавлять бесчисленное множество других, перечисленных в Викиданных. пункт ? Почему выбор, сделанный авторитетным контролем, приемлем и ваше место назначения (а не непосредственно Викиданные), но выбор, сделанный ACArt, неприемлем? Фрам ( разговорное ) 12:46, 1 марта 2021 (UTC)
  • Neutral Keep , но переименуйте его в {{ Authority control (arts) }} согласно Template talk: Authority control # Template: ACArt name . Не вилка, а обертка. Некоторые пользователи выразили желание обрезать / отображать только подмножество идентификаторов, обычно в связи с их конкретной предметной областью. Я не вижу в этом ничего плохого.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   12:30, 1 марта 2021 г. (UTC)
Пользователь: Tom.Reding : Будет ли практично добавить параметр в Template: Authority control, чтобы справиться с этим? В Википедии и так слишком много шаблонов. - Роберт Аллен ( разговор ) 18:53, 5 марта 2021 (UTC)
@ Robert.Allen : это зависит от того, что вы подразумеваете под практическим. Это можно сделать? Да. Следует ли это делать? Возможно нет. Лучше строить отдельные системы друг над другом, чем собирать их все вместе. См. Обсуждение шаблона: Контроль полномочий # Шаблон: имя ACArt для некоторых примеров.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:49, 6 марта 2021 г. (UTC)
Я изменил свой голос с Keep -> Neutral и вычеркнул последнее предложение из соображений правоохранительных органов. Как указывает Aymatth2 ниже, редакторы с благими намерениями могут ненадлежащим образом размещать {{ ACArt }} на предметах, связанных с искусством / смежными с искусством. В настоящее время в {{ ACArt }} нет механизма отслеживания таких случаев. Скрытые отслеживающие коты должны быть размещены, когда {{ ACArt }} подавляет, скажем, более 4 идентификаторов, и разбиты по количеству подавлений (аналогично категории: AC с серией из 25 элементов ).    ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   15:32, 12 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Согласно Spinster , Gamaliel и 14GTR . Smirkybec ( разговорное ) 14:17, 1 марта 2021 (UTC)
  • Держи . Руководство WP: ELзаявляет, что «целью Википедии не является включение длинного или исчерпывающего списка внешних ссылок, относящихся к каждой теме». Предыдущий TfD для шаблона авторитетного контроля устанавливает, что некоторые или многие из предоставляемых им ссылок являются полезными (и не должны удаляться без замены), но утверждение, что идентификаторы в этом шаблоне должны быть связаны полностью, а не выбор подмножество, явно нарушает это руководство и не имеет единого мнения. Очевидно, было бы непрактично указывать, на какие именно идентификаторы ссылаться для каждой отдельной биографической статьи, но создание подобных оболочек для широких биографических категорий (например, художников) кажется полезным промежуточным шагом, который поможет привести наши статьи в соответствие с WP: EL. Я понимаю привлекательность «полноты»как абстрактное качество, но комментарии Терамина очень ясно показывают, насколько бесполезным он делает этот шаблон для большинства читателей.Чесс ( разговор ) 22:53, 1 марта 2021 (UTC)
  • Удалить . Для редактора, который почти полностью работает с «художниками», это различие кажется ненужным. Кроме того, мне нравится размещать информацию о авторитетном контроле внизу статьи, и я не считаю ее бессмысленной. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 16:17, 3 марта 2021 (UTC)
    • Привет, @ WomenArtistUpdates :, два вопроса. Во-первых, не могли бы вы привести несколько примеров статей, в которых используется шаблон ACArt (сейчас около 10 000 страниц), где исчез какой-то авторитетный контроль, который вы сочли полезным? Я попытался исключить из статьи enwiki только бесполезные, но, возможно, есть некоторые, которые мне нужно пересмотреть. Вы можете увидеть полный список здесь. Во-вторых, если можно; Я не могу не заметить, что кроме Майка Пила и PigsontheWing, которые оба сильно увлекаются Викиданными и шаблонами и, таким образом, логично выглядят здесь, все голоса за удаление исходят от людей, которые либо являются членами Women in Red, либо, похоже, тесно связаны с Это. Кажется маловероятным, что только эта группа приедет сюда, чтобы проголосовать за «удаление» как чистое совпадение (это не значит, что шаблон каким-либо образом напрямую связан с WiR), так что вы (или кто-либо другой) знаете, где и как это обсуждение рекламировалось? Спасибо! Фрам ( разговорное ) 17:07, 3 марта 2021 (UTC)
      • Фрам: На самом деле это совпадение. Я знаю, что была дискуссия, потому что статьи, которые я создал, находятся в моем списке наблюдения, и он был освещен изменениями в шаблоне контроля полномочий. Я не буду больше взаимодействовать с вами. Я не решался даже голосовать по этому поводу, потому что ваша репутация опережает вас. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 17:16, 3 марта 2021 (UTC)
        • Fram. Нет никакого грандиозного заговора, такого как WomenArtistUpdates. Я видел, как вы редактировали много статей, которые я создал и / или храню в моем списке для наблюдения, и независимо решил, что это не улучшение. Смиркибек ( разговорное ) 23:45, 4 марта 2021 (UTC)
          • Спасибо! Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
      • Я только что это заметил (меня упомянули, но не пингули). Я думаю, важно отметить, что Энди написал в группе Facebook GlamWiki.об этом шаблоне через несколько дней после запуска этого TfD. Я говорю это для прозрачности, хотя я обеспокоен тем, что Фрам немедленно набросится на это и попытается кричать о заговоре там, где его не планировали, и я отмечаю, что, похоже, в прошлом вики-дискуссии на эту тему не обсуждались. Похоже, здесь есть ссылка (была дискуссия об удалении, что-то по ANI, и, возможно, другие обсуждения - где-то?). Со своей стороны, я уже знал о шаблоне раньше и собирался изучить его: сообщение в Facebook побудило меня посмотреть еще раз немного раньше и привело к тому, что я разместил свой голос выше, но не повлиял на мои комментарий - это просто означало, что я разместил его немного раньше, чем в противном случае. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 18:33, 5 марта 2021 (UTC)
        • Спасибо. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
        • Я согласен с Майком Пилом в том, что обсуждение в Facebook не является «заговором»; тем не менее, поскольку это явно способствовало заметной волне голосов «за удаление»!, об этом стоит упомянуть здесь (и Майк заслуживает благодарности за это). Более того:
        •  Комментарий: закрывающему администратору: учитывая, что это обсуждение в Facebook было инициировано заявителем на удаление с явно ненейтрального резюме (части) спора, в котором он участвовал (а позже участники напрямую связали это обсуждение TfD с призывом «перезвонить» in "), это явный случай WP: CANVAS . Кроме того, в то время как некоторые из опрошенных! Избирателей добавили ценности обсуждению, несколько других оставили голоса «за удаление», которые не приводили реальных аргументов. С уважением, HaeB ( разговор ) 22:39, 28 марта 2021 (UTC)
          • Сразу отметим, что краткость - не грех. Я знаю, что оставил довольно короткое голосование, но другие прокомментировали недостатки этого шаблона намного лучше, чем я. Кроме того, агрессивность и длина ответов Фрама заставят людей отказываться от комментариев (либо значительных комментариев, что обеспечивает агрессивный ответ, либо вообще комментариев). Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 07:48, 29 марта 2021 (UTC)
  • Нейтрально. Мне бы потребовалось несколько примеров того, какие идентификаторы исключаются ACArt. Обычно я работаю с довольно малоизвестными художниками, и чем больше идентификаторов, тем лучше, но пока полезная информация не теряется, я бы поддержал шаблон для конкретного художника. Куриокурио ( разговор ) 18:27, 3 марта 2021 (UTC)
    • @ Curiocurio :: это те, которые исключены по умолчанию; ACM-DL, autores.uy, BIBSYS, BNC, BNE, Botanist, CANTIC, CINII, CWGC, DAAO, DBLP, HDS, IAAF, ICCU, ISNI, LIR, LNB, MBA, MBAREA, MBI, MBL, MBP, MBRG, MBS, MBW, NBL, NCL, NDL, NKC, NLG, NLI, NLK, NLP, NLR, NSK, NTA, ORCID, PLWABN, RERO, RID, RSL, SELIBR, S2AuthorId, TA98, TDVIA, TE, TH, TLS, Trove, UKPARL, Конгресс США, VcBA. Во многих случаях один или два могут быть повторно включены, добавив параметр, зависящий от страны, например, «country = ES» также будет отображать BNE и CANTIC. (Подробнее об этом см. Template: ACArt / doc ). Новые идентификаторы, которые добавляются к авторитетному контролю, по умолчанию включаются в ACArt: они должны быть явно исключены в коде шаблона, чтобы быть скрытыми. Фрам ( разговор) 08:06, 4 марта 2021 г. (UTC)
      • @ Fram :: Спасибо за предоставленный список. Я прошел через это как мог. Исключено множество заведомо неподходящих баз данных, особенно тех, которые касаются науки и техники. Меня несколько беспокоит исключение многих национальных библиотек, хотя, как вы говорите, многие из них могут быть повторно включены, используя код для конкретной страны. Однако это требует от редактора определенного уровня сложности. Куриокурио ( разговорное ) 13:34, 4 марта 2021 (UTC)
        • Намерение действительно состоит в том, чтобы соответствующие национальные библиотеки были показаны с помощью параметра. Я планирую вскоре начать работу с испанскими художниками, которым я по умолчанию дам параметр «country = Es». В качестве примера я просмотрел статью 1001 из тех, которые сейчас используют этот шаблон; Жан Рау . В нем было 11 записей в старой версии и 8 в новой, что исключает исни, польскую базу данных [7] и библиотеку Ватикана [8] . Я не думаю, что кто-то из этих трех добавил что-то ценное к статье. Обратите внимание, что у этого человека в Викиданных 40 идентификаторов! Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
  • Удалить. Я сочувствую приведенному выше комментарию о том, что многие художники, особенно восточные и нишевые, не входят в слишком много баз данных, поэтому ограничение количества для них бесполезно. Кроме того, 99% читателей даже не знают о существовании авторитетных контрольных ссылок. Зачем ограничивать ссылки для 1%, которые делают? Пользователи создают впечатление, что эти ссылки вызывают у читателей внутреннюю боль или замешательство по поводу «Слишком много ссылок, по которым я нажимаю ??» - но, опять же, большинству читателей все равно (что делает это бесполезное различие) и большинству художников не являются Ван Гогом (что делает ограничение предположительно "избыточного количества" ссылок непродуктивным). Aza24 ( разговорное ) 05:18, 4 марта 2021 (UTC)
    • @ Aza24 : не могли бы вы привести несколько примеров статей художников, в которых ACArt удаляет (или хочет) удалить идентификаторы, которые вы считаете полезными? В большинстве или во всех случаях наиболее вероятные, логические, распространенные ссылки не удаляются (например, worldcat и VIAF остаются в покое, как и Библиотека Конгресса и все идентификаторы, связанные с искусством), а для стран, где существует идентификатор, например, в их национальной библиотеке можно легко добавить этот параметр (например, «страна = CZ» для Чехии добавит NKC). Итак, несколько примеров помогут мне понять, в каких случаях шаблон действительно бесполезен. Фрам ( разговор ) 08:06, 4 марта 2021 (UTC)
      • Фрам, я совершил ошибку, проведя небольшое исследование перед своим комментарием, и теперь обнаружил, что некоторые второстепенные художники, которые пришли в голову, мало затронуты таким шаблоном (и соответственно отменили мои комментарии выше). Тем не менее, я все еще сомневаюсь в том, что шаблон дает читателю положительное влияние, и, кроме того, кажется неправильным создавать такой шаблон в результате обсуждения ANI, которое, по-видимому, меняет долгосрочное статус-кво в отношении использования авторитетного контроля. Я хотел бы видеть более широкий разговор на эту тему, потенциально исследующий сферу возможностей с созданием эквивалентных шаблонов для композиторов, писателей, политиков и т. Д. Перед таким разговором я не знаю, смогу ли я поддержать специально подобранный шаблон для художников и никаких других. Aza24 ( обсуждение) 23:30, 4 марта 2021 г. (UTC)
        • Спасибо за переоценку. Я создал один для искусства / художников, потому что это, безусловно, самая большая группа идентификаторов авторитетных документов по конкретным темам, которые у нас сейчас есть. Другие профессии часто имеют только один конкретный идентификатор или не имеют его (например, в спорте у нас есть только ИААФ)., а для других видов спорта ничего, если я правильно помню). Мой план состоял в том, чтобы затем создать специальные для страны, которые будут показывать только идентификаторы либо из англоязычных источников (например, Библиотеки Конгресса), либо из источников с привязкой к теме страны или языка (так что для Бельгии я бы показать идентификаторы из англоязычных источников плюс Бельгия, Франция, Нидерланды, возможно, Германия, но не из других стран). Но когда этот TfD будет закрыт, я, вероятно, попытаюсь написать RfC, чтобы получить более широкий отклик по этому поводу, поскольку мнения среди этой небольшой группы людей довольно разделились. Мы никогда не сможем угодить всем (ничего не показывать против показать, что все сложно совместить), поэтому было бы хорошо знать, нравится ли текущая ситуация большинству людей или что-то другое получит наибольшую поддержку. Однако для этого потребуется хорошее объяснение всей установки,как я заметил во многих дискуссиях, большинство людей не имеют представления о том, что происходит и что возможно.Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
  • Удалить Различать людей - плохая идея, особенно если их главная известность не основана на том, что они художники. Теперь ссылки на библиотеки удалены. Это также создало бы прецедент для еще большего количества подразделений. KittenKlub ( разговор ) 12:10, 4 марта 2021 (UTC)
    • Мне сложно понять, что вы здесь имеете в виду. Этот шаблон обычно следует применять к статьям о людях, чья главная известность - художники. Мы все время различаем людей и статьи в целом, не понимая, почему это проблема. У нас есть, например, специализированные информационные окна для людей, основанные на их главном притязании на известность, и они показывают или подавляют поля, которые могут иметь или не иметь другие информационные окна, в зависимости от того, что наиболее актуально для человека и его профессии. И никакие ссылки не удаляются, авторитетный контроль - это все равно не ссылки: это внешние ссылки, взятые из Викиданных (где они все остаются). У вас есть примеры статей, в которых этот шаблон усугубил ситуацию, примеры библиотек, которые предоставили ценную внешнюю ссылку на эту статью для читателей enwiki и которых сейчас нет?Фрам ( разговор ) 12:31, 4 марта 2021 (UTC)
      • Ру Паре известна как герой сопротивления Второй мировой войны, которая тоже была художницей, и вы изменили ее на Art, потому что у нее есть категория художников, и, таким образом, удалили ссылки на библиотеки. Кроме того, это крайне непонятно для большинства людей, которые просто скрывают авторитетный контроль под биографией. Нет никакой необходимости иметь x-версии, предназначенные для удаления контента. KittenKlub ( разговор ) 12:36, 4 марта 2021 (UTC)
        • Спасибо. Я добавил параметр "country = NL", теперь Национальная библиотека Нидерландов вернулась в шаблон контроля полномочий. Люди по-прежнему могут устанавливать авторитетный контроль в своих статьях, в этом шаблоне ничего не изменилось. Но теперь у людей есть выбор: мнения явно разделились по поводу того, следует ли нам отображать как можно больше идентификаторов органов власти (и обратите внимание, что их намного больше, чем показано в основном шаблоне контроля полномочий: например, для Ру Паре там уже есть 5 дополнительных идентификаторов в Викиданных, которые в любом случае не включены), или избранное, более адаптированное подмножество. Разделение будет «полным» в Викиданных (как сейчас) и «точным» в enwiki (чего сейчас нет, теперь это довольно случайный выбор идентификаторов с универсальным подходом) . И да, "Точный »потребует либо определенных шаблонов (например, ACArt), либо параметров при авторитетном контроле (скажем,« авторитетный контроль | искусство »или что-то подобное). Если последнее будет введено, ACArt можно очень легко изменить для вызова этого конкретного параметра.Фрам ( разговорное ) 13:24, 4 марта 2021 (UTC)
          • Я остаюсь с моим голосованием об удалении. Прежде чем вы это узнаете, у вас есть один для музыкантов, авторов и неизвестно для многих других. Кроме того, эти аббревиатуры в любом случае совершенно непонятны для большинства людей, поэтому еще одна или две записи не представляют большого труда. KittenKlub ( разговор ) 13:27, 4 марта 2021 (UTC)
            • Я надеюсь изменить комбинацию аббревиатуры / идентификатора в шаблоне на описательную ссылку на имя, но я не могу сделать все сразу. Шаблон, который гласит (с именами в виде ссылок на страницу удостоверения личности) «Биографический портал * Библиотека Конгресса * Королевская библиотека Нидерландов * Нидерландский институт истории искусств * Виртуальный международный авторитетный файл * Worldcat», будет намного яснее. Если это улучшение будет создано в шаблоне управления полномочиями, оно автоматически появится и в шаблоне ACArt. Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
  • Удалить . Этот шаблон кажется ненужным и, возможно, вредным, так как он может пропускать полезные ссылки. Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных. - Роберт Аллен ( разговор ) 16:45, 4 марта 2021 г. (UTC)
    • Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а нам - нет? Мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные, а что нет. Удаление выполняется в Template: Authority control (для всего enwiki), а затем далее здесь (для определенной, хотя и большой, группы статей), потому что мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные (и нет причин, по которым мы должны , они обслуживают не только энвики). Если вы хотите включить все, что есть в Викиданных, то, возможно, было бы лучше добавить это на боковую панель, аналогично тому, как отображаются межвики-ссылки, таким образом, никому здесь не нужно поддерживать код, запрашивать добавление (или удаление) идентификаторов в разговоре о шаблоне: авторитетный контроль, ... В любом случае, делается все возможное, чтобы исключить не полезные ссылки, а только (для этих статей и на enwiki) бесполезные. Например, дляЖак Калло , ACArt сохраняет 14 идентификаторов, но не учитывает 11 других, например, это , или это , или это . Мы вряд ли можем попросить Викиданные удалить их, так как это правильные и необходимые ссылки для jawiki, sewiki, ... И мы вряд ли можем включить все идентификаторы Викиданных, у них более 100 разных идентификаторов для Жака Калло (а новые добавляются все время).
    • TL; DR: мы не можем сделать это в Викиданных, мы уже (в стандартном шаблоне) опускаем многие ссылки, а те, которые далее здесь опущены, тщательно отобраны и на самом деле не представляют большой ценности для читателей enwiki . Фрам ( разговор ) 17:19, 4 марта 2021 (UTC)
      • Возможно, вы сможете объяснить, почему для Жака Калло и для любой другой биографии, использующей этот шаблон, вы думаете, что идентификаторы библиотек ISNI, Trove и Vatican, например, «бесполезны»? Может быть, католическая церковь никогда не нанимала художников? Что касается вопроса «Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а мы нет?», Это уже возможно (хотя и редко желательно) в Энди Маббетте ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:43, 5 марта 2021 г. (UTC)
        • Комментарий, на который я ответил, был: «Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных»: вы отвечаете о том, как это делается здесь , но это не отвечает на вопрос, и поэтому вряд ли уместен в качестве ответа для меня. Теперь, не обращая внимания на язвительность в вопросах, обращенных к Жаку Калло, и на скрытые записи: вы смотрели на них? Запись в библиотеке Ватикана на самом деле ничего нам не говорит , даже о том, работал ли он когда-либо в Ватикане или в католической церкви в целом. Возьмем, к примеру, Рубенса, явно нанятого католической церковью: его статья не очень информативна или полезна, не так ли? Даже для художников, которые работали на Ватикан, авторитетный файл не дает никакой дополнительной информации [9]. Так что да, почти для каждого читателя enwiki, для статей о художниках, это бесполезный идентификатор (я не проверял, лучше ли он, например, для писателей). У ISNI, похоже, нет информации, которая не была бы уже в более удобном для чтения формате в других записях авторитетных файлов. Trove, я полагаю, я мог бы добавить его, поскольку он на английском языке и полезен для австралийских читателей. Фрам ( разговор ) 17:28, 5 марта 2021 (UTC)
          • Вопрос, который вы задали, и на который я ответил (и на самом деле цитировался в моем ответе), был: «Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а мы - нет?» . Вот и все о снарке. Кроме того, я не спрашивал вас о страницах, на которые есть ссылки; Я спросил вас, почему вы считаете, что идентификаторы бесполезны. Вы не только проигнорировали этот вопрос, но и знаете о различии между ними, или должны знать, поскольку это было ключевым моментом против вашей неудачной попытки удалить {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 5 марта 2021 г. (UTC)
            • Вы действительно думаете, что многие люди поддержали бы шаблон AC, если бы это были просто идентификаторы как таковые, а не ссылки? Я не понимал, что ваш вопрос об идентификаторах был таким буквальным и экстремальным. Так что нет, я не думаю, что необработанные идентификаторы (любые из них) полезны в статьях enwiki: у нас есть Викиданные для такого рода вещей. Идентификаторы в качестве ссылок полезны, если на связанной странице есть дополнительная информация, желательно в понятной для большинства читателей форме. Так, например, страница Ватикана бесполезна в качестве идентификатора или ссылки. Если ваши ответы не являются нейтральными и безличными, я не буду отвечать на ваши дальнейшие ответы. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
              • Верно. Итак, теперь мы можем видеть без сомнения, что вы не поддерживаете цель {{ Контроль полномочий }}; и мы уже знаем , что ваша попытка иметь этот шаблон удален не удалось , как снежный близко , потому что консенсус использовать как задумано массово agaist вас. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:52, 5 марта 2021 г. (UTC)
                • Цель ? «Прямая выгода для читателей - это прямой доступ к этим связанным работам, где они есть (например, поиск библиотеки, в которой есть конкретная книга по теме)». Ссылки, которые были удалены, не имеют такой пользы для наших читателей. Консенсус здесь, даже с вашей обсуждаемой аудиторией, похоже, тоже не так сильно против меня. Фрам ( разговор ) 21:25, 5 марта 2021 (UTC)
                  • Теперь вы ограничены выборочным цитированием; и к выдвижению ложных обвинений. Позор. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:10, 6 марта 2021 г. (UTC)
        • Я прочитал Trove, он снова будет отображаться во всех статьях, в которых используется ACArt и где существует Trove ID. Фрам ( разговор ) 17:31, 5 марта 2021 (UTC)
  • Примеры подавления : для всех, кто желает увидеть / найти страницы с подавленными идентификаторами (т.е. идентификатор должен существовать в WD и подавляться с помощью этого шаблона), Категория: статьи Википедии с подавленными идентификаторами контроля  доступа (8 642) в настоящее время содержат 7 578 страниц и 7 530 из их (99,4%) включают {{ ACArt }}. Есть еще ~ 3200 включений {{ ACArt }}, которые в настоящее время не подавляют идентификаторы, так как они еще не существуют в WD, поэтому просмотр списка включений неэффективен.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:39, 5 марта 2021 г. (UTC)
  • Хранить в соответствии с Фрамом. Я с пониманием отношусь к аргументам о том, что обычный кондиционер слишком громоздок до такой степени, что становится бесполезным. Мне кажется, что попытка повысить релевантность данной статьи - это хорошо. ProcrastinatingReader ( разговор ) 17:09, 5 марта 2021 (UTC)
  • Сохраните и принудительно замените шаблоны этим шаблоном. Некоторые изделия несут на себе контрольные коробки авторитетного контроля, размер которых неконтролируемый. Держите эти идентификаторы по существу и выберите. Если неясный номер нужен в одном случае, к нему можно получить доступ через WikiData или, в качестве альтернативы, через полный шаблон на странице обсуждения темы. - Дирк Битстра T C 13:28, 10 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалите или отмените подавление ссылок, не связанных с искусством. Художники часто известны не только своим искусством. Например, Уинстон Черчилль , опытный художник, был более известен своими книгами. Цель {{ Контроль полномочий }} - создать ссылку на записи указателя по теме статьи. Нет веских причин для подавления записей в указателе, потому что они не относятся к «художникам» или, что еще хуже, потому что они не относятся к «британским художникам». Если у BnF есть запись о Черчилле, я хочу ее увидеть. Aymatth2 ( разговор ) 12:28, 12 марта 2021 (UTC)
    • Это не должно использоваться в записях, тема которых также (или в случае с Черчиллем намного лучше) известна по другим профессиям. Это не имеет отношения к этому фактическому шаблону, но в целом; какой смысл в статье enwiki ( не в Викиданных) иметь следующие ссылки или идентификаторы: [10] [11] [12] [13] [14] [15] ... И если все 33 необходимы, тогда почему бы не пройти весь путь и не использовать все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных (с добавлением новых каждый месяц)? Неважно, что мы не собираем неизбирательные ссылки, что информационная ценность для наших читателей становится почти нулевой и что становится все труднее и труднее находить интересные среди множества повторяющихся. Фрам( разговор ) 13:03, 12 марта 2021 (UTC)
      • «Это не следует использовать в записях, где тема также (или в случае с Черчиллем гораздо лучше) известна по другим профессиям». И все же вы добавляете это в статьи на столь разные темы, как модельер и ветеран. французского движения Сопротивления Второй мировой войны. И академики. И архитектурные бюро. И художественные движения. И музей. И отдельные картины. И французская академия. Не говоря уже о серии комиксов.
        «почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных» Сочетание заблуждения о скользкой дорожке и классического аргумента соломенного человека. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:22, 12 марта 2021 г. (UTC)
        • Модельеры, комиксы, художественные музеи, художественные движения ... - все это статьи, связанные с искусством, для которых предназначен ACArt (боец сопротивления описан выше, и шаблон ACArt здесь не имеет значения). Я не знаю, что вы имели в виду под этим ответом. Что касается Черчилля: как это скользкая дорожка? Новые идентификаторы постоянно добавляются в авторитетный контроль (и в Викиданные), шаблон становится все более и более раздутым. Запрошенная запись в шаблоне никогда не отклоняется из-за «о нет, не более того». Скажите, пожалуйста, какой из 200 идентификаторов в Викиданных немогут быть добавлены в шаблон, если люди попросят их. Может быть, дюжина или около того, что было бы сочтено слишком ненадежным, возможно, если нам повезет? Так что это не скользкая дорожка и не соломинка, поскольку она непосредственно затрагивает суть проблемы; существует много-много идентификаторов (оба уже присутствуют здесь, как уже присутствуют в Викиданных, как потенциал, который можно добавить там и здесь), и у нас в основном два мнения: чем больше, тем лучше или давайте выберем лучшие из них. Указание на то, что первый вариант может привести к сотням идентификаторов, не пустяк, это факт: точно так же, как указание на то, что второй вариант сложнее и может привести к другим противоречиям. Ни ACArt, ни мое его использование не являются безошибочными (хотя и намного лучше, чем вы утверждаете), но вряд ли это повод удалить его вместо того, чтобы пытаться улучшить (например, путем повторного добавления Trove).Фрам ( разговорное ) 14:48, 12 марта 2021 (UTC)
        • Например, одно художественное направление, получившее шаблон ACArt, - это кубизм . Это сохранило некоторые идентификаторы, но удалило этот . Кажется, не такая уж большая потеря. Наличие такого шаблона, который можно использовать в широком спектре статей, является положительным элементом, а не чем-то отрицательным, как вы его изображаете. Цель состоит не в том, чтобы иметь тысячи микроуправляемых подшаблонов, а в относительно небольшом количестве простых в использовании шаблонов, которые можно использовать в тысячах и тысячах статей, но не в миллионах даже более разнообразных тем (например, авторитетный контроль). Фрам ( разговорное ) 15:06, 12 марта 2021 (UTC)
          • Я не имел в виду Ру Паре и не имел в виду «борца сопротивления». Многие - большинство - из 200 идентификаторов, на которые вы продолжаете озорно ссылаться, не будут добавлены в шаблон; как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены. Более того, большое количество из этих 200 идентификаторов относится только к крошечному меньшинству людей или тем (и в этих случаях может быть единственным доступным идентификатором для этого предмета: например, Парламентарии Великобритании). Ваш аргумент, как уже отмечалось, является ошибкой скользкой дорожки и соломой: это явно так. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:25, 13 марта 2021 г. (UTC)
            • «Озорно»? Tom.Reding ниже указывает, что добавление всех 200 было бы приемлемым, но вы утверждаете, что большинство не будет добавлено. Однако, глядя на запросы на добавление идентификаторов в шаблон, когда я просматриваю апрель 2017 года, я вижу принятие и добавление идентификатора WorldCat Identities, идентификатора Национальной библиотеки Греции, идентификатора парламента Великобритании, идентификатора VcBA библиотеки Ватикана, идентификатора пользователя CWGC, идентификатора PLWABN. , Интернет-энциклопедия Украины ID, идентификатор автора Publons, биографический словарь ирландского языка, Microsoft Academic ID, информационный центр израильского художественного художника ID, Штутгартская база данных научных иллюстраторов 1450–1950, идентификатор автора Semantic Scholar, документ Semantic Scholar paper, спортсмен World Athletics ID, ID автора DBLP, Autores.uy, Каталог идентичностей фотографов. Я вижу, что за те же почти четыре периода не было отклоненных запросов о дополнениях.Понятия не имею, почему вы считаете приемлемым делать комментарии типа «как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены». Пожалуйста, постарайтесь сосредоточить обсуждение на содержании и не делать его персонализированным и антагонистическим.Фрам ( разговор ) 09:12, 15 марта 2021 (UTC)
              • Согласно архивам страниц обсуждения, были предложены и отклонены идентификатор автора Google Scholar (P1960) , идентификатор автора Scopus (P1153) , контрольный номер OCLC (P243) . Это неполный список.   ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   09:43, 15 марта 2021 г. (UTC)
                • Спасибо. Похоже, что в 2015 году Google Scholar ID был предложен, затем обсужден, но на самом деле так и не принят или отклонен ( Wikipedia_talk: Authority_control / Archive_2 # Google_Scholar_author_ID? ); scopus был включен, затем удален, потому что ни одна статья не использовала его, а затем в 2014 году снова предложили, но не ответили [16] . Я не могу найти четкого обсуждения OCLC. Таким образом, все это кажется очень старым, и неясно, почему я должен был знать об этом или почему это могло указывать на то, что предлагаемые идентификаторы обычно отклоняются (вплоть до утверждения, что большинство ссылок, например, на Черчилле, не будут приняты для включения). Фрам ( разговор ) 10:33, 15 марта 2021 (UTC)
      • « почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных » - по иронии судьбы, это было бы приемлемо, особенно для любого чрезвычайно известного человека, если (если / когда) каждый идентификатор был согласован сообщество WP. Вот почему {{ Authority control }} - самый нижний шаблон.    ~ Том Рединг ( обсуждениеdgaf )   14:53, 12 марта 2021 г. (UTC) 
        • О да, иметь «нижний» шаблон, в котором есть все они (ну, за исключением таких вещей, как Quora или Findagrave, предпочтительно) - это нормально, если тогда у вас могут быть «верхние» шаблоны, которые выбирают из этого, чтобы получить только лучший вариант для каждой статьи. Но я не думаю, что большинство читателей хотят иметь в статьях шаблон с 200 идентификаторами , многие из которых бесполезны в качестве источника информации для читателей enwiki (и не нужны для однозначной идентификации объекта, если у вас уже есть другие идентификаторы). Фрам ( разговор ) 15:02, 12 марта 2021 (UTC)
Шаблон: ACArt break [ править ]

Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)
Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий . Шаблон явно неоднозначный. Fram должен прекратить замену {{ Authority control }} на {{ ACArt }} до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Забегая вперед, я предлагаю
  1. 12 000 изменений с {{ Authority control }} на {{ ACArt }} следует отменить.
  2. Замена {{ Authority control }} другим шаблоном должна выполняться только после достижения консенсуса на странице обсуждения статьи.
Мне также было бы интересно узнать о новых шаблонах {{ ACArt + }} (то же, что и {{ ACArt }}, но не подавляет никаких идентификаторов), {{ ACArt- }} (не показывает никаких идентификаторов) и {{ ACNotArt } } (Подавляет только идентификацию, связанную с искусством). Aymatth2 ( разговор ) 16:25, 13 марта 2021 (UTC)
Забавный. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)
12К ?!? Когда я открыл этот TfD, было всего ~ 8К! Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
12 300 . Выше достаточно голосов за удаление, чтобы показать, что {{ ACArt }} не следует использовать для замены {{ Authority control }} без обсуждения на странице обсуждения статьи, поэтому основные участники статьи могут возразить, если захотят. Если этот шаблон будет удален, любой, кто действительно хочет подавить ссылку MusicBrainz, всегда может написать код:
{{Authority control |MBA= }}
Они должны указать, почему они закрывают ссылку в сводке редактирования, если не на странице обсуждения.
Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)
Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)
На данный момент проголосовало следующее:
  • Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
  • Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
  • Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.
Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.
  • Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
  • Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.
Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)
Википедия работает от WP: BEBOLD . Требовать консенсуса на странице обсуждения для изменения шаблона было бы невозможно. Точно так же 1,75 миллиона включений AC появились в результате консенсуса и обсуждения на странице обсуждения, или в результате спама AWB? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:06, 15 марта 2021 (UTC)
Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)
Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [17]был бы «чрезвычайно полезным» для любого в культурном секторе: он может быть полезен для некоторых разработчиков программного обеспечения, но тогда они были бы намного умнее и эффективнее, если бы они использовали Викиданные для такого (повторного) поиска. Фрам ( разговорное ) 14:15, 15 марта 2021 (UTC)
Aymatth2 Я не нейтрален, я проголосовал за удаление Smirkybec ( обсуждение ) 14:24, 15 марта 2021 года (UTC)
Ой! Починил это. Aymatth2 ( разговорное ) 14:47, 15 марта 2021 (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

  • Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
  • WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
  • AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
  • Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
    • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
    • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
    • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
    • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

  • 2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
    См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)
  • 2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.
    ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, которое приведет к тому, что он будет отображаться как блок вместо встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)
  • 2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
    • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
    • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
    • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
    • Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
    • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
    • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
  • 19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)
    Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)
  • 2021, 9 февраля - необходим эксперт ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его |reason=параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано с|talk=. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)
      • Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, сделает большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

  • 2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:
  • Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
    @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядье ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
    Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).
    Помимо тех, которые нужно добавить / отрегулировать, у меня сразу же возникает проблема, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?
    Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)
  • 3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)
Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для выяснения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
Правильный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)
Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Любые идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Я постараюсь в ближайшее время вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую нам, вероятно, следует сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)
@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)
Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если он использует перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

  • 28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • Оболочка создана, через неделю или около того будет завершена последняя подстановка. Primefac ( обсуждение ) 15:12, 21 марта 2021 (UTC)
  • 2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
    • 2021 20 марта - Infobox_English_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • 2021 20 марта - Infobox_US_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • 2021 20 марта - Infobox_SCI_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • 2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • 2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

  • 2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
      • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
        • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
          • @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
            • Делаю ... - Том (LT) ( разговор ) 04:35, 4 апреля 2021 (UTC)
  • 2021 16 марта - Indian_PSU ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 16 марта - Public_Sector_Undertakings_in_India ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 16 марта - New_Delhi_Television_Limited ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 16 марта - NDTV_Personnel ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

  • В настоящее время нет

Другое [ править ]

  • 2020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)
  • Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)
  • На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)
  • В {{ Заголовок разговора }}:
    • 2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • 2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
      • Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
        • Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
          • Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
            • Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
              • Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
                • Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
  • 2021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

  • Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
    • 2017 апрель 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    • 2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Спустя 1,5 года я взглянул еще раз. Само слияние выглядит не так уж плохо, но я действительно не поклонник добавления «Infobox Chinese» в тонны статей, ни в малейшей степени не связанных с Китаем. Однако RM 2019 года прошел не слишком хорошо, и, возможно, лучше попытаться хотя бы частично взглянуть на (я не очень актуально) вещи, указанные в качестве проблем в RM. Они добавляют поддержку некоторых других основных языков, которые в настоящее время частично или полностью отсутствуют (арабский, иврит, урду, если я не ошибаюсь, греческий и, возможно, еще несколько). Поддержка упорядочивания также несколько отсутствует, что было бы сложно исправить, если бы это не был модуль. Я не особо рад этим заниматься, но я тоже не фанат того, чтобы это древнее слияние продолжалось бесконечно.Траппист монах Вы кажетесь очевидным человеком, которого стоит спросить, поскольку вы оба разработали модуль и являетесь гуру языка, но совершенно понятно, что не хотите касаться этого. - Trialpears ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 г. (UTC)
    Если я правильно помню, я написал Module: Infobox на нескольких языках.объединить несколько различных шаблонов (со всеми их уникальными особенностями) в одном источнике. Затем я написал длинный длинный документ, описывающий, что нужно сделать, чтобы сделать весь беспорядок более разумным. Увы, я потерял этот документ в результате катастрофического компьютерного сбоя, который, возможно, был случайным из-за драмы, которая неизбежно возникнет - вы знаете, как википедисты ненавидят, ненавидят, ненавидят перемены, потому что, о боже, небо падает. Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что лучшее решение - это перезапустить новый дизайн, начиная с совершенно новой спецификации. Если свежий дизайн хорош, он может органично заменить существующие инфобоксы без драматизма. Я ничего не сделал для продвижения этого, потому что, как вы можете видеть, похоже, что википедисты более или менее довольны шаблоном дерьма, который я написал. И,Похоже, что википедисты не могли придраться к слиянию двух инфобоксов, потому что прошло почти четыре года после tfds, и вот слияние затягивается ... Лучше объявить слияние мертвым и продолжить жизнь?
    - Монах-траппист ( разговор ) 00:20, 28 марта 2021 г. (UTC)
    Что касается имени - имейте в виду, что мы можем создать любое количество полезных перенаправлений, если добавление "... китайский" к чему-то, что не является проблемой. При этом, если он будет встроен в модуль, не зависящий от местоположения, было бы очень разумно переименовать основной шаблон (подмигнуть, подмигнуть). Primefac ( разговор ) 13:14, 28 марта 2021 (UTC)
    Сейчас это беспорядок, но я думаю, проблема не в том, что людям все равно, а в том, что очень мало людей, которые чувствуют себя достаточно уверенно как с lua, так и с языками, чтобы взяться за это, а те немногие, кто либо этого не делает, хотите принять участие в драме или просто заняты чем-то другим. Я думаю, что смогу разобраться с этим после того, как завершу слияния, которые я начал, но тогда не будет никаких серьезных улучшений в модуле, а будет только то, что требуется для слияния. Неважно, какой будет второй РМ. - Trialpears ( разговор ) 14:17, 28 марта 2021 (UTC)
    Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)
  • 2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • 2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
    Пожалуйста, смотрите Template_talk: Archive_navigation # Merging для обсуждения деталей реализации. - Trialpears ( разговор ) 15:13, 26 марта 2021 (UTC)
  • 28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)
  • 2021 25 марта - R_from_historic_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • 2021 25 марта - R_from_former_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

  • 2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

  • В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

  • В настоящее время нет

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

  • В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]