Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

13 февраля [ править ]

Шаблон: Состав Thanda Royal Zulu FC [ править ]

• Шаблон: Команда Thanda Royal Zulu FC  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

шаблон устарел примерно на пять лет, и клуб больше не существует Microwave Anarchist ( обсуждение ) 22:00, 13 февраля 2021 года (UTC)

Шаблон: Ислам сегодня [ править ]

• Шаблон: Islam-today  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Повторяющаяся / та же цель, что и {{ Today / AD / AH }}. HyperGaruda ( разговор ) 15:22, 13 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Модуль [ править ]

• Шаблон: Модуль  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон не является достаточно сложным, чтобы его можно было использовать в качестве шаблона, и за последние 7 лет его использовали примерно 50 раз. (См. Также ссылки "см. Также" в качестве разумного использования.) Предложить подстановку и удалить. Изно ( разговорное ) 03:37, 13 февраля 2021 (UTC)

• Удалите ненужное - возможно, замените перенаправлением на {{ Ml }}. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:40, 13 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и перенаправить на Template: Ml для согласованности с Template: Template , который перенаправляет на ссылку Template: Template. Согласитесь, что этот шаблон в том виде, в котором он закодирован в настоящее время, недостаточно сложен, чтобы гарантировать использование шаблона. * Pppery * началось ... 04:53, 13 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: список наблюдения WikiProject [ править ]

• Шаблон: список наблюдения WikiProject  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Ссылка не работает с 2014 года. * Pppery * началось ... 01:53, 13 февраля 2021 (UTC)

• По -видимому, удалить не поддерживаемые. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:39, 13 февраля 2021 (UTC)

12 февраля [ править ]

Шаблон: Скрытие / упражнение по редактированию [ править ]

• Шаблон: Скрытие / упражнение по редактированию   ( редактирование · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Разборный шаблон использовался всего около 5 раз. Изно ( разговорное ) 21:38, 12 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Используется как разновидность детской игры (например, в Википедии: WikiProject Military history / Academy / Copy-Editor Essentials # Plain English ), где вы обнаруживаете скрытый ответ. Не тот стиль, который нам следует использовать. Нигедж ( разговор ) 12:52, 13 февраля 2021 (UTC)

Модуль: TeamBracket-Tennis [ править ]

• Модуль: TeamBracket-Tennis  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Больше не используется и не требуется после слияния с модулем: сетка команды Frietjes ( обсуждение ) 17:27, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить. Не используется. SocietyBox ( обсуждение ) 20:01, 12 февраля 2021 (UTC)
• Удалить : это не нужно. Спасибо, Мастер Шторм ( обсуждение ) 09:21, 13 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Editnotices / Page / Джордж Буш [ править ]

• Шаблон: Editnotices / Page / Джордж Буш  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Я не думаю, что этот шаблон необходим. Примечания BLP выше достаточно. Межзвездность ( разговор ) 16:49, 12 февраля 2021 (UTC)

• Исключить как помпезную чушь. Это фактически отвлекает внимание редактора от важного уведомления BLP. «Кроме того, вам будет запрещено редактировать Википедию, возможно, без дальнейшего предупреждения». - это может быть серьезно? Нигедж ( разговор ) 18:05, 12 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как искажение политики. Фактически, вы можете быть заблокированы за постоянное добавление содержимого без ссылок, но если содержимое без ссылок является явно ложным и дискредитирующим, оно не будет соответствовать требованиям для мгновенной блокировки. Вахурзпу ( разговорное ) 21:03, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: информация на Youtube [ править ]

Шаблон: информационное окно спорных островов [ править ]

• Шаблон: Инфобокс спорных островов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: острова Инфобокса  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Инфобокс спорных островов с шаблоном: Инфобоксы островов .
По сути, та же область действия для основного набора географических параметров (который я не анализировал, но я предполагаю, что основной шаблон является надмножеством), право собственности на эти острова просто как бы привязано. Вопрос о том, оспаривается ли территория, должен быть аспектом самой территории, а не ее собственным информационным ящиком. Изно ( разговор ) 01:18, 12 февраля 2021 (UTC)

• Объединить в Infobox островов, нет причин для разделения, однако я думаю , что спорный шаблон остров довольно суматоху и должна быть упрощена. Например, "country_claim_largest_city_population" совершенно необязательно добавлять к чему-то, что касается острова, а не страны, претендующей на него. PyroFloe ( разговор ) 09:30, 12 февраля 2021 (UTC)
  • Согласовано. - Изно ( разговорное ) 22:29, 12 февраля 2021 (UTC)
• Слияние по PyroFloe. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Слияние : per PyroFloe. Спасибо, Мастер Шторм ( обсуждение ) 09:23, 13 февраля 2021 (UTC)

11 февраля [ править ]

Шаблон: Infobox спорная территория [ править ]

• Шаблон: Infobox спорной территории  ( редактирование  · Обсуждение  · История  · Ссылка  · включение |  · журналы  · подстраниц · удалить ) 

Неиспользуемое информационное окно. Разумно может быть контент для такого типа инфобокса, но его, вероятно, следует добавить в шаблон: поселение инфобокса, если там его еще нет. Изно ( разговорное ) 22:58, 11 февраля 2021 (UTC)

• Userfy Автор (который сейчас запрещен) , кажется, первоначально называл его Infobox индийской дивизией, затем территорией Infobox Kashmir , и теперь Infobox спорной территории. В настоящее время он не используется и, вероятно, не будет. Мне кажется, что лучший вариант - переместить его обратно в пользовательское пространство автора, на случай, если он доработает и / или воспользуется им. Альтернатива - удаление. Нигедж ( разговор ) 07:45, 12 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:20, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: плей-офф иранского футзала (начиная с 2020 г.) [ править ]

• Шаблон: Иранский футзал, плей-офф (2020 г.)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: плей-офф иранского футзала  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

заменен Шаблон: 8TeamBracket в 2018-19 Иранский Футзал Суперлиги # кронштейну и 2019-20 Иранский Футзал суперлиги # Кронштейн Frietjes ( ток ) 18:08, 11 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Больше не используется. Нигедж ( разговор ) 18:27, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: История Барнета [ править ]

• Шаблон: История Barnet  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это шаблон, который изначально использовался в шести коротких статьях «История (области)», все из которых с тех пор были объединены в раздел «История» основной статьи каждого региона. Шаблон можно объединить с шаблоном {{ London Borough of Barnet }}, потеряв ссылку "история по местности" и сохранив "упраздненные районы". Лорд Белбери ( разговор ) 12:11, 11 февраля 2021 (UTC)

• Слияние по ном. Вы можете подумать, что такие статьи, как Friern Barnet Urban District, могут быть включены в их родительские статьи, например, Friern Barnet , но это отдельный вопрос. Нигедж ( разговорное ) 16:25, 11 февраля 2021 (UTC)

10 февраля [ править ]

Шаблон: The Bold Barnstar [ править ]

• Шаблон: The Bold Barnstar  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

первоначально назначенный для быстрого удаления от @ Elizium23 с причиной « The_Bold_Barnstar.gif был удален » F ASTILY 20:07, 10 февраля 2021 (UTC)

• Keep Indeed гифка вышла 10 лет назад, и теперь она чисто текстовая: «The Bold Barnstar». Я не фанат barnstars, но это не кажется большой причиной для удаления. Нигедж ( разговор ) 21:20, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Не используется, без реальных шансов когда-либо увидеть использование. - Paul_012 ( разговор ) 17:58, 11 февраля 2021 (UTC)

  Он «неиспользуется», потому что используется только для замены. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:12, 11 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Я провел быстрый поиск в источниках для "The Bold Barnstar" в разделах "пользователь" и "пользовательский разговор" и нашел 2 использования: одно в 2010 г. (Пользователь: Bovineboy2008 / Awards) и одно в этом месяце (Обсуждение пользователя: Elizium23). Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:35, 12 февраля 2021 (UTC)
  • В самом деле, я был бы счастлив, если бы он был удален на том основании, что он превышает требования. Нигедж ( разговор ) 19:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Модуль: RoundN [ править ]

• Модуль: RoundN  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Групповая скобка  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предлагать объединение модуля: RoundN с модулем: кронштейн команды .
Эти два модуля являются одним модулем исключения, поэтому я думаю, что мы должны объединить эти параметры в один модуль, чтобы легко управлять этими модулями. Hhkohh ( разговор ) 19:34, 10 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Как создатель RoundN, я замечу, что основным препятствием для слияния может быть тот факт, что два модуля организуют параметры принципиально по-разному. TeamBracket использует именованные параметры, а RoundN использует безымянные параметры. Что касается функций, хотя я могу быть несколько предвзятым, RoundN в целом имеет больше функций, чем TeamBracket, таких как автоматическое выделение жирным шрифтом (с помощью bold_winnerпараметра) и раунды с несколькими матчами (с помощью недокументированного score-boxesпараметра), но одна вещь TeamBracket имеет этот RoundN не является прямой поддержкой семян (хотя Template: RDseed - это CSS-хак, который может создать что-то похожее на семя, хотя это не так чисто, как TeamBracket). Например, 2016–17_Austrian_Basketball_Bundesliga # Play-offs, использует RoundN и Template: RDseed, но семена не такие чистые, как в TeamBracket, хотя я полагаю, что тот, кто реализовал RoundN в этом случае, мог быть вынужден использовать RoundN, потому что TeamBracket не поддерживает многопользовательские раунды (несколько очков в одном туре)? Может быть, кто-то из TeamBracket должен прокомментировать, поскольку я, честно говоря, не так много знаю о TeamBracket; мой модуль был разработан независимо (и я почти уверен, что даже не знал о существовании TeamBracket, пока большинство основных функций RoundN не были реализованы) - Code Hydro 14:15, 11 февраля 2021 (UTC)
• комментарийЯ в целом согласен с оценкой Codehydro, приведенной выше, за исключением того, что «раунды с несколькими матчами» поддерживаются «групповой сеткой», а также с использованием недокументированной в настоящее время / планируемой к документированию функции «этапов / сетов». недавние изменения были внесены в "командную сетку", чтобы объединить ее с TeamBracket-tennis, поэтому эта функция еще не задокументирована. возможно, можно было бы сделать одно действие интерфейсом для другого, но это потребует много работы. Мне нравится менее подробный синтаксис RoundN, но преобразование шаблонов TeamBracket для использования модуля «групповая скобка» намного проще, поскольку синтаксис в целом такой же. Итак, в заключение, хотя это возможно, я не думаю, что это 'Стоит затраченных усилий до тех пор, пока оба они не будут поддерживать все одни и те же функции (или одна будет иметь подмножество функций другой), и даже тогда я не думаю, что оно того стоит. одна из возможностей - использовать одинаковые стили шаблона, что сделает вывод между ними более согласованным.Frietjes ( разговорное ) 16:42, 11 февраля 2021 (UTC)
  • для сравнения синтаксиса я добавил версию Austrian Basketball Bundesliga # Play-offs 2016–17 в примеры документации для модуля: командная сетка . Frietjes ( разговорное ) 19:59, 11 февраля 2021 (UTC)
• комментарий Именованные параметры следует приветствовать больше, чем безымянные параметры, потому что именованные параметры могут позволить редакторам узнать, как использовать эти модули быстро и легко, хотя объединение этих модулей займет много времени Хкохх ( разговор ) 17:43, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: тестирование на COVID-19 по регионам [ править ]

• Шаблон: тестирование на COVID-19 по регионам  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон, в отличие от своего двоюродного брата Шаблон: тестирование на COVID-19 по странам , активно не обновлялся с июня. Последнее обновление было сделано 6 ноября 2020 года. (Я являюсь автором шаблона, но было много других участников. В шаблоне используется таблица стилей TemplateStyles Template: тестирование COVID-19 по подразделению страны / styles.css .) -  UnladenSwallow ( разговор ) 17:17, 10 февраля 2021 (UTC)

• Удалите довольно произвольный список стран и штатов в этих странах. Один из многих шаблонов / статей, связанных с Covid, которые не соответствуют требованиям. Нигедж ( разговор ) 18:04, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Herm English [ править ]

• Шаблон: Herm English  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Есть масса неиспользованных английских заметок о разнообразии, но 80 человек Herm - это слишком далеко. - Trialpears ( разговор ) 17:15, 10 февраля 2021 (UTC)

• Удалить явно не требуется. Категория: статей в Википедии, в которых используется Herm English , не существует. Нигедж ( разговор ) 17:58, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалите ненужные чрезмерные уточнения. Чем английский язык Herm отличается от, скажем, английского языка, используемого в Сарке, Олдерни или Гернси? - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:16, 11 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как лишний. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:14, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: английский английский [ править ]

• Шаблон: английский английский  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: английский английский editnotice  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется и дублирует {{ британский английский }}. - Trialpears ( разговор ) 17:11, 10 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий См. Также {{ English English editnotice }}. Certes ( обсуждение ) 17:33, 10 февраля 2021 (UTC)

  Ах да, забыл добавить. - Trialpears ( разговор ) 19:12, 10 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалять точно не требуется. Категория: статьи Википедии на английском языке еще даже не созданы. Нигедж ( разговор ) 17:54, 10 февраля 2021 (UTC)
• Это тот тип шаблона, который поощряет чрезмерное уточнение, которое мы наблюдаем для Herm, поэтому удалите и проведите линию под британским английским языком. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:18, 11 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как лишний. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:13, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Mahlaing Township [ править ]

• Шаблон: Mahlaing Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Автор соглашается с удалением здесь . Бот создан. The Banner  talk 14:52, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Фактически это TfD применяется ко всем шаблонам в этой категории: Категория: Шаблоны городков Мьянмы . The Banner  talk 14:53, 10 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Все «поселения» с синими ссылками, кроме одного, являются несвязанными темами с совпадающими названиями, и многие другие за эти годы были преобразованы в красные ссылки. Подобные комментарии относятся и к другим шаблонам в этой категории. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, приносящей мало пользы читателю. Certes ( разговор ) 15:08, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Только ссылка Mahlaing действительно приведет вас куда-нибудь в Mahlaing Township . Нигедж ( разговорное ) 15:10, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Шаблоны с почти полностью связанными красными ссылками без реальной перспективы заполнения (а синие ссылки обычно являются ложными). Разве другие шаблоны не должны быть помечены для TfD? - Paul_012 ( разговор ) 21:00, 10 февраля 2021 (UTC)

Да, имеет смысл удалить их до тех пор, пока они не будут обработаны и сужены до самых известных поселений, только не удаляйте шаблон: Городок Хкамти, над которым работали. † Encyclopædius 21:26, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Политики Кавайе [ править ]

• Шаблон: Политики Кавайи  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Плохая навигационная панель, несовместимая с WP: NAVBOXполитика. Принцип группировки здесь заключается просто в том, что все люди, указанные в поле (только около половины из которых вообще имеют статьи в Википедии, и даже часть тех, кто в настоящее время попадает в AFD как сбойные NPOL), случайно оказались из один и тот же город - но кроме этого, между ними нет очевидной связи (например, служение в одном политическом органе). Из пяти принципов NAVBOX - все статьи в шаблоне относятся к единой, связной теме; в каждой статье должна быть указана тематика шаблона; статьи должны ссылаться друг на друга в разумной степени; по теме шаблона должна быть статья в Википедии; если бы не шаблон навигации,редактор был бы склонен связать многие из этих статей в разделах «См. также» статей - абсолютно ни одна из них здесь не встречается.Bearcat ( разговор ) 05:01, 10 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Это использование подходит для категории, а не для навигационного окна. Категория существует в Категория: Политики из Кавайи . - Paul_012 ( разговор ) 21:03, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: британское название ствола не используется [ править ]

• Шаблон: британское название не используется  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Предполагаемая функция этого шаблона нарушает рекомендации Wikipedia: Hatnote . Он служит для предоставления достоверной информации по теме (пример неправильного использования сноски), а не для того, чтобы помочь читателю перейти к нужной статье или убедить его, что он находится в нужном месте. Хотя можно сказать, что все шаблоны в Category: Hatnote для имен в какой-то степени нарушают правила, этот является особенно вопиющим, потому что он вводит много отвлекающей информации, которая скорее запутает, чем поможет читателю. Например, ранее он появлялся в верхней части статьи Уинстона Черчилля и гласил: У этого британца фамилия в стволе - Спенсер Черчилль.(без дефисов) , но известен по фамилии Черчилль .

Читатель уже знает из названия статьи, что этого человека зовут Уинстон Черчилль. Упоминание Спенсера Черчилля в сноске сбивает с толку, и WP: EGG, направляя ссылку на другую цель, только усугубляет ситуацию. Ссылка на двуствольное имя тоже отвлекает. Я недавно преобразовал все варианты использования этого шаблона в сноски после введения полного имени испытуемого в заголовке, что должно лучше соответствовать функции текста в качестве пояснительной примечания. (Я был полужирным; изменения могут быть отменены, если это TfD показывает, что консенсус будет обратным.) Если шаблон желателен, следует создать новый с использованием формата сноски, например Template: efn Chinese name . Paul_012 ( разговор) 04:39, 10 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Такая сноска слишком отвлекает обычного читателя, который просто хочет знать об этом человеке. Для кого-то вроде Черчилля это, возможно, наименее интересное в этом человеке. См. Также Ричард Дракс, где информация представлена ​​в заметке. Нигедж ( разговор ) 12:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: / Подразделения [ править ]

• Шаблон: / Подразделы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Артефакт попытки создать в статьях подстраницы в нарушение Википедии: Подстраницы # Disallowed_uses пункт 3 * Pppery * началось ... 00:31, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: обсуждение внизу [ править ]

• Шаблон: Внизу обсуждения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Вверху обсуждения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Обсуждение внизу с шаблоном: Обсуждение вверху .
Зачем нужны два отдельных шаблона, если мы можем использовать новый параметр (фут), чтобы установить его на верх или низ? JsfasdF252 ( обсуждение ) 00:01, 10 февраля 2021 (UTC)

• Противоположный Да, теоретически любые два шаблона можно объединить в один с кодом {{#if:{{{PARAM}}}|TEMPLATE_A|TEMPLATE_B}}. Шаблон: Вверху обсуждения и Шаблон: Внизу обсуждения нет общего кода, и поэтому их объединение контрпродуктивно. * Pppery * началось ... 00:16, 10 февраля 2021 (UTC)
• Возражать на Pppery , но я хотел бы поддержать объединение {{ Обсуждение сверху }} в {{ Архив сверху }} и {{ Обсуждение снизу }} в {{ Архив Дно }}, хотя это может быть больше проблем , чем она стоит. - The Only Zac ( разговор ) 01:00, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Архив внизу [ править ]

• Шаблон: Архив внизу  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Вверху архива  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: Архив внизу с Шаблон: Архив вверху .
Зачем нужны два отдельных шаблона, если мы можем использовать новый параметр (фут), чтобы установить его на верх или низ? JsfasdF252 ( обсуждение ) 00:00, 10 февраля 2021 (UTC)

• Противоположный Да, теоретически любые два шаблона можно объединить в один с кодом {{#if:{{{PARAM}}}|TEMPLATE_A|TEMPLATE_B}}. Шаблон: верхняя часть архива и шаблон: нижняя часть архива не имеют общего кода, и поэтому их объединение контрпродуктивно. * Pppery * началось ... 00:16, 10 февраля 2021 (UTC)
• Противопоставьте их функции и, как сказал Пппери , их реализация, достаточно разные, так что их объединение было бы контрпродуктивным и потенциально запутанным. С другой стороны, я бы поддержал слияние {{ Обсуждение вверху }} с {{ Архивом вверх }} и {{ Обсуждение внизу }} в {{ Архивное основание }}, хотя это также может быть больше проблем, чем оно того стоит. - The Only Zac ( разговор ) 01:00, 10 февраля 2021 (UTC)
• Выступайте против, как указано выше, а также на том основании, что это редактирование полностью смешивает. Как вообще может выполнять ту же функцию, что и ? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:12, 10 февраля 2021 (UTC){{Discussion bottom}}{{Archive top}}

  Это я напортачил с добавлением тега TfD, который я сейчас исправил. * Pppery * началось ... 21:15, 10 февраля 2021 (UTC)

9 февраля [ править ]

Шаблон: необходим эксперт [ править ]

• Шаблон: Необходим эксперт  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Как я писал на странице обсуждения в октябре:

[D] Работает ли когда-нибудь этот шаблон? Похоже, у него нет способа активно уведомлять WikiProjects или другие круги, где кто-то, говорящий «Эй, я много знаю о X, позвольте мне помочь», действительно может это сделать. Он просто находится в категории. Есть поле "причина", но я никогда не видел, чтобы оно использовалось. Я никогда не видел, чтобы люди, использующие этот шаблон, поднимали его на странице обсуждения. Это просто метка, которую используют без причины, потому что статья используется недостаточно, и, кажется, она никогда не приносит никакой пользы.

Например, у Music of Arkansas с 2012 года есть тег «эксперт», но он никогда ничего не говорил на странице обсуждения, как и никто другой. Я пробовал целую кучу вариантов использования этого шаблона, и ни у одного из них не было ничего в поле «причина» или какого-либо соответствующего обсуждения на странице обсуждения. Также не похоже, что нужно быть «экспертом», чтобы улучшить статью [...] Кажется, что простая цель этого шаблона является избыточной; в примере с «Музыкой Арканзаса», {{ tone }} и {{ reorganize }}, кажется, лучше справляются с объяснением вопросов в статье.

Это просто моя предвзятость в отношении подтверждения или это серьезное беспокойство? Есть ли какие-либо доказательства того, что его использование действительно помогает в любом сценарии, или он просто на 100% склонен к проездным тегам и является излишним для других тегов обслуживания? Я видел, что то же самое происходило с {{ expand }} много лет назад по тем же причинам (чрезмерное добавление тегов, почти полное отсутствие объяснений, когда этот тег использовался, избыточность для других тегов).

Короче говоря, есть ли способ исправить этот шаблон и сделать его присутствие более заметным, чтобы предупредить пользователей, которые на самом деле могут быть экспертами в этой области, или его просто следует исключить?

Все, кто участвовал в последующем обсуждении, похоже, придерживались того же мнения, что и я: что они никогда не видели, чтобы это на самом деле приводило к улучшению статьи, что сам шаблон склонен к добавлению тегов, и что есть гораздо лучшие способы уведомление соответствующих редакторов о необходимости улучшения статьи. Даже добавление поля «причина», похоже, никому не помогло, так как никто никогда не заполняет его (или, что еще хуже, как в случае с алкогольной болезнью легких - у одного были и {{ нужен эксперт }}, и {{ cleanup }}, в поле причины которого указано, что «этой статье нужен эксперт»).

В МФД 2017 года , закрытом как «сохранить», были похожие темы для обсуждения:

• Что я делаю:

  Я наблюдал за этим шаблоном в статьях, связанных с медициной, уже более пяти лет, и его реальный эффект, похоже, таков: абсолютно ничего. Его не редактируют сторонние эксперты, как и никто другой. Я подозреваю, что этот ярлык отговаривает некоторых менее чем в высшей степени уверенных редакторов даже пытаться улучшить эти статьи. Часто нет явной рифмы или причины, по которой статья была помечена, но есть небольшая тенденция отмечать «необходим эксперт», когда проблема заключается в том, что «текущая версия статьи не соответствует моей точке зрения» [...] или «Я не понял эту статью, поэтому прошу эксперта, хотя профильные эксперты часто наполняют статьи непонятным жаргоном» [...] Но моя главная проблема в том, что они просто не работают.

• Ниттенд:

  Я никогда не видел улучшений, связанных с использованием этого шаблона, и хотя это не может быть экстраполировано, поскольку «улучшений никогда не было в результате использования этого шаблона», я полагаю, что я буду знать о случайных преимуществах, если они существуют. Этот шаблон примерно так же полезен, как {{ expand }} [...] он говорит: «Было бы неплохо, если бы эта статья была лучше», но не дает никаких подробностей, и на самом деле он даже менее полезен, потому что по крайней мере » Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, расширив ее », в котором указано, как исправить выявленную проблему. В этом даже не говорится о том, что случилось.

Nyttend ранее номинировала шаблон на удаление в 2013 году на основании прецедента прекращения поддержки {{ expand }}, но это обсуждение также было закрыто как "сохранить".

В обоих случаях большинство голосов «сохранить» приходилось на WP: ITSUSEFUL или неопределенную поддержку типа «Я видел, как это работает раньше», «это используется во многих статьях» (так было {[tl | expand!) или «это может быть кому-то полезно» без каких-либо доказательств подобного рода. В TFD 2013 г. предлагалось сделать поле «причина» обязательным, но, похоже, это не было реализовано, и люди все еще используют его, не заполняя поле «причина» вообще.

tl; dr: Проблемы, продиктованные двумя предыдущими MFD, по-прежнему остаются в силе и не изменились ни на йоту с 2013 года. С учетом всего вышесказанного, плюс прецедент, созданный в результате прекращения поддержки {{ expand }} назад в 2010 году я думаю, что этот шаблон должен быть устаревшим . Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 22:27, 9 февраля 2021 г. (UTC) | 1 = Требуется эксперт}}

• Комментарий : Шаблон: Пример , похоже, не тот шаблон, который вы имеете в виду. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:29, 9 февраля 2021 (UTC)
  • @ 1234qwer1234qwer4 : Спасибо, исправлено. Я думаю, что у Twinkle был сбой из-за полной защиты шаблона. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 22:30, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Отказ от поддержки и создание новых шаблонов В некоторых случаях действительно необходима экспертная оценка статей, но Music of Arkansas определенно не такой случай. Скорее, некоторые тематические области очень сложные и технические, и неспециалист даже не знает, с чего начать. Я бы предложил серию шаблонов, включая такие вещи, как {{ экспертная математика }}, {{ экспертная физика }}, {{ экспертная информатика }}, и поскольку эти шаблоны будут относиться к конкретным областям, они могут иметь механизм для уведомления википроектов. Тем не менее, существующие шаблоны использования не должны удаляться массово, вместо этого при любых новых применениях должно генерироваться сообщение об ошибке, в то время как старые варианты использования остаются такими, как есть (если это технически осуществимо). Ойярбепси ( разговор) 04:53, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Это было бы очень плохо и не предлагало ничего такого, чего нельзя было бы сделать с помощью параметров в одном шаблоне. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:18, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий Я согласен с тем, что сказано выше. У меня сложилось впечатление, что часто неправда, что для статьи / раздела нужен «эксперт», просто нужно, чтобы кто-то поработал над этим. Для технических предметов это могло быть уместно (я имею в виду что-то вроде венгров # этническая принадлежность и генетическое происхождение - бессмысленная тряпичная сумка утверждений), но даже тогда более конкретные сноски, возможно, были бы лучше. Не в восторге от вышеупомянутой идеи серии шаблонов - я просто думаю, что нам нужно остановить использование этого шаблона ненадлежащим образом. Может быть, какая-нибудь твердая формулировка - и заставит человека, добавляющего сноску, искать экспертов. Иногда мне кажется, что добавлять шляпные пометки - это просто лень. Нигедж ( разговор ) 07:31, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалить Как я прокомментировал на странице обсуждения, когда это было впервые предложено:

  Думая, что это может быть полезно, я пытался использовать его несколько раз с указанием причины и обсуждения на странице обсуждения, но боюсь, что зря зря тратил время. Один из экземпляров, который вы удалили ранее сегодня (в Генри Эклсе ), действительно имеет очень вескую причину, опубликованную на странице обсуждения, но он не рассматривался с 2011 года. По крайней мере, в его нынешнем виде я не вижу, чтобы этот шаблон имел какую-либо полезность .

  На протяжении многих лет было много предложений о том, как заставить шаблон действительно делать что-то полезное, но когда доказательства показывают, что он потерпел неудачу в течение 15-летнего периода, его нужно прекратить. Я также согласен с предположением, что это может иметь негативный эффект, поскольку подразумевает для редакторов, что только эксперт может справиться с любыми проблемами, которые кто-то заметил. Майкл Мэггс ( разговор ) 10:21, 10 февраля 2021 (UTC)

• Сохраняйте и заставляйте его работать Пусть бот размещает объявления на соответствующих страницах обсуждения WikiProject и помещает заметку на страницу обсуждения редактора, указывая, на какие страницы обсуждения WikiProject он помещает уведомление для бота и являются ли эти проекты WikiProject активными, полуактивными или неактивными . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 23:27, 10 февраля 2021 (UTC)
  • @ Davidwr : Люди пытались «заставить его работать» с 2013 года. У последних двух MFD были предложения, похожие на ваши, но никто не хотел прикладывать усилия для реализации какого-либо решения, которое повысит популярность этого шаблона. Судя по такому большому промежутку времени, никто не хочет поддерживать это. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 03:05, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Продолжайте. Рассмотрите возможность добавления условия, что его можно удалить, если обсуждение на странице обсуждения не началось. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:16, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• @ Pigsonthewing : Как многие другие люди доказали в этом и двух последних TFD, это означает удаление буквально каждого экземпляра. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 04:20, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Скендерадж [ править ]

• Шаблон: Skenderaj  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Практически у всех участников основного шаблона нет статьи на WP.– Cupper 52 ^{Обсудить!} 20:02, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Против . Не считая основной темы, в этом шаблоне навигации есть десять статей с синими ссылками, которых более чем достаточно, чтобы оправдать шаблон навигации. Кроме того, все красные ссылки и несвязанные элементы сами по себе являются допустимыми целями статьи . Навигационный блок соответствует пяти рекомендациям WP: NAVBOX , пятый может быть более или менее применим для некоторых целей, но он не меньше, чем можно было бы ожидать в элементах любого другого навигационного шаблона в шаблонах категорий: страны . Van Isaac _WS, ^{продолжение} 02:25, 10 февраля 2021 г. (UTC)
• Держите Кажется полезным для навигации. Нигедж ( разговор ) 06:40, 10 февраля 2021 (UTC)
• Держите : "Люди"? Самый беглый взгляд на этот шаблон показывает, что он не о людях . Как говорит Ванисаак, каждая красная ссылка в этой статье - действительная статья, и наличие их в этом шаблоне вдохновляет на их создание. Ватицидальный пророк ( разговор ) 09:21, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: ISO 15924 / нижний колонтитул [ править ]

• Шаблон: ISO 15924 / нижний колонтитул  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Удалить . Это навигационное окно не помогает перемещаться: просто список из 200 буквенных кодов и никакой связанной с ним информации (ожидается, как: связанные имена или статьи). Лучшее место для навигации предоставляется в основном пространстве (!) И в рабочем пространстве бэк-офиса шаблона . Интересно, что уже в 2006 году удаление было предложено Эвертипом [1]  ;-) Депип ( доклад ) 19:50, 9 февраля 2021 года (UTC)

• С удалением все в порядке, но в любом случае я не чувствую особой силы. Меня смущает утверждение, что он не ссылается на статьи, потому что он явно ссылается на статьи сценария для каждого кода. DRMcCreedy ( разговор ) 22:48, 9 февраля 2021 (UTC)

Вы правы, они действительно ссылаются. Возможно, я слишком подробно описываю здесь ;-)   : Проблема, которую я вижу, заключается в том, что целевая статья / тема не видна и не присутствует логически. Для простой навигации я бы ожидал текстов, которые на самом деле говорят, например, «code Xabc = topic PQR в статье Abd Def» (конечно, правильно связаны). И это то, что уже делают две альтернативы, даже одна в основной части статьи. - Депип ( разговор ) 23:16, 9 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Nintendo publishees [ править ]

• Шаблон: Nintendo publishees  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Объем этого шаблона не определен четко. На первый взгляд вы можете подумать, что это список дочерних компаний Nintendo и аффилированных студий разработки, но нет, это уже описано разработчиками Template: Nintendo . Так что я не уверен, что здесь за рамки шаблона. Кажется, что студии, у которых Nintendo публиковала свои игры хотя бы один раз, но это слабая связь для построения шаблона навигации. Шаблоны навигации должны содержать список связанных статей с этой взаимосвязью, установленной в надежных источниках для WP: NAV . Все, что связано с источниками, начнет подталкивать этот шаблон к тому, чтобы дублировать вышеупомянутый шаблон разработчиков Nintendo. Так что рекомендую удалить. TarkusAB ^{разговор/ contrib} 16:53, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить - критериев для этого шаблона практически не существует. Ни одна из этих компаний не связана друг с другом, кроме того факта, что они несколько раз работали с Nintendo. Некоторые из них, например Treasure, работали с ними только один раз и никогда больше, но все же они указаны как «publishees» (что бы это ни значило). Я не считаю это полезным для читателей, желающих легко перемещаться по связанным статьям, поскольку это просто свалка случайных компаний, единственная связь которых заключается в том, что они, возможно, работали над игрой Mario в прошлом. Namcokid 47 17:06, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить, как указано выше. Слово «публище» очень непонятно, не уверен, что встречал его раньше - если я куплю книгу, я публикую (что-то в этом роде). Основная ссылка в верхней части шаблона «Nintendo publishees» фактически ведет вас к списку команд разработчиков Nintendo, в котором не упоминаются многие компании в списке. Нигедж ( разговор )

Шаблон: Премия Citra за лучшую мужскую роль [ править ]

• Шаблон: Премия Citra за лучшую мужскую роль  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Этот шаблон навигации по награде дублирует уже существующий шаблон навигации по награде, Citra Award for Best Leading Actor , который пользователь: CalliPatra пытался использовать в WP: PROD как «плохой дубликат» [2] , когда исходный шаблон был создан восемь лет назад. . Аспекты ( разговор ) 13:26, 9 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправление на {{ Citra Award for Best Leading Actor }} - Да, у нас есть два шаблона {{ Citra Award for Best Actor }} и {{ Citra Award for Best Leading Actor }}, когда очевидно, что нам нужен только один. Первый вопрос: какое название лучше всего подходит для шаблона: в индонезийском заголовке есть слово «утама», которое в данном контексте означает «ведущий». Непонятно, что основная статья называется Citra Award за лучшую мужскую роль, а не Citra Award за лучшую ведущую мужскую роль (что является перенаправлением), но мне кажется, что {{ Citra Award за лучшую ведущую мужскую роль}} - лучшее имя, а другое должно быть перенаправлением на него. Что касается стиля шаблона, это действительно вопрос, который следует обсудить на странице обсуждения шаблона, а не здесь. Также стоит отметить, что у нас также есть дубликаты для категории актрис: {{ Премия Цитра за лучшую женскую роль }} / {{ Премия Цитра за лучшую женскую роль }}. Нигедж ( разговор ) 14:57, 9 февраля 2021 (UTC)
• Всем привет, спасибо за обсуждение этого вопроса. Я так понимаю, что старый шаблон был создан 8 лет назад. Проблема с этим шаблоном заключается в том, что он использует неправильное название категории («Лучший ведущий актер»), в Индонезии мы называем его «Лучшим актером» (я индонезиец). Если вы посмотрите мою UserPage, вы увидите, что я работаю над обновлением страниц индонезийских фильмов (одна из которых - это проект, расширяющий статьи о премии Citra, которая является индонезийским эквивалентом премии «Оскар»). Вы можете увидеть {{ Citra Award за лучшую женскую роль }}, {{ Citra Award за лучшую мужскую роль второго плана }}, {{ Citra Award за лучшую женскую роль второго плана }}, {{ Citra Award за лучший фильм}}. Я работаю над своим списком проектов, но буду продолжать обновлять все страницы, связанные с Citra Award. Аналогичная ситуация и с {{ Citra Award for Best Film }}, которая является неправильной версией {{ Citra Award for Best Picture }} (созданной мной). Я хочу сказать, что я не создавал эти новые шаблоны без всякой причины - я сохранил шаблон актера / актрисы второго плана, потому что он правильный, но создал новый для ведущего актера / актрисы / фильма, чтобы он отражал правильное название категории. Кроме того, эти старые шаблоны не обновлялись годами, пока я не обновил информацию несколько недель назад. Все это часть серии статей, которые я планирую создать и поддержать на церемонии вручения награды Citra Awards.так что, если это имеет смысл, я бы хотел, чтобы вы пересмотрели мое предложение об удалении других шаблонов и сохранили те, которые я создал. Спасибо. CalliPatra ( разговор ) 15:23, 9 февраля 2021 (UTC).
  • Первое, что нужно сделать, это то, что вы не должны были создавать дубликаты. Вам следовало либо переместить его (если этот ход был бесспорным), либо следовать процедуре WP: RM, если это, возможно, было спорным (что, похоже, так). Вы говорите, что «в Индонезии мы называем это лучшим актером», однако в официальном названии есть слово «утама», которое, кажется, означает «ведущий» - это вопрос, который будет обсуждаться в процессе WP: RM . Нигедж ( разговор ) 15:57, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Честная оценка. Спасибо за объяснение - я не знал, что мы можем перемещать шаблоны, как в случае со статьей. Продолжайте удаление {{ Citra Award за лучшую мужскую роль }}, {{ Citra Award за лучшую женскую роль }}, {{ Citra Award за лучший фильм }} и {{ Citra Award за лучший фильм }} - все дубликаты, которые я создал . Я продолжу свой проект по этой теме, используя оригинальные шаблоны {{ Citra Award for Best Leading Actor }}, {{ Citra Award for Best Leading Actress }}, {и {{ Best Film IFF }} и обновлю их, чтобы они соответствовали друг другу. со стилем и форматом других шаблонов. CalliPatra ( разговор ) 16:04, 9 февраля 2021 г. (UTC).
      • Привет, я не знаю индонезийский, но я думаю, что путаница возникает из-за того, что « утама » переводится как «лучший» (значение, которое мне наиболее знакомо как человек, знающий другой язык с большим количеством слов, производных от санскрита) и «основной / первичный / ведущий ". Похоже, что FFI использует последнее значение по большей части, как видно здесь (с «программа utama» (я думаю, что его «основная программа», этот перевод имеет больше смысла, чем «лучшая программа») в меню программы), при использовании родное слово " тербайк " для лучшего. На странице английской Википедии в качестве индонезийского названия используется «Piala Citra untuk Pemeran Pria Utama», но, согласно веб-сайту, на самом деле это «Peran Utama Pria Terbaik».MSG17 ( разговор ) 19:14, 9 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R из ярлыка шаблона [ править ]

• Шаблон: R из ярлыка шаблона  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: R из ярлыка  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложите объединить Template: R из ярлыка шаблона с Template: R из ярлыка .
Я думаю, что эти шаблоны будут работать лучше, если их объединить. Довольно бессмысленно иметь отдельный шаблон только для перенаправления шаблонов, хотя я не против сохранения двух категорий для отслеживания всех ярлыков шаблонов. Фактически, разве не предполагается, что ярлыки шаблонов переходят от одного кода шаблона к другому коду шаблона? Аасим ( разговорное ) 10:12, 9 февраля 2021 (UTC)

• Невероятно, у меня возникла такая же идея, не заметив номинации! Поддержка простоты; пространства имен уже воспринимаются другими rcats, например {{ R from subpage }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:12, 9 февраля 2021 (UTC)
• Steong merge Это имя будет иметь больший смысл. - Cupper 52 ^{Обсудить!} 20:08, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Противостоять важно то пространство имен, перенаправляется к , а не тот , он перенаправляется с . {{ R from shortcut }} не может эффективно обнаружить это - нам понадобится {{ R to template space }} (что на самом деле может быть хорошей идеей, но это не предлагается в рамках этого обсуждения). Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 23:58, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Обнаружение целевого пространства имен должно быть возможно с Lua. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 17:08, 12 февраля 2021 (UTC)
• Меня всегда озадачивало то, что нам приходилось помечать перенаправления, например, R в пространство имен проекта. Для чего это используется, и разве нельзя просто обнаружить это на самой странице? {{u | Sdkb }}  ^talk 04:52, 12 февраля 2021 г. (UTC)

  @ Sdkb и 1234qwer1234qwer4 : узнав, что это можно сделать, я реализовал {{категории автоматического перенаправления пространства имен }}. Очевидно, можно было обнаружить больше, чем сейчас, но это всего лишь демонстрация.

  Я думаю, что в конечном итоге все следующее может быть обнаружено автоматически:

  • Уровни защиты (уже сделано)
  • Элементы Викиданных
  • Перенаправляет в пространства имен
  • Перенаправляет из пространств имен
  • Перенаправляет на подстраницы
  • Перенаправляет со страниц

  Хотя это выходит за рамки данного TfD. Я чувствую, что кошкам нужна уборка в целом. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 06:03, 13 февраля 2021 (UTC)

  Этот новый шаблон выглядит многообещающим! Я надеюсь, что реформирование способа работы rcats сэкономит нам много усилий в долгосрочной перспективе. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:10, 13 февраля 2021 г. (UTC)

  Elliot321 , спасибо! Это то, чего я ждал некоторое время в той или иной форме. Tom.Reding «S запрос бот может быть стоит , если это реализовано. Пейн Эллсворт, что ты думаешь? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:06, 13 февраля 2021 (UTC)

  1234qwer1234qwer4 к сведению, я также отправил аналогичный запрос бота, но только для {{ перенаправления Викиданных }}. Проблема в том, что для полностью некатегоризованных перенаправлений потребуется хотя бы один применяемый вручную rcat, так как шаблон {{ оболочка категории перенаправления }} не должен применяться без каких-либо аргументов. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 12:49, 13 февраля 2021 (UTC)

  Elliot321 , Да и еще проблема были бы те редиректы только с rcats, которые бы определялись автоматически. Другой подход состоял бы в том, чтобы разрешить пустую оболочку rcat, которая будет использовать категорию, отличную от обычной «сортировки по множеству», если есть какие-либо автоматически определяемые rcats, например Категория: перенаправления только с автоматически определяемыми категориями . В любом случае, пока я предлагаю объединить шаблоны и включить функцию определения пространства имен в {{ R from shortcut }}. Другое обсуждение - интеграция модуля в оболочку rcat. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:42, 13 февраля 2021 (UTC)

  @ 1234qwer1234qwer4 : спасибо за вотум доверия, но, к сожалению, обсуждение VPP прошло без особого успеха . Кроме того, слияния шаблонов недостаточно, чтобы оправдать ботрек (за пределами потенциального WP: CBD ), поскольку на отображаемой странице нет изменений. Я действительно ценю иронию в том, что Template: R из ярлыка шаблона сам становится перенаправлением с помещением на него {{ R from shortcut }}.    ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   13:35, 13 февраля 2021 г. (UTC)

  Tom.Reding , приведенное выше обсуждение касается не только рассматриваемого слияния (конечно, простое слияние двух шаблонов не потребует каких-либо дополнительных действий, если пространство имен будет обнаружено): шаблон, созданный Elliot321, может разрешить оболочку rcat чтобы автоматически обнаруживать довольно много дополнительных rcats, и это заставит первоначально противодействующий запрос бота иметь гораздо большее влияние. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:48, 13 февраля 2021 (UTC)

• Противодействуйте как есть, пока автоматическое определение в / из пространства имен не будет добавлено в подчиненный шаблон, чтобы не нарушать отдельные категории. Наличие 1 или, по крайней мере, намного меньшего количества шаблонов категоризации перенаправления - хорошая идея.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   13:41, 13 февраля 2021 г. (UTC)

  Том.Рединг : «Я не против того, чтобы две категории отслеживали все ярлыки шаблонов» (в номинации), насколько я понимаю, как раз об обнаружении целевого пространства имен в {{ R from shortcut }} шаблон. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:50, 13 февраля 2021 (UTC)

  Конечно, но шаблон пока этого не делает. Если / когда это произойдет, я изменю свой голос.   ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   14:57, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Укажите результаты президентских выборов в США в 2020 году [ править ]

• Шаблон: Укажите результаты президентских выборов в США в 2020 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Ссылки на страницы уже есть на {{ выборы в США 2020 }}. - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( журналы )} 07:34, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий У нас есть аналогичные шаблоны для предыдущих выборов, см. Раздел «Категория: президентские выборы в США» . Ранее такие статьи, как президентские выборы в США в 2016 году в Алабаме, содержали только шаблон {{ Результаты штатов по президентским выборам в США в 2016 году }}, тогда как президентские выборы в США в 2020 году в Алабаме содержали и то, и другое. Мне кажется, что нет смысла удалять этот шаблон, если мы не удалим и другие. Нигедж ( разговор ) 10:03, 9 февраля 2021 (UTC)

8 февраля [ править ]

Шаблоны трофеев Боба Уиллиса [ править ]

• Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy North Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy Central Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy South Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Бессмысленные шаблоны, используемые только один раз, поэтому мы должны заменить и удалить Джозеф 2302 ( выступление) 15:03, 15 января 2021 года (UTC)

• Subst и удаления с Бобом Willis Trophy , где они явно должны быть. Нигедж ( разговорное ) 15:23, 15 января 2021 (UTC)
• Шаблон: 2020 Bob Willis Trophy South Group используется дважды - также используется в крикетном клубе округа Кент в статье 2020 года. В последние годы, кажется, только Кент писал о них статьи. Есть потенциал использовать их и в других местах, например, в сезоне английского крикета 2020 года . Blue Square Thing ( разговор ) 15:32, 15 января 2021 (UTC)
  • Статья Кента должна содержать ссылку на статью Боба Уиллиса Трофи, которая должна содержать подробности, статья Кента должна содержать текст «например, Кент занял второе место в ...». Нет необходимости, чтобы подробная таблица отображалась в двух местах. Нигедж ( разговорное ) 16:29, 15 января 2021 (UTC)
    • Я не согласен с тем, что стол там не нужен - особенно с таким коротким столом. Практически каждая клубная статья, ссылка на которую имеется в шаблоне: 2018–19 в английском мужском футболе, содержит сокращенную версию соответствующей таблицы рейтингов, в которой, например, показаны 5-7 места. Учитывая, что в этой таблице было не так много команд, не кажется неразумным, что мы должны сделать это и здесь. Blue Square Thing ( обсуждение ) 10:25, 16 января 2021 (UTC)
    • Что еще более важно, в этом отношении выдвижение ошибочно. Независимо от того, как люди думают , что они должны быть использованы, один из них в настоящее время используется в других местах. Blue Square Thing ( разговор ) 10:29, 16 января 2021 (UTC)
• Противодействовать согласно прецеденту . Шаблон: Первый дивизион чемпионата округа 2019 и т. Спа-Франкс ( разговорное ) 16:51, 25 января 2021 (UTC)
• Keep Used в другом месте и имеет потенциал для использования во многих других местах, например, если кто-то возобновляет страницы сезона для большего количества округов (как и все футбольные команды, которые, как мне кажется, обычно включают аналогичные шаблоны). Bs1jac ( разговор ) 17:46, 28 января 2021 (UTC)

• Против - полагаю, я должен это прояснить. Blue Square Thing ( разговор ) 07:43, 29 января 2021 (UTC)
• Подставить и удалить Это чисто статическая информация, которая не имеет смысла быть в шаблоне независимо от того, на скольких страницах она используется. * Pppery * началось ... 21:10, 29 января 2021 (UTC)
• subst и delete , одноразовое использование, и даже если бы оно не было одноразовым, мы могли бы использовать WP: LST для отображения в другом месте. Frietjes ( разговорное ) 18:52, 5 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить на Pppery. - Изно ( разговор ) 18:47, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Stellantis [ править ]

• Шаблон: Fiat Chrysler Automobiles  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: Stellantis  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Fiat Chrysler Automobiles с шаблоном: Stellantis .
16 января 2021 года Fiat Chrysler Automobiles и Groupe PSA были объединены в Stellantis. Ridwan97 ( разговорное ) 02:28, 17 января 2021 (UTC)

• Шаблон: Groupe PSA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Stellantis  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение шаблона: Groupe PSA с шаблоном: Stellantis .
16 января 2021 года Groupe PSA и Fiat Chrysler Automobiles были объединены в Stellantis. Ridwan97 ( разговорное ) 02:28, 17 января 2021 (UTC)

• Противодействовать слиянию - объединение трех шаблонов приведет к появлению одного слишком большого окна навигации. - Jax 0677 ( разговорное ) 15:42, 17 января 2021 г. (UTC)
• Противодействовать слиянию - шаблоны FCA и PSA могут быть преобразованы в Stellantis US / Stellantis America и Stellantis France соответственно, или как они будут называться, точно так же, как шаблон Chrysler был переименован в шаблон FCA US LLC Андра Фебриан ( разговор ) 08:18 , 18 января 2021 г. (UTC)

• Со времени последнего сообщения в этом обсуждении Ridwan97 внес существенные изменения в шаблоны, включая переименование {{ Groupe PSA }} в {{ Stellantis France }}. Решили ли эти изменения первоначальные проблемы или все еще желательно слияние? - Trialpears ( разговор ) 23:04, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Я склонен не соглашаться с подобными слияниями, так как а) они создают большие навигационные блоки и б) компании, которые сами по себе были довольно заметными, являются разумными целями для самих навигационных боксов. - Изно ( разговор ) 18:49, 8 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: спонсоры чемпионата мира по футболу [ править ]

• Шаблон: Спонсоры Чемпионата мира по футболу FIFA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Да, чемпионат мира спонсируется. Но мне кажется, что шаблон ползет и выдумывает. The Banner  talk 11:03, 8 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Абсолютно шаблонный хлам. - Изно ( разговор ) 18:45, 8 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Worcs Mar2010 [ править ]

• Шаблон: Worcs Mar2010  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон, вероятно, следует заменить. Это был разовый информационный бюллетень. Нет проблем с перемещением его на подстраницу WikiProject, перенацеливанием всех используемых страниц и последующим удалением перенаправления. Изно ( разговор ) 08:08, 8 февраля 2021 (UTC)

• Переместитесь куда-нибудь в Wikipedia: WikiProject Worcestershire . Ссылку было бы попроще. NB Там написано, что это был второй. Нигедж ( разговор ) 11:15, 8 февраля 2021 (UTC)
• Перейти в пространство проекта. Явно бесполезен в качестве шаблона. * Pppery * началось ... 00:50, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон:? [ редактировать ]

• Шаблон:?  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Этот шаблон недостаточно сложен, чтобы иметь собственный шаблон. Также трудно получить доступ из панели браузера. Наконец, мнения последнего TFD выглядят довольно неубедительно с сегодняшней точки зрения. Изно ( разговор ) 07:46, 8 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Недостаточная сложность разметки для создания шаблона. * Pppery * началось ... 00:50, 10 февраля 2021 (UTC)
• Я не разбираюсь в шаблонах, но он часто используется при расследовании авторских прав Contributor . Moneytrees🏝️ ^{Talk / CCI help} 17:36, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема аттестации Даллас-Форт-Уэрт [ править ]

• Шаблон: Схема оценивания Даллас-Форт-Уэрт  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эта схема выставления оценок размещена только на двух страницах. Я думаю, имеет смысл объединить его со страницей оценивания, а затем просто изменить страницу категории, чтобы она содержала ссылку на схему оценивания, вместо того, чтобы включать ее полностью. Другой вариант - использовать включение раздела (как указано в другом месте, я не фанат, но это вариант). Изно ( разговор ) 07:42, 8 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Переместить в Википедию: WikiProject Dallas-Fort Worth / Assessment # Quality Scale и ссылку из категории: Dallas-Fort Worth статьи по качеству по номеру. Конечно, достаточно. Нигедж ( разговор ) 14:11, 8 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 00:50, 10 февраля 2021 (UTC)

7 февраля [ править ]

Шаблон: административное деление на боковой панели Филиппин [ править ]

• Шаблон: Боковая панель «Административное деление Филиппин»  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточен с {{ Административным делением Филиппин }} и {{ Политикой Филиппин }}. Пожалуйста, см. Обсуждение шаблона: Административное деление Филиппин # Шаблон: Регионы Филиппин для получения дополнительной информации. - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 14:35, 29 января 2021 г. (UTC)

• Слабая крепость . Шаблон был создан, поскольку на момент его создания не существовало боковой панели административного деления Филиппин. Если он не будет сочтен очень полезным, то у меня нет возражений, если он когда-либо будет удален. - Sanglahi86 ( разговорное ) 16:55, 29 января 2021 (UTC)
• Комментарий Аргумент в разговоре о шаблоне : Административное деление Филиппин # Шаблон: Регионы Филиппин заключался в том, что шаблон административного деления был слишком широким, поэтому та же логика предполагает, что этот шаблон не является дублирующим для {{ Политика Филиппин }} , поскольку он служит гораздо более конкретной цели. CMD ( разговор ) 17:42, 29 января 2021 (UTC)
• Удалить как лишний. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:29, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Лучшая модель мира [ править ]

• Шаблон: Лучшая модель мира  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

это кажется довольно бессмысленным шаблоном, учитывая, что конкурс (какой бы он ни был) даже не существует в виде статьи CUPIDICAE💕 21:45, 7 февраля 2021 (UTC)

• Удалить - сначала статья, затем навигационный ящик, если он полезен. Нигедж ( разговор ) 21:52, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: международное членство [ править ]

• Шаблон: Международное членство  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить Очень сложная система шаблонов для отображения членства страны в различных международных организациях. Всевозможные подшаблоны, например {{ International members / Data / Qatar }}, содержащие данные для каждой страны, и файлы, такие как Wikipedia: International members templates / 1981 . Кажется, никогда не оторвался от земли. Нигедж ( разговор ) 19:52, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: оперы Вейсгалла [ править ]

• Шаблон: Опера Вайсгалла  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Изображение чисто декоративное; если добавить более значимое изображение, шаблон скроет его от пользователей мобильных устройств. Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:55, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить Keep. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:34, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  Я думаю, вы неправильно поняли процесс, извините. Когда будет принято решение о том, что боковая панель больше не нужна, из-за недостатков, подробно описанных в предыдущих номинациях, она НЕ будет фактически удалена, пока не будет установлен навигационный блок, независимо от того, когда это произойдет. Это может быть после консенсуса, но я предоставлю их по одному, если меня никто не опередит. (Пожалуйста, побейте меня, это скучная и некреативная работа.) - удалите , по недостаткам. - Это касается всех боковых панелей на этой странице. - Герда Арендт ( разговор ) 09:07, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  Я нашел это особенно бесполезным и удалил его в корешке, где он был вдвое больше статьи. {{ Hugo Weisgall }} стоит в композиторской и 5 опер со статьей. - Герда Арендт ( разговор ) 09:22, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:46, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  @ Pigsonthewing : Я не возражаю против замены этих шаблонов Opera навигационным окном внизу. Если действительно правда, что они не удаляются до того, как будет добавлено соответствующее навигационное окно внизу, то я бы не проголосовал за их сохранение. Но почему ты говоришь это только сейчас? Какая гарантия, что это произойдет? Я по-прежнему считаю, что лучший способ справиться с этим - это добавить навигатор, а затем удалить шаблон Opera. После того, как на шаблон Opera больше не будет статей, ссылающихся на шаблон Opera, назначьте его на удаление. - Роберт Аллен ( разговор ) 18:34, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Я говорю это не только сейчас. И я снова отсылаю вас к вашему заключению, сделанному в предыдущем обсуждении. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:44, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Единственный ваш ответ, который я считаю немного убедительным, - это то, что добавление этих навигационных блоков скучно и утомительно, поэтому я постараюсь вам помочь. Например, я добавил Template: Francesco Cavalli в конец Ercole amante , где его добавление было проигнорировано даже после удаления шаблона Opera. - Роберт Аллен ( разговор ) 19:11, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Спасибо пользователю: Герде Арендт , теперь я могу изменить свой голос. - Роберт Аллен ( разговор ) 20:12, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Я ничего об этом не сказал. Что касается «пропущенного», вам нужно направить этот комментарий редактору, который удалил его в этой редакции . Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:34, 10 февраля 2021 г. (UTC)

  Да, извините, теперь я понимаю, Герда сказала это. Должно быть, я занимался скорочтением. - Роберт Аллен ( разговор ) 10:44, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить согласно предыдущим аргументам. На мой взгляд, гораздо лучше иметь навигационный блок внизу. Текущее навигационное окно не рекомендует использовать информационное окно, например {{ Infobox opera }}, которое было бы более полезным для читателей. Хорошо, у нас может быть два, один поверх другого, но горизонтальный навигационный блок с информационным блоком мне кажется лучшим решением. Нигедж ( разговор ) 12:42, 8 февраля 2021 (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:47, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите их все за несколько предыдущих раундов. Нам не нужны «псевдо-информационные блоки», которые на самом деле представляют собой боковые панели навигации, маскирующиеся под информационные блоки с удаленными большинством функций. Используйте стандартную панель навигации внизу страницы в качестве панели навигации. Если в статье есть согласие использовать информационное окно, используйте его. Не придумывайте эти странности. Это сбивает с толку и читателей, и редакторов.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:26, 10 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: оперы Weir [ править ]

• Шаблон: Weir Operas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Если бы изображение было добавлено, скроет его от пользователей мобильных устройств. Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Спасибо пользователю: Герде Арендт за создание и добавление окна навигации. Держать. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:35, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:47, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  {{ Джудит Вейр }} на месте - Герда Арендт ( разговор ) 10:23, 10 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:48, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Оперы Рубинштейна [ править ]

• Шаблон: оперы Рубинштейна  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Излишний для {{ Антона Рубинштейна }}. Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читатели лучше обслуживаются горизонтальным навигационным блоком внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:51, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Спасибо пользователю: Aza24 за создание навигационного блока еще 5 января (возможно, в ожидании этой номинации?). Держать. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:35, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:47, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:48, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Опера Рейера [ править ]

• Шаблон: Опера Рейера  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Всего три записи. Не удается WP: NENAN . Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:50, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Добавлены разделы «См. Также» со ссылками на другие его оперы. Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:35, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Кроме того, поскольку этот шаблон не работает с WP: NENAN , не следует использовать никакую форму навигационного окна. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:48, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:49, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Опера Порпора [ править ]

• Шаблон: Porpora operas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:48, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить Спасибо пользователю: Герде Арендт за создание и добавление нижнего окна навигации. Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:36, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • {{ Никола Порпора }} теперь на месте. Короче говоря, я сразу удалил большой сайдбокс. - Герда Арендт ( разговор ) 09:41, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:49, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Picker Operas [ править ]

• Шаблон: Picker operas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Если бы изображение было добавлено, скроет его от пользователей мобильных устройств. Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:44, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:36, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  {{ Тобиас Пикер }} на месте. Поскольку на боковой панели нет изображения, мне она показалась бесполезной, поэтому я взял на себя смелость удалить ее сразу. У композитора есть инфобокс, произведения тоже хороший кандидат на то, но на другой день. Редко когда преимущество навигационного блока нижнего колонтитула было более очевидным, чем в этом случае. - Герда Арендт ( разговор ) 09:37, 12 февраля 2021 (UTC)

• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:34, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: опера Пиччинни [ править ]

• Шаблон: Опера Пиччинни  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:42, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Личные предпочтения не являются веским основанием для удаления; Проблемы компоновки могут быть решены другими способами. Никкимария ( разговорное ) 00:43, 8 февраля 2021 (UTC)

  Проблемы доступности, описанные в номе, являются объективными недостатками дизайна, а не "личными предпочтениями". delete - Герда Арендт ( разговор ) 16:45, 8 февраля 2021 (UTC)

  В номинации утверждается, что горизонтальный навигационный блок является подходящей заменой. Этот дизайн также скрыт от мобильных читателей, обычно свернут и обычно помещается далеко в конец статей, что не дает преимущества доступности по сравнению с этим дизайном. Единственное объективное различие - это размещение изображения, которое, как уже отмечалось, не требует удаления шаблона для адресации. Никкимария ( разговорное ) 00:22, 9 февраля 2021 (UTC)

  В номинации утверждается, что нижний навигатор лучше , и я согласен. Вы можете развернуть его, если хотите, не вмешиваясь в содержание статьи, как эта, просачиваясь в таблицу ролей . Есть примеры. Боковая панель - это конструкция из прошлого, которую проект Opera описал как таковую. Зачем тратить больше времени? - удалить - Герда Арендт ( разговор ) 09:00, 9 февраля 2021 (UTC)

  {{ Никколо Пиччинни }} теперь на месте. Повторение:

  Боковая панель даже в свернутом виде слишком велика для заглушки.

  Неразрушенным, она отвлекаясь на верхнее внимание из оперы композитора и другого его произведения, в то время как НавБокс на дне более скромный в этом отношении.

  У четырех связанных тем уже было одно или два навигационных блока, горизонтальных, конечно. Навигация в двух местах кажется запутанной.

  Полезные боковые панели - {{ культура Судана }} - не имеют изображения в качестве ключевой функции и не скрывают свою навигацию. - Герда Арендт ( разговорное ) 11:46, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Нет: Номинация указывает на то, что горизонтальный навигационный блок у подножия артиллерии служит нашим читателям лучше, чем номинальный шаблон. Это было поддержано в заключительных заявлениях по каждой из групп номинаций, перечисленных выше. В отличии от выдвинутого шаблона, горизонтальный НавБокс не будет скрывать свинцовое изображение ; явное преимущество доступности по сравнению с номинальным дизайном. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:46, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Проницательные читатели заметят, что приведенное здесь обоснование удаления - не «личные предпочтения», а то, что лучше всего послужит нашим читателям, как было определено консенсусом: существует множество свидетельств того, что сообщество считает, что это так; каждый такая опера композитора номинированы на удаление в последние месяцы - с подобными обоснованиями - удален ( в том числе партиями по 28 сентября , 5 октября , 8 октября , 20 декабря , 28 декабря , 14 января , и 24 января ). Ни одного из них не сохранилось. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ;Редакции Энди 17:59, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  Множественное число анекдота не является данными, и другие данные не являются свидетельством причины удаления. Никкимария ( разговорное ) 00:22, 9 февраля 2021 (UTC)

  Но это не «анекдоты», это результаты консенсуса; и WP: OTHERSTUFF не применяется по причине, которую я неоднократно указывал вам в некоторых из этих обсуждений; в каждом из которых ваше обращение к нему не имело никакого значения для конечного результата, которым всегда и неизменно было «удаление». Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:46, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Спасибо пользователю: Герде Арендт за создание нового нижнего навигационного окна и добавление его в соответствующие статьи. Удалить по причинам, указанным другими редакторами, в частности. Пользователь: Voceditenore . - Роберт Аллен ( разговор ) 10:02, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:34, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Филидорские оперы [ править ]

• Шаблон: Philidor operas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:41, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Я все же предлагаю вам не выдвигать эти шаблоны для удаления до тех пор, пока горизонтальные навигационные поля, которые их заменяют, не будут добавлены в нижнюю часть связанных статей, и этот шаблон не будет заменен изображением. Когда шаблоны больше не связаны, они могут быть номинированы. Я прошу вас воздержаться от их назначения до тех пор, пока это не произойдет. - Роберт Аллен ( разговор ) 20:50, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Иначе как бы я узнал этот шаблон. Завтра сделаю навигатор. Сегодня воскресенье, и я работаю над делом с дедлайном. Это довольно простая механическая задача, не требующая специальных знаний - просто скопируйте уже существующую аналогичную. Я думаю, что количество моих кликов с боковой панели Opera за одиннадцать лет моей вики-жизни равно нулю. Кто хочет уйти от только что введенной статьи. Удалить поэтому и per nom. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:07, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Навигационный блок установлен {{ François-André Danican Philidor }} - Герда Арендт ( разговор ) 19:07, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Личные предпочтения не являются веским основанием для удаления; Проблемы компоновки могут быть решены другими способами. Никкимария ( разговорное ) 00:43, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Проницательные читатели заметят, что приведенное здесь обоснование удаления - не «личные предпочтения», а то, что лучше всего послужит нашим читателям, как было определено консенсусом: существует множество свидетельств того, что сообщество считает, что это так; каждый такая опера композитора номинированы на удаление в последние месяцы - с подобными обоснованиями - удален ( в том числе партиями по 28 сентября , 5 октября , 8 октября , 20 декабря , 28 декабря , 14 января , и 24 января ). Ни одного из них не сохранилось. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ;Редакции Энди 17:58, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Добавлено удаление Navbox. - Роберт Аллен ( разговор ) 06:58, 13 февраля 2021 (UTC) Keep. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:36, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я снова отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса, прежде чем вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить») . Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:46, 8 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я все еще думаю, что этот процесс не работает. Например, даже после удаления опер Template: Cavalli , многие из его опер были связаны в новом нижнем навигационном окне. Шаблон: Francesco Cavalli не добавлял его внизу. - Роберт Аллен ( разговор ) 21:59, 9 февраля 2021 г. (UTC)
      • И снова вам нужно адресовать этот комментарий редактору, который разрушительно удалил теперь удаленный шаблон, не добавляя навигационное поле нижнего колонтитула, при редактировании, подобном этому . Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:40, 10 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить по номеру и предыдущим аргументам. Теперь у нас есть {{ François-André Danican Philidor }}, на мой взгляд, гораздо более понятный для навигации, внизу, где читатели ожидают его найти. Нигедж ( разговор ) 19:47, 8 февраля 2021 (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:52, 9 февраля 2021 (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:34, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: оперы Пасатьери [ править ]

• Шаблон: оперы Pasatieri  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Изображение чисто декоративное; если добавить более значимое изображение, шаблон скроет его от пользователей мобильных устройств. Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:40, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:39, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:50, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:52, 9 февраля 2021 (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:34, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Paer operas [ править ]

• Шаблон: Paer operas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Всего четыре записи. Не удается WP: NENAN . Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:39, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Личные предпочтения не являются веским основанием для удаления; Проблемы с компоновкой могут быть решены другими способами, кроме удаления. Никкимария ( разговорное ) 00:43, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Проницательные читатели заметят, что приведенное здесь обоснование удаления - не «личные предпочтения», а то, что лучше всего послужит нашим читателям, как было определено консенсусом: существует множество свидетельств того, что сообщество считает, что это так; каждый такая опера композитора номинированы на удаление в последние месяцы - с подобными обоснованиями - удален ( в том числе партиями по 28 сентября , 5 октября , 8 октября , 20 декабря , 28 декабря , 14 января , и 24 января ). Ни одного из них не сохранилось. Обоснование здесь также относится к WP: NENAN , и вы не предлагаете опровержения этого.Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:58, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:53, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:34, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: опера Мура [ править ]

• Шаблон: Опера Мура  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Всего четыре записи. Не удается WP: NENAN . Изображение чисто декоративное; если добавить более значимое изображение, шаблон скроет его от пользователей мобильных устройств. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:36, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Навбокс добавлен. - Роберт Аллен ( разговор ) 07:02, 13 февраля 2021 г. (UTC) Keep. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:36, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Кроме того, поскольку этот шаблон не работает с WP: NENAN , не следует использовать никакую форму навигационного окна. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:50, 8 февраля 2021 г. (UTC)
    • Горизонтальное навигационное окно создано . Aza24 ( разговорное ) 03:27, 9 февраля 2021 (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:53, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:35, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Опера Монтемецци [ править ]

• Шаблон: Опера Монтемецци  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Всего три записи. Не удается WP: NENAN . По умолчанию свернуто. Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:33, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . В разделы «См. Также» добавлены ссылки на статьи о двух других его операх. - Роберт Аллен ( разговор ) 07:22, 13 февраля 2021 (UTC) Keep. Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:39, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Кроме того, поскольку этот шаблон не работает с WP: NENAN , не следует использовать никакую форму навигационного окна. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:50, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:54, 9 февраля 2021 (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:35, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Опера Мондонвилля [ править ]

• Шаблон: Опера Мондонвилля  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Читателям было бы удобнее использовать горизонтальный навигационный блок внизу статей. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:31, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Личные предпочтения не являются веским основанием для удаления; Проблемы компоновки могут быть решены другими способами. Никкимария ( разговорное ) 00:43, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Проницательные читатели заметят, что приведенное здесь обоснование удаления - не «личные предпочтения», а то, что лучше всего послужит нашим читателям, как было определено консенсусом: существует множество свидетельств того, что сообщество считает, что это так; каждый такая опера композитора номинированы на удаление в последние месяцы - с подобными обоснованиями - удален ( в том числе партиями по 28 сентября , 5 октября , 8 октября , 20 декабря , 28 декабря , 14 января , и 24 января ). Ни одного из них не сохранилось. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ;Редакции Энди 17:56, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:37, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:51, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:54, 9 февраля 2021 (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:35, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Опера Миллекера [ править ]

• Шаблон: Опера Миллекера  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Всего три записи. Не удается WP: NENAN . Если бы изображение было добавлено, скроет его от пользователей мобильных устройств. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:30, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:37, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Кроме того, поскольку этот шаблон не работает с WP: NENAN , не следует использовать никакую форму навигационного окна. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:51, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:54, 9 февраля 2021 (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:36, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Gaztambide zarzuelas [ править ]

• Шаблон: Gaztambide zarzuelas  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Всего четыре записи. Не удается WP: NENAN . Скрывает изображение на мобильном устройстве (изображение должно оставаться в статьях после удаления шаблона). Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:28, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить Keep . Не подлежит номинации на удаление до тех пор, пока заменяющий его navobx не будет добавлен во все связанные статьи. - Роберт Аллен ( разговор ) 04:37, 8 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я отсылаю вас к нашему обмену мнениями в предыдущем обсуждении, где вы сделали это предложение, в котором вы пришли к выводу: «Возможно, было бы неплохо достичь консенсуса перед тем, как вносить все эти изменения» (все назначения в этом случае привели к решениям «удалить»). Кроме того, поскольку этот шаблон не работает с WP: NENAN , не следует использовать никакую форму навигационного окна. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:51, 8 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я меняю свой голос на «Удалить», так как Пользователь: Voceditenore создал нижнюю панель навигации и добавил ее к статьям о произведениях композитора. Я согласен, что существует консенсус по поводу внесения этих изменений, и я не против, но похоже, что когда старые шаблоны были удалены, это иногда приводило к ухудшению качества затронутых статей, потому что не всегда добавлялась новая панель навигации. . Кроме того, я не согласен с применением WP: NENAN . - Роберт Аллен ( разговор ) 04:39, 10 февраля 2021 г. (UTC)
      • Единственным примером того, что новое навигационное окно нижнего колонтитула не добавляется при удалении боковой панели, является это редактирование . Как вы предлагаете нам бороться с таким деструктивным поведением ? Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:44, 10 февраля 2021 г. (UTC)
        • Я исправил это, и правка не была отменена, так что все должно быть в порядке. - Роберт Аллен ( разговор ) 07:31, 13 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите согласно моим комментариям во многих других обсуждениях удаления этих боковых панелей. Навигационные блоки нижнего колонтитула являются предпочтительным и ожидаемым местом для таких ссылок и гораздо менее навязчивы. Эти боковые панели - просто артефакты с 2006/2007 года, когда WikiProject Opera начала их создавать, и навигационные блоки нижнего колонтитула не были настолько распространены. (Многие из них я создал сам.) Нет ничего священного в этом дизайне 14-летней давности, который, на мой взгляд, теперь мешает оформлению статьи и восприятию читателем. Они невидимы, а следовательно, и изображения, которые они содержат, для половины читателей статьи (мобильная версия). В настольной версии они загромождают верхнюю часть статьи и не позволяют использовать более подходящие и иллюстративные изображения оперы в лэде. Voceditenore ( разговор) 14:56, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• удалить после замены на {{italic title}}(где необходимо) и на нижний колонтитул навигационного окна композитора (где отсутствует). Навигационные блоки нижнего колонтитула обеспечивают превосходный макет страницы, поскольку они не загромождают текст и оставляют больше места для других плавающих вправо элементов, таких как изображения и информационные блоки. Frietjes ( разговорное ) 17:36, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: SouthComm [ править ]

Шаблон: Синглы KLF [ править ]

• Шаблон: Синглы KLF  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Это лишний , который повторяет цель Template: The KLF только для пояснения временной шкалы синглов, которая сама по себе является сложной, если не запутанной, отсюда многочисленные повторяющиеся ссылки на одни и те же статьи. - Кочас 14:53, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: пуля станции [ править ]

• Шаблон: маркер станции  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Вспомогательный шаблон для устаревшего формата шаблона схемы маршрута . Используется только на заброшенных (последний раз редактировалось более 10 лет назад) страницах пользователей. Подставить и удалить. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 13:53, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Обо мне [ править ]

• Шаблон: Обо мне  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон, содержащий только экземпляр Template: User info . Бесполезный. ƒirefly ( t · c ) 13:39, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите неиспользуемую ненужную оболочку для информации о пользователе, 3 разных цвета жестко подключены. Нигедж ( разговорное ) 13:54, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Резюме предыдущих сезонов ФК Замалек [ править ]

• Шаблон: Обзор предыдущих сезонов ФК Замалек  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Теперь пусто, но ранее содержала краткую историю египетского футбольного клуба Zamalek_SC . Контент не подходит для Template: space, и здесь нет ничего, что не освещалось в статье. ƒirefly ( t · c ) 13:10, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить В настоящее время пусто. Пустой контент адекватно освещен существующими статьями. Нигедж ( разговор ) 21:28, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: схемы выставления оценок в сериале "Идол" [ править ]

• Шаблон: схемы выставления оценок Idol Series  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только на одной странице. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 06:47, 7 февраля 2021 (UTC)

• Заменить и удалить Используется в Википедии: WikiProject Television / Целевая группа идолов / Шкала оценки # Качество , неактивный проект, связанный с Pop Idol , и его следует заменить там. Других вариантов использования нет. Нигедж ( разговор ) 10:03, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема оценок в Новом Орлеане [ править ]

• Шаблон: схема выставления оценок в Новом Орлеане  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только на одной странице. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 06:46, 7 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Используется в Википедии: WikiProject New Orleans / Оценка # Шкала качества , неактивный проект, и его следует заменить там. Других вариантов использования нет. Нигедж ( разговор ) 10:03, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема оценок в Хьюстоне [ править ]

• Шаблон: схема оценок Хьюстона  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только на одной странице. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 06:45, 7 февраля 2021 (UTC)

• Subst & delete Используется в Википедии: WikiProject Houston / Assessment , неактивный проект, и его следует заменить там. Других вариантов использования нет. Нигедж ( разговорное ) 10:01, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: международное членство / подписка / информационное окно [ править ]

• Шаблон: международное членство / подписка / информационное окно  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемые, назначение которых совершенно непрозрачно. Изно ( разговорное ) 06:31, 7 февраля 2021 (UTC)

• Удалить явно часть {{ Международное членство }}, очень сложного шаблона для отображения членства страны в различных международных организациях. Этот подшаблон, похоже, не используется, и мне не ясно, что идея шаблона «Международное членство» зародилась. Нигедж ( разговор ) 09:59, 7 февраля 2021 (UTC)
• Процедурное закрытие - выше я назначил родительский шаблон для удаления. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:00, 7 февраля 2021 г. (UTC)

  Нет, спасибо. Я заинтересован в отслеживании судьбы этого конкретного подшаблона. - Изно ( разговор ) 06:39, 8 февраля 2021 (UTC)

  Будет интересно посмотреть, что произойдет, когда мое назначение приведет к удалению, если ваше не приведет к консенсусу, или сохраните. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:01, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  Вам следует подумать об удалении! Голосование, чтобы потом это было ясно. ;) - Изно ( разговор ) 18:51, 8 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема оценок Dungeons & Dragons [ править ]

• Шаблон: Схема оценок Dungeons & Dragons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется только один раз. Подставьте и удалите (или, возможно, на соответствующую страницу оценки, где бы она ни находилась). Изно ( разговорное ) 05:46, 7 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Похоже, что не используется. Википедия: WikiProject Dungeons & Dragons / Оценка # Оценка качества имеет более актуальную версию. Нигедж ( разговор ) 09:44, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: State Geography IN [ править ]

• Шаблон: State Geography IN  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: География места инфобокса  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединить Шаблон: State Geography IN с шаблоном: Infobox place geography .
Используется всего на 2 страницах. Я предполагаю, что есть по крайней мере еще одно информационное окно о населенном пункте или географии, которое будет заменять его. Изно ( разговорное ) 05:41, 7 февраля 2021 (UTC)

• Нашел, вероятно, должно быть Template: Infobox place geography . - Изно ( разговор ) 03:30, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• слияние , четкое дублирование. Frietjes ( разговорное ) 17:42, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема выставления оценок WP India [ править ]

• Шаблон: WP India Grading scheme  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Включено только на одну страницу. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 05:38, 7 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Используется в Википедии: WikiProject India / Оценка # Шкала качества и должна быть там заменена. Других вариантов использования нет. Нигедж ( разговор ) 09:37, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Схема оценки права WP [ править ]

• Шаблон: Схема оценки закона WP  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Полностью отключен. Я совершенно уверен, что если бы это было желательно, его использовали бы. Изно ( разговорное ) 05:33, 7 февраля 2021 (UTC)

• Удалить неиспользуемые. Кажется, было заменено. Википедия: Закон / оценка WikiProject # Шкала качества использует {{ Grading scheme }}. Нигедж ( разговор ) 09:32, 7 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Аргентины, 2009 г. [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Аргентине, 2009  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется; результаты представлены в более форматированной таблице на выборах в законодательные органы Аргентины 2009 года . Yilku1 ( разговор ) 00:38, 7 февраля 2021 (UTC)

• Удалить за ном. Нигедж ( разговор ) 09:34, 7 февраля 2021 (UTC)

6 февраля [ править ]

Шаблон: Fb mfs LUFC footer [ править ]

• Шаблон: Fb mfs LUFC footer  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

этот шаблон довольно бессмысленный и используется только в одной статье. Микроволновый анархист ( разговор ) 12:49, 6 февраля 2021 (UTC)

• Заменить / удалить на {{ Fb mfs footer }}, а затем удалить. Вариант этого шаблона (футбол, наиболее частые старты) для Leeds United FC. Используется только в сезоне 2008–09 «Лидс Юнайтед» . Нигедж ( разговор ) 21:12, 6 февраля 2021 (UTC)

Примечание: это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями WikiProject Football . Гигантский снеговик 21:20, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить - не имеет никакого смысла. Гигантский снеговик 21:21, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Uw-raidttblock [ править ]

Старые обсуждения [ править ]

5 февраля

Шаблон: Инфобокс ПКП

[ редактировать ]

• Шаблон: Infobox PKP station  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

кажется довольно простой оберткой. все, что он делает, - это генерирует параметры адреса и услуг, вероятно, поэтому он не используется во всех статьях о станциях PKP. Я обнаружил это при очистке некоторых карт местоположений (до моих недавних правок он не поддерживал map_type и несколько других параметров). мы, вероятно, могли бы просто заменить и удалить его после выяснения, что делать с неподдерживаемыми параметрами | depot = и | water tower =. Frietjes ( разговорное ) 18:38, 5 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить как избыточную оболочку. Что касается депо и водонапорной башни, они не показывают в любом случае в настоящее время , так как {{ станция Infobox }} (который этот шаблон обертка) их не поддерживает. И поскольку это параметры типа «да / нет», я думаю, что это все равно пустяки. ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:29, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: числовой формат

[ редактировать ]

• Шаблон: числовой формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Числовой формат  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Каждая отдельная страница, использующая этот шаблон, либо передает ей жестко запрограммированное значение (в этом случае нет смысла использовать этот шаблон, просто жестко закодировать результат), либо использует его способом, избыточным для formatnumфункции синтаксического анализатора, либо и тем, и другим. * Pppery * началось ... 00:08, 25 января 2021 г. (UTC)

• Держать. Хотя его использование создает впечатление, будто это копия функции синтаксического анализатора, я уверяю вас, что она делает больше, чем функция синтаксического анализатора. В довершение всего, он позволяет вам контролировать, что такое точка счисления; он позволяет вам контролировать, что такое разделители. Я понимаю, что {{formatnum}}это автоматически форматирует число в зависимости от языкового стандарта, но не дает вам контроля над форматом. {{number format}}дает вам абсолютную свободу форматирования чисел.

Кроме того, при удалении всего форматирования {{number format}}будут удалены все нечисловые символы, а {{formatnum}}все они останутся несвязанными. Итак, если вам нужна только числовая часть строки, andy string {{formatnum}}не является жизнеспособным вариантом.

Этот шаблон не является лишним. Он может иметь аналогичный эффект, но допускает то, чего не делает функция синтаксического анализатора. - Diriector_Doc ├─────┤ ^{Обсуждение |} _вклад 3:52, 25 января 2021 (UTC)

Я знаю, что этот шаблон теоретически может делать больше, чем функция парсера. Однако на практике ни одна из этих функций не используется ни одной страницей, поэтому шаблон все равно оказывается избыточным. * Pppery * началось ... 04:03, 25 января 2021 (UTC)

Его использование не определяет его функциональность. Шаблон не является дублирующим, так же как {{ Sum }} не является дублирующей копией {{ #expr }}. Каждый экземпляр {{ Sum }} можно заменить на {{#expr}}, но у использования шаблона есть свои преимущества. Кроме того, мы уже договорились, что {{#expr}} имеет другие функции. Просто потому, что дополнительные функции не используются широко, как это делает их избыточными? - Diriector_Doc ├─────┤ ^{Обсуждение |} _вклад 4:59, 25 января 2021 (UTC)

Плохой пример, потому что я думаю, что {{ sum }} является избыточной копией #expr. В любом случае, если бы дополнительные функции {{ number format }} не использовались широко , то я бы вообще не назначил это для удаления, однако на самом деле он вообще не используется, а удаление неиспользуемых шаблонов - это хорошо. сложившаяся практика в TfD. * Pppery * началось ... 05:10, 25 января 2021 (UTC)

Удаление неиспользуемых шаблонов - это устоявшаяся практика в TfD. Я уверен, что это так. Однако сам шаблон не остается неиспользованным. Давайте посмотрим на два фактора по отдельности:

1. Если шаблон не используется, его следует удалить.
2. Шаблон следует удалить, если он избыточен.

Он не используется? Нет. Есть страницы, которые его используют; мы согласны с этим. Это избыточно? Нет. У этого шаблона есть функция, которой нет у предлагаемой «копии»; мы оба знаем об этих функциях. Если не указан критерий, который я не упущу, этот шаблон не соответствует политике удаления. - Diriector_Doc ├─────┤ ^{Обсуждение |} _вклад 16:23, 25 января 2021 (UTC)

• Удалить Кажется умным шаблоном для поиска приложения. Вся сложность не используется, что делает ее избыточной. Оставлять такие шаблоны валяться в ожидании, пока кто-нибудь их не воспользуется - не лучшая идея, это просто требует дополнительного обслуживания. Нигедж ( разговор ) 17:32, 5 февраля 2021 (UTC)

Я пытался объяснить это перед повторным включением в список, но избыточность и неиспользование - два разных критерия. Да, часть этого шаблона делает то же самое, что и функция парсера. Похожи , но не идентичны (см. Таблицу выше). Мало того, остальная часть шаблона выполняет другую функцию, поэтому не является избыточной. Этот шаблон также используется на нескольких страницах. Насколько я понимаю, страницы в любом случае должны больше ориентироваться на шаблоны, а не на функции парсера. И учитывая страницы, которые используют этот шаблон, и страницы справки, которые законно рекомендуют использовать этот шаблон , я не понимаю, как этот шаблон можно считать «неиспользованным». Просто сказать: «Ну, часть этого не используется, что делает его избыточным», - это не то, как вы должны решить эту проблему.- Diriector_Doc ├─────┤^{Обсуждение} _{вкладов} 19:38, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Он используется в основном пространстве? Я могу найти его только в нескольких пользовательских статьях. В любом случае, мне кажется, что без него можно легко обойтись, поэтому он восстановитель. Нигедж ( разговорное ) 20:06, 5 февраля 2021 (UTC)

Используются ли функции парсера в основном пространстве? Нет, шаблоны есть. Я мог бы также возразить, что мы можем обойтись без многих конкретных шаблонов, но избыточность означает не это. Если что - то является излишним, он делает точное же самое, что - то другое. Этот шаблон и функция синтаксического анализа делать различные вещи (опять же, смотрите таблицу) - Diriector_Doc ├─────┤ ^{Обсуждение |} _вклад 21:10, 5 февраля 2021 (UTC)

Для меня избыточность в этом контексте означает: избыток по сравнению с потребностями, то, что мы можем обойтись, не замечая разницы. Нигедж ( разговорное ) 21:20, 5 февраля 2021 (UTC)

Я имею в виду, что это один из способов взглянуть на это, но то, что он имеет аналогичное использование, не означает, что он имеет такое же применение. Да, они делают похожие вещи, но их функции различаются. - Diriector_Doc ├─────┤ ^{Обсуждение |} _вклад 3:28, 7 февраля 2021 (UTC)

• Слабая крепость Объединить. Я разрываюсь на этом, потому что главный аргумент режиссера Дока верен. Повторюсь: мы не удаляем шаблоны просто потому, что они являются оболочками для менее удобного кода. Такие шаблоны действительно желательны. (И вторичный аргумент этого редактора, что «неиспользованные» и «избыточные» - отдельные критерии, также верен). Тем не менее, я думаю, что Пппери и Нигедж правы в том, что, несмотря на потенциальное «необычное» использование этого шаблона, на самом деле он не используется таким образом. Таким образом, в настоящее время он не нужен, особенно для обеспечения этих функций. Однако тот факт, что он может просто вести себя как оболочка для функции синтаксического анализатора, делает это причиной для ее сохранения, по крайней мере, этого аспекта. Затем есть тот факт, что часть того, что он делает, уже сделано другим шаблоном. Итак, для меня все более очевидным решением является объединение его с другим шаблоном, который в любом случае используется все чаще. Предоставленные дополнительные функции со временем будут использоваться, поскольку они находятся в «стандартном» шаблоне, а не в чем-то новом, о котором никто не знает.В любом случае, если он не сохранен, его следует перенастроить, так как автор может иметь в нем некоторую пользу. Один из вариантов может заключаться в перемещении текущего кода модных штанов в изолированную программную среду пользователя и уменьшении версии Template / Module-namespaces до оболочки для функции. Честно говоря, я не думаю, что это какая-то большая проблема - хранить шаблон, который может делать потенциально полезные вещи; если он довольно новый и достаточно задокументирован, люди, вероятно, будут использовать его со временем. Каждый шаблон / модуль в основном не используется, когда он новый. PS: В случаях, когда кто-то просто передает ему жестко запрограммированное значение, а шаблон на самом деле ничего не делает, просто удалите шаблон в этих случаях.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼 06:23, 10 февраля 2021 г. (UTC); исправлено: 19:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
  • SMcCandlish, когда вы говорите слить его с другим шаблоном, который все равно используется больше, что это за другой шаблон ? насколько я могу судить, это не другой шаблон (при использовании выдает сообщение об ошибке), а функция парсера. Frietjes ( разговорное ) 17:49, 12 февраля 2021 (UTC){{formatnum}}{{formatnum:}}
    • Неважно; Я неправильно прочитал обсуждение. Я думал, что есть еще один шаблон, использующий formatnumфункцию синтаксического анализатора, но обсуждение перешло к шаблону, использующему функцию #exprсинтаксического анализатора; очевидно, что их объединение не имело бы смысла. Виноват. Вот что я получаю за беглый просмотр вместо того, чтобы копаться в теме.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• перейти обратно на «пользовательское пространство» до тех пор , пока не будет ясно , необходимость в этом модуле. Frietjes ( разговорное ) 17:49, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Editnotices / Page / Кэри Грант

[ редактировать ]

• Шаблон: Editnotices / Page / Cary Grant  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально назначен для быстрого удаления от @ Songwaters с разумом « Консенсус теперь в течение Infobox » F ASTILY 1:08, 5 февраля 2021 (UTC)

• Удалять больше не нужно. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:51, 6 февраля 2021 (UTC)

4 февраля

Шаблон: Годовые результаты футбола Сити против Поли

[ редактировать ]

• Шаблон: Годовые результаты футбола City versus Poly  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Контент в пространстве шаблона используется только на 2 страницах без надежды на расширение. Я лично не поклонник включения раздела, но если это конечная реализация, с моей стороны никаких претензий. Изно ( разговорное ) 05:14, 4 февраля 2021 (UTC)

• Subst и удаление в Baltimore City College футбола . Футбольное соперничество Сити-Поли в настоящее время перенаправляется туда, и было бы лучше, если бы эта статья существовала. Также появляется в Балтиморском политехническом институте, но явно чрезмерно детализирован для общей статьи об институте. Возможно, в этой статье можно было бы заменить ссылку на футбольное соперничество Сити-Поли , хотя в настоящее время это перенаправление. Нигедж ( разговорное ) 10:36, 4 февраля 2021 (UTC)

3 февраля

Шаблоны командных сезонов Arena Football League

[ редактировать ]

• Шаблон: сезоны Arizona Rattlers  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: сезоны Austin Wranglers  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Сезоны Buffalo / Columbus Destroyers  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Charlotte Rage seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Сезоны Chicago Bruisers  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: сезоны Chicago Rush  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Кливленд Тандерболтс сезоны  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Colorado Crush seasons  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: Dallas Desperados seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Dallas Texans (Arena) seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Dallas Vigilantes seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Denver Dynamite seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: сезоны Florida Bobcats  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: Georgia Force seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Indiana Firebirds seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Kansas City Brigade / Command seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Los Angeles Avengers Seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Los Angeles Kiss seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Massachusetts Marauders seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Milwaukee Iron / Milwaukee Mustangs seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Nashville Kats seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: New Jersey Red Dogs / New Jersey Gladiators / Las Vegas Gladiators / Cleveland Gladiators seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Ночные сезоны Нового Орлеана  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: New Orleans VooDoo seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: New York Dragons seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Oklahoma City Yard Dawgz seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Сезоны Орландо Хищники  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Philadelphia Soul seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pittsburgh Gladiators / Tampa Bay Storm seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Pittsburgh Power seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Portland Steel seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: сезоны San Antonio Talons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: San Jose SaberCats сезоны  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: сезоны Toronto Phantoms  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: Utah Blaze seasons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Вашингтонские коммандос / Мэриленд коммандос сезоны  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: сезоны Wilkes-Barre / Scranton Pioneers  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Выдвижение на удаление на том основании, что эти шаблоны являются избыточными. В каждом отдельном шаблоне команды (например, Шаблон: Philadelphia Soul , Шаблон: Denver Dynamite и т. Д.) Уже есть список сезонов со ссылками в нижней части шаблона, видимый по умолчанию (как в шаблоне Soul) или свернутый по умолчанию (как с шаблоном Dynamite). Эти списки сезонов присутствуют в каждом шаблоне команды, насколько мне известно, что делает эти перечисленные выше шаблоны, единственная цель которых - перечислить сезоны этой команды, ненужными. PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 21:09, 26 января 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Jweiss11 ( разговорное ) 21:36, 26 января 2021 (UTC)
• Speedy Keep Сезоны, которые я только что проверил, - это Индиана, Флорида и Оклахома-Сити, и ни в одном из шаблонов этой франшизы нет ссылок на отдельные статьи о сезонах. @ PCN02WPS : Ваше массовое выдвижение не было проведено без надлежащей проверки. Предлагаю вам снять это. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 00:59, 27 января 2021 г. (UTC)

  WilliamJE , я проверил {{ Indiana Firebirds }}, {{ Florida Bobcats }} и {{ Oklahoma City Yard Dawgz }}, и у всех есть ссылки на сезоны, перечисленные в свернутом разделе внизу каждого соответствующего шаблона. Я неправильно понимаю ваш комментарий? PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 02:10, 27 января 2021 (UTC)

Нет, они не ссылаются на отдельные статьи о сезонах этих команд. Они ссылаются на ежегодные статьи сезона AF2. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 02:14, 27 января 2021 (UTC)

И Сан-Хосе, и Орландо тоже терпят поражение по той же причине. Таким образом, из шести проверенных мною шаблонов пять плохих номинаций. Выведите этот TFD. @ Jweiss11 : кто, возможно, захочет пересмотреть свой голос выше. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 02:19, 27 января 2021 (UTC)

И Нью-Джерси, и Аризона тоже терпят поражение по той же причине. Это семь плохих номинаций из восьми, которые я проверил. Отозвать эту номинацию . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 02:24, 27 января 2021 (UTC)

@ WilliamJE : в шаблоне: San Jose SaberCats я вижу ссылки на статьи о командных сезонах в разделе свернутых сезонов. В группах выше есть ссылки на статьи о сезоне лиги. Jweiss11 ( разговорное ) 02:25, 27 января 2021 (UTC)

WilliamJE , я думаю, вы могли посмотреть на раздел "выступления в плей-офф" - свернутый раздел "Сезоны" содержит ссылки на отдельные командные сезоны. PCN02WPS ( обсуждение | вклад ) 02:30, 27 января 2021 (UTC)

Я в третий раз проверил каждый шаблон в навигационных полях команд «Категория: Arena Football League» , и действительно, все они имеют ссылки для отдельных командных сезонов либо в виде вложенного навигационного окна внизу шаблона, либо в виде одной из строк в навигационном окне. Либо мы с Джвайсом совершенно не понимаем вашего беспокойства, либо вы недостаточно внимательно прочитали обоснование моей кандидатуры. PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 02:57, 27 января 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Подобное дублирование часто вызывает проблемы в долгосрочной перспективе. См., Например, {{ Arizona Rattlers }}, когда (дважды) свернутый раздел "Seasons (26)" заканчивается 2018 годом, а {{ Arizona Rattlers seasons }} продолжается 2019 годом и т. Д. Удаление этих шаблонов кажется самым простым решением. Нигедж ( разговор ) 10:19, 27 января 2021 (UTC)

• удаление , избыточная навигация. Frietjes ( разговорное ) 18:43, 5 февраля 2021 (UTC)
• Комментируйте, навигационные боксы NFL тоже это делают. Я не спорю с WP: OTHERSTUFF, поэтому мое заявление как комментарий, а не так или иначе. - UCO2009bluejay ( разговор ) 13:24, 6 февраля 2021 (UTC)

• @ WilliamJE : хотите ли вы пересмотреть свой ответ на голосование выше, учитывая, что, похоже, вы неправильно прочитали содержание рассматриваемых навигационных ящиков? Jweiss11 ( разговорное ) 01:08, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблоны звезд Мишлен

[ редактировать ]

Шаблон: звезды Мишлен в Гронингене, Нидерланды

• Шаблон: звезды Мишлен в Гронингене, Нидерланды  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон всего с 4 основными ссылками The Banner  talk 11:26, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: звезды Мишлен во Фрисландии, Нидерланды

• Шаблон: звезды Мишлен во Фрисландии, Нидерланды  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон всего с 4 первичными ссылками The Banner  talk 11:25, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: звезды Мишлен во Флеволанде, Нидерланды

• Шаблон: звезды Мишлен во Флеволанде, Нидерланды  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон с одной основной ссылкой The Banner  talk 11:25, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Три шаблона с менее чем 5 основными ссылками. Восстановление оригинального шаблона: звезды Мишлен в Гронингене, Фрисландии и Флеволанде, Нидерланды (теперь перенаправление) - лучшее решение. The Banner  talk 11:28, 3 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддерживать. Восстановим старую версию. Lois12jd ( разговорное ) 13:41, 3 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка по ном. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:47, 6 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка одного шаблона с 10-15 ссылками имеет больше смысла, чем 3 шаблона с менее чем 5 ссылками. Джозеф 2302 ( разговор) 11:37, 9 февраля 2021 (UTC)

1 февраля

Шаблон: ярлык шаблона

[ редактировать ]

• Шаблон: ярлык шаблона  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Ярлык  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединить Шаблон: Ярлык шаблона с Шаблон: Ярлык .
Зачем нужны два похожих шаблона, если у нас может быть только один шаблон, который меняется в зависимости от пространства имен? JsfasdF252 ( обсуждение ) 21:19, 1 февраля 2021 (UTC)

• Зачем вообще то, что делает ярлык шаблона? Мне это кажется бесполезным. - Изно ( разговор ) 04:11, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Я считаю его более интуитивным и полезным. Также "Шаблон: ..." может раздражать, если ярлык представляет собой сокращение, но в нижнем регистре (например, "Шаблон: tl"). Нардог ( разговор ) 05:14, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Я пытаюсь подчеркнуть, что мы не должны поощрять людей использовать ярлыки. Если они найдут для себя удобный - хорошо, это здорово, но большинство из них не рекламируют свой бизнес. - Изно ( разговор ) 06:00, 2 февраля 2021 (UTC)
      • @ Изно : Правда? Вы бы отговорили людей, использующих {{ tlx }} вместо {{ Template link extended }} или {{ nbsp }} вместо {{ Spaces }}? Нардог ( разговор ) 06:25, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Не поощрять! = Обескураживать. :) - Изно ( разговор ) 07:46, 2 февраля 2021 (UTC)
          • Почему бы тогда их не рекламировать. Нардог ( разговор ) 10:54, 2 февраля 2021 (UTC)
      • К настоящему времени ярлыки являются неотъемлемой частью многих вики-ссылок аргументов, а шаблоны ярлыков - важный метод обозначения тех, кто с ними не знаком. Удаление шаблонов ярлыков приведет к значительной путанице из новых редакторов , которые не знают , что WP: БУМЕРАНГ или WP: DNFTT фактически стоял, так как ярлыки приводят к заголовкам существенно отличается от имени ярлыка. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 11:22, 2 февраля 2021 г. (UTC) Удалось неправильно его прочитать, как будто Изно выступает за удаление любых без исключения шаблонов ярлыков. Извините за недопонимание. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной |Вклады ). 11:36, 2 февраля 2021 г. (UTC)
        • @ TheDragonFire300 : Похоже, вы не поняли, что здесь предлагается. Никто не выступает за удаление какого-либо шаблона ярлыка. Кроме того, зачем вставлять здесь свой комментарий? Как мне ответить в 05:14? Нардог ( разговор ) 11:26, 2 февраля 2021 (UTC)
          • @ Nardog : Прошу прощения, я использовал неправильный уровень отступа. Я хотел ответить Изно , который предлагает не использовать шаблоны ярлыков. Я исправил уровни отступа, чтобы отразить это. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 11:28, 2 февраля 2021 г. (UTC)
            • Он сказал ярлык шаблона , а не «шаблоны ярлыка». Он говорит только о {{ ярлыке шаблона }}, а не о {{ ярлыке }}. Нардог ( разговор ) 11:31, 2 февраля 2021 (UTC)
              • Еще раз извиняюсь за неправильное прочтение. В любом случае, однако, дух моей формулировки все еще остается, только в другом контексте. Мы так часто используем стенографию для шаблонов, и было бы по-прежнему полезно указывать сокращение, которое редакторы могут использовать и будут видеть в нашей разметке вики. Будет ли это реализовано или эмулировано , в любом случае будет достаточно. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 11:36, 2 февраля 2021 г. (UTC){{Template shortcut}}{{shortcut}}
                • Круто. Я разделяю этот дух, о чем, надеюсь, свидетельствуют мои комментарии выше. Нардог ( разговор ) 11:39, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Ярлыки шаблонов немного проблематичны, поскольку ярлыки вряд ли будут иметь тот же уровень защиты, что и шаблон, на который они перенаправляются. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 15:45, 4 февраля 2021 (UTC)
• Если можно (не разбираюсь в механике шаблонов), то согласен, что лучше было бы упростить. Огромное количество слегка пересекающихся шаблонов усложняет их использование. Наличие только одного шаблона для выполнения обеих функций означает, что ярлыки будет намного проще реализовать. - Ссуризури ( разговор ) 04:58, 2 февраля 2021 (UTC)
• У нас также может быть параметр, который использует поведение ярлыка шаблона вместо обнаружения пространства имен, которое может вызвать нежелательное представление ярлыка. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 05:11, 2 февраля 2021 (UTC)
  • В таком случае я бы против слияния. Весь смысл шаблона в том, что это сокращение для чего-то. Однако, если бы квадратные скобки были опцией отказа в пространстве имен Template, так что если бы {{ shortcut }} использовался в пространстве имен и вы хотели, чтобы он имел "Template:" вместо скобок, вам нужно было бы ввести, например |template=no, Я был бы готов к этому. Нардог ( разговор ) 05:24, 2 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка слияния шаблонов ярлыков в целом. {{Ярлык политики}} - еще один вариант, который я бы предложил объединить с {{Ярлык}}, и не нужно отображать дополнительное слово "политика". - Novem Linguae ( разговор ) 05:47, 2 февраля 2021 г. (UTC)

  Честно говоря, я бы назначил его для удаления и перенаправления, если они совместимы по параметрам. Нам, конечно, не нужно дополнительное слово «политика», и шаблоны, похоже, ничем не отличаются.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:11, 5 февраля 2021 г. (UTC)

  • Есть также {{ Shortcut-l }} и {{ Ombox / shortcut }}, которые также можно объединить в этот шаблон. - Ase1este ^{t @ lk} _c0ntribs 10:44, 2 февраля 2021 г. (UTC)

    {{Ombox/shortcut}}является довольно специализированным, и попытка объединить его в качестве какого-то |ombox=yпараметра, вероятно, не лучший вариант использования редакционного времени; на самом деле мы ничего не получаем, но сделать это несложно. мне кажется прямым кандидатом на удаление. Я не могу придумать, как это хорошо использовать (не на en.WP; возможно, на Википедии языка R-to-L).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:11, 5 февраля 2021 г. (UTC){{Shortcut-l}}

• Поддержка . Я (или, по крайней мере, я ) не вижу проблемы слияния. Это довольно похожий шаблон; некоторые функции ярлыка шаблона могут быть включены в ярлык. Джеральд В.Л. 06:17, 2 февраля 2021 г. (UTC)
• Слияние с шаблоном : ярлык : кажется, что шаблоны служат той же цели. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 18:57, 2 февраля 2021 (UTC)
• Поддержите слияние, так как они очень похожи. Но согласно Nardog, любое переопределение параметра должно быть отказано, а не включено. - Evad 37  [ обсуждение ] 01:13, 3 февраля 2021 (UTC)
• Условная поддержка при условии, что поведение {{ Template shortcut }} должно быть сделано по умолчанию в пространстве имен Template. Примерысм. В нижней части шаблона: ярлыки / тестовые примеры. Нардог ( разговор ) 09:22, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Я беру точки зрения Уанфалы и Senator2029 ниже. Учитывая более 300 включений {{ Shortcut }} в пространство имен Template, резкое изменение поведения шаблона в зависимости от пространства имен может привести к значительной путанице. Нам просто нужно сделать {{ Template shortcut }} оболочкой для Module: Shortcut с |template=yes. Другими словами, против . Нардог ( разговор ) 00:52, 9 февраля 2021 (UTC)
• Мех. Глядя на исходный код для них, они совершенно не похожи. Один использует модуль Lua, в то время как другой имеет набор жестко запрограммированных "Template:" в исходном коде. Их объединение кажется нетривиальной задачей; зачем тратить время на исправление того, что не сломано, когда у нас так много невыполненных работ? wbm1058 ( обсуждение ) 17:46, 4 февраля 2021 (UTC)

  Спорное возражение, поскольку слияние уже выполнено в песочнице и был testcased. И это «это основано на Lua, а это нет» не является обоснованием и никогда не было. Мы заботимся о результирующей производительности / функциях, а не о том, какой код их создает.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  08:57, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• Слияние Nardog's, если я понимаю все тестовые примеры, на которые смотрю.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  08:57, 5 февраля 2021 г. (UTC)
• Я тоже не вижу необходимости в слиянии. Отображение фигурных скобок можно использовать в большинстве случаев в шаблонах, но это не универсально: есть ярлыки, такие как T: CENT или T: DYK / Q , которые в первую очередь предназначены для использования, как WP: ярлыки: для связывания и не в включениях, поэтому заключать их в фигурные скобки нецелесообразно. - Уанфала (разговор) 18:51, 7 февраля 2021 г. (UTC) {{ Shortcut }}, похоже, используется примерно на 200 уникальных страницах-шаблонах. В некоторых из них изменение отображения фигурных скобок будет улучшением, но во многих случаях использование {{ shortcut }} является преднамеренным. Их необходимо будет изучить и при необходимости изменить до любых слияний. - Уанфала (разговор) 19:08, 7 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий. Если вы собираетесь объединиться, сделайте это с особой осторожностью. Кажется, что у этих двух шаблонов столько же различий, сколько и сходств. С уважением, History DMZ ^{( HQ ) † ( провод )} 04:51, 8 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка В основном это пустая трата места, этого можно достичь с помощью одного шаблона. ThatIPEditor ( обсуждение ) 12:55, 8 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка, предпочтение сохранения поведения {{ Template shortcut }} на основе пространства имен или параметра : эти два шаблона не должны отображаться с использованием совершенно разных методов, и подход Lua будет более гибким для обоих. Поведение {{ Template shortcut }} имеет важное значение для своего пространства имен и должно быть отражено в его замене. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 23:24, 8 февраля 2021 г. (UTC)

  В свете имен нарушения изменения , внесенные в мое внимание, я хотел бы уточнить , что я хотел бы {{ Шаблон ярлык }} поведение 's должны быть сохранены быть основаны на любом пространстве имен или параметра, с небольшим предпочтением в сторону последнего. С уважением, Пользователь: TheDragonFire300 . ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 17:02, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Против. - Итак, то, что вы предлагаете, - это объединение этих двух (или более) шаблонов, потому что перекрытие слишком запутанно или трудно запомнить. Но комбинированный шаблон потребует использования различных параметров. 🤔 Какие есть доказательства, чтобы показать, что это проще или лучше? Никто. Поэтому оставьте два шаблона без изменений. Senator2029  ❮talk❯ 00:21, 9 февраля 2021 (UTC)

  @ Senator2029 : В результате кодовая база будет проще. В настоящее время мы используем два совершенно разных подхода к рендерингу обоих шаблонов: {{ Shortcut }} использует модули Lua, {{ Template shortcut }} использует обычный код шаблона с жестко закодированным выводом и ограниченным количеством. Слияние переместит оба в единый модуль Lua, что упростит внесение изменений в оба, поскольку оба шаблона преследуют аналогичные цели. Ваша точка зрения относительно параметров также спорна; подавляющее большинство вариантов использования {{ Shortcut }} и {{ Template shortcut }} уже используются в пространстве имен, которое будет использовать для них наилучший вариант вывода; только некоторые должны будут |template = noдобавить новые дополнительные . С уважением, Пользователь: TheDragonFire300. ( Свяжитесь со мной | Взносы ). 00:35, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Слияние с шаблоном: ярлык Аасим ( обсуждение ) 04:50, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• @ Evad37 и SMcCandlish (раз уж вы меня упомянули): Я передумал. Создание одного и того же викикода для рендеринга разных результатов в зависимости от пространства имен может привести в лучшем случае к путанице и избыточному вики-тексту, а в худшем - к ошибкам. В пространстве имен Template имеется более 300 включений {{ Shortcut }}, многие из которых предположительно являются частью шаблонов, предназначенных для включения в другие пространства имен, которые, если бы мы продолжили объединение, отображались бы по-другому на самих страницах шаблонов и в документации и тестовых примерах, чем в предполагаемых пространствах имен, что, скорее всего, может ввести редакторов в заблуждение. Объединение внутренней работы {{ Template shortcut }} в Module: Shortcutконечно желательно (и даже не требует TfD), но полное слияние шаблона - нет. (Мы все еще могли бы объединить его и сделать поведение for-template опцией согласия, то есть превращением {{template shortcut|...}}в {{shortcut|template=yes|...}}, но это лишает смысла всю суть шаблона, которая заключается в сокращении). Нардог ( разговор ) 12:38, 9 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: Интересно, должны ли мы вообще поощрять использование «ярлыков» для шаблонов. В отличие от ярлыков политик и рекомендаций, эти ярлыки шаблонов представляют собой просто перенаправления на шаблон, для которых обычно их перечисляют в разделе в нижней части документации шаблона. Их использование не нужно поощрять, и я не думаю, что их следует выделять как таковые. - Paul_012 ( разговор ) 12:06, 10 февраля 2021 (UTC)

  Я думаю, что они вообще полезны, особенно для таких шаблонов, как, скажем, {{ cn }} или {{ t }}. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:04, 11 февраля 2021 (UTC)

• Против. Они полезны сами по себе, и размещение этих двух шаблонов ярлыков отдельно друг от друга не причинит вреда. Большинство редакторов фактически привыкли к тому, что существует два отдельных шаблона. Для них было бы огромной тратой времени пересматривать документацию и заново изучать параметры. Пожалуйста, без слияния ! PI Ellsworth   ed.  put'r there  12:52, 12 февраля 2021 (UTC)
• Против. согласно Википедии: Решения для поиска проблем. - Moxy 🍁 10:59, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Free Scotland Party / мета / цвет

[ редактировать ]

• Шаблон: Free Scotland Party / мета / цвет  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально не назначена для быстрого удаления от @ Angryskies с причиной « статьи больше не существует » F ASTILY 22:54, 24 января 2021 (UTC)

• Быстрое удаление. Это создавало беспорядок в таблицах результатов выборов для двух статей, в которых он использовался, теперь я изменил обе, чтобы таблицы не ломались, если у партии есть цветной шаблон, но нет соответствующей статьи. Хотя это приятный оттенок бирюзы! PinkPanda272 ( обсуждение / вклад ) 22:30, 25 января 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте эти шаблоны существующими по структурным причинам, и статья о них не требуется. Вероятно, это следует задокументировать лучше. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:34, 2 февраля 2021 (UTC)

  @ Elliot321 : Можете объяснить поподробнее? PinkPanda272, похоже, в любом случае указывает на неисправность. Есть проблема с патчем? И тем не менее, есть ли реальное обоснование для этого конкретного фрагмента шаблона? У нас нет причин создавать связанные с цветом подшаблоны для каждой политической партии на Земле, только в тех случаях, когда у нас есть статья, в которой они могут быть использованы, и есть некоторая реальная готовность их использовать.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:02, 5 февраля 2021 г. (UTC)

  Статья « Партия свободной Шотландии» больше не существует, но, поскольку они участвовали в некоторых выборах, соответствующая избирательная ячейка включает этот шаблон. Честно говоря, текущая система представляет собой беспорядок, и это, вероятно, должны быть подстраницы какого-нибудь стандартного шаблона, но это обсуждение не об этом (я испытываю искушение попытаться выяснить, что было бы необходимо для внесения этого изменения и предложить его, потому что тьфу, осиротевшие шаблоны - это не весело). Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 12:26, 5 февраля 2021 (UTC)

• delete , Template: результаты шотландских кандидатов на выборах автоматически перестанут включать его после удаления. Frietjes ( разговорное ) 18:47, 5 февраля 2021 (UTC)

23 января

Шаблон: Члены первого Законодательного Юаня

[ редактировать ]

• Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это массивный шаблон с синими ссылками только на небольшую часть записей. Нет причин иметь что-то настолько большое, что так мало делает. Primefac ( обсуждение ) 11:21, 13 января 2021 (UTC)

• Держите Я в процессе создания статей примерно для 85 из перечисленных людей (которые были первыми женщинами-депутатами в Китае). Все они являются действительными красными ссылками, поскольку люди, о которых идет речь, проходят WP: NPOLITICIAN, и 575 из них были связаны со статьями zh.wiki с помощью {{ ill }}, но по какой-то причине это было удалено. В шаблоне zh.wiki есть большинство голубых ссылок. Довольно часто используются такие навигационные шаблоны (см., Например, {{ Члены 5-го Бундестага }}, который также имеет большинство красных ссылок). Номер 5 7 11:24, 13 января 2021 года (UTC)

  Я счастлив userfy, пока не будет создано большинство этих страниц. Согласно обычным аргументам , существование одного шаблона с раздутыми ссылками не является хорошей причиной для создания другого. Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

• Рекомендовать процедурный отзыв и замену более широким RFC без ущерба для повторного включения в список в свете результатов этого RFC по выпуску подобных шаблонов, которые, вероятно, будут иметь неанглоязычные синие ссылки. Если бы мне пришлось занять позицию по этому конкретному случаю, я бы сказал, оставьте, как полезно, если он имеет или скоро будет иметь межъязыковые ссылки, при условии, что 575 ссылок будут восстановлены. Однако этот классшаблонов - шаблоны, которые в основном заполнены ссылками, которые "всегда будут красными на английском языке, не из-за известности, а из-за отсутствия авторов, заинтересованных или языковых навыков для создания страницы, или, если страница создана, она будет быть очень маленьким по сравнению с неанглоязычной страницей ", должно быть более широкое обсуждение. Что касается случаев, когда, вероятно, никогда не будет межязыковых или английских ссылок, я обычнопредпочитаю перечисление или категоризацию. Я говорю «обычно», потому что есть некоторые вещи, например, N-й законодательный орган штата Y или Y-й парламент страны Z, где некоторые из «N-го» в серии хорошо развиты, а некоторые - нет. В таких случаях, ради единообразия, я предпочитаю сохранять их все в одном формате, даже если многие из «старых» (до 20 века?) Изобилуют красными ссылками. Как и выше, я также открыт для более широкого RFC в подобных случаях. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 13:50, 13 января 2021 г. (UTC)

  Мы не помещаем {{ ill }} в навигационные блоки, и мы не создаем навигационные боксы, которые на 90% состоят из красных ссылок (независимо от того, их всего 50 или 500). Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

• Удалить Конечно, это должна быть статья со списком, например. Список членов первого законодательного юаня . Он не служит никакой полезной цели, будучи превращенным в обширный шаблон, слишком большой, чтобы быть полезным для навигации. Нигедж ( разговорное ) 15:23, 14 января 2021 (UTC)
• Прокомментируйте, что шаблон ошибочно считается полным, а не навигационным. Просто удалите из шаблона все красные ссылки и переформатируйте в единую группу списков существующих голубых ссылок. Таким образом, он будет выполнять функцию навигации между существующими статьями. Точно так же, как в шаблонах музыкальных групп перечислены только существующие статьи об альбомах, а не все альбомы, опубликованные группой. - 70.31.205.108 ( разговорное ) 22:26, ​​17 января 2021 г. (UTC)
• Удалить - этот навигационный блок не работает по нескольким причинам в WP: NAV . Большинство его ссылок красные и не имеют навигационной помощи; с> 800 записями это слишком велико. Несколько ссылок указывают не на ту цель. Он также искажен, не используется hlistдолжным образом. - Майкл Беднарек ( разговор ) 00:07, 23 января 2021 г. (UTC)

• Сохранить : но вырезать все красные ссылки. Шаблон полезен во многих статьях, в которых он используется. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:43, 23 января 2021 г. (UTC)
• Согласен с davidwr . Мы должны выяснить, должны ли мы ссылаться на другие языки, если это лучший вариант, особенно сейчас, когда браузеры могут переводить страницы по мере их чтения. А теперь кое-что еще: если он будет сохранен, некоторые из подразделов должны быть объединены, например, раздел «Пограничные этнические группы». Это уменьшит длину, что определенно является проблемой. - Ссуризури ( разговор ) 07:24, 2 февраля 2021 г. (UTC)
  • У меня не возникнет проблем с объединением строк округа, поэтому список будет отображаться по провинциям. Номер 5 7 16:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждений, на которых удаление ссылки изменило бы смысл предыдущего обсуждения), установив флажок Special: Whatlinkshere для '(включение)'. Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

• Проверка связывания и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, который позволяет просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Все задачи должны быть утверждены перед работой. В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ изменить ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Слияние с {{ Спецификации самолетов }}:
  • Template:Aircraft_specifications20 марта 2019 г. - Aircraft_specifications ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Об этом слиянии обсуждается в Википедии: WikiProject Aircraft / Archive_45 # Шаблон: Бот для слияния характеристик самолетов - Trialpears ( обсуждение ) 15:52, 8 августа 2019 г. (UTC)

  Я даю этому еще один шанс с дополнительным годом опыта, и на этот раз это кажется намного более управляемым. Я сделал в основном работающую настройку AWB на основе моего старого кода бота для спецификаций Aircraft. Это нужно сделать за несколько дней. Аэродинамические характеристики должны быть примерно такой же сложности, но со значительно большим количеством включений. - Trialpears ( разговор ) 22:45, 21 июня 2020 г. (UTC)

• Template:Wt25 октября 2020 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Для тех, кто желает ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет возможности использования шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и поэтому должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)

  См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags о том, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления при необходимости.
• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns20 декабря 2020 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, так как он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 г. (UTC)
  • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо заменить сочетание. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все с большим количеством. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 г. (UTC)
  • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
  • До артикула col4 и ниже. Я работаю сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - Всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_locomotive18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я выяснил на данный момент:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный транспортному средству (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубки предоставляется, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Зона испарительного нагрева, Зона нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, я обнаружил лишь несколько общих для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен за то, чтобы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Помимо тех, которые нужно добавить / отрегулировать, у меня сразу же возникает проблема, связанная с тем, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется так, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?

  Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «конкурса талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что приведенная выше таблица будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition season }} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговорное ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Правильный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна и {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} в качестве дочернего / вспомогательного окна |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)

Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Есть идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он там есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( разговорное ) 22:10, 7 октября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, но не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, то слияние будет проще, чем с regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистить пост-слияние будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox на конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на паре страниц, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс для конкурса реалити-шоу с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( разговор ) 07:37, 4 декабря 2020 (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_station28 ноября 2020 - Infobox_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Philippine_expressway_network2021 17 января - Philippine_expressway_network ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Expressways_in_the_Philippines2021, 17 января - Expressways_in_the_Philippines ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Infobox_UK_Supreme_Court_case2021 31 января - Infobox_UK_Supreme_Court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_court_case2021 31 января - Infobox_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком заголовков первых разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
    • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
      • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
• Template:Archive_nav2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Archive_navigation2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:London_bus_and_coach_stations2020 5 декабря - London_bus_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:London_bus,_BRT_and_coach_stations5 декабря 2020 - London_bus, _BRT_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Walt_Disney_Television26 декабря 2020 - Walt_Disney_Television ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Disney26 декабря 2020 - Дисней ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Racing_driver_development2021 14 января - Racing_driver_development ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Driver_development_programs2021 14 января - Driver_development_programs ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Modernist_composers2021, 23 января - Modernist_composers ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Modernism_(music)2021 23 января - Модернизм_ (музыка) ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Nigeria_national_football_team_-_results2021 18 января - Nigeria_national_football_team _-_ результаты ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

• Template:IPC_profile2021 17 января - IPC_profile ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:IPC_athlete2021 17 января - IPC_athlete ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Другое [ править ]

• Template:Football_squad_player22020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Template:Football_squad_player2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

• Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)

• На данный момент все готово для крупномасштабной замены. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 г. (UTC)

• В {{ Заголовок обсуждения }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Слияние с шаблоном : User_Featured_Portal :
• Template:User_FPortal9 ноября 2020 - User_FPortal ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  @ Tom (LT) и Гильерме Берн : знали ли вы, что {{ User FPortal }} принимает количество номинаций, выдвинутых пользователями, в то время как {{ User Featured Portal }} может отображать, какой портал они номинировали? Я бы сказал, что это дает им разные цели, и наличие двух разных шаблонов становится вполне подходящим, как это делают хорошие и Избранные статьи. Любое слияние двух должно включать два разных параметра и требует редактирования нескольких пользовательских страниц. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 19 января 2021 г. (UTC)

  • • Спасибо за пинг - да, я учел это, когда выдвигал свою кандидатуру. Мое обоснование номинации было то, что я думаю, что в этой ситуации для всех участников проще иметь единый шаблон с одинаковыми целями и параметрами. - Том (LT) ( разговор ) 06:38, 21 января 2021 г. (UTC)
• Template:WPUS502021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

• Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 апреля 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Module:Vandal-m2019 7 марта - Модуль: Вандал-м ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документация  | песочница  | тестовые примеры )

  Объединенный модуль, написанный в песочнице (хотя большая часть кода, который я добавил в Module: UserLinks, вероятно, должен быть в Module: UserLinks / extra) . {{3x | p}} ery ( talk ) 15:13, 16 марта 2019 г. (UTC)

  Я установил несколько тестов, и он выводит то же самое, что и старый, за исключением функции автоблокировки, которая, как я полагаю, была преднамеренной, поскольку она не работает. Думаю, сейчас его можно завершить. - Trialpears ( обсуждение ) 13:37, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Да, неработающая ссылка автоблокировки была удалена намеренно. * Pppery * началось ... 14:04, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Пппери , я знаю, что это было некоторое время назад, но было ли это когда-либо реализовано полностью? Primefac ( обсуждение ) 02:26, ​​29 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)

  Нет, мне так и не удалось это сделать, частично из-за общей неуверенности в редактировании шаблонов с действительно высоким риском, частично из-за вышеупомянутой неуверенности в отношении Module: UserLinks / extra и частично потому, что я понял, почему Module: Vandal-m был создан в первую очередь: потому что он был вызван модулем: баннер защиты . * Pppery * началось ... 03:34, 29 ноября 2020 (UTC)

• Template:Old_move28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Old_moves28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( обсуждение ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - Всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:WMF_IP2021 15 января - WMF_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Private_IP2021 15 января - Private_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, которые, по общему мнению, должны быть преобразованы в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

• Template:Offenbach_operas2020 5 октября - Offenbach_operas ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не стесняйтесь реализовать свою идею информационного бокса прямо сейчас, если хотите, Герда Арендт . То же самое и с Энди. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:50, 13 октября 2020 (UTC)
    • ProcrastinatingReader , это в этом разделе, потому что на каждой странице должен быть {{ Jacques Offenbach }}, прежде чем она будет удалена? Primefac ( обсуждение ) 03:04, 26 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)

      Их было около дюжины, это только последняя оставшаяся. Да, плюс само включение должно быть заменено либо изображением, которое находится на боковой панели, либо {{ Infobox opera }}. См. Пример преобразованной страницы с {{ Infobox opera }} @ Ba-ta-clan . Я не уверен, что Герда Арендт медленно конвертирует их в информационное окно, или, если нет, можно просто заменить регулярное выражение на изображение и убедиться, что {{ Жак Оффенбах }} находится на странице. ProcrastinatingReader ( разговор ) 05:26, 26 ноября 2020 (UTC)

      Спасибо за приглашение. Я пропустил одну по причинам:

      1. Пользователь объявил, что покидает Википедию, если тот был удален и что это была наша вина, и хотя это (ошибка) не соответствует действительности, конечно, я не хочу иметь с этим ничего общего.
      2. Меня почти не интересуют эти пьесы, даже не оперы.
      3. Я медленно работаю над другими (Доницетти, и меня обвиняли в этом): нет времени и нет интереса к новым обвинениям.

      Я просмотрел части Оффенбаха и нашел три без навигационного блока нижнего колонтитула, добавил его и добавил части в навигационный блок.

      Вот мой рецепт для желающих поработать в правом углу около 50 штук:

      1. Определитесь с изображением. Лучшее: изображение, соответствующее произведению! Если ничего не доступно, попробуйте композитор. Фотография в вещи, которую нужно удалить, относится к 1870-м годам, что слишком старо для большинства произведений, а также слишком серьезно. Лучше никакой имидж, чем вводящий в заблуждение !! (По этой причине мы не показываем старого Баха в статьях его произведений, кроме поздних.) Категория: Фотографии Жака Оффенбаха работы Надара : третья ("восстановленная") хороша для среднего периода, и я выбрал 8-е место для первых. 9-й неплохой, но не очень лицо, и карикатура тоже может сработать для некоторых;) - мы сделали это для Сибелиуса в нескольких случаях, чтобы показать разные аспекты. Пример на фото.
      2. Решите инфобокс или нет. Я сделал образец для La rose de Saint-Flour (убедившись, что наш друг, готовый уехать, не участвует). Сделать их легко, просто утомительно. Я справился с Россини, который был даже более плодовитым, чем Оффенбах, и был очень горд! Удачи. - Герда Арендт ( разговорное ) 08:12, 26 ноября 2020 г. (UTC)

• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Universal_Classic_Monsters2020 15 декабря - Universal_Classic_Monsters ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Не для того, чтобы быть палкой в ​​грязи, но я просто пошел разделить это и обнаружил, что уже существует множество шаблонов, связанных с этими монстрами (хотя не обязательно «эксклюзивные» для Universal). С нулевым включением в пространство статьи я не чувствую, что этот шаблон требует разделения, так как уже существуют шаблоны, содержащие ту же информацию. Primefac ( разговорное ) 22:21, 2 февраля 2021 (UTC)

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока не будут завершены замены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

• В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

• В настоящее время нет

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь для удаления администратором. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, вариант удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

• В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]