Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При просмотре статьи в Википедии вы внезапно замечаете что-то, что выглядит так, как будто оно могло быть скопировано и вставлено или близко перефразировано из другого места (обычно из одного или нескольких источников), или это похоже на машинный перевод какого-то иностранного текста. Что ты можешь сделать?

Обработка Copyvio менее чем за минуту

Если вся статья - проблема

Если вся статья представляет собой проблему и любой текст, который не похож на копипаст, не может выжить в одиночку как статья:

  • Щелкните вкладку истории и просмотрите самые ранние изменения.
  • Если статья была начата как копипаст и не было заявлено разрешение или право собственности, назначьте ее для скорейшего удаления с помощью{{db-copyvio|url=link to the source text}}
  • Если статья была начата с другого текста, проверьте, не добавлялся ли недавно copyvio. Если это так, вернитесь к чистой версии.
    • Вы можете разместить на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить свои действия.{{subst:cclean|url=link to the source text}}
    • Вы можете предупредить редактора, добавившего его, на их странице обсуждения.{{subst:uw-copyvio|article}}
  • Если похоже, что копипаст был там какое-то время или если он является основополагающим, но есть основания полагать, что человек, добавивший его сюда, является владельцем авторских прав, пометьте его для расследования, а затем посмотрите на нижний правый угол большого шаблона шаблон, который теперь заменяет статью: он будет содержать две предварительно заданные строки для копирования и вставки: одну в сегодняшнем списке на доске проблем авторского права , другую - у создателя статьи или человека, который, скорее всего, добавил контент, защищенный авторским правом.{{subst:copyvio|url=link to the source text}}

Если проблема только в части

  • Проверить историю. Если текст был добавлен недавно, верните статью к «чистой» версии или удалите текст и поместите его на страницу обсуждения статьи, чтобы объяснить свои действия.{{subst:cclean|url=link to the source text}}
    • Если вы можете идентифицировать участника, предупредите его, разместив на его странице обсуждения.{{subst:uw-copyvio|article}}
  • Если необходимо, запросите удаление ревизии отмененных изменений, добавив {{ copyvio-revdel }}
  • Если текст не был добавлен недавно или если дело слишком сложное, чтобы вы могли чувствовать себя комфортно, устраняя нарушение, пометьте статью для расследования, а затем посмотрите в правом нижнем углу большого стандартного шаблона, который теперь заменяет статью: он будет содержать две предустановленные строки для копирования и вставки: одна в сегодняшнем списке на доске «Проблемы авторского права» , другая - у создателя статьи или человека, который, скорее всего, добавил контент, защищенный авторским правом (если вы можете сказать, кто это был).{{subst:copyvio|url=link to the source text}}

Если у тебя есть немного больше времени

Если вы немного меньше торопитесь и статья была помечена для расследования, а не для быстрого удаления, вы можете:

  • Еще раз проверьте источник. Найдите конкретное заявление о том, что это общественное достояние или что оно было лицензировано совместимо с CC-By-SA . Если это так, вы можете указать это или оставить ссылку в записи статьи на доске «Проблемы авторского права» на заявление о лицензировании, чтобы это мог сделать кто-то другой. Даже если нет конкретного утверждения, вы можете свериться с Википедией: общественное достояние, чтобы увидеть, выглядит ли контент пригодным для использования. Если вы не уверены, что его можно использовать, вы можете добавить пояснительную записку в список на форуме «Проблемы авторского права», чтобы администратор мог его оценить.
  • Определите, с какой правкой скопировано сомнительное содержимое, и укажите это на странице обсуждения статьи и / или в записи статьи на доске по проблемам авторского права .
  • Как только вы определите, когда был введен сомнительный контент, проверьте, не выглядит ли другой контент, введенный в то же время или одним и тем же участником, проблемой. Если кажется, что проблема копирования и вставки существует только в одной части статьи, вы можете поместить шаблон в начало проблемного текста и добавить в конец проблемного текста. Если они добавили другой текст, вы можете проверить, нет ли других источников, которые были скопированы.{{subst:copyvio|url=link to source}}</div>
  • Проверьте страницу обсуждения автора, добавившего контент. Есть ли другие предупреждения? Подумайте, уместно ли запрашивать расследование авторских прав участников .
  • Вы также можете щелкнуть ссылку, чтобы освободить временное пространство и переписать проблемный текст. Если да, упомяните об этом на странице обсуждения статьи.

Ты админ? Вот как с этим справиться

Если copyvio или процессы для их обработки неясны, вы можете сделать то же самое, что и выше, и администраторы, которые работают на доске проблем с авторским правом , рассмотрят это.

  • Copyvios может быть непонятным, если:
    • У источника есть лицензия, но вы не уверены, совместима ли она. (Обратите внимание, что тексты, совместимые только с GFDL, импортированные до 1 ноября 2008 г., приемлемы, но тексты из источников, совместимых только с GFDL, импортированные не позднее этой даты).
    • Источник мог быть скопирован из Википедии, но у вас недостаточно доказательств, чтобы решить, что это {{ backwardscopyvio }}.

Частичное нарушение

Если copyvio касается только части статьи и было добавлено таким образом, чтобы его можно было легко вернуть, не удаляя при этом не нарушающий авторских прав контент, добавленный в других частях статьи, относитесь к этому так, как если бы это было полное нарушение (ниже ).

Если copyvio касается только части статьи, к которой нельзя немедленно вернуться (потому что другие части статьи тем временем были расширены):

  1. акцизировать на copyvio
  2. используйте тег на странице обсуждения, чтобы указать, что вы это сделали.{{subst:cclean|url=link to source}}
  3. убедитесь, что участник (если он зарегистрирован или недавно IP) был должным образом предупрежден о нарушении, и подумайте, необходимы ли дополнительные действия, такие как блокировка или расследование авторских прав участников . (См. Википедию: Нарушение авторских прав )
  4. если необходимо, запросите ревизию удаление отмененных изменений, добавив {{ copyvio-revdel }}

Полное нарушение

Статьи, которые кажутся полными нарушениями, обрабатываются одним из трех способов:

  • Если нарушение носит фундаментальный характер и нет оснований полагать, что разрешение может быть получено:
    • процесс путем быстрого удаления в соответствии с WP: CSD # G12
  • Если есть основания полагать, что разрешение может быть получено (основополагающее или нет):
    • Пометьте статью, разместите ее на WP: CP и используйте уведомление, сгенерированное шаблоном, чтобы автор узнал, как проверить. Он будет обработан при получении разрешения или, в противном случае, через неделю.{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
  • Если нарушение не является основополагающим и нет оснований полагать, что разрешение может быть получено:
    1. Вернуть статью к последней удачной версии с соответствующей сводкой редактирования
    2. Восстановите любой нетворческий контент, который вы можете (ссылки, информационные боксы, EL, CAT и другие)
    3. Войдите в историю статьи
    4. Установите флажок для последней версии перед возвратом.
    5. Удерживая клавишу Shift, поставьте галочку напротив версии, в которую был вставлен copyvio
    6. Нажмите кнопку «Удалить / отменить выполнение выбранных редакций».
    7. В интерфейсе удаления редакции установите для параметра «Скрыть текст редакции» значение «Да», а остальные оставьте нетронутыми.
    8. Критерий выбора RD1
    9. Отправить и выйти.

Важное примечание: не скрывайте имена участников , в частности, если вы восстанавливаете какой-либо контент, предоставленный другими, поскольку в противном случае вы нарушили бы их право на присвоение имени в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL .

Примеры сценариев

  • В корешке фильма есть отрывок из двух строк и некоторая информация об актерах. Кто-то копирует синопсис из IMDB. После этого один или несколько редакторов создают разделы для производственных заметок и приема, но синопсис остается нетронутым. Это безопасный случай, когда вы можете вернуться к заглушке до добавления синопсиса графика IMDB, затем повторно ввести другие разделы (не забудьте указать участников в сводке редактирования) и удалить редакцию.
  • Один и тот же корешок фильма получает тот же синопсис, а затем синопсис постепенно расширяется и частично переписывается, и остаются только первые два абзаца исходного материала. Это случай, когда исходное copyvio привело к неавторизованной производной работе, и вы не можете удалить два оставшихся нарушающих права абзаца, сохранив остальную часть синопсиса - он остается «испорченным» исходным copyvio.

Звучит слишком сложно? Вместо этого пометьте его ; волонтеры WP: CP займутся этим.{{subst:copyvio|url=link to source}}

Инструменты

В Википедии есть несколько инструментов, которые могут быть полезны при проверке авторских прав.

  • Детектор нарушения авторских прав будет сканировать статью в Интернете, исключая известные зеркала (хотя и не менее распространенные), что может быть полезно для определения источника подозрительного текста.
  • Детектор дублирования сравнивает статью с другим документом, онлайн или загруженным (включая PDF-файлы), в поисках дублирования текстовой строки.
  • Wikiblame . Доступный на вкладке «История» на каждой странице Википедии как «Поиск по истории изменений», этот инструмент может быть полезен при определении того, когда серия текста впервые попала в статью.
  • Пользователь: Enterprisey / cv-revdel - Скрипт, помогающий пометить статьи для удаления редакции.
  • В разделе Категория: Администраторы Википедии есть список администраторов, желающих помочь в работе с копирайтингом, желающих исследовать вопросы авторского права .