Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Упрощенная блок-схема вопросов, которые следует рассмотреть пользователям, добавляющим вопросы (щелкните, чтобы развернуть)

Не существует полного запрета на ссылки на видеосайты, представленные пользователями, через внешние ссылки или при цитировании источников . Однако такие ссылки должны соответствовать различным политикам и правилам. Ссылки следует тщательно и индивидуально оценивать на предмет включения.

Ссылки на такие сайты часто не приветствуются из-за неправильного использования. Вы не можете ссылаться на какие-либо нарушения авторских прав , такие как музыкальное видео или телешоу, которые были загружены незаконно, на любую страницу или для любых целей. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования. Шаблон {{ uw-copyright-link }} можно использовать для уведомления редакторов об этом.

Если вы используете ссылку в качестве источника для поддержки содержания статьи, вы должны убедиться, что загрузчик и видео соответствуют стандартам для надежного источника . Если возникает вопрос о допустимости или уместности видео YouTube в качестве ссылки, альтернативы включают использование шаблонов {{ cite episode }} или {{ cite AV media }} со ссылкой на исходный носитель без использования какой-либо ссылки.

Используйте [ редактировать ]

Ссылки на онлайн-видео могут быть приемлемы, если будет продемонстрировано, что контент был размещен правообладателем или с его разрешения. Видеозаписи выпусков новостей, телешоу, фильмов, музыкальных клипов, рекламы и т. Д. Следует рассматривать как нарушение авторских прав, если они явно не загружены правообладателем. Редакторы не должны ссылаться на нарушения авторских прав . Ссылка на страницу, которая незаконно распространяет чужую работу, плохо влияет на Википедию и ее редакторов, и решение предоставить такую ​​ссылку может представлять собой соучастие в нарушении авторских прав .

Редакторы не обязательно должны доверять утверждениям загрузчика о том, что защищенный авторским правом материал в видео является оправданным при добросовестном использовании, поскольку такие утверждения часто являются ложными. Многие утверждения вряд ли применимы или недостаточны для использования в Википедии. Кроме того, может быть сложно убедиться, что видео не было изменено по сравнению с оригиналом. Например, значок подтверждения YouTube используется для идентификации официального канала известного создателя, компании или организации [1], но он не дает полной гарантии того, что все его видео соответствуют авторскому праву и добросовестному использованию.

Ссылки на онлайн-видео должны указывать на то, что это видео. Размер файла, связанный со ссылками, также может быть полезен. Хотя это не является обычным явлением, рекомендуется, чтобы ссылки также указывали на какое-либо конкретное программное обеспечение (например, в прошлом, Flash-видео или другой проприетарный проигрыватель, такой как RealPlayer ) или веб-браузер, необходимый для просмотра содержимого. Читатели, использующие некоторые мобильные устройства или с плохим подключением к Интернету, могут быть не в состоянии или не хотят просматривать ссылки на видео из-за более низкой скорости.

Как ссылки [ править ]

Архивирование больше не только для книг

Уместность любого источника зависит от контекста. Как правило, у лучших источников есть профессиональная структура для проверки или анализа фактов, юридических вопросов, доказательств и аргументов. YouTube и аналогичные сайты не имеют редакционного надзора, занимающегося тщательной проверкой содержания, поэтому редакторы должны остерегаться потенциальной ненадежности пользователя, загружающего видео. Редакторы также должны постараться убедиться, что видео не было отредактировано с целью представления информации вне контекста или неточно.

На YouTube есть каналы для видео, загружаемых агентствами и организациями, которые обычно считаются надежными источниками, например, канал Associated Press . Эти официальные каналы обычно принимаются. Содержание из видео музыкального сайта Vevo , где звукозаписывающие провести музыкальные клипы своего художника , а также загрузить на YouTube, является примером первичного источника , который может быть использован.

Прежде чем использовать контент в качестве источника, следует также установить создателя контента, а не платформу, на которой он размещен; если это не оригинальная серия, специально заказанная самим YouTube , например, YouTube не является источником своего контента, и он никогда не долженбыть источником как издатель контента. Например, некоторые медиа-организации неправильно приписывают ролики ситкома, предшествовавшие Интернету, YouTube, поскольку они использовали его отрывок с этого сайта для новостей, а не его первоначальному производителю или нынешнему дистрибьютору. Это также известно как любезность видео, в котором указывается его правообладатель или создатель. Например, если Ассошиэйтед Пресс загрузило историю, они являются создателем контента, а не YouTube. Это обычно наблюдается в таких программах, как SportsCenter , где ведущая телевещательная компания или орган, занимающийся правами на трансляцию спортивных событий, отмечается в клипе (обычно с добавлением примечания «любезно:»), чтобы предоставить им право на участие в видео.

Кто угодно может создать веб-сайт или видео, а затем заявить, что является экспертом в определенной области. По этой причине самоизданные СМИ часто неприемлемы в качестве источника. Самостоятельно опубликованные видео могут использоваться в качестве источников информации об их создателе, если они соответствуют требованиям, указанным в ограничениях на использование самостоятельно опубликованных источников . Сообщество иногда принимает видео с официальных тематических каналов YouTube, но это не является гарантией одобрения, поскольку контент, являющийся чрезмерно корыстным, является лишь одной из проблем.

Любая интерпретация первичного исходного материала требует надежного вторичного источника для этой интерпретации. Это мешает редакторам проводить оригинальные исследования . Первоисточник может использоваться только для описательных заявлений, которые может проверить любой образованный человек без специальных знаний. Редакторы не должны использовать видео в качестве ссылки для представления собственной интерпретации его содержания. Если материал в видео, доступном только на YouTube, включает контент, который ранее не создавался и не обсуждался в других надежных источниках, то этот материал может быть неподобающим и неуместным для Википедии .

Первичные источники, такие как эпизод любимой телепрограммы редактора, легко могут быть неправильно использованы для создания разделов мелочей . Этого следует избегать. Такие источники также не должны быть использованы для создания статей , которые включают в себя только на сюжет из телевизионных шоу или фильмов без дополнительных деталей , найденных во вторичных источниках. Хотя краткое изложение сюжета обычно уместно, отсутствие вторичного освещения ставит под сомнение известность и не обеспечивает энциклопедического содержания.

Редакторы могут использовать шаблон {{ cite episode }} для цитирования определенных телевизионных программ. Шаблон {{ cite AV media }} можно использовать для фильмов и других визуальных медиа. Несмотря на то, что Википедия - это онлайн-энциклопедия, в ссылке нет необходимости, поскольку нет различий между использованием онлайн- источников или офлайн-источников . Необходимо предоставить как можно больше информации, чтобы повысить вероятность того, что источник будет признан сообществом надежным. Включение минут, упомянутых в длинном видео, упростит проверку источника вашим коллегам-редакторам и читателям. Наиболее важные детали можно найти в титрах, на любой упаковке или в Интернете.

При цитировании книг или необычно длинных журнальных статей редактор должен указать номер (а) страницы. Точно так же настоятельно рекомендуется использовать некоторые средства определения местоположения ссылочного контента из видео, называемые временным кодом . Для видео на YouTube можно указать тайм-код начального места, добавив к URL-адресу: & t = 0m12s, что более подробно описано в различных онлайн-сообщениях.

В разделе " Внешние ссылки " статьи [ править ]

Ссылки на размещенные пользователями видеосайты должны соответствовать правилам Википедии по внешним ссылкам (см. « Ограничения на создание ссылок» и « Ссылки, которых обычно следует избегать» ). Например: видео часто содержат меньше информации, чем альтернативные веб-сайты или сама статья в Википедии. Эта проблема ограничивает использование многих видео в соответствии с ELNO # 1 .

Добавление ссылок на бесплатные онлайн-видео, рекламирующие сайт или продукт, может считаться спамом . Включение такой ссылки допустимо только в том случае, если она относится к официальному сайту, связанному со статьей в Википедии.

Поскольку Commons и Metawiki имеют ограничение на файлы размером 100 МБ, некоторые файлы добавляются на YouTube для использования в Википедии, которые собираются из правительственных источников США, таких как Национальный архив WikiProject FedFlix или других проектов. Эти файлы можно использовать в статьях Википедии, если они доступны. При необходимости можно использовать шаблон {{ YouTube }}. {{ Внешние носители }} можно использовать в тексте статьи, когда носители необходимы, но недоступны по правилам бесплатного или добросовестного использования.

Консенсус сообщества определил, что XLinkBot может автоматически отменять любое добавление видео YouTube в раздел «Внешние ссылки» статей, отправленных IP-адресами и новыми редакторами. Это не означает, что видео обязательно нарушают стандарты проекта, но цель состоит в том, чтобы ограничить более высокий уровень проблемных видео, на которые ссылаются неустановленные редакторы.

См. Также [ править ]

  • WP: ELPEREN , сводка допустимых и недопустимых видов использования веб-сайтов (включая YouTube) в качестве внешних ссылок, которые редакторы часто обсуждают в Википедии.
  • Википедия: Видео , о видео в Википедии

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Ответ службы поддержки Google 3046484" . support.google.com .