- Главная страница
- Отзывы на MediaWiki или местные отзывы
- Песочница (учетная запись не требуется)
- Зачем разработчики это строят?
- Документация:
- Вводное руководство
- Гид пользователя
- Горячие клавиши
- Часто задаваемые вопросы (или на MediaWiki )
- Разработка:
- Дорожная карта
- Обновления
- Еженедельные отчеты о состоянии
- Обновите справочные страницы
- Добавить TemplateData ( Учебное пособие )
- Перевести и локализовать документацию
- Главная страница исследования
- Настройка
- Известные проблемы
- Запросы комментариев (RFC): июль 2013 г. a , июль 2013 г. b , июль 2015 г. , сентябрь 2015 г.
В рамках подготовки к запуску в 2013 году мы выполнили набор задач для группы пользователей UserTesting.com , сначала с помощью VisualEditor, а затем с помощью Wikimarkup. Некоторые из них пытались редактировать в прошлом; многие были новичками. Скрипт тестов можно увидеть ниже . Это не единственные данные, на которые мы полагаемся; мы также (и что более полезно) собираем количественные данные из теста англоязычной Википедии, в котором 50% новых пользователей по умолчанию получили VisualEditor.
Использование редактора исходного кода
«В содержании было много иностранного жаргона, и это не было похоже на то, как выглядела настоящая страница».
«Я не хочу изучать новый язык только для того, чтобы редактировать Википедию».
При представлении редактора исходного кода пользователи, как правило, сталкивались с тем же набором проблем. Многие из них были сосредоточены вокруг определения того, что они должны были изменить; при таком большом количестве разметки им было трудно идентифицировать в представлении разметки элементы, соответствующие тому, что они видели при чтении отрисованной страницы. Пользователи также были обеспокоены загромождением интерфейса редактирования, особенно массой кнопок в нижней части окна «сохранить страницу».
Пользователи изо всех сил пытались понять вики-разметку, найденную в статье среднего размера; когда им удалось идентифицировать биты, это было почти полностью из сравнения их памяти отображаемой страницы с отдельными словами и просмотра форматирования вокруг этих слов (например, отмечая, что все заголовки имеют знаки равенства, и таким образом определяя, что это равно знаки заставили заголовки работать). За одним исключением, каждый пользователь нашел редактор исходного кода устрашающим и предпочел бы его не использовать.
Использование визуального редактора
«[VisualEditor] больше похож на редактирование текстового документа и не так пугает, как [редактор исходного кода], который больше похож на редактирование кода».
С VisualEditor возникло несколько проблем. Многие пользователи обнаружили, что добавление ссылок сбивает с толку, что мы заметили и оцениваем, и (как известно) VisualEditor загружался медленно для некоторых тестировщиков. Несколько других (теперь исправленных) ошибок, таких как проблемы с сохранением страницы, также разочаровали пользователей. Однако все тестировщики, кроме одного, пришли к выводу, что они предпочитают использовать VisualEditor вместо использования редактора исходного кода, причем один из них отметил, что «[с помощью VisualEditor] я с большей вероятностью внесу изменения. Этот интерфейс был намного проще для понимания и У меня было больше уверенности в том, что изменения, которые я делал, были изменениями, которые я хотел внести. Мне также нравится, что у меня была возможность просмотреть изменения и отметить их ».
Контрольная работа
Сценарий
Это тест нового интерфейса редактирования страниц Википедии. Мы будем проверять, легче ли редактировать Википедию, используя текущий интерфейс редактирования или новый интерфейс. В этом сценарии предположим, что вы решили исправить статью «Воробей в золотой короне». Попытайтесь внести исправления, которые мы даем повсюду, а затем расскажите нам, какие части процесса были запутанными, и было ли легче или сложнее внести исправления в первый интерфейс, который вам представлен, или второй интерфейс.
- Войдите в систему как «[учетная запись]» с паролем «[пароль]». Затем щелкните ссылку «Воробей с золотой короной».
- Первое предложение гласит: «Воробей с золотой короной (Zonotrichia atricapilla) - большой турецкий воробей, обитающий в западной части Ближнего Востока».
- Теперь исправьте ссылку «Турецкий воробей», чтобы она указывала на «Американский воробей», и нажмите кнопку «Просмотреть и сохранить». Завершите процесс сохранения изменений.
- Прокрутите статью до конца. Есть раздел с пометкой «Дополнительная литература».
- Удалите полностью заголовок «Дополнительная литература». Используя панель инструментов, превратите выделенный жирным шрифтом текст «Theses» в заголовок уровня 2. Сделайте то же самое для выделенного жирным шрифтом текста «Статьи». Сохраните изменения.
- Выйдите из системы (ссылка «выйти из системы» находится вверху справа на экране) и войдите снова как «[имя пользователя]» с паролем «[пароль]». Вернитесь к статье «Воробей с золотой короной». (Если вам это нужно, ссылка https://www.mediawiki.org/wiki/Golden-Crowned_Sparrow ).
- Под «описанием» есть предложение «Птицы с золотыми пятнами того же размера на короне гораздо более склонны к агонистическому поведению».
- Ниже находится раздел «Подобные виды». Заголовок этого раздела («Подобные виды») менее заметен, чем заголовок других разделов. Нажмите кнопку «изменить» и сделайте заголовок раздела такого же размера, как заголовок раздела для «описания». Сохраните изменения.
Вопросов
- Какой интерфейс редактирования вы бы предпочли, первый или второй?
- Что вас больше всего расстроило в интерфейсе редактирования в первом аккаунте?
- Что вас больше всего расстроило в интерфейсе редактирования во второй учетной записи?
- С большей или меньшей вероятностью вы будете редактировать Википедию, используя интерфейс редактирования в первой учетной записи, или это не будет иметь никакого значения для вас?