Статьи для удаления ( AfD ) — это место, где википедисты обсуждают, следует ли удалять статью. Перечисленные статьи обычно обсуждаются в течение как минимум семи дней, после чего процесс удаления продолжается на основе консенсуса сообщества . Общие результаты заключаются в том, что статья сохраняется , объединяется , перенаправляется , инкубируется , переименовывается / перемещается в другое название, добавляется на пользовательскую подстраницу или удаляется в соответствии с политикой удаления . Страницы значений неоднозначности также номинированы на удаление в AfD.
На этой странице объясняется, что следует учитывать перед выдвижением кандидатуры , шаги по выдвижению кандидатуры и как обсуждать AfD. Он также ссылается на списки текущих дебатов и два сопутствующих процесса АдГ: быстрое удаление имеет четко определенный набор критериев, таких как вандализм и патентная бессмыслица , тогда как предлагаемое удаление используется, чтобы предложить удаление, которое ни один редактор не будет оспаривать.
Если вы хотите номинировать статью , политика удаления Википедии объясняет критерии удаления и может помочь вам понять, когда статья должна быть номинирована на удаление. Руководство по удалению объясняет процесс удаления. Если статья соответствует критериям удаления и вы понимаете процесс, ознакомьтесь с приведенными ниже инструкциями . Если вы не уверены , следует ли назначать страницу на удаление, или вам нужна дополнительная помощь, попробуйте эту страницу обсуждения или службу поддержки Википедии .
Статьи, рассматриваемые на предмет возможного удаления, индексируются по дате их первого включения в список.
В качестве альтернативы, если вы считаете, что удаление статьи не вызовет возражений, вы можете вместо этого поместить код в статью. См. также Wikipedia:Предлагаемое удаление для получения дополнительной информации и Категория:Предлагаемое удаление , чтобы узнать о других ожидающих рассмотрения номинациях на удаление.{{subst:prod|insert reason for deletion}}
AfD — это место для рационального обсуждения того, может ли статья соответствовать правилам и политике статей Википедии. Разумные редакторы часто будут не соглашаться, но веские аргументы будут иметь больший вес, чем неподтвержденные утверждения. Когда редактор предлагает аргументы или доказательства, которые не объясняют, как статья соответствует или нарушает политику, ему может понадобиться только напоминание, чтобы участвовать в конструктивном обсуждении по теме. Но шаблон безосновательного мнения , доказательство утверждением и игнорирование правил содержания может стать разрушительным. Если модель разрушительного поведения сохраняется после того, как были предприняты усилия по исправлению ситуации посредством диалога, рассмотрите возможность разрешения споров за пределами текущей AfD.