Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: WINAD )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Википедия - это не словарь , и цель Википедии - создать энциклопедию . (На двух полках находится копия Британской энциклопедии издания 2002 года .)

Википедия - это не словарь , разговорник, сленг, жаргон или руководство по использованию. Вместо этого цель этого проекта - создать энциклопедию . Наш родственный проект Wiktionary имеет цель создать словарь. Это « лексический компаньон Википедии», и они часто ссылаются друг на друга. Викисловарь приветствует всех редакторов, желающих написать словарь.

Как словарные статьи в Викисловаре, так и статьи энциклопедии в Википедии могут начинаться как заглушки , но они находятся в стадии разработки и будут расширены. Статьи Википедии должны начинаться с хорошего определения , но они также должны предоставлять другие типы информации по этой теме. Полные статьи, в которые вырастают заглушки Википедии, сильно отличаются от словарных статей.

Каждая статья в энциклопедии о человеке, народа, понятие, место, событие, вещь и т.д., в то время как запись словаря в первую очередь о слове, идиомы, или термин и его значение х , использования и история. В некоторых случаях само слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом , например, Македония (терминология) или правдивость .

Одним из постоянных источников путаницы является то, что незавершенная статья в энциклопедии очень похожа на словарную статью, а заглушки часто плохо написаны; во-вторых, некоторые бумажные словари, такие как «карманные» словари, заставляют пользователей ошибочно полагать, что словарные статьи короткие, и поэтому короткая статья и словарная статья эквивалентны.

Обзор: энциклопедия против словаря [ править ]

В этом разделе мы сравниваем Википедию и Викисловарь (как конкретный пример словаря), но принцип заключается в том, что Википедия не является словарем, а не просто потому, что это не Викисловарь.

Основные различия [ править ]

Один из тестов состоит в том, что название статьи энциклопедии обычно может легко принимать множество различных эквивалентных форм, в то время как словарь как лингвистический труд основан на словах в заголовке и обычно не может быть легко переведен. [1]

Незначительные отличия [ править ]

Без размера [ править ]

Словарные статьи и энциклопедия статьи не просто различаются по признаку длины . Запись в обширном словаре (или тематическом энциклопедическом словаре ), вероятно, будет содержать иллюстративные цитаты для каждого перечисленного значения; этимологии; переводы; перегибы; ссылки на родственные и производные термины; ссылки на синонимы, антонимы и омофоны; руководство по произношению на различных диалектах, включая ссылки на звуковые файлы; и примечания по использованию; это могло быть действительно очень долго. Короткие словарные статьи - это артефакты бумажных словарей, которые ограничены пространством, а некоторые словари намеренно лаконичны. Не все словари ограничены размером бумаги; Викисловарь тоже не бумажный .

Ловушка определения словаря [ править ]

Хорошие определения [ править ]

И словари, и энциклопедии содержат определения. Статьи энциклопедии должны начинаться с хорошего определения и описания одной темы (или нескольких в значительной степени или полностью синонимичных или иным образом тесно связанных тем [2] ), но статья должна также предоставлять другие типы информации по этой теме. Энциклопедическое определение больше связано с энциклопедическими знаниями (фактами), чем с лингвистическими проблемами. [3] См. Также WP: ССЫЛКИ .

Хорошее определение не является круговым , синонимом или почти синонимом, слишком широким или узким, двусмысленным, образным или неясным. Когда описательное название говорит само за себя, например, история Мальты , определение может не потребоваться. См. Также ошибки определения .

Определение направлено на описание или разграничение значения некоторого термина (слова или фразы) путем предоставления изложения существенных свойств или отличительных характеристик концепции, сущности или вида сущности, обозначаемых этим термином.

-  Определение

Википедия не является руководством по использованию [ править ]

Википедия не в бизнесе , как говорят слова, идиомы, фраза и т.д. «должны» быть использованы (но это может быть важно в контексте энциклопедической статьи , чтобы обсудить , как это слово будет использоваться).

Статьи, которые были сильно сокращены, чтобы не стать руководствами по использованию, включают гендерно-нейтральные местоимения и несексистский язык . Статьи с информацией о том, как используется слово, включают единственное число они , гомофобию и сексизм . В качестве простого расширения последнего Википедия не является руководством по сленгу и идиомам. Мы не учим людей говорить как хакер или трубочист кокни; мы пишем энциклопедию. См. Мета: Стук ее мертвого по носу каждого двойного тройника в качестве исторического примера. Некоторые статьи представляют собой энциклопедические глоссарии.на жаргоне отрасли или области; такие статьи должны быть информативными, а не руководящими по своему характеру, потому что Википедия не является руководством, путеводителем или учебником .

Википедия - это не генеалогический словарь [ править ]

Существуют справочники, известные как генеалогические словари. [4] Они, как правило, сосредоточены в первую очередь на непосредственных семейных связях (родители, супруги, дети и их супруги) объекта статьи. Википедия - это энциклопедия, и как таковая больше фокусируется на действиях и вкладе темы статьи. Это означает, что многие генеалогические детали могут быть опущены, чтобы статья была более плавной и округлой.

Биографические статьи должны создаваться только для людей с какой-то поддающейся проверке известностью. Хорошим показателем известности является то, был ли кто-то упомянут в нескольких независимых, надежных источниках . Однако незначительные цифры могут быть упомянуты в других статьях (например, Рональд Гей в « Насилии в отношении ЛГБТ» ).

См. Также Википедию: Известность (люди) .

Неологизмы [ править ]

Ярлыки
  • РГ: НЕО
  • РГ: NOTNEO

Статьи о неологизмах , которые мало или совсем не используются в надежных источниках, обычно удаляются, поскольку эти статьи часто создаются в попытке использовать Википедию для увеличения использования этого термина. При переводе текста на английский язык следует проявлять осторожность, чтобы термин, распространенный в основном языке, не создавал необычного неологизма в английском языке. В Викисловаре «S Критерии включения отличаются от Википедии, что проект может охватывать неологизмы , что Википедия не может принять. Вместо этого редакторы могут пожелать внести в Викисловарь статью о неологизме.

Некоторые неологизмы могут использоваться часто, и можно собрать воедино множество фактов о конкретном термине и показать доказательства его использования в Интернете или в обществе в целом. Чтобы поддержать статью о конкретном термине или концепции, мы должны процитировать то, что достоверные вторичные источники говорят о термине или концепции, а не только источники, в которых используется термин (см. Раздел « использование - упоминание» ) . Личные наблюдения и исследования редактора (например, поиск блогов, книг и статей, в которых используется этот термин, а не о нем) недостаточны для поддержки статей о неологизмах, поскольку это может потребовать анализа и обобщения.материалов из первоисточников для продвижения позиции, что явно запрещено исходной политикой исследований .

Неологизмы, которые широко используются, но для которых нет лечения во вторичных источниках, еще не готовы для использования и освещения в Википедии. Термин не обязательно должен быть в Википедии, чтобы быть «истинным», и когда станут доступны вторичные источники, будет уместно создать статью по этой теме или использовать этот термин в других статьях.

В некоторых случаях будут заметные темы, которые хорошо задокументированы в надежных источниках , но для которых не существует общепринятых краткосрочных терминов. В таком случае может возникнуть соблазн применить неологизм. Вместо этого предпочтительно использовать заголовок, который является описательной фразой на простом английском языке, если это возможно, даже если это делает заголовок несколько длинным или неудобным. [ необходим пример ]

Когда само слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом [ править ]

Ярлык
  • WP: WORDISSUBJECT

В некоторых случаях энциклопедическим предметом может быть само слово или фраза. В этих случаях слово или фраза сами по себе соответствуют критериям значимости Википедии как предмет проверяемого освещения в надежных источниках . Как и любая тематика, статьи о словах должны содержать энциклопедическую информацию. То есть такие статьи должны выходить за рамки того, что можно найти в словарной статье (определение, произношение, этимология, информация об использовании и т. Д.), И включать информацию о социальном или историческом значении термина. Хотя опубликованные словари могут быть полезными источниками лексической информации о термине, наличие термина в словаре само по себе не означает значимости. Примеры статей в Википедии о словах и фразах включают Македонию.(терминология) , Оранжевый (слово) , Ты , Не беспокойся , и почти каждая статья в Википедии об отдельных расовых оскорблениях , ненормативной лексике и непристойности .

В других случаях слово или фраза часто используются как «линза» или понятие, через которые сгруппированы или рассмотрены другие темы или тесно связанные наборы тем. В таких случаях статья о слове или фразе часто фокусируется на связанных темах, которые также рассматриваются отдельно в их собственных статьях. Мировая музыка , Политическая корректность , Гомосексуальная повестка дня , Озеро Мичиган-Гурон и Истина иллюстрируют это.

Решение проблем [ править ]

Ярлыки
  • РГ: ISAWORDFOR
  • WP: ISATERMFOR

Исправление вводного предложения: удаление "относится к" [ править ]

Хорошая энциклопедия статья может и должна начинаться с относительно короткое , но дискретного объяснения предмета статьи (лиц, мест, концепции, события, или «вещи» в названии).

Однако иногда в статьях (особенно в заглушках) есть плохо написанные вводные предложения в стиле словаря, например « Собака - это термин для животного с биномиальным названием Canis lupus .» Или « Собака - это слово, относящееся к одомашненной собаке».

Большинство статей Википедии не являются словарными статьями, и вводные предложения, подобные приведенным выше, должны быть очищены в соответствии с нашим Руководством по написанию лучших статей . Редакторы должны смело заменять эти громоздкие фразы («это термин для», «это слово, которое означает«, «относится к» ») более прямой конструкцией« есть », например:« Собака - это животное вида Canis. lupus . », или« Собака - это домашняя собака ». (См .: Как писать статьи лучше: избегайте использования "относится к" )

Иногда статья в Википедии также имеет плохое название : ее заголовок будет представлять собой прилагательное, наречие или склонение глагола, не являющегося существительным. Такие статьи являются словарными, только если они обсуждают слово или фразу как слово или фразу , а не то, что это слово или фраза обозначает. Если в таких статьях следует объяснять, что означает слово или фраза, их следует переименовать или объединить в заголовок, соответствующий нашей Википедии: соглашения об именах . Например: прилагательное «сверхмассивный» само по себе не обозначает предмет. С другой стороны, « сверхмассивная черная дыра » - это тема.

Неуместные словарные статьи [ править ]

Иногда статья действительно представляет собой неправильно размещенную заглушку словаря, в которой обсуждается этимология, переводы, использование, флексия, несколько различных значений, синонимы, антонимы, омофоны, орфография, произношение и так далее слова или идиоматической фразы .

Если в Викисловаре еще нет записи для слова или идиомы (что маловероятно), его можно скопировать в Викисловарь с помощью системы transwiki , пометив статью шаблоном {{ Копировать в Викисловарь }}.

Однако после копирования окончательное решение по статье остается за Википедией. Если статью нельзя переименовать , объединить или переписать в статью-заглушку энциклопедии по теме, обозначенной ее заголовком, то ее следует удалить .

Указатели на Викисловарь [ править ]

Ярлык
  • WP: POINTWIKT

Шаблон может использоваться для указания на запись в Викисловаре из статьи Википедии, которая имеет энциклопедический контент; например, код создает указатель на определение словаря в Викисловаре, как показано здесь. Для статей Википедии, которые могут быть только словарными определениями и которые продолжают создаваться и повторно удаляться, или которые потенциально могут быть подходящими статьями, но на данный момент являются заглушками, подобными словарю, их можно эффективно « засолить » мягким перенаправить в Викисловарь, используя такой код, как . Общие рекомендации относительно того, что является приемлемым в качестве мягкого перенаправления на Викисловарь, перечислены в документации этого шаблона.{{Wiktionary|dictionary}}{{Wiktionary redirect|dictionary}}

См. Также [ править ]

  • Википедия: перенаправления на языки, отличные от английского (эссе; по сути, Википедия не является словарем перевода )
  • Википедия: Словари как источники (очерк)
  • Википедия: Вы, наверное, не лексиколог или лексикограф (эссе)
  • Википедия: Работа со словарными определениями (эссе)
  • Википедия: Автономные списки
  • Википедия: чем Википедия не является
  • Категория: Фразы - многие статьи, связанные с фразами, можно найти в Википедии.
  • Категория: Словарь и короткие статьи - многие из этих коротких статей могут быть включены в Викисловарь.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Béjoint, Анри (2000). Современная лексикография: введение (переиздание ред.). Издательство Оксфордского университета. п. 30. ISBN 9780198299516.
  2. ^ Примечание: они не должны быть в значительной степени или полностью связаны только титульным термином.
  3. ^ Словарь лексикографии RRK Hartmann, Грегори Джеймс
  4. Ancestry Magazine, ноябрь-декабрь 1999 г., стр.

Внешние ссылки [ править ]

  • "Мелкая страница" на MeatballWiki
  • Есть одно исключение из этого правила - Алеманнская немецкая Википедия является одновременно энциклопедией и словарем.